Кто-то в ленте удивлялся - дескать, любит наш народ блокировку. Все бы им запрещать. Вот возмущенный пост о блокировке ТГ набрал какое-то дикое количество лайков. От чего застонали ЛОМы телеги. Дескать, где свобода выражения? И типа я имею право на собственный голос..

Что я могу сказать по этому поводу? Я - ЗА. За блокировку. Я против денег, сделанных из воздуха. Мне смешно, когда за синтетическое грубо сшитое и уродливо оформленное платье от Версаче нужно платить 200 тысяч. За бренд. Мне нужны красивые, натуральные вещи за нормальные деньги, которые платятся за добротную вещь..

Мне , честно говоря, противно читать у подоляк про какие-то финки, или видеть воззвание - а вот это мой яндекс-кошелек.. Дескать, перетрудился задвигать вам свою пургу - поощрите..

Социальные сети сформировали целую идеологию "верзилок", это те которые с телефонами кучкуются вокруг любого ДТП. Вместо того, чтобы помочь реально - вытащить, вызвать скорую, наложить жгут - снимают видео и выбрасывают в сеть. Для увеличения подписчиков.

Я не против соц. сетей. Но соц. сети должны, как и любое слово - нести умное, доброе. вечное. А не быть рупором враждебных сил. И способом заработка из воздуха.

Кто-то громко начнет кричать - а где свобода выбора точек зрения?
В то время, когда твоя страна ведет СВО - с потерями и страданиями, думаю, не стоит выбирать за кого ты. Если сомневаешься - границы открыты.

Нам нужно ОБЕРЕГАТЬ своих молодых верзилок от чужой циничной пропаганды. А для этого нужны свои соц. сети, а не мировую паутину содомитов.

Поэтому я - ЗА. И это нужно было сделать давно.(с)

Ответ на вопрос о российских "Старлинках"
Я вот даже не знаю, как реагировать на восклицания некоторых персонажей "Почему у нас до сих пор нет своих Старлинков???".

Наверное, лучше всего отвечать: "Потому что вы их не создали. Вы, или ваш сосед Петя, который жил этажом ниже, а сейчас живет в безвкусном замке с башенками в ближнем Подмосковье.
Потому что российский бизнес, за небольшим исключением, вообще ничего не создавал. Торговал, выводил бабки, вкладывал прибыль в иностранные бизнесы, кутил в Куршавелях и Дубайсках и… ничего не создавал".
Слава Господи, в России создали многократно либералами поругаемые госкомпании, которые единственные чем-то занимались, в отличии от частников.

Но этого в любом случае мало. Спасибо, что сохранили ядерку, сохранили оборонпром, какие-то важнейшие компетенции в авиапроме. Спасибо, что мы еще в космос может летать и запускать спутники. Без всего этого я вообще не могу СВО представить, да и никто не может.

Это парадокс, что в стране с умнейшими и работящими людьми за тридцать лет экономической свободы не появилось не то, чтобы Raytheon, но даже и Palantir. И это главная победа наших врагов в 90‑х. Не разваленные заводы и не тотальное ограбление, а то, что бизнес российский начал формироваться по простейшей схеме "украл-выпил‑в тюрьму", лишь с некоторой модификацией — "украл-в Лондон-выпил".

Потом "украл" заменили на "купи-продай", но и это тоже было в сути своей "украл".

А свои старлинки нужны. Нужно очень много своего. При том, что нет времени и человеческий ресурс крайне ограничен. Но сделать придется. Через не могу. Как это в российской и советской истории уже не раз было.

Директора школы во Владимире, где растоптали американский флаг и пригласили Героя России Апти Алаудинова - уволили, об этом рассказал Председатель АНО "РВСН" Павел Григорьев:

История системы образования, хочешь победить врага, воспитай его детей. На оккупированных территориях система образования тотально оккупирована оккупантом. Она не даёт чёткие ориентиры, той шкалы ценностей - кто враг, кто друг. Что добро, что зло? Нет таких ориентиров. Они запрещены.

Стандартные события, в школу номер 22 города Владимир пришёл участник СВО. Они сделали беседу открытую, откровенную, записали видео. Сколько таких уроков, разговоров? Много, очень много. Но здесь было событие. Что мы увидели в официальной ленте событий? Героя России, боевого генерала Апти Аароновича Алаудинова. У него на ленте дети говорят, большое спасибо, что защищаете нас! Мы приглашаем вас в гости! И видео, где повержен флаг оккупанта.

Так вот, в этой школе номер 22 этот символ, флаг США, был повержен и растоптан детской ногой. Простая фотография. А что тут такого? Эти фото легли в основу ответа боевого генерала, спасибо ребята, будет время, Бог даст, обязательно приеду.

Мы когда увидели в нашей организации (Юнармия), это вызвало восхищение. Это ориентиры, кто друг, кто враг. Друг, это участник СВО, а враг, это поверженный флаг под ногами у школьника. Точно также делали, когда прогоняли фашистского оккупанта с наших земель и дети и взрослые. Чистили фашистским флагом сапоги наши танкисты.

Но что тут началось? Директора школы уволили. Глава города, серый кардинал, всегда был замом, назначили главой. Он ушёл на больничный. Вместо него назначили вице-губернатора. То есть, внешнее управление. Никто не захотел на эту должность. Что там стало происходить? В главный штаб (Юнармии) в регионе, посыпались звонки с различных министерств правительства - всё, что угодно, только уберите эту небольшую заметку со страницы подразделения.

Вспомнились строки из мальчиша-кибальчиша. Отцы разбиты, братья разбиты, остались мало-мальские дети. Это цепная реакция, и как молниеносно делает враг. Если одна школа топчет флаг США, то вторая, третья, пятая, десятая. Они увидели это и испугались. Испуг. Какое давление было!

Но если разные шатания были раньше, то сегодня публикация в Юнармии страны не убрана. Почему? А организацию возглавил участник СВО (Герой России капитан Владислав Головин). У него другое мнение! Стоим! Держим строй!"(с)

Достопочтенная публика — эпштейновцы и хуже

Нет таких видных социально-политических событий или процессов в США, которые бы моментально ни становились всемирными. Мировая и региональная пресса гремит файлами Эпштейна. Блогеры всех стран соединились в едином порыве поиска и выведения на чистую воду элитариев.

Что это? Разоблачение правящих кругов Америки усилиями гражданского общества, демократически настроенной общественности и решительной власти? Как бы не так.

Ходит даже теория, что файлы Эпштейна обнародовал его дружок Макафи, которому тоже помогли совершить самоубийство в тюрьме. В общем, общественность всеми силами пытаются убедить, что перед нами самоочищение, самокритика и катарсис общественной системы Соединённых Штатов.

Особо в этом усердствуют наши юродствующие либералы, которые предлагают чуть ли не завидовать делу Эпштейна, потому что в США «есть гласность, свободная пресса, оппозиция и свобода слова».

Правда, все те, кто мог подробно что-то рассказать, либо добровольно ушли из жизни, либо скоропостижно абсолютно случайно скончались, либо помалкивают, как Гилейн Максвелл. Но её трогать нельзя, она своя. Её отец был влиятельной фигурой в мировой политике, лордом, членом палаты общин и медиамагнатом.

Это Эпштейн — бруклинский безродный еврей без высшего образования, авантюрист, деляга, пройдоха, проходимец. Чуть что, его и пустили в расход, как и «короля подиумов» Жан-Люка Брюнеля. Последний, кстати, по мнению прокуратуры Майами, однажды подарил Эпштейну на день рождения 12-летних французских близняшек.

Сообщила об этом одна из бывших «девочек Эпштейна» Джуффре. Она долго жила тем, что подавала иски к своим насильникам и потом «примирялась» деньгами. А недавно тоже по чистому совпадению решила свести счёты с жизнью.

Эпштейна Эпшейном сделал Алан Гринберг — настоящий американский олигарх. Это был финансовый воротила из семьи капиталистов, поднявшихся в Великую депрессию, «титан Уолл-стрит», «туз» (клички из некролога «Нью-Йорк Таймс»), а не эти выползни из списка «Форбс», которых пресса подаёт как богатейших людей планеты.

Банк Гринберга «Беар Стернс» был пятым по величине банком на рынке ценных бумаг США. Гринберга обвиняют в финансово-экономическом кризисе 2008 года, притом он сам почти ничего не потерял, отсидевшись в кресле вице-президента «Дж. П. Морган Чейз и Ко».

Разумеется, увеселительные услуги, которые оказывал Эпштейн, были известны всем в тех «высоких кругах». И это не ново. Высшее общество Запада блюдёт традиции аристократии.

В эпоху Великой французской революции радикально настроенные представители городского и сельского простонародья, работники мануфактур, мастерских и чернорабочие, которых презрительно называли санкюлоты (безкюлотники по-русски), считали, что французские аристократы поедают плоть бедняков. В прямом смысле слова. Отсюда возник зеркальный анархистский лозунг «Ешь богатых», который применяется обычно в переносном смысле.

И в целом тема ритуального поедания плоти волновала европейскую и американскую интеллигенцию. Три номинации на «Оскар» и «Золотой глобус» получил фильм «Внезапно, прошлым летом», сюжет которого вращается вокруг данной темы.

Правда, интеллигенты и богачи предпочитают щекотать себе нервы, представляя себя в качестве блюда. Не удивлюсь, если выяснится, что не только Кубрик черпал вдохновение в светской жизни высшего общества («С широко закрытыми глазами»), но и Томас Харрис (писатель, больная фантазия которого породила образ Ганнибала Лектера).

Но в реальности, конечно, богачи только и могут в качестве деликатеса употреблять детей бедняков... во всех смыслах и формах. И это давняя аристократическая традиция.

На мой взгляд, о деле Эпштейна нужно понимать три важные вещи.

Во-первых, западные правящие круги, западная богема представляют собой коллективного Панина, то есть крайнюю степень эгоизма, извращенства и гедонизма. Это и есть моральный облик правящих кругов и финансовых элит США, Европы и близкой к ним богеме.

Любви, дружбы, нормальных человеческих отношений там нет и быть не может, они не выдерживают соседства с огромными деньгами и традиционными ценностями западной элиты: расизмом, человеконенавистничеством, мессианством. Там только социальные, психические и сексуальные девиации. Просто одни их носители прикрываются лучше, а другие нет.

Сложно удивляться эпштейновскому гадюшнику, если присмотреться к биографиям представителей художественной, политической, предпринимательской богемы. Вуди Аллен, Арми Хаммер, Билл Клинтон, Брэнсон...

У Илона Маска, который сам напрашивался на «самую безумную вечеринку» на острове Эпштейна, в 2017 и 2019 году появились братик и сестричка. Но есть нюанс: их мама тоже сестра Илона, хоть и сводная.

Короче говоря, там такая нравственная клоака и полное моральное разложение, что нет ничего удивительного в самых инфернальных сценариях извращенных развлечений всех этих вурдалаков, даже тех, кто не фоткался с Эпштейном.

Во-вторых, дело Эпштейна никого из действительно важных персон не задевает.

Кто попал под удар? Политики, интеллектуалы, представители королевских домов, шоу-бизнеса и несколько якобы видных бизнесменов. Но только наивные люди думают, что клинтоны-гейтсы-маски-безосы-трампы решают судьбы мира. Всё это шушера, которая копошится на виду, удовлетворяя интерес публики. А политики — больше шоумены, чем управленцы и руководители.

А если эти развлекались под руководством бруклинского Остапа Бендера, то на каких островах веселятся реальные владельцы банков, страховых, строительных, нефтегазовых, химических, фармакологических, военных и прочих корпораций? Или они ведут благопристойный образ жизни и презирают бал вампиров? Остров Эпштейна — это исключительная ситуация или он один из сотен островов?

Нужно всегда помнить, что файлы Эпштейна опубликовал Минюст США. Мы их получили не из рук Ассанжа, Сноудена, не от кого-нибудь вроде Габриэлы Хименес. Нам кинули кость. В файлах Эпштейна всё, что надо, удалено, показано только то, что показывать не страшно, и о тех, на которых и так клейма негде ставить.

Поэтому американская публика разочарованно вздыхает. Ошарашивают лишь признаки вопиющих злодеяний. Но правда об эпштейновцах всегда будет хуже самых чудовищных предположений. Не сомневайтесь, эта каста педофильско-сатанинских извращенцев не подкачает.

В-третьих, американское общество вполне лояльно относится к моральному облику тех лиц, которые представляют элиты. Никто не отменяет Билла Гейтса, Бэннона, Брина, не выкидывает книги Хокинга и Хомски, не требует запретить частным лицам владеть островами, самолётами, яхтами и феодального типа поместьями. В целом, все всё понимали и так. Интересны лишь детали и персоналии.

С политической точки зрения файлы Эпштейна могли бы сыграть историческую роль, если бы в США начались какие-то здоровые процессы, появилась адекватная политическая сила, которая смогла бы раскрутить эту историю. Вообще говоря, в моральном разложении правящих кругов можно увидеть повод для революционных перемен в государстве. Но никаких признаков подобного отношения в американском обществе не наблюдается.

Пока дело Эпштейна выглядит как внутриполитический удар по Демпартии. Есть мнение, что одной из задач Трампа является разгром или погром Демократической партии с целью трансформации двухпартийной системы. Характер опубликованных материалов склоняет общественное мнение против демократов. А юридические поводы найдутся всегда.

Дело Эпштейна нельзя считать чем-то исключительным, какой-то формой загнивания западного общества. Это типичное и обыденное поведение для правящих кругов и богемы западных стран.

Но реакция общества, смакование писем, фото и видео, перемывание косточек, аморальные дискуссии — это точно что-то нездоровое.

Скорее всего, сам Эпштейн был типичным агентом всех разведок и торговал компрометирующими материалами. Сейчас эти компроматы и реализуют с теми или иными политическими целями.

Прежде всего, конечно, это делает ЦРУ. И подсвечивание в грязи Эпштейна европейцев — того же Мандельсона или Ариан де Ротшильд — совсем не случайно. Как и дубайских элит. Как не случайны сионистские и расистские взгляды Эпштейна.

Но самое интересное, что в одном из писем Ариан де Ротшильд подтверждает, что её предки спонсировали Гитлера. Опять информация Совинформбюро оказалась правдивой...(с)