Литовцы, эстонцы и латыши почему-то забыли, что Петр I купил их со всеми землями, недвижимостью и даже домашними животными у шведской королевы Ульрики Элеоноры.
И не только купил, но и дал Прибалтике свободу.


Однако, по всей видимости, их до сих пор тянет в конюхи и поломойки к «северным хозяевам». Любой историк подтвердит,что сделка была заключена 10 сентября 1721 года.

За территорию Ингрии, часть Карелии,Эстляндию и Лифляндию Петр Алексеевич заплатил 2 млн. руб. По нынешнему курсу,$350 млрд. Не хотите ли, уважаемые, бывшие братские республики, заплатить по счетам?

А если учесть, что в советский период Россия полностью построила инфраструктуру Прибалтики,восстановила республики из руин после Второй мировой, то сумма будет значительно больше…

Александр II принял предложение американского правительства купить у него Аляску за $7,2 млн. Подписание договора состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. Но под разными предлогами деньги не заплачены до конца и поныне. А по сегодняшнему курсу это три миллиарда «зеленых», кстати.

В 1914 году британским банкам было передано российское золото в слитках на сумму $50 млрд. Ими Николай II планировал рассчитаться за поставки военной техники и оружия. Ни одна из них не была выполнена. Оказалось, что британские заводы просто не в состоянии выполнить столь большой заказ. Но золото не вернули. Война, понимаете ли, некогда. А в 17-м году вроде бы стало и некому…

В 1915 царское правительство отправило во Францию 93,5 тонны золота, которое оказалось в качестве «трофея» в «Банк де Франс» в Париже. В 1963 году(Хрущёв) статус этого золота был подтвержден соглашением на уровне правительств СССР и Франции. 45 тонн русская сторона согласилась отдать в счет погашения старых российских долгов в пользу Франции. А 48,5 тонны золота нам до сих пор не вернули. Также в Национальном банке Франции хранятся слитки русского золота на $25 млрд.,переданные в 1914 году.

С декабря 1915-го по ноябрь 1916-го Россия поставила в США золота на $23 млрд. в качестве предоплаты за оружие и порох. Правительство Соединенных Штатов пустило деньги на собственные военные нужды. Россия не получила ни денег, ни оружия.

Поняв, что Англия и США деньги украли, российское правительство, надеясь получить оружие, зачислило в 1916 году на валютные счета японских банков эквивалент 300 тоннам золота. Перевод и сегодня подтверждают правопреемники тогдашних японских банков. Но ни оружия, ни денег отдавать не собираются.

Временное правительство России в феврале 1917 года отправило в Швецию для закупки военного снаряжения 3,7 тонны золота, сейчас это $45 млн. Еще в 1928 году было получено подтверждение, что золото находится в хранилищах шведских банков. Ни одной винтовки, ни одного патрона Россия от Швеции в счет этого золота не получила.

В конце 1919 года 100 тонн золота, изъятого адмиралом Колчаком из казанского банковского хранилища, были переданы на хранение Чехословацкому корпусу с условием вернуть российскому правительству. След золота потерялся в пражских банках в 1925 году.

По оценкам британской фирмы «Пинкертон», Россия в настоящее время
вправе претендовать на свое золото общей стоимостью в $100 млрд., а также на недвижимое имущество общей стоимостью $300 млрд. Прямо голова идет кругом. Вряд ли все это добро Россия сможет вернуть. Но когда нам предъявляют какие-либо претензии, неплохо бы напомнить и о том, сколько должны нам.
Авось, поубавится пылу.(с)

Российские военкоры пытаются понять, за кого «воюет» АвтоВАЗ

Решение руководства АвтоВАЗа о переходе на четырехдневную рабочую неделю, а также настойчивые просьбы руководства автогиганта увеличить утильсбор заставили всерьез задуматься представителей военкорского движения страны.

В частности, военный журналист Роман Сапоньков задался вопросом, почему автозавод в Тольятти до сих пор не обеспечен заказами на производство транспорта для нужд фронта.

Наверное, АвтоВАЗ мог бы оперативно (на четвертый-то год войны) развернуть производство «Нивы»-пикап для фронта. В пикапе удобно вывозить раненых с передовой, подвозить боеприпасы и воду. Без крыши быстро и удобно грузить, из кузова бойцам проще контролировать небо, есть шанс сбить подлетающий дрон,– указывает Сапоньков.

Он добавляет, что на автомобильном заводе вполне могло бы быть развернуто производство багги. Подобный транспорт жизненно необходим военнослужащим ВС РФ, поскольку с его помощью легче спасать жизни раненых. Как отмечает военкор, мощности и ресурса двигателя и трансмиссии хватит на недолгий век транспорта на передовой.

Но вместо этого АвтоВАЗ мечтает о чем-то другом и переходит на четырехдневную рабочую неделю, лоббирует насильственный перевод такси на отечественные автомобили и повышение утильсбора, что приведет к подорожанию машин с объемом двигателя до двух литров на полтора миллиона рублей, а машин с объемом три литра – на три миллиона рублей,– недоумевает журналист.

По его мнению, в случае принятия соответствующих решений населению страны станут не по карману отечественные автомобили. При этом и вооруженные силы останутся без необходимого транспорта.

Может быть, как-то объяснить управленцам, что они не в ту сторону воюют? Ну не смогут люди купить автомобили по ценам от четырех миллионов рублей и выше. И армия без машин, и население тоже. Людоедство какое-то на фронте и в тылу,– возмущается военный корреспондент.

С ним соглашается и другой известный российский журналист Андрей Медведев. Он также задается вопросом о том, почему на фоне падения спроса на продукцию АвтоВАЗа предприятие не обеспечено оборонными заказами.

АвтоВАЗ переходит на четырехдневную неделю как раз потому, видимо, что такие качественные автомобили и за такие скромные цены глупые люди не покупают. Но одновременно волонтеры постоянно покупают автомобили для фронта. И это, замечу, чаще всего внедорожники. Очень часто старые «Нивы».

Кто бы мог мне объяснить, почему нельзя загрузить АвтоВАЗ заказом на производство пикапов и армейских внедорожников на базе «Нивы»? Комплектация там же нужна минимальная. Из комфорта только печка,– спрашивает Медведев.
Он добавляет, что именно сейчас вопрос транспорта «последнего километра» в армии стоит как никогда остро.

Напомним, ранее решение АвтоВАЗа о переходе на четырехдневную рабочую неделю раскритиковал российский экономист Константин Двинский. По его словам, этот факт является свидетельством того, что российская автомобильная промышленность находится в глубоком кризисе.(с)

Снова голосит из своих клоак нечисть, нерусь и вырусь, испуганная ростом русского самосознания, популярности здорового русского национализма, Крестными Ходами.

Теперь все эти русофобы решили прикрыться темой СВО.
Постят видосы с русскими дружинниками, патрулирующими улицы наших городов и вопрошают:
- Почему "Русская община" не на СВО?

Причем говорят это комичные людишки, сами на фронте не бывавшие или бывавшие лишь проездом.

Понятно почему всякие черти пытаются загнать на фронт всех крепких русских мужчин: русская сплоченность в тылу мешает диаспоралам, примерным семьянинам, иноагентам и многонациональным общинам обстряпывать свои темные делишки.

От лица многонациональной общинки ДНО, сверкая винирами, как унитазом, вещает и зовет русских общинников с дружинниками на фронт крайне комичный господин. Подписал короткий контракт на 4 месяца, протусил его в тылу, поснимал постановочных тик-токов, а теперь корчит из себя Рэмбо.
- Я за вас воевал! - еще бы понять где и когда, малыш. Единственный БПЛА, который ты видел вблизи - это страпон.

Знаете, что мне это напоминает? Представьте себе, идет Великая Отечественная война. В Москве, пока бОльшая часть мужчин сражается на фронте, развернулся разгул бандитизма, да еще немцы забрасывают диверсантов.

Но тут появляется группа Глеба Жеглова, который жестко и эффективно наводит в городе порядок.

Тогда банда "Черная кошка" создает многонациональную бандитскую общину ДНО для борьбы с Глебом Жегловым, а ее лицом становится вор Фокс, который ни разу не был на фронте, но строит из себя боевого офицера.

И вот Фокс такой, потрясывая фальшивыми наградами, орет:
- А почему Глеб Жеглов не на фронте? Если он такой крутой, пусть идет и воюет!

Хочется сказать в ответ одно:
Отвалите от русских, черти! (с)

Сходите с ума от чтения новостей? Тогда вам сюда. (Надо прочитать всем, весьма очень любознательная статья)

Война на Украине породила сразу несколько фронтов противостояния. Помимо прямого военного, здесь подключены ещё экономический, политический и информационный. И именно последний стал наиболее опасным для граждан, напрямую в конфликте не участвующих, но дистанционно вовлечённых. Бойцы невидимого интернет-фронта, представители диванных войск медленного реагирования и прочие фанаты информационных бомб ежедневно принимают на себя то эйфорические, то трагические удары. Некоторые даже натурально сходят с ума.

Хотите знать, как это дело поставлено на Украине, стране, где население политизировано до безобразия? Тамошнюю технологию подачи новостей в мозг обывателя я называют информационными качелями. Делается это следующим образом: тональность идущих друг за другом информационных блоков должна быть максимально отличающейся.

Например, начинаются новости по укро-ТВ. Сходу получайте новыну про блестящую пэрэмогу ВСУ сразу на всех фронтах. Враг в панике бежит, бросая позиции. Общее ликование и патриотические кричалки! СУГС троекратный!

И тут, когда обыватель уже решил, что дело в шляпе и можно пойти на радостях выпить самогонки, подаётся следующая новость про массовые удары «российского агрессора» вообще везде куда можно. Если украинская ПВО, работающая, как обычно, из плотной городской застройки, опять криво сработала, влупив в жилой дом, то это вообще прекрасно. Чем больше трупов, крови и криков, тем лучше. Обыватель по ту сторону экрана, холодеет. Только что растянутая до ушей улыбка, застывает в злом оскале. Кляты москали! А нас-то за що?

Следом, чтобы не упустить эмоциональное дозревание клиента, украинскому телезрителю показывают российского военнопленного. Ряженого или настоящего — неважно. Тот, конечно, выскажется против войны и осудит «российскую агрессию». Пленных кормят, одевают и на камеру не бьют. Потому что великий украинский народ — великодушный. Понимать нужно.

В этот момент у разгорячённого, а потом замороженного обывателя на физиономии проступают двойственные чувства. С одной стороны, вроде как смерть москалям, а с другой — вроде как слёзы умиления по поводу собственной доброты и благородства. В итоге наступает эдакое смешанное удовлетворение. В общем, можно смотреть дальше.

А дальше главная изюминка всего выпуска — чуть ли не получасовая трансляция с похорон очередного захысныка. Всё крупным планом и без какой-либо цензуры. Восковая физиономия покойника с ленточкой на ледяном лбу, падающие на гроб женщины в чёрных платках, надрывные причитания, грязная кладбищенская земля под ногами, могильная сырость и печальные побратимы.

Подобную чернуху на российском телевидении стеснялись показывать даже в дикие девяностые. Но для нынешней Украины это уже давно стало нормой. Обыватель под такое может даже ужинать за семейным столом вместе с детьми. По окончании такого репортажа в душе и уму укрообывателя начинается борьба страха со злостью.

На эту борьбу наслаиваются предыдущие и тоже непростые переживания. В итоге нестойкий человек с психикой, расшатанной десятилетиями жизни в незалэжной, идёт принимать успокоительные, а некоторые сразу начинают принимать сигналы с далёких планет или просто слушать голос из розетки. Думаете, что просто так Украина ещё в 2017 году занимала первое место в Европе по числу психических расстройств?

В России картинка несколько иная. Но и здесь при желании тоже можно накопать столько чернухи, сколько душе будет угодно. Благо во вполне российских социальных сетях прекрасно себя чувствуют и украинские новостные каналы, и вполне себе российские блогеры-всепропальшики, у которых война на Украине была проиграна полностью ещё до её начала.

Вместе с ними соседствуют и блогеры-переможники, угощающие свою аудиторию строго победными реляциями. И те и другие, действуя, так сказать, на разные участки потребительского мозга, преследуют одну и ту же цель: вызвать наиболее сильные эмоции у посетителя. В этом, собственно, и кроется основной смысл всей этой индустрии.

Они дают надежду тем, кто хочет успокоения, и позволяют ещё сильнее злорадствовать тем, кто пророчит беды и горести. И те и другие — белый шум. Шипение потерявшего сигнал телевизора, космические звуки из далёких миров. Придавать этому какой-то особенный смысл, искать тайные знаки и выискивать закономерности — пустое занятие.

Опять же, много зависит от степени информационной всеядности каждого конкретного индивидуума. Эта самая степень состоит из сложного букета политических взглядов, жизненного опыта, интеллекта и эрудиции. Поэтому одни глубоко и с интересом вникают в скучные статистические выкладки серьёзных аналитических агентств, а другим достаточно политических «Тик-Токов», полирнуться Арестовичем и закрепить материал паном Подолякой.

Вот вам небольшой пример из жизни. Один мой хороший знакомый — мужчина в годах — всю жизнь презирал украинство и всё, что с ним связано. Был весьма неглупым человеком, хотя и без высшего образования, но весьма начитанным. Увлекался историей и выписывал газеты с журналами. Однако, как и многие его сверстники, категорически не умел и не хотел осваивать современные технологии в виде интернета и электроники, умеющей его показывать.

А тут началась война, знакомому пришлось покинуть отчий дом и оказаться в не самых удобных условиях, где, помимо всего прочего, было ещё и очень скучно. Поэтому волей-неволей он разобрался в работе электронного планшета и принялся с упоением вникать в мир Глобальной сети интернет.

И вот не прошло и полугода, как у этого дяденьки начала основательно так отъезжать крыша. Пророссийская линия заколебалась и уступила место линии бандеровской, разбавленной линией российской несистемной оппозиции.
Общаться с ним стало решительно невозможно. В спорах на политические темы выяснилось, что информацию он черпает на таких помойных ресурсах, названия которых в приличном обществе упоминать категорически нельзя.

И самое интересное оказалось в том, что он не только отказывался признавать тот простой факт, что его любимые интернет-ресурсы элементарно выдумывают новости, продвигая такую выгодную для себя повестку, но как магнитом притягивался именно к таким вот новостным площадкам, где информацию подают попроще, с громким словцом для самой невзыскательной аудитории: людей, не страдающих умением критически мыслить и вообще не отягощённых интеллектом.

Проще говоря, человек с сединой на висках, как неразумный маленький ребёнок, полз по земле и как нарочно тянул в рот только самую исключительную гадость, старательно обходя всё вкусное и полезное, потому что оно казалось ему подозрительно аппетитным. Эдакий информационный мазохизм.

Как же быть человеку, стоящему перед несвежей кучей информационных продуктов? Что употреблять, чтобы не отравить разум?

Самый простой ответ — не употреблять вообще. Точнее, он мог бы быть самым простым ответом, если бы не непреодолимое желание отдельных индивидуумов быть в курсе всех мировых новостей с самого утра. У этих людей утро начинается не с кофе и даже не с посещения уборной, а со смартфона, в котором, только продрав глаза, тут же начинаются поиски пэрэмог и зрад. Как с украинской, так и с нашей стороны.

На первый взгляд, если полностью отказаться от ежедневного погружения в новости, сводки с фронтов, аналитику и горячие видео с происшествиями где бы то ни было, нервная система такого отказника, вне всякого сомнения, скажет спасибо. Познание умножает скорбь, а незнание добавляет спокойствия. Но, опять же, иногда незнание может сделать человека невеждой, а иногда и вовсе таить в себе опасность.

При этом никогда не нужно зацикливаться на собственном мировоззрении. Иногда попытаться понять противоположную сторону может быть весьма полезно, хоть и противно. Не для того, чтобы простить её, возлюбить и перековаться, а чтобы уметь аргументированно возражать ей при желании и возможности.

Например, в споре с идейными украинскими патриотами вы не сможете доказать им, что Бандера был ничтожеством и негодяем. Для них это уже овеянный историей образ типа нашего Чапаева. А вот донести до разума укропатриота тот простой факт, что бандеровщина никак не поспособствовала улучшению жизни на Украине и появлению у власти не то чтобы великих государственных мужей, а хотя бы крепких хозяйственников типа Лукашенко, вполне можно. Укропатриот или согласится с вами, или устроит истерику и оборвёт диалог, негласно признав поражение.

Полезно почитать, о чём пишет и западная пресса. О чём говорят западные политологи и прочие эксперты по запутанным вопросам с демократическим душком. Причём как пророссийские, так и русофобские. Просто с пониманием образа мышления этих людей можно осознать нечто внезапное для самого себя.

К примеру, вот в Европе рассказывают, что Гитлер был по сути своей неплохим человеком, нацизм был неплохой идеей, а во Второй мировой войне русские победили по недоразумению. И ты уже думаешь, что неплохо было бы в следующий раз всю эту Европу вообще раскатать в кровавый кисель, чтобы там одни тараканы остались.

А в другой раз посмотришь каких-нибудь профессиональных русофобов типа тех, какие обитают на французском телеканале «БФМ ТВ», а потом переключишься на комментарии типа тех, какие были под интервью с Петром Толстым, и увидишь сотни сообщений от простых французов, молящих русских о прощении, заверяющих в любви к России, ненависти к собственному правительству и уличающих своих же журналистов во лжи.

Почитаешь и поймёшь, что не всё так однозначно и что в кровавый кисель если и нужно, то очень выборочно. Подобные размышления, знаете ли, неплохо так расширяют мировоззрение, уходящее от чёрно-белого типичного подросткового метода оценки окружающей действительности в сторону картины с бесконечностью полутонов.

В собственном сокращении информационного употребления можно ограничиться лишь соображениями экономии времени. Если какой-то ресурс был уличён в откровенной лжи, делать там нечего. Просто забудьте его навсегда. Если какой-то военный эксперт называет вам сроки окончания войны на Украине, а потом оказывается, что он ошибся, этого эксперта не стоит презирать. Если он достаточно умён и порядочен, он сам признает свою ошибку.

Вот, например, небезызвестный Скотт Риттер постоянно говорит, что перестал играть в игру с предсказаниями каких-то событий на украинском фронте. Просто потому, что он не полностью понимает логику русских. Но всё это вовсе не означает, что мистер Риттер не заслуживает вашего внимания. Потому что он был последователен от начала и до конца.

А вот пан Арестович, который любит переобуваться в прыжке, вашего внимания недостоин. Или пан Подоляка, который, преследуя личную выгоду, сначала топил за майдан, а потом перековался в русского патриота. Так что цените в источнике информации принципиальность и последовательность взглядов. Это очень важный момент. Даже если этот человек ваш идейный противник.

Главное, что должен делать человек, погружающийся в информационную пучину злободневности, включать мозги и не поглощать с открытым ртом любые потоки, стремящиеся внутрь его головы. Иными словами, при изучении вообще любой открытой информации в телевизоре, интернете, радио, газетах или военных листовках, сброшенных с вражеского самолёта, нужно отключать эмоции, включать критическое мышление и задавать самому себе несколько простых вопросов.

Например, почему именно здесь находится эта информация? Почему её подали именно в таком виде? Кому выгодно, чтобы я её изучил. Чего добиваются те, кто эту информацию выложил? И наконец, самое главное — правда ли это? Вместо того чтобы посыпать голову пеплом или пускаться вприпрыжку от радости, нужно подвергать любую заинтересовавшую информацию проверке.

Если почаще включать критическое мышление, то внезапно окажется, что информация, вызвавшая яркие эмоции той или иной направленности, на самом деле не так уж и однозначна. А если ещё и подождать пару часов или там пару дней, дав ей остыть, то, скорее всего, окажется, что информация эта и не белая и не чёрная, а какая-то сероватая.

Следовательно, любая говорящая голова, подающая какой-то информационный повод в строго восторженном или, наоборот, строго трагическом виде, как правило, ошибается. Врёт или умышленно, или по незнанию. Потому что подлинная истина обычно находится где-то посередине.

Вот, например, курский прорыв ВСУ. Одни говорили, что это грандиозный провал всей российской армии, а другие — что ничего страшного не случилось. Одни говорили, что благодаря курской авантюре армия РФ развила небывалые темпы на других участках, а другие возражали в том духе, что погибло много мирных русских людей, а ВСУ и НАТО создали небывалый прецедент, когда немецкие танки снова ездят по русской земле. На чьей стороне правда? А ни на чьей. Она, как часто бывает, находится посередине.

Поэтому мораль сей басни такова: употребление информации расширяет кругозор, что хорошо. Но если при употреблении вообще не включать мозги, то вместо пользы будет один вред. Даже махровые бандеровские новостные ресурсы, трижды заблокированные у нас, могут быть полезны для изучения нормальным человеком.

Но, конечно, для их изучения нужно обладать минимальным набором качеств, отсутствие которых может повлечь самые неприятные последствия, в том числе и для здоровья и жизни потребителя. Если с ума не сойдёте, то загремите в места не столь отдалённые за поджигание какого-нибудь железнодорожного реле. Будете сидеть потом на нарах и горестно размышлять: а стоило ли оно того?

А вообще, конечно, между нами говоря, безотрывно читать новости, особенно военные и политические, — занятие неблагодарное. Отнимающее время и силы. Прочтёт человек утром новость, весь изведётся, изнервничается, а к вечеру окажется, что всё совсем не так.

Поэтому, например, я никогда не обращаю внимание на, что написал в социальных сетях или сказал перед журналистами президент США Дональд Трамп. Говоря по-народному, он просто пургомёт. То же самое касается заявлений «коалиции желающих» и прочих профессиональных балаболок.

А как счастливы были те, кто на момент бунта ЧВК «Вагнер» и марша на Москву где-нибудь вне новостей на природе удил рыбу. Поэтому, если не хотите тратить своё драгоценное время, усваивая только самую полезную и выверенную информацию.(с)

Как местные князьки по бывшим республикам обманули свои народы

Прошло более 30 лет после распада СССР и никто до сих пор не может понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан.
И вдруг уже к концу того же года, союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%! Что из этого вышло уже давно всем понятно.

Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну, кроме национальной гордости которую на булку не намажешь. И вместо обуви не наденешь.

Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.

Прошло почти 34 года. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Мигрантов море нынче в России, и это совсем не от хорошей жизни. А что заявил первый президент Украины Леонид Кучма?

В откровенной беседе с журналистом Леонид Кучма признал, что "за все надо платить", в том числе и за независимость. "Кто какую сумму заплатит, это второй вопрос. Самую большую сумму платят простые люди. Потому что они верят обещаниям... Мы этих людей обманывали, когда говорили, что Украина кормит всю Россию, считали все, что в Украине производится, по мировым ценам, а не то, что Россия, которая должна и так поставлять", - заявил экс-президент.

Кучма рассказал, что примерно за два года до референдума украинский Институт экономики провел расчет платежного баланса России и Украины, который в итоге оказался серьезно отрицательным. "Действительно, ведь мы раньше нефть и газ получали по ценам, которые меньше чая, меньше простой воды. Поэтому расплата наступила практически сразу, когда Россия перешла на торговлю по мировым ценам", - подчеркнул Кучма, добавив, что именно это спровоцировало небывалую гиперинфляцию на Украине. Экономики не стало.

Он отметил, что республики экс-СССР, включая Украину, не должны были заниматься самоуничтожением. "А мы многие годы этим только и занимались. Потому то, что мы потеряли за эти годы, с точки зрения научно-технического, людского потенциала, не нагонишь ни за 10, ни за 20 лет", - признал бывший президент Украины.(с)

"Слющи, я не халявшик-малявщикь, я партнёр, шашлыком килянус!".

Раньше было армянское радио.
Потом - юморист Евгений Петросян, потом - шоумен Гарик Мартиросян.

Но сейчас главным юмористом постсоветского пространства стал президент Армении Ваагн Хачатурян.
С блеском заткнув за пояс всех перечисленных выше источников армянского юмора.

Армения, сказал, товарищ Хачатурян, теперь вовсе не младший брат. А полноправный (и равноправный) партнёр.

"В Ереване хотят, чтобы Москва учитывала самостоятельные решения армянских властей. Армянская власть работает для жителей Армении, для благополучия республики и процветания. Для этого правительство должно само решать, с кем и как работать, торговать, строить дипломатические отношения", — отметил Хачатурян.

Он также признал, что Армения сохраняет экономическую зависимость от России, но подчеркнул, что и сама Москва в определенной мере зависит от Еревана ( :-)).

Ну что же, прекрасная новость. Спасибо товарищу Хачатуряну за такой милый юмор.

Значит, теперь армяне начнут платить за газ? И, видимо, не по "братским" тарифам", а по мировым ценам - как и полагается настоящим торговым партнёрам?
И за электричество тоже? И за всё остальное?

А сколько армян живёт и работает в России и сколько русских в Армении? Наверно, с этим тоже полный паритет? Партнёрский паритет, разумеется?
И для русских в Армении существуют все те возможности, которыми пользуются армяне в России?

"...(армянское) правительство должно само решать, с кем и как работать, торговать..."
Разумно.
Значит, теперь армянские персики и абрикосы будут поставляться в Азербайджан, Турцию, Иран и Грузию, вина в Италию и Испанию, а коньяк во Францию - правильно ведь я понимаю торговлю, основанную на равноправном "партнёрстве"?
Точнее, не коньяк, а бренди.
Французы запрещают им называться свои напитки коньяком, это только у нас можно.

Ну что же, очень рад за французов. Будет теперь у них коньячное разнообразие ))
И за турков и азербайджанцев очень рад. Теперь они получат возможность есть армянские консервированные баклажаны и армянские варенья.

Ведь всегда хорошо, когда люди кругом счастливы, не так ли?

Когда несколько п.....в считают, что целой стране и всем их людям лучше быть не "младшим братом России", а "старшим г@вночерпием для ЕС, в третьем с конца дивизионе очереди стоящих с протянутой рукой", они же явно добра своим людям желают. Но это не точно.

P. S. Президент Хачатурян: "Армения перестала быть младшим братом России"
Значит будет младшей женой Турции.(с)

Как Британия создала внутри страны особую культуру бесправия

Революционных событий в Британии не произойдет никогда. Просто потому, что Соединенное Королевство – это цитадель несправедливости, возведенной в норму, где самосознание народа формировалось в условиях полной безысходности.

В прошедшие выходные многие наблюдатели – в России и за рубежом – оказались под впечатлением многотысячных демонстраций в Лондоне. Формальным поводом для выступлений, собравших до 150 тыс. человек, было недовольство миграционной политикой. Однако никто не сомневается в том, что основная причина состоит в опостылевшей многим некомпетентности правительств, регулярно сменяющих одно другое у руля власти в Британии.

На фоне событий в таких странах, как Непал, у многих могли возникнуть надежды, что массовое недовольство сможет повлиять на политику властей. Одновременно ничего не делающих для исправления экономической ситуации в стране и поддерживающих изо всех сил киевский режим. Это, в свою очередь, могло бы сделать Британию ответственным участником международной жизни, что России только на руку.

Но поспешим развеять такие ожидания – серьезных изменений и тем более революционных событий в Британии не произойдет никогда. Просто потому, что Соединенное Королевство – это цитадель несправедливости, возведенной в норму. И нет шансов изменить такое положение дел.

Собственная неспособность что-либо изменить в своей жизни является основой ДНК англичан. Причина – несколько столетий угнетения и бесправия, возведенные потом в традицию и даже, по мнению некоторых, добродетель. На протяжении столетий это давало Британии преимущество – население можно было отправлять на любые войны, а оно никогда не задавало вопрос: почему? Однако в современном мире такое устройство может оказаться главной причиной того, почему исторический противник России на Западе обречен на медленное угасание.

Начнем с того, что Британия – это единственное в Европе государство, возникшее в результате завоевания страны незначительной группой иностранных пришельцев. Именно это произошло в 1066 году, когда нормандские рыцари Вильгельма Завоевателя разгромили англичан и разделили страну на свои удельные владения.

И это было не как в России, где иноземные воины были приглашены для исполнения узкой военной функции, что, собственно, и стало основой главной миссии государства – обороны страны. И не как в Венгрии, где пришельцы с Уральских гор смешались с местными и образовали новый народ. Англичан именно завоевали и поставили под управление иноземцев.

А в 1215 году в стране случились самое страшное и определившее ход ее дальнейшего социального развития событие – коалиция крупных землевладельцев смогла разгромить короля и навязать государству систему правил, задачей которой было закрепить олигархический способ правления. Так называемая Великая хартия вольностей устанавливала постоянный контроль над верховной властью со стороны совета из 25 баронов, присягу которому должны были принести все жители королевства.

Не случайно Хартия является основой английского правового порядка – она навсегда закрепила право тех, кто богаче и сильнее, на привилегированное положение. А власть монарха, которая везде в Европе, включая Россию, стала потом главным союзником простого народа в его борьбе с беспределом феодалов, была поставлена под их же жесткий контроль.

Впоследствии пропаганда научилась представлять этот документ как основу английской демократии и парламентаризма. Хотя в действительности он является основой несправедливости, как социальной и политической нормы.

Важнейшую роль, как это всегда бывает, играла география. Первый пример сравнительно массового исхода несогласных из Британии – это экспедиция на корабле «Майский цветок» в 1620 году, в результате которой возникли английские поселения в Северной Америке.

Вдумаемся: на протяжении почти 600 первых лет истории английской государственности ее простые жители не могли даже подумать о возможности сбежать от тирании. В любом государстве первые столетия являются определяющими для его политической культуры – в Британии самосознание народа формировалось в условиях полной безысходности и невозможности изменить свое положение.

В России крестьяне уже с XI века начали свободное движение на Северо-Восток, осваивая в стремлении к личной свободе новые территории. Именно так возникли русские земли в междуречье Волги и Оки: основа и центр нашей государственности в настоящее время. Именно путем свободного переселенческого движения там возникает русский народ – не совокупность племен, как в остальной Европе, а новый этнос со своим языком.

Этот процесс продолжался всю нашу историю – именно спонтанному движению масс населения мы обязаны освоением всей Евразии до Тихого океана. Французы постоянно бунтовали, немцы бежали от угнетателей на Восток, заселяя и захватывая новые территории. А в английской истории первые 600 лет такой возможности у людей физически не было. Это сформировало удивительную традицию способности терпеливо выносить любую несправедливость.

Начиная с XVIII века британские правители начали отправлять своих граждан на многочисленные войны далеко за морями. Оттуда они возвращались нищими инвалидами, что блестяще описывает в своих стихах Редьярд Киплинг, или не возвращались вовсе. Но всегда шли безропотно умирать по приказу сверху. Это сделало Британию особенно опасной – даже совершенно безумные распоряжения элиты не будут оспорены населением на основе простого здравого смысла.

Все народные восстания в английской истории, как мы знаем, жестоко подавлялись, а на смену одним людоедским законам приходили другие. Выдающийся венгерско-американский экономист Карл Поланьи отмечал, что в результате Акта об оседлости 1662 года все работники в Англии были прикреплены к местам своего проживания, а Закон о бедных 1834 года упразднил «право на жизнь», то есть любые системы социальных гарантий. Сравнительная забота государства о населении появляется в Британии только после Второй мировой войны в ответ на угрозу со стороны СССР.

Сейчас все социальные программы постепенно сворачиваются. Но ничем серьезным это политической системе и правящей олигархии не грозит. Именно в Англии появилась политическая теория, вся суть которой – это объяснение того, что несправедливость является естественной, оспорить ее невозможно, а прав всегда тот, кто сильнее. Речь о концепции «Левиафана», родившейся в начале XVII века под пером Томаса Гоббса.

Сравнительно образованные обществоведы знают, что в основе этой политической теории – существование государства, которое многократно сильнее всех своих граждан и всегда может их подавить. Она, кстати, противоречит континентальной европейской теории Жан-Жака Руссо, у которого государство – только исполнитель воли граждан.

Спору нет, для того чтобы выполнять свои обязанности, государство должно заставлять людей исполнять законы. Однако не будем забывать, что в Англии государство – это не верховная единоличная власть, а власть совокупности самых богатых и сильных. Это в России перед монархом все были равны – боярин ты или крестьянин. В Британии элита давно добилась для себя уникального положения над остальными, подчинила себе государство и им распоряжается.

Такой образ жизни сформировал на острове совершенно уникальные обычаи и привычки. Не случайно в момент решения о выходе Британии из Евросоюза в 2016 году один немецкий журналист написал, что это страна – единственная, наверное, в мире, где элита может позволить себе любую глупость и ей за это ничего не будет.

Тогда британская элита добилась путем многочисленных манипуляций полного разворота всего курса стратегического развития страны, превратив ее навсегда в военно-экономический придаток США в Европе. Пока Лондон занимает место на карте мира как локация части финансового и торгового бизнеса, но отток из страны состоятельных людей постоянно увеличивается.

Британия все еще может быть опасной для России и мира, поскольку именно там безответственность правителей и терпение народа являются безграничными. Но в современном мире, где феодальные обычаи окончательно выходят из моды, судьба Британии очевидна – медленное угасание под грузом собственной стратегической некомпетентности.(с)

Как живут предатели в России? ХОРОШО живут!

Казалось бы, уже давно канули в Лету, во всяком случае, с 24.02.2022, то есть начала проведения Специальной военной операции (СВО), все эти проплаченные оппозиционеры, до боли знакомые представители пятой колонны и т.п. Но так ли это на самом деле?

Исчезли ли они, перековались — или просто нашли другой источник финансирования и легли на дно? А может, и финансирующие структуры те же, и деньги предателям они поставляют так же регулярно?

Напомним, еще до начала СВО, в марте 2021 года, в Военной доктрине, разработанной, естественно, в Великобритании и действующей до 2030 года, наша страна была определена как «главная угроза безопасности» такому прекрасному, доброму и демократичному англосаксонскому миру. Еще тогда наши британские «партнеры» определились в том, что именно от России исходят непрекращающиеся агрессивные действия.

Впрочем, эта паранойя одолевает англосаксов уже несколько веков, и новая Военная доктрина, образно говоря, позволила нашим врагам еще сильнее увеличить резкость в прицеле. Но, как мы знаем, сами они не воюют, и сквозь эти прицелы на нас смотрят совсем другие люди, нередко те, кого мы называем «братьями, одним народом». Правда, некоторая часть этого народа сейчас облапошена и обманута. А кое-кто, вероятно, и хочет быть обманутым, потому что деятельность предателя хорошо оплачивается. Да и прицелы бывают разные...

Уже давно, лет, наверное, двадцать, слово «правозащитник» стало в России ругательным. Уже давно мы поняли, что под масками всех этих «экологически-благотворительно-образовательных» зарубежных некоммерческих организаций (НКО) скрыта планомерная работа наших западных «коллег» по дестабилизации ситуации в России, преследующей цель разрушения изнутри государственных институтов — ни больше, ни меньше.

Англосаксы играют вдолгую, и на территории нашей страны, к сожалению, уже была отстроена масштабная сеть НКО, деятельность которых оказывала существенное влияние на неокрепшие умы. Каждый доллар США, каждый английский фунт стерлингов, которыми обильно снабжались и снабжаются все эти российские НКО — это безусловные инвестиции во влияние на умы, в выращивание русофобов с их использованием в операции по разрушению изнутри государства российского.

Например, есть такая небезызвестная русофобская организация — Human Rights Resource Center (HRRC), которая была признана иноагентом ещё в 2014 году. Организация и сегодня продолжает свою активную деятельность, а помогают ей (естественно, финансово) западные спонсоры — National Endowment for Democracy (NED), то есть Национальный фонд демократии, устраивающий «цветные революции» по всему миру, и U.S. Russia Foundation (USRF), так называемая дочка ликвидированного USAID и Сороса.

Как себя чувствуют сегодня те агенты влияния, деятельность которых до СВО была столь бурной? Все ли уехали на благословенный Запад? Кто затаился, а кто, может, и перековался? У нас был и есть списочек телефонов этих организаций, и мы попытались связаться кое с кем...

Вот представлявшая ту же HRRC Елена Титова, которая даже на включённом автоответчике не сказала ни слова о том, действительно ли ею с 2008 по 2022 гг. было освоено $1,5 млн (80 грантов), а после 2022 года еще более $1 млн., и какова была ее роль в распределении этих грантов и отчётности?

А вот Ольга Шнырова из старинного русского города Иваново, представлявшая местный Центр гендерных исследований (от одного названия этой конторы просто тошнит!), так и не подтвердила, получала ли она юридическую помощь HRRC при снятии статуса иноагента, и кто инициировал ее защиту в судах — HRRC или российские юристы? Также она не рассказала, сколько грантов получила через HRRC и получала ли финансирование на международные поездки? Шнырова просто обрубила все контакты.

Также «легли на дно» (замечу, что они давно находятся в этом месте) такие люди со светлыми лицами, как Татьяна Дмитриева из организации «Женский голос» города Томск, Юлия Бурдина из «Мы против СПИДа» Красноярска, а также Мария Яковлева из Фонда «Свеча» и Ольга Сенова из организации «Друзья Балтики» (обе из Санкт-Петербурга). Что ж, они вели свою нелегкую работу в этих трёх крупных российских городах, однако так и не подтвердили (но и не опровергли) сотрудничество с HRRC.

А вот в питерской организации «Ночлежка» нам неожиданно ответили, и мы узнали, что ее бывший руководитель Григорий Свердлин там больше не работает и не расскажет нам, в связи с чем он совмещал работу с бездомными с политическими инициативами и какую роль HRRC играл в организации акций, организованных им? Неожиданно приветливым оказался Виталий Павленко из фонда «Здоровое общество» города Владикавказ.

На вопросы о том, получал ли фонд через HRRC некое финансирование, какие именно проекты HRRC реализовал с этой организацией на Кавказе и получали ли они поддержку при обращении в международные инстанции, Виталий Павленко ответил отрицательно. По его словам, когда они зарегистрировали свою организацию, уже был принят закон об иноагентах, поэтому они «в ту сторону и не смотрели».

По-своему словоохотливой оказалась и Марета Дзейтова из фонда социального развития «Генезис» города Владикавказ. Напомним, что эта организация сотрудничала с Советом национальной безопасности Англии (CSSF), являющимся очередным британским инструментом гибридной войны.

По словам Дзейтовой, она уже очень давно, лет пять, не работает в этой сфере, ее организация ликвидирована, и у нее нет никакой информации. Что касается той деятельности, которая была до ликвидации фонда, Марета Дзейтова, смеясь, ответила, что это было «давно и практически неправда». Я с вами на эти темы беседовать не буду, — сказала Марета и положила трубку.

Напоследок удалось дозвониться до Центра «Светлый град» из Ставропольского края. Так сказать, в лучшие годы его возглавляли Зарема Кужева и Этери Хохоева. Трубку сняла некая женщина, которая представиться отказалась.

На вопросы о том, сможет ли она подтвердить участие в проектах HRRC, в том числе прямое финансирование от HRRC или через третьих лиц, она ответила: «Мне неинтересно с вами разговаривать», после чего тоже бросила трубку. Такие вот они, иноагенты и их приспешники, смелые, когда их никто не наказывает, не ловит и даже не задерживает.(c)

С голым НАТО-​м на русского ежа (статья двоякая...может быть и правдой, а может и для успокоения нас)

С места — в бой. Наших закатных ясновельможных соседей нервно потряхивает, а неконтролируемый тремор всех выступающих органов передаётся дальше по цепочке истерящих русофобов НАТО. До коих начало доходить, что инцидент с появлением в небе Польши двух десятков безобидных дронов-​обманок вскрыл позорище позорное с противовоздушной обороной Альянса. На самом важном ТВД. В самой милитаризованной стране. На острие военно-​логистических усилий Запада «остановить неспровоцированную агрессию России».

Потому намедни на все пенёндзы выступил глава МИД Польши пан Сикорский, заявив о «технической возможности НАТО и Евросоюза» создать в Малороссии закрытые бесполётные зоны. Обеспечив безопасность Альянса (читай — Польши) размещением дополнительных систем ПВО/ПРО наземного и воздушного базирования в пограничье.

С боевой задачей уничтожать русские ракеты и дроны за сотни километров от границ Альянса. Официального ответа заявление не получило, лишь «Washington Post» сухо передала «компетентное мнение источников Пентагона и Секретариата Альянса», что подобной дичью блок заниматься не будет — то прямая война с русскими.

Но помойная европейская пресса тему подхватила на лопату, вспомнив об оборонной Инициативе «Sky Shield», предложенной два года назад особо активными общественниками-​громадянами. Посчитавшими, что для создания непреодолимого заслона над западными областями гетманщины достаточно развернуть 120 боевых самолётов европейских партнёров.

Тем самым обезопасив восточный фланг НАТО от любых неожиданностей. Были даже собраны сотни подписей всяких депутатов, общественно-​политических деятелей в 15-ти странах ЕС, дабы Инициативу запихнуть в проект неметчины «Европейский небесный щит» (ESSI). Одобренный в 2022-м всё теми же государствами в подписанном Протоколе о намерениях соорудить «интегрированную систему ПВО/ПРО европейских членов НАТО».

Сегодня в той пустой бумажке болтаются 24 страны, собирающиеся обмануть судьбу и международное право. Мол, если янки возражают против вступления гетманщины в Североатлантический Альянс, то примем в Евросоюз. А тут создадим независимую от НАТО военную структуру, распространив оборонную инфраструктуру на земли неокона. План надёжный, как швейцарский хронометр. Как он защитит ЕС, если их боевая авиация и средства ПВО начнут препятствовать выполнению «целей и задач» специальной операции — никто не уточняет. Они просто верят...

На что Димнатолич Медведев тоже ответил:

«Реализация провокационной идеи киевских и прочих придурков о создании бесполётной зоны над «Украиной и возможность для стран НАТО сбивать наши БПЛА будут означать только одно — войну НАТО с Россией».

Чистое небо

Были времена, когда НАТО действительно располагало мощнейшей системой ПВО, частично ПРО. Пик могущества пришёлся на 1985-1989 гг. Когда тысячи пусковых установок ЗРК большой и средней дальности перекрывали в несколько слоёв воздушное пространство по всему периметру соприкосновения Блока со странами Варшавского договора и СССР. Всё Средиземноморье тоже.

А возле каждой военно-​воздушной, военно-​морской базы, расположения крупных гарнизонов, мостов и логистических узлов со столицами дополнительно дежурили тысячи ЗРК малой дальности, усиленные мобильными и стационарными батареями зенитных установок.

Беспилотников тогда не было, но командование Альянса до мокрых кальсон боялось армад советской фронтовой авиации, особенно бомбардировщиков с изменяемой геометрией крыла Су-24, способных целыми авиаполками на сверхнизких высотах подныривать под радиолокационное поле НАТО, громить тылы.

Но как только Варшавский договор почил в бозе, с утроенной энергией наши заклятые партнёры принялись крушить долгими десятилетиями строившуюся единую систему ПВО/ПРО. Объективно, содержать подобного монстра было очень дорого.

Потому часть «воздушного щита» распродали, что-​то поставили на консервацию, остатки передали «независимыми государствам» бывшего советского блока. Более всего пострадал главный компонент ПВО НАТО, в утиль отправили «чистые» истребители-​перехватчики, чья задача заключалась только в ведении воздушного боя против самолётов и ракет.

Взамен приняли программы создания «многоцелевых», получив на выходе ни два, ни полтора с катастрофическим снижением общей численности бортов. До 2005-го европейцы самозабвенно резали военные бюджеты и, несмотря на вопли своих военных, списывали добротные ЗРК «Найк-​Геркулес», ЗРК большой дальности «Бладхаунд Мк 2», комплексы средней дальности «Хок». Оставляя для защиты неба Западной Германии, Великобритании, Италии, Турции, Греции и проч. только малочисленные эскадрильи самолётов.

Новых моделей, поскольку основную нагрузку ПВО несли капризные и аварийные F-104S «Старфайтеры» да дубовые F-4C «Фантомы». Лишь турки аккуратно собирали данный авиахлам и, нужно отдать должное, добились от производителей глубокой модернизации списанных машин.

По сравнению с 1989-м годом ныне боевой состав истребительной авиации стран НАТО сократился в девять раз, ещё большему разгрому подверглись наземные зенитно-​ракетные комплексы большой и средней дальности, ещё больше армейским ЗРК кувалдой досталось. Винить в том можно национальные правительства ЕС, полностью переложившие на США торжественное бремя противовоздушной обороны, наслушавшись сказок о неповторимом и ужасном МIМ-104 «Patriot» PAC-3, способном сбивать всё материальное.

Само собой, была реформирована сама система управления ПВО НАТО (NATINADS). Не буду на данном вопросе останавливаться подробно, тут важно понимать: в информационном плане она деградировала капитально. Сократив до мизерных величин прежние сетки стационарных, мобильных и корабельных радиолокаторов, переложив ответственность за обнаружение и сопровождение воздушных угроз на самолёты ДРЛО системы АВАКС.

Дежурящие большей частью на аэродромах Великобритании, Германии и Франции. А текущую службу несут... радиолокаторы «двойного назначения» диспетчерского контроля движения гражданских воздушных судов. Чуть разбавленные мобильными РЛС сантиметрового и дециметрового диапазонов. Старьё редкое, его мало, штатная плотность радиолокационных полей наблюдается лишь во Франции и вокруг американских военных баз.

Если говорить начистоту, то развитие систем ПВО/ПРО всего (!) коллективного НАТО остановилось в середине 1990-х. На момент готовности перехода в новый неизведанный мир развития. Долго перечислять, но были закрыты десятки национальных и совместных проектов по перспективным образцам вооружений. Единственный, что сумели довести из НИОКР в серию — это американо-​норвежский проект ЗРК NASAMS средней дальности.

Та ещё потеха в попытке обскакать наш С-300 в связке с «Бук-М1-2», но хоть что-​то слепили. Чуть залатав гигантскую прореху после утилизации сотен пусковых громоздкого, на ламповой базе, но сверхнадёжного ЗРК «Хок». Французы тоже трепыхнулись, постаравшись довести до ума неплохую серию начала 1990-го года в облике ЗРК малой дальности «Crotale-​NG». Но когда комплексы встали на боевое дежурство, они уже морально и физически устарели, а программы дальнейшей модернизации зарезали.

Потянув в пучину забвения приколоченный намертво к «Кроталям» немецкий войсковой комплекс «Roland-​3» в четырёх исполнениях, использующий ракеты французских коллег по опасному ремеслу. Привожу пример для полноты понимания, как одна упавшая костяшка домино вызывает губительную последовательность. Европа за годы Холодной войны на уровне ВПК получила гигантскую взаимную интеграцию, взаимопроникновение НИОКР, согласованных модернизаций, разработок, серийного производства.

Как только было принято решение резать именно данное направление «на вырост», господа расслабившиеся европейцы (и янки тоже, но в меньшей степени) остановили огромный механизм движения вперёд. В отличие от России, которой не иначе Божиим промыслом удалось сконцентрироваться на упрямой безостановочной работе по ключевым направлениям развития систем вооружения. Ракетных, авиационных. И ПВО/ПРО в первую очередь.

Доведя до логического завершения заложенные в конце 1980-х переходы на новые технологические уровни. Несмотря на страшное безденежье и деградацию цепочек производства — мы сумели. А жирующие заклятые партнёры нет. Как сегодня кусают себя за всё неприличное те же галлы, макаронники, скотты и колбасники, наметившие изящный коллективный переход наземных ЗРК нового поколения на ракеты воздушного базирования «воздух-​воздух». Как упомянутый выше ЗРК NASAMS.

Еле-​еле за десяток лет допилили рабочий прототип VL MICA, в 2000-м году на выставке «Asian Aerospace» показали его в Сингапуре, собрали восторженную прессу даже наших специальных изданий. Прям-​таки реальный конкурент русским «Панцирям-​1С» (в девичестве «Тунгуска-​3») получился, стоящим семь лет на приколе безденежья для выхода в серийное производство.

Действительно грозное оружие против БпЛА и всего нынешнего крылатого и низколетящего: четыре самоходных пусковых установки, командный пункт и РЛС обнаружения в одном Комплексе. Отличные ракеты, прекрасный радар, 20-​ти километровая зона поражения с 10-​ти километровым куполом по высоте. Ничего не пошло в войска, денег пожалели. Зато сразу придумали новый проект, ЗРС SAMP-​T. Дабы ещё и с баллистическими ракетами бороться.

На деле — создать конкуренцию на рынке ЗРК большой дальности, потеснить устаревший «Пэтриот». Тут янки засучили рукава и данной «коалиции» осмелевших пуделей оборвали вислые ухи. Несмотря на очевидное превосходство по точности первой европейской зенитной системы и способность SAMP-​T уничтожать воздушные цели на дальности до 100 км, на высоте до 25 км и даже перехватывать оперативно-​тактические ракеты — проект задушили. Вместе с блуждавшей идеей Армии Евросоюза.

Можно перечислить ещё дюжину-​другую перспективных разработок систем ПВО/ПРО, которые старались усилиями отдельных корпораций ЕС поставить на вооружение своих национальных армий, дабы завершить качественный переход данного класса вооружений по планам начала 1990-х годов. Но, неимоверными усилиями лишь допилили многофункциональный истребитель галлов «Dassault Rafale» (сделано 150 шт.) и общеевропейский летающий винегрет «Eurofighter Typhoon» (продано 400 шт.)

Всяко лучше американских F-16 любых модификаций, но денег на дальнейшее развитие данных боевых платформ не нашлось, а собравшие в кулак непреклонную решимость Штаты обязали своих подопечных не заниматься глупостями. Покупать позорище мировой боевой авиации F-35 якобы «пятого поколения». Данные агрегаты и гонялись за дронами-​пустышками в Польше, кстати, оставив на ляшских пашнях неразорвавшиеся ракеты «воздух-​воздух» и ни единого обломка из якобы уничтоженных БпЛА. Чудеса маркетинга.

А если отлипнуть от бравурной чепухи докладов и отчётов НАТО, то данная сгнившая на корню Организация способна выставить примерно полторы тысячи боевых самолётов, условно способных выполнять задачи противовоздушной обороны. По едким комментариям выходящих в отставку специалистов — две трети прозябают на исчерпании ресурса, пойдут в утиль в первую же неделю активных патрулей предвоенного этапа.

Если американцы более-​менее следят за состоянием лучших перехватчиков Альянса (F-15C и F-16), а европейцы могут рассчитывать на относительно свежие «Тайфуны», «Рафали» и «Гриппены», то половина парка откровенно небоеспособна по самой сути. Ибо представлена древними F-4, F-5, МиГ-21, МиГ-29 самых ранних серий, уже утилизированных в неизвестном числе над гетманщиной. Ещё хуже с 2022-го года стало с наземными ЗРК.

Тут вообще полная катастрофа после аттракциона невиданной щедрости имени «нанесения России стратегического поражения». Дело в том, что распродавая напропалую собственный «воздушный зонтик» времён Холодной войны, щирые европейцы замещали его в структуре NATINADS действительно качественными и более эффективными системами советской выделки, доставшимися «братушкам» по Варшавскому договору в немалом числе. Говорю о сотнях батарей ЗРК С-125, С-75 и дальнобойных С-200.

Большей частью модернизированных под различные шасси местного производства, переименованных и включенных в общую радиолокационную сетку Альянса. Чаще всего выступающих «подпоркой» стареньких американских ЗРК «Усовершенствованный Хок», либо ЗРК «Пэтриот» РАС-3. Кстати, древнейшие (кто из олдов служил на таких?) ЗРК С-75 с ракетами на жидком топливе, требующие заправки перед пуском, по сей час охраняют подступы к цыганскому Бухаресту и албанской Тиране.

Потому «неизвестный российский беспилотник» вчерась и летал над заповедником потомственных конокрадов, невозбранно вернувшись на боевой курс после некоего навигационного сбоя. Спокойно проследовав по своим неотложным одесским делам. Пока любители «бранзулеток» наши дедовские «Волховы» заправляли тамошним отвратительным пойлом.

Так, отвлёкся. Существенную роль в структуре NATINADS играли относительно современные на конец 1980-х дивизионы ЗРС С-300ПМУ, на 2022-й год гужевавшие в Словакии, Чехии, Болгарии. В 2015-м с огромным скрипом чуть не отправили на пенсию экспортные версии войскового ЗРК «Куб». По сей день защищающие натовские территории с регулярными попытками через третьи страны получить хоть какую-​то модернизацию, замену ряда внутренних систем и агрегатов, более актуальных ЗУР. Но, наши жуки из «Рособоронэкспорта» с большим юмором данные попытки сливают.

Выводы

Если говорить суровым и шершавым слогом, то никакой системы ПВО/ПРО в Европе не существует. Достаточно посмотреть на дикий дисбаланс между истребительной авиацией к наземным зенитным системам. Во времена Холодной войны защитная компонента присутствовала в полный рост, прикрывая артерии и анастомозы ведения военных действий более чем полностью, но сегодня численность соединений ПВО/ПРО и количество единиц ЗРК в странах НАТО сокращены десятикратно. Кое-​где до нулевых величин, как в Великобритании, например. Кощеи Бессмертные, не иначе.

Исчезли до последней штуки «чистые» истребители-​перехватчики, получив замену на атакующие многофункциональные машины, практически не способные бороться с бездушными угрозами в облике крылатых, баллистических и квази-​баллистических ракет с беспилотниками в нагрузку. Такая Доктрина и стратегия. Нападения. Стратегической наступательной военно-​воздушной операции. Обезоруживающего превентивного удара.

Практически мгновенного переноса фронта ТВД будущей войны на сотни километров от собственных критических объектов военно-​гражданской инфраструктуры. Потому эпизод с беспомощными ясновельможными и стал таким потешным. Им ядерные бомбы подавай, паны целое десятилетие ползают на карачках перед Гегемоном. А что над Ложью Посполитой дыра размером во все штатные воеводства — то мелочи. Там противовоздушная оборона отсутствует как раздел оперативного искусства. Ибо Хозяин повелел, что господство в воздухе будет завоёвано мгновенно.

Система ПВО/ПРО является более затратной по ресурсам и сложной в организации, нежели «ядерный щит». Ибо Система. Стена. Из сотен и тысяч кирпичей, связующих субстанций на прочном фундаменте. Построенная не наёмными криворукими плиточниками из подручных или привозных материалов, а высококвалифицированными зодчими. Европейская НАТА не имеет единой системы ПВО, она и ранее была фрагментарна, ныне же отсутствует как понятие. А что имеется в наличии и разработках — отстаёт от России (и даже Китая по некоторым системам) на десятилетия.

Да, это протекционистская политика, американцы тщательно зачистили рынки Альянса от национальных ВПК участников блока, но сами не сумели совершить в положенный срок шаг в новый технологический уклад современных систем ПВО. Занимаясь рекламными кампаниями барахла вместо многомиллиардных вложений в НИОКР и технологии. А зачем? Если конвенциональные воздушные и ракетные угрозы самим материковым США не грозят даже близко. Потому и лепят из кизяка и хвороста что попало тамошние дельцы, даже близко не понимая принципов оборонительной стратегии.

А когда на конференции Ассоциации армии США командующий воздушно-​космической обороной Северной Америки (NORAD и NORTHCOM) орёт белугой, что у него нет средств обнаружения/уничтожения русских Х-101 большой дальности — его едва не объявляют психом. Говорят, вот тебе модернизированный «Patriot». Не уточняя, что данное изделие лишено возможности модернизаций уже как четверть века.

Ибо тупиковая ветвь с коэффициентом перехвата 0,4 (40%) по итогам «блестящего дежурства» в Израиле, Ираке, монархиях Залива. А когда данные недоразумения заехали на гетманщину, то стали полигонной целью для русских ракет любого ранжира. Гиперзвуковых, крылатых до- и сверхзвуковых, баллистических, оперативно-​тактических. Спасаясь от полного истребления комплексов лишь нештатной плотностью прикрывающих систем средней и малой дальности типа ЗРК IRIS-​T, NASAMS, советских С-300, «Бук».

Да, по схемам прикрытия объектов, хорошо изученным высокопоставленными гайдамаками ещё в советских военных училищах. Умеющим по лекалам русской смекалки даже MIM-23 HAWK из 1960-х вкорячить в архитектуру позиционного района защиты столицы на Днепре. Потому пан Сикорский и прочие фантазёры-​шпаки могут сколь угодно рассуждать (даже Саммиты собирать) о «небесном щите» на землях гетманщины.

Но их уровень боеготовности и технологий таков, что придётся для хоть какой-​то эффективной воздушной ПВО/ПРО приблизиться на сотню вёрст к линии боевого соприкосновения. Ибо как наземные комплексы работают — мы прекрасно видим, пропускают при должной нагрузке до 90% отправленных «репараций». Что из пилотируемого воинства сделают наши воздушные асы из-за пелены невидимости по дальности бортовых РЛС и поддержке/наводке наземных сил ПВО... трудно представить, новых Кожедубов чествовать начнём. Или Героев конкурирующего треста на ЗРК С-400/450/500.

А каким может получиться ответный «привет», тут даже не буду припоминать спецификации десятков любопытных изделий. В обычном и специальном оснащении. Крылатых, квази-​баллистических, баллистических, до- либо сверхзвуковых на сверхмалых высотах, гиперзвуковых и еще бесконечного арсенала малозаметного русского торжества милитаризма.

В окружении наряда тысяч пластиковых БпЛА оперативной глубины поражения. Как реактивного движения, так и воздушно-​мопедного. Со свитой из пенопластовых обманок, постановщиков помех, разведчиков. Заячий треух подвысь верноподданнически швырять не намерен, но вопрос эффективности «обороноспособности» НАТО прошу больше не задавать.

Данная контора не про защиту даже собственного нужника при казарме, потому экс-​Верховный Димнатолич Медведев дело говорит. Появление авиации НАТО автоматически приведёт к полноценной войне, эти стервятники не обучены тактикам ПВО/ПРО, они стаями полетят на радары и пусковые. С понятным итогом.(с)

Истинный Израиль: почему в России жило больше евреев, чем во всех других странах вместе взятых

История еврейского народа на территории России насчитывает более двух тысячелетий. Самый древний подлинный документ Киевской Руси, известный как Киевское письмо X века, был написан на иврите. К концу XIX века в Российской империи проживало 5,5 миллионов евреев — 80% от их общего числа в мире. Как потомки древних израильтян оказались в восточноевропейских землях?

От Боспорского царства до Хазарии

Первые еврейские общины появились на территории современной России ещё в I-II веках н.э. в греческих колониях на Таманском полуострове. Об этом свидетельствуют археологические находки: могильная плита еврейского воина I века и многочисленные памятники с еврейской символикой.

Значительная еврейская община существовала в Боспорском царстве уже в IV веке, состоявшая из потомков изгнанников ассирийского и вавилонского пленений, а также участников восстания Бар-Кохбы.В VII-VIII веках через Дербентский проход произошла миграция евреев из Персии на нижнюю Волгу, где возникла столица Хазарского каганата Итиль. Принятие иудаизма хазарской элитой во многом произошло под влиянием этих еврейских общин.

Первые евреи на будущей территории Руси

Первые евреи на будущей территории Руси появились ещё в I-II веках. Они жили в греческих островных колониях. Об этом свидетельствует найденная в Тамани могильная плита еврейского воина, датируемая I веком, а также многочисленные памятники с еврейской символикой еврейской символикой (изображения меноры, шофара, лулава и этрога).Также известно, что значительное количество евреев проживали в Боспорском царстве ещё в конце IV века, это были потомки участников восстания Бар-Кохбы и тех, кто был изгнан во времена ассирийского и вавилонского пленений.

В VII веке Таманский полуостров был крупным центром сосредоточения евреев. Об этом говорит запись византийского хрониста Феофана, которую он сделал в 671 году: «… в городе Фанагория и его окрестностях около живущих там евреев проживают также и многие другие племена».

Какие секретные обряды существовали в секте хлыстов

Исследователь истории евреев Восточной Европы Юлий Бруцкус писал, что часть палестинских евреев из Персии через Дербентский проход мигрировала на нижнюю Волгу, где в VIII веке появился город Итиль — столица Хазарского каганата.

Как известно, одной из религий каганата во второй половине VIII-начале IX века стал иудаизм, который там прижился очевидно под влиянием еврейских общин. В то время еврейские купцы-раданиты по покровительством хазарских правителей занимались торговлей и контролировали оборот меха, оружия, шелка и пряностями между Западом и Востоком.

После распада Хазарского каганата евреи были вынуждены мигрировать на запад. Это подтверждают летописи 1117 года о переселении хазар из Белой Вежи (Саркела) под Чернигов, а также многочисленные топонимы вроде Жидово, Жидичев, Жидова вила, Козари, Козара, Козарзевек на территории Древней Руси и Польши. Евреи в Киевской Руси Ещё в ранний период Киевской Руси еврейские общины были уже в Смоленске, Чернигове, Перемышле и Владимире-Волынском. Сведения о них содержатся в документах XI-XIII веков.

В Киеве также в это время была значительная хазарско-еврейская колония. В летописях Киевской Руси есть упоминания о Жидовском квартале и Жидовских воротах. Одна из древнейших аутентичных рукописей Киевской Руси, так называемое Киевское письмо, было написано на иврите. Это было рекомендательное письмо, выданное Яакову бен Ханукке иудейской общиной Киева. Оно датируется X веком.

Есть и другие исторические подтверждения активности иудейского населения Киевской Руси в X-XII веках. Так, в 1094 и 1124 годах в Киевской Руси были составлены комментарии к Пятикнижию. В 1156 году греческий монах Феодосий упоминал о живших в Киеве караимах.

Киевский раввин конца XII века Моше бен Я‘аков из Киева был лично знаком с французским раввином Я‘аковом Тамом и состоял в переписке с главой багдадской иешивы Шмуэлем бен Али ха-Леви Гаоном (он умер около 1194 года), главой иешивы в Багдаде. Посетивший Киев в 1173 году Биньямин из Туделы назвал его «великим городом».

Черта оседлости

Термин «черта оседлости» имеет сегодня негативный подтекст, а часто и воспринимается неверно, как какая-то демаркационная узкая граница. Определимся с терминами. Чертой оседлости называлась граница территории Российской империи, за пределами которой с 1791 по 1915 годы запрещалось постоянное проживание евреев.

Важно понимать, что это не была узкая полоска земли, территория черты оседлости составляла 1,224,008 кв. км, то есть это была целая страна, которая по площади больше, чем территория Молдовы, или Белоруссии, или Украины. Для сравнения: территория Израиля: 22 072 кв. км. Известно, что Наполеон, набирая ополчение, обратился к евреям Франции: «Кто вы, граждане, или изгои?».

Евреи, проживавшие в черте оседлости на территории Российской империи крайне редко шли на сотрудничество с Наполеоном, по понятным причинам восприняв нашествие как угрозу своей культуре, традициям и вере, то есть изгоями они себя отнюдь не ощущали, а стали активно помогать русской армии в борьбе с захватчиками.

Черта оседлости только на первый взгляд кажется формой дискриминации (причем не по национальному, а по религиозному принципу), но ещё и формой защиты еврейского общества от внешних влияний. Евреев долго не брали в армию, они не платили налогов. Им разрешались многие виды деятельности, в том числе винокурение, пивоварение, врачебное и аптекарское дело, разрешалось работать ремесленниками и мастеровыми.

После появления черты оседлости не все евреи были ограничены в правах. Исключение делалось для евреев неиудейского вероисповедания, для купцов первой гильдии, дантистов, провизоров, фельдшеров, механиков, тех же винокуров и пивоваров, лиц, окончивших ВУЗы, приказчиков евреев-купцов 1-й гильдии.

Разделы Польши

Самая большая часть евреев оказалась в Российской империи после разделов Польши (1772-1794). После первого раздела Речи Посполитой в 1772 году на территории России оказалось около 200 тысяч евреев. Российская власть учла специфики традиции. За евреями было сохранено право на публичное отправление веры и владение собственностью. Сенатским указом 1776 было узаконено существование кагала.

Ограничивать в правах евреев начала Екатерина Вторая, но до реакционизма конца XIX века и погромов было ещё далеко. В 1795 черта оседлости включала уже 15 губерний: Волынскую, Екатеринославскую, Киевскую, Подольскую, Полтавскую, Таврическую, Херсонскую, Черниговскую (современная Украина), Витебскую, Гродненскую, Минскую, Могилевскую (современная Беларусь), Виленскую, Ковенскую (современная Литва) и Бессарабскую (современная Молдова).

Евреи в России к концу XIX века Немного статистики. В конце XIX века, в 1897 году в мире было 7,5 миллионов евреев, 5, 25 миллиона из них проживали на территории Российской империи. Из них 3,837 млн. жили в Европейской России, 105 тыс. евреев - на Кавказе, в Сибири и Центральной Азии.
Евреи составляли свыше 50% городского населения Литвы и Белоруссии.
В городах Украины проживало: русских - 35,5%, евреев - 30%, украинцев - 27%.(с)

Франция направила в Польшу ядерное оружие – Defense Express

В НАТО отреагировали на провокацию Кремля с беспилотниками в Польше куда жестче, чем рассчитывали в Москве.

Как уточняет Defense Express, речь идет о машинах, которые входят в состав подразделений, сертифицированных для ношения тактического ядерного оружия – ракет ASMP-A. Размещение таких самолетов в 115 км от границы с Беларусью – явный политический и военный намек на готовность Парижа и всего НАТО усиливать сдерживание против дальнейшей агрессии со стороны России.

Важный вопрос, находились ли на борту самолетов или на сопровождавших их транспортниках ядерные заряды. Официальных подтверждений нет; в любом случае символический эффект от такой демонстрации сил очевиден.