В Катаре всего 2000 мечетей, но на западе построили 9000 мечетей.
В Саудовской Аравии нет церквей, зато на западе они построили более 3500 мечетей и исламских школ.
Турция строит мегамечети в каждом штате США и Европы, и у них есть сеть школ.
Иран и шииты делают то же самое.

Каждая исламская страна участвует в деле ислама, чтобы исламизировать мир и подчинить его власти ислама.

Они — единая мусульманская умма, которая каждый день работает над продвижением своего дела и планирует долгосрочную цель, в то время как запад разделен, растерян, живёт сегодняшним днем и не знает, что делать дальше.

Есть чему поучиться у американских оппонентов.
Узбекское правительство оплатило чартер, на котором из США депортировали 131 мигранта из Узбекистана, Киргизии и Казахстана, совершивших в Америке преступления.

Без всякой многонационалочки, без фестивалей плова и разговоров про "кровавых колонизаторов" узбеки тихо и мирно САМИ ОПЛАТИЛИ чартер со своими нелегалами.

Вопрос был решен на переговорах между узбекской и американской стороной. А США подчеркнули, что Узбекистан является из важным партнером в Центральной Азии.

Вот так и надо действовать, внешняя политика не должна влиять на внутреннюю, и надо понимать, что в Азии уважают только силу.
Без глупого нытья:
"Если мы не примем у себя исламистов из Средней Азии, они там сделают исламскую революцию".

КТО И ПОЧЕМУ ПОДЛОЖИЛ МИНУ ПОД КРЫМ...

Мина под Россию от щiрого украiнца Хрущева. Как и почему СССР отдал Крым Украине.

26 апреля 1954 года Верховный Совет Советского Союза утвердил указ президиума и передал Украинской ССР полуостров Крым.

Как Крым едва не стал Таврической областью.

Мало кто знает, но после Победы 1945 года маятник сначала качнулся в другую сторону. В 1952 году на стол Сталина легло предложение первого секретаря обкома партии Крыма Павла Титова. Он предлагал переименовать Крымскую область в Таврическую.

Это было продолжением сталинской политики, когда еще во время войны Крымская автономия была упразднена и Крым стал областью.

А после войны на полуострове стали переименовывать крымско-татарские названия в русские. Планировалось, что Джанкой станет Узловым, Северным или Верхнекрымском, Саки — Озерным, Бахчисарай — Пушкином, а Керчь — Корчевом.

Титова не поддержал другой крымский партиец — Дмитрий Полянский, — который был председателем Крымского облисполкома. Сталин отложил решение, а зря.

Мысль о передаче полуострова УССР Хрущев впервые высказал именно при Полянском. «Это гениально!» — воскликнул Дмитро Полянский и в начале 1954 года занял кресло Титова.
А поборника русского Крыма спровадили в Минсельхоз, заместителем. Было это сразу после кончины Сталина, в 1953 году.

Как отдавали Крым.

В Кремле предложение о передаче полуострова УССР впервые прозвучало в 1953 году буквально на ходу — когда члены политбюро шли на обед.

Много позже министр иностранных дел СССР (1956−1957) Дмитрий Шепилов подробно опишет момент, когда предложение было озвучено официально. Хрущев связал его с трехсотлетним юбилеем принятия Украины в состав Российской империи и предложил сделать подарок украинцам на заседании президиума ЦК КПСС по сельхозпроблемам.

«Украина ближе к Крыму, легче будет вести хозяйство, — сказал Хрущев. — У украинцев, конечно, слюнки текут, будут рады-радешеньки, если мы им Крым отдадим. С Российской Федерацией тоже договоримся».И предложил обставить все так, словно это РСФСР и Украина просят совершить передачу. Предложение было вопиющим и попирало не только законы страны, но и идеи ленинизма.

Но возражать никто не рискнул. Николай Булганин, Анастас Микоян, Алексей Кириченко и Лазарь Каганович тут же громко выразили согласие. Только Вячеслав Молотов хоть как-то попытался выразить мнение, отличное от мнения других: «Такое предложение неправильное. Но, по-видимому, его придется принять».

Указ был подписан в феврале 1954 года, а 26 апреля был утвержден Верховным Советом. Правки в Конституцию страны были внесены только 2 июня 1954 года.

Причины передачи Крыма. Мнимые и настоящие.

В официальных документах и устно указывались следующие причины передачи Крыма:

-отдаленность территории от РСФСР;

-низкие темпы восстановления экономики полуострова после войны;

-отсутствие рабочих рук в связи с депортацией крымских татар;

-тесные связи полуострова с УССР;

-большое количество украинцев на полуострове;

-восстановление населения Украинской ССР, пострадавшей от нацистов. Якобы передача Крыма помогала разбавить украинское население республики русскими.

Это не выдерживало никакой критики. Потому что:

-от Крыма до Тамани было рукой подать;

-экономическая ситуация на полуострове была схожа с ситуацией на других территориях, бывших под оккупацией немцев;

-71,4% населения Крыма составляли русские, чуть больше 6% — другие народы. Украинцев было только 22,3%;

-никаких особых экономических связей Крыма с Киевом не было;

-разбавить население Украины вообще не представлялось возможным. В Крыму тогда жило 1,2 миллиона человек, а население УССР составляло 36 миллионов.

Но с чего вдруг Никита Хрущев преподнес Украинской ССР, отличившейся во время войны поддержкой немцев, такой царский подарок?

Дело в том, что Хрущев, хотя и родился в Курской области, считал себя украинцем. Он и был порождением новой украинской интеллигенции, которая возникла благодаря революции и усиленной украинизации УССР.
Его партийная карьера была 13 лет связана с Украиной, в которой его называли Микитой Хрущевым. Если бы он не принял «украинскую идентичность», карьера бы не состоялась.

Большую роль в становлении Хрущева как щiрого украiнца сыграла его жена — Нина Кухарчук. На старых фотографиях эта женщина производит впечатление пожилой русской домохозяйки. Но на деле Нина была революционеркой старой школы — женщиной образованной и властной. Именно она играла первую скрипку в семье.

Кухарчук родилась в Холмской губернии на востоке Польши. Холмск — это нынешний польский город Хелм. Девица выросла в польско-украинской среде, получила гимназическое образование, знала украинский, польский, французский, позже освоила английский язык.

Член ВКП (б) с 1920 года.
Вряд ли она с большим уважением относилась к русской культуре. Во время революции и Гражданской войны занималась пропагандой в воинских частях.
Позже учила мужа основам марксизма-ленинизма. Поэтому немудрено, что уже на пенсии отстраненный от власти Хрущев признался, что он собирался перенести столицу СССР в Киев.

Хрущев и Украина: я так хочу!

Нужно понимать и контекст, в котором было принято решение. Хрущев еще не стал единоличным правителем, еще шла борьба за власть. Он уже выиграл битву с Берией, но это было не все.
Своим подарком Хрущев, видимо, пытался заручиться поддержкой Киева и всех партийных руководителей, имеющих украинское происхождение. А их было немало в СССР.

Возможно, это был и некий акт искупления: во время репрессий Микита Хрущев славно «порезвился» на Украине перед войной — руки у него были не по локоть, по плечи в крови. Недаром даже Сталин, узнав о его усердии, сказал: «Уймись, дурак!»

Дмитрий Шепилов писал, что передача полуострова стране, только что поддержавшей немцев и бандеровцев, была актом «субъективистского, произвольного подхода к решению государственного вопроса».
Проще говоря, Хрущев говорил «Я так хочу!» и делал так, как ему хотелось. Ну или так, как хотелось Нине Кухарчук.

Через год он подписал указ о полной амнистии бандеровцев и всех, кто сотрудничал с оккупантами. В результате этого в 1956 году в Украинскую ССР из мест заключения вернулось больше 20 тысяч активных бандеровцев. 7 тысяч из них осело во Львове. Еще 50 000 коллаборационистов вернулось в УССР из-за рубежа.
Они обосновались на Западенщине, в Харьковской, Днепропетровской и Херсонской областях.

В 1960 году в СССР вернулся даже преемник главы Украинской повстанческой армии Романа Шухевича Василь Кук. Он не только осел в Киеве, но спокойно занялся наукой в Центральном историческом госархиве и в Институте истории АН Украины.

Вся партийная верхушка Киева, включая первого секретаря ЦК КПУ Петра Шелеста, тайно посещала этого «діяча українського визвольного руху».
А в руководящий аппарат УССР хлынул поток западенцев. Все, что происходит сейчас, началось именно тогда.

К счастью, спустя ровно 60 лет после рокового решения Хрущева Крым вернулся домой. Значение этого события переоценить невозможно.
Крым стал символом не только возрождения и величия России, но и возрождения русского духа. Как говорил император Николай I, там, где хоть раз поднимался русский флаг, опускаться он не должен.(с)

Украинская пропаганда: просто, примитивно, эффективно

В последнее время публикации некоторых российских авторов не могут не радовать. Некоторые российские публицисты, политологи, аналитики и философы уже прямым текстом пишут, что мира на Украине в принципе никто не хочет.

Мира на российских условиях, естественно. А вот на украинских, с пэрэмогой, репарациями и прочими плюшками и с опозоренной и униженной на весь мир Россией, очень даже хотят.

Украинская пропаганда работает, что бы там кто ни утверждал. И абсолютное большинство оставшегося на Украине населения как раз требует пэрэмогу и восхищается Зеленским, который Трампу и всей его команде эпатажных паяцев не просто хамит, а даже дерзит.

Разумным и адекватным на Украине является как раз абсолютное меньшинство, против которого нацистская пропаганда оказалась бессильна.

Чтобы было максимально понятно, будем разбирать отдельные кейсы, а не отделываться общими формулировками.

Вот как вы думаете, что мне не нравится в российских ток-шоу? А то, что некоторые украинские политики-эмигранты толкают в них лживые нарративы, а наш телеведущий то ли по незнанию, то ли по каким-либо ещё причинам с этим украинским оратором соглашается.

И этот лживый вброс в течение относительно короткого промежутка времени становится непреложной истиной, с которой соглашается уже всё российское общество.

Как пример можно привести ложь о том, что Зеленский пришел к власти как президент мира.

Но какого мира? Ответ: мира на украинских условиях. И граждане Украины, проголосовавшие за Зеленского, прекрасно отдавали себе в этом отчет и знали, за какой такой «мир» они голосуют.

Что же это за мир на украинских условиях? А это танцы с фальшивыми поклонами вокруг Путина с дулей в кармане. Чтобы он сначала дал украинцам доступ к границе России и Луганской и Донецкой народных республик. А затем вообще вывел армейские корпуса ДНР и ЛНР на территорию России.

Потом в ЛНР и ДНР заходят украинские боевики и осуществляют массовый террор в отношении «сепаров», как они выражаются.

Затем следует ещё одна серия фальшивых поклонов, и Путин отдаёт Зеленскому Крым.

Вот как русскоязычные украинцы, с которыми мне иногда приходилось на эту тему беседовать, понимали фразу Зеленского «договариваться хоть с чертом и если надо, то встать на колени».

Да, именно так. Стоять на коленях, но с той же дулей в кармане и даже с двумя, если надо. То есть попытаться просто уговорами и мольбами отдать Украине утерянные территории и тем самым объегорить русских.

А если Путин не поддастся на уговоры и лживую лесть, то ударить со всей силы, всеми боевиками и всей техникой, что есть в наличии. Сначала зайти на Донбасс, а потом и в Крым, выдавить русских отовсюду и выйти на границы 1991 года.

И если будет необходимо, то несколько дней, и даже недель вести приграничные бои с Русской армией, пока Штаты и Европа не заставят русских утереться и заткнуться.

Вот именно за такой «мир» русскоязычные украинцы и голосовали, и прекрасно всё понимали.

Тогда зачем украинские политики-эмигранты пичкают наше общество лживыми нарративами?

Да чтобы внушить нам мысль, что виноваты во всем Зеленский и его клика, которые обманули доверчивое украинское население, которое якобы ни о чем не догадывалось и ничего не понимало.

Но факты говорят совсем об обратном. Украинцы вполне себе допускали вероятность столкновения с Русской армией, а в некоторых случаях даже мечтали о нём.

Ещё меня просто умиляет, когда наши репортеры пытаются выяснить, ради чего же воюют захваченные нами в плен украинские боевики.

Ну, с украинскими пленными как раз всё ясно, они вожмут голову в плечи и скажут именно то, что наши военкоры хотят услышать. И не потому, что хотят понравиться кому-то, а потому что хотят, чтобы от них быстрее отстали и перестали снимать на камеру.

А вы попробуйте поговорить не с пленными, а с обычными людьми. Я пробовал и еще задолго до СВО. Украинец, если будет иметь возможность общаться свободно, рассмеется вам в лицо, когда вы попробуете заявить, что он воюет за американские и британские интересы.

Он скажет, если будет честен, что ненавидит нас с вами так сильно, что кушать не может. И если американской и британской политике сейчас с украинской ненавистью к России и русским по пути, то это хорошо, приятный бонус.

Они с нами воюют, потому что алчут нас пэрэмогты со всеми вытекающими, и утверждение о войне украинцев за британские и американские интересы их очень сильно веселит, поверьте.

То же самое с вопросом веры. Да, они симпатизировали каноническому православию и почти все поголовно ходили в церковь, но легко и во многих случаях добровольно от канонического православия отказались.

Украинская пропаганда внушила им, что да, вера хорошая, но она единит нас с русскими и тем самым тянет в нищее мокшанское болото. И чтобы жить богато, чисто по-украински и одновременно с этим по-европейски, нужно веру самую малость подкорректировать и начать ходить уже в другую церковь.

Мол, это такой поначалу даже неприятный и болезненный, но совершенно необходимый шаг.

То же самое и с историей. Украинские пропагандисты внушили украинскому населению, что да, история героическая, конечно же. Но она единит нас с русскими и ведет нас не в сытую европейскую жизнь, а сами знаете куда.

Поэтому от неё надо отказаться и принять другую историю, пусть и полностью выдуманную. И да, это поначалу неприятный и болезненный шаг, но тоже совершенно необходимый. Я назвал этот феномен «парадоксом Азарова». Помните, был такой украинский премьер Николай Янович Азаров?

Так вот, многие русскоязычные украинские гастарбайтеры в разговорах со мной признавали, что Азаров был одним из лучших, если не лучшим, премьеров Украины за всё время незалэжности.

Но они не хотели его возврата в премьерское кресло ни при каких условиях.

Мол, да, экономика развивалась, годы были относительно сытыми, но Азаров строил эту самую относительную сытость за счёт укрепления экономических связей с Россией, а это плохо, поскольку Украина дрейфовала в «Таёжный союз», а не в сытую Европу.

Поэтому перерезание экономической пуповины, соединяющей российскую и украинскую экономики, было болезненным, но совершенно необходимым шагом, который оторвал Украину от России, и она стала дрейфовать уже в сторону Евросоюза.

Теперь осталось только дождаться, когда айсберг под названием «Украина» в эту самую сытую и богатую Европу приплывет, движимый мощным течением под названием «евроинтеграция».

Украинские пропагандисты сначала отработали свою нехитрую методу на пропаганде в сфере экономики, потом принялись за историю, а потом и за веру.

И везде прокатило, потому что речи наших спикеров про Историю, Веру и Отечество деградировавшее и утратившее нравственность украинское общество вообще не колышут.

А у украинских пропагандистов все просто и примитивно, потому что только примитивные лозунги и действуют на одичавшее и опустившееся население.

Наши им про духовность, честь и общую историю, которые украинским патриотам в одно место не тарахтели, а вот украинские говоруны разговаривают на вполне понятном свидомитам языке: про европейские райские халявные кущи и огромные бутерброды с салом.

И про пэрэмогу над Россией, Путиным и кацапами, естественно.

И про то, какие шаги нужно сделать, чтобы в конце пути получить свою долю европейской халявы и тазик этих самых бутербродов вместе с вожделенной пэрэмогой.

Просто, примитивно, эффективно.(с)

Трамп как симптом: болезнь переписывания истории Второй Мировой

Меня поразило, как многие удивились и возмутились словам Дональда Трампа о том, что США не просто победили в обеих мировых войнах, но и сделали для этого намного больше остальных наций

Правда, рыжий дед тут тоже от души продемонстрировал свою американскую образованность, учредил День победы во Второй Мировой войне 8 мая. Потому что Вторую Мировую войну американцы закончили на Тихом океане, после вступления в войну против Японии Советского Союза и атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Так что, по идее, День победы во Второй Мировой войне должен праздноваться в сентябре, как и в России. Но это уже так, маленький штришок к портрету.

Поражаться и удивляться тут вообще нечему. Переписывание истории в США и на западе вообще началось буквально сразу после войны. Уже очень давно о роли СССР в западных учебниках истории пишут либо ничего, либо совсем мало, либо то, что СССР так же виновен в развязывании Второй Мировой войны, как и Германия. А если бы не было Холокоста, так главным вообще бы выставили СССР, а про Гитлера говорили бы, что он совершил много ошибок, но по сути был прав.

Начнём с того, что для Европы эта война вообще была обычной историей. Это сейчас европейцы прикидываются пацифистами и гуманистами, но столетиями они рвали друг друга зубами, завоёвывали и грабили. Народ к этому был абсолютно привычен.

И при Гитлере большинство покорённых европейских наций жили вполне себе нормально. Чехи вообще рвали задницу производя для Рейха оружие, во Франции и странах Бенилюкса жизнь была относительно нормальной. Сопротивление было, конечно, но его численность не сравнится с числом тех, кто из этих стран добровольно воевал за Гитлера на Восточном фронте.

Некоторые восточноевропейские народы вообще были союзниками нацистов изначально, а хуторские северные народы легли под нацистов с восторгом и радостью, ибо идеология нацизма близка им природно, только своими хуторскими заморочками.

Для многих освобождение Советским союзом стало более серьёзной проблемой, чем существование при Гитлере. Конечно, все быстренько переобулись, но своих Антонеску помнили и чтили постоянно, хоть и тайно.
И понятно, что как только стало можно, все они начали говорить о том, что освобождения Советским Союзом не было, а была оккупация.

Вот тут и произошёл качественный скачок в переписывании истории, когда мифология о Второй Мировой войне западных стран сложилась с мифологией восточноевропейской. Получился монстр, который может одновременно оправдывать нацизм и восхищаться тем, как американцы от него Европу освободили.

Так что Дональд Трамп ничего особенного не сказал. И даже страшно подумать, как изменится западная история Второй Мировой лет через десять. Если, конечно, не заставить их вспомнить историю истинную.(с)

"Семья" провела разведку боем: Путину бросили перчатку в городе Ельцина и полпреда Жоги

«Неужели никогда не возникает желания кому-то, что называется, врезать?»

«Всегда. Я с этим живу, но я с этим борюсь», — отвечает на это Путин.

Если кто-то всерьёз считает, что центральные фигуры "лихих 90-х" канули в Лету, так нет. Недавно, 18 апреля в Екатеринбург наведались Абрамович, Волошин (глава ельцинской администрации) и Юмашев с женой — дочкой Ельцина Татьяной.

С помпой на предоставленных администрацией машинах покатились по городу, посетили главный притон либералов "Ельцин Центр", посмотрели некий спектакль про писавшего в 1990-е, а после повесившегося поэта — алкоголика и наркомана Бориса Рыжего. И уже через 5 часов убыли из России. Спрашивается: зачем приезжали?

Как-то не верится, что причина визита — ностальгия по обобранной ими Родине, а тем паче — желание отдать дань памяти мало кому известному поэту. Тут явно что-то другое. Особенно настораживает, что машины катавшего визитёров кортежа во время поездок несколько раз меняли номера — как в шпионском фильме. Рискнём предположить, что между делом визитёры имели некие не попавшие в сводки новостей приватные разговоры с некими духовно близкими им персонажами. Интересно, о чём?

Давно не секрет, что Кремль не монолитен, а имеет несколько соперничающих друг с другом за влияние "башен". Про две из них только ленивый не писал.

Первая — это т.н. "силовики", выступающие с антилиберальных позиций и являющиеся сторонниками твёрдой власти.
Вторая состоит из олигархов, либерально настроенных высших госчиновников, части силовиков и выдвиженцев ельцинской "семьи": эти выступали за максимальное дерегулирование бизнеса, минимизацию социальных расходов, приватизацию госсобственности, жёсткую кредитно-денежную политику, свободную внешнюю торговлю и прочие "либеральные ценности".

Понятно, что именно президент, будучи нечуждым обеим группам, выступал в качестве главного политического регулятора, используя их противоречия, чтобы держать в узде тех и других.

Но СВО, показавшая негодность ранее избиравшихся путей развития вроде "Европы от Лиссабона до Владивостока", "суверенной демократии" и прочих "встраиваний в глобальный мир", неминуемо повлияла и на подходы к формированию элиты, на которую президент мог бы опереться в объективно необходимых стране преобразованиях.

И ставка Путиным была сделана на людей, показавших себя в деле на СВО. Десяток участников СВО, пройдя обучение по программе "Время героев", уже назначены на высокие управленческие должности (в т.ч., кстати, и полпред президента Артём Жога). На подходе — новая генерация.

В одном из выступлений на встрече с участниками форума "Малая родина — сила России" Жога открытым текстом заявил, что на место "жирных котов", которые беспокоятся только о собственном бизнесе, держат дома в Швейцарии и обучают детей в Лондоне, придут обычные люди, вернувшиеся с СВО:

"Какие элиты? Деньги где-то украли, пальцы веером — и вот "мы элита!" Какая элита? Элита — те, кто Родину защищает! Вот это люди! Вот это элита! Вот за ними будущее страны!"

Надо ли говорить, что подобная перспектива, мягко говоря, не вдохновила тех, кто считал Россию своей вотчиной и дойной коровой и, в открытую не выступая против СВО, "держит фигу в кармане".

Для Дерипасок, Мордашовых, Лисиных, Вексельбергов, Фридманов и Авенов (Фридман и Авен, кстати, виновны в финансировании киевского режима), не говоря уже о таких знаковых персонажах, как Абрамович и Чубайс. Им позарез желателен реванш и возвращение к власти, в которую олигархи были тесно встроены ещё со времён фактического управления Россией "Семибанкирщины".

Своих взглядов на политику Путина и на СВО они даже не скрывают. Так, Олег Дерипаска в интервью японской Nikkei Asia раскритиковал "огромные расходы России на оборону", назвал СВО "безумием", а про власть заявил: "Они меня не трогают, мы не трогаем политику".

То есть, если власть решится "тронуть" олигархов, то они непременно захотят "тронуть политику". Для чего охотно профинансируют приход к власти нужных им людей. Так же, как в феврале 1917 года антимонархический переворот организовали и профинансировали рвущиеся к политической власти представители тогдашнего крупного бизнеса.

И если рассматривать именно в этом контексте организованный Абрамовичем приезд в Екатеринбург знаковых фигур либерального прошлого, то всё выглядит вполне логично.

Как заметил политобозреватель Роман Газенко: "Важный момент. Открытая демонстрация "ельциноидами" своей силы и значимости прошла в городе, где президентский полпред — назначенец Путина из героев СВО Артём Жога, который недавно инициировал перед Москвой смену руководства Ельцин-центра».

Они фактически бросили перчатку нашему президенту, показав, что при любых назначениях всё остаётся неизменным, и олигархическая элита не просто не собирается уходить, но демонстрирует готовность не просто "поделиться властью", а при определённых условиях взять эту власть полностью".

Под "определёнными условиями" понимать следует так или иначе организованный уход Путина, который эта братия наверняка попытается устроить. Да, сейчас при огромной поддержке Верховного в армии и народе сделать это нереально. Но что будет, если авторитет Путина удастся обрушить?

И наилучший для этого вариант — подключив все лоббистские возможности либералов и олигархата, убедить-таки президента подписать "мир по Трампу" в предлагаемом нынче, абсолютно неприемлемом для России варианте. Понятно, что даже при частичном принятии подобный "мирный план" означать будет фактическую капитуляцию России, что, несомненно, вызовет бурю возмущения и в народе, и (что важно!) в воюющей армии.

И тогда-то у "партии похабного мира" и старой олигархической элиты появляется реальный шанс устроить дестабилизацию и попытаться свалить Путина, вернув страну в "святые 90-е" и восстановив вассальные отношения с Западом. И в этом тоже интересы "старой элиты", теряющих влияние олигархов и ельцинской "семьи" совпадают на все 100%. Как отмечал ТГ-канал Skurlatov live:

"Похабномирники" специально подбивают Путина на перемирие, чтобы НАТО успело во время него ввести свои войска в Киев и Одессу, придумать аналог статьи 5 для украинцев и т.д., чтобы полностью исключить освобождение русского Киева, Одессы и других исконно русских городов Малороссии…

В этом состоит главная цель "партии похабного мира" — оторвать Малороссию от России и отстранить Путина от власти. Последнее, не забывайте, является главной целью Запада вместе с последующем расчленением нашей страны".

Конечно, нельзя исключать, что Путин ведёт лишь хитрую игру, под разговоры о мире намеренно затягивая переговоры, дабы дать армии добить врага. Как нельзя исключать и то, что хитрит и Трамп, которому заведомо неприемлемый и Москве, и Киеву, и Брюсселю "мирный план" нужен, чтобы иметь достойный повод умыть руки и вывести США из игры по Украине.

Но не забудем и то, что силы, мечтающие вернуться в 1990-е, тоже ведут свою игру в России и ни за что не простят Путину начавшуюся замену элит. И приезд в Екатеринбург "призраков прошлого" был явно не просто так.

Как заметил Роман Газенко: "Главное здесь — сам факт демонстрации внутренней пятой колонне своего присутствия и готовности собраться в нужном месте в нужное время. Кроме того, это спектакль для глобалистских кругов, призванный показать, что "ельцинская гвардия" всегда готова собраться и при определённой ситуации взять на себя руководство страной — в интересах внешних хозяев, разумеется".

Поэтому расслабляться, думая, что ельцинщина стала историей и не вернётся, никак нельзя. Надеемся, что и президент наш это понимает.(с)

Миф и реальность

На протяжении всего периода украинской «независимости» меня не покидало ощущение, что то что мы наблюдаем является не движением вверх, а как раз наоборот - ускоряющимся год от года стремлением в цивилизационную пропасть. Кто бы не приходил к власти, хоть правые, хоть левые от выборов к выборам разбалансировка органов власти, а с ними и экономических показателей приводила к деградации.

Если на заре своей «независимости» Украина была страной с космическими, авиационными (в т.ч. производство вертолетов), судостроительными и другими индустриальными мощностями, то по состоянию на сегодняшний момент, от этого былого производственного могущества остались сущие крохи. Причем, крохи в основном в области металлургии и сельского хозяйства.

Все этапы этого движения вниз проходили на наших глазах, потому, можем утвердительно говорить, что в государственной политике с момента образования современной Украины что-то все-же не так.

Интуитивно понимал в чем проблема и даже время от времени некоторые штрихи этой картины рисовал, в особенности после 2014 года, когда проблема стала ещё более явной. Но, наиболее полно описал картину происходящего политический философ Павел Щелин. В одном из своих интервью он, описывая современное положение Украины, сказал следующее:

«…Если вы будете читать Донцова, Шушкевича и более ранних теоретиков, даже некоторых из 19-го века, все сводится к тому, что для того чтобы создать Украину как Украину, для начала нужно разрушить все что тут есть, оно может быть цивилизованным, но оно не украинское. И вот этот конфликт, к сожалению, сегодня украинским обществом не осознается, что придется делать выбор, поскольку одно органически противоречит другому…

Здесь возникает парадокс - чем меньше в Украине цивилизации, тем больше она украинизируется. Соответственно, какой самый простой способ уничтожить цивилизацию? А вот полностью все индустриальное наследие разрушить, со всеми заводами, со всеми электростанциями, ну, чтобы все вернулись к «земле», назовём это так.

И естественным образом вот это вот всё «оккупационное», «имперское» городское наследие исчезнет. То есть, я не думаю, что это осознается, но мне кажется что за этим странным желанием - «да ударьте по нам уже ядерным оружием», есть вот это противоречие…

Есть неосознанная проблема, что значительная часть украинской «идеи» тяготится существованием Украины как вот такого наследия советского государства, Украины как носителя многих городских культур, которые не являются украинскими. И, конечно-же, хотелось бы чтобы их не было».

Думаю, растолковывать что он имеет ввиду нет смысла, но все-же укрупню для более емкой передачи его мысли.

Украина - это хутор на окраине цивилизации, где кроме живописных мазанок под соломенной крышей ничего быть не должно. Хуторяне обязательно должны быть одеты в национальные одежды (посмотрите на депутатов всех уровней в праздничные дни) и должны быть стандартизированы по языковому принципу.

Павел очень четко описал происходящее с Украиной и более того, указал на то, что происходящее «украинским обществом не осознается». Проблема эта заключается в том, что образовательные учреждения и СМИ объясняют населению, что управление в обществе идет посредством демократических процессов, но в реальности все иначе. Все процессы в обществе проходят в рамках некой программы, которая заложена в национальный миф. Как это работает описывал в заметке «Апокалипсис завтра?»

Очередное подтверждение слов Павла Щелина пришло из очень неожиданного источника. Можно сказать, прямо из самой жизни. Известный одесский ресторатор Савва Либкин (широко известный за пределами Одессы благодаря заочной дискуссии с Артемием Лебедевым), отвечая на вопрос корреспондента почему ему пришлось закрыть один из самых популярных местных ресторанов «Тавернетта» ответил следующее:

«С.Л. Смотрите, там с годами сложилась своя аудитория, своя какая-то тусовка. Это было человек, наверное, 500-600, не больше. Таких себе альфа-самцов и самочек при них. Самцов было человек 500 точно. И вот когда началось вторжение, их не стало, они просто уехали из города, из страны. Человек 400, наверное, уехало. И это стало очень ощутимо именно в «Тавернетте».

К. С одной стороны, уехали, а с другой, много людей, наоборот, в Одессу приехало, с тех же оккупированных территорий…

С.Л. Нет, это не их формат, она была все-таки дороговата. Делать из нее пиццерию я не хотел. Превращаться в «Монику» я тоже и не хотел. Место для телочек мне было неинтересно. Я никогда не умел этим управлять, ну не получается у меня управлять местами для телочек. Идеология, которую я закладывал в свой бизнес, она про другое. Про аудиторию, которая оценивает качество, а, скажем так, насыпать манную кашу и называть ее ризотто со сморчками я не готов. Ну не готов, все. Это противоречит моей идеологии».

Фактически, рассуждая о вопросах своего бизнес-проекта, Либкин формулирует то же что говорил Щелин, но иными словами.
В дополнение ко всему сказанному, сошлюсь на ещё одно личное наблюдение, благодаря которому понял, что дорога, которую подобрали для Украины хозяева истории имеет билет только в один конец.

Когда в нулевых на территории Украины появилось движение «Femen», а Юлия Тимошенко заплела на голове венок, стало понятно какой доминирующий архетип планируется активировать в коллективном бессознательном украинцев. Речь идет об архетипе «панночки». С этого момент судьба Украины была предрешена.

Кстати, предлагаю вспомнить как закончилась судьба основательницы Femen Оксаны Шачко.

Почему-то мне кажется, что истинные методы управления обществом непонятны не только обычному, как говорил Ющенко «маленькому украинцу». О них, скорее всего не догадываются и те, кому эти «маленькие украинцы» доверяют свои судьбы.(c)

Ослик против Кролика

Вы, несомненно, помните, когда Кролик позволил себе единственный раз жёстко ответить медвежонку Пуху. Это случилось после того, как Пух со своим другом, маленькой свинкой, сожрал у Кролика все запасы, застрял в двери и заявил, что это потому, что у кого-то слишком узкий вход. Только тогда Кролик заметил, что это просто кто-то слишком много ест. До этого он, как радушный хозяин, постоянно ублажал своих гостей, доставая из шкафов, буфетов и кладовок всё новые и новые лакомства.

Кстати, огрызнувшись, Кролик тут же озаботился всемерной помощью в разблокировании Пуха. Так ведут себя все нормальные страны. Это (разблокирование) не альтруизм. Ведь очень некомфортно жить в доме, в котором из парадного входа прямо в гостиную торчит задница обожравшегося гостя. Даже если у тебя есть запасной выход.

В принципе и гостеприимство все нормальные страны оказывают до тех пор, пока обнаглевшие гости не начинают откровенно хамить и требовать перевести добровольную благотворительность в формат положенного им по закону, параллельно увеличив размер подаяния до такой степени, чтобы они чувствовали себя не нищими побирушками, а хозяевами жизни. После этого гостей торопятся вытурить подобру-поздорову, чтобы задница на полгостиной не торчала.

Но у медвежонка Пуха, юной свиньи Пятачка и воспитанного Кролика был ещё один друг — ослик Иа. На первый взгляд, он представляется безобидным старым ослом, страдающим от недостатка внимания окружающих. Но если мы вникнем в ситуацию, то обнаружим матёрого серого эгоиста, ловко манипулирующего доверчивым обществом.

Ослик Иа всё время ноет. «Доброе утро, Винни Пух. Если оно вообще доброе, в чём я лично сомневаюсь!», «Жалкое зрелище… Душераздирающее зрелище… Кошмар!», «Ну вот, я так и думал, с этой стороны ничуть не лучше». И т. д. Окружающие начинают испытывать в отношении Иа чувство вины. Они ему как будто чего-то недодали.

И они занимаются всеми его проблемами: организовывают празднование дня рождения, собирают гостей, находят хвост и применение лопнувшему шарику. В общем, хитрый осёл в обмен на своё нытьё получает все блага, включая самое дефицитное из них, общественное внимание, даром. При этом те, кто его всем этим обеспечил, ещё и остаются должны. Ведь они-то сейчас уйдут в свои норы и дупла радоваться жизни, и только осёл останется «страдать».

Это метод работы Украины.

Конечно, свинское обхождение с Кроликом — это тоже Украина. Но это украинские беженцы. В основном на Запад. В России они пока только пытаются поднять голову, требуя отмены фильтрации в Шереметьево. Кстати, понятно, что фильтрация не будет вечной, рано или поздно она выполнит свои функции и будет отменена.

В этот момент они провозгласят свою «перемогу» и, вдохновлённые успехом, выкатят народу и правительству список своих новых требований. Чтобы, значит, жить как люди и не прилагать к этому никаких усилий. «Забрали у нас “европейское будущее” — стройте нам Европу прямо здесь».

Украина же как государство — это ослик Иа. «Меня все обижают, на меня никто не обращает внимания, у меня совсем нет друзей. Дайте мне всё, что я хочу, и ещё побольше сверху. А то я могу не знать, что я чего-то хочу, захочу потом, так надо, чтобы уже было».

До 2014 года: «Пусть Россия за счёт низких цен на свою продукцию и открытия своих рынков для нашей обеспечит нам компенсацию потерь, которые мы понесём, вступая в ЕС. Мы же за это будем сами стараться разрушить Россию и всех убеждать в том, что это первоочередная задача всего “цивилизованного мира”. Что значит наглость? Нам же надо!»

После 2014 года. «Пусть Запад для нас победит Россию и назначит нас главными грабителями трофеев. Мы за это будем учить Запад жить, требовать для себя всё больших льгот в западных странах, всё больше безвозвратных кредитов. Будем поддерживать в странах Запада самые деструктивные силы — таких же эгоистично-беспомощных ослов, как мы сами. Что значит наглость? Нам же надо!»

2025 год. «Пусть Россия с Западом воюют друг с другом за нас. И, чтобы кто-бы ни победил, Украине были выданы границы 1991 года, списание всех долгов, восстановление экономики за счёт России, перевооружение и воссоздание армии за счёт Запада. И ещё что-то, мы пока не знаем что, но потом, как нам понадобится, допишем. Что значит наглость? Да мы первая цивилизация на планете и последний оплот “цивилизованного мира”. Нам надо!»

Сегодня на это государство с особенностями поведения России наплевать. Россия решает свои проблемы с Западом и, поскольку без боевых действий эти проблемы решить не удалось, а прямое военное столкновения ядерных держав быстро ведёт к ядерной войне (у нас, кстати, есть неплохой шанс в ближайшем будущем увидеть, как это происходит, на базе азиатских кризисов, которые начинают расцветать пышным цветом), территория Украины (как и предупреждали киевских «политиков») стала зоной прокси-войны.

Пока идут боевые действия, всё украинское нытьё и большая часть пухо-пятачковой наглости обращены на Запад. Местное население в ЕС ошалело, когда в ответ на заявленные намерения сократить помощь украинским мигрантам, те не стали просить сохранить прежние объёмы или хотя бы не сильно их снижать, но вышли на манифестации с требованиями «Дайте больше!» (причём в разы).

Но это цветочки, скоро они начнут жалеть, что недооценивали «цивилизованных» негров и азиатов. Украинские каины уже почти сообразили, что «должны показать миру свой страшный оскал», и они его покажут. Персонально Европе, но и США перепадёт, уже перепадает.

Но любые боевые действия рано или поздно заканчиваются. Закончится и СВО. Убивать бандеровцев легально станет невозможно. А на новых территориях (которых окажется гораздо больше, чем сейчас) начнёт происходить массовое «прозрение».

Вчерашние «белокурые бестии» цыганистого вида начнут массово превращаться в «безобидных» маленьких свинок, медвежат и грустных осликов. Кто-то будет дарить нам «очень полезный горшочек» без мёда, кто-то — лопнувший шарик, кто-то просто вздыхать, глядя большими печальными глазами: «Как же вам, мол, не стыдно, бросать старого заслуженного осла в беде». Но всем надо будет что-то от нас «совершенно безвозмездно, то есть даром». И они будут уверены, что «они этого достойны».

Великие украинские «лидеры общественного мнения» выработают новую концепцию, согласно которой Запад оказался не соответствующим возложенной на него великой миссии воссоединения с Украиной, поэтому надо вернуться к России и какое-то время «пострадать вместе с ней», отбирая у «глупых москалей» ресурсы на «национальную реновацию».

Со временем же возрождённая «Великая Украина» вновь (как, согласно «хроникам великих укров», это было тысячелетия назад) станет точкой сборки западной цивилизации. Последний провал в противостоянии с Россией должен же был научить всяких там евро-американцев и прочих японо-австралийцев, что без «великого украинского народа» они в этом мире ничего не значат. Следующий раз тянуть не будут, сразу примут Украину в ЕС, вернее, это Великая Украина (от Ванкувера до Владивостока) примет ЕС в себя.

Нам ещё только предстоит столкнуться с тем, что ЕС переживает сейчас и от чего нас пока что хоть частично прикрывают аванпосты ФСБ в Шереметьево.

Толпы белых и пушистых, совсем игрушечных, но предельно наглых созданий (вчера ещё славивших Бандеру и требовавших «резать русню», невзирая на пол и возраст), ломящихся через границу в качестве представителей «братского народа» (не русских, «на это пойтить они никак не смогут», а именно «братского народа»), которому (народу) и каждому его представителю в отдельности Россия задолжала: и агитировала плохо, и освобождала без нежности, и вход у неё в Шереметьево слишком узкий, и вообще «где же я буду харчеваться»?

Но наглые требователи квартир, домов и пособий могут иметь временный успех лишь на первом, очень коротком, этапе. Затем они вызывают реакцию отторжения, происходит консолидация нормального общества, стремящегося ликвидировать внезапно возникший фурункул. Куда опаснее «печальные ослики». Они печалятся не о себе, а об «общей русской судьбе», во всём видят «Жалкое зрелище… Душераздирающее зрелище… Кошмар!» Любую проблему гиперболизируют настолько, что на основе драки воробьёв за чёрствую корку готовы сделать вывод о критической нехватке хлеба в России.

Поскольку же никто никогда не отказывает бедным печальным осликам, ведь они такие несчастные, оставить их наедине со своими проблемами было бы как-то не по-христиански, то «метод ослика» эффективен не разово и не на коротком промежутке времени. Он эффективен всегда. С точки зрения общественной поддержки он даже эффективнее собственного тяжёлого труда.

Всегда найдётся кто-то, кто скажет, что «квартиру в Москве (Питере, Туле или даже Воркуте) честно не заработаешь» (по принципу «если я не смог, то никто не может»). А вот если человек страдал и ему дали, то это открывает перспективы перед следующим жаждущим халявы. Он ведь всегда может спросить: «Почему ему дали, а мне нет?»

Милые несчастные «ослики» присутствуют в любом обществе. Но только Украина приняла «стратегию ослика» в качестве государственной и воспитала целое общество «осликов». «Ослики» не в силах даже убежать в Европу (их должны с комфортом вывезти). Поэтому сейчас они массово погибают на фронте, воюя против России, не зная за что, а потом уцелевшие (а их будут миллионы) останутся на балансе России и понесут идеи «стратегии ослика» в российское общество.

И, в отличие от буквально нарывающихся на противодействие «наглых обжор», от которых общество буквально вынуждено избавляться, чтобы освободить гостиную от торчащей из двери чужой задницы, «ослики» встречают понимание и сочувствие. Им ведь так тяжело, да и что мы звери какие-то — не можем бедолаге помочь с праздником, хвостом, горшком и шариком?

Вот только принятие инфантильного нытья в качестве стереотипа поведения, обеспечивающего жизненный успех (ослик не только получает всё, что ему надо, он ещё и начинает восприниматься как философ — властитель дум, лидер общественной мысли), приводит к быстрой инфантилизации всего общества, утраты им способности противостоять разрушительным идеям, продвигаемым малыми группами активистов. Обществу становится всё равно, кто принесёт ему горшок без мёда, ведь мёдом пахнет и обещают, что следующий раз в горшке будет мёд.

От первых инфантильных надежд на западный рай, в который принимают за хорошее поведение, до инфантильной обречённости жертв охоты ТЦК, так до смерти и блеющих о «душераздирающем зрелище», прошло каких-то тридцать (а если считать от первого майдана, на котором идеи западного рая материализовались, то и двадцать) лет.

Конечно, не всех ослов можно превратить в шкуры для барабанов. Но есть, в конце концов, заповедники, заказники. Да мало ли где ещё может жить психически больное животное так, чтобы не попадаться на глаза человеку и не отравлять ему жизнь.(c)

Китайцы начали не с той ноги. Ну согласитесь, особенно поначалу все китайское было одноразовой дрянью. Ботинки купишь, подошва через месяц отвалится. Велосипед - пару раз болт отвинтил, и он становится круглым. Как свинцовый! Да и всегда, вроде как, фигу в кармане показывают. Ну хорошая сковородка, крышка, а ручку привинтят обычным железным болтом. И он через месяц весь ржавый, отвратительный! Одно только утешало, все это относительно недорогое, выбросил и новое купил.

Но репутация халтурщиков за ними закрепилась намертво в сознании Человечества. И теперь они уже лет 20 бьются, чтобы её исправить. Мы, мол, теперь не халтурщики! Это мы раньше ими были, а теперь завязали! Но мало помогает!

Поэтому у всех этих богачей такое отвращение теперь! Так нам значит за наши огромные деньги китайскую дрянь подсовывали? Ну вааще! Видел, барышня какая-то с горой престижных сумок. Хобби у неё было. Безутешная такая. Типа, так это все оказывается китайское дерьмо?

Хотя вот делают они теперь прекрасные ролексы и диоры. Но вынуждены продавать их под видом французских и швейцарских марок, т.к. под своей "Мэйд ин Чайна" дорого не продашь! Весь мир пользуется, но с чувством глубокого отвращения!

Как грится, береги честь с молоду!

Но не беда! Их цивилизации 5000 лет. Лет через 1000 все забудут, какую халтуру они гнали, и все у них будет хорошо и даже лучше, но в отдалённой, очень отдаленной перспективе! Вот, утешил бедолаг, как мог!

Трамп, типа, держите меня семеро, а не то я уйду из посредников в переговорах, наплачетесь тогда! Ну вот он уже к двери идет, вот он уже за ручку взялся, вот он уже за неё даже потянул...

У него в репертуаре, похоже, аж целых два приёма, этот и ещё один, хитрющий-прехитрющий. Это когда он запрашивает в разы больше, пугает до смерти, а потом отпускает малеха и заключает-таки выгодную себе сделку.

В данный момент он приемчик номер два виртуозно применяет сразу в двух местах одновременно. С нами и с китайцами, с теми то поднимет тарифы до 245%, потом щедро опустит до 145. Нам, слышал, решил начать страну с 500% для разнообразия! Чтобы даже Путин не выдержал, типа, вдвое больше, чем китайцам!? Караул! Осерчал благодетель, пора нам полностью и безоговорочно капитулировать!

И Трамп только удивляется, почему его китайцы и мы не хватаем его за полы пиджака, нет, Фредыч, скинь хоть процентик! Не губи! Не потянем мы! Не корысти ради, а токма волею...!

А нас теперь решил побаловать ещё и приёмником номер один с переговорами! Пока мы не заверещим: "Фредыч, погоди, не уходи! Как мы без белого человека свои папуасские проблемы разрешим?"

Детский сад какой-то! Да слышал, даже мериканцы говорят, у него ум 13 летнего мальчишки в старческом теле! Вот он свои два тинеджерских приемчика и применяет!

Признаться, даже уже немножко задолбал!