🖕🇺🇦«В Польше хозяин поляк, а не украинец!» – польские националисты готовят марш

▪️Организаторы открыто заявляют, что шествие 11 ноября будет направлено исключительно против украинцев и индусов.
▪️В конце сентября в польском Ярославе украинец с ножом напал на людей в католическом монастыре. 5 человек получили ранения, среди них трое священников, один из которых скончался. После нападения в Польше усилились антиукраинские настроения, в частности, участились случаи травли украинских детей в школах.
⚠️Подписаться на RV: MAX | t.me/RVvoenkor

5 октября 2026, 17:31 • Новости дняЛиксутов: Курьеры в Москве будут сдавать экзамен на знание ПДД для допуска к работе по найму. А, просто, сдать на права категорию М не пробовали?
Зачем, огород городить? Разве, для курьеров нужны, отдельные права? Но если так, тогда сделайте соответствующие измения в законе. Где будет прописано, что для работы по найму мотоциклисты с правами должны иметь права другой категории, типа, мотоциклетные комерческие права с правом работы по найму.

Нет войны — нет Украины. Запад не видит будущего для украинцев

На минувшей неделе The American Conservative задался вопросом, который ещё совсем недавно на Западе, пожалуй, сочли бы практически крамольным: что будет, если/когда после окончания войны украинцы снова начнут искать пути к примирению с Россией?

Сам заголовок звучал достаточно красноречиво: «Повернётся ли Украина к России после войны?» Авторы исходят из вполне очевидной вещи: после завершения конфликта Киев может столкнуться с крайне неприятным похмельем от многолетнего «европейского выбора».

Членство в ЕС по-прежнему далеко не гарантировано. А судя по сегодняшним настроениям в Европе, настолько же бесконечно далеко, читай – несбыточно, как и членство в НАТО.

А с Альянсом всё предельно ясно: Вашингтон и европейские столицы уже неоднократно давали понять, что принимать Украину в НАТО в обозримом (и необозримом) будущем никто не собирается.

И тогда, рассуждают американские авторы, перед послевоенной Украиной вполне может встать вопрос о поиске совершенно иной внешнеполитической модели – вплоть до постепенного восстановления отношений с Россией.

На первый взгляд это звучит как фантасмагория, полностью оторванная от сегодняшней реальности. Какая, к чёрту, дружба после такой войны? После десятков тысяч погибших, разрушенных городов и нескольких лет целенаправленного культивирования ненависти с украинской стороны, где образ России как абсолютного и вечного врага давно превратился в главную часть государственной идеологии?

Но история как раз и учит тому, что возможно практически всё.

После самой страшной на данный момент войны в истории человечества Россия перестала воспринимать Германию исключительно как врага. Да, мы не стали в итоге близкими друзьями, но ведьм мы ими, собственно, никогда и не были.

Тем не менее, уже через несколько десятилетий после того, как немецкие армии стояли под Москвой и Ленинградом, отношения между СССР и ФРГ стали вполне прагматичными, а позднее Россия и Германия выстроили такую систему экономического сотрудничества, которую ещё совсем недавно считали одной из основ европейского благополучия. И кстати, вполне заслужено.

Да, и сама Европа состоит из государств, которые веками резали друг друга с завидным постоянством, а сегодня прекрасно живут рядом, торгуют и заседают в одних и тех же структурах.

Поэтому в ситуации с русскими и украинцами, где общность культуры, языка, истории, семейных связей и менталитета невозможно отменить никакими решениями парламентов и министерств пропаганды, примирение в конечном счёте окажется лишь вопросом времени.

И именно поэтому опасения американских авторов я прекрасно понимаю. Более того, признаюсь, испытываю по этому поводу вполне объяснимое удовлетворение.

Но тогда возникает другой вопрос. Если Запад настолько боится, что Украина однажды снова начнёт сближаться с Россией, почему он просто не заберёт её себе окончательно – так же, как уже сделал это с Восточной Европой и Прибалтикой?

И вот здесь придётся произнести крайне неприятную для украинцев вещь: Европа и Запад в целом никогда не хотел, чтобы они стали его частью. Просто потому, что никогда не считали их в достаточной степени своими.

Как бы странно и неприятно это ни звучало, здесь просматривается та же логика культурного и цивилизационного деления, которая существовала на Западе задолго до нынешней войны и которую в крайней, чудовищной форме использовала нацистская Германия.

В расовой иерархии Третьего рейха славяне в целом считались «унтерменшами». Но практическое отношение к различным народам Восточной Европы всё же различалось. Скажем, Польша или Чехия рассматривались как территории, которые следовало подчинить и германизировать в той или иной форме. А пространства Украины, Белоруссии и России отводились под совершенно иной проект – Lebensraum, массовое вытеснение населения, уничтожение значительной его части и превращение оставшихся в обслугу для германской колонизации Востока.

Гитлер ведь свои кошмарные теории тоже не с потолка брал. Он просто довёл до преступного абсолюта давно существовавшие на Западе представления о том, где именно заканчивается «настоящая Европа». И нет, география здесь совершенно ни при чём.

Политически и ментально для подавляющей части западноевропейских элит восточнее Польши Европы нет. Можно сколько угодно говорить о «единой европейской семье», вывешивать флаги Украины возле зданий Еврокомиссии и повторять мантры о «европейском будущем Киева», но украинцы, белорусы и русские в эту культурную систему координат никогда не вписывались.

Кстати, в том числе и отсюда все эти рассуждения про некие «европейские ценности» якобы априори чуждые «варварам с Востока».

На этом фоне весьма показательным выглядит недавнее заявление президента Финляндии Александра Стубба. Рассуждая о послевоенном будущем ЕС, он отвёл Украине роль, по сути, огромного военного буфера между Россией и остальной Европой.

Стубб прямо говорит: Россия в ходе войны научилась воевать современными методами, после окончания конфликта российская армия перегруппируется и станет ещё сильнее, а потому европейцам придётся искать новые балансы безопасности. И одной из главных гарантий такой безопасности, по его мнению, должна стать украинская армия.

Причём формулировка практически не оставляет пространства для двусмысленности: Украина – это «буферная зона» и препятствие для возможной российской агрессии.

Вот, собственно, и вся европейская перспектива Киева в нескольких словах. Не равноправный участник европейского проекта. Не страна, ради благополучия которой Брюссель готов пожертвовать собственными интересами. Не будущий центр экономического развития. А буфер.

Просто территория между Россией и «настоящей» Европой, население которой должно содержать огромную армию, нести расходы на её вооружение и в случае возможного конфликта первым принимать удар на себя.

Скажу больше, если исходить исключительно из интересов нынешних европейских элит, им вовсе не нужна сильная, самостоятельная и экономически успешная послевоенная Украина. Такая Украина рано или поздно начнёт задавать неудобные вопросы.

Почему нас десятилетиями обещали принять в ЕС, но так и не приняли? Почему членство в НАТО оказалось фикцией? Почему наша территория должна оставаться вечным плацдармом против России? Почему миллионы украинцев должны жить беднее западных европейцев, одновременно играя роль человеческого щита на восточной границе?

И, наконец, почему после окончания войны Украина вообще должна продолжать ненавидеть Россию, если в её собственных интересах окажутся восстановление торговли, экономических связей и хотя бы минимальная нормализация отношений?

Вот этого сценария на Западе действительно могут опасаться. Потому что мир между Россией и Украиной способен разрушить саму конструкцию, на которой последние годы держится европейская политика на Востоке.

И в этой связи напрашивается ещё один, совсем уже неприятный для Украины вывод. По сути, оставлять её «в живых» по итогам конфликта у Европы нет ни смысла, ни желания. Раз нет войны, то и Украина больше ни к чему.

И это, увы, та суровая реальность, в которую среди украинцев пока мало кто верит. А зря.(с)

Сионизм - это фашизм.

В списке героев, сумевших оказать серьёзное противодействие еврейскому фашизму и оставить яркий след в человеческой истории, стоит Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, человек, получивший образование православного священника.

Судьба этого человека удивительна и загадочна. По воле своей матери молодой Иосиф поступил в 1888 году в духовное училище Гори (город в Грузии). Переходя из класса в класс как лучший ученик, он окончил училище в 1894 году в возрасте 14 лет и получил диплом с отличием, который редко выдавался учащимся из бедных семей.
После успешных вступительных экзаменов Иосифа Джугашвили приняли в Тифлисскую духовную семинарию на полное обеспечение, где он проучился на православного священника ещё пять лет.

Таким образом, более 10 лет своей жизни будущий вождь народов отдал изучению христианства, еврейской истории и жреческой науке священнослужителя. Во время этой учёбы он и понял со всей ясностью, в какого жуткого бога веруют евреи, какова сущность их веры, каков был смысл подвига Христа, и какое зло может принести России и миру в целом в исполнении революционеров сионской крови «мировая революция», которую евреи-сионисты тогда усиленно готовили.

Чтобы помешать мировому еврейству осуществить подлый замысел, завуалированный под красивые лозунги о свободе, о всеобщем равенстве и братстве, Иосиф Джугашвили решил бросить своё дальнейшее обучение на священника и податься в революционеры, чтобы слиться с ними, пробраться серой мышкой в руководители революционного движения, а там, если повезёт, и возглавить его.

Уж ему ли, без пяти минут священнику, не знать было политического приёма, уже успешно применённого для борьбы с самой христианской идеей: если нельзя воспрепятствовать какому-либо процессу, надо его возглавить. А уж когда он станет полновластным правителем России, – думал Сталин, – он попытается изменить ход человеческой истории и дать бой мировому сионизму!

За годы учёбы в семинарии Сталин научился хорошо разбираться в людях, прежде всего он научился отличать плохих евреев от хороших. «По плодам их узнаете их», – сказано в Писании о врагах рода человеческого. По делам их он и стал их различать.

К тому же он знал о мечте Христа – сделать евреев свободными. Свободными от рабства богу Иегове и от исполнения богоданного «Моисеева Закона», который предписывает евреям поступать в отношении к другим народам сугубо по расистски: «убей!», «укради!», «истреби!», «сожги огнём!» и т.д.

Сталин поклялся себе: когда он придёт к власти, он непременно осуществит давнюю мечту Христа и освободит советских евреев от исполнения этого ужасного закона. И он исполнил таки данную себе клятву.

Хороших евреев Сталин приближал к себе, назначал на ответственные посты, давал им важные задания, награждал правительственными наградами и премиями. Плохих он отправлял в «чистилище», где военный трибунал или суд определял меру наказания злодеям: одним принудительные работы в лагере, другим – расстрел.

Такую политику Сталин проводил все годы своего правления, никак не афишируя её, чтобы не навредить делу по созданию первого в мире государства рабочих и крестьян.

Тем самым он в полной мере осуществил мечту Христа – сделать евреев свободными. Очень многие евреи, живущие не только в СССР, но и за его пределами, уважали и боготворили его за это.

Например, среди живших в США и в Германии евреев было немало таких, кто безвозмездно, чисто из идейных соображений из симпатии к социалистическому строю и лично товарищу Сталину помогал Советскому Союзу разведывательными данными, рискуя при этом своими жизнями. Подвиг супругов Розенберг, казнённых в 1953 году в США за шпионаж в пользу СССР – хороший тому пример.

Лишь за несколько дней до своей смерти Сталин раскрыл советскому народу секрет, что всю свою сознательную жизнь он боролся со страшным врагом трудящихся всего мира – сионизмом.

В конце февраля 1953 года он отдал распоряжение, чтобы в газете «Красная Звезда» было напечатано короткое сообщение, раскрывающее советскому народу глаза на существование в мире международной сионской мафии. Это было сделано прежде всего для того, чтобы граждане СССР излечились от так называемого «антисемитизма» – слепой зоологической ненависти ко всем евреям без разбору, и начали понимать, что евреи бывают разные. Есть просто евреи, а есть евреи-сионисты.

Это как в годы Второй мировой войны были немцы и были фашисты. И те и другие – были немцами, только мозги последних были изуродованы привитым им человеконенавистническим учением о превосходстве их расы над всеми остальными.

Сионисты – те же фашисты, только еврейские, и все должны это понимать. Именно для того, чтобы это разъяснить Сталин и дал указание опубликовать в газете следующие слова. «Борьба против сионизма не имеет ничего общего с антисемитизмом. Сионизм – враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем неевреев». (Газета «Красная звезда» за февраль 1953 г.)@

Вот за что все евреи-сионисты сегодня люто ненавидят Сталина. И вот почему имя этого великого человека ничего, кроме истерики у них не вызывает.(с)

Из сети коммент:

летом пообщалась с однокурсницей, которая 28 лет работает семейным врачом в Ливерпуле, лечит она их всех от всего тремя ( тремя, Карл!!!) препаратами: антибиотик, парацетамол, антидепрессант😰, на полном серьезе, уверенная в своей правоте. Парацетамол, кстати, в дозе до 4г в сутки🤦‍♀️у нас сут доза до 2г, если что. Говорю: ты что, нельзя такие конские дозы, вгонишь пациента в токсический гепатит, а она: да прям, никто не умер. Занавес. Про очередь молчу, в поликлинике ожидание приема 5 мес. Она сама оперироваться приезжает в Россию, если что😁Кстати, пока учились в мед.институте, она была самой умной на курсе. Англия ее отупила как врача. Убила, точнее сказать.