А раньше так нельзя было?

Если говорить совсем уж в общем, то вот теперь прилетать стало так, как по идее, должно было прилетать изначально, чтобы отбить охоту даже к мысли о "перемоге". Зачем нужно было для этого включать режим ожидания в течение 4,5 лет, ждать пока начнут выносить те же НПЗ или условные ВБ, мне решительно непонятно.

Ну да ладно.

На мой взгляд, с экономической точки зрения наиболее важно, что активно и обильно прилетает в порты Большой Одессы и Дуная. Позавчера вон впервые до Ильичевского порта долетели 4 ФАБа с УМПК - до этого пристреливались несколько раз, но падало в море. Теперь, полагаю, масштабы атак увеличатся и, скорее всего, будут расширены на порты самой Одессы и Южного.

Экспорт аграрки не то чтобы встал, но реально резко сократился по сравнению с августом прошлого года - примерно втрое. Это находит своеобразные проявления в итоге. Мелким фермерам и даже средним (скажем, владеющие тысячей-​другой гектаров) светит аллес капут. У них или вовсе нет, или явно недостаточно возможностей для хранения урожая.

У серьезных латифундистов (типа Веревского, Косюка или там всяких американцев) возможности в этом смысле гораздо шире. Они как-​то да выплывут, а пока именно они и предлагали своим более мелким коллегам продавать урожай в 1/3 себестоимости. При таком раскладе рентабельность, как я понимаю, появится даже при вывозе зерна по ж/д и частичной его потере.

Но если проблема в ближайшее время не рассосется (с помощью договорняка, например, хотя пока на него нет даже намека), то никто ничего не будет выкупать даже за 1/3 стоимости скоро. Ну а с учетом того, что агропродовольственный экспорт - это больше половины всего экспорта, то сами понимаете.

Вторая экономически важная часть - это уничтожение производств. Причем как базовых (типа металлургии, которая сама в бюджет практически ничего не платит, кроме НДФЛ и ЕСВ, зато создает условия для того, чтобы платили на следующих переделах), так и вполне рентабельных (вроде тех же водочных или плиточных заводов).

Как я понимаю, Запорожсталь уже совсем всЁ. Хотя до этого, находясь, в 30 км от ЛБС прекрасно работала (в т.ч. на оборонку) и экспортировала продукцию. Ну или тот же водочный завод "Хортица".

Кстати, из Запорожья уже эвакуируются практически все производства, которые хоть как-​то могут эвакуироваться - оба вышеприведенных примера оттуда как раз. Ну и упомянутый плиточный завод - это завод Герег (Эпицентр) в Киеве. На мой взгляд, даже и сейчас все стопы на удары по производствам до конца не сняты, но их стало гораздо меньше точно.

Что касается ударов по логистическим комплексам, то это, конечно, ответ на аналогичные удары по тому же ВБ и ему подобным, но не только. Тут целый комплекс последствий - от, скажем так, не совсем заполненных полок супермаркетов в Киеве и всей центральной Украине до опять же сокращения платежей в бюджет со стороны торговли (а это больше 1/6 всех налоговых поступлений в бюджет).

Но есть и еще кое-​что. Все эти владельцы "эпицентров", "розеток", "сильпо", "АТБ" и т.д. во многом единомышленники и кошельки Зельца и Ко. Это не классические олигархи типа Ахметова или Пинчука, которые, безусловно, отстегивают Зельцу и Ко нормально. И конечно, продолжают иметь немалое влияние - причем Пинчук это вообще давно что-​то вроде смотрящего тут от демпартии.

Но это барыги, которые куда больше понятны Зеленскому и его окружению. Достаточно вспомнить Ковид, когда прилетела теперь уже несуществующая "Мрия", которую, как вы помните, из артиллерии уничтожили ВСУ, набитая гуманитарным грузом, продававшимся потом в упомянутом Эпицентре. Ну и таких историй целая тьма.

Кстати, они сейчас искренне недоумевают, за що им прилетело, хотя этнических укров там что-​то около 0. Там еще среди этой мразоты всякие Гороховские (монобанк), Конотопские (охранные системы Аякс) и т.д. - чистая этническая ОПГ, кстати, говоря) Конечно, было бы правильным, чтобы и по этим прилетело.

Но с учетом слухов о том, что тот же Аякс как бы не совсем ушел из России (подтвердите или опровергните что ли? Ниже написали, что ушел, так что вопрос снимается) выпуская при этом кучу боевых дронов вна (это главный подельник отставленного Федорова), возможность такого развития событий для меня под вопросом.

В целом же, когда Зельц и натолкнувший его на эту идею Лондон затевали эскалацию, связанную с ударами по НПЗ, логистике (как складам, так и фурам), они явно должны были понимать, что экономический центр Украины находится сильно ближе к ЛБС, чем экономический центр России.

Соответственно, даже не имея столь длинной руки, которую Запад дал Украине с помощью массовых поставок (или финансирования сборки) дронов, предоставления разведки, связи и целеуказания, Россия вполне может этот самый экономический центр отутюжить имеющимися средствами гораздо жестче.

Но ЧВК на то и ЧВК, что ее интересы хозяев как бы волнуют в последнюю очередь - разве что в смысле необходимости увеличения издержек на содержание. На тот момент решили, что это не критично. Посмотрим, что будет через полгода примерно. Все же раньше почти половина расходов бюджета финансировалась собственными силами, а на 2,5 доллара импорта все же вывозилось сырье на 1 доллар.

Думаю, теперь соотношение экспорт/импорт может достигнуть и чего-​то типа 1/5. Но судя по абсолютно стабильному курсу доллара к гривне (что нонсенс в этой ситуации) на данный момент спонсоры к этому были готовы. Вопрос, насколько долго они будут готовы

Теперь что касается прилетов по предприятиям ОПК, в частности, в Киеве. На мой взгляд, кампания их отработки ТЕПЕРЬ проводится достаточно эффективно. Завод Артема в надземном варианте, как мне говорят мои глаза, не функционирует. Может что-​то делается под землей, но это, конечно, крохи от бывших масштабов. Антонов еще имеет нетронутые цеха точно, но прилеты после большого перерыва есть.

Результаты многочисленных и в последние недели почти как в тире прилетов по другим производствам, когда едешь мимо промзон, наконец, стали заметны глазу. В самых разных местах города. При этом не стоит, конечно, считать, что все прилетает точно. Так не бывает.

Точно знать о случаях прилетов в, условно говоря, сараи я не могу, конечно, но на мой взгляд, Киевприбор - это примерно этот вариант. Есть и просто промахи, как в последнюю атаку, когда один из двух Цирконов прилетел между детской больницей и школой. Там кто-​то в "святые 90-е" оттяпал кусочек больничной территории вместе с заброшенной котельной под дешманскую стоянку (даже не асфальтировали, просто пользовались оставшимися от Союза забором), на которой любители оставляли свои машины.

Вот туда он и воткнулся - в 150 метрах от цели, в которую прилетел другой. Та находится между улицами Смелянская, Молодогвардейская (переименована), Карпинского (переименована) . Я не знаю, что там было, но до войны оно было полумертвым. А в последнее время стало очень живым. Собственно, большая часть погибших в тот раз была именно там. Но не в месте промаха - там как раз повезло, что ракета прилетела ни в упомянутые школу и больницу, ни в дом.

В основном погибшие были в старой гостинке, возле которой был точный прилет. Просто сделана была из говна и палок. Там частично снесло крышу и чердак. Ну и прочие последствия. Ее много где показывали, найти несложно. Так вот, еще раз уточню: по этой гостинке прилета не было, была ударная волна. Не повезло. А вообще прилеты весьма эфективны.

Кстати, именно в предыдущий раз впервые отчётливо и явно наблюдал прилеты Цирконов в район Святошина. Падают они, конечно, красиво. Что-​то вроде большой звезды, летящей не вертикально, а по навесной траектории что ли. Как я понимаю, это плазма, поскольку на завершающем этапе двигатель явно не работает же. Звук от них куда более "потужный", чем от баллистического Искандера - видимо кинетическая энергия сказывается.

Позавчера, на мой взгляд, была проведена операция по выманиванию полученных ракет Пэтриот. "ППО" заявили о сбитии 8 Искандеров, но на самом деле, как я понимаю, было запущено 8 переделанных ракет-​мишеней С-400, которые тоже несут относительно небольшую боевую часть, а потому требуют реакции. Судя по всему сбито было 7, а потрачено Пэтриотов 9 или 10. Запас теперь сильно сократился. Полагаю в ближайшие часы я должен увидеть уже не "обманки", а реальные Искандеры.

Да, упомяну еще один интересный эффект из-за успешных ударов по Запорожстали, Арселору (Криворожстали) и т.п. Цена на газ для промышленности вна обвалилась. Газ тут сейчас вдвое дешевле, чем в Европе. Потому как добыча есть, а крупных потребителей практически не осталось.

Ну и Украина уже 2 месяца нетто-​экспортер электроэнергии. Цех про сборке БПЛА не нуждается ни в большом количестве электроэнергии, ни в большом количестве газа. А ЧВК не нуждается в базовых производствах - ей достаточно иметь цеха по сборке БПЛА...(с)

О-па!!! Я тут, неожиданно, пришел к такому выводу: а ведь Вооруженные силы США, в нынешнем виде, не подходят для войны. Они полностью сделаны для того, чтоб главенствовать, играть мускулами, нависать, угрожать, присутствовать и демонстрировать.
И ВСЁ!!!
Как чемпиону Вселенной по бодибилдингу ,набьет морду любой перворазрядник по боксу, так и Армии США надают по сусалам в любом регионе мира, если кишка не тонка.
Воевать Америка может только с туземцами, а вот на пути попались персы, то янки поджали хвост.
Да-да, у них случается энурез и диарея. Мне скажут: что ты понимаешь! А я отвечу,..понимаю. Отсюда и вывод: полицейские псы они, а не воины.

Печально известный американский авианосец Abraham Lincoln пришвартовался в крупнейшем порту Таиланда Лаем-Чабанг. 5000 моряков и морпехов сошли на берег, и бордели в Паттайе, которая расположена в 25 км от порта, готовятся к наплыву клиентов, передает Bild.

Для экипажа, который провел в море 250 дней, выход на берег — «настоящее облегчение», указывает германский таблоид. В конце 2025 года Abraham Lincoln вышел в Тихий океан в плановый поход. Однако из-за войны с Ираном атомный авианосец был переброшен на Ближний Восток и оставался там значительно дольше, чем планировалось.

Американские издания сообщали о чрезвычайной психологической нагрузке и перебоях со снабжением на борту, неисправных туалетах и предполагаемых попытках самоубийства. ВМС США признали сложные условия, но подчеркнули, что экипаж получал достаточную поддержку. Теперь солдат ждёт Паттайя — известный тайский курорт на берегу Сиамского залива. Город известен во всём мире своей ночной жизнью и уже десятилетиями считается символом секс-туризма в Юго-Восточной Азии.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2026/09/02/izlit-posilno-bordeli-pattayi-gotovyatsya-obsluzhit-ves-abraham-lincoln

Уничтоженный самолет в небе над Россией окончательно развяжет эскалацию

Публичное повышение ставок, которое уже тянет на ва-банк, очень интересное. Зеленский анонсирует атаку по небу России. Там ритуально оговорено, что, само собой, ВСУ не станут бить в гражданские рейсы, но, само собой, это обычная чушь

Раз ВСУ бьют по автобусам в Белгороде, то никакой моральной разницы в уничтожении лайнеров в небе над РФ для них нет.

А вот политически уничтожение самолета — это эскалация до небес, или до ада, скорее. Ход и шаг явно террористический — не в плане буквальной оценки, там уже половина атак ВСУ террористические, а в плане общественного восприятия, и особенно на Западе. Заголовки в духе «ВСУ сбили самолет» сейчас точно не нужны Зеленскому, который испытывает проблемы с европейскими поставками.

Уничтоженный хохлятским дроном самолет вполне может дать повод европейским властям сократить поддержку Украины, причем повод абсолютно легитимный — однако, вот вопрос, воспользуются ли им европейцы, которые постоянно говорили об эскалации конфликта, и сейчас ее получили.

Важный нюанс в публичности — слова Зеленского уже сами по себе оружие, так как он напрямую обращается к международным авиакомпаниям отказаться от рейсов на РФ. Акции «Аэрофлота» уже начинают падать, международные компании вряд ли станут шутить с клоуном, угрожающим сбивать гражданские самолеты, если переводить с политического на человеческий.

Пиар-урон уже нанесен. Украина замахнулась на большую цель, и в ближайшее время станет ясно, блеф это или нет. Уничтоженный самолет в небе над РФ окончательно развяжет эскалацию, открыв «политический» доступ к любым доступным ответным мерам, вплоть до тактических ядерных приветов.

Либо это безумие, либо простая пиар-игра, которая закончится словами.

Советская страна в 1937 году – правда истории и ложь "демократов"
... Один из «проступков», инкриминируемых Сталину его критиками, – слова о «винтиках», с которыми он однажды сравнил людей. Сегодняшние противники обвиняют его в этом высказывании как чуть ли не в одном из самых главных грехов. И они уверяют, что уже в этом сравнении выражается высшая степень неуважения и презрения к тому, кого назвали «винтиком».

И самое интересное, что Сталин действительно это говорил. Точнее, нечто похожее. Да, он действительно использовал это сравнение. Вопрос в том, что все подобного рода мифы создаются именно так: берётся нечто, что действительно имело место, и вплетается в то, чего не было или было совсем не так.

О «винтиках» Сталин сказал 25 июня 1945 года, на торжественном приёме в Кремле в честь Победы СССР в Великой Отечественной войне против нацистской Германии.

И сказано было следующее: «Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня – самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, – грубо говоря, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладится – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела.

Их очень много, имя им – легион, потому что это – десятки миллионов людей. Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей». Вот как ПРАВДА трансформируется врагами в ЛОЖЬ.

Нет, наверное, ни одного «демократа», либерала, проще говоря – антисоветчика, который не пнул бы «это чудовище» - Андрея Януарьевича Вышинского за его слова «ПРИЗНАНИЕ – ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ». Для тех, кому фамилия Вышинский ничего не говорит, стоит напомнить, что это - главный прокурор на политических процессах 30-х годов, который якобы успешно внедрял в советскую юридическую теорию и практику постулат «ПРИЗНАНИЕ – ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ».

В действительности эта фраза бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств (лат. - Regina probationum) - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.

Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в советском праве», придерживался прямо противоположного мнения: «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого…

В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшуюся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшуюся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если ДРУГИЕ обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним.

Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом». Что главное в использованной здесь методике лжи на А.Я. Вышинского? Только одно – расчёт на нашу лень, нашу доверчивость, а ведь надо поступать совсем по-другому – всё, даже то, что нам кажется истиной в последней инстанции, надо проверять, проверять по независимым источникам, тщательно сравнивать и обдумывать.

Политические процессы 1937 года – что о них говорят иностранцы? На процессах присутствовали десятки, если не сотни корреспондентов западных газет, многочисленные представители дипломатического корпуса.

Вот мнение посла США в СССР в 1936–1938 гг. Джозефа У. Дэвиса: «Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса разительно отличается от того, что принят в Америке, однако, учитывая то, что природа людей одинакова повсюду, и опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений.

Общее мнение дипкорпуса состоит в том, что правительство в ходе процесса достигло своей цели и доказало, что обвиняемые участвовали в каком-то заговоре. Беседа с литовским послом: он считает, что все разговоры о пытках и наркотических препаратах, якобы применяемых в отношении к подсудимым, лишены всяких оснований».

Джозеф У. Дэвис 7 июля 1941 года записал в своём дневнике: «…Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты есть повсюду, даже в Соединённых Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна.

То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (Дегрель)… Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я».

Говоря о процессах 1937 – 1938 годов В.М. Молотов сказал писателю Феликсу Чуеву фразу, которая говорит о многом: «Мы не ждали, пока нас предадут, мы брали инициативу в свои руки и их опережали». Уместно здесь вспомнить и историю генерала А.А. Власова. Ведь он всего за несколько месяцев до предательства хорошо себя проявил в обороне Москвы. А предал – и раскрылись тайники его души – ненавижу коммунистов, ненавижу Советскую власть, ненавижу Сталина.

Надо сказать, что контрреволюционное, начиная с Н.С. Хрущёва, руководство Советского Союза создало идеальные условия для антисоветских, антисталинских, элементов для клеветы на процессы 1937 – 1938 годов. Что это породило? МИФЫ, один подлее другого. Так, В.И. Алкснис, говорит в интервью о Тухачевском: «…Но самое странное — это поведение обвиняемых.

В газетах писали, что они всё отрицали, ни с чем не соглашались. А в стенограмме — полное признание. Самого факта признания, я понимаю, можно добиться пытками. Но там совсем другое: обилие подробностей, длинный диалог, взаимные обвинения, масса уточнений… В том, что заговор внутри Красной Армии действительно существовал, и Тухачевский был его участником, я сегодня убеждён полностью».

Особенно вредной, мешающей честным историкам – исследователям (а через них и широкой общественности) узнать правду и о Советской Стране, и о репрессиях, и о И.В. Сталине – является засекреченность фондов многих государственных архивов, особенно это касается политических репрессий, т.е. событий восьмидесятилетней давности.

Такой порядок вызывает возмущение даже у «мемориальца» Никиты Петрова: «Требования, предъявляемые к исследователю архивными чиновниками на получение письменного согласия от потомков репрессированных для доступа к архивно-следственным делам, не соответствуют законодательству. С какой это стати право распоряжаться архивным делом репрессированного принадлежит его потомкам?

В России по закону наследуется только право на имущество и авторское право, но никак не право распоряжаться доступом к документам государственных архивов (заметим, государственных, а не личных)!»

Он же (Никита Петров) говорит: «Я в своё время помогал четырём знакомым, у которых тоже в роду были «кто-то репрессированные», разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно.

В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что «была дочерью царского офицера», а за то, что она, будучи бухгалтером на заводе, взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не «за анекдот про Сталина», а за участие в групповом изнасиловании. У третьего дед оказался не «раскулаченным ни за что крестьянином», а рецидивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков).

Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не «за анекдот про Сталина», а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев. Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников».

Анализируя в целом борьбу и вокруг репрессированных, и вокруг всей Советской истории, понимаешь, что её причины и её существо – это лютая ненависть классового врага к самой сути Советской власти – власти рабочих и крестьян, власти труда.

Врагам Советской власти ненавистно в ней всё – и люди, верные принципам коммунизма, и законы Советского государства, и социальные преобразования, освободившие человека труда. И для клеветы на Советское общество его враги с готовностью используют любую гнусную ложь, любую клевету.

Защищая Сталина, защищая Советскую историю мы, большевики, несём вперёд славное красное знамя борьбы трудового народа за справедливый социальный порядок, за равноправие людей, за общество, в котором нет эксплуатации человека человеком. Мы победим!(с)

Апологетам "китайского чуда"

Любителям дистанционно оценивать вкус конфет по яркости фантика даю пару вводных "на подумать"

Предисловие:

"Лучше- коммунист- перевёртышь как Путин?
А где-то сейчас сидит товарищ СИ.

Он смотрит на скорые поезда, на километровые мосты над океаном, на туннели под окенской водой, на успешные миссии по исследованию Луны, на разработки передовых нейроимплантов, открывающие новые возможности в медицине.
Он смотрит на масштабное производство ультраплоских и гибких алмазных пленок для электроники, он смотрит на лидерство в производстве солнечных панелей, электромобилей и ветроэнергетических установок нового поколения и так далее.
Да, да, да говорит товарищ Си, я коммунист - буржуй. Вова не мог ты поторопиться со своей частью канатной дороги Благовещенск- Хэйхэ, мы со своей уже давно справились."

Цитата не моя, но адресована мне по теме "А вот Китай.....!!"

Ну-с, начнём

1. Китай начал реально технологически взлетать, именно массово- во многих техносферах на самом высоком уровне, с начала 10-х, 40 лет до этого тихо, тщательно и упорно к этому готовясь.

Си повезло в том, что именно его приход к власти совпал по времени с периодом уже оформившихся возможностей Китая к этому рывку, как констатации факта состоявшегося техно-экономического успеха.

Как Биллу Клинтону, оказавшемуся в период своего правления на пике возможностей "рейганомики".

2. Благодаря 2-й Великой Депрессии,70-х и необходимости переформатировать свою экономическую модель для борьбы с СССР США ВЫНУЖДЕНЫ были пойти на экономический союз с Китаем, чьё руководство этого искренне желало.

Более того, Киссинджер, впервые прилетев в Китай для предварительных переговоров, был сильно и неприятно удивлён количеством британских компаний/экспертов/советников работавших в нём уже тогда. Так что, даже на тот момент в Пекине уже хорошо понимали- что и как на Западе.

Впрочем, будем учитывать и гигантский, успешный, исторический опыт Китая в выстраивании своих экономических моделей и систем международных торговых отношений позволявших ему неоднократно в своей истории быть на вершине мировой экономики/торговли.

В отличие от российского государства, у которого столь успешного опыта, и даже сколь-нибудь приближённого, не было НИКОГДА.

По разным объективным и субъективным причинам.

Стремясь вытащить Китай на свою экономическую и политическую орбиту Штаты пошли на беспрецедентные в своей истории преференциальные для него меры, которых не было даже в "плане Маршалла" для послевоенной Европы, согласившись даже на определённую независимость финсистемы Китая.

Последующие 40 лет Китай развивался в максимально тепличных, сверхкомфортных условиях с допуском к американскому образованию (включая высокотехнологичные сферы), транзитом в него западных технологий, неограниченном участием в финансовом секторе, полностью открытым для него внутренним потребительским американским рынком и т.д.

В условиях абсолютно мирной жизни всё это время. (!!!)

Единственный за это время быстротекущий конфликт с Вьетнамом- военный конфликт не того уровня, который мог бы не то, что остановить китайское шествие по пути развития, но даже хоть сколь-нибудь его притормозить.

Идя на такие преференции политэлита США рассчитывала, что капитализм, пусть даже в китайской модели государственного, через несколько поколений неизбежно, по-западному, "либерализует" Китай переведя его в ранг управляемого на уровне "суверенности" Филлипин или Ю.Кореи.

Начало событий на площади Тяньанмынь показали перспективу достижения этой цели.
Не только американцам.
Китайскому, насквозь на тот момент проамериканскому, руководству в т.ч.

Но КИТАЙСКОМУ проамериканскому руководству. Чья ментальность, как и любого другого китайца, построена на домене "Китай- центр мира" и никто другой.

После того, как прозападный майдан был показательно жёстко подавлен (на что ушло порядка 4-х месяцев по всей стране) наиболее реалистично глядящая в мир часть американской элиты поняла свою ошибку.

И абсолютно не собиралась допускать её вновь:

Пришло время тотально грабить Россию.

3.Именно Россию, поскольку из остальных "браццких" сестёр американских глобалистов в гораздо меньшей степени интересовали только Азербайджан/Казахстан/Украина.

Вариантов разграбления было два:

а.) Мягкий-Буша-ст.: поставить под полный контроль "задушив "любовью" в "дружеских" объятиях"

б.) Неоконов-глобалистов: максимально быстро, жёстко, с доведением до полного внутреннего развала и территориальной "суверенизации" атомизации

Выиграли неоконы.

Цели были тоже две:

а.) за счёт разграбления российских ресурсов начать на их базе следующий ресурсно- инвестиционный этап выходя из затяжного кризиса,70-х

б.) поставив под полный контроль природные ресурсы России и её политические силы/власть, контролировать доступ к ним Китая, имея в будущем возможность перекрыть к ним доступ китайской экономики вообще.

При необходимости.

На тот момент, Пекин это не беспокоило и не являлось для него хоть сколь-нибудь жизненно необходимым. Он пошёл в Среднюю Азию, Африку, затем на Ближний Восток.

Теперь сравним

Китай:

Максимально преференциальные условия для экономического и технологического развития Китая со стороны США/Европы, в абсолютно мирные десятилетия, без всяких санкций и ограничений до последнего времени.

Россия:

- 90-е гг.- десятилетие тотального экономического и технологического грабежа государства, его ресурсов, по сути- геноцид населения проводимый в высшей степени прозападной вассальной властью

- Не прекращавшиеся экономические и технологические ограничения и санкции ещё со времени Союза.

К примеру, санкции в виде "поправки Джексона- Вэника" были отменены США в отношение России только в 2012 г.

Но следующий санкционный закон/платформа- "Закон Магницкого", был принят в том же году, сразу же после отмены "Джексона-Вэника". После чего, введение разнообразных санкций против России стало рутинным, ежегодным делом.

Россия практически не вылезала всё это время из навязанных ей войн:

- Обе т.н. "Чеченские" (Британия/ФРГ/США+ аравийцы/Иордания/Магриб)- инспирированные в большей степени Лондоном, с целью отторжения от России Большого Кавказа и закрытия для неё возможности выхода на Б.Восток/Африку через Каспий.

- Первая внутренняя антитеррористическая война с радикал-исламистами.

Действующие бенефициары всё те же.

- Грузия- 08.08.08

- "Арабская весна"- Сирия, всё то же направление, те же цели, но уже с добавлением возможного подключения со стороны С.Азии.

- 404- как откровенная коллективная война против России всего Запада. Без всяких масок.

На этом фоне, подготовка к войне за Арктику, и угрозу со стороны Закавказья/С.Азии никто не снимал. Увеличение работы на усиление радикал-исламистских сил внутри России с последующим переходом к масштабному, по возможности- сепаратистскому, мятежу.

А уж с каким упорством и постоянством наши "вероятные партнёры" пытались и пытаются (достаточно эффективно) отрывать от России куски её геополитического "подбрюшья", создавая постоянное приграничное напряжение.

Сколько логистических и экономических проектов навязывались Западом экс-"сёстрам" в обход России с целью отрезать её от мировых логистических и энергетических товарных потоков:

- "ТРАСЕКА"/Европа-Кавказ-Азия: проект ЕС (затем ЕС/США), начало- 1993 г. (!).

Участники: Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Молдавия, Монголия, Украина. Турция, Румыния, Болгария.

Ради того, чтобы втащить в этот проект, по просьбе Брюсселя Конгресс США снял санкции "Джексона-Вэника":

- с Киргизии/Грузии в 2000 г.

- Армении- 2004 г.

- Украины- 2005 г. (после майдана,04)

- Проект "Набукко", как одна из целей Чеченских войн.

И т.д., и т.п.

У меня вопрос: как много сделал бы в ЭТИХ условиях Китай, и насколько далеко и успешно продвинулся бы по пути своего развития?

Даже с учётом того, что одним из оснований "китайского чуда" являлись десятилетия жесточайшей эксплуатации своего населения т.н. "коммунистическими" властями.

Чему искренне завидовали, и что страстно желали перенести "на российскую почву", все российские прозападные неолибералы/управленцы не только 90-х.

Как и кастовую систему Индии.

Даже Иран всё это время развивался в условиях гораздо большего спокойствия и безопасности. Хотя и под более серьёзными экономическими санкциями.

Северная Корея, так вообще была "в домике".

Я не пишу о том, что всё, что было сделано в этих условиях и за это время в России- правильно, вовремя, эффективно, безошибочно и т.д. Конечно нет.

Но сравнивать тепличные и сверхпреференциальные условия данные США/Западом для развития Китаю, с условиями постоянного и жесточайшего прессинга с их стороны России- это даже не обсуждение сходства горячего и мокрого.

Любому китайскому руководству надо было быть абсолютными идиотами, чтобы в столь комнатных и сверхкомфортных условиях не добиться эффективного развития, замечу- без особой спешки, на протяжении минимум двух поколений.

Да, есть субъективная причина, которая китайцам сильно помогла- их ментальность. Осознание себя "центром мира"- это прекрасный иммунитет против скатывания в пропасть...

Даже самый американизированный китаец- прежде всего китаец.

В отличие от России, в которой все её элиты, со времён Петра | были поражены прозападничеством так же настолько глубоко и объёмно, как привокзальные шлюхи продажностью. Советская элита тоже не избежала этого. За исключением, пожалуй, Сталина и сталинистов.

В конце концов, в какой-то степени, для России и россиян как нации, СВО - это благо, благодаря которому нация начинает чувствовать себя как действительно отдельную, другую, полит-этно-культурно-территориальную цивилизацию.

Не про-западную, не про-восточную.

Убей в себе "про-"

"За самих себя- в себе"- "Русский мир", как мне кажется- это об этом.

И это единственный путь к Победе.(с)

Почему советские хрущевки на самом деле лучше, чем современные новостройки

На конец 2010-х и начала 2020-х годов в России произошел бум жилого строительства. Огромные "человейники" с планировкам, типа "еврооднушка" и "евродвушка", а то и вовсе с приятно ласкающим русское ухо загадочным заграничным статусом "аппартаменты" растут, как грибы после дождя, устремляясь в высь и маня цветастой рекламой и ярким металлическим сайдингом на обшивке.

В сравнении с такими домами старые советские хрущевки выглядят, как мужик в валенках, ушанке и ватнике на светском ужине.

А между тем, в погоне за современными планировками и «евроформатами» мы часто забываем, что советские СНиПы проектировались не для прибыли, а для человека. Разберем, почему старые «хрущевки» порой оказываются более здоровым и продуманным жильем, чем модные нынче студии и апартаменты.

Что такое СНиПы

Строительные нормы и правила (СНиП) — это свод обязательных требований, по которым в СССР проектировали и строили жилье. Три ключевых документа определили облик советских домов на десятилетия.

СНиП II-В.10-58 (1957 год) — первый послевоенный норматив для массового жилищного строительства. Вводился в действие с 1 марта 1958 года и распространялся на проектирование жилых зданий в городах и рабочих поселках . Именно по нему строились самые первые хрущевки.

Документ предписывал обязательное оборудование жилых домов водопроводом, канализацией и центральным отоплением, а также делил здания на три класса в зависимости от этажности и требований к долговечности .

СНиП II-Л.1-62 (1963 год) — пришел на смену предыдущему с 1 апреля 1964 года. Нормы распространялись на проектирование квартирных домов и общежитий . Именно в этом документе детально прописывались требования к жилым и подсобным помещениям, санитарные и противопожарные нормы. Он стал основой для более поздних проектов, в том числе «улучшенок» и первых «брежневок».

СНиП 2.08.01-89 (1989 год) — последний советский свод правил для жилых зданий, введен с 1 января 1990 года . Документ распространялся на проектирование жилых зданий высотой до 25 этажей и содержал уже более проработанные требования к инсоляции, вентиляции, противопожарной безопасности и минимальной площади помещений .

В частности, высота жилых помещений от пола до потолка должна быть не менее 2,5 м, а для холодных регионов — не менее 2,7 м .

Запас прочности против экономии

Советские СНиПы закладывали в конструкции запас прочности, который часто превышал расчетную нагрузку в 1,5–2 раза. Хрущевки строились из расчета на 25 лет службы, но благодаря этому «запасу» стоят до сих пор — по 60–70 лет. В то время как современные монолитные дома через 10–15 лет начинают демонстрировать проблемы с бетоном и армированием.

В советское время действовал жесткий государственный контроль качества на заводах ЖБИ — все панели выпускались по единым технологическим картам. Сегодня застройщик опирается на минимальные нормативные значения, балансируя между себестоимостью и требованиями безопасности.

«Человеческая» планировка против «открытого пространства»

В современных «евродвушках» кухня объединена с гостиной, образуя так называемую зону livingroom . По сути, это однокомнатная квартира с увеличенной кухней-гостиной и отдельной спальней .

Юридически такой объект всегда оформляется как однокомнатная квартира, хотя маркетологи могут называть его «двухкомнатной» .Объединение кухни с гостиной выглядит стильно, но на практике запахи от готовки распространяются по всей квартире, и полноценной изолированной спальни нет.

В хрущевках, напротив, кухня — это отдельное помещение, пусть и маленькое (5–6 м²). Благодаря этому сохраняется приватность сна и отдыха. И хотя высота потолков в хрущевках скромная (около 2,5 м), это как раз соответствует нормам СНиП 2.08.01-89, предписывавшим высоту не менее 2,5 м .

Апартаменты: правовой хаос и риск для здоровья

Особую опасность представляют так называемые апартаменты. Это объекты коммерческой недвижимости, которые строятся не по жилищным нормам (СНиПы), а по гостиничным или офисным. По закону (Жилищный кодекс РФ, статья 15) жилым признается помещение, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам. Апартаменты под эти требования не попадают.

Дело в том, что апартаменты не обязаны соответствовать требованиям инсоляции (количеству солнечного света), шумоизоляции и вентиляции, необходимым по санитарным нормам. Советские СНиПы, напротив, жестко регламентировали воздухообмен и минимальную высоту помещений.

Одним из следствий этого стала отсутствие возможности постоянной регистрации. В апартаментах можно оформить лишь регистрацию временную, на срок до 5 лет. Кроме того, в них выше налоги и коммуналка: ставки для коммерческой недвижимости выше, как и тарифы на ЖКУ.

Хрущевки часто находятся в районах с развитой инфраструктурой — школы, поликлиники, транспорт. Дворы «хрущевок», как правило, просторные и зеленые, с хорошими детскими площадками, тогда как во дворах современных ЖК высотной застройки свободное место часто превращается в парковку.

Безусловно, с точки зрения рекламы и восприятия в обществе, хрущевки проигрывают новому жилому фонду. Но с точки зрения безопасности, предсказуемого качества и продуманности пространства хрущевки порой оказываются выигрышнее. Они не блещут дизайнерскими изысками, но они честны и надежны — в отличие от тех же апартаментов, статус которых остается размытым юридически и тревожным санитарно.(с)