Людмила Васильева, Возможно и так. Но:
государство не ввело обязательную вакцинацию. Так как после введения обязательной вакцинации вся ответственность за последствия будет на институтах государства, а сейчас якобы каждый добровольно принимает решение о вакцинации и вся ответственность лежит на нем самом.
У нас социальное государство и по закону никому не может быть отказано оказании медицинских услуг. У нас же лечат алкоголиков и наркоманов которые потеряли здоровье в результате злоупотребления. У нас лечат суицидников.
Оплaта услуг оказываемых больницами оплачивается из ФОМС куда человек отчисляет свои деньги, почему человек должен за одну и ту же услуг плaтить дважды тем более что государство само предоставило право выбора человеку прививаться или нет.
Я не против вакцинации, даже совсем наоборот, но в данной ситуации государство либо должно ввести принудительную вакцинацию, либо не отказывать в оказании качественных медицинских услуг, а в случае оказания некачественных или при отказе от оказания медицинских услуг должно возмещать материальный и моральный вред

Александр из Салехарда, В принципе, об этом и писала, и о необходимости нести ответственность за ошибки.
Пандемия навалилась настолько неожиданно, что вирусологам практически не оставалось времени на раздумья. Сложности есть, конечно. И однозначного мнения нет, что тревожит. Для пожилых людей с хроническими заболеваниями предлагают облегченную вакцину "лайт". Недоработка, что нет конкретной статистики, кроме общих цифр. Возможно, и противники вакцинации что-то для себя прояснили.
Однако в СССР прививали всех и никакого согласия не спрашивали. И сейчас обязательные прививки обязаны делать в сфере образования. Но есть еще необязательные прививки: например, от гриппа, клещевого энцефалита итп. Вероятно, от ковид останется среди необязательных - смотря как пойдёт процесс дальше. Своим рекомендую прививаться, тем более, что у всех дети.

Владимир Вовко, А вот я постеснялась обвинить вас, что вы бредите, делая заключения про "одну общую бочку" вакцин и нанесения вреда потомству прививкой. На основании чего вы в другой ветке утверждаете, что вакцина содержит ГМО? Полагаю, что ваши утверждения даже хуже предсказаний шарлатанов-астрологов.
Вполне допускаю, что действие вакцины индивидуально и для кого-то может быть не эффективным. Насчет вреда очень сомневаюсь, хотя индивидуально всё. Как и то, что к некоторым "никакая холера не пристаёт". Пережили же как-то люди чуму, тиф и прочие смертельные эпидемии.



Пустой спор ведем. Жизнь расставит всё по своим местам. Те, кто не прививается и покупает фальшивые справки, пусть пеняют на себя. Плохо, что их преступные действия по распространения заразы остаются безнаказанными.
Человек, не выходящий из дома, может быть свободен в выборе прививаться или нет. А публичные люди, активно общающиеся с множеством людей, считаю, обязаны прививаться.

Natasha Desyatkina, В том и беда, что все хотят стать менеджерами проектов.
И сколько ни вкладывай, гении, способные что-то изобрести и создать, по заказу не рождаются. И если родится. то на ᴨути у его изобретения встанет такой забор бездарного чиновничества, что и не пробиться.
Дело не столько в образовании. сколько в желании "образовываться". В того, кто формально подходит к обучению только с целью получения "корочек" насильно знания не вложишь, тем более - творческие способности.