Юлия М,

1. Чаще всего, работает принцип: "этот жирный знак минус только потому, что это не мы. Были бы мы - был бы жирный плюс." Не всегда на все 100% -- но это всегда имеет место.



2. По большому счёту, природе начхать под флагом какой страны будет развиваться человечество. А США развиваются - и развиваются неплохо. Да, они используют очень много грязных методов... а кто их не использует? (Ай-ай-ай, на Венесуэллу напали... А мы на Украину? Это другое?... ) ... "Историю пишут победители". Очень трудно иметь объективный взгляд на Историю, будучи не просто субъектом, а игрушкой в руках этиой Истории. Другое дело, что помимо флага страны есть ещё и базисная Идея, императив, котрый предопределяет всё...



3. Вот поэтому мы с Вами сразу понимаем: есть только один водораздел - или это капиталистический путь развития, или коммунистический. Вот там можно что-то сравнивать с позиций добра и зла. А сравнивать два капитализма в поисках лучшего... это занятие для больных людей. Чума она и есть чума. Хоть в робе, хоть в костюме.
А вот это деление по Идеям - вот оно-то для природы является ключевым. Капитализм - это эволюция человечества в хищников, а коммунизм - - это дальнейшее развитие стайно-отрядных отношений, которые и позволили человечеству стать вершиной фауны.


Будет ли при коммунизме насилие? - Мы теперь знаем на собственной шкуре: в переходной период насилие необходимо - и его надо очень много. И что ещё хуже - долго.


А теперь посмотрим на США. Вероятно, они тоже претерпевают трансформацию, в рамках которой для устранения шаткости своего положения им необходимо насилие. И возможно в их "новом мире" насилия будет гораздо меньше... как и людей. Ведь при капитализме люди не нужны - нужны исполнители воли "элит".


К сожалению, людей, понимающих всё это, исчезающе мало. Большинство рассматривает кнут как лёгкий способ достижения результата, а подобные нам с Вами видят весь спектр связаных с этим проблем и негативных последствий...


PS
Надо не только перечитывать классиков - давно пора все переписать с учётом реалий. Переписывание означает не отказ, а уточнение с дополнениями. Чего, опять-таки, большинство не понимает... а особо продвинуто-подвинутые на тщеславии норовят изобрести или колесо или велосипед...

Элеонор Куртис,

О многополярности: это Вам любой вояка объяснит за две секунды: у армии может быть только один командир.


Поэтому многополярность в своей голой правде - это скулёж слабых, котрым не достались ни свежие эклеры, ни должность командира а только заплесневелые остатки прошлого пиршенства более сильных и подчинение.


Другое дело, что нам нужна вариативность. И что характерно, коммунисты именно это и изобрели - называется "демократический централизм". Вот на таком уровне мы можем себе позволить "многополярность". Но на уровне "для все Земли" уже давно пора определиться с единственно правильным учением - и взять именно его на вооружение.



Хорошо, что Илон Маск не совсем сумашедший. Но ресурсов у него побольше, чем у многих стран, да еще вместе взятых. Ему уничтожить эту планету - раз плюнуть. Где гарантия, что какой-нибудь умирающий Ротшильд не захочет по примеру древних вхять с собой в могилу всё человечество?

Историк Харлан Шлангер в эфире у Гарланда Никсона раскладывает, что деньги Эпштейна - это отмывание денег преступной организации Майера Лански.

Майер Лански - это глава одной из веток мафии. Как Лаки Лучиано, только еврейский.
Эмигрант из Белоруссии, если что (вот и нашёлся след, дотянулся кровавый Сталин!).
Он же спонсор создания Израиля и многих радикальных еврейских террористических организаций (которые устраивали террор палестинцев, "накба").
И его казино закрыл на Кубе Кастро.
Какая картина красивая по итогу, да?

Вся американская "политика" по итогу подчинена банде еврейских уголовников из Гродно

Венедикт Алексеев, не из Гродно, эти евреи присели на уже сложившуюся структуру.Чтоб там разобраться надо копать глубоко.Вначале со времён Древнего мира евреи распространяются по Средиземноморью,образуя торговые колонии на северном побережье Африки,Пиренейском полуострове(Испания) и так далее.Потом в средние века в Испании и Португалии их начинает нещадно прессовать инквизиция,часть бежит с капиталами в северную Европу,а часть внешне принимает христианство, тайно продолжая исповедовать иудаизм,образуя внутри Испании и Португалии закрытое финансовое сообщество,связанное общей судьбой,происхождением,необходимостью скрываться.Так называемые испанские выкресты---МАРРАНЫ,Они принимали даже испанские имена и фамилии,чтобы скрыться от инквизиции.Марраны сосредотачивают в своих руках большие капиталы,занимаются всем чем можно,прячась и образуя слой теневой экономики.Потом Коллумб открывает новый свет,современные генетические исследования показывают что Колумб и его сын евреи.Колумб получает от короны губернаторство в новых землях и марраны массово мигрируют туда вместе с капиталлами и соими торговыми связями,начинают заниматься работорговлей,пиратством,банковским делом под "Крышей" Колумба и его сына.Потом начинается Испано-Британская война и пиратские флотилии нового света выступают на стороне Британии против ненавистной им Испании с её инквизицией, Британия выигрывает и евреи получают право селится в Британии,Так пиратские еврейские капиталы попадают в Британию и сливаются с имперскими британскими капиталами.И заметь везде где есть евреи развился протестантизм, везде где евреев щемили развивался консервативный католицизм.Я о том что евреи стали ""элитой""нового света до англосаксов, к моменту экспансии Британии в Америке,евреи там уже имели основу и политическое влияние.Современное еврейское влияние на США имеет глубокие исторические корни

С Новым годом, Александр! Слишком оптимистичный прогноз, Новый год тому причиной, хочется оптимизма. Экономисты уже подсчитали, что для того, чтобы выжить в закрытых границах, России нужно 200 млн человек, как минимум, а лучше 300 млн человек, то есть столько же по количеству населения сколько было в СССР. Другие, "наши западные партнёры"подсчитали, что такие темпы уменьшения населения как в России в скором времени ( через 50 лет) приведут Россию к численности населения в 80 миллионов человек. При таком количестве населения
такую территорию невозможно защитить. И тут подтянутся все те у кого нет ресурсов или территориального места мало и разгуляться негде. Война населения не добавляет, а его убавляет. Убавляет его и халатность, безответственность, когда то и дело слышишь, то там пожар , то там наводнение, то дети от голода умерли. Без войны людей гибнет много, много придет инвалидов, людей с подорванной психикой. Так
что оптимизма тут мало.

В этой парадигме человечество в общем и Россия в частности жили всегда. ( грубо говоря, что есть два друга - армия и флот, остальные соседи, иногда хорошие, иногда сволочи, мечтающие отгрызть от тебя кусок).
Тридцать лет целенаправленного внушения, что все вокруг добряки и гуманисты, дали свои результаты. Оскал прикрылся фальшивой улыбкой. Молодым стало казаться, что защищаться не нужно и что им всегда а любой стране найдётся тёплый уголок. Помните тему - если бы нас завоевали немцы, пили бы сейчас баварское пиво. Это тогда и пошло.

Вам, Александр, я могу только посочувствовать. Ваши статьи интересны сами по себе, но публика здесь совершенно не умеет вести конструктивные диалоги, скатываются до личностей так, что это просто недопустимо в приличном обществе. Да, общество у нас становится никакое. На страже стоять здесь тоже никому не стоит, взрослые люди вроде, их уже никто не переубедит и не научит. И всё это портит атмосферу. Я стала задумываться о своем собственном смысле присутствия в таком обществе, в которое пришла, считая его моим «русским миром». Наверное мои представления о русском мире кардинально разошлись с реальностью.

Александр, теперь и я выскажусь по теме. Понятно, что Вы имели ввиду, но выглядит странно, когда говорят, что у России нет союзников, а она такая вся белая и пушистая, кругом одни неблагодарные. По меньшей мере,чтобы союзников иметь, надо трудиться над восстановлением своего авторитета, который в 90-х рухнул до плинтуса.

Был массовый уход из России западных фирм, отказ Западной Европы от российских нефти и газа. Благодаря кому Россия практически пережила безболезненно весь ворох санкций? В первую очередь благодаря Китаю и Индии,а могло быть и иначе. Это чего- то стоит? Наверное стоит.

Есть ряд стран( не буду их перечислять,все знают), которые не поддерживают санкции против России. Это тоже можно вычеркнуть? Ещё один ряд союзников , которые поддерживают войну России против Украины. Или это тоже не союзники? Разве на политические решения и выбор не влияет союзничество ? Союзничество – это ключевой инструмент для принятия подобных решений и результат указывает на чьей страна стороне.