«Зрада по-московски»: Гонцы из Европы и Турции шастают между «Башен Кремля» в поисках «понятливых» людей

Разговоры о перемирии в воздухе, на море и на земле возрождают пресловутый «дух Анкориджа»

Украина при поддержке ЕС и США в ближайшее время объявит о готовности остановки боевых действий и перемирия на 180 дней везде по линии ЛБС. Эту новость обсуждают в российских медиа уже второй день.

А на Украине мусолят заявление советника Офиса президента Подоляка, который считает, что договоренность о прекращении воздушных ударов фактически будет означать завершение активной фразы войны(СВО), после чего можно будет перейти к полноценным переговорам.

Турция зондирует почву насчет «водного перемирия», чтобы открыть два зерновых коридора на Черном море — для отправки украинского и российского зерна. Заодно и железной руды с ГОК и стали с металлургических комбинатов Запорожья и Кривого Рога.

Не слишком ли много предложений о перемирии за последние несколько дней? Причем со всех сторон. Как-то не слышались они полтора месяца назад, когда беспилотники ВСУ утюжили трассу «Новороссия», били по танкерам в Азовском море и каждый день устраивали налеты на Крым, убивая и водителей бензовозов, и моряков, и мирных жителей крымских городов, поселков.

Точнее, тогда слова о перемирии звучали, но исключительно в контексте ультиматума о «принуждении России к миру» — в рамках той самой 40-дневной операции Зеленского, которую он пиарил, где только мог. Трамп сказал по этому поводу: «Нужна эскалация ради деэскалации».

Что случилось вдруг сейчас, резко изменившее тон вестей из лагеря противника и его союзников? И откуда всплыла цифра 180 дней? Ответы, как и «заинтересованные лица», в общем, очевидны.

«40-дневка Зеленского» закончилась не блокадой Крыма, а блокадой Одессы, народ на «бензиновый Майдан» в России не вышел, горящие склады Wildberries экономику страны не обрушили, на Киев же интенсивно полетели крылатые ракеты и баллистика, вынуждая десятки тысяч горожан спускаться на ночь в метро.

На этом фоне офис Зеленского затянул старую песню о возможных президентских выборов (Трамп на них настаивал), которые без прекращения огня никак не провести. Чтобы все организовать, Украине как раз и требуются полгода относительного затишья на передовой.

11 августа Зеленский заявил, что Украина уже передала американской стороне свои предложения по плану завершения конфликта. Оставшись без боекомплекта для американских Patriot и боясь бомбардировок Киева уже не баллистикой, а авиацией, уже давно утративший всякую легитимность глава киевского режима вновь заговорил о народном волеизъявлении.

Евросоюзу выборы на Украине по барабану, но есть большой шкурный интерес. Кредиты на 90 млрд евро «незалежной» ЕС одобрены, контракты согласовываются, исполнители (преимущественно европейские) расписаны — как и суммы откатов для верхушки евробюрократов.

Гасить кредиты и проценты по ним они планируют из замороженных российских активов в виде будущих «репараций России в качестве возмещения ущерба Украине». Но какие могут быть «репарации», если русские охватывают Славянско-Краматорскую агломерацию — последний оплот «фортеций ВСУ» на Донбассе и уже ведут бои в Орехове, открывающем путь к Запорожью.

Более того, после точных ударов российских «Искандеров» и ФАБов несколько дней назад были остановлены два крупнейших украинских металлургических гиганта — бывшие «Криворожсталь» и «Запорожсталь», которые давали миллиарды валюты, оседавшей опять же в европейских банках.

Турция из-за блокирования портов Большой Одессы теряет сотни миллионов на экспорте муки в Европу, Африку и на Ближний Восток. Дело в том, что многие турецкие мукомольные заводы, которых на родине Эрдогана более 500, оставшись без зерна, уходят в простой, лишившись поставок из Украины. Чтобы был понятен масштаб: Турция — это до 30% процентов мирового рынка мучного экспорта.

Понятно, что терять такие объемы Анкара не хочет, и потому вновь стремится вернуться к «зерновой сделке», только в другом виде.

Отсюда и информационные вбросы о продаже Турцией Украине 70 ракет ATACMS и 12 пусковых установок M270 MLRS (гусеничный аналог реактивной системы HIMARS), полученных в свое время от американцев. Цель — надавить на Москву, чтобы она разблокировала Одессу. Так, дескать, будет лучше всем. И это еще тема поставок российского газа в Турцию не всплывала. А может, уже и всплывала.

Мотивы в продавливании очередного «мирного урегулирования конфликта» у Киева, Вашингтона, Евросоюза, Анкары очевидны. Но очевидны они, надо полгать, и в России, где уже устали от жестов «доброй воли». На что надеются тогда на той стороне? А надеются там, что Москва вновь вспомнит о «духе Анкориджа», дрогнет под напором нового «адского пакета» санкций ЕС, атак украинских беспилотников на склады Wildberries, сдаст назад.

Неудивительно, что уже и в российской прессе замелькали воспоминания о встрече год назад Путина и Трампа на Аляске, сожаления, что президенту США не удалось вынудить Зеленского пойти на компромиссы, зато, мол, теперь, шансы на это есть. Пишут, что и европейцы начали искать «подходы» к Кремлю, неформальные переговоры неформальных представителей уже прошли в Баку и в Вене.

С другого фланга — наращивание воздушных атак на Москву и Подмосковье, российский юг несмотря на жесткие ответки по Киеву. Это чтобы в Кремле были посговорчивее, а у наших «голубей мира», как правило, людей очень состоятельных и имеющих интересы и здесь, и там, появился дополнительный аргумент.

Вот этой «московской зрады» в России опасаются сейчас больше всего. Даже пауза в массированных ударах по Киеву, воспринимается настороженно: не передумали ли на самом верху дожимать врага? Неужели на обоих берегах Днепра украинской столицы не осталось военных целей? Выгорели все маркетплейсы — разные Епiцентры, Новы пошты, «Розетки»?

«Зе-команда надеется, что русские опять купятся на очередной блеф офисных о «мире». Киев использует подмену понятий. Условия для мира уже давно всем известны и Кремль их не меняет последние 18 месяцев, но Зеленский отказывается от них, при этом постоянно усугубляет ситуацию.

Перемирие — это не мир, это просто передышка для накопления сил и возобновления новой стадии войны, — пишет популярный украинский оппозиционный тг-канал «Легитимный» — Киеву сейчас необходимо воздушное перемирие (как и морское, и энергетическое, — СП"), так как окно возможностей и эффективность от дроновых атак снижается, а ответки по Украине усиливаются.

В какой-то момент Кремль закроет дыры и начнет в 5 раз сильнее утюжить Украину. Киеву необходимо выиграть время, чтобы пополнить запасы оружия, ПВО и живой силы.
Киев пытается продать перемирие Кремлю, пока Москве оно хоть чуть-чуть выгодно (до выборов в ГД). Потом Кремлю оно вообще не будет нужно.

Скажем так. Если бы Киев хотел закончить войну, он бы принял не такие уж и плохие условия Кремля (мы считаем, что следующие требования будут намного хуже для Украины), но Зеленский просто хочет затянуть время, чтобы залатать раны, вот почему требует перемирие".

Все логично.

Во вторник помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что позиция страны исключает заморозку конфликта с Украиной по линии соприкосновения.(с)

Шось бумкнуло?.. Пожары и взрывы на оборонных заводах Запада

У нас люди задаются вопросами. Почему наша армия «слабовато» мочит хохлов, прибалтам по сусалам не дает, по заводам не территории Европы не вмажет, Лондон не застеклит, пролив Сталина на месте США не сделает, весь мир в труху не разнесет!? ДОКОЛЕ!? А!? Плюс еще есть такая национальная русская идея: «Почему пендосам можно, а нам нельзя?»

Такие вопросы понять можно. Всем хочется побыстрее закончить войну, вернуть все взад-назад и перестать думать о проблемах, которые наносит стране противник. Помимо войны, у каждого из нас в жизни своих трудностей хватает.

Хочется, чтобы близкие вернулись с СВО живыми здоровыми, прекратились теракты, удары БПЛА и вот это вот все. Ну и конечно же хочется уже превратить Кукурину в одну большую Руину побыстрее, чем собственно наша армия сейчас и занимается в режиме 24/7.

Власть

В нашем случае действовать надо аккуратно и без эмоций. Потому что мы русские находится в меньшинстве. Нас всего 150 миллионов против этого самого золотого миллиарда, который живет в странах НАТО. И весь этот миллиард работает на победу. Предоставляют своей стране-ЧВК Украине: разведданные, деньги, оружие, наемников, инструкторов, сервис и ремонт техники, лечение раненых, обучение, медийный ресурс и много чего еще.

В спорах между людьми, часто встречаются такие тезисы:

— У нас беззубая власть;
— Люди во власти хотят слить Россию;
— Власть хочет устроить договорнячок ради того, чтобы можно было снова че-то мутить на Западе;
— А помните на картошку перестали ездить? С тех пор ничего хорошего и не было!

Я не собираюсь власть защищать, этого и не надо. Потому что любая власть — это отражение общества. И каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет.

Украинцы заслужили себе Зеленского. Европейцы заслужилии себе всех этих инфантильных мальчиков: Макрона, Мерца, Стармера, Стубба и других. Американцы заслужили себе таких неадекватов как Байден и Трамп. Люди во власти, это не что-то отдельное от общества. Власть — это такая же часть этого самого общества, которая действует так же, как и действовал бы любой из вас, занявший место где-то наверху.

Немного истории

Люди все быстро забывают. А давайте вспомним, что стало с теми кто ничего плохо против западных стран не делал, а просто хотел чуточку больше иметь суверенитета и свободы действий.

Милошевич (умер в тюрьме), Садам (был повешен), Кадафи (замучили и убили вместе с членами семьи), Хаменеи (убили ракетным ударом вместе с членами семьи) — этих глав государств просто взяли и устранили.

И вы думаете люди, которые находятся у нас во власти этого всего не знают?
Они не в куре как взорвали вместе с семьей иранского духовного лидера Хаменеи?
Вы думаете на наших покушений не устраивали?
Да даже за генералами идет охота. Были теракты спецслужб Украины против нескольких офицеров на территории России. А что уж говорить про вышестоящих лиц.

Элиты западных стран никогда не простят не только нашей власти, но и нам, обычному народу, что мы не предали и не продали свою страну, своего президента и свою армию. Не простят того, что не повелись на бусики, печеньки, кружевные трусы, майданы и хамоны. Не простят.

Так же, рекомендую послушать мюнхенскую речь Путина в 2007 году. Тогда у вас все встанет на свои места. Русские еще в далеком 2007 году дали понять западным странам, что по их правилам больше жить не собираются и пойдут в этом до конца.

Поэтому далее была Грузия 08.08.08, Белоленточные митинги, Сирия, Крым, ДНР\ЛНР, СВО, Африка и многие другие столкновения, которые сейчас идут по всему миру и которые ждут нас в еще в будущем.

У людей, которые находятся во власти в России, нет пути назад, как и у нас.

Случайные совпадения

В наше время, мы сталкиваемся с тем, что очень сложно сопоставить многие события вместе, так как информации сейчас всякой разной полно. Далее я просто собрал всем известные факты. А вы уже сами делаете выводы. Пусть это все будет из-за халатности на местах или, как говорили в СССР, из-за того, что Запад загнивает.

Перечислю только военные объекты, о которых помню и которые сразу и быстро нашел информацию. А есть еще много всякого такого о чем я забыл и то, что СМИ не публиковали.

Зарубежные заводы работающие на Кукурину:

1. Взрыв прогремел на крупном заводе боеприпасов под Римом. Рассматривается версия поджога. Предприятие специализируется на выпуске снарядов среднего и крупного калибров.

2. В Болгарии произошла серия взрывов на военном заводе. По предварительной информации, пожар и взрыв на одном из складов боеприпасов в селе Белица произошли из-за загоревшегося грузовика.

3. На западе Словакии объявили режим ЧС из-за пожара на военном полигоне. По словам пресс-секретаря Минобороны Михала Бахратого, на месте зафиксированы три очага пожара.

4. На заводе турецкой оборонной компании TUSAŞ в Эскишехире произошёл пожар. Как сообщает телеканал NTV, предположительно, пожар возник в результате взрыва источника питания в производственном цехе, что привело к возгоранию легковоспламеняющихся материалов.

5. Во Франции напали на завод по производству дронов для Украины, сообщает Le Parisien со ссылкой на прокуратуру Парижа. Завод подвергся атаке с использованием «коктейлей Молотова».

6. Крупный пожар произошел на авиабазе Королевских ВВС Великобритании Фэрфорд в графстве Глостершир, используемой ВВС США. По данным пожарных, причиной стало случайное возгорание.

7. В Чехии произошел взрыв на заводе, входящей в холдинг STV Group, поставщика снарядов для Украины.

8. В Чехии допустили версию о теракте после пожара на заводе оборонной фирмы LPP Holding. В Чехии неизвестные подожгли помещение промышленного комплекса LPP Holding в Пардубице.

9. Дрон со взрывчаткой врезался в украинский самолет в аэропорту Лейпцига в Германии.

10. Взрыв прогремел на заводе взрывчатых веществ в США. Причина взрыва неизвестна. Шериф округа Хамфрис Крис Дэвис сообщил, что расследование причин этого происшествия может занять месяцы. Accurate Energetic занимается разработкой, производством, хранением разных видов взрывчатки.

11. В Уэльсе произошел взрыв на заводе крупнейшей военной компании Британии. Завод был построен еще в 1940 году. BAE — крупнейшая оборонная компания в Британии, по объему продаж продукции военного назначения занимает седьмое место в мире.

12. В Словакии произошел взрыв на объекте Минобороны «Загорье». С образованием Словацкой Республики институт также занялся научно-исследовательской деятельностью по разработке и испытанию оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

13. На заводе «Крушик» в Сербии, производящем снаряды для Украины, прогремел взрыв. В СВР России сообщали, что там производят боеприпасы для Украины.

14. В Польше в третий раз взорвался завод ПЗРК. Произошедший инцидент — уже третий за последние два года.

15. Взорвавшийся в Испании завод Rheinmetall выпускал снаряды для Украины. Уточняется, что Rheinmetall является одним из крупнейших поставщиков оружия для украинской армии. С заводов компании в Альбасете, Бургосе, Навальморале, Трубии, Эль-Гордо и Мурсии ВСУ получают 155-мм снаряды.

Само насралося

И, конечно же, все это случайности. Так же как и случайность то, что в Испании был найден мертвым летчик-предатель Кузьминов. Директор Службы внешней разведки Российской Федерации Сергей Нарышкин прокомментировал смерть Кузьминова так: «Этот предатель и преступник стал моральным трупом уже в тот момент, когда он планировал свое грязное и страшное преступление.»

И так же случайно происходят пожары на НПЗ в Европе и США, там список просто огромный таких происшествий, в этот материал всё это не впихнуть. И так же случайно происходят взрывы в портах, как это на днях произошло в промышленной зоне порта Роттердам в Нидерландах, где прогремел взрыв.

А еще так же случайно поражаются иностранные суда в нейтральных водах и водах Украины, там счет уже за сотню идет. А еще так же случайно уничтожаются, просто пачками, иностранные заводы на самой территории Украины.

Но это я все притягиваю за уши и фантазирую. А вообще они там грузили кондиционеры бочками, а кто-то рядом закурил.

А ешё вице-адмирал французского флота Оливье Лебас, бывший командир авианосца «Шарль де Голль», скончался в результате падения во время восхождения в горах в Пиренеях, сам упал с высоты 2700 метров в то время как Герани бомбили Измаил. Обколются своей марихуаной и падают сами со скал!!!

Я это все к тому, что русские люди не очень-то любят хвастаться и рассказывать на каждом шагу о том, что они делают. А люди в погонах так вообще очень молчаливые товарищи с хмурыми лицами.

А вот наши противники напротив сверхговорливые и хвастливые. Вся мировая медийка под их контролем. Поэтому у некоторых граждан складывается неверное ощущение, что наши ничего не делают, мы кругом проигрываем, везде одни враги и предатели, а из России уже сделали выжженное поле.

В реальности же, приведите мне в пример хоть одно государство, которое может позволить себе присоединять новые земли, как это сделали русские. Которое перемалывает целую страну-ЧВК в труху. Которое бьет по судам из разных стран.

И которое в одного воюет против всего блока НАТО. Если бы такой накат, как на Россию, был бы на какую-нибудь Германию, Францию, Канаду или Японию, они бы уже ласты склеили. А у нас в России, в целом, более менее спокойная и мирная жизнь.

Сейчас, к примеру, российская армия из нацистской Украины делает территорию, которая будет вообще не пригодна для дальнейшего экономического освоения. Подробно рассказывал об этом в своем материале под названием — «Не бумеранг, а БУМЕРАНЖИЩЕ!»(с)

Надвигающийся долговой кризис - идёт ли Америка по пути рухнувших империй ?
Автор: Ник Джамбрун

Долги могут разрушить даже самые могущественные империи.

Будь то Римская империя, Испания, Франция, Великобритания или Советский Союз, чрезмерные долги сыграли решающую роль в их упадке.

Типичная схема распада империй выглядит так:

Этап №1: Империи добиваются успеха и становятся слишком самоуверенными.

Этап №2: Излишняя самоуверенность приводит к экстравагантным тратам на роскошь и войны.

Этап №3: Империи финансируют эти расточительные траты за счёт долгов.

Стадия № 4: Долг достигает неприемлемого уровня и ложится непосильным бременем.

Стадия № 5: Империи финансируют долг за счёт налогов и обесценивания валюты.

Стадия № 6: Население несёт основное бремя выплат по долгам, поскольку империи повышают налоги и обесценивают валюту - до тех пор, пока это не приведёт к внутренней нестабильности.

Стадия № 7: Империи не могут финансировать свои вооружённые силы из-за долгового бремени. Обычно это переломный момент.

Стадия № 8: Недофинансируемые вооружённые силы и внутренняя нестабильность делают империи уязвимыми для иностранного вторжения, внутренних революций, гражданских войн и других экзистенциальных угроз.

Стадия № 9: Империя распадается.

Теперь настала очередь Американской империи.

У федерального правительства США самый большой долг в мировой истории. И он продолжает расти стремительными, неудержимыми темпами.

Годовая выплата процентов по федеральному долгу недавно превысила 1,2 триллиона долларов и продолжает расти в геометрической прогрессии

Годовая процентная ставка по федеральному долгу уже превышает оборонный бюджет.

Она вот-вот превысит бюджет социального обеспечения и станет САМОЙ КРУПНОЙ статьёй федерального бюджета.

Историк Найл Фергюсон хорошо это сформулировал:

«Любая великая держава, которая тратит больше на обслуживание долга (выплату процентов по государственному долгу), чем на оборону, не сможет долго оставаться великой.

Это справедливо для Габсбургской Испании, Франции Старого порядка, Османской империи, Британской империи, и этот закон вот-вот подвергнется испытанию со стороны США, начиная с этого года».

Подумайте вот о чём:

1. Американское население приближается к критической точке из-за роста налогов и инфляции.

2. Проценты по федеральному долгу превышают расходы на оборону и вот-вот станут САМЫМИ КРУПНЫМИ расходами, и в дальнейшем эта тенденция сохранится.

В результате Американская империя находится где-то между этапом № 6 и №7 в описанной выше схеме распада империи. Она приближается к тому моменту, когда из-за непосильного долгового бремени ей будет сложно финансировать существующие военные расходы.

Как мы видели на исторических примерах, переломный момент наступает, когда долговое бремя империи становится настолько тяжёлым, что она с трудом может содержать свою армию. Это как если бы кто-то размахивал большим красным флагом.

Правительству США вскоре придётся сделать выбор:

1. Сократить расходы на оборону в самый хаотичный геополитический период со времён Второй мировой войны.

2. Не выполнять свои обещания в отношении социального обеспечения, программы «Медикэр», выплат ветеранам и социального обеспечения в целом.

Несмотря на все попытки, правительство США не сможет и дальше делать социальные выплаты и тратить на оборону, даже если их нынешний уровень останется неизменным в будущем. Но он не останется неизменным. В ближайшие годы расходы на оборону и социальные выплаты значительно вырастут.

В ближайшие годы на пенсию выйдут десятки миллионов бэби-бумеров - около 20% населения. Сокращение программ социального обеспечения и медицинской помощи Medicare - верный способ проиграть выборы.

В условиях самой нестабильной геополитической ситуации со времён Второй мировой войны расходы на оборону вряд ли будут сокращены. Напротив, они почти наверняка увеличатся.

Бывший министр обороны США Роберт Гейтс недавно заявил:

«Едва сводить концы с концами, учитывая инфляцию или даже больше - это совершенно недостаточно. Необходимы значительные дополнительные ресурсы для обороны, и их нужно выделить как можно скорее».

Наиболее вероятный сценарий заключается в том, что США попытаются усидеть на двух стульях, оплачивая растущие оборонные и внутренние обязательства за счёт обесценивания валюты. Однако, скорее всего, она закончит так же, как и другие могущественные империи, которые пришли в упадок до неё - с недофинансируемой армией и внутренней нестабильностью.

Правда в том, что Трамп не может снова сделать Америку великой, как Горбачев не мог спасти Советский Союз.

Как только империя начинает испытывать трудности с финансированием армии, процесс упадка становится необратимым.

Подумайте вот о чём.

Денарий - римская серебряная монета, почти полностью утратил содержание серебра в период с 180 по 280 год нашей эры.

С 1971 года доллар США потерял более 98% своей стоимости по отношению к золоту.

Точно так же, как римские граждане поняли, что их правительство не выполняет свои обещания из-за обесценивания валюты, я уверен, что получатели пособий по социальному обеспечению и медицинской страховке, а также другие люди, которым что-то обещали в федеральном правительстве США, заметят, что им платят обесценившейся валютой. Они будут недовольны.

Я уверен, что американские солдаты, как и римские, когда те поняли, что им платят обесценившейся валютой, осознают то же самое и тоже не обрадуются.

Короче говоря, США скоро достигнут переломного момента, который привёл к краху других могущественных империй.

Их непосильное долговое бремя приближается к тому моменту, когда оно приведёт к недофинансированию армии и внутренней нестабильности, поскольку рядовые граждане будут вынуждены нести основное бремя выплат по долгам за счёт повышения налогов, инфляции и невыполнения обещаний по социальному обеспечению и другим программам.

Помните, что процентные расходы превысят выплаты по социальному обеспечению и станут самой крупной статьей бюджета. И дальше она будет только расти, поскольку долг продолжает увеличиваться с неудержимой и экспоненциальной скоростью.

Поэтому я не думаю, что пройдёт много времени, прежде чем стремительно растущие процентные расходы вытеснят финансирование обороны, социального обеспечения и других внутренних обязательств.

Когда это произойдёт, я полагаю, что США ждёт катастрофа исторического масштаба.

Я уверен, что крах американской империи, существовавшей со времён окончания Второй мировой войны, иначе говоря, мирового порядка под руководством США, может произойти гораздо раньше, чем многие думают.

Глобальная геополитическая ситуация уже склонялась к многополярному мировому порядку.

Долговой кризис в США усугубляет геополитические проблемы страны и ускорит эту устоявшуюся тенденцию.

Это означает, что в не столь отдалённом будущем мы, скорее всего, станем свидетелями конца мирового порядка, возглавляемого США, и формирования многополярного миропорядка.

Многие будут не готовы к краху американской империи.

Однако, если взглянуть на общую картину, я думаю, что именно к этому мы и движемся. И, как и в случае с крахом предыдущих империй, значительную роль сыграет долг.

Когда частные компании разоряются, акционеры теряют всё.

Когда правительства разоряются, те, кто владеет их фиатной валютой, теряют все.

Учитывая исторические примеры, я думаю, мы можем быть уверены в том, что правительство США попытается покрыть расходы по обслуживанию долга обесцениванием валюты, как это делали многие империи, которые пали до него.

Это ужасная новость для доллара США.

Я почти не сомневаюсь, что ближайшие месяцы и годы станут самыми хаотичными в нашей жизни.

Бесчисленные миллионы людей на протяжении всей истории разорялись, или, что ещё хуже, гибли - из-за того, что предыдущие империи рушились, потому что их правители не видели общей картины и не предпринимали соответствующих действий

Гегемонили, гегемонили, да не выгегемонили

Хотелось бы обозреть историческую ретроспективу и попытаться понять где корень, фундамент, истоки всего нынешнего безобразия великолепия.

Ну что -- погнали?
Британия, а вслед за ними США стали мировыми жандармами или гегемонами по какой такой причине?

А вот по какой -- они были ведущими ПРОМЫШЛЕННЫМИ странами в своё время. Т.е. они ПРОИЗВОДИЛИ САМИ. В первую голову они производили средства производства -- станки и оборудование. В британской империи основа своего гегемонизма охранялась очень строго и сурово -- промышленное производство вообще было разрешено только в метрополии.

В колониях же такое было признано УГОЛОВНЫМ преступлением и каралось весьма жестоко -- ссылкой на каторжные работы в самые дальние и необжитые места колонии .Так что если ты хотел стать даже средним, не говоря уже о крупном промышленником -- ехай в метрополию и ТАМ производи чегототам.

А в колониях это было нельзя -- здесь разрешено было только мелкое КУСТАРНОЕ производство. Ну, какие-​нибудь свистульки для туристов. Или кривые глиняные тарелки-​кружки ручной работы для всё тех же туристов.

Американская колония Британии воевала именно против этого, а не за мифическую свободу от метрополии. Они воевали за право самим ПРОИЗВОДИТЬ средства производства. И они таки победили. И стали сами производить, к чему же это привело?

А вот к чему -- США после второй мировой войны производили столько же сколько весь остальной мир вместе взятый.

Вдумайтесь!

Доля промышленности США в мировой была около 50%!

Вот тот железобетонный фундамент американского гегемонизма. И это без дураков -- великое достижение.

А что же было дальше?

А вот что -- со временем финансисты всё больше и больше захватывали места в элитных группах и естественным образом стали менять всю систему под себя. И случилось то, что должно было случится -- промышленники стали МЕНЬШИНСТВОМ во властных раскладах.

С т.з. промышленников случилось вот что -- их обслуга захватила власть. Ибо банкир это приказчик при чужих деньгах. С тех пор всё несколько поменялось -- на протяжении веков финансовая система была лишь ПОСРЕДНИЧЕСКИМ ИНСТРУМЕНТОМ. Получая свои законные ~5% посредки.

Но поскольку финансисты стали менять всё в свою пользу -- эта доля их не устраивала. И они всеми силами её повышали. С созданием ФРС она выросла до 25% (не сразу, но). Но и этого было мало -- после введения финансовой схемы рейганомики (волкеромики) эта доля стала расти как на дрожжах, дойдя к 2008 году до овер 70%.

Тут давайте прервёмся на историческую экскурсию -- как вообще начался то, что мы называем капитализмом?

А начался он тогда, когда в старшúну ремесленных цехов стали пробираться ТОРГОВЦЫ. Которые и совращали оную старшúну дополнительными деньгами за производство "лишнего" товара, который можно отправить на экспорт.

До этого ведь как было? Ремесленный цех обувщиков производил столько сколько НУЖНО для такого-​то города. Сам назначал ЦЕНЫ за свой товар. И не лез в другие города -- парижский цех не лез в дела цеха Марселя, цех Генуи не лез в дела цеха Венеции т.д. А с внедрением торговцев в управленцы цехов всё поменялось -- началось ЭКСПАНСИВНОЕ расширение.

Вот это и было началом того, что мы называем капитализмом. Да - капитализм родился из ТОРГОВЫХ денег. А денег там было накоплено за пару тысяч лет вождения караванов по Путям Пряностей (самые старые пути) и Шёлковым путям -- просто немеряно.

Здесь сделаем отступление внутри отступления -- любителям накидывать про "еврейских банкиров" и "еврейские деньги" в Венеции и Генуе -- там и ДО возникновения всяких-​разных Иудей и так было мокро без сопливых. Хватало и персидских и финикийских и египетских с ассирийскими денег. Так что всё было украдено придумано ДО появления иудеев.

Но вернёмся к нашим барашкам-​финансистам.

Доля их в перераспределении прибылей росла-​росла и выросла до ~70%.

А теперь задайте себе вопрос -- а какова у этого явления была ЦЕНА?

Ибо за всё приходится платить, так или иначе.

А вот ценой за всё это было СЖАТИЕ промышленного производства. Т.е. тупо УМЕНЬШЕНИЕ ДОЛИ промышленности как внутри страны относительно других секторов экономики, так и относительно мировой промышленности в целом.

На сегодня эта доля промышленности США относительно мiровой -- готовы? Пам-​парааам: МЕНЬШЕ 10%.

Вот цена, которую Штаты заплатили за господство финансистов у себя во Власти.

Здесь очень наглядно виден структурный перекос -- перекос Власти, перекос экономики. Да -- косая и кривая Власть и как следствие -- косая и кривая экономика.

Ну вот -- теперь пора вернуться к первой строчке этого текста. Туда где ссылочка. Там, по ссылочке вы прочтёте что газетка WSJ (орган схематозников, рэкетиров и аферистов с Уолл-​стрит) написала что С.Корея ПРОИЗВОДИТ баллистических ракет больше ,чем весь НАТО вместе взятый. Это они, конечно загнули, но изрядная доля сермяги тут таки да есть.

Вы поняли в ЧЁМ тут прикол?

Он в том, что это ПРОИЗВОДСТВО. Т.е. тот самый фундамент на котором и становились мировыми жандармами-​гегемонами и британцы и юнайтед таки ещё стейт.

Так что там с гегемонизмом основанном на ж/б фундаменте производства?

Китай - ~20%

Индия - ~15-20%.

Россия - 12-15%.

США - 7-9%.

Европа - 12-15%.

Весь остальной мiр - 22-25%.

Теперь вы понимаете на каком фундаменте основан "выпендрёж" китайцев, россиян и индусов*?

Ещё одно отступление -- вкл предельный цинизм. На Западе очень хотели извести коммунистов и чтобы в СССР был таки капитализм. Бинго! Произошла сбыча ИХ мечт -- коммунистов превратили в клоунов и настал капитализм на всём пространстве бывшего Союза.

А вот дальше произошло то, что западные дурачки вроде Збигнева почему-то не учитывали -- в строгом соответствии с законами капитализма из РСФСР-​России очень быстро вырос молодой и поэтому ГОЛОДНЫЙ капиталистический ХИЩНИК.

Который вышел на международную арену с простым как гвоздь вопросом: "Где моя ДОЛЯ честная, $$Ykи рваные?". И теперь он эту долю вырвет у любого из глотки, а у кого-​то и вместе с глоткой. Так что стоны и нытьё тарасов здесь -- ниачом: экскюз ми, браза -- насинг пёрсонал, бизнес онли. Кто же вам виноват, что пошли работать быками в чужую (!) банду?

Для тех, кто не понял -- наши парни даже в таком раскладе сражаются за то КАК будут жить их дети и что они ВООБЩЕ БУДУТ жить. И не иначе. Задача-​минимум: твои дети вообще будут жить. Задача-​максимум: КАК они будут жить.

Ну, пора и заканчивать -- колесо истории не интересуют чьи то хотелки и чьи то сопли, оно всё равно прокатится так как дОлжно. И все вот эти перекосы и перегибы БУДУТ выправлены. Баланс будет восстановлен. А по оному балансу, место США сегодня -- возле параши среди РАВНЫХ им стран. Без возможности доминирования. Восстановление баланса может занять большое время для одного поколения, но уже на горизонте двух-​трёх поколений всё произойдёт достаточно быстро.

Ну а кто им доктор? Сами всё -- сами: своими же руками разрушили фундамент своего гегемонизма. И последствия неотвратимо наступят.

Трамп спрашивает у Джемини:
- Как мне победить Иран?

Джемини:
- Сейчас я набросаю тезисы выступлений.

* Писать индусов -- это ПРАВИЛЬНО. Для плавных -- приверженцы индуизма называются индуИСТами.(с)

Грузия выжила как нация благодаря переходу под покровительство России в 1783 году, заявил премьер страны Кобахидзе.
"Тогда мы были на грани исчезновения. Подписанием Георгиевского трактата 1783 года мы получили принципиальную пользу, так как сегодня Грузия — самобытная страна, основанная на христианских ценностях, национальных корнях и традиционной европейской культуре", — передает его слова @SputnikGeorgia.

В 1783 году Картли-Кахетинское царство обязалось проводить внешнюю политику после согласования с Россией, а во внутренних делах грузинам предоставлялась автономия и защита.

Удивительно, что такое заявление прозвучало от премьера страны, которая ещё лет десять назад была чуть ли не эталоном русофобии. И ведь он говорит абсолютную правду, в то время, как другие бывшие народы РИ и СССР несут какой-то бред о столетиях угнетения и разрушения Россией своих "цивилизаций".

Каких цивилизаций? В которых срали в голой степи и песочком подтирались?

Чубайс, Юмашевы и «Агора»: как убытки Ельцин-центра превращаются в миллионы за границей в разгар СВО

«Город в городе» на госденьгах: почему Ельцин-центр сдаёт метры в разы дешевле рынка?
Руководство скандального Ельцин-центра, давно похожего на площадку для русофобов, может иметь отношение к махинациям с арендой на сотни миллионов. Помещения формально сдаются ниже рынка, а ЕЦ просит господдержку. Деньги могут идти в карман Чубайсу и родне Ельцина.

Аренда в 18 раз ниже рынка. Ущерб — 2 миллиарда

Ельцин-центр (ЕЦ) открыли с помпой в ноябре 2015 года. На его строительство было потрачено 9,5 млрд рублей, больше половины из которых выделило государство, остальное дали спонсоры и взяли кредитами.

Это город в городе. Внутри футуристического комплекса на площади 88 тысяч квадратов расположились музей и галерея, бары и кафе, магазины и офисы, караоке и кинозал, театр и гостиница, тренажёрка и салон красоты, детские комнаты и образовательные учреждения. Ежегодно ЕЦ посещают до 250 тысяч человек.

Один из сотрудников ЕЦ рассказал , что «придворные» бизнесмены хорошо зарабатывают. Судя по всему, некоторые помещения они арендуют по заниженной в 18 раз цене! Это следует из отчётов, с которыми ознакомился . Их подлинность не вызывает сомнений.

Хитрость в том, что ЕЦ функционирует по запутанной схеме. Выглядит это примерно так: недвижимость хранится на балансе окологосударственного фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина», учреждённого государством. Однако управляющей компанией почему-то является частная московская фирма «Агора-Центр» (УК «Агора»), которая и заключает договора с арендаторами. Судя по публичной рекламной презентации, снять в комплексе квадратный метр стоит среднерыночные 3,6 тысячи рублей. Но эта цена для чужаков.

Например, в цоколе ЕЦ находится музыкальный клуб «Центр», где выступали Клава Кока, Линда, и «Мегаполис». Заведение платит за аренду квадрата всего 1500 рублей — примерно 42% от реальной стоимости.

На первом этаже в «Барборисе» подают блюда по домашним рецептам Наины Ельциной. Бутылка водки стоит 4100 руб., салат с сулугуни — 1320 рублей. Могли бы сделать и подешевле, так как аренда квадрата обходится ресторану вообще в смешные 420 рублей — это менее 12%. Там же, на первом, работает кинозал «Лаборатории социальных практик», арендные платежи составляют 500 рублей (14%). Таким образом, казна недополучает более 53,2 млн рублей в год.


Возможные потери бюджета.
Расчёт произведён непосредственно редакцией на основании имеющихся данных.
На втором этаже ЕЦ можно закупиться литературой и сувенирами в скандальном книжном «Пиотровский». Посетители неоднократно натыкались в нём на произведения иноагентов и на тематику о нетрадиционных отношениях. Магазин платит за квадрат всего 500 рублей. Потери бюджета могут оцениваться в 3,6 млн рублей в год.

На третьем этаже ЕЦ всегда полным-полно детей в научном парке развлечений «Ньютон». Ставка аренды для него 438 рублей (12%). При такой ставке получается, что казна может лишаться почти 26 млн рублей в год.

На четвёртом этаже салон «Тушь» предлагает оздоровительные, парикмахерские, ногтевые и косметологические услуги. Ценник дороже, чем в Москве. Зато арендная ставка — 518 рублей (14,4%).

На седьмом этаже снимает за 1500 рублей (42%) офис новостной портал «66.ру», который активно работает над положительным имиджем ЕЦ.

На девятом этаже ждёт гостей пятизвёздочный отель «Резиденция», цены за номер — от 13 до 134 тысяч рублей за сутки. Помещения он арендует по ставке 500 рублей (14%). Потери бюджета могут составлять 34 млн рублей в год.

Самую щедрую скидку на аренду получало ныне закрытое кафе «1991». Оно арендовало около 600 квадратов, по цене платило 200 рублей — это менее 6% от рыночной цены. Получается, что госбюджет недополучал около 20 млн в год. Сейчас на его месте открылось другое кафе — Engels 1991.

Подсчитали: общая сумма финансовых потерь ЕЦ на аренде составляет 18,7 млн рублей ежемесячно, 225,5 млн рублей ежегодно, до 2 млрд за всё время. Эти деньги могут незаконно оседать в карманах людей, которые живут за границей, поддерживают Украину и осуждают Россию.

Возможные потери бюджета.Расчёт произведён непосредственно на основании имеющихся данных.
«Агора»: как одна фирма управляет миллионами Ельцин-центра

Кто же получает щедрые скидки? Семь из девяти льготных арендаторов — это дочерние структуры УК «Агора». Получается, что управляющая компания сдаёт недвижимость самой себе. Руководит ею Юрий Родионов, в недавнем прошлом коммерческий директор Ельцин-центра.

Единоличным владельцем УК «Агора» числится Фонд содействия гуманитарному развитию общества имени Б.Н. Ельцина. Им, в свою очередь, на равных паях владеют небезызвестные Анатолий Чубайс, Татьяна (дочь Ельцина) и Валентин Юмашевы, а также глава ельцинского аппарата Александр Волошин.

Назовем ещё несколько фамилий: среди топ-менеджмента льготных арендаторов засветились Борис Минаев, автор биографии Ельцина в серии ЖЗЛ, и Мария Киреева (Головизнина), экс-глава Кубка Ельцина по теннису.

Политическую позицию этих людей и на что они тратят деньги, которые могли бы пойти во благо России и СВО, можно предположить…
Директор «Агора-Центра» Юрий Родионов.
Менеджеры Ельцин-центра: Австрия, Лондон, Израиль

«Проснулся утром — подумай, что ты сделал для Украины?» — сакраментальная классика от Бориса Ельцина, сказанная в ноябре 2001 года на юбилейном саммите СНГ.

Его младшая дочь Татьяна Юмашева тогда была беременна его младшей внучкой Марией Юмашевой. Первая сейчас живёт с мужем в Австрии и инвестирует в Карибы. Вторая бросила якорь в Лондоне, закрутила роман с сыном Березовского и путешествует по миру. Обе дамы осудили спецоперацию.

Фрау Татьяна ограничилась нетвойнистским постом. Мария опубликовала в ленте украинский флаг и вышла на митинг в поддержку Незалежной. Лишь зять Валентин Юмашев отмолчался. Ранее Life.ru осветил жизнь старшей внучки Ельцина, Екатерины Сорокиной (Окулова). Она состоит в проукраинских волонтёрских пабликах, использует риторику «фашизм-рашизм» и постит флаги экстремистской организации.

Про Анатолия Чубайса и так всё известно. Основал научный центр в Тель-Авиве, который изучает Россию. Называет себя оппозиционером российской власти. Скорее всего, у него есть паспорт Израиля и вилла в Тоскане. Тем временем его бывшие подчинённые по Роснано массово арестовываются за многомиллиардные хищения.

Александр Волошин был тяжеловесом в девяностые и нулевые, а ушёл с политической сцены в знак несогласия с арестом Ходорковского***. Судя по всему, он единственный, кто из всех бенефициаров ЕЦ в России. Как минимум его видели на похоронах Сергея Иванова.

Самым скандальным управленцем Ельцин-центра считается замгендиректора Людмила Телень — экс-сотрудница подконтрольного ЦРУ «Радио Свобода»**, оштрафованная за дискредитацию Российской армии и открыто желающая украинской победы гражданка Израиля. Получается, именно она проводит волю бенефициаров, являясь их доверенным лицом. Телень знает Валентина Юмашева с восьмидесятых годов, вместе работали в «Комсомолке».

— Для Юмашевых Ельцин-центр — настоящая работа, которой они занимаются в ежедневном режиме: они знают всех сотрудников. Мы практически каждый день по телефону переписываемся, связь постоянно держим. Приезжает примерно раз в месяц внезапно, — проговорилась Телень. Кстати, она спешно распродаёт свои квартиры в Москве. По одной из версий, собирается стать сотрудницей тель-авивского научного центра Чубайса.


Схемы на миллионы: зарплаты, кредиты и юристы из Англии
Непонятно, кто и на каком уровне придумал схему с заниженной арендой. Возможно, силовики заинтересуются этой ситуацией. Но схем может быть не одна, а несколько. По мнению экспертов, схемы с арендой помещений могут быть умышленным способом формирования дефицита бюджета ЕЦ, чтобы получать дополнительное финансирование из госказны.

Один из сотрудников ЕЦ рассказал , что в 2024 году из федерального бюджета ЕЦ было выделено предположительно 327 млн руб., в 2023 г. — 347 млн, в 2022 г. — 367 млн. Около 100 млн рублей выделяется на зарплату менеджерам ЕЦ, причём они способны сами себя финансировать, если бы аренда управлялась с толком.

Ещё в марте 2019 года куратор коммерческого блока центра Юрий Родионов сообщал, что ЕЦ планирует в течение трёх лет стать полностью самоокупаемым за счёт «сдачи в аренду помещений, а также проведения образовательных и культурных мероприятий».

Если капнуть глубже и посмотреть, на что расходуются федеральные средства, то могут всплыть фиктивные проекты и раздутые зарплаты.

Например, свыше 65 млн рублей ЕЦ заплатил за первые 250 страниц застопорившегося многотомника «Девяностые». Его выпускает организация Георгия Сатарова, экс-помощника Ельцина, открытого противника СВО.

Согласно расследованию портала «Горилла», ЕЦ мог вывести со счетов ещё сотни миллионов рублей через фирмы-прокладки. Среди приведённых примеров есть вопиющие. Так, похоже, что ЕЦ нанял на одну задачу сразу семь IT-компаний, которые её выполняли по ценам различающимся в 35 раз.

Другой случай: ЕЦ занял у УК «Агора» 73 млн рублей, а потом отдал, накинув сверху 28 млн рублей процентов. Странными выглядят финансовые отношения ЕЦ с англосаксонской юридической фирмой Herbert Smith Freehills, между сторонами был взаимный обмен равными траншами по 6,3 млн рублей.

Россия — тысяча лет рабства? Как ЕЦ учит детей истории

Осенью 2022 года столичные и уральские учёные провели экспертизу деятельности Ельцин-центра в фокусе угроз национальной безопасности России. Вывод однозначный.

— Материалы Ельцин-центра противоречат законодательству, содержат фактические ошибки и создают негативный образ страны. Это может быть квалифицировано в качестве антироссийской исторической пропаганды, которая несёт деструктивные последствия для мировоззрения молодёжи, — говорится в выводах экспертов.

И с ними стоит согласиться. Притчей во языцех стал мрачный мультфильм об истории России, который крутят при входе в музей Ельцин-центра. На экране кровавое зарево, режут людей, кричат женщины и дети, поднимается вихрь из трупов, ползут зомби, их бьют розгами. Голос за кадром вещает: «Россия в Европу вписаться так и не смогла».

Не прекратили рабство Екатерина Вторая и Александр Первый. Унижения принёс Палкин Николай. Насилие при Ленине — главный инструмент режима. Сталин поставил уничтожение людей на поток. Шанс на цивилизованный путь упустил Горбачёв. Но систему сломал Борис Ельцин, который один-единственный опирался не на личную власть, а на выбор граждан. Так началась история новой, свободной России.

Какой вывод у «мультика»? Что российский народ жил тысячу лет в страшном рабстве, утопая в океане крови. Латыши с украинцами не напишут сценария лучше.

Ельцин-центр: пристанище для скандалистов и беглецов

Ельцин-центр — чемпион по сорванным из-за народного возмущения мероприятиям. В его стенах пытались выступить осуждающие СВО режиссёр Владимир Мирзоев, поэт Герман Лукомников и правнучка генсека Нина Хрущева**. Им не дали по причине резонанса, но малоизвестные «оппозиционеры» чувствуют себя в Ельцин-центре как дома.

Проанализировали афишу за весну-лето. Выставлялись рисунки художника Степана Пантелеева, который скрещивает православные образы с «Южным Парком». Выступала преподаватель ВШЭ Евгения Платонова, которая занимается «гендер-ликбезом».

Прошёл показ фотографа Тофика Шахвердиева, который в соцсетях поддерживает Украину и Зеленского. Состоялось кинообсуждение с актёром Искандером Шайхутдиновым, который выступал в защиту напавшего на росгвардейца.

Среди организаторов мероприятий замечена Лилия Немченко, подписавшая антивоенное письмо, где русские назывались «народом-изгоем» и «народом-агрессором». Таких людей сотрудничает с ЕЦ десятки, если не сотни.

P.S.

Кажется, Ельцин-центр пересёк уже все красные линии. Сотни миллионов, выделяемые из казны для него, могли бы пойти на решение важных для государства задач, например на нужды СВО, лечение ветеранов или на патриотические проекты.

Пока же вокруг ЕЦ процветают сомнительные схемы с арендой, а его бенефициары и сотрудники получают огромные деньги и при этом организуют выступления антироссийских спикеров и проводят различные явно деструктивные мероприятия. Возможно, это повод для правоохранительных органов внимательно изучить коммерческую деятельность ЕЦ.(с)

Россия в осаде - от Ивана Грозного до наших дней
Часть первая.

Не усвоенные уроки истории

Мне лично никогда не нравились аксиомы, а особенно, когда это математическое понятие пытаются использовать в обыденной жизни или политике. Звучит как-то странно: это - так, потому что это - так. Но ведь давно же сказано – ничто не вечно под луной. И зачастую то, что еще относительно недавно казалось незыблемой аксиомой, вдруг одномоментно перестает быть таковой.

Но все же приходится признавать, что некоторые аксиомы существуют. Ну, не любит Запад Россию. И никогда не любил. И вряд ли когда-нибудь изменит такое отношение, если только не удастся сломать русофобский генетический код тех, кто стоит там у руля политической власти.

Почему не любят? Если коротко: да потому, что мы – другие. Вместо латиницы у нас кириллица, и крестимся мы тремя перстами, да еще справа налево, а не наоборот. И наша церковь не легла под Ватикан, а к тому же и в прошлом, и сейчас свято чтит и оберегает изначальные христианские ценности, избегая искуса извращенной западной политкорректности и морали.

Да и наш народ имеет особенный, уникальный характер. Его трудно вывести из себя, но если уж кто посмеет разозлить, то на защиту своей земли встанет и стар, и млад, и будут гнать обидчика до самого его логова. А еще, конечно же, пугают необъятные размеры России, которая сегодня занимает 1/6 часть суши.

Но даже когда она занимала гораздо меньшую территорию и называлась то Московией, то просто коротко Русью она всегда страшила Запад своим скрытым необъятным потенциалом. Не было и столетия в нашей истории, когда бы ей давали жить спокойно.

Кто только не нападал на Русь, - и печенеги, и половцы, и хазары, и татары, и монголы, и скифы, и прочие, и прочие. Но сейчас речь не о них, потому что это были лишь межплеменные схватки за территории обитания. Даже всем известное Ледовое побоище, когда в 1242 году войско под предводительством князя Александра Невского отправило ливонских рыцарей изучать подводный мир Чудского озера, было по сути дела лишь ответом на то, что можно назвать «разведкой боем» со стороны Европы.

Систематические, повторяющиеся из века в век попытки полного уничтожения России как государства начались позже – уже в 16-м веке, когда Европа сформировалась в некую цивилизационную сущность, а в Москве был помазан на царство первый русский царь Иоанн IV, он же Иван Васильевич, он же Иван Грозный.

Историки считают, что первым целенаправленным вторжением Запада для уничтожения Руси как государственного образования стал военный поход на Москву в 1572 году – не удивляйтесь, здесь нет никакого противоречия – турецкого султана. Сейчас бы это назвали «прокси-войной». На этот поход его спровоцировал путем тайных переговоров папа римский, надеявшийся таким образом убить двух зайцев.

С одной стороны, навсегда избавиться от России, которая при Иване Грозном осмелилась не просто бросить вызов всемогущему тогда Ливонскому ордену, но и разгромить его войска, получив новые земли на северо-западе. А, с другой стороны, Ватикан считал, что мусульмане, пока они будут «переваривать» Россию, надолго оставят Европу в покое.

Но не сложилось. 29 июля 1572 года в 50 км от Москвы под деревней Молоди произошло сражение между 25-тысячным русским войском и 60-тысячным турецко-татарским войском. За четыре дня вся армия иноверцев была уничтожена, а ее главари взяты в плен. Вдумайтесь в эти цифры – наших было лишь 25 тысяч, а агрессоров - 60 тысяч! Вот с таких великих побед над превосходящими почти в три раза силами противника, как теперь говорят, начиналась великая история побед русской армии.

Вторая, уже лучше всем известная попытка покорения России, произошла в начале следующего столетия, когда польский король несколько раз отправлял в поход на Москву войска. Сначала, чтобы посадить на царство в Кремле Лжедмитрия, а затем, отбросив в сторону всякие уловки, собственного королевича. Но об этом более подробно в следующем комментарии. А пока лишь напомню, чем эти попытки закончились для поляков.

Ополчение Минина и Пожарского не просто выбило польско-литовских захватчиков из Кремля, но и навечно похоронило мечты Польши на создание великой Речи Посполитой, чего до сих пор не могут простить нам их национал-реваншисты. Вряд ли стоит удивляться поэтому, что сегодня польско-литовский тандем – самый визгливый и громкий в антироссийском истерическом хоре в связи с нашей «специальной военной операцией» на Украине.

Вот почему так важно помнить историю – корни всего того, что происходит сегодня, уходят в далекое прошлое.

Бесславно закончилась и третья попытка уничтожения России, когда будто по часам ровно спустя сто лет в 1709 году шведский король Карл XII пошел походом на Москву. Хотя столицей тогда уже был Санкт-Петербург, но цель была именно в том, чтобы захватить Москву, которая всегда считалась сердцем России, ее сакральным центром, да к тому же еще и величалась гордо «Третьим Римом». Но до «города на семи холмах» он так и не дошел, потому как 27 июня 1709 года его войска были наголову разбиты армией Петра I, а сам он трусливо сбежал из России.

Четвертым в этой череде неудачников стал «завоеватель Европы» император Наполеон Бонапарт, когда он в 1812 году во главе более чем 600-тысячной армии снова пошел на Москву. Как и прежде, европейцы думали, что достаточно взять Москву, так падет и вся Россия. Чем всё закончилось – мы прекрасно знаем.

Нашему великому полководцу Михаилу Илларионовичу Кутузову с его генералами пришлось принять тяжелое решение сдать Москву. Раньше каждый школьник знал, что оно было принято на совещании в Филях, где мнение присутствующих разделилось ровно наполовину и решающим стал голос самого Кутузова. Ему даже приписывают такие слова: «С потерею Москвы не потеряна Россия, но, когда потеряна армия, тогда потеряны и Москва, и Россия».

Но сохранилось и его письмо московскому градоначальнику Растопчину, в котором он заверял, что ни в коем случае не сдаст Москву: «По моему убеждению, с потерею Москвы неразрывно соединена потеря России».

Однако величие умных людей состоит в том, что они способны пересматривать свое мнение в зависимости от сложившихся обстоятельств. А русская армия, истощенная долгим отступлением, понесшая колоссальный урон в живой силе и технике во время Бородинского сражения, была тогда не готова к решающей битве.

В итоге Кутузов оказался прав. Наполеоновская армия, как все мы знаем, в конце концов была разгромлена в пух и прах, наши войска победоносно прошли через всю Европу, а русские гусары в Париже обогатили французский язык новыми словами, и в том числе всем известным «бистро».

А ХХ век принес самую кровопролитную в истории человечества войну, которую мы справедливо называем Великой Отечественной. Нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года стало очередной, пятой и самой разрушительной попыткой Европы пойти походом на Москву опять же с целью уничтожения нашей страны.

Но и на этот раз очередной безумец – на этот раз Адольф Гитлер – просчитался. Но эта победа очень дорого обошлась нашему народу – погибли почти 27 миллионов человек, хотя некоторые оценивают число жертв в куда более крупную и страшную цифру – 43 миллиона человека. Крупнейшие города страны были разрушены до основания, уничтожена промышленность.

Но, как и в предыдущие столетия, страна выдержала натиск врага и перешла в контрнаступление, хотя, казалось бы, на это у нее не должно уже было быть ни моральных, ни физических, ни материальных ресурсов. И, повторив победное шествие через Европу, наши войска дошли до самого фашистского логова, водрузив красный стяг над поверженным рейхстагом.

В этом году мы отмечали 81-ю годовщину той Великой Победы. И мне искренне жаль политических недоумков у нас в стране и за рубежом, которые не понимают, - а, скорее всего, делают вид, что не понимают, - зачем России нужен этот праздник. Это – наш долг памяти перед теми, кто отдал жизнь в борьбе с фашизмом, это – наш долг перед будущими поколениями, которые должны знать, какой ценой России досталась та победа и наша свобода.

К великому сожалению, человечество не извлекает уроков из истории. Как сказал Уинстон Черчилль, «главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо».

И, несмотря на очередное обострение мерзкой русофобомании в западном мире в начале века, была все же надежда на то, что, хотя бы в XXI столетии удастся обойтись без очередной войны. Но, к сожалению, этого не произошло.

Несколько десятилетий Европа совместно с США готовили Украину к агрессии против России, забивая ее арсеналы современным вооружением, обучая ее армию.

Но на этот раз Россия была вынуждена нанести предупреждающий удар. В отличии от западных политиков мы умеем учиться на прошлых ошибках. А нет ничего худшего в условиях военного противостояния, чем снова оказаться в роли обороняющегося.

Наши вооруженные силы осуществляют сейчас на Украине не просто некую «специальную военную операцию», а ведут военные действия против «коллективного Запада», который в очередной раз хотел бы уничтожить Россию, но руками, а точнее жизнями некогда братского народа. Но мы-то хорошо помним историю и прекрасно знаем, чем заканчиваются такие попытки.

Вот такая вкратце печальная история попыток Запада вычеркнуть Россию из списка живущих с помощью военной силы. И это, конечно же, далеко не полный список. Были и другие, скажем так, менее значительные попытки отторгнуть у России ее земли военным путем.

Современным западным лидерам, интеллектуальный уровень которых в последние десятилетия опустился ниже плинтуса, следовало запомнить хотя бы одну короткую цитату бывшего посла Австрии в России, а затем первого канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка: «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских». А еще он как-то заметил: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет». Напомню, это было сказано в далеком XIX веке.

Но не сегодня начавшаяся деградация западных элит закономерно привела к тому, что во главе ведущих государств мира теперь как на подбор оказываются деятели, место которым в кунсткамере - либо старые маразматики типа Байдена, либо клоуны и комики как Джонсон и Зеленский, либо типичные швейки как Макрон и Шольц.

А если еще к этому коллективному портрету добавить экзальтированных, но абсолютно безграмотных дамочек на важнейших министерских постах, то картина становится совсем уже удручающая. Эти люди просто не понимают, во что они ввязались, не осознают неизбежности того, что нынешняя агрессия против России закончится полным разрушением нынешнего устаревшего западного мироустройства.

Россию испытывали на прочность все столетия ее существования. Пытались покорить не только огнем и мечом, но и затормозить ее неудержимое развитие другими способами. Сегодня наша страна оказалась под массированным «ядерным ударом» различных политических, финансовых и экономических санкций.

Но опять же ничего нового для России в этом нет, поскольку санкционное давление всегда было в арсенале Запада с момента ее формирования как самостоятельного государства. Оно то усиливалось, то слегка ослабевало, но практически никогда не сходило на нет за те же пять последних веков. Более того, если кто забыл, могу напомнить, что наша страна существует в режиме жестких «рестрикций» без передышки уже сто лет.

Все эти столетия против нас ведется и то, что сейчас принято называть «информационной войной». Она тоже началась не вчера и даже не позавчера, а несколько веков назад. Россия всегда была, находится и, к сожалению, будет находиться в такой осаде и в обозримом будущем.

Я слегка слукавил, когда в начале написал, что Россию не любят. Да нет, нас не то, чтобы не любят, нас страшатся. Почему? Повторюсь - да потому что мы – другие.

Мы – нравственно чище,
Мы – талантливее,
Мы – интеллектуально богаче,
Мы – одареннее, и потому каждое столетие дарим миру новые открытия в науке и технике, а наши гениальные поэты, писатели, композиторы, кинорежиссеры, балетмейстеры и прочие, и прочие щедро обогащают мировую культуру.

Но в ответ нас вновь и вновь пытаются уничтожить. Вот такая благодарность по-европейски. (c)

Россия в осаде - от Ивана Грозного до наших дней. Часть вторая

За попыткой не допустить экономического прорыва России стояло руководство Ливонского ордена – государства крестоносцев на территории современных Эстонии и Латвии.

В моей голове навечно застрял диалог между опричниками и вернувшимся из вояжа по Европам купцом Лыковым из оперы Римского-Корсакова «Царская невеста»:

ОПРИЧНИКИ. Широкий ум по царству. Чай его и басурманы хвалят?

ЛЫКОВ.

Не везде. Прискорбно повторять мне злые речи, а говорят, что царь наш грозен.

МАЛЮТА.

Грозен! Он грозен! Ох!

Гроза то милость божья; гроза гнилую сосну изломает, а целый бор дремучий оживит.

ОПРИЧНИКИ.

Вот речь так речь, боярин! И подлинно! Не даром ты, боярин, с плеча царева шубу носишь!

МАЛЮТА. И вам, бояре, царь не даром к седлам метлы привязал. Мы выметем из Руси православной весь сор!

Вот так вот - в нескольких словах, а столько всего: и об отношении русских к европейцам как к «басурманам», и о том, как Запад расценивал первого русского царя, и о необходимости достаточно жесткой внутренней политики во благо страны.

Хотя менее значительные попытки ударить по Руси экономическим кнутом случались и раньше, но все же историки считают, что наиболее явная санкционная политики Запада началась именно во время правления первого русского царя Ивана Грозного.

Это стало ответом на его робкие попытки перенести в страну европейский опыт и технологии. В 1548 году по царскому поручению саксонский купец, некий Шлитте завербовал в разных городах Европы «123 мастера различных профессий». Но большая часть мастеров в Россию так и не попала.

А для этого была организована целая «специальная операция». Первую группу, которая отправилась по суше через Пруссию и Ливонию (государство на территории современных Латвии и Эстонии) схватили и заключили в тюрьму в Курляндии (государство в западной части нынешней Латвии) на долгие пять лет. Вторую группу, которая планировала добраться по морю из Любека в Ревель, также задержали.

А самого Шлитте летом 1548 года заключили в тюрьму, из которой, правда, ему удалось сбежать спустя два года. Лишь несколько умельцев сумели добраться до Москвы. Известно, например, что во время похода Ивана Грозного на Казань в 1552 году в русском войске служил как минимум один иностранец — военный инженер по имени Розмысл.

За этой попыткой не допустить экономического прорыва России стояло руководство Ливонского ордена – государства крестоносцев на территории опять же современных Эстонии и Латвии.

Между строк не могу не заметить - и эти страны вот уже много десятилетий солируют в визгливом русофобском европейском хоре при всем при том, что именно они испокон веков пытались оторвать кусочки русской территории.

Более того, именно большевикам, как и Украина, они обязаны тому, что обрели государственность, а когда входили после дележа Европы по итогам Второй мировой войны в состав СССР, всегда имели статус «любимого дитя» в ущерб другим советским республикам. Так кто на кого должен обижаться – они на нас или мы на них?

В ордене опасались усиления России как в военном, так и экономическом плане и фактически пытались создать ее полную блокаду. В то время всю торговлю с Россией европейские купцы должны были осуществлять через ливонские порты Ригу, Ревель и Нарву, причем товары могли перевозить только на судах, принадлежащих Ганзейскому союзу, как называлось возникшее в середине XII века политическое и экономическое объединение торговых городов Северо-Западной Европы. Сейчас бы это наверняка назвали бы картельным сговором.

Так что не надо говорить, что европейская цивилизация с древних времен пестовала «свободу торговли». Не было этого тогда, как нет и сейчас, а нынешние незаконные антироссийские санкции «коллективного Запада», равно как и политика США по «выкручиванию рук» другим странам с целью создания режима наибольшего благоприятствования для американского бизнеса, наглядное тому свидетельство.

Из опасения утратить эту монополию купцы Ганзейского союза и проводили скоординированную с ливонскими властями политику изоляции Руси.

Не меньше в Европе опасались и военного усиления России.

В архивах сохранилось, например, письмо ревельского магистрата от 19 июля 1548 года, в котором рисовалась страшная картина бедствий, которые постигнут «Ливонию и всю немецкую нацию, если московиты ознакомятся с военным искусством Запада».

А в 1570 году на всегерманском «депутационстаге» во Франкфурте наместник императора Карла V в Голландии герцог Альба призвал «не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом грозным не только для империи, но и для всего Запада».

Даже из этих нескольких цитат видно, что уже с тех давних времен нашу страну противопоставляли Европе, создавая при этом образ Руси как некоего врага.

Показательно, что именно в тот период начинается и широкая информационная кампания по очернению России, то есть то, что мы сегодня называем «пропагандистской войной». Хотя точнее было бы говорить о «пропаганде ужаса».

Так, в ряде крупнейших европейских городов огромным тиражом были изданы «летучие листки», в которых утверждалось, что Московия – страна тьмы, а «русские ‒ дикари, варвары и царь у них совсем ужас … у него минимум 50 жен, как в турецком гареме», а «турки не являются самой страшной угрозой Европе по сравнению с русскими». Вот так вот.

Особо пышным цветом антирусская пропаганда расцвела во второй половине XVI века после того, как Ивану Грозному пришлось начать названную «Ливонской» войну за обеспечение выхода России к Балтийскому морю. Не хотели договориться мирно, вот получайте!

Тогда в Нюрнберге была напечатана листовка со следующим текстом: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране». И так далее в таком же духе. Не правда ли, до боли знакомо?

Очень схожие фейки, как это теперь принято называть, распространяли фашисты во время Второй мировой войны, а сейчас распространяют их последователи - украинские пропагандисты о российских военнослужащих, участвующих в «специальной военной операции» на Украине.

Для того, чтобы создать у европейцев примитивный образ русских, их представляли через негативных персонажей Ветхого Завета. Ивана Грозного сравнивали с фараоном, Навуходоносором и Иродом. Его называли не иначе как тираном.

Именно тогда это слово и закрепили на века в сознании европейцев для определения всех правителей России в принципе. Мол, на Руси всегда правят «злобные садисты», а в Европе исключительно доброй души дяденьки и тети! Сколько миллионов человек эти «добрые люди» погубили – об этом чуть ниже.

Известный исследователь времен Ивана Грозного А.Каппелер разыскал 62 «летучих листка», посвященных России, изданных в XVI век.

Самым действенным оружием, учитывая массовую неграмотность европейского населения, были карикатуры, на которых русские солдаты и сам царь, понятное дело, изображались в самом неприглядном свете. На одной они расстреливают из лука обнаженных девственниц, на другой рубят головы детям и так далее в таком духе. А самого Ивана Грозного всегда представляли в образе уродливого карлика в турецких нарядах. Вот так вот примитивно, но доходчиво!

Никто не скрывал и главную цель этой антирусской кампании, которая состояла в том, чтобы уничтожить Русь как государство, а ее народы превратить в рабов. Так было тогда, и об этом европейские реваншисты мечтают и сегодня.

В 1578 году бежавший на Запад бывший опричник Генрих Штаден (своего рода «власовец» XVI века) предложил немецкому графу Эльзасскому «план превращения Московии в имперскую провинцию». Его бредовые идеи были доведены до сведения императора Священной Римской империи, Прусского герцога, шведского и польского королей.

«Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения,» - говорилось в докладе. Всех русских поголовно предлагалось взять в плен, сгоняя их в замки и города, а оттуда выводить на работы, «но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...».

И далее: «Когда русская земля вместе с окрестными странами, у которых нет государей, и которые лежат пустыми, будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…». Как все это напоминает нацистский план «покорения» России, не правда ли? Но до бесславной попытки его осуществления оставалось еще 363 года.

Вопреки внешнему давлению и попыткам изоляции, страна при Иване Грозном продолжала развиваться.

Если говорить о внутренней политике, то основное внимание царь уделял развитию российской государственности. При этом его правление делится на два этапа. На одном из них – в период так называемой «Опричнины» - задачей Москвы было обеспечение централизации власти, обуздание бесконтрольного правления местных князьков и обеспечение налоговых поступлений в государственную казну.

На другом этапе Иван Грозный по сути дела попытался провести эксперимент с введением некого «коллегиального руководства», а с этой целью при царе был создан некий совещательный орган - так называемая «Избранная Рада», которую, думаю, можно сравнить с таким современным органом как Совет Безопасности РФ. Но при этом вся власть по-прежнему находилась у царя.

Именно при Иване Грозном произошли и другие кардинальные изменения. Начался созыв Земских соборов, внедрены элементы самоуправления на местном уровне (губная, земская и другие реформы). В 1550 году был принят Судебник, который упорядочил юридическую систему страны. Была окончательно отменена так называемая «система кормлений», когда бояре на местах набивали себе карманы вместо того, чтобы решать проблемы региона.

В результате Москва получила более успешную систему сбора налогов. Для централизованного управления была реализована система «Приказов», которые обеспечивали контроль за всеми сферами деятельности внутри государства. И, наконец, была создана регулярная армия, основу которой составили стрельцы, пушкари и казаки.

И самое главное - при Иоанне IV территория Руси увеличилась вдвое - с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, в результате чего русское государство превзошло размером всю остальную Европу! Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды.

Дважды Иван Васильевич попытался отбить у татарского ханства Крым, но оба этих похода закончились неудачей. Это сумела сделать лишь спустя два века Екатерина Великая.

И в заключение все же не могу не попытаться реабилитировать Иоанна IV. Наши историки легко понавешали ярлыки на российских правителей, которые на самом деле создают искаженное о них представление. Иван Васильевич стал Грозным, Петр I и Екатерина – Великими, хотя все трое правили одинаково жестко.

А тут еще Репин с картиной «Иван Грозный и его сын 16 ноября 1581 года», из-за чего подавляющее большинство наших людей действительно считают, что он убил своего сына. Да не убивал Иван Васильевич царевича! К этому моменту он уже тяжело болел, еле передвигался и, по свидетельству современников, в 50 лет выглядел как глубокий старик.

Этот «фейк» запустили в свое время иезуит Антонио Поссевино и другие иностранцы, которые действовали по принципу: «сам не видел, но говорят». Невиновность Ивана Грозного подтвердила и проведенная уже в 1963 года экспертиза, которая показала превышающие норму содержания ртути и мышьяка в останках Иоанна Иоанновича.

Скорее всего, как и первая жена Ивана Грозного Анастасия, он был отравлен боярами из ближнего окружения царя, мечтавших усесться на царский трон после его смерти. Как выяснилось, тем же была вызвана и приведшая к его смерти болезнь самого царя.

Да и слухи о зверствах в годы его правления, мягко говоря, сильно преувеличены. По тем данным, что сохранились в анналах истории при нем были казнены от 3000 до 4000 тысяч человек. Но по сравнению с его европейскими «коллегами» Иван Грозный был просто агнцем божьим.

Английская «королева-девственница» Елизавета I, которую Иоанн как-то в сердцах назвал «пошлой девицей» Европы, отрубила голову не только Марии Стюарт, но и казнила ещё 89 тысяч своих подданных.

Одни прозвища европейских правителей тех времен чего стоят:
-Людовик XI Паук,
-Мария Кровавая,
-Хуана Безумная,
-Карл Злой!

В этой же славной компашке Ричард III - «самое мерзкое чудовище тирании», по определению Шекспира. И, конечно же, Карл IX, устроивший Варфоломеевскую ночь, когда только в Париже в один день были убиты около трёх тысяч гугенотов, а по всей Франции около 30 тысяч.

Крестоносцы в ходе альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции. «Усмиритель Пруссии», великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить правые руки всем крестьянам его епископства, что и было сделано.

16 февраля 1568 года как раз в самый разгар опричнины Ивана Грозного, святая инквизиция осудила на смерть всех (!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение, и было убито 100 тысяч человек.

Так что, когда кто-то на Западе, да и у нас, говорит о «русском варварстве» и «изначальных, чистых и вечных европейских ценностях», мне, как говорят в Одессе, делается очень смешно.

Правильно в уже упоминавшийся опере «Царская невеста» европейцев называли «басурманами». Это в современном языке это слово сузилось до определения представителей мусульманской веры, а тогда оно означало куда более широкое понятие: нехристь, наглец, охальник, бесстыдник, иноземец.(с)

О запрете партия "Яблочко"

Вижу, многие ломают копья по поводу быстрого запрета партии "Яблоко".

Яблоко - это не оппозиционная партия, как многие думают. Это антироссийская и русофобская партия. Какой бы мизерный процент они не занимали на выборах (в 2021 они набрали 1,34%) - их на выборах в России быть вообще не должно, причем я про выборы всех уровней.

Партия Яблоко в Госдуме РФ - это как партия дивизии СС Дас Райх в Кнессете Израиля. Или партия "За Иран" там же.

Да, в Госдуме, помимо нормальных людей, было, есть и будет немало откровенных дураков, ставленников олигархии, коррупционеров и т.п. Как и везде. Но там не должно быть диких, до визга, русофобов. Посмотрите, чем занимается видный "яблочник" Илья Яшин* на Украине, который в этой партии вырос сызмальства и вошел в политику.

25 мая 2023 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Минюста о ликвидации партии ПАРНАС (Партия народной свободы), которую возглавлял небезызвестный экс-премьер РФ Михаил Касьянов*.Теперь очередь Яблока. Вот только надо было делать все это еще в 2000-х.

Понимаю, что сразу спросят про Матвеева. Так вот, говорю прямо. Снятие с выборов борца с нелегальной миграцией Михаила Матвеева - это произвол и беспредел.

А вот запрет партии Яблоко - это то, что надо было сделать уже давно. Как минимум, чтобы они на закрытых заседаниях Госдумы не присутствовали, не имели доступа в государственные учреждения, ведомства и предприятия.

Главу азербайджанской диаспоры Гасанова депортировали из Москвы

Бахтияра Гасанова, который называл себя «главой азербайджанской диаспоры Москвы» и возглавлял «Национально-культурную автономию азербайджанцев Москвы», депортировали из России.

Как сообщают российские СМИ, гражданство Российской Федерации Гасанова было аннулировано в прошлом году. В июне этого года он был задержан и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан.

Опротестовать решение о высылке у Гасанова не вышло — суд отклонил апелляционную жалобу. Сразу после проигрыша апелляции в суде его доставили в аэропорт под конвоем и отправили за пределы РФ.

Основанием для лишения гражданства и депортации стали его давние связи с теневыми схемами, в т.ч. связанные с крышеванием нелегальной миграции.


Бахтияр Гасанов родился в Ордубадском районе Азербайджана. По данным инсайдеров, когда-то он просто «крышевал» ларьки, где его земляки торговали контрафактными товарами. Затем «бизнес» стал несколько иным. Гасанов и его родственники являются учредителями или руководителями сразу нескольких организаций в Москве. В 2022 году Бахтияра избрали главой азербайджанской диаспоры в столице РФ. Он добился того, чтобы «Культурному центру Азербайджана» выделили новое помещение.

Позже Гасанов организовал собрание азербайджанских писателей, где сказал о «проблемах в российских СМИ». По его мнению, русские журналисты как-то не так освещают «азербайджанский вопрос».

«Степень влияния бизнесмена оценивается как высокая. Диаспора, которой он руководит, ведущая в России. Гасанов поддерживал отношения с "лидерами общественного мнения" из числа рождённых в Азербайджане. До недавнего времени это позволяло Гасанову решать ряд вопросов — как финансовых, так и общественно-политических», — пишет «Царьград».

«Поводом для аннулирования гражданства и выдворения стал целый список претензий со стороны силовиков. За официальным статусом общественника скрывалось крышевание нелегальной миграции, участие в схемах по продаже контрафакта и систематические провокации на национальной почве.

На публичных выступлениях Гасанов не стеснялся демонстрировать «подарок из Шуши», называя его выпадом против армянской общины, и параллельно с университетских трибун хвалил президента Азербайджана.

Кроме того, по данным СМИ, Гасанов продвигал интересы своих влиятельных покровителей из Баку, помогая им получать должности в московских консультативных советах и общественных структурах. Ни связи в Азербайджане, ни статус главы диаспоры не помогли — бывший общественник отправился на родину без права вернуться», — комментирует журналист Руслан Осташко в своем телеграм-канале.

«И только так с этими диаспорами, которые стали толерантным и мягким синонимом ОПГ. С какой стати вообще началось узаконивание центров силы иностранных (зачастую даже недружественных государств) на территории России? А началось это с 90-х. И стало продолжением курса на развал страны изнутри», — высказал свое мнение блогер Сергей Колясников, автор телеграм-канала «ZERGULIO».

Потолок утверждения: почему важно не сказать лишнего

Самая опасная ошибка речи редко выглядит как ложь.

Человек может говорить искренне, не хотеть никого обмануть, рассуждать спокойно, убедительно и даже умно, но в какой-то момент произнести больше, чем знает. Не обязательно намного больше.

Иногда достаточно одного лишнего слова: был сигнал, а он сказал “факт”; была версия, а он сказал “причина”; был пересказ, а он сказал “подтверждено”; была пустота в данных, а он сказал “этого не было”; было много шума вокруг темы, а он сказал “все знают”.

Так появляется проблема потолка утверждения.

Это граница между тем, что можно сказать честно, и тем, что уже поднято выше своего основания. Проблема не только в содержании фразы. Проблема в том, на какой этаж мы ставим сказанное.

Сигнал должен оставаться сигналом. Версия - версией. Факт - фактом. Подтверждение - подтверждением. Доказательство - доказательством. Решение - решением.

Ошибка начинается там, где слабое утверждение поднимают наверх и сажают в кресло сильного.

Лестница утверждений

У каждого высказывания есть высота.
На нижнем этаже живёт сигнал: что-то появилось, что-то заметили, что-то требует внимания.

Выше находится версия: возможное объяснение сигнала.
Ещё выше - факт: то, что подтверждено достаточно надёжным источником в заданных границах.

Потом идёт причинность: не просто “это было рядом”, а “это связано вот таким механизмом”.
Выше - доказательство: строгая связка оснований, которая выдерживает проверку.

И только потом - действие: решение, которое можно принимать на основании всего предыдущего.
Проблемы начинаются, когда мы перескакиваем через этажи.

Сигнал называют фактом. Версию называют причиной. Корреляцию называют объяснением. Гипотезу называют доказательством. Удобный вывод называют истиной.

Так язык получает власть, которой знание ещё не заработало.

Почему мы говорим лишнего
Слабые формулировки плохо продаются.

“Я не знаю” звучит хуже, чем “всё понятно”. “Нужно проверить” звучит хуже, чем “факт установлен”. “Есть предварительный сигнал” звучит хуже, чем “мы нашли причину”. “Пустота может быть связана с плохим доступом к данным” звучит хуже, чем “ничего нет”.

Сильная фраза успокаивает. Она делает мир проще. Ею удобно выиграть спор, продать идею, убедить команду, принять решение, написать красивый текст или защитить позицию.

Но реальность не обязана подчиняться силе формулировки.

Если основание слабое, сильное утверждение не становится правдой. Оно становится превышением полномочий языка.

Сказать лишнего - это не мелочь

В обычном разговоре “сказать лишнего” кажется бытовой ошибкой. Неловкость, болтливость, неудачная фраза, лишняя подробность.

В работе с информацией это намного серьёзнее.

Сказать лишнего - значит незаметно перейти границу, где речь стала сильнее знания: не “я думаю”, а “так и есть”; не “похоже”, а “очевидно”; не “нужно проверить”, а “всё ясно”; не “есть риск”, а “точно случится”; не “у нас гипотеза”, а “у нас доказательство”.

Это не просто стилистическая ошибка. Это познавательная ошибка.

Человек может совершить её один. Команда может совершить её вместе. Компания может построить на ней стратегию. Медиа могут превратить её в общественный факт. Искусственный интеллект может оформить её в красивый уверенный ответ.

Во всех случаях происходит одно и то же: утверждение получает статус, которого ещё не заработало.

Видимость не равна знанию

Мы часто путаем видимое с известным.

Если событие часто упоминают, кажется, что оно хорошо подтверждено. Если в поиске пусто, кажется, что ничего не было. Если график красивый, кажется, что вывод надёжен. Если документ выглядит официально, кажется, что вопрос закрыт. Если человек говорит уверенно, кажется, что основание твёрдое.

Но видимость - это ещё не знание.

Плотность - не доказательство. Пустота - не отсутствие. Уверенность - не проверка. Частое повторение - не подтверждение. Молчание источников - не всегда молчание реальности.

Иногда мы видим много, но понимаем мало. Иногда видим мало и слишком быстро делаем вывод. Иногда карта шумит, и мы принимаем шум за реальность. Иногда карта молчит, и мы принимаем молчание за отсутствие события.

Потолок утверждения нужен именно здесь.

Он не запрещает говорить. Он требует честно назвать высоту, на которой находится наше знание.

В бизнесе это стоит денег

В бизнесе превышение потолка утверждения выглядит буднично.

“Клиент точно купит” - хотя он просто проявил интерес. “Партнёр надёжный” - хотя проверили только сайт. “Юридически всё чисто” - хотя не изучили ограничения. “Рынок ждёт продукт” - хотя были только лайки и дружеская поддержка. “Сроки реальные” - хотя никто не собрал зависимые задачи. “Команда справится” - хотя ресурсы не проверены.

Так рождаются плохие сделки, сорванные сроки, лишние расходы и стратегии, которые красиво выглядят только в презентации.

Бизнес редко рушится от одной большой лжи. Чаще он слабеет от множества маленьких повышений статуса: интерес назвали спросом, обещание назвали обязательством, черновик назвали договором, версию назвали планом, план назвали реальностью.

А потом оказалось, что реальность не подписывала этот отчёт.

В обществе это может стать опасным

В общественной жизни слова быстро превращаются в репутации, конфликты, законы, кампании и коллективную память.

Кто-то сказал. Другие повторили. Медиа усилили. Алгоритмы подняли. Группа поверила. Оппоненты ответили. И вот уже версия живёт как факт.

Даже если потом появится уточнение, оно часто не догонит первый сильный вывод. Сильные обвинения распространяются быстрее аккуратных поправок, а простая легенда живёт дольше сложного объяснения.

Потолок утверждения нужен не для того, чтобы запретить публичный разговор. Он нужен, чтобы вернуть словам ответственность.

Пока мы не различаем “возможно”, “вероятно”, “подтверждено”, “доказано” и “можно действовать”, общество живёт в режиме смыслового перегрева.

В науке это вопрос позвоночника

Наука во многом держится на воротах между уровнями утверждения.

Гипотеза не равна теореме. Модель не равна реальности. Корреляция не равна причинности. Численный результат не равен доказательству. Локальный успех не равен общему решению.

Но соблазн пробить потолок есть и здесь.

Красивую гипотезу хочется назвать теорией. Численный сигнал - доказательством. Частный результат - решением. Совпадение - причиной.

Научная дисциплина начинается там, где можно честно сказать: здесь мы знаем, здесь предполагаем, здесь видим сигнал, здесь нужен мост, здесь вывод пока не имеет права стать сильнее.

Без этой дисциплины наука превращается в риторику с формулами.

Искусственный интеллект особенно нуждается в потолке утверждения
Искусственный интеллект умеет говорить гладко даже тогда, когда оснований мало.

Он может заполнить пустоту вероятной фразой, соединить обрывки, сгладить неопределённость и сформулировать ответ так, будто всё уже понято.

Поэтому для ИИ потолок утверждения - не украшение, а техника безопасности.

Хороший ИИ должен уметь говорить: это сигнал; это гипотеза; это не проверено; это требует источника; это спорно; здесь я не знаю.

Плохой ИИ звучит уверенно там, где должен остановиться. Хороший ИИ не делает вид, что слабое знание сильнее, чем оно есть.

Главное качество полезного ИИ - не вечная уверенность. Главное качество - честная пригодность результата.

Потолок утверждения не запрещает смелость

Можно думать смело. Можно строить гипотезы, видеть связи, предлагать версии и рисковать идеями.

Но смелость мысли не даёт права на самовольное повышение статуса.

Гипотеза может быть дерзкой, но она должна называться гипотезой. Версия может быть сильной, но она должна называться версией. Сигнал может быть важным, но он должен называться сигналом.

Потолок утверждения не мешает движению. Он защищает маршрут от самообмана.

Он говорит: иди дальше, но не объявляй, что уже пришёл.

Простое правило

Перед сильным утверждением стоит спросить: на чём оно стоит?

Это источник или пересказ? Факт или версия? Доказательство или сигнал? Независимые подтверждения или повтор одного голоса? Пустота реальности или пустота нашего доступа? Вывод или желание, чтобы вывод был именно таким?

И главный вопрос:

имею ли я право сказать это настолько сильно?

Если нет, формулировку нужно опустить ниже. Не уничтожить, не спрятать, не обесценить, а поставить на настоящий этаж.

Не “доказано”, а “есть основания считать”. Не “факт”, а “сигнал”. Не “ничего не было”, а “мы пока не нашли подтверждений”. Не “точно сработает”, а “это гипотеза, которую можно проверить”.

Честная слабая формулировка часто полезнее красивой сильной.

Почему это фундаментально

Язык не просто описывает реальность. Он выдаёт статусы.

Слово “кажется” оставляет место проверке. Слово “вероятно” показывает степень уверенности. Слово “подтверждено” требует источников. Слово “доказано” требует строгого основания. Слово “виновен” требует процедуры. Слово “истина” требует особой ответственности.

Когда мы выбираем слово сильнее, чем позволяет основание, мы меняем не только текст. Мы меняем поведение людей вокруг этого текста.

Кто-то поверит. Кто-то вложит деньги. Кто-то испугается. Кто-то начнёт спор. Кто-то примет решение. Кто-то потеряет репутацию. Кто-то перестанет искать дальше.

Вот почему сказать лишнего - это не речевая небрежность.

Это способ преждевременно закрыть реальность.

Финал

Зрелое мышление начинается не с красивой речи и не с быстрых выводов. Оно начинается с дисциплины высоты - с понимания, что у каждого утверждения есть свой этаж.

Потолок утверждения нужен, чтобы слабое не притворялось сильным, версия не притворялась фактом, а удобный вывод не занимал место истины.

Он не запрещает говорить. Он запрещает говорить так, будто путь уже пройден, если мы только сделали первый шаг.

Возможно, одна из главных интеллектуальных добродетелей будущего будет звучать просто: уметь не сказать лишнего.
Не из страха.

Из уважения к реальности.(c)

Годовалый душок Анкориджа

Эпиграф: Не хочу даже думать о том, что Аляска была задумана, чтобы выиграть время для вооружения Киева, но на деле получилось так, как получилось. (Глава МИД РФ Сергей Лавров, 23 июня 2026г.)

Куда каждый конь с копытом, туда и душнила-автор с клешнёй обязательно. Тема набила оскомину, но точки над «Ё» напрашиваются, потому прошу потерпеть. Итак, добрые русские люди в субботу широко гуляли, под ковшик кваса отмечая годовщину появления эпитета Дух Анкориджа. Явившегося после встречи русского Государя и американской ржавой мурзилки на Аляске 15-го августа 2025-го. О чём они говорили – по сей день тайна великая есть, но длинный язык Донни легко позволяет догадаться.

Вкратце. Мы явно выдвинули собственное видение окончания конфликта по формуле «никаких перемирий и предварительных условий киевской хунты, переговоры ведём только о Мирном Договоре». Окончательном. Донбасс гетманские покидают, в спину им не стреляем, огонь прекращаем на Слобожанщине, в Новороссии (Херсонская и Запорожская области).

Получаем письменные гарантии Киева по нескольким принципиальным вопросам: отмена военного положение – раз; открытие границ – два; назначение дня выборов во все органы власти – три; отказ от вступления в НАТО – четыре. «Гарантии безопасности» гетманщине обеспечивает Пятая Статья по особому протоколу, но без членства в организации.

Гарантом недопущения провокаций выступают США, они же являются посредниками мирного урегулирования. Как только процесс запущен, мы приступаем к налаживанию двусторонних отношений с Вашингтоном. Со всеми остановками от 2014-го года. Оба переговорных трека синхронизированы, волокита в одном автоматически тормозит другой. И обнуляет прежние договорённости по фронту.

Помойные языки англосаксонских СМИ утверждают, что мистер Трамп был до глубин собственного геморроя возмущён столь наглыми требованиями русского Государя. Предложил начать с безоговорочного прекращения военных действий «чтобы не гибли солдатики», за что Крым будет признан российским. А вывод гетманских карателей с Донбасса необходимо включить первым пунктом в организованную после перемирия говорильню.

Владимир Владимирович деликатно сказал «нет» и потому Саммит в Анкоридже был скомкан, понурый Доня отменил совместный обед, быстренько отправился восвояси. Поскольку помимо Украины русский шиш был ответом на другой размен-сделку. По Китаю. Москва прикручивает военно-политическое сотрудничество с Пекином, Вашингтон оставляет на бобах европейскую натовскую свору по поставкам оружия и проч.

Дым развеялся

Морочить нам головы Духом Анкориджа удавалось... если быть точным, до конца июня сего года, редкое для страдающего когнитивным недержанием американского президента событие и терпение. Карты были сброшены на Саммите G7 в Эвиан-ле-Бене, там Доня подписывает итоговое коммюнике в полную поддержку Украины, осуждает русскую агрессию. Хотя годом ранее подобную бумажонку Трамп отказался подмахивать.

После за дело взялся неоконец Марк Рубио, несколько раз включив вентиляцию для устранения душка Анкориджа из повестки Госдепа. Мол, встречались, славно поболтали, никаких обещаний (даже купеческих на слово) друг другу не давали. Тем более, Соглашения не подписывали. Обещали договариваться и переговариваться дальше.

На Саммите НАТО в Анкаре вашингтонщина пошла дальше, а после убытия в преисподнюю одной сенатской падали, признанной у нас террористической субстанцией – мистер Трамп поклялся принять Закон об Адских Санкциях в 500% против России, её торговых партнёров.

Похвалил пана гетьмана, начавшего свои террористические «сороковины» по принуждению русских к миру. Мол, «удары по российской инфраструктуре приближают завершение конфликта». На то в государевых покоях хмыкнули, столбовому боярству высочайше указали перестать быть эскимосскими шаманами.

То есть, дымный душок Анкориджа развеять. Так оно виднее и лёгкие в порядке. С точки зрения дипломатии подобные демарши означают: роль администрации Трампа в переговорном процессе была изначально ничтожной, служила завесой для затягивания времени. А цели и задачи США остаются прежними, речь о стратегическом поражении России или максимальном её ослаблении. Всё вернулось на круги своя.

Да, Дональд Фредович редкой трусости организм, потому «как при Байдене» дела против нас не ведёт, эскалацию по распорядку не накручивает. Вихляет по всем азимутам маркитанской лодкой, присоединяет Ормуз к устью Гудзона, пополняет личный лицевой счёт миллиардами денег на нефтяных качелях собственной болтовни, от обещанных «аццких» антироссийских санкций старательно уклоняется, Путин у него «большой друг», а ракет для ЗРК «Пэтриот» у него нет. Как и лицензии на их производство.

Замечательный персонаж. Известная субстанция в проруби. Всех развёл помирил, всем наобещал и всё продал. Но делать что-либо реальное категорически не желает. А что до Анкориджа, то жердину за жердиной дикую пиар-акцию «мир на Украине за один день» разобрал. Тем самым вернув американо-российские отношения к старому меридиану. Мы стратегические соперники и даже противники, потому гадить США будут где и как возможно чужими руками, держась как можно дальше от прямого столкновения.

Именно благодаря мистеру Трампу стало ясно белым днём: Гегемон не торт. Если не сгнил окончательно, так проржавел до самого киля. Персидский Поход рыжего писдилера указал на отвратительно поставленное дело по оценке не только собственных Сил и Средств, но и не самых увесистых противников. Потому прыгать на Россию или Китай в стиле самоходной мумии Джо смертельный риск, необходим аудит и переоценка возможностей.

Отправляясь с самодовольной рожей на Аляску, мистер президент пользовался ровно такой же нереалистичной информацией, как и перед иранской агрессией. Или в момент объявления удушающих санкций против Китая. Гладко было на бумаге, а вышло вона как. Мифическая военно-политическая, экономическая, промышленная мощь США оказалась смрадным дымком, а печатный станок ФРС ныне бессилен побеждать врагов. И санкции гегемонские ныне перестали работать.

А так называемая Администрация вместе со всем разведывательным сообществом США кормит босса такой вонючей дезой, душки Анкориджа в сравнении с которой – изысканный парфюм. После Саммита на Аляске ведь явно же были заданы вопросы о способности Украины сопротивляться в мобилизационно-временном коридоре. И мистеру Трампу скормили тухлятину, которой он сегодня продолжает потчевать приличную публику, надеясь на 1% проходящих русскую ПВО пердолётов хунты.

Якобы способных хоть как-то повлиять на военные действия России. На подобных фантасмагориях у Донни построено вообще всё, такое впечатление. А позорный интеллектуальный уровень шоумена-образованщины не позволяет выстроить систему объективного контроля за собственным аппаратом. Не говоря о более фундаментальных обязанностях лидера сверхдержавы. Пусть покосившейся, но всё-таки.

Обязанной разбираться в анатомии военных и политических конфликтов, в которых участвуют их главные геополитические соперники XXI века. Болтать на камеры, что благодаря дальним БпЛА с ничтожной БЧ и околонулевым прохождением русской ПВО ... можно заставить Россию отступиться от своих жизненных интересов, тут нужно быть клиническим кретином.

Точнее всего о психическом состоянии действующей Администрации и личностном расщеплении мистера Трампа сказал досточтимый перс Эсмаил Багаи Хамане, официальный представитель МИД ИРИ, процитировал слова старца Зосимы из романа Фёдора Достоевского «Братья Карамазовы»

«Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть входит в неуважение и к себе, и к другим»
Вот откуда столь легковесное отношение наших партнёров по Анкориджу к происходящему. Дронами можно забодать русского медведя, на фоне топливных проблем и сгоревших подгузников со складов «Wildberries» обозлённые «мы» пойдём свергать Путина, убитые террористами мирные жители и горящие танкеры подтолкнут Кремль к уменьшению своих переговорных требований. Ложь и ещё раз ложь самим себе.

Выводы

Годик прошёл всего-то, но политические сдвиги внутри нашей страны поразительные. Секта св. Духа Анкориджа стремительно рассосалась, более не слышно воплей копателей Беринговых Тоннелей и приверженцев «нормализации отношений» со всякой падалью от Днепра до Гудзона со всеми остановками. Исчезающе мало стало рассуждающих о миротворчестве оранжевого болтуна с его 28-ю пунктами Мирного Плана, потом скукожившегося до дюжины, ныне ... до одного-единственного.

Пусть мир на гетманщине добывается ударами по русской инфраструктуре и мирняку. А США будет готовить новый пакет «аццких санкций», исподтишка толкать натовскую свору к морскому пиратству, поставлять оружие, качать разведданные и связь, наводить ракеты и дроны в стратегический тыл уважаемого партнёра по Анкориджу. Ровно год длилось мерзкое по сути безобразие, хотя ещё с первого срока Трампа было известно – персонаж насквозь лживый, некомпетентный, политически бессильный.

Принудить бандеровцев к миру и переговорам янки могут за пару месяцев, щелкнув несколькими тумблерами логистики и отключения разведывательно-ударных контуров от тактической полосы до стратегической глубины. И политически отказав киевской хунте в легитимности и субъектности.

На том ЧВК ВСУ и закончилась бы, а шайка криворожского шинкаря обживала берега Темзы. Опасаясь выдачи правосудию США за безудержное воровство средств американского налогоплательщика. Есть немало других опций, но не того теста наши заклятые партнёры, чтобы брать на себя обязательства. Они их подписывают только под дулом пистолета, когда деваться некуда.

В остальных случаях ведут себя в привычной манере чуть приодетого для внешней цивильности мародёра и убийцы. Ошибка наших политолухов и части государевых людей, относившихся к душку Анкориджа со всей серьёзной восторженностью, состояла в незнании элементарной базы обустройства американской политики. Не терпящей внешней конкуренции.

Победа России на гетманщине сродни Пёрл-Харбору для политических янки, потому втянув Россию в гражданскую войну на одичавшей сопредельной территории и невозбранно выставив за спиной бандеровцев всю мощь НАТО с присоединившимися холуями – кто из вашингтонских упырей добровольно откажется от возможности попытать удачи. Вдруг на каком-то этапе специально затягиваемого конфликта получится найти второго Горбачёва в русских широтах. Для которого интересы Родины сменять на «дружбу» с американцами, что конфетку скушать.

Мистер Трамп чего хотел? Украину. Себе в личное пользование, там хунта ему триллион денег торчит. Донни не нужна денацифицированная и разоружённая многонациональная Украина с правильными демократическими процедурами, русским языком, Православием и прочими неприемлемыми для Запада установками/ценностями. Нужна дикая территория с атаманами на доверии, полностью зависимыми от хозяина с берегов Потомака. Русскому же Государю такая Украина не нужна. И перемирие. Только Мир.

Но в таком раскладе Украины не будет. Что-то совсем другое получится, более понятное и безопасное нам, чего допустить нельзя в логике коллективного Запада с американцами во главе. Именно потому и не договорились на Аляске два президента, точнее ... один из них решил пройти по хорошо известной второму кривой тропке «Минсков» и «Стамбулов».

Взять паузу, отмыть грязного и окровавленного нацистского вурдалака, подкинуть патронов, а после начать сызнова по оказии. Именно так США всю дорогу поддерживают планетарную дисциплину, разжигая и притушивая десятки конфликтов. Имея возможность их разрешить, но сознательно нажимают кнопку «пауза».

Работоспособность системы регулярно проверяя так называемыми «обострениями». С чего у нас восторженные идиоты вдруг решили о смене векового курса американщины – в толк не возьму.

Дух Анкориджа скоро вновь появится дымным столбом на горизонте. Дополняя картину чадящей бывшей УССР, ныне избиваемой от всей широты русской души. Да-да, долго запрягаем, то про нас историческое наблюдение. Потому вновь засобирались в столицу любимой Родины мелкие аферисты Витёк да Зятёк, везут почтовые голубки новую позицию Босса.

Про то, как неверно наш Верховный истолковал его поведение последних месяцев. Со стороны ... повадки законченной портовой [censored] на закате карьеры. Персы натурным экспериментом научно всё доказали самым тупым, что из себя представляет наш уважаемый партнёр по Аляске.

Какие ещё нужны аргументы, чтобы данную мурзилку обходить стороной, сплёвывая украдкой через плечо? На личный вкус никаких, а уж опытным в геополитике государственным мужам и подавно сие известно. Аминь.(c)

«Доллар наш — проблема ваша»: как США перевернули мировую экономику

55 лет назад, 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон объявил о начале нового курса. Минфин получил задание остановить конвертируемость доллара в золото и другие активы, кроме случаев, когда это будет отвечать «наилучшим интересам» Соединенных Штатов.

Решение, которое получило название «шок Никсона», Белый дом назвал временным. Но эта политика отвязки доллара от золотого обеспечения из временной превратилась в постоянную и навсегда изменила мировую экономику.

До этого момента денежные взаимоотношения между государствами строились на Бреттон-Вудской системе. Ее определяло соглашение, заключенное в 1944 году на валютно-финансовой конференции Объединенных Наций в американском курортном городке Бреттон-Вудс. Под соглашением стояли подписи представителей 44 государств, включая Советский Союз.

Взлёт и падение Бреттон-Вудса

В рамках системы цена на золото была жестко зафиксирована (35 долларов за тройскую унцию), а сам доллар США стал не только национальной валютой конкретной страны, но и преобладающим средством в международных расчетах и активах.

Роль доллара подкреплялось значительными золотовалютными резервами Соединенных Штатов — по отдельным данным, они располагали почти 70% мировых запасов золота.

Система была выстроена еще до завершения Второй мировой. В ее рамках появились несколько значимых финансовых структур (в частности, Международный валютный фонд).

Страны получали кредиты в иностранной валюте, что покрывало дефициты платежных балансов и позволяло поддерживать нестабильные национальные экономики. Для Европы, которой требовались огромные средства для послевоенного восстановления, это стало однозначно полезным.

США благодаря производству оружия, снабжению союзников и меньшим потерям от обеих мировых войн смогли выступить в роли основного кредитора мирового восстановления. Доллар, обеспеченный золотым стандартом, приобрел невероятное влияние.

Но уже к началу 1960-х годов стало понятно, что долго такая система не просуществует.

Имеющихся запасов драгоценного металла оказалось недостаточно, и для покрытия обязательств перед партнерами Штаты включили печатный станок. Но философского камня для такого же легкого создания золотых слитков в Вашингтоне не получили.

По оценке специалиста по глобальной политэкономии профессора Йеля Джеффри Гартена, к 1969 году количество долларов в обращении уже вчетверо превысило золотовалютный резерв.

Другие страны такой привилегией на печатание денег не обладали и вынуждены были подкреплять каждую сотню долларов реальными товарами.

Добыча золота в банках

В результате стоимость многих национальных валют по отношению к американской снижалась. Это повлекло за собой появление двойного рынка золота и рост операций спекулянтов. Частные лица пытались заработать или хотя бы спасти свои накопления, а для этого требовалось иметь реальное золото.

Это приводило к истощению запасов металла, а МВФ уже не мог удовлетворить высокий спрос на кредиты.

Тогда западноевропейские партнеры пошли на радикальные меры, не желая гробить только-только восстановленные экономики. Они начали обменивать миллиарды имеющихся у них американских денег на американское же золото.

Одним из первых такую схему провернул президент Франции Шарль де Голль — его правительство обменяло на ценный металл почти 5 млрд долларов.

За ним потянулись и другие — ФРГ (которая хоть и добилась согласия, но на тот момент золото из Соединенных Штатов не вывезла), Канада, Япония и Великобритания, представитель которой заявил о желании выкупить золото буквально за несколько дней до сенсационного заявления Никсона.

США же к тому моменту объективно не могли удовлетворить все запросы такого рода. Расхождение между реальным золотом и массой бумажных денег уже перевалило за первые миллиарды. Попытки убедить иностранных партнеров отказаться от такого грабежа по закрытым дипломатическим каналам ни к чему не привели.

Тогда в администрации Никсона (за которым закрепилось прозвище «Хитрый Дик») решили изменить ситуацию, никого не спрашивая.

Деньги — это бумага

Определение «шок Никсона» касается в первую очередь иностранных партнеров США. Американская общественность отреагировала на заявление президента вполне спокойно и даже положительно — ведь он заморозил все внутренние цены и зарплаты на 90 дней и пообещал бороться с инфляцией и ростом безработицы.

А прекращение конвертации доллара в золото для обычных граждан в США не имело масштабного значения — ведь еще с Великой депрессии и вплоть до 1974 года они не могли владеть золотыми слитками.

Зато партнерам Соединенных Штатов досталось по полной. В одно мгновение они остались не только с миллиардами необеспеченной валюты на руках, но и с угрозами получить 10-процентные тарифы на импортируемые в США товары, если откажутся играть по правилам Никсона. Несговорчивым было обещано сократить и ранее оговоренную финансовую помощь.

Действия Белого дома вызвали волну возмущения, на что министр финансов США Джон Коннолли ответил исторической фразой: «Доллар — наша валюта, но ваша проблема».

С точки зрения экономической науки 15 августа 1971 года президент Никсон объявил о дефолте США. Но с реальными последствиями такого явления Вашингтону столкнуться не пришлось.

Всё благодаря огромному количеству долларов в руках иностранных правительств. Партнеры американцев в итоге оказались вынуждены поддерживать навязанную им валюту, чтобы избежать обесценивания собственных накоплений.

Как писал американский специалист по золоту Питер Бернстайн, у иностранных центральных банков были только плохие варианты: либо продолжать покупать доллары и увеличивать излишек валюты, либо отказаться с ним взаимодействовать — и обесценить национальные накопления.

Тогда же стали вспоминать вариант, который предлагал экономист Джон Кейнс (на чьи идеи ориентировался Франклин Рузвельт, когда вытаскивал страну из Великой депрессии). Еще во время подготовки Бреттон-Вудского соглашения Кейнс настаивал: надо создать наднациональную расчетную единицу, которая не является валютой какого-то государства. Это предотвратило бы дисбаланс в мировой торговле и не привязывало бы всех к зависимости от конкретного государства.

Но в реальности «глобальные деньги» не появились, и их роль продолжала играть национальная валюта США.

Где проиграли США

Но и самим Штатам реформы Никсона не принесли однозначную пользу. Контроль зарплат и цен замедлил инфляцию лишь временно, но не искоренил. А уже в октябре 1973 года США столкнулись с нефтяным эмбарго арабских стран — Египта и Сирии. Они отказались от поставок топлива странам, поддержавшим Израиль в ходе войны Судного дня. Эмбарго действовало до марта 1974 года.

Для США, потреблявших наибольшее количество бензина и дизельного топлива, это стало одним из самых тяжелых кризисов за десятилетия.

Попытки противодействовать ущербу от эмбарго — при помощи круглогодичного летнего времени в разгар зимы или частичной заморозки цен на нефтепродукты (действовавшей еще в рамках пакета мер 1971 года) — лишь ухудшили дело. Они сбили рабочий график множества учреждений, кратно увеличили цены на товары массового потребления.

Заморозка цен на топливо создала жесткий административный механизм, который мешал оперативно распределять тот же бензин наиболее эффективным образом.

Из разговоров со свидетелями тех лет становится понятно, что именно в середине 1970-х американцы впервые в полной мере столкнулись с резкими скачками цен на товары. Разумеется, такое уже бывало в прошлом — но это было связано с «золотой лихорадкой» или гражданской войной. Но даже после таких ситуаций цены постепенно выравнивались, в результате чего анализ показателей за тот же XIX век демонстрирует отсутствие масштабных изменений.

Реформы Никсона поставили на этом крест.

Похвала и сожаления

«Хитрый Дик» остается в восприятии американцев фигурой неоднозначной. При нем армия США покинула Вьетнам. И именно Никсон начал войну с наркотиками, которая к особым успехам не привела, но прочно вошла в повестку Республиканской партии. Но финальным аккордом президентства стал уотергейтский скандал, из-за чего 37-й президент США стал единственным, кто покинул Белый дом досрочно. На этом фоне «золотое решение» остается в тени — хотя именно оно изменило мир.

Объявление войны наркотрафику 1971 год. Ричард М. Никсон, Эгил Крог, Джером Джаффе
В одной из статей на сайте Фонда Ричарда Никсона — опубликованной в 2011 году в честь 40-летия скандальной реформы — утверждалось, что «задним числом это казалось правильным решением», ведь доллар являлся прочной основой западного финансового мира до конца холодной войны.

Казаться перестало в 1990-х, в период начала подъема экономики Китая. Доллар и связанные с ним валюты ослабли — серия кризисов прокатилась по Восточной Европе, Юго-Восточной Азии и Латинской Америке. Вину за это свалили на никсоновского министра финансов Коннелли: он-де ошибся в прогнозе о том, что валюты на рынке будут регулироваться «сами собой» с помощью постепенных котировок.

Соавтор этой реформы — Джон Волкер — тоже впоследствии жалел о том, что Бреттон-Вудская система «была заброшена». Европейцы, говорил Волкер, не смогли жить в условиях неопределенности и создали евро, что спровоцировало новые проблемы.

Но Америке всё равно пришлось хуже, ведь контроль цен создавал иллюзию борьбы с инфляцией. При этом сам Никсон якобы был ни при чём, ведь все чиновники вокруг «освободили его от беспокойства» по всем финансовым вопросам.

Но очевидное всё-таки пришлось признать: как оказалось, «плавающий валютный курс открыл мир риска и нестабильности», а мы до сих пор живем в головокружительных рыночных циклах, порожденных этим действием.

Сейчас, в 2020-е годы, американские экономисты характеризуют «шок Никсона» несколько иначе, пытаясь выявить в нём положительные стороны, причем для всех. Например, центробанки разных государств теперь лучше контролируют национальную валюту и управляют процентными ставками, скоростью обращения денег и общей денежной массой.

Но этот тезис тут же опровергается воспоминанием о мировом кризисе 2008 года, когда все поняли, что контроль со стороны центрального банка не может защитить от серьезной рецессии.

Есть мнение, что золотой стандарт до сих пор остается идеальным мерилом, с которым не сравнятся ни доллар, ни евро, ни юань, ни криптовалюты.

Но большинство специалистов считает: привязка к золоту вызовет фактическую дестабилизацию цен и спровоцирует сильнейшую инфляцию — а у правительств не останется инструментов для предотвращения ущерба от очередного финансового кризиса.(c)

ЭПОХА «ЗАСТОЯ»: ПОЧЕМУ ПРИ БРЕЖНЕВЕ В СССР ЖИЛОСЬ ЛУЧШЕ ВСЕГО

«Мы больше никогда не будем жить по Брежневу», — говорим мы, оглядываясь на советское прошлое. Очереди за квартирами, годы ожидания автомобиля, дефицит колбасы — все это осталось «там». Но парадокс в том, что почти все, чем мы пользуемся сегодня, было создано именно в те годы, которые принято называть «застоем». Может быть, мы слишком поспешно вынесли приговор?

Производство: вторые в мире

В 1970-е годы Советский Союз выгодно отличался от многих стран тем, что производил практически всё — от ракетоносителей до нижнего белья. Да, продукция зачастую была неказистой, одежда не соответствовала фэшн-стандартам, но, как говорится, своя рубаха ближе к телу.

К 1980 году СССР по объемам промышленного производства и сельского хозяйства занимал первое место в Европе и второе в мире, уступая только США. Мы выпускали больше всех в мире цемента, а советская сельхозтехника, хоть и далекая от совершенства, экспортировалась в сорок стран мира.

Утверждения, что во времена Брежнева было голодно и холодно, не совсем состоятельны. Другое дело — дефицит. Предсказать, что в очередной раз исчезнет с прилавков, было невозможно. Блат стал нормой жизни.

Свободно купить копченую колбасу или гречку в провинции было трудно, но возможно. К тому же существовала гостеприимная столица, куда можно было съездить и отовариться. И каким же шикарным казался новогодний стол, на котором красовались привезенная из Москвы колбаса, зеленый горошек и добытый в неравном бою торт «Птичье молоко»!

Своя квартира, своя машина
В брежневские годы реальные доходы советских граждан выросли более чем в полтора раза. Население увеличилось на 12 миллионов человек — и всех надо было обеспечить жильем.

Эпопея стояния в очереди на бесплатное жилье для 162 миллионов человек завершилась успешно. При квартплате, которая не превышала трех процентов от совокупного дохода семьи, жить становилось радостней. И «спасибо» можно сказать и во время очередной поездки на шашлыки на родные шесть соток — возможно, родители получили их как раз в брежневские годы.

В 1970 году на Волжском автомобильном заводе начали собирать «Жигули». К концу следующего года завод выпускал по 735 автомобилей ежедневно. ВАЗ-2101, прозванный в народе «Копейкой», вполне реально было «достать» через знакомых или купить, встав в очередь.

Ждать машину можно было годы, но зато каким событием становилась покупка долгожданной «ласточки»! На автомобиль надо было накопить, но сделать это было возможно. Собственный автомобиль перестал быть роскошью и утратил статус несбыточной мечты.

Мир и стабильность

26 мая 1972 года Брежнев и Никсон подписали договор по противоракетной обороне, ограничивший деятельность двух держав в этой сфере и сведший к минимуму возможность ядерного удара. После многих лет бесконечного стресса в ожидании очередного военного конфликта наступило относительно мирное время.

Пятидневной рабочей неделей и двумя выходными мы также обязаны брежневской эпохе. Тогда появился и гарантированный оплачиваемый трехнедельный отпуск — которого, к слову, в США нет до сих пор. Добавьте к этому отсутствие безработицы, бесплатное высшее образование и здравоохранение, льготные путевки в санатории и детские лагеря — все это на фоне относительной стабильности.

Олимпийский триумф

Олимпийские игры 1980 года в Москве запомнились всем и надолго. Советские спортсмены завоевали рекордное число медалей — 197, в том числе 80 золотых. Правда, расклад мог бы быть иным, если бы игры не бойкотировали США и ряд их союзников. Но организовано мероприятие было на высшем уровне. Это лишний раз доказало: русский человек может сделать праздник жизни вопреки.

Творческий бум и «бархатные репрессии»

«Бархатными репрессиями» называли борьбу с инакомыслием в брежневские годы. Когда в 1968 году академик Сахаров предложил «постепенное сближение капитализма и социализма», его всего лишь отстранили от работы. Страшно представить, что ожидало бы ученого в сталинское время.

В брежневскую эпоху страх почти окончательно покинул сердца советских граждан. Многие испытывали отвращение к бесконечным «ленинианам» и официальной пропаганде, зато как обогатилась народная среда анекдотами, за которые уже не боялись получить реальный срок!

В период «застоя» были написаны лучшие книги Шукшина, Распутина, Айтматова, Астафьева, братьев Стругацких.

А еще эпоха Брежнева подарила нам великолепные фильмы, ставшие классикой: «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», «Неуловимые мстители», «Кавказская пленница», «Берегись автомобиля», «Служили два товарища», «Белое солнце пустыни», «Джентльмены удачи», «Семнадцать мгновений весны», «Тот самый Мюнхгаузен», «Мимино»… Этот список можно продолжать бесконечно.

Эпоха Брежнева была противоречивой. Дефицит и блат соседствовали с бесплатным жильем и здравоохранением. Официальная пропаганда — с невиданным расцветом народного анекдота. «Застой» в экономике — с рывком в космосе и Олимпийских играх.

Но, возможно, именно в этой противоречивости и кроется секрет ностальгии, которую мы испытываем по тем временам. Мы тоскуем не по дефициту, а по стабильности, не по очередям, а по чувству защищенности, не по брежневскому руководству, а по самим себе — молодым, уверенным в завтрашнем дне и живущим в стране, которая была второй в мире. И это чувство, пожалуй, не стыдно признать.(с)

Солженицын – один из символов разрушения и очернения Советской России

Не стоит скрывать: Александр Солженицын по-прежнему нелюбим гражданами России, несмотря на все усилия его поклонников, восхваления литературных критиков и методическую работу Наталии Солженицыной. На сегодняшний день можно констатировать, что такое отношение к нему – не то чтобы ненависти, скорее, неуважения, перемежаемого с равнодушие – окончательно закрепилось в сознании русских людей.

Его провозгласили великим писателем, совестью нации и даже классиком русской мысли, поставили несколько памятников, почтили всевозможными почестями, но для россиян Солженицын по-прежнему остался чуждым деятелем, и уж точно не совестью народа. К сожалению, ВЦИОМ почему-то никогда не проводил опрос об отношении к нему.

Но вот показательный пример – несколько лет назад во время голосования «Великие имена России» по аэропорту в Минеральных Водах имя Солженицына набрало всего 3% голосов, победил Михаил Лермонтов (89%), на втором месте генерал Ермолов (6%). И нет сомнений, что так произошло бы при любом другом голосовании – стоит открыть любую публикацию о Солженицыне, где есть функция комментариев.

Среди же политической молодёжи лицо Солженицына и вовсе ассоциируется с шуточным аккаунтом в соцсети «Лев Щаранский», где портрет Александра Исаевича олицетворяет идиота-диссидента, что, конечно, несправедливо, но опять же показательно.

Не беря во внимание откровенных идеологических противников Солженицына – сторонников компартии, СССР и всех «левых» (писатель с ними отчаянно боролся и немудрено, что они отвечают ему тем же), разберём неуважительное отношение к нему политически нейтрального гражданина, которых большинство.

Первым делом, не соответствует действительности утверждение о выдающемся литературном таланте Солженицына.

Критики могут сколько угодно накручивать культурологическое значение его произведений, но сам язык солженицынского текста – рубленный, угловатый, будто через пень-колоду – не воспринимается как что-то действительно высокохудожественное, красивое, глубокое.

Читателю порой с боями приходится добираться до смысла, додумывать красоту написанного либо соглашаться с тем, что ему недоступен заумный стиль гения.

Да, спорить о художественном произведении можно бесконечно, тем более что в последние годы литературные критики «сделали» великим писателями даже постмодернистов с их презрением к языку и смыслу, но если говорить о восприятии большинства читающих граждан, то литература Солженицына воспринимается ими как посредственная. И по большому счёту, люди не так уж неправы.

Возьмём наугад любой отрывок из творений Александра Исаевича, чтобы продемонстрировать слог «классика».

«Вот хлеба четыреста, да двести, да в матрасе не меньше двести. И хватит. Двести сейчас нажать, завтра утром пятьсот пятьдесят улупить, четыреста взять на работу — житуха! А те, в матрасе, пусть еще полежат. Хорошо, что Шухов обоспел, зашил — из тумбочки, вон, в 75-й уперли — спрашивай теперь с Верховного Совета!» (Солженицын А.И. «Один день Ивана Денисовича»).

Рассыпанные по делу и нет тире, будто брёвна в глазу, постоянно перебивают текст, речь, мысль и будто бы специально не дают дочитать. А блатной сленг – «улупить», «житуха», «уперли» – вопреки ожиданиям автора не приводит к вживанию в образ каторжника, но создаёт ощущение искусственности описанного. Будто это не настоящие зэки в лагерях, а киношные, переодетые, вот сейчас сбросят фуфайку, отмоют грязь и рассмеются над своими героями.

Сравните с такой же «лагерной» прозой Варлама Шаламова, который открыто критиковал Солженицына за литературную неправду его свидетельств о ГУЛАГе:

«За ночь мы не успевали высушить наши бушлаты, а гимнастерки и брюки мы ночью сушили своим телом и почти успевали высушить. Голодный и злой, я знал, что ничто в мире не заставит меня покончить с собой. Именно в это время я стал понимать суть великого инстинкта жизни – того самого качества, которым наделен в высшей степени человек.

И я понял самое главное, что человек стал человеком не потому, что он божье созданье, и не потому, что у него удивительный большой палец на каждой руке. А потому, что был он физически крепче, выносливее всех животных, а позднее потому, что заставил свое духовное начало успешно служить началу физическому» (Шаламов Варлам. Колымские рассказы).

Можно не соглашаться с мыслью Варлама Тихоновича, но нельзя не заметить, что это более качественная литература, чем «Один день Ивана Денисовича». А ведь «Архипелаг ГУЛАГ» и «Красное колесо» написаны ещё более рваным и некрасивым языком.

К тому же там намешано всё в кучу – и публицистика, и исторические размышления, и авторские фантазии. Они действительно великие произведения, но не в литературном, а политическом смысле, так как сыграли колоссальную роль в развале СССР – в качестве обуха по голове советского/русского народа.

Но главная черта творчества Солженицына – и это второй момент, объясняющий нелицеприятное отношение народа к нему – в том, что личные страдания и ужасы лагеря, идеологические убеждения автора взяли вверх над человеческим началом, добром, любовью.

В литературе, размышлениях, выступлениях, в самом языке Солженицына чувствуется обиженность и даже озлобленность не просто на власть, а на страну, родину, на окружающий мир, видно отчуждение автора от соотечественников, поучение их свысока.

В центре личное «Я» автора, его боль и страдания, его обиды и потери, даже неудачи, переживания и комплексы, а всё остальное, другие «зэки», репрессии, издевательства вертухаев, сам ГУЛАГ – лишь средства выразить всю дикую несправедливость лично к нему, Александру Исаевичу.

Такая самовлюблённость и отчуждение «я» от «всех» моментально считывается русскими людьми, даже без детального осознания, на уровне «свой – чужой». Для русской культуры, построенной на со-единении, со-страдании, самопожертвовании во имя других, такая обиженность воспринимается как нечто мелочное, жалкое и даже неприличное.

Солженицын при всём идейном почвенничестве, при всех красивых словах об обустройстве русского мира, к сожалению, глубоко чужд русскому мироощущению и воспринимается как чужой. Даже некоторые правильные его слова не вдохновляют русских.

Причиной тому – и это главное – фанатичный антисоветизм Солженицына. Убеждение, проходящее красной линией через всю солженицынскую публицистику, что весь СССР был сплошным ГУЛАГом и больше ничем, а 70 лет советской России – только чёрная кровавая дыра, унёсшая миллионы жизней и принёсшая сплошные разрушения (ой ли?).

Даже Великая Отечественная война для Солженицына не героическая и тем более не священная, а – внимание! – «самоистребительная». В своей стержневой работе «Как нам обустроить Россию?», где немало интересных мыслей о геополитике и русском мире, он упоминает о войне вскользь в ряду ужасов советского строя и берёт слово Отечественная в кавычки. Для него она просто «советско-германская»:

«Не гордиться нам и советско-германской войной, на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг, и только утвердили над собой деспотию».

Стоит ли после такого отношения к Священной войне удивляться ответной нелюбви граждан к Солженицыну? О какой совести нации после такого можно говорить? Пещерная ненависть к советскому строю затмила для Солженицына всё то хорошее, что, безусловно, было создано в СССР (одном из вершин развития русского мира) и что прекрасно помнят ещё многие граждане. Для нас это родное, это неотъемлемая часть нас самих, нашей земли, государства.

Требовать от народа перечеркнуть 70 лет своей жизни (да, драматической, но полной созидания и подвига) как нечто преступное – жестоко и глупо, что уже само по себе не позволяет назвать Солженицына классиком и великим мыслителем.

К счастью, с приходом Путина в 2000-е этот радикализм был признан вредным для государства –вернули музыку советского гимна, стали отдавать высочайшие почести победителям в Великой Отечественной войне. В то же время творчество Солженицына, которое пронизано фанатичным антисоветизмом, включено в школьную программу, что с учётом низкой критики мышления в таком возрасте представляется неправильным.

В то же время Солженицын ни в коем случае не примитивный диссидент-западник, каким его ошибочно восприняли на Западе в 1970-е и рисуют сейчас его противники. Александр Исаевич, безусловно, сложнее и глубже нынешних белоленточников.

Он не побоялся дать нелицеприятную оценку англосаксонской цивилизации, которая рассчитывала на его лояльность в благодарность за всемирный пиар в процессе борьбы против СССР. Он отказался от присуждённого Ельциным ордена в знак неприятия «власти, доведшей Россию до гибельного состояния» (поступок, который сделал его нерукопожатным среди демшизы).

Солженицын откровенно встал на почвеннические позиции и рассматривал ситуацию в стране с точки зрения интересов русского народа в то время, когда слово «русский» в элите считалось почти неприличным.

Солженицын написал исследование «Двести лет вместе» о значимой и знаковой роли еврейства в революции 1917 года, за что был подвергнут молчаливому остракизму прогрессивного сообщества. И эти факты надо помнить и изучать на том же уровне, что и «Архипелаг ГУЛАГ».

Однако парадокс заключается в том, что в истории и памяти народной Александр Солженицын всё равно останется прежде всего одним из символов разрушения и очернения Советской России. Человеком, который отнял у нас родину – не буквально, а идейно. А такое не прощается.(с)

АХ, СУДЬБА.

Ах, судьба ты, судьба моя грешная,
Сколько ты прошагала дорог?!
Не всегда ты бывала успешною,
Но тебе изменить я не мог.
В жизни всё испытать нам приходится:
Горе, радость, закат и восход.
Наперёд мы не знаем, как сложится,
Да и надо ли знать наперёд?

Про соломку пословица помнится,
Но её мы не носим с собой,
Потому, если падать приходится,
Мы не хнычем, не спорим с судьбой.
Отряхнувшись, встаём и по-новому
Пробиваем дорогу себе,
И за эти уроки бедовые
Благодарны нелёгкой судьбе.

Каждый день что-нибудь да случается,
Что приносит тревогу и боль,
И у нас не всегда получается
Быть в союзе с самими собой.
Но мы всё пересилим и выдюжим,
А иначе не стоит и жить,
Всё снесём, всё сумеем, всё выдержим,
А судьбу будем благодарить.

И за то, что была она грешная,
И за то, что счастливой была,
И за то, что дорогами вешними
По сухому пути нас вела.
И за то, что в минуты тревожные
Не давала терять свою честь,
Пусть и грешная, пусть и сложная,
И за то, что она просто есть.
Леонид Зайцев.

Ты только работай: приключения физического труда

Современная Россия радикально отличается от прежней России тем обстоятельством, о котором редко говорят, предпочитая обсуждать войны и революции: соотношением горожан и крестьян.

Наш "старый мир" — это редкие огоньки городов в деревенском океане, и неисчерпаемый, казалось, ресурс русской деревни весь двадцатый век бесконечно рождал рабочих и военных, инженеров и чиновников, отправлял новых и новых людей в города, и было что-то общее у них всех, несмотря на полное различие судеб.

Крестьянин, пусть даже и бывший, это человек, который может все.

Да-да, не стесняйтесь, придумывайте — и он все сделает.

Срубить деревья и поставить дом? Колодец выкопать? А если окопы? А если железная дорога через тайгу? Урожай год за годом — в невозможном, как кто-то может подумать, климате? Да и просто починить что угодно, во всем разобраться и выжить даже в концлагере.

Он был — если смотреть из настоящего — всемогущ, этот русский человек, воспитанный деревней, хотя и жил чаще всего в ужасных условиях, таких, что мы и трех дней в этом кошмаре не протянем.

Приведу только один, самый скромный пример, ныне забытый.

Пожизненный наем прислуги — и я говорю сейчас не о чеховских Фирсах в сказочных усадьбах, какое там.

Дело в том, что была огромная волна молодых крестьянских женщин, бежавших в города от голода, коллективизации, из упраздненных монастырей, после гибели мужей на всевозможных фронтах, — и многие из них прибивались к успешным городским семьям, в которых и проводили всю жизнь, отвечая за все.

Воспитывали детей, потом внуков, готовили, убирали, стояли в очередях, латали одежду, спали в каких-то углах, а то и спасали хозяев в особенно трудные моменты — если вдруг нищий быт эвакуации или страшная неопределенность после чьего-то ареста.

Этот вечный жизненный подвиг воспринимался почти как должное, стоил дешево — и никто не думал, что довольно скоро этих людей не будет.

То же самое, кстати, и с мужчинами. Иван Денисович в школьную программу, а Савва Игнатьевич в киноклассику ведь не просто так пришли — а много ли вы таких типажей видели?

Словом, все те, кому что-то строили, ремонтировали, кого-то нянчили, устраивали повседневность, — не очень ценили происходящее.

И вот — жизнь перевернулась.

Средний русский человек в двадцать первом веке — рекламщик, пиарщик, маркетолог, эсэмэмщик, дизайнер и контентмейкер. Он окончил университет — теперь ведь под каждым кустом университет, — и тревожно оглядывается по сторонам: а кто же забьет ему гвоздь, пока он занят важным делом копирования созданных искусственным интеллектом картинок в свой блог?

Но гвоздь забить некому.

Деревня исчезла, ее ресурс оказался вычерпан полностью, и невероятные объемы труда словно бы зависли неведомо где: кому заняться, кого нанять?

Мигрантов — как будто бы имелся готовый ответ. Жива ведь деревня таджикская, оттуда и берем.

Но (безотносительно всех аргументов противников миграции, которые я не хочу в тысячный раз перечислять) кое-что изменилось и в мигрантском труде.

Не существует никакого волшебного гастарбайтера, который недорого возьмет — и сделает что хотите. Он берет столько, чтобы на родине большой дом построить, у вас нет такого.

И будь он какой угодно законопослушный — проблемы доступного труда уже не решит.

Так что нужно искать нынешнего местного мастера на все руки, эту редчайшую птицу из Красной книги.

И когда вы его все-таки находите — вы встречаете султана. Нет, падишаха.

Сколько, говорите, метров надо делать? Мало, не поеду.

Куда, говорите, ехать? Далеко, не поеду.

Я в отпуске, приеду через месяц.

Нет, я таким не занимаюсь.

У меня заказов на год вперед.

Умоляю! — Ну перезвоните, я подумаю.

Потому что работы — море, а умельцев — мизер, и к каждому, кто хотя бы, предположительно, качественно забивает тот самый гвоздь, стоит очередь из специалистов по пиару отсюда и до Владивостока.

А ему, тому единственному, кто вам поможет, никакой пиар не нужен. Вы и так передадите его телефон всем родственникам и друзьям.

И можно сказать, что трудная жизнь русского народа — в том, прежнем мире — отомщена.

Квалифицированный человек, способный что-нибудь делать физически, теперь в таком дефиците, что пародийно беспомощный городской тип у него в вечном долгу — за сам факт, что тот пришел, нашел время и принял деньги.

Конечно, придет день, когда все снова изменится.

Когда главным мастером на все руки сделается робот — и тогда торжествовать будет уже горе-пиарщик. Реальная, производимая мозолистыми электронными руками работа — опять сделается недорогой и доступной.

Но это еще не скоро.
А пока что звони и проси.(c)