Первые итоги СВО: основа новой российской ПВО — дирижабли и сибирские просторы

Эвакуация промышленности за Урал снова на повестке дня

Мартовский удар английскими ракетами Storm Shadow по заводу «Кремний Эл» в Брянске автоматически породил два вопроса: как у нас дела с ПВО и почему одно из основных предприятий страны по производству военной и гражданской электроники находится так близко к границе.

Насчет ПВО речь ниже. Что касается расположения завода, здесь есть уважительная причина — он построен еще во времена СССР, переносить вглубь страны — дорого и сложно (а другие постоянные жертвы украинских атак, порты Усть-Луга и Приморск, в принципе перенести невозможно — порт должен стоять на берегу моря). Но есть другой пример.

«В Немане Калининградской области 15 декабря 2025 г. запустили первое в стране производство литий-ионных аккумуляторных батарей. … Гигафабрика — предприятие полного цикла.

Там будут производить электродные массы (пасты), изготавливать электродные ленты, нанося эти пасты на фольгу, затем нарезать электродные ленты и вырубать из них электроды определенной формы, укладывать электроды и заливать электролиты в полимерные ячейки пауч-типа (от англ. pouch — «сумка», «мешок») в виде тонких плиток, собирать из них модули и, наконец, собирать литий-ионные батареи, оснащая их системами термостатирования, контроля и управления.

Площадку для гигафабрики специалисты топливного дивизиона «Росатома» выбирали из 30 вариантов, калининградская стала самой привлекательной благодаря льготным условиям ведения бизнеса".

«Запуск Калининградской гигафабрики — это промышленный прорыв для России и огромный вклад в фундамент национального технологического суверенитета. Накопители энергии — сквозная технология в портфеле новых неядерных бизнесов „Росатома“, которая позволяет формировать целые производственные цепочки и продуктовые экосистемы», — сказал на открытии гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев.

Неман (бывший немецкий Рагнит) находится на берегу одноименной реки. На другом берегу — Литва, член НАТО, одна из самых русофобских стран в мире. «В случае чего» гигафабрика будет снесена в течение нескольких минут огнем обычной ствольной артиллерии с литовской территории, причем в этом случае никакая ПВО не поможет, даже если таковая там появится.

И столь «удачное» место выбрано аж из 30 вариантов!!!

Какой-то откровенный сюрреализм. Тут даже знаменитый вопрос Милюкова насчет «глупости или измены» не подходит, это уже что-то следующее.

Впрочем, что говорить про заводы, если у нас две ракетные дивизии РВСН (7-я и 28-я) до сих пор расположены рядом с западной границей (в Тверской и Калужской областях), при этом никакой ПВО около них не наблюдается. А ракетные ПЛ Северного флота с 1960-х годов базируются в Гаджиево, совсем рядом с Норвегией. Там, правда, ПВО есть, но «если что», ее однозначно не хватит.

Израилю (не к ночи будь помянут) некуда деваться — у него всё рядом с границей, потому что он слишком мал. Но когда в гигантской России важнейшие стратегические объекты размещаются на границе — это что-то «за гранью добра и зла».

Причем это практика многовековая, по сути — национальная традиция. А ведь размеры страны — это одно из средств ПВО. Чем объект дальше от границы и от побережья, тем сложнее противнику до него достать.

А доставать теперь будут перманентно. Даже если украинская кампания формально завершится, беспилотник-камикадзе можно будет ожидать в любой момент в любом месте, как раньше мы ждали террористов-смертников.

Есть, правда, объективные обстоятельства в виде географических особенностей наших гигантских территорий. Например, если вы летите из Красноярска в Москву, то не менее часа самолет (не кукурузник, а магистральный лайнер) будет находиться над болотом.

Крупнейшие в мире Васюганские болота занимают большую часть нашей «нефтяной житницы», Ханты-Мансийского АО. Построить что-либо на этих болотах вряд ли удастся, хотя в плане удаления от границ было бы в самый раз.

Тоже в самый раз с этой точки зрения были бы Якутия и Магаданская область. Но летишь над ними — и два часа видишь внизу горы без малейших признаков цивилизации. Причем это летом.

А зимой там еще и морозы в районе минус 50. Летчики трассы АлСиб (по ней перегоняли в СССР из США американские самолеты в 1942−45 гг.), особенно из 2-го (участок Уэлькаль — Сеймчан) и 3-го (Сеймчан — Якутск) перегоночных авиаполков, соврать не дадут: полеты над этими территориями были адом, гораздо худшим, чем бои против люфтваффе.

Тем не менее, описанные географические обстоятельства ни в коем случае не надо абсолютизировать. Любые новые стратегические предприятия должны быть размещены по возможности максимально далеко от всех границ и побережий страны.

Что касается ПВО, то к ее качеству особых претензий нет. Они есть к количеству. То, что ПВО нужно иметь в разы больше, еще до 2022 г. было прекрасно понятно любому объективному наблюдателю. И если осознание не придет и теперь — это будет нечто похожее на гигафабрику в Немане.

Причем в разы необходимо наращивать как «большую», так и «малую» ПВО, о чем говорилось в статье «Первые итоги СВО: арсенал на диване, снайпер по совместительству». Возможно, часть «малой» ПВО целесообразно передать Росгвардии.

Более того, видимо, необходимо разрабатывать специальное законодательство, касающееся обеспечения ПВО основных объектов, как раньше создавалось законодательство, касающееся борьбы с терроризмом.

Предприятия всех форм собственности, чья продукция имеет существенное значение для безопасности страны, должны брать на себя часть расходов по обеспечению защиты от воздушного нападения. Разумеется, свою долю ответственности должно нести и государство (её необходимо четко прописать).

Количественное наращивание «большой» ПВО вряд ли можно осуществить без дирижаблей, причем очень больших по размерам. Большой дирижабль должен нести РЛС, работающие на сотни км, ракеты «воздух-воздух» различной дальности (несколько сотен на одном дирижабле), лазеры и средства РЭБ.

Относительно ограниченное количество таких дирижаблей обеспечило бы мощный барьер ПВО по всему периметру страны, причем вряд ли это было бы дороже, чем традиционные наземные варианты. Осталось совсем немного — преодолеть косность, бюрократию и коррупцию. (с)

Министерство обороны РФ заявило, что в производственную цепочку БПЛА для Украины втянуты почти все страны Европы и Израиль.

Это не является секретом, но ставит вопрос: что теперь делать с этой информацией?

Втягивание Европы в войну против России началось с "безобидных" поставок касок и бронежилетов, а привело к созданию полноценной распределенной индустрии беспилотников. И если ответственность так и будет исключительно украинской, то эти поставки не прервать и не отсрочить.

Примечательно однако и то, что штаб-квартиры самых известных "украинских" компаний по производству дронов расположены в странах с наивысшим уровнем русофобии.
Так, Firepoint находится в британском Милденхолле (рядом с ключевой авиабазой ВВС США), там же базируется Horizon Tech.
В Германии обосновались Da Vinci Avia и AirLogix.
При этом поставки комплектующих идут преимущественно из Италии и Турции. Таким образом, "украинские технологии" в сфере БПЛА — это такой же миф, как и многие другие аспекты технической независимости Киева…

Роберту Фицо проебалты отказали в пролёте через свою территорию на Парад Победы в Москву.На пути Фицо в Россию вновь встали Литва и Латвия.

Украинским дронам можно, а Роберту Фицо — нельзя. Литва и Латвия официально уведомили власти Словакии о том, что не разрешат пролететь через их территорию на пути в Москву борту с премьером на борту.

Несмотря на твердолобых прибалтийских чиновников, Фицо всё же намерен посетить Парад 9 мая в столице России и возложить цветы к могиле Неизвестного солдата.

"Я обязательно найду другой маршрут, как я сделал это и в прошлом году", — сказал глава правительства Словакии.

Ждём, что скажет президент Сербии Александр Вучич. В прошлом году он также побывал по приглашению Владимира Путина на Параде в Москве.

Ну а прибалты в очередной раз показали свою сущность — собаки на сене. Только кто ту собачку слушать будет.

Большая часть золотого запаса США оказалась неликвидом

Интересная новость в отношении американских запасов золота появилась пару дней назад, но опубликована она была в специализированных изданиях, поэтому не все смогли с ней ознакомиться.

А говорится в ней о том, что в американском Форт-Ноксе большинство золота является неликвидом.

Аналитики американской компании Money Metals, специализирующейся на торговле драгоценными металлами и предоставлении услуг, связанных с их инвестированием, хранением и управлением, изучили документы, датированные еще 2011 годом, и пришли к выводу, что золотой запас США в своем большинстве состоит из некондиционных слитков, не соответствующих современным стандартам и которые нельзя использовать в международных расчетах.

Для поставки на мировые рынки и международной торговли золото должно иметь пробу 995 и выше, а в Форт-Ноксе только 17% слитков соответствуют этим стандартам. Все остальное является низкопробным золотом. Причем 64% слитков имеют пробу от 899 до 901, а средняя проба всего запаса золота США не превышает 916. В российской системе таких значений даже нет.

Однако, как утверждают аналитики, в действительности ситуация может быть гораздо хуже, потому что реальное состояние золотого запаса США никому неизвестно.

Последняя полноценная проверка проводилась в 50-х годах прошлого столетия. А в 1974 году для журналистов открыли всего лишь одну секцию Форт-Нокса из пятнадцати, но никто не проверял подлинность слитков. При этом часть документации по хранилищу пропала, печати на отсеках неоднократно вскрывались и слитки перемещались.

На этом фоне Германия и Саудовская Аравия, а также некоторые другие страны обсуждают возможность вывести свой золотой запас из США, как это сделала Франция. Минфин США молчит, полноценный аудит американского золота снова откладывается.

Почему они бесятся с жиру?

Когда деньги некуда девать! Молодая певица Инстасамка купила себе игрушку за 300 миллионов рублей – футбольный клуб.
Рэпер Тимати обзавелся очередным элитным спорткаром за миллиард!
Экс-мэр Сочи, еще находясь в должности, скупал часы и вино по миру на суммы, явно не соответствующие его окладу!
Ольга Бузова отдала миллион за дамскую сумочку, а Филипп Киркоров – 200 миллионов за новый ремонт!
В какой момент показная роскошь стала нормой?
Зачем звезды шоу-бизнеса, бизнесмены, политики выбрасывают на ветер огромные деньги?
Почему не могут найти своим капиталам лучшее применение?
Откуда у них такие доходы?
Как жируют бывшие чиновники и их жены?
Что стало с имуществом замминистра обороны Тимура Иванова?....и ещё куча вопросов...

Что мешает Путину уволить чиновников, "проваливших всё, что только можно провалить"?

Президент знает всё о бардаке от спецслужб, но юрист по натуре цепляется за Букву Закона, избегая "неправового поля". Связи элит, внешние ограничители и кризисная негибкость сковывают руку лидера - пока "пятая колонна" в министерских креслах тормозит страну в разгар войны.

У нас три системные беды, парализующие страну, и разнёс чиновников за демагогию. Его анализ - как скальпель: режет по живому, обнажая коррупцию, олигархов и слепое копирование западных шаблонов.

Кризис управления

Главная проблема - кризис системы управления, построенной на устаревших либеральных шаблонах, не подходящих нашим реалиям. Эти модели, рождённые 50-90 лет назад в иных условиях, сегодня - как "натягивание совы на глобус". Классика - манипуляции ЦБ с ключевой ставкой: по учебникам инфляция падает при её росте, но на практике это привело к краху.

Без гибкой модели, служащей государству и народу, страна не отвечает на вызовы. Даже смена "плохих" либералов на "хороших" ничего не даст - шаблоны навязаны за 25 лет, и все беды от них производные.

Коррупция как оружие врага

Вторая беда - системная коррупция в условиях гибридной войны с Западом. Управленцы равны "пятой колонне".
Свежий пример: арест главы Западно-Сибирской железной дороги Александра Грицая за взятку свыше 50 млн рублей - фигура уровня Цаликова, ведь через Запсиб идёт основной груз. Такие посадки буквально ежедневны, но это не бытовая мзда, а порок системы, без которой она не выживает.

Чиновник в "гнилой модели" становится агентом противника: даже с благими намерениями упрётся в стену бюрократии, наросшей десятилетиями.

Олигархи душат стратегию

Третья проблема - переоценка рынка в стратегических отраслях. Рыночные механизмы здесь неуместны: нужны интересы государства и народа.
Олигархи, владеющие ими, гонятся за прибылью, создавая базу "пятой колонны". Без национализации они будут вредить России за её счёт, пока мы продаём всё Западу. Это системные язвы, требующие радикального исцеления.

Чиновничья демагогия

СМИ, народ возмущён словами пресс-секретаря Пескова, усомнившегося в проблемах фронта от тормозов Telegram, и речами Набиуллиной с Силуановым на форуме Мосбиржи. Глава ЦБ свалила беды на дефицит кадров - не её сфера, вместо стабильности рубля.

Силуанов минимизировал бюджетный дефицит (из-за падения нефтегазовых доходов на 45%), отговариваясь авансами фирмам, хотя до 1 июня - дедлайн по поручению президента. Это уход от ответственности после выговора от Путина, по мнению политолога: либеральная формация искажает реальность, провоцируя народ.

Путин знает всё, но что мешает уволить чиновников, "проваливших всё, что только можно провалить"?

По итогам 2025 года с президентом отвергаются мифы обмана: спецслужбы дают полную картину из перекрёстных источников. Путин знает, но действует по закону - юрист по бэкграунду, избегает "неправового поля". Ограничения связей и внешних факторов сковывают даже главу государства.

В кризис нужна жёсткость, ведь "промедление подобно смерти":

И вообще - определённое количество чиновников из правительства, которое в общем-то провалило всё, что только можно провалить, да. Вот здесь вопрос разбивается на две части.

Первое, Путин, опять же, в силу своего бэкграунда юрист, и он привык следовать Букве Закона. С одной стороны - да, не очень эффективная стратегия, по крайней мере, в условиях кризиса. Иногда нужно включать жёсткость и руководствоваться девизами "Промедление смерти подобно" и "Цель оправдывает средства".

Но, как видим, глава государства пока не готов к действиям в неправовом поле или к быстрому переформатированию правового поля и созданию новых правил игры. Это первый момент.

Второй же - любой руководитель, от начальника отдела и выше, весьма ограничен в возможности реализовать свои собственные планы. На это влияют и связи внутри организации, и внешние факторы.

И чем выше позиция, тем больше связей и ограничителей, которые мешают руководителю. Да, Путин - это глава государства. У него, как нам кажется, огромное количество разных полномочий. Но есть и ограничители.(с)

Самое позорное поражение в истории США?

Перемирие в войне США и Израиля против Ирана стало неожиданностью для всех — ведь за день до этого президент Дональд Трамп обещал стереть с лица земли всю иранскую цивилизацию.

Однако как только он объявил о немедленном прекращении огня, западные аналитики, не сговариваясь, вспомнили историческую аналогию и стали писать о «Суэцком моменте» для США. Этим словом англо-американские историки обычно изящно обозначают падение империи.

Считается, что Суэцкий кризис поставил точку в истории Великобритании как мировой державы. В июле 1956 года президент Египта Гамаль Насер национализировал Суэцкий канал, чем лишил Великобританию и Францию источника дохода, удобного морского пути к ближневосточной нефти и ключевого рычага влияния в регионе. Недолго думая, французы и англичане сговорились с Израилем о совместной военной авантюре с целью вернуть канал хозяевам.

Действуя согласно сговору, израильские войска перешли границу на Синае и двинулись на запад и на юг, захватывая полуостров. В ответ на это Британия и Франция, глубоко «возмущенные» эскалацией и обеспокоенные угрозой каналу, потребовали от воюющих сторон немедленно прекратить боевые действия.

Не дождавшись ответа, англо-французская авиация, действуя с авианосцев и кипрских авиабаз, начала масштабные бомбардировки Египта, в первую очередь его военно-воздушных сил и аэродромов.

За этим последовала высадка парашютистов и морской десант — солдаты англо-французской коалиции быстро разгромили египетскую армию, захватили северный вход в Суэцкий канал и двинулись на юг, намереваясь взять его под контроль по всей длине.

Дальше по плану было, как сказал бы Трамп, уничтожение египетской цивилизации: бомбардировка заводов для паралича экономики и свержение Насера, чтобы посадить на трон какого-то более сговорчивого правителя.

Возможно, так бы оно и вышло, если бы не вмешательство Соединенных Штатов.

Вашингтон считал, что самодеятельность его дорогих союзников по НАТО вредит американской политике в арабском мире.

Поэтому президент Эйзенхауэр взял британскую экономику в заложники и стал угрожать обрушить курс фунта стерлингов. Британский премьер Энтони Иден сдался, не предупредив ни французов, ни израильтян, а война вскоре закончилась перемирием и вводом миротворцев ООН.

В результате Египет остался с каналом, а главной жертвой войны стала Британская империя. На первый взгляд, ее войска оказались все так же хороши, как раньше, и разгромили египтян.

Но с другой стороны, что это за империя, которая не может вернуть свою собственность, не подписав разрешение в вашингтонском обкоме? Раз так, то мнение Лондона по геополитическим вопросам с тех пор перестало что-то весить, поскольку все проблемы можно было решать напрямую с США.

Параллели между Суэцким кризисом и американо-израильской войной против Ирана слишком очевидны.

Дональд Трамп начал ее, обещая то свергнуть режим аятолл, то выкрасть иранский обогащенный уран, то захватить его нефть, то еще что-то. Эти наполеоновские амбиции обернулись более чем прозаичным исходом: иранский уран лежит где лежал, а старого аятоллу Хаменеи сменил его молодой сын.

Нанесенные Ирану потери имеют для США сомнительную ценность, поскольку мученическая смерть декларируется высшей ценностью Исламской Республики. Угрозы иранской инфраструктуре (цивилизации) оказались смехотворными, с учетом того, что Трамп спасовал и заключил мир в момент, когда подошло время их исполнять.

В сухом остатке: США выдвинули к Ирану ряд требований и попытались добиться их исполнения военным путем, однако по итогу войны Иран не только остался стоять, но улучшил свою позицию по сравнению с довоенной.

Например, он начал взыскивать с торговых судов плату за проход по Ормузскому проливу, чего ему раньше никто не позволял. Больше того, он сам взял в заложники западную экономику, показав свое влияние на цены на нефть.

Но самое главное: он продемонстрировал, что американские угрозы ничего не стоят и что сопротивляться США не страшно: если вы продержитесь достаточно долго, Вашингтон сам приползет умолять о мире на ваших условиях.

Так что история американской империи в апреле 2026 завершилась бы, если бы не одно «но», которое может перечеркнуть все вышесказанное. Окончание войны было связано не с объективными причинам, вроде разгрома американо-израильских сил или угрозой экономического краха США, как это было с Великобританией в 1956 году.

Оно связано с личностью Трампа, чьи действия все труднее прогнозировать или объяснять с помощью здравой логики. Например, прекращением огня сейчас США не добились ни разблокировки пролива, ни существенного падения цен на нефть. Это были ключевые факторы иранского давления, и без их устранения не ясно, в чем выгода США от мира.

На Ближний Восток продолжают стягиваться американские войска, включая морскую пехоту. Риторика Трампа все еще далека от миролюбивой, да и Иран увязывает окончание войны с прекращением израильских атак на «Хезболлу».

Но если смотреть на счет на табло по состоянию на середину апреля, американо-израильская военная авантюра кончилась крахом и выглядит как самое позорное стратегическое поражение в истории США.

Хотя, зная характер Трампа, будет неудивительно, если по итогам войны он учредит ежегодный парад победы с бросанием сбитых «Шахедов» к мемориалу Вашингтона и поставит напротив Белого дома конный памятник самому себе.(с)

ДЕНЬ ПРИНЯТИЯ КРЫМА, ТАМАНИ И КУБАНИ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
Ежегодно 19 апреля в РФ отмечается День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи. Данная памятная дата была закреплена на федеральном уровне в 2018 году.

Стоит отметить, что путь Крымского полуострова к вхождению в состав России, мягко говоря, не был легким. Данному событию, произошедшему в 1783 году, предшествовал целый ряд русско-турецких вооруженных конфликтов.

Прологом к присоединению полуострова к Российской империи стала Крымская война 1768-1774 годов. В 1773 году русское войско нанесло поражение османам на Перекопе, войдя в Крым.

После этого Турция согласилась на мирные переговоры, что привело к подписанию сторонами Кючук-Кайнарджийского соглашения, предусматривавшего в том числе включение двух городов: Керчи и Еникале в состав Российской империи.

Остальная территория Крыма оставалась под контролем крымского хана Шахина Гирея. Таким образом, Османская империя по сути, хоть и опосредованно, но сохраняла контроль над полуостровом.

Между тем уставшее терпеть грабежи, поборы и притеснения со стороны мусульман русское население Крыма подняло бунт и свергло хана в 1782 году, а затем обратилось за защитой к Российской империи.

В итоге 19 апреля 1783 года Крым, Тамань и Кубань стали русскими вследствие подписания императрицей Екатериной II соответствующего манифеста.

Несмотря на недовольство османов, им пришлось смириться с новыми реалиями. При этом в ходе конфликта 1787-1791 годов, где Османская империя снова потерпела поражение, принадлежность Крыма к Российской империи была повторно подтверждена Ясским мирным договором.

Стоит отметить, что спустя более двух веков после вышеупомянутых событий Россия вновь пришла на выручку к своим соотечественникам в Крыму. 16 марта 2014 года на территории полуострова состоялся референдум, в ходе которого более 90% жителей Крыма проголосовали о возвращении его в состав России.

Тем самым была исправлена фатальная ошибка советского руководства в лице Никиты Хрущева, «подарившего» Крым УССР в 1954 году, а жители полуострова смогли избежать геноцида, устроенного русскоязычному населению киевской хунтой, захватившей власть в результате госпереворота.

Автократия и война

Демократию почему-то считают системой более устойчивой, чем автократия. Но это не так. Большую часть истории человечества им управляли автократические режимы (монархии, диктатуры, тирании) — наследственные или пожизненно избираемые.

Демократии — системы, возникающие редко, исключительно в тех случаях, когда совпадает целый ряд обстоятельств. При этом в конце концов любая демократия вырождается в автократию. Более того, уже на этапе установления демократии она должна пройти через автократическую полосу, так называемый бонапартистский режим.

При этом сама идея бонапартизма, коренным образом отличающая его от «тоже буржуазной» июльской монархии, заключается в том, что если Луи-Филипп Орлеанский представлял интересы даже не всей буржуазии, а лишь её финансовой части, то Луи Наполеон Бонапарт позиционировал себя как император всех французов и действительно пытался соблюдать баланс интересов в обществе.

Поначалу получалось, затем стало получаться всё хуже, а в конце концов баланс развалился. Но изначально французское общество на президентских выборах 1848 года само предпочло бонапартиста Луи Наполеона республиканцу Кавеньяку. И переворот 1851 года, сделавший президента императором Наполеоном III, перенесло спокойно.

Фактически Наполеона III погубила серия войн. Если с бессмысленной Крымской войной (принесшей одни потери), которую французское общество рассматривало как реванш за 1812–1814 годы, оно смирилось, а войны с Австрией были достаточно успешны и не слишком затратны, то неудачная мексиканская авантюра подорвала авторитет императора, а катастрофа франко-прусской войны его добила. И он в своём несчастье не одинок.

Муссолини на протяжении двадцати лет был популярным диктатором, пользовавшимся достаточно широкой народной поддержкой. Но как только стало ясно, что во Второй мировой войне он сделал неверную ставку и проиграл, популярность немедленно испарилась, а вчерашний любимый дуче стал неудачником и врагом всех итальянцев, включая выпестованных им фашистов, которые его и свергли в 1943 году.

В противоположность неудачникам Муссолини и Наполеону III фашистские режимы Салазара и Франко продержались до смерти своих лидеров, держались бы и дальше, если бы не давление их собственных евро-американских демократических союзников, которым из идеологических соображений в Европе были нужны демократические партнёры (в Латинской Америке в это же время и позже США прекрасно работали с диктатурами).

Автократия (как в виде диктатуры, так и в более мягких вариантах) вырастает из естественной человеческой лени и разочарования демократией, каковые взаимосвязаны. Управление государством — крайне сложная, требующая высочайшей квалификации работа.

В рамках демократии к нему допущен каждый имеющий право избирать и быть избранным. Далеко не все «имеющие право» соответствуют элементарным требованиям в части образования, интеллекта, опыта и т. д. Необразованный дурак, имеющий право голоса, голосует за такого же дурака или за подлеца, обещающего ему несбыточные райские кущи «уже вчера».

Разумеется, он очень быстро разочаровывается, а затем приходит к выводу, что где-то в демократической процедуре заложен механизм его обмана: не признает же дурак себя дураком, неспособным понять честного человека и регулярно вручающим власть подлецам.

Настрадавшееся, оттого что постоянно «выбирают не тех» («предают идеалы майдана»), общество неквалифицированных избирателей быстро приходит к выводу, что нужен народный герой («при Сталине так бы не было»), который укротит лжецов и подлецов и установит полную социальную справедливость, для чего ему надо вручить неограниченную власть, — так возникает «демократическая диктатура» патерналистского типа.

Большая часть диктатур (от древнегреческих тираний до Муссолини и Франко) именно таковы. Перед диктатором все равны, и полететь может любая голова, но голова какого-нибудь обывателя — одна из миллионов, и шанс, что топор упадёт на нее, минимален. В то время как в ближайшем окружении диктатора шанс совершить непоправимую ошибку и попасть под топор велик.

Чем выше вы поднимаетесь по социальной лестнице в рамках подобной диктатуры, тем больше у вас шансов попасть под очередную раздачу, чем вы беднее и незаметнее, тем шансов попасть под репрессии меньше.

Мягкая же автократия популистского типа и вовсе старается перераспределять общественное богатство таким образом, чтобы обеспечить постепенный рост благосостояния низших классов. Такая автократия и вовсе пользуется народной любовью и рассматривается едва ли не как идеальная форма управления государством: самому ничего не надо делать, но мечты о «справедливости» понемногу сбываются.

Все режимы подобного рода ходят по тонкому льду. Народное доверие существует лишь до тех пор, пока существует минимальный ресурс, позволяющий постепенно улучшать жизнь низших классов, расширяя умеренно зажиточную прослойку. Ресурс этот берётся у верхушки общества, которая согласна жертвовать малым ради стабильности. Но именно малым.

Поэтому война такому режиму противопоказана, за исключением блицкригов, не требующих больших расходов ввиду своей непродолжительности и приносящих осязаемые трофеи, которыми режим может поделиться со всеми слоями общества. Но затяжная война приводит подобный режим в состояние острой ресурсной недостаточности. Война требует максимального финансирования.

Если возложить его на высшие классы, они очень быстро возмутятся и заявят, что они и так отдают часть прибылей ради стабильности, а их буквально грабят, заставляя работать себе в убыток, что война — общенародное дело и страдать должны все. Но как только будут ограничены подачки низшим слоям населения, режим тут же утратит фундамент, на котором стоит его здание: зачем народу отец, который не балует его игрушками и конфетами?

Но подобные проблемы возникают только у патерналистско-демократических авторитарных режимов, у тех, которые правят не только именем народа, но и от имени его, которым постоянно надо подтверждать мандат народа (можно без выборов, но сомнений в народной поддержке возникать не должно).

Они должны постоянно заботиться о балансе сил в обществе, сохраняя его таким, чтобы и народ был доволен своей судьбой, и элита (основа управленческого аппарата) не возмущалась. Вместе с властью народ возлагает на вас решение всех своих проблем и признаёт ваше право на власть лишь до тех пор, пока вы эти проблемы решаете.

С учётом того, что интересы народа и элиты не представляют два самостоятельных комплекса, а разделены на множество интересов группировок, частично комплементарных, частично пересекающихся, частично антагонистичных, сохранять баланс при ограниченном ресурсе очень сложно. Пожирающая ресурс война сразу же баланс разрушает.

Но есть диктатуры, которым война не угроза, а опора. Это диктатуры идеологические. В современном мире таковыми остались лишь нацистские режимы. Коммунистические режимы (которых практически не осталось в чистом виде) в целом ушли от идеи «диктатуры пролетариата», ибо где-то в истории потерялся сам пролетариат, а либеральные режимы оказались неспособны установить полную автократическую диктатуру ввиду отсутствия у них соответствующего фундамента.

Либеральная идея предполагает поощрение разнообразия, в связи с этим и либеральная диктатура коллективна, пусть и представлена коллективом маргинальных группировок, отстаивающих интересы меньшинства против стремящегося к патерналистскому однообразию большинства.

Идеологическую пирамиду во главе с диктатором, являющимся не отцом народа, а его вождём, сегодня выстраивают только нацистские диктатуры. Но именно идеологическим диктатурам война имманентна, ибо любая идеология, будучи «научной» и «единственно верной», всегда стремится распространиться на весь мир.

Как уже сказано выше, современных либералов ограничивает то, что неолибералы представляют интересы «разнообразного меньшинства», а разнообразие, да ещё находящиеся в меньшинстве, невозможно транслировать на соседние общества, можно транслировать только саму идею «защиты прав меньшинств», но сил для принуждения принятия этой идеи нет.

Нацизм же опирается на идею превосходства собственной нации, которая, «если ей не мешать», моментально должна построить рай на земле. Поскольку рай не получается, ей мешают. Мешающих простому человеческому счастью «великой нации» надо примерно наказать и отвадить от последующих вмешательств, к тому же они занимают территории и пользуются ресурсами, которые совсем не помешают «великой нации» для сотворения собственного земного рая.

В наказание за вмешательство эти территории и ресурсы надо отобрать, а самих мешающих соседей убить. Отсюда открыто декларируемое желание современных нацистов убить всех русских, всех сербов, всех палестинцев, всех иранцев, всех евреев и т. д.

Не все современные нацисты смогли создать национальные диктатуры, украинские смогли. И сразу же, едва придя к власти, постарались начать войну, определив своим врагом Россию и русских.

Вначале у них получилось развязать только гражданскую войну — против русских внутри Украины, но затем украинские нацисты и на межнациональный уровень выйти смогли. В отличие от других автократических режимов, нацистская диктатура не боится войны. Война ей не опасна, она не может жить без войны и уверена в своём превосходстве. С её точки зрения изначально несправедливо, что рядом с великой нацией живёт кто-то ещё, не такой великий и мудрый.

Кроме того, как у всякой идеологической диктатуры, в отличие от патерналистского автократического режима, обещания нацистского режима невыполнимы. Чем жёстче режим подавляет представителей некоренных наций внутри страны, тем больше у него проблем как с экономикой, так и с социальной стабильностью. Чем успешнее побеждается «внутренний враг» нацистского режима, тем хуже живёт общество. Чтобы объяснить этот парадокс, нужен внешний враг.

В таком режиме вождь народа становится его защитником от внешней опасности, и только так данная конструкция может держаться, ибо как только внешняя опасность (вместе с войной) исчезает, народ удивлённо спрашивает, почему жизнь становится только хуже, если никто уже не посягает на великую нацию? Только война легитимирует нацистский режим.

Поэтому Зеленский будет воевать до конца, а так как режим тоталитарный и не терпит оппозиции, воевать до последнего украинца будут и те, кто остался под его контролем. Со временем, по мере выбивания наиболее идейных нацистов, они начинают воевать хуже, но и фольксштурм 1945 года не идёт ни в какое сравнение с вермахтом 1941 года.

Тем не менее фольксштурм воевал до конца, даже после смерти Гитлера — такова суть нацистского режима: никто не может вырваться из его объятий, не покинув контролируемую режимом территорию.

Поэтому и надежды на то, что Зеленский согласится на мир, что его додавят или уберут, или убьют, бессмысленны.

Во-первых, среди партнёров Украины все по-своему заинтересованы в том, чтобы она воевала, пока они не решат свои проблемы. Зачем же им убирать лидера, собирающегося воевать до конца? Во-вторых, немцы воевали после смерти Гитлера всего одну неделю, так как уже были разбиты. Если бы не были, воевали бы дальше до полной катастрофы.

Просто так капитулировать фленсбургское правительство Деница не собиралось — пришлось. То есть любой нацистский лидер Украины, а другие к власти в нацистской системе прийти не могут, будет воевать столько же, сколько Зеленский, — до конца, до полного и окончательного разгрома.

Такова суть нацистской диктатуры и таково её принципиальное отличие от любых других форм авторитарного правления.
В других формах лично диктатор может любить войну, бредить ею, но его возможности будут ограничены тем, что государству война противопоказана: если он заиграется, то включится защитный механизм системы и она попытается избавиться от диктатора. как у всякой идеологической диктатуры, в отличие от патерналистского автократического режима, обещания нацистского режима невыполнимы.

Чем жёстче режим подавляет представителей некоренных наций внутри страны, тем больше у него проблем как с экономикой, так и с социальной стабильностью. Чем успешнее побеждается «внутренний враг» нацистского режима, тем хуже живёт общество. Чтобы объяснить этот парадокс, нужен внешний враг.(с)

О «последних предупреждениях»

Итак, читаем:
«В конце марта лидерами ряда европейских государств было принято решение о наращивании производства и поставок Украине БпЛА-камикадзе для осуществления атак по территории РФ, значительное увеличение изготовления дронов спланировано за счёт расширения финансирования расположенных на территории стран ЕС указанных фирм».
Список прилагается. С адресами. В Европе, на Ближнем Востоке.

С пояснением, что:
«Расцениваем данное решение как намеренный шаг, ведущий к резкой эскалации военно-политической обстановки и ползучему превращению этих стран в стратегический тыл Украины. Воплощение заявленных представителями киевского режима сценариев террористических атак против России с применением произведённых Европой якобы «украинских» БПЛА ведёт к непредсказуемым последствиям».

Информацию Минобороны пояснил Димнатолич Медведев:
«Заявление следует понимать буквально. Список европейских объектов, производящих дроны и другое оборудование, — это список потенциальных целей для Вооружённых Сил России. Когда удары станут реальностью, зависит от того, что произойдёт дальше. Спите спокойно, европейские партнёры!»

К Мировой готовы!

Вот и вся интрига. Что будут делать с таким «предостережением» европейцы и прочие интернациональные бизнесмены, вам сообщать нужно или сами догадаетесь? После поставок крылатых и баллистических ракет, многофункциональных истребителей, танков и самых совершенных артиллерийских наземных систем. И уже три года назад развёрнутого глубокого тыла гетманского воинства, ныне набирающего темпы производства, поскольку выделенные десятки миллиардов начали работать.

Согласно выбранной стратегии. Возьму в оборот прошедший намедни Саммит в Рамштайне, где без США европейское НАТО судило да рядило, как русского медведя на рогатину насадить. Господа выглядели на редкость бодро и уверенно, они уяснили два бесспорных факта: удары вглубь России по стратегической инфраструктуре работают — раз; в оперативно-тактическом звене фронта удалось построить Стену Дронов — два.

То есть, для перехвата стратегической инициативы необходимо «количество» БпЛА всех типов, с «качеством и номенклатурой» средств поражения и защиты разобрались вроде как. Коллективными усилиями на пятый год.

И рулит процессом начавшихся удалённых военных/боевых действий, как нетрудно догадаться, поганый Остров, отчитавшийся прежде всех о наконец-то запущенном промышленном производстве «беспилотных систем» для нужд куренных всех Видов Войск на земле, на море, в небе.

Сто двадцать тысяч дронов будет поставлено Короной в этом году. Ударных, разведывательных, безэкипажных, транспортных МТО. На 750 млн. фунтов стерлингов. Хотя два года назад королевское подаяние в данной категории вооружений было... в девять раз меньше по количеству.

Ничего, с божьей и китайской помощью справились. Да-да, не удивляйтесь, наши большие романтики БРИКС и прочих ШОС. Там комплектующие на 40-50% от нашего «стратегического партнёра» для дальнолётов идёт. И 90% для тактических FPV-дронов. Ничего личного — просто бизнес. Итогом фиксируем: с лютым скрипом Коалицию Дронов удалось сколотить. Сделать гигантским сборочным цехом на территории почти двадцати государств.

Европейцы не осилили сбалансированный и канонический ВПК с бронетехникой, боевым авиапромом, системами ПВО и прочими обязательными для нужд Вооружённых Сил секторами производства. Но в конкретный момент времени они тактическое преимущество и оперативно-тактический паритет беспилотных систем на ЛБС видят стратегическим инструментом победы. Опасное заблуждение, о том своя статья будет.

Не готов преждевременно рассуждать на заданную тему без полной статистики и перечня принимаемых встречных мер, но подобные шалости с «вундервафлями» всегда заканчивались печально в новейшее время.

С оглушительным грохотом. Даже не всегда самая индустриально развитая, инженерно подкованная держава обязательно находила противоядие от навалившихся на неё вражьих «новинок», принимала встречные или ассиметричные решения. Потому тему с поражением России от БпЛА не буду рассматривать, простите. Тяжело и трудно в нынешнем моменте, не спорю, ибо сканер красный по всем частотам, но такое бывало и раньше.

Пока же диспозиция такая: ведомая Лондоном коалиция дроноводов из 20-ти государств освоила в прошлом году промышленное изготовление 30 тысяч новых беспилотников оперативно-тактической зоны с дальнолётами.

Это к двум с половиной миллионам малых FPV-поганцев, собираемых на гетманщине и в странах Восточной Европы (брехня полная, но господа из НАТЫ пользуются этими данными). По итогам года текущего показатели обещают удвоить, по некоторым типам БпЛА впятеро показатели поднять.

И передовиком производства грозится стать немчура, заключившая перед сходняком в Рамштайне отдельное соглашение с гетманщиной на четыре миллиарда евро. Половину потратят на системы и боекомплекты ПВО, остальное бросят сборку БпЛА среднего/дальнего радиуса действия. Чтобы Россию закошмарить в глубоком тылу окончательно, числом и тупой массой продавив наши эшелоны противовоздушной обороны.

А в тактической полосе сделать ещё более протяжённой серую килл-зону между боевыми порядками. Тем самым компенсировать наше превосходящее огневое могущество в системах наземной артиллерии, манёвре малыми штурмовыми группами и бронетехникой. С появлением «зелёнки» разорвав дистанцию возможного соприкосновения несколькими эшелонами бездушной пакости. Такой вот Schwerpunkt, или «центр тяжести» предложен.

С прицелом на будущее, поскольку подошедшая к порогу войны Европа совершенно безбоязненно и в комфортных условиях тестирует способы компенсации слабости своих армий. Надеясь отсиживаться за редутами Стен Дронов и при этом иметь возможность наносить России тяжёлый материальный ущерб в глубоком тылу, на морских коммуникациях.

Руками «братского народа», на жесточайшее вразумление которого Кремль не решается по широте гуманистической души. Или (во что поверю скорее) ждёт того самого края, за которым для врага с его группой поддержки разверзнется страшная бездна. На рубеже, после которого невозможно будет сказать о каком-то недопонимании намерений и совершённых действий.

Пока же наблюдаем пометы на топографической карте с адресами. С понятным результатом. Наши заклятые партнёры даже не вздрогнут, тут тоже уверен. Скорее ухмыльнутся и ещё денег выделят на прикрытие названных промышленный кластеров системами ПВО, начнут сколачивать авиационные полки перехватчиков прикрытия. Ибо «русские угрожают!».

А мы сами указываем на слабости выбранного вражинами «шверпункта», давая время на выработку способов противодействия. Попутно подталкивая супостатов к гетманской стратегии промышленного производства дронов из нескольких источников без централизованной площадки.

Придуманной ещё Альбертом Шпеером в 1942-м, как только данный талантливый архитектор и организатор стал рейхсминистром вооружения и боеприпасов. Распределив мощности для сборочных конвейеров по всему Рейху, упрятав критические узлы промышленности в горные пещеры, рабочие концлагеря, безмятежные деревни и т.д.

Под непрерывными бомбёжками союзников нарастил производство вооружений и боеприпасов в десятки раз за счёт грамотной логистики и жесточайшей централизации управления.

То есть, кое у кого ручки помнят, что нужно делать. Ценное знание уже применено на гетманщине, которая собирает десятки тысяч (не миллионы, я вас умоляю) пусть дрянных, но наносящих урон БпЛА. За счёт своего числа и гибкости применения нервирующих впечатлительных граждан. Если же к данному увлекательному занятию подключится вся Европа... здесь краски сгущать не намерен, но легче на фронте и в тылу нам точно не станет.

Ибо прошедший воодушевлённый «Рамштайн друзей Украины» ясно показал: шок от дезертирства США прошёл, деньги на покупку вооружений найдены, а сверх того выделенные ассигнования начали воплощаться в беспилотники.

Обрадованный производственными показателями пластмассовый пупс Рютте своего щенячьего восторга не смог скрыть. Пообещав собравшимся, что «ресурсов для ведения войны у Украины хватит, как минимум, до конца этого года, это совершенно точно и мирного соглашения не будет!».

А «источники со ссылкой на источники в европейском командовании НАТО» ещё более оптимистичны, они отмеряют куренным скромные, но громкие победы в 2027-м, как только оборонительная Стена Дронов тактической полосы превратится в неудержимый Поток перехвата оперативной инициативы на всём протяжении линии фронта. А там, глядишь, опять о границах 1991-го года можно покудахтать. Или о походе на Урал.

Выводы

Словом, воспрянули духом убогие. Два года намерены ещё силёнки поднакапливать, а там глядишь у янки власть поменяется. США всей махиной припожалуют западную демократию спасать.

Решение Рамштайна такое: выделить во второй половине текущего года на поддержку гетманщины 60 миллиардов целевых денег, утрясти вопрос с 90-миллиардным кредитом и сконцентрироваться «на приоритетах — противовоздушной обороне, дронах и боеприпасах увеличенной дальности», конец цитаты.

Война до последнего украинца. Демонстративно, без американцев, сплотив ряды, закопав бузотёра Орбана и преодолевая противоречия. Норвегия вне контуров брюссельских кредитов выделяет без малого полмиллиарда долларов Войскам беспилотных систем ВСУ, ещё 150 миллионов на логистику. Нидерланды тоже на БпЛА отлистали 200 миллионов евро, британцы 250 млн фунтов сверх обещанного грозят вложить в заводы дронов.

Кассы зазвякали, приостановившиеся программы по артиллерийским снарядам, системам ПВО, бронетехнике вновь оживают в предвкушении дензнаков, а самые мощные геополитические игроки (шпротные архиепископства) призвали США «устранить перебои с поставками оплаченных вооружений».

Потому самое время и нам изготавливаться, имея ввиду грядущую «войну дронов», ибо куренные глашатаи сулят по сентябрю в одном суточном налёте по нашим тылам запускать не менее тысячи дальнолётов. А как только система перехвата «Merops» американской компании «Project Eagle» (дроны-перехватчики) выйдет на плановые показатели, то и наши удары «Геранями» получится свести по эффективности к самому минимуму.

Такой составлен Хитрый План План. Не буду сегодня его комментировать, поскольку словоблудие рамштайновых импотентов изрядно надоело. Как построят и наладят, выпустят и применят... так и поговорим предметно. Специально не брал в анализ и прочие факторы ведения вооружённой борьбы во всём разнообразии оных, ибо тема статьи унитарная. Касается только открытого признания Европой своего статуса «стратегического тыла».

С открытым производством средств поражения конкретно против России, а не насыщения ими собственных армий или на продажу. Минобороны на данный момент времени лишь напомнило «о прямом вовлечении в конфликт», указав перечень целей, которые считаются законными. Наконец-то.

Без всякого грустного юмора — большой шаг вперёд, памятуя о традиционной манере «выражения озабоченностей», черчении зелёными фломастерами якобы красных линий. Впервые обозначены цели вне избитой до полного изумления военно-технической базы гетманщины, где что-то стоящее для поражения толком не сыскать, настолько всё прорежено.

И продолжает уничтожаться каждый божий день. Потому констатирую: мы подходим к некой развязке. И повышению ставок.

Европа собралась с духом и признаёт: проект сборочного цеха «Украина» по заветам рейхсминистра вооружений Альберта Шпеера вынужден закрываться, сказки о «трёх миллионах дронов» можно рассказывать кому угодно, только не специалистам по военной экономике. А чтобы закрепить локальное преимущество в беспилотье последних трёх месяцев... придётся сильно рисковать.

Открывать не отвёрточные сборки БпЛА по подвалам жилых кварталов Киева и прочих отключаемых от электроэнергии городов гетманщины, а полноценные заводские мощности с полным циклом в Европе. Только так. Надеясь, что «русские не посмеют» напасть на страны НАТО.

А после насыщения дронами своих наёмников из ЧВК «Украина» можно будет перейти к бюджетным ракетным системам, с каждой моделью приращивая дальность и могущество БЧ. Вдруг русские и здесь ограничатся словесными интервенциями.

Не собираюсь ныть с дивана или давать дельные советы Большому Начальству, как излишне впечатлительные блогеры и даже уважаемые когда-то военкоры, в последние недели начавшие новый забег по стенам с воплями «всё пропало».

Да, Европа подняла ставки, напрямую подобравшись к дилемме признания себя стороной конфликта со всеми причитающимися торжеству пирогами. Да, в тактической полосе у нас паритетный тупик с беспилотьем и потужными попытками средним/дальним проникновением вглубь нашей территории. Да, идёт жёсткая борьба за перехват инициативы.

Не более того. Обычное дело, уж простите за цинизм. Война постоянно ставит, на первый взгляд, неразрешимые проблемы. Но для настоящего воина — это просто дополнительный список задач, который необходимо быстро и безошибочно решить. Без эмоций, истерик и воплей.

И коль Начальство начало подумывать о прекращении межеумочного очерчивания СВО только в границах территории бывшей УССР и вбило координаты заклятых партнёров в полётные задания через механизмы «мегафонной дипломатии»... то добрый знак.

Дабы потом не было воя с кочек Гримпенской Трясины «нас не предупредили». Предупредили. Ибо дальше терпеть подобное скотство уже моченьки нет. Достали.(с)

Китайский след...

Американские СМИ заявляют, что Китай мог передавать Ирану не только данные спутниковой разведки, но и кое-что более серьезное.

1. Все эти заявления опять же преследуют цель переложить на Китай ответственность за провал планов американской агрессии. Мол не удалось сменить режим в Тегеране, потому что Китай тайно вмешался и помешал.

2. Необходимо также объяснить высокую точность иранских ударов, который за пару недель вынес большую часть дорогостоящих американских радаров в регионе включая ключевой объект в Катаре.

3. Также возникают вопросы о том, почему было объявлено о том, что ПВО Ирана было уничтожено, а на деле ПВО работала до последнего дня войны и наносила ВВС США и Израиля систематические потери.

4. Обвинения Китая в том, что он поставлял радары в Иран (безотносительно того, что такие поставки сами по себе ничего не нарушают - санкции ООН против Ирана были сняты еще несколько лет назад) должно объяснить, как у Ирана получилось сбить некоторый процент крылатых ракет. Американские СМИ заявляют, что Китай мог тайно поставить Ирану радары X-диапазона для борьбы с низколетящими целями.

5. При этом следов применения новейших китайских ЗРК, а также сигнатур новейших китайских радаров Пентагон не фиксировал. При этом еще во время попыток свергнуть режим в Тегеране через улицу, отмечалась работа современных российских систем РЭБ, которые были поставлены Ирану в последние годы. Плюс заявлялось о наличие в Иране аппаратуры, которая затрудняла работу "Старлинка" во время протестов, что подтверждали и американские источники.

6. Разумеется, часть гипотетических поставок Иран мог просто прятать под землей, как делал это с поставленными Россией С-400, Су-35, Ми-29 и т.д. На американских видео объективного контроля отсутствуют факты поражения российской или китайской военной техники.

7. Официально, Китай и Россия не подтверждали факт поставок различного военного оборудования в интересах повышения обороноспособности Ирана.. Как во время войны,, так и после ее начала. И очевидно не намереваются этого делать в будущем. При этом, хорошо видна существенная подготовка Ирана к войне с США, которая явно не обошлась без поддержки стратегических партнеров Ирана.

Полагаю, реальные объемы помощи РФ и Китая Ирану со временем откроются, но явно не сейчас. Главное, чтобы эта поддержка давала военно-политический результат. Мартовский раунд войны показал, что Иран вполне способен эффективно отбиваться и наносить ущерб агрессорам.

Само собой - поставки оружия, боеприпасов, разведданных в Иран не нарушают никаких международных обязательств России и Китая.

США делает тоже самое в отношении Украины и Тайваня. Но ужасно обижаются, если кто-то делает тоже самое против их целей и интересов.(с)

. Читайте и завидуйте: Россия защитит своих спецназом и фрегатами

Вой на болотах нынче зовется у западников "беспокойством по поводу планов России защищать русских за пределами своих границ, используя армию". Но не только. Армию Россия предполагает использовать исключительно на основании закона.

И если первая позиция еще как-то проглатываема нашими стратегическими противниками, то вот вторая, то есть юридические основания для принятия подобных решений (в будущем, если и когда они потребуются), не проходит категорически. Стоит как кость в горле.

Причиной шумных треволнений по обоим берегам Атлантики стало принятие Государственной думой в первом чтении законопроекта, который, если будет принят обеими палатами и подписан президентом, позволит защищать обладателей и обладательниц краснокожих паспортин (спасибо Маяковскому за этот неологизм) где угодно. В любых, как говорится, пределах любых государственных образований.

Не будем делать вид и говорить, что это "на всякий случай" и "чтобы было неповадно". Выработка механизма, который позволит русских защищать, не просто назрела, а, скажем честно, уже давно перезрела.

Средства убеждения и потенциал разнообразных судебных и дипломатических процедур, которые бы позволяли нашим согражданам быть возвращенными в Россию (в том числе и для отбытия наказания), исчерпаны. Наличие нашего паспорта при пересечении очень многих западных границ есть тавро, позволяющее брать соотечественников в заложники. Под абсолютно любым предлогом.

А затем те, кто их в заложники захватил, могут начать торг. Мы вам — вашего. А вы нам — нашего. Использование человека в такой схеме, игра его жизнью (а значит, и смертью) есть терроризм в чистом виде. Собственно, те, кто захватывают наших таким вот образом, бросая в застенки и на нары, так долго общались с киевскими, что украинизировались полностью, восприняв у них подобную методу тоже.

За примерами не нужно далеко ходить — археолог и историк, сотрудник "Эрмитажа" Александр Михайлович Бутягин, которого заманили в Польшу, а там схватили и посадили в тюрьму. Да-да, что-то такое в суд поступило, какой-то запрос от Киева об "экстрадиции в связи с подозрением в совершенных преступлениях".

Если кто до сих пор не понял, то подобным шагом и таким решением польская (то есть европейская юстиция) создала прецедент. Отныне каждый — каждый (!) — гражданин или гражданка России могут быть схвачены на территории Европы по любому обвинению, включая переход улицы в неположенном месте в Севастополе (как пример) или проведенный отпуск в Крыму (в качестве доказательства "преступления" предъявят фото из соцсетей). Короче, копаться в фантазиях террористов можно долго и упорно, но эта идея — так себе.

А идея разумная и отбивающая всякое желание играть русскими жизнями — рассматриваемый в Госдуме документ.

У русского терпения в отношении европейских когда-то партнеров, а сегодня русофобов — огромная история. Мы годами пытались до них достучаться всеми способами, которые приняты в их политических кругах.

Со всеми "извольте-позвольте". Они под весь этот этикет снабжали киевских оружием и накачивали деньгами. Укрепления в Донбассе, все эти линии обороны и прочее, строились в момент, когда мы полагали, что имеем дело с приличными людьми.

Мы — и тоже изрядное время — наблюдали, как танкеры (и лишь по подозрению, что там есть "русский след") брали на абордаж по приказу некоего Эммануэля Макрона, которого принято называть президентом Франции. Мы — и тоже довольно долго — заявляли, что "если сочтем необходимым, то танкеры будут сопровождать в международных водах наши фрегаты".

И что вы думаете? Танкеры теперь ходят действительно в сопровождении военных кораблей. Максимум решимости западников — отправить телегруппу, чтобы снять эту индивидуальную поддержку. Потому что абордаж фрегата — это casus belli. И возможная русская ответная "открытка".

В тот день и в тот момент, когда закон будет подписан президентом России, реакция западников будет, несмотря на их нынешний вой на болотах, абсолютно такой же. Точнее, этой реакции не будет. Поскольку с этого момента ни один волос с головы российского гражданина или российской гражданки не упадет.

А если упадет, то не надо ломаться и говорить, что присылать фрегаты и спецназ — это как-то "неинтеллигентно" и даже "нарушение международного права".

Главное нарушение международного права — это путч в Киеве.

Второе нарушение международного права — геноцид русских в Донбассе.

Третье нарушение международного права — попытка нанести нам стратегическое поражение, воюя до последнего украинца.

Мы в этих случаях не провоцировали и не эскалировали ситуацию, мы изо всех сил пытались ввести ее в правовое и дипломатическое русло. Нас не услышали.

С защитой русских — та же модель. Тот же, как любят говорить англосаксы, "паттерн".

Нас не захотели услышать. К нашим относятся как к живому товару. Ну так вой больше не поможет. Западу остается только ждать. Вежливых наших парней. Мы, как известно, всегда приходим за своим. Особенно — когда это свои.(с)

Серьёзно о блокировках

Давайте отключим эмоции, уберем в сторону задетое эго и попробуем ответить на вопрос: что, собственно, такого происходит в мире, что нашей власти потребовалось срочно, топорно и с явным ущербом для собственного рейтинга вводить жесточайшие блокировки мессенджеров и остального интернета?

Правильно поставленный вопрос уже содержит половину ответа. Вы действительно считаете, что люди, успешно проводящие противостояние против всего блока НАТО, выстраивают логистику в условиях тотальной блокады и управляют диверсифицированной (насколько это возможно в текущих условиях) экономикой, настолько глупы, что не видят очевидного?

Нет. Они определенно не глупы. Они циничны, прагматичны, но - ключевое - они видят карту угроз целиком, а не только тот кусочек, который отображается на экране вашего смартфона.

Логично предположить, что, у этих действий есть основание. Почему нам о нем не говорят прямо? Отчего же, говорят. "Терроризм", "радикализм", "экстремизм". Слова, которые стали белым шумом.

Рядовой гражданин, благодаря (пока ещё!) успешной работе спецслужб, не ощущает угрозы на собственной шкуре каждый день. Ему тепло, сытно, интернет работает (почти). И он рассуждает: "Раз мне лично ничего не грозит, значит, не надо запрещать эти мессенджеры. У меня же дискомфорт!".

А что видит власть?

1. Дешевизна смерти и легкость мобилизации гнева

Власть видит пугающую дешевизну человеческой жизни в руках манипуляторов. Вспомните теракт в Крокус-сити-холле (22.03.2024). Кто исполнители? Абсолютно маргинальные элементы, невменяемые индивидуумы, едва способные функционировать как чернорабочие. Но им дали автоматы и они расстреляли более сотни человек. Это не элита диверсантов. Это биомасса, которую легко вербовать, легко контролировать и легко тратить.

Статистика за 2025 год: 5412 человек осуждены за терроризм. Пять тысяч четыреста двенадцать потенциальных исполнителей. Представьте, что они могли бы сделать, если бы им также дали по автомату и паре гранат, организовав хоть какую-то координацию. 5000 человек - это целая армейская бригада.

Но террор - это только одна сторона медали. Вторая - это управление толпой.

Вспомните Баймакские протесты. Два дня на улицы выходило от 3 до 10 тысяч человек при населении города - 17 500 человек. На площадь вышла значительная часть взрослого населения, плюс привозные. Их не организовали профсоюзы или партии. Их собрали через соцсети по классической схеме "цветных революций": эмоциональный триггер + готовый транспорт + подавление рационального мышления.

Это не единичный случай. Подобное было в Якутии после убийства Рустама Оева. Масштаб протеста был меньше, но механика идентична. Триггер -> Всплеск эмоций в чатах -> Координация выхода -> Улица.

Это ассиметричный контроль. С помощью мессенджеров невозможно мотивировать людей на созидательный труд, на доброту, на сострадание или на патриотизм в его деятельном проявлении.

Эти платформы идеально заточены под одну функцию: генерацию неконтролируемого гнева. Гнев, направленный на свержение власти, на анархию, на погром. Разве в Баймаке требовали справедливого суда? Немножко. В основном - свержения и наказания местной верховной власти. Чтобы что? Чтобы анархия и падение уровня жизни? Толпа на такие вопросы не отвечает.

2. Приватизация народного гнева

У народа есть неотъемлемое право требовать справедливости. Право на суд, на возмездие, на защиту своих интересов. Но сегодня это право приватизировано. Кукловодами из соцсетей.

Народ больше не выражает свой стихийный гнев. Теперь он гневается по заказу из-за рубежа. Он злится тогда, когда ему скажут администраторы каналов. Он ненавидит тех, на кого укажет палец куратора. Ведь ненавидеть так легко. Это классические майданные технологии, отточенные на улицах Киева, Каира и Тбилиси, теперь работающие в российском информационном поле с пугающей эффективностью.

Разберем кейс Башкирии. Активист посажен. Справедливо ли? Возможно, нет. Судебная система далека от идеала, и это факт. Но реакция? Протесты. Их мгновенно поддержали админы крупных ТГ- и Ватсапп-каналов.

Какова экономика процесса? Некоторым из этих админов платят за вовлечение протестной аудитории напрямую. Другим помогают "раскрутиться" теневыми методами, выдавливая "мирных" или лояльных блогеров. По сути, те же самые технологии, которые массово привели к власти в Европе политиков сервильного, русофобского уклада, уничтожив тех, кто реально работал на благо своих народов.

В Башкирии был организован подвоз "революционеров" и потенциальных боевиков. Требования быстро эволюционировали: от "разберитесь в деле" до "отставку всей местной вертикали власти". Это прямой путь к беззаконию.

Если сегодня толпа может свергнуть губернатора из-за одного сомнительного приговора, завтра она сожжет город из-за цены на бензин (вспоминаем протесты в Казахстане в январе 2022, начавшиеся из-за небольшого локального повышения цен на бензин, но чуть было не превратившие Казахстан во вторую бандеровскую Украину)

И пока народ ведут на поводке, в сети начинается атака на всех, кто призывает включить мозг. Любой призыв к спокойствию и подумать - маркируется как "предательство" или "оправдание беспредела". Этот текст, скорее всего, тоже получит свою порцию центрифугированного навоза в комментариях. Такова цена попытки говорить правду в эпоху постправды.

Два всадника апокалипсиса

Кто стоит за этим безобразием? Интересантов не один, а минимум два. И они, что самое мерзкое, кооперируются.

Интересант №1: Коллективный Запад

Фининтерн, ястребы Пентагона, структуры типа MI6 и DGSE, украинские спецслужбы, европейские фонды "поддержки демократии". Цели прозрачны: дестабилизация, расчленение, ослабление России как геополитического субъекта.

Про их методы написано тома. Они используют наши внутренние разломы как рычаг. Им не важно, кто именно будет стоять у рухащейся России - либерал-западник, исламский радикал или коммунист. Главное - чтобы Россия перестала существовать в нынешнем виде.

Интересант №2: Радикальный ислам (ваххабитско-салафитского толка).

Не путайте с традиционным исламом. Речь идет о политизированном, радикальном течении, ставящем целью физическое уничтожение иноверцев и построение халифата. Посмотрите на улицы наших городов.

Демонстративные намазы в неположенных местах, замоташки (причем многие - недавние светские львицы), молодые люди с окладистыми бородами и бритыми усами, агрессивное навязывание своих норм. Это не шииты и не традиционные сунниты. Это ваххабиты. Люди с установкой на джихад, то есть на преследование и убийство иноверцев.

Это реально большая опасность. Кто не верит, послушайте диалоги Дмитрия Пучкова с Романом Силантьевым. Или прочтите много где процитированный текст "Почему ислам - не мирная религия". Текст, наполненный бесспорными и страшными фактами.

И да, вспомните Павла Дурова. Гражданство какой страны он получил? ОАЭ. Страны, где ислам является государственной религией, а законы шариата тесно переплетены с светским правом. Совпадение? В геополитике совпадений не бывает.

Симбиоз зла

"Крокус" — идеальный пример этого симбиоза. Координация шла с Украины (западный след), а исполнителями выступили представители радикального исламистского подполья (восточный след). Запад дает технологии, финансирование и информационное прикрытие. Радикалы дают "пушечное мясо" и идеологическую ненависть, не знающую компромиссов. Хотя в Крокусе не было особо и ненависти - а была идеологическая тупость.

Одни и те же кукловоды одной рукой организуют расстрел мирных людей на концертах, а другой - выводят толпы на улицы с требованием свергнуть власть, которая типа "не смогла предотвратить теракт". Ловушка захлопывается с двух сторон.

Почему сейчас? Фактор Искусственного Интеллекта

Почему власть взялась за это так жестко именно сейчас? Почему такая топорность?

Во-первых, необходимость существовала всегда. Но возможности для точечного контроля росли медленно, а угроза - экспоненциально.

Во-вторых, и это главное, искусственный интеллект совершил качественный скачок.

Раньше для вербовки нужен был живой агент, харизматичный лидер, месяцы работы. Теперь ИИ способен просчитать психотип каждого пользователя. Он может создать для каждого идеального "друга", собеседника, наставника. Бот, который знает ваши боли, ваши страхи, ваши обиды. Который возьмет за живое именно там, где больно вам.

ИИ может убедить одинокого подростка, что он избранный мститель. Недавно в Сочи он убедил девочку, что если она спрыгнет с высотки, то возродится в своей игрушке. Может убедить рабочего, что его бедность - вина конкретного чиновника, которого нужно линчевать. Может генерировать тысячи уникальных сообщений, новостей, фейков, адаптированных под каждого получателя.

Это уже не просто "соцсети". Это оружие массового поражения сознания. Оружие, которое не требует складов с ракетами. Оно работает в облаке, оно дешево, оно неуловимо и оно смертельно эффективно.

Если оставить мессенджеры в их текущем, нерегулируемом виде, мы получим не "свободу слова". Мы получим неуправляемые толпы, свергающие власть не ради лучшей жизни, а ради хаоса и худшей жизни. Мы получим страну, где правда определяется алгоритмом, заточенным под дестабилизацию.

Заключение

Власть продолжает бороться с угрозой физического и цивилизационного уничтожения России. Сейчас она пытается закрыть узкое горлышко - каналы связи между внешними/внутренними кукловодами и той частью населения, которая в силу различных причин (образование, возраст, социальный статус) наиболее подвержена манипуляциям.

Да, это топорно. Да, это неудобно. Да, это бьет по комфорту среднего класса, который привык использовать Телеграм как ленту новостей и развлечений.

Но выбор стоит не между "свободой" и "цензурой". Выбор стоит между управляемым государством и территорией хаоса, где ваши права будут определять не законы, а сила автомата в руках радикала, натравленного на вас посредством его смартфона.

Блокировка мессенджеров - это не каприз чиновника. Ну зачем ему жертвовать рейтингом.
И пока вакцина от глупости не изобретена, карантин - единственная мера защиты.

Давайте лучше читать, как садят коррупционеров. Это приятно, это говорит что власть скорее здорова, чем больна.(с)

Пол Пот
К ГОДОВЩИНЕ

Очередная годовщина вхождения Красных Кхмеров в Пномпень. Пол Пот, конечно, это своеобразный Великий Темный коммунистического движения, который неизменно будет привлекать романтиков, желающих зачистить капитализм под корень. Однако, честно говоря, его история кажется отталкивающей и жалкой.

В принципе, во всем движении Красных Кхмеров самым ярким и крутым днем был как раз 17 апреля 1975 года - восставшие бедняки входят в столицу, откуда сбежали янки. Красота! Это примерно как Фидель и Че, вошедшие в Гавану. Революция против сильных мира сего - это красиво.

Собственно говоря, на этом вся крутизна кхмерской революции и заканчивается. Речь не только о первобытной дикой жестокости репрессий Пол Пота. А еще это крестьянский архаичный коммунизм, возвращение в каменный век. Единственное доброе дело Пол Пота - в том, что он пощадил храмовый комплекс Ангкор Ват, все же признав его достоянием нации, а не буржуазным пережитком. На этом всё.

Характерно, что когда вьетнамцы вторглись в Камбожду, обнаружилось, что пол-потовцы запретили телефонную связь, в результате чего в кхмерской армии донесения на фронт перевозили велосипедисты. Не удивительно, что вьетнамцы, разогретые победой над США и поддерживаемые СССР, смогли победить менее развитую Камбоджу, но все же профукать страну за несколько дней - это надо "постараться". Пол Пот смог.

Соседний Китай успешен куда больше. Пока по стране действовали хунвейбины, китайские ученые разрабатывали атомную бомбу и запускали спутники. Ничего подобного за Красными Кхмерами не числится, просто тупое разрушение.

Кстати, три дня назад была еще одна годовщина. 15 апреля 1998 года Пол Пот - кровавый ужас Кампучии, Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Кампучии, премьер-министр Кампучии, лидер движения Красных кхмеров окончил свой кровавый путь на Земле. Он погубил миллионы людей, но так и не был осужден за свои злодеяния.

В биографии Пол Пота по сей день есть много белых пятен, поскольку сам он скрывал подробности своей жизни. Известно, что Салот Сар родился, как принято считать, в 1925 году в деревне Прексбаув в зажиточной кхмерской крестьянской семье Пек Салота и Сок Нем, был 8-м из 9 детей. Но точная дата рождения неизвестна. С четырёх лет научился грамоте.

Его двоюродная сестра Меак занимала при королевском дворе статус кхун преаб ме неанг (буквально «дама, ответственная за женщин») и являлась наложницей наследного принца Сисовата Монивонга, от которого родила сына Коссарака. Один из старших братьев Салот Сара, Лот Суонг, тоже служил во дворце, а их сестра Салот Роёнг танцевала в королевском балете и также стала наложницей короля Монивонга.

В возрасте 9 лет был отправлен в Пномпень к родственникам. После переезда несколько месяцев провёл прислужником в буддийском монастыре Ват Ботум Ваддей, где изучал кхмерский язык и основы буддизма.

В 1937 году Сар поступил в католическую начальную школу École Miche, где получил основы классического образования. После её окончания в 1942 году Сар продолжил учёбу в Колледже Нородома Сианука в Кампонгтяме, получил профессию столяра-краснодеревщика. Попытка Сара в 1948 году продолжить образование в престижном Лицее Сисовата закончилась неудачей, он не сумел сдать экзамены и был вынужден продолжить обучение в Технической школе в Пномпене.

В 1949 году Салот Сар получил правительственную стипендию для получения высшего образования во Франции. Предполагалось, что он продолжит обучение в профессиональной школе в Лиможе или Тулоне.

Прибыв в 1949 г. во Францию, Сар отправился в Париж, где начал изучать радиоэлектронику.
Вспоминая первый год своей студенческой жизни в Парижском университете, Сар утверждал, что много работал и был хорошим студентом.

В конце того же года в Париж прибыл старый друг Сара — Иенг Сари. Иенг Сари познакомил Салот Сара с Кенг Ваннсаком, патриотически настроенным националистом, с которым учился в Лицее Сисовата. Именно на квартире Кенг Ваннсака начал работать марксистский кружок, инициаторами создания которого были Иенг Сари и Рат Самоён. Среди обсуждаемых в рамках кружка работ был «Капитал» Маркса.

В середине 1952 года Салот Сар под псевдонимом «кхмер Даом» выступает со своим первым политическим произведением — в специальном выпуске журнала камбоджийских студентов «Khmer Nisut» выходит его статья «Монархия или демократия?». Вероятно, в том же году Салот Сар вступил и в Коммунистическую партию Франции. К этому времени Салот Сар потерял интерес к учёбе и был отчислен из университета, пробыв во Франции 3 года.
15 декабря 1952 года он покинул Францию.

В январе 1953 года Салот Сар вернулся в Камбоджу и поселился в Пномпене у своего старшего брата Лот Суонга. Через месяц он попытался установить контакт с антифранцузскими партизанскими отрядами, а затем познакомился с местным представителем Коммунистической партии Индокитая (КПИ) — Фам Ван Ба.

В августе 1953 года Салот Сар вступил в ряды Народно-революционной партии Камбоджи. Вначале он стал работать в отделе массовой пропаганды, а затем посещал школу для партийных кадров. По словам Фан Ван Ба, сказанным впоследствии, Салот Сар «был молодым человеком средних способностей, но с амбициями и жаждой власти».

К псевдониму «Пол» Салот Сар начал прибегать ещё в 1950-е годы, псевдоним «Пол Пот» он начал использовать в 1976 году. Этимология псевдонима «Пол» — вероятнее всего, Салот Сар использовал название малой народности на северо-востоке Камбоджи (фр. Pols, регион Khmers Leu), а вторая часть (Пот) появилась для благозвучности.

C февраля 1963 года Салот Сар — Генсек Компартии Кампучии. С середины 1960-х годов группа Салот Сара в партии пошла на установление тесных контактов с КНР и перестройку деятельности партии на маоистский лад. Значительную роль в партии стала играть «банда шестерых» — Салот Сар (Пол Пот), Иенг Сари, Сон Сен и их жёны — Кхиеу Поннари, Иенг Тирит, Юн Ят.

Когда американский Конгресс приостановил военную помощь правительству Лон Нола в 1973 году, красные кхмеры (выходцы из красных земель — горных районов Кампучии) стали правящей партией в Камбодже. Руководство жизнью страны осуществляла «Ангка лоэу» — «Верховная организация», во главе которой стояли семейные кланы — Пол Пот, Иенг Сари, Кхиеу Самфан, Сон Сен и их жёны.

Пол Пот сам себя относил к последователям марксизма-ленинизма в сталинском варианте реализации, считал себя учеником Сталина, на трудах которого Пол Пот сформировался как государственный деятель. По этой же причине критиковал послесталинское руководство СССР за «ревизионизм и отступление от истинного марксизма-ленинизма». Вследствие этого отношения Красных кхмеров с СССР и большинством других стран соцлагеря были враждебными, во внешней политике его режим опирался на поддержку Китая.

17 апреля 1975 года красные кхмеры вступили в Пномпень. Одновременно северовьетнамские войска в ходе масштабного наступления разбили южновьетнамцев и 30 апреля заняли Сайгон, воссоединив две части страны и завершив таким образом многолетнюю Вьетнамскую войну.

После победы вьетнамских коммунистов политика Китая по отношению к своему южному соседу стала меняться. Практически сразу начавшиеся между Кампучией и Вьетнамом вооружённые столкновения рассматривались среди американских чиновников в контексте советско-китайского раскола.

Советник президента США Збигнев Бжезинский 8 января 1978 года назвал этот конфликт «войной через посредников» («proxy war») между СССР и Китаем.
Ко всему прочему Китай считался внешнеполитическим союзником Кампучии, в то время как Вьетнам являлся просоветски ориентированным государством.

Под руководством Пол Пота была предпринята попытка радикальной перестройки общества с целью построения коммунизма, что сопровождалось массовыми репрессиями, этническими чистками и голодом. Были проведены массовые чистки среди интеллигенции, реакционного духовенства, лиц, служившие в государственном аппарате, армии прежних режимов (все как было в СССР).

Объявлен запрет на деньги. Запрещены коммерция, промышленность, банки, никаких книг до совершеннолетия. Книги больше не нужны, поэтому их сжигают, а дети с семилетнего возраста работают на государство «красных кхмеров».

Для нового аграрного класса устанавливается восемнадцатичасовой рабочий день, каторжный труд сочетается с «перевоспитанием» в духе идей марксизма-ленинизма под руководством новых хозяев, сворачиваются торговля и телефонная связь, разрушаются храмы, отменяются велосипеды, дни рождения, свадьбы, юбилеи, праздники.

Инакомыслящие, проявляющие симпатии к прежним порядкам, не имеют права на жизнь. Подлежат истреблению интеллигенция, учителя, вузовская профессура, вообще грамотные люди, так как они могут читать материалы, враждебные идеям марксизма-ленинизма.

Согласно идее Пол Пота, для строительства «светлого будущего» стране был необходим «один миллион преданных людей». Остальные шесть с лишним миллионов жителей подлежали жёстким ограничениям с перевоспитанием или физическому уничтожению как «неспособные» перевоспитаться.

Например, из десятков тысяч человек, отправленных в одну из тюрем, Туол Сленг (ныне музей геноцида), лишь о двенадцати известно, что они выжили — по счастливому стечению обстоятельств их просто не успели расстрелять.

События его правления, в ходе которых, по разным оценкам, погибло до 3 миллионов человек, впоследствии стали известны как геноцид в Камбодже.

Многие лидеры красных кхмеров до конца жизни отрицали факт геноцида, либо не признавали огромность числа погибших людей; рядовые члены порой утверждали, что им было неизвестно о том, что происходило в стране.

Ссылаясь на партийные проблемы, Пол Пот впоследствии обвинял в произошедшем вьетнамцев и их агентов — людей с «телом камбоджийца и умом вьетнамца», предавших революцию. В официальной брошюре 1987 года Кхиэу Сампхан уточнял, что 3000 жертв стали результатом «ошибок», ещё 11 000 казнённых были «вьетнамскими агентами» и 30 000 — «проникшими к нам вьетнамскими агентами».

Там же говорилось, что вьетнамские оккупанты якобы убили в 1979—1980 годах «примерно полтора миллиона человек». Более того, среди дошедших до нас письменных материалов не известен ни один уцелевший документ, который был бы лично подписан Пол Потом.

В 1995 году военный, присутствовавший на организованной Пол Потом учебно-подготовительной встрече, рассказал в интервью Дэвиду Эшли:

«Однажды во время недельных занятий в Таиланде... я спросил о 1975—78 годах, потому что у меня всегда спрашивали, почему он убил так много людей. Он сказал, что ситуация тогда была очень запутанная, у нас ещё не было законов и порядка, мы были как дети, которые только учились ходить... Он сказал: «Я отвечал за всё, так что вина лежит на мне, но, товарищ, покажи мне хотя бы один документ, доказывающий, что лично я был ответственен за эти смерти».

В протоколе Комиссии по расследованию преступлений от 25 июля 1983 года сказано, что за период между 1975 и 1978 гг. погибло 2 746 105 человек, из которых 1 927 061 крестьян, 305 417 рабочих, служащих и представителей иных профессий, 48 359 представителей национальных меньшинств, 25 168 монахов, около 100 писателей и журналистов, а также несколько иностранцев.

Ещё 568 663 человека пропали без вести и либо погибли в джунглях или похоронены в массовых захоронениях. Количество убитых оценивается в 3 374 768 человек. Кроме того, более 200 000 детей стали сиротами.

«Полпотовцы мотыгами, киркомотыгами, палками, железными прутьями били своих жертв по голове; ножами и острыми листьями сахарной пальмы они перерезали своим жертвам горло, вспарывали животы, извлекали печень, которую съедали, и желчные пузыри, которые шли на изготовление „лекарств“;

используя бульдозеры, они давили людей, а также применяли взрывчатку — чтобы убивать как можно больше за раз;

они закапывали людей заживо и сжигали тех, кого подозревали в оппозиции режиму; они постепенно срезали с них мясо, обрекая людей на медленную смерть;

они подбрасывали детей в воздух, а потом подхватывали их штыками, они отрывали у них конечности, разбивали им головы о деревья;

они бросали людей в пруды, где держали крокодилов, они подвешивали людей к деревьям за руки или ноги, чтобы те подольше болтались в воздухе…».

Наверное, Пол Пот так и продолжал бы вырезать своих подданных, пока мировая общественность охала и ахала. Но у диктатора улетела кукушка, и он решил устроить «маленькую победоносную войну» с Вьетнамом.

Взяв на вооружение националистическую риторику, руководство страны пыталось решить внутренние проблемы, обвиняя во всём Вьетнам и вьетнамцев. Пол Пот даже заявил, что Вьетнам — это «наш враг номер один, наш традиционный враг и он должен быть разгромлен любой ценой».

Пол Пот в своих публичных выступлениях апеллировал к историческому прошлому истории Камбоджи, к периоду существования Ангкорской империи, охватывавшей территории нынешних Камбоджи, Вьетнама, Таиланда и Лаоса.

Он призывал к борьбе за возрождение этого государства «в её былых границах». В одном из документов того периода в качество одной из первоочередных задач ставится необходимость «организовать провокации и вторгнуться на территорию кхмер-кромов и в Сайгон, а затем - оккупировать эти районы».

22 декабря 1978 года кампучийская армия при поддержке танков и артиллерии атаковала вьетнамский город Беншой с целью овладеть административным центром провинции и проложить себе путь в глубь территории Вьетнама.

Вьетнамское руководство, рассматривавшее Кампучию как угрозу своей национальной безопасности, начало подготовку к вторжению на территорию соседней страны.
25 декабря мотострелковые и танковые части Вьетнамской народной армии перешли кхмерскую границу и, не встречая серьёзного сопротивления, при поддержке артиллерии и авиации стали быстро продвигаться по территории Камбоджи.

Пол Пот скрылся в джунглях Камбоджи и в последующие годы оставался лидером движения красных кхмеров после их поражения и вытеснения в 1979 году из большинства районов Камбоджи. Его представители входили в «Коалиционное правительство Демократической Кампучии», признававшееся ООН до начала 1990-х гг. как законное правительство Камбоджи.

В 1998 г. Пол Пот был помещён собственными соратниками под домашний арест, в присутствии корреспондентов над ним был проведён суд, в ходе которого его публично обвинили в предательстве.

Со слов соратников, Пол Пот скончался 15 апреля 1998 года от сердечной недостаточности. Медэкспертиза, однако, впоследствии показала, что смерть наступила в результате отравления. Также есть версия, что он погиб в джунглях от болезни либо покончил с собой.

Несмотря на требования правительства предоставить тело для детального обследования и подтверждения факта, что смерть не является инсценировкой, оно было кремировано с личными вещами (тростью и бумажным веером) спустя несколько дней в Анлонгвэнге. Позже на место кремации Пол Пота приходили неоднократно паломники, молившиеся за упокой души покойного лидера Камбоджи.

Режим Пол Пота признаётся в Камбодже виновным в совершении массовых преступлений против человечности, в том числе в преследовании инакомыслящих и массовых казнях противников режима.

Тем не менее в современной Камбодже значительная часть населения всё ещё считает Пол Пота выдающимся государственным и политическим деятелем: так, в 2008/2009 учебном году около 1/3 студентов Пномпеньского университета включили Пол Пота в число величайших камбоджийцев.
Для некоторых камбоджийцев ностальгия по временам Пол Пота считается своеобразной формой протеста против разрухи, нищеты и гражданской войны, с которыми противники Пол Пота так и не смогли покончить; вместе с тем многие из сторонников признают, что их родственники также были замучены при «красных кхмерах».


К судебной ответственности Пол Пот привлечён не был, хотя созданный при поддержке ООН суд позже осудил ряд его соратников по обвинению в геноциде.(с)

1984 год.
Что доложила Маргарет Тэтчер в письме Рональду Рейгану1984 год, британским премьером была Маргарет Тэтчер, а президентом США - Рональд Рейган.

Там было письмо, которое Тэтчер написала после встречи в Лондоне с Михаилом Горбачёвым, на которой Горбачев и получил «благословение» Запада.

Знакомство Горбачёва и Тэтчер состоялось в феврале 1984 года, она прилетала в СССР. А уже в декабре того же года Горби, занимавший должность председателя Комиссии по иностранным делам Совета Союза Верховного Совета СССР, прибыл в Лондон во главе небольшой парламентской делегации.

Переговоры с Тэтчер проходили в неформальной обстановке в загородной резиденции Чеккерс. Тэтчер была очень удивлена подарком Горбачева, за этим подарком охотилась вся британская разведка. А тут сам Горби привез карту с направлениями ядерных ударов по Великобритании в случае войны.

Переговоры прошли успешно, и после них Тэтчер и произнесла свою историческую фразу: «С этим человеком можно иметь дело».

В рассекреченном письме Рейгану Тэтчер рассказывает о встрече с Горбачёвым и своих впечатлениях о ней. «Он достаточно умён и открыт, наделён определённым шармом и чувством юмора, мне он на самом деле понравился, — сообщала Тэтчер своему американскому партнёру. — Я уверена, что с этим человеком можно иметь дело».
Горбачева британскому премьеру Маргарет Тэтчер рекомендовал профессор Оксфордского университета, советолог Арчи Браун. Обративший на него внимание еще в 1978 году, когда тот стал секретарем ЦК.

С тех пор Браун внимательно следил за восхождением Горбачева вверх по советской политической лестнице. Его аналитические материалы на этот счет по запросу Форин офиса также недавно рассекретили.

Одним из источников информации для Брауна был давний друг Горбачева по МГУ чех Зденек Млынарж, бежавший в 68-м из Праги на Запад. Тот утверждал, что Горбачев открыт новым идеям, интеллигентен и привержен антисталинистским взглядам. По мнению Брауна, это был весьма необычный набор качеств для члена брежневской команды.

Да, Зденек Млынарж, один из архитекторов Пражской весны 68 года, секретарь ЦК КПЧ, учился в одной группе с Горбачевым на юрфаке МГУ, жили они в одной комнате общаги. В 67-м Зденек даже приезжал к нему на Ставрополье.

В переписке и аналитических материалах из архива британского МИДа много комплементарных высказываний о Горбачеве и его супруге. Ни одного критического замечания в его адрес найти нельзя.

Более того, в одном рассекреченном документе говорится о личных симпатиях «железной леди» к Горбачеву. И даже о попытках флирта в резиденции британских премьеров в Чеккерс, где Тэтчер намеренно по-домашнему усаживалась с Михаилом Сергеевичем на диване, поджав коленки и оголяя ноги.(с)

Андропов: политические игры

Брежнев умел держат страну в правильном направлении. И приемник был выбран, но не успел назначить, или не дали?Но вот Брежнева не стало и дело пошло совсем не так как надо.

Генсеком становиться Андропов, а ведь Брежнев этого не хотел. Тем не менее портфель Брежнева с какими то сверх секретными документами оказался у Андропова.

В ноябре 1982-го Андропов дал поручение Горбачеву, тогдашнему секретарю ЦК по сельскому хозяйству, секретарю ЦК по тяжелой промышленности Владимиру Долгих и новому секретарю ЦК по экономике Николаю Рыжкову - создать рабочую группу.

Горбачев, единственный среди них член Политбюро. И они действительно работали над программой реформ в экономике.

Рыжков говорил, что Андропов хотел новых приоритетов, куда нацелить деньги госбюджета. Например, перекинуть миллиарды с оборонки на отрасли ширпотреба. А с тяжелой промышленности - на аграрный сектор. Найти новый баланс для развития.

Рыжков позже говорил, что Андропов ставил перед ними задачу изучить, как работают механизмы рыночной экономики.

Но была еще одна закрытая рабочая группа под кураторством генерала КГБ Калугина. Ей Андропов ставил задачу - понять, что будет в СССР при внедрении рынка. Кроме будущего предателя Калугина в этой группе были и Гайдар, и Чубайс, и другие предатели-реформаторы.

То есть приватизация при Андропове могла начаться даже раньше той, которую запустил Чубайс?

Возможно, речь шла лишь о создании для начала частного сектора на предприятиях легкой, текстильной промышленности или мелкого бизнеса типа кафе, парикмахерских.

Сам Андропов, похоже, до конца не понимал, во что должна вылиться реформа. И к моменту ухода Андропова целостной программы реформ так и не сложилось. Когда Андропова не стало, пришедший на его место Черненко все заморозил
Говорят, Андропов хотел изменить само устройство СССР?

О замыслах Андропова изменить национально-территориальное устройство Союза известно из воспоминаний Аркадия Вольского. Он был помощником сразу двух генсеков - и Андропова, и Черненко.

А потом основал и долго возглавлял Российский союз промышленников и предпринимателей. Вольский утверждал, что представлял Андропову больше десятка подобных проектов. В том числе - внутреннего переустройства СССР.

- Вместо национальных республик и областей нарезать страну на 40 штатов?

- Информация, которую выдал Вольский, она носит характер атомной бомбы. Якобы Андропов озаботился этой проблемой из-за информации, которую получал из республик. В чем причина этого коренного пересмотра?
Андропов хотел, по словам Вольского, уйти от национально-территориального деления к сугубо территориальному. Андропова очень беспокоило бурно растущее население некоторых республик и межнациональное напряжение. Он предвидел, к чему это могло привести.

- И что это были бы за новые субъекты внутри СССР?

- С примерно равным экономическим потенциалом и сравнимым по численности населением. По такому принципу пошла после Пугачевского бунта в 1775 году Екатерина Вторая, которая провела губернскую реформу, дожившую до революции 1917-го. Тот же принцип Вольский закладывал при выполнении «андроповского поручения» о пересмотре национально-территориального устройства


Журнал TIME в 1983 году поместил на обложку правителей двух крупнейших держав мира Рейгана и Андропова, написав, что это самые недоговороспособные лидеры СССР и США...
- Андропов шел навстречу Западу в отношениях? Готов был поступиться интересами Союза «ради дружбы», как это сделал потом Горбачев?

- Нет, конечно. Андропов пришел к власти, когда президентом США был Рональд Рейган. Тот не собирался идти на новую разрядку с Советским Союзом. Он назвал СССР «империей зла» и объявил ему крестовый поход.

- Это когда мы сбили «Боинг», летевший из США в Корею?

- Это был лишь предлог, провокация. «Боинг» был сбит в 1983 году, а Рейган пришел в Белый дом в 1981-м, и уже тогда началось охлаждение наших отношений. Предлогом был ввод советских войск в Афганистан, к которому Андропов приложил руку. Но винить его лично в резком ухудшении советско-американских отношений не стоит.

- Почему вообще Брежнев сделал Андропова сначала главой КГБ, а потом и членом Политбюро?

- Брежнев в 1967 году сместил с кресла председателя КГБ Семичастного, который допустил побег дочери Сталина Светланы Аллилуевой в США. И посадил на его место Андропова, который был не комитетчиком, а партработником. Поэтому ему тут же присвоили генеральское звание и обложили людьми Брежнева.

- То есть Брежнев Андропову первое время не доверял?

- Доверял, но по старой русской поговорке «доверяй, но проверяй». В узком кругу Брежнев Андропова называл по-домашнему - Юрой. Они встречались часто и неформально. Но Леонид Ильич, чтобы обезопасить себя от варианта со смещением Хрущева, поставил над Андроповым «смотрящих» - генералов КГБ, которых хорошо знал.

- Верно ли, что именно Андропов отговаривал Брежнева уходить с поста Генсека дважды - в середине и в конце 1970-х?

- Есть такие версии, но нет документов. Долгое нахождение Брежнева на посту генсека играло на руку Андропову. Чем дольше держался Брежнев, тем меньше оставалось конкурентов самому Андропову.

- Кто еще мог возглавить СССР, когда Брежнева не стало в ноябре 1982-го?

- Андропов казался оптимальной фигурой на тот момент. Хотя большая часть важных полномочий в ЦК была в руках Черненко, в котором и сам Андропов видел конкурента. И Брежнев это прекрасно понимал.

Но сам Леонид Ильич считал своим преемником не Андропова (он знал о его здоровье), а первого секретаря Компартии Украины Щербицкого. И даже начал готовить его переезд в Москву. Он назначил на место Андропова в КГБ СССР генерал-полковника Федорчука, главу украинского КГБ.

- В народе говорили, что Андропов начал наводить порядок, да не успел...

- Андропову надо было показать, что новое руководство страны хочет навести дисциплину и бороться с коррупцией. Но коррупция цвела главным образом в Закавказье, и там с ней боролся в том числе хороший товарищ Андропова Гейдар Алиев, который был главой азербайджанского КГБ, а в 1969 году стал и 1-м секретарем Компартии Азербайджана.

Борьба со взяточничеством нужна была, чтобы понравиться народу. И трудовая дисциплина к концу правления Брежнева разболталась, что многим не нравилось. Андропов уловил все эти настроения, он же получал в бытность главой КГБ разную информацию с мест. И на этом умело сыграл, завоевав популярность в народе.

- Андропов начал чистку и партийных рядов, и силовиков?

- Разговоры, что Андропов собирался провести в СССР кадровую чистку или даже революцию, беспочвенны. Он не был инициатором «хлопкового дела» по смещению высших руководителей в Средней Азии - раскрутка пошла при Горбачеве. Хотя главу МВД СССР Щелокова и хозяина Кубани, всесильного Медунова - да, убрали при Андропове.

- Что же с Андроповым случилось в августе 1983 года?

- Есть разные версии. Главные базируются на записях академика Чазова. В своих ранних мемуарах он утверждал, что Андропов в Крыму застудил свои больные почки. Но в более поздней книге Чазов подал обстоятельства иначе. Да, генсек отдыхал в Крыму, но не на море, а в горах, простыл, возникло гнойное воспаление. Ему там же сделали укол, но очень неудачно.

- Ему сделали операцию - и операция тоже оказалась неудачной! Продолжился процесс воспаления. А поскольку у Андропова с 1960-х были больные почки, с 1982 года он был на гемодиализе, организм генсека просто не справился с этим стрессом.

- Неудачный укол, потом неудачная операция... Из-за этого до сих пор засекречена медкарта Андропова?

- Если бы не укол и неудачная операция в 1983-м и Андропов правил бы еще лет 7 - 8 или даже 15, СССР сохранился бы?

- Без всякого сомнения.

- И мы бы пошли по «китайскому пути»?

- Это Китай пошел бы по нашему пути.

В то время СССР был на пике могущества и развития.
Горбачева американцы для того и ввели в дело, что бы прекратить стремительный рост СССР. Америка уже к тому времени ничего не значила, она оказалась на задворках политики.(с)

О новостях дня

После приводнения Ориона и проверки скафандров, выяснилось: поломка туалета на Орионе – голимый фейк, призванный отвлечь землян от войн. Вот могут же, когда хотят, даже я повёлся.

В Брюсселе закрыли и выселили крупнейший в стране украинский центр по делам беженцев с годовым бюджетом €800 тыс и арендой €30 тыс, субсидируемой городскими властями. Что-то случилось?

В Европе пошла волна массового сбора с полок израильских товаров с демонстративным выбросом на улицу. Варвары, они и есть варвары.

Российские кинотеатры начали отказывать в прокате фильмам Александра Сокурова – это тот самый очень смелый гражданин, который публично пожаловался Путину на льготы участникам СВО и их детям при поступлении в кинематографические ВУЗы.

Машина британского министра транспорта провалилась в дорожную яму в 130 км от Лондона. Пришлось вытаскивать краном. Министр не пострадал, потому что там демократия. В общем, ничего интересного, проходим мимо.

Трамп разблокировал (нет) Ормузский пролив, потому что Зеленский сообщил миру, что готов лично прислать своих титанов разблокировки.

Дональд Трамп объявил, что остановил 10-ю войну между Израилем и Ливаном. Ливан не в курсе. Похоже, опять Вован и Лексус в Овальный дозвонились.

Глава Пентагона Пит Хегсет вместо молитвы процитировал кусок из «Криминального чтива», чем полностью подтвердил диагноз Михаила Задорнова.

Лингвистическая проверка показала, что ответ Дмитрия Медведева Дональду Трампу, который захотел «забрать всю нефть», не содержит обсценной лексики и может быть внесён в новый учебник обществоведения без купюр.

Виктория Боня инициировала совещание у президента России по проблемам экономики и вопросам, волнующим всех россиян. Инициировала то ли из Монако, то ли из Франции. В запрещённом Instagram, между прочим. Вот и живите теперь с этим.(с)

Россия в Первой мировой войне: главные ошибки

Первая мировая война стала для Российской империи катастрофой, которая привела к крушению монархии, развалу экономики и последующей Гражданской войне.

Война, начавшаяся 1 августа 1914 года, втянула в бойню 33 государства, а Россия, потеряв больше других, так и не получила ничего, кроме революции. Какие же ошибки, допущенные военным и политическим руководством, привели к такому финалу?

Экономическая неготовность к затяжной войне

Россия вступила в войну, будучи к ней абсолютно не готовой. Это осознали уже в 1914 году, но сделать с этим ничего не могли. В отличие от Германии, которая готовилась к «блицкригу», но в итоге оказалась способна к затяжному конфликту, Российская империя надеялась на быструю победу, не имея для этого ни ресурсов, ни промышленности.

Уже в первый год войны страна лишилась развитого Польского промышленного района, портов и предприятий Прибалтики. Перевод экономики на военные рельсы шёл хаотично, без единого плана. К концу 1916 года на оборону работали 3860 предприятий из 4698 — вроде бы большинство.

Но промышленность по-прежнему не справлялась с нуждами фронта. Знаменитый «снарядный голод» 1915 года стал прямым следствием этой неготовности. С первых дней войны выпуск снарядов катастрофически отставал от плана.

Неподъёмные расходы и инфляция

Российское руководство фатально ошиблось в оценке стоимости войны. Если в первый год сутки боевых действий обходились в 12 млн золотых рублей, то к началу 1917 года эта сумма выросла до 55 млн. Две недели войны стоили всего годового бюджета армии и флота за 1913 год.

На войну ушла треть национального богатства (общая сумма расходов оценивается в 48 млрд рублей).Чтобы финансировать войну, правительство включило печатный станок. За годы войны объём бумажных денег вырос в 6 раз. К 1917 году покупательная способность рубля упала до 25-27 копеек. Золотой запас стремительно таял: с 1684 тонн в 1913 году до примерно 1000 тонн к началу Гражданской войны. Инфляция разгоняла цены, которые выросли на 100–500%.

Транспортный коллапс

Железные дороги стали ещё одним слабым местом империи. Военные эшелоны имели приоритет, но и они постоянно задерживались. Даже курьерские поезда опаздывали на много часов. Гражданские грузы могли стоять без движения неделями.

Самым страшным последствием транспортного коллапса стал хлебный кризис осени 1916 года. Государственные хлебные запасы сократились в 20 раз. Были введены карточки. Ирония судьбы заключалась в том, что зерна в стране было достаточно — оно лежало в Сибири, но власти не смогли наладить его транспортировку в европейскую часть.

Паралич транспорта в сочетании с дефицитом снарядов и инфляцией создал критическую массу проблем, которую система уже не могла переварить.

Коррупция и бесхозяйственность

Тыловое воровство приняло чудовищные масштабы. Интенданты воровали, промышленники завышали цены. Обувная фабрика в городе Кимры подняла отпускную цену на армейскую обувь в два раза — и это было не исключением, а правилом. Государство платило в разы больше реальной стоимости продукции, а деньги уходили в карманы частников.

При этом в крупных городах продолжали работать рестораны, кабаре и другие увеселительные заведения. На фоне карточек и голода в тылу, это выглядело циничным контрастом и подогревало народное недовольство.

Недальновидная финансовая политика

Внешние займы не спасли ситуацию — за 1914–1917 годы они дали лишь 19,2% всех кредитных средств (для сравнения, в Русско-японскую войну 1904–1905 годов их доля составляла 51,8%). Внутренние военные займы тоже провалились.

Выпущенный Временным правительством в 1917 году «Займ свободы» принёс всего 4 млрд рублей при колоссальных потребностях. Государственный внешний долг вырос на 45 млрд рублей.
Ставка на войну до победного конца

Главная политическая ошибка — продолжение войны после Февральской революции. Временное правительство, вместо того чтобы выходить из конфликта, объявило о верности союзническим обязательствам.

Армия, разлагаемая революционной пропагандой, не хотела воевать, но власть требовала новых наступлений. Это привело к окончательному развалу армии и подготовило почву для Октябрьского переворота.

К концу военных действий в России производилось лишь 40% продукции довоенного уровня. ВВП снизился на 10%, а доходы на душу населения в 1917–1919 годах упали на 50%. Война не решила ни одного насущного вопроса, включая аграрный, а лишь усугубила их.

А когда большевики подписали сепаратный Брестский мир, Россия лишилась даже статуса победительницы — и всех репараций, которые могли бы хоть как-то компенсировать колоссальные потери. Ирония судьбы: последний транш германских репараций был выплачен уже современной России… в 2010 году.(с)