Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
Информация Страна: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С31 минуту назад
с помощью web
Работа Сороса...
Посмотрел видео, где казах на русском языке рассказывает другим казахам, что им всем нужно перестать учить русский язык.
Только вот ни водоснабжение, ни отопление, да и вообще энергетика, на казахском не хотят работать... И как быть?
Ну что же...
В лучшем случае будут тогда учить китайский. В худшем и самом вероятном - см на щеневмерлов. Те учат теперь кучу языков, смотря кто куда ...
Посмотрел видео, где казах на русском языке рассказывает другим казахам, что им всем нужно перестать учить русский язык.
Только вот ни водоснабжение, ни отопление, да и вообще энергетика, на казахском не хотят работать... И как быть?
Ну что же...
В лучшем случае будут тогда учить китайский. В худшем и самом вероятном - см на щеневмерлов. Те учат теперь кучу языков, смотря кто куда ...
Работа Сороса...
Посмотрел видео, где казах на русском языке рассказывает другим казахам, что им всем нужно перестать учить русский язык.
Только вот ни водоснабжение, ни отопление, да и вообще энергетика, на казахском не хотят работать... И как быть?
Ну что же...
В лучшем случае будут тогда учить китайский. В худшем и самом вероятном - см на щеневмерлов. Те учат теперь кучу языков, смотря кто куда сдристнул
Но реальнее всего - просто прискачут на работу в Россию, и вопрос с языком решится сам собой. Только вот нужны ли нам тут все эти полудикие племена, решившие отказаться от всего русского?
Вопрос бы им задал: "Вы когда с Узбекистаном создаёте какое-либо предприятие, зачем документацию на русском, РУССКОМ КАРЛ, языке ведёте"?
А вообще.....,ну пускай учат, пускай переходят во всех сферах на казахский, кто запрещает? Вечно у стран бывшего СССР какие-то высосанные из пальца проблемы, 30 лет прошло, всё никах языковую политику не сформулируют, хотя все теперь отправлены в свободное плавание и предоставлены сами себе. Или за 30 лет так самостоятельными не стали?(с)
Посмотрел видео, где казах на русском языке рассказывает другим казахам, что им всем нужно перестать учить русский язык.
Только вот ни водоснабжение, ни отопление, да и вообще энергетика, на казахском не хотят работать... И как быть?
Ну что же...
В лучшем случае будут тогда учить китайский. В худшем и самом вероятном - см на щеневмерлов. Те учат теперь кучу языков, смотря кто куда сдристнул
Но реальнее всего - просто прискачут на работу в Россию, и вопрос с языком решится сам собой. Только вот нужны ли нам тут все эти полудикие племена, решившие отказаться от всего русского?
Вопрос бы им задал: "Вы когда с Узбекистаном создаёте какое-либо предприятие, зачем документацию на русском, РУССКОМ КАРЛ, языке ведёте"?
А вообще.....,ну пускай учат, пускай переходят во всех сферах на казахский, кто запрещает? Вечно у стран бывшего СССР какие-то высосанные из пальца проблемы, 30 лет прошло, всё никах языковую политику не сформулируют, хотя все теперь отправлены в свободное плавание и предоставлены сами себе. Или за 30 лет так самостоятельными не стали?(с)
Сергей С36 минут назад
с помощью web
Чёрная жатва американской демократии
Демократия — как много в этом слове. Для абсолютного большинства оно имеет исключительно положительное звучание и значение. Для большинства простых людей (ну как же, власть народа, то есть наша власть); для большинства политических лидеров и сил (мы честно представляем народ и избраны им); для большинства политических режимов (наша власть самая правильная, потому ...
Демократия — как много в этом слове. Для абсолютного большинства оно имеет исключительно положительное звучание и значение. Для большинства простых людей (ну как же, власть народа, то есть наша власть); для большинства политических лидеров и сил (мы честно представляем народ и избраны им); для большинства политических режимов (наша власть самая правильная, потому ...
Чёрная жатва американской демократии
Демократия — как много в этом слове. Для абсолютного большинства оно имеет исключительно положительное звучание и значение. Для большинства простых людей (ну как же, власть народа, то есть наша власть); для большинства политических лидеров и сил (мы честно представляем народ и избраны им); для большинства политических режимов (наша власть самая правильная, потому что народная).
Вот только проблема в том, что эти самые режимы весьма вольно и исключительно в свою сторону трактуют это совершенно эфемерное понятие. Вспомним хотя бы эпоху холодной войны, когда две диаметрально противоположенные стороны обвиняли друг друга в отсутствии настоящей демократии или даже в авторитаризме, а себя объявляли светочем истинного народовластия.
Остаётся лишь согласиться с тем, что у каждого государственного строя его демократия самая правильная. В самом деле, никто ведь не захочет признавать свою власть тиранией.
Но есть в нашем мире одно государство, чья демократия считается самой демократической из всех. Более того, это государство знает за все остальные страны, народы и культуры, что для них лучше всего. Поэтому если лучи самой чистой и рафинированной демократии на свете нужно направить посредством крылатых ракет, то это, конечно, во благо тех, в кого эти ракеты летят. Жаль лишь, что несмышлёные глупыши-туземцы, находящиеся под гнётом своих тираний, не всегда понимают, что за счастье настоящей свободы со свистом пролетает над их неразумными головами.
Впрочем, сами светлоликие сеятели и жнецы лучшей в мире демократии и её богатых на кровавый урожай последствий, кажется, искренне убеждены в том, что они есть силы добра и что именно так их и воспринимают жертвы их «доброты».
Сразу вспоминается эпизод какого-то глупого голливудского кинофильма, где с общественной трибуны под соответствующую пафосную музыку то ли школьница, то ли студентка, но явно активистка и будущая пресс-секретарь Госдепа, произносила воодушевляющую речь, которая начиналась словами: «Знаете, за что нас любят во всём мире…». После этой фразы следовал целый набор вдохновляющих клише про благородство и подвиги прекрасных американцев.
Да-да, ведь мы имели в виду именно американцев и их самое свободное и непогрешимое государство — США. Государство, где полицейские системно и практически всегда безнаказанно убивают своих сограждан. Государство, где в XXI веке всё ещё практикуются самые изощрённые казни. Государство, в котором по сей день нет полноценной бесплатной медицины и социальных гарантий.
Да, именно это государство знает лучше всех на земле, как правильно надо выстраивать свою жизнь всем народам и обществам. И конечно, ключевым элементом этого строительства является универсальный и непогрешимый идеал под названием «Свобода». Свобода по-американски, разумеется.
И как многих они уже ею одарили! «Счастливцев» сотни миллионов. Но, к сожалению, инъекция американской демократии имеет массу побочных эффектов, многие из которых просто смертельны. Один из главных — разрушение государств.
Примечательно, что одарение отдельных народов «свободой по-американски» сопровождается появлением на карте мира цветных лоскутов новых государственных и политических образований.
И без того небольшая Чехословакия с обретением «свободы» распалась на совсем уж маленькую Чехию и ещё более меньшую Словакию. Югославия, некогда крупное и развитое государство, рассыпалась, словно пазл, оставив после себя лишь кровавый шлейф в новейшей европейской истории да россыпь крошечных несамостоятельных стран. Что стало с СССР, думается, лишний раз повторять не стоит.
Конечно, многие могут возразить и сказать, что это нормальный исторический процесс, что народы и нации таким образом обретают самостоятельность и независимость, что именно так и творится эволюция истории, прогресс человечества.
Вот только при такой логике сразу возникает закономерный вопрос: почему же тогда сей общественный прогресс обходит стороной сами западные страны? Почему светочи мировой свободы сами недостаточно развиты в этих вопросах?
Ведь если каждая нация должна жить в своём собственном независимом государстве, ибо это есть историческое и культурное благо, то почему тогда та же демократическая и цивилизованная Великобритания до сих пор не отпустит в суверенное плавание своих подданных?
Неужели шотландский народ (этнически отличный от англичан, так как шотландцы кельтского происхождения) недостоин своего собственного государства и самостоятельного пути? А ирландцы и валлийцы? И у каждого из этих народов ведь есть своя «мова», свои традиции и местная культура. Получается, остров Великобритания — это тюрьма народов?!
А как быть с Испанией, в составе которой по меньшей мере существует маленькая, но гордая Каталония?
Получается парадоксальная ситуация: эталонные западные страны недостаточно эталонны в вопросах истинной свободы. Как-то невольно закрадывается подозрение: а нет ли хитрой лжи и злого умысла в их перманентном желании облагодетельствовать демократией весь мир?
***
Итак, к чему бы ни прикоснулась длань американской демократии, всё обращается в хаос и тлен. Особенно губительна заокеанская свобода для государств. Жертвами чёрной жатвы США пали многие и многие страны.
Югославия, упомянутая выше, просто перестала существовать. На её руинах остались лишь народы, по сей день зализывающие раны после отшумевших недавно войн. А ведь модель разрушения этого некогда достаточно крепкого и развитого государства во многом узнаваема и для наших нынешних времён.
Сербов, представителей наиболее крупной и развитой республики в составе СФРЮ, голливудская пропаганда до сих пор выставляет не иначе как лютыми злодеями. Недаром этот православный народ именуют русскими Балкан.
А что стало с Ираком после знакомства с западными благодетелями? Безусловно, противоречия в этой юной республике были всегда, но после хищного, откровенно грабительского вторжения так называемой коалиции в 2003 году территория этой страны погрузилась в настоящий кровавый хаос на долгие годы. И в какой-то степени он продолжается до сих пор.
Жестокость и цинизм, с которыми американцы уничтожали эту страну, просто поражают. Вот, например, как описывает отечественное либеральное издание «Лента.ру» в номере от 8 августа 2003 года «спецоперацию сил коалиции в Мосуле» по уничтожению (!) сыновей Саддама Хусейна, а заодно и его внука 14 лет от роду: «Узнав от иракских осведомителей о том, где находятся сыновья диктатора, коалиционное командование направило туда подразделение 101-й воздушно-десантной дивизии США и отряд спецназа Task Force 20.
Солдаты, окружив дом к десяти часам утра, обратились к его обитателям через громкоговоритель с предложением сдаться. В ответ из дома по ним была открыта стрельба из крупнокалиберного стрелкового оружия. Американцы ответили огнем; бой, по словам очевидцев, продолжался около трех часов. Десантники и спецназовцы вызвали на подмогу авиацию: боевой вертолет "Апач" и два самолета огневой поддержки — АС-130 и A-10 Warthogs. Лишь после того как ракетами, выпущенными из вертолета, удалось проломить ограду и стены дома, спецназовцы смогли попасть внутрь и прикончить оборонявшихся».
Боевая авиация, чтобы «прикончить» семью государственного лидера! Вот как, оказывается, приходит настоящая цивилизованная демократия. Сразу вспоминается мистер Зеленский и его вольготное и беспрепятственное перемещение по территории так называемой Украины.
Любопытно и то, как в этой же статье описываются результаты «демократических преобразований», привнесённых вторжением США: «И, наконец, обещанная иракцам свобода, которую американские и британские военнослужащие принесли на своих штыках, сразу после падения власти Саддама обернулась полным хаосом».
Не менее примечателен пример и другого ближневосточного государства — Ливийской Джамахирии. И если официального главу суверенного государства Ирак «демократически» и очень «цивилизованно» — XXI век всё-таки! — казнили через повешение (помним про «цветущий сад» правового, проникнутого гуманизмом европейского общества), то лидера Ливии Муаммара Каддафи спустя каких-то пять лет попросту отдали на растерзание озверевшей толпе. Видимо, так проявляется эволюция западной демократии. А между тем Ливия была одной из самых развитых стран Ближнего Востока и Северной Африки.
Во что превратилась Ливия нынешняя, всем хорошо известно. Двоевластие и гражданская война, пришедшие на смену благополучной и социально ориентированной Джамахирии, фактически уничтожили полноценную государственность.
Зато теперь эта североафриканская территория (видимо, именно так её сейчас уместно называть) стала замечательным плацдармом для перевалки миллионов нелегальных мигрантов в Европу. Беззаконие, рабство, организованная преступность и… свобода. Надо полагать, кому-то это выгодно. Кроме простых граждан этой страны, разумеется.
Ещё одной жертвой американского демократического цунами на Ближнем Востоке является Сирийская Арабская Республика. Светлоликие гуманисты всего-то хотели «качнуть» свободолюбивую городскую молодёжь через социальные сети. А в результате уже второе десятилетие там продолжается война, которой до сих пор не видать конца и края. Конечно, острая фаза конфликта миновала, лидер и государство сохранены. Но всё это лишь благодаря своевременному вмешательству в ситуацию России.
И даже после всех побед над террористическими группировками правительство всё равно не контролирует значительную часть собственной территории, а сирийские города периодически подвергаются израильским и американским бомбардировкам.
Стоит ли упоминать, что мирная Сирия была не худшим местом для жизни в этом регионе?
Второе десятилетие не заканчивается война и в другом хорошо нам известном территориальном образовании. Речь, конечно же, о квазигосударстве Украина. Все прелести леденящего прикосновения американской демократии укрограждане ощущают на себе прямо сейчас.
Например, когда их отлавливают на улицах ребята в камуфляже и затаскивают в микроавтобусы. А ведь смердящее дыхание грядущей гибели было слышно ещё в далёком 2013-м, им веяло со стороны посольства США в Киеве. И кровавая баня началась уже тогда на площадях крупнейших городов незалэжной. А потом от псевдогосударства стали отваливаться и целые регионы. Какая узнаваемая схема…
Всё это, несомненно, грустно и печально. Но мы верим, что чёрный мор американской демократии рано или поздно прекратится. И чем раньше это произойдёт, тем лучше.(с)
Демократия — как много в этом слове. Для абсолютного большинства оно имеет исключительно положительное звучание и значение. Для большинства простых людей (ну как же, власть народа, то есть наша власть); для большинства политических лидеров и сил (мы честно представляем народ и избраны им); для большинства политических режимов (наша власть самая правильная, потому что народная).
Вот только проблема в том, что эти самые режимы весьма вольно и исключительно в свою сторону трактуют это совершенно эфемерное понятие. Вспомним хотя бы эпоху холодной войны, когда две диаметрально противоположенные стороны обвиняли друг друга в отсутствии настоящей демократии или даже в авторитаризме, а себя объявляли светочем истинного народовластия.
Остаётся лишь согласиться с тем, что у каждого государственного строя его демократия самая правильная. В самом деле, никто ведь не захочет признавать свою власть тиранией.
Но есть в нашем мире одно государство, чья демократия считается самой демократической из всех. Более того, это государство знает за все остальные страны, народы и культуры, что для них лучше всего. Поэтому если лучи самой чистой и рафинированной демократии на свете нужно направить посредством крылатых ракет, то это, конечно, во благо тех, в кого эти ракеты летят. Жаль лишь, что несмышлёные глупыши-туземцы, находящиеся под гнётом своих тираний, не всегда понимают, что за счастье настоящей свободы со свистом пролетает над их неразумными головами.
Впрочем, сами светлоликие сеятели и жнецы лучшей в мире демократии и её богатых на кровавый урожай последствий, кажется, искренне убеждены в том, что они есть силы добра и что именно так их и воспринимают жертвы их «доброты».
Сразу вспоминается эпизод какого-то глупого голливудского кинофильма, где с общественной трибуны под соответствующую пафосную музыку то ли школьница, то ли студентка, но явно активистка и будущая пресс-секретарь Госдепа, произносила воодушевляющую речь, которая начиналась словами: «Знаете, за что нас любят во всём мире…». После этой фразы следовал целый набор вдохновляющих клише про благородство и подвиги прекрасных американцев.
Да-да, ведь мы имели в виду именно американцев и их самое свободное и непогрешимое государство — США. Государство, где полицейские системно и практически всегда безнаказанно убивают своих сограждан. Государство, где в XXI веке всё ещё практикуются самые изощрённые казни. Государство, в котором по сей день нет полноценной бесплатной медицины и социальных гарантий.
Да, именно это государство знает лучше всех на земле, как правильно надо выстраивать свою жизнь всем народам и обществам. И конечно, ключевым элементом этого строительства является универсальный и непогрешимый идеал под названием «Свобода». Свобода по-американски, разумеется.
И как многих они уже ею одарили! «Счастливцев» сотни миллионов. Но, к сожалению, инъекция американской демократии имеет массу побочных эффектов, многие из которых просто смертельны. Один из главных — разрушение государств.
Примечательно, что одарение отдельных народов «свободой по-американски» сопровождается появлением на карте мира цветных лоскутов новых государственных и политических образований.
И без того небольшая Чехословакия с обретением «свободы» распалась на совсем уж маленькую Чехию и ещё более меньшую Словакию. Югославия, некогда крупное и развитое государство, рассыпалась, словно пазл, оставив после себя лишь кровавый шлейф в новейшей европейской истории да россыпь крошечных несамостоятельных стран. Что стало с СССР, думается, лишний раз повторять не стоит.
Конечно, многие могут возразить и сказать, что это нормальный исторический процесс, что народы и нации таким образом обретают самостоятельность и независимость, что именно так и творится эволюция истории, прогресс человечества.
Вот только при такой логике сразу возникает закономерный вопрос: почему же тогда сей общественный прогресс обходит стороной сами западные страны? Почему светочи мировой свободы сами недостаточно развиты в этих вопросах?
Ведь если каждая нация должна жить в своём собственном независимом государстве, ибо это есть историческое и культурное благо, то почему тогда та же демократическая и цивилизованная Великобритания до сих пор не отпустит в суверенное плавание своих подданных?
Неужели шотландский народ (этнически отличный от англичан, так как шотландцы кельтского происхождения) недостоин своего собственного государства и самостоятельного пути? А ирландцы и валлийцы? И у каждого из этих народов ведь есть своя «мова», свои традиции и местная культура. Получается, остров Великобритания — это тюрьма народов?!
А как быть с Испанией, в составе которой по меньшей мере существует маленькая, но гордая Каталония?
Получается парадоксальная ситуация: эталонные западные страны недостаточно эталонны в вопросах истинной свободы. Как-то невольно закрадывается подозрение: а нет ли хитрой лжи и злого умысла в их перманентном желании облагодетельствовать демократией весь мир?
***
Итак, к чему бы ни прикоснулась длань американской демократии, всё обращается в хаос и тлен. Особенно губительна заокеанская свобода для государств. Жертвами чёрной жатвы США пали многие и многие страны.
Югославия, упомянутая выше, просто перестала существовать. На её руинах остались лишь народы, по сей день зализывающие раны после отшумевших недавно войн. А ведь модель разрушения этого некогда достаточно крепкого и развитого государства во многом узнаваема и для наших нынешних времён.
Сербов, представителей наиболее крупной и развитой республики в составе СФРЮ, голливудская пропаганда до сих пор выставляет не иначе как лютыми злодеями. Недаром этот православный народ именуют русскими Балкан.
А что стало с Ираком после знакомства с западными благодетелями? Безусловно, противоречия в этой юной республике были всегда, но после хищного, откровенно грабительского вторжения так называемой коалиции в 2003 году территория этой страны погрузилась в настоящий кровавый хаос на долгие годы. И в какой-то степени он продолжается до сих пор.
Жестокость и цинизм, с которыми американцы уничтожали эту страну, просто поражают. Вот, например, как описывает отечественное либеральное издание «Лента.ру» в номере от 8 августа 2003 года «спецоперацию сил коалиции в Мосуле» по уничтожению (!) сыновей Саддама Хусейна, а заодно и его внука 14 лет от роду: «Узнав от иракских осведомителей о том, где находятся сыновья диктатора, коалиционное командование направило туда подразделение 101-й воздушно-десантной дивизии США и отряд спецназа Task Force 20.
Солдаты, окружив дом к десяти часам утра, обратились к его обитателям через громкоговоритель с предложением сдаться. В ответ из дома по ним была открыта стрельба из крупнокалиберного стрелкового оружия. Американцы ответили огнем; бой, по словам очевидцев, продолжался около трех часов. Десантники и спецназовцы вызвали на подмогу авиацию: боевой вертолет "Апач" и два самолета огневой поддержки — АС-130 и A-10 Warthogs. Лишь после того как ракетами, выпущенными из вертолета, удалось проломить ограду и стены дома, спецназовцы смогли попасть внутрь и прикончить оборонявшихся».
Боевая авиация, чтобы «прикончить» семью государственного лидера! Вот как, оказывается, приходит настоящая цивилизованная демократия. Сразу вспоминается мистер Зеленский и его вольготное и беспрепятственное перемещение по территории так называемой Украины.
Любопытно и то, как в этой же статье описываются результаты «демократических преобразований», привнесённых вторжением США: «И, наконец, обещанная иракцам свобода, которую американские и британские военнослужащие принесли на своих штыках, сразу после падения власти Саддама обернулась полным хаосом».
Не менее примечателен пример и другого ближневосточного государства — Ливийской Джамахирии. И если официального главу суверенного государства Ирак «демократически» и очень «цивилизованно» — XXI век всё-таки! — казнили через повешение (помним про «цветущий сад» правового, проникнутого гуманизмом европейского общества), то лидера Ливии Муаммара Каддафи спустя каких-то пять лет попросту отдали на растерзание озверевшей толпе. Видимо, так проявляется эволюция западной демократии. А между тем Ливия была одной из самых развитых стран Ближнего Востока и Северной Африки.
Во что превратилась Ливия нынешняя, всем хорошо известно. Двоевластие и гражданская война, пришедшие на смену благополучной и социально ориентированной Джамахирии, фактически уничтожили полноценную государственность.
Зато теперь эта североафриканская территория (видимо, именно так её сейчас уместно называть) стала замечательным плацдармом для перевалки миллионов нелегальных мигрантов в Европу. Беззаконие, рабство, организованная преступность и… свобода. Надо полагать, кому-то это выгодно. Кроме простых граждан этой страны, разумеется.
Ещё одной жертвой американского демократического цунами на Ближнем Востоке является Сирийская Арабская Республика. Светлоликие гуманисты всего-то хотели «качнуть» свободолюбивую городскую молодёжь через социальные сети. А в результате уже второе десятилетие там продолжается война, которой до сих пор не видать конца и края. Конечно, острая фаза конфликта миновала, лидер и государство сохранены. Но всё это лишь благодаря своевременному вмешательству в ситуацию России.
И даже после всех побед над террористическими группировками правительство всё равно не контролирует значительную часть собственной территории, а сирийские города периодически подвергаются израильским и американским бомбардировкам.
Стоит ли упоминать, что мирная Сирия была не худшим местом для жизни в этом регионе?
Второе десятилетие не заканчивается война и в другом хорошо нам известном территориальном образовании. Речь, конечно же, о квазигосударстве Украина. Все прелести леденящего прикосновения американской демократии укрограждане ощущают на себе прямо сейчас.
Например, когда их отлавливают на улицах ребята в камуфляже и затаскивают в микроавтобусы. А ведь смердящее дыхание грядущей гибели было слышно ещё в далёком 2013-м, им веяло со стороны посольства США в Киеве. И кровавая баня началась уже тогда на площадях крупнейших городов незалэжной. А потом от псевдогосударства стали отваливаться и целые регионы. Какая узнаваемая схема…
Всё это, несомненно, грустно и печально. Но мы верим, что чёрный мор американской демократии рано или поздно прекратится. И чем раньше это произойдёт, тем лучше.(с)
Сергей С2 часа назад
с помощью web
Не совсем верно, когда говорят, что выборы президента России прошли без сюрпризов.
Один сюрприз, и очень большой, все-таки случился. Это — рекордная явка избирателей.
И я вполне понимаю, почему официальные наблюдатели из западных стран отказались от приезда в Россию. Очень уж неприятную для себя картину они увидели. Да и говорить, что выборы «нечестные и фальшивые», было бы гораздо сложнее.
Но это ...
Один сюрприз, и очень большой, все-таки случился. Это — рекордная явка избирателей.
И я вполне понимаю, почему официальные наблюдатели из западных стран отказались от приезда в Россию. Очень уж неприятную для себя картину они увидели. Да и говорить, что выборы «нечестные и фальшивые», было бы гораздо сложнее.
Но это ...
Не совсем верно, когда говорят, что выборы президента России прошли без сюрпризов.
Один сюрприз, и очень большой, все-таки случился. Это — рекордная явка избирателей.
И я вполне понимаю, почему официальные наблюдатели из западных стран отказались от приезда в Россию. Очень уж неприятную для себя картину они увидели. Да и говорить, что выборы «нечестные и фальшивые», было бы гораздо сложнее.
Но это все касается риторики от политиков, чиновников и прессы, которые привыкли врать и говорить вещи, зеркально противоположные истине. А вот то, что народ России в своем подавляющем большинстве поддержал Владимира Владимировича Путина, да еще сделал это столь активно, и есть та правда, которую на Западе прекрасно понимают. Ну, или хотя бы близки к пониманию.
Наверняка там сейчас многие достаточно злы на всяких Волковых, Ходорковских и прочих Иоланд, которые годами вешали своим спонсорам лапшу на уши о том, что режим в России держится исключительно на репрессиях и его никто не поддерживает, что на самом деле против Путина выступает очень много людей и авторитет у российской «оппозиции» огромный. По-хорошему, западники сейчас должны были снять всю эту кодлу с довольствия и дать ей хорошего пинка под зад, как самым настоящим мошенникам, каковыми они и являются. Но так как другой оппозиции нет, Волковы и Иоланды продолжат кормиться с ручки хозяина. Ну, может, бюджеты чуток урежут.
Но теперь на Западе усиленно чешут репы, понимая, что дело вовсе не в Путине. Дело вообще во всех русских, татарах, башкирах, якутах, удмуртах, кумыках и других народах, которые живут в России. Это не курс Путина, это курс всего населения России. И теперь западникам придется с этим что-то делать. Могут вполне себе объявить сто пятидесятимиллионный народ недочеловеками. Не впервой. Опыт уже есть.
Могут ввести санкции «вообще против всех» включая грудных младенцев. И вот это наиболее вероятный способ реагирования Запада на тот шок, который он получил. А вот гораздо менее вероятный, по крайней мере, при современных западных лидерах, задуматься о том, что с Россией ничего сделать не получится и как-то надо учиться жить, учитывая ее интересы и выстраивая новую систему безопасности. То есть ровно о том, что и предлагал Владимир Путин. Предлагал вежливо, с улыбкой, без всякой агрессии.
Не послушали? Ваше высокомерие и самоуверенность оказались сильнее? Ну так жрите теперь. Вы получили одного огромного Путина в полторы сотни миллионов человек. И он уже не столь вежлив и улыбаться вам совершенно не хочет. Хватит. Пора вам включать мозги, если они еще остались, конечно.(с)
Один сюрприз, и очень большой, все-таки случился. Это — рекордная явка избирателей.
И я вполне понимаю, почему официальные наблюдатели из западных стран отказались от приезда в Россию. Очень уж неприятную для себя картину они увидели. Да и говорить, что выборы «нечестные и фальшивые», было бы гораздо сложнее.
Но это все касается риторики от политиков, чиновников и прессы, которые привыкли врать и говорить вещи, зеркально противоположные истине. А вот то, что народ России в своем подавляющем большинстве поддержал Владимира Владимировича Путина, да еще сделал это столь активно, и есть та правда, которую на Западе прекрасно понимают. Ну, или хотя бы близки к пониманию.
Наверняка там сейчас многие достаточно злы на всяких Волковых, Ходорковских и прочих Иоланд, которые годами вешали своим спонсорам лапшу на уши о том, что режим в России держится исключительно на репрессиях и его никто не поддерживает, что на самом деле против Путина выступает очень много людей и авторитет у российской «оппозиции» огромный. По-хорошему, западники сейчас должны были снять всю эту кодлу с довольствия и дать ей хорошего пинка под зад, как самым настоящим мошенникам, каковыми они и являются. Но так как другой оппозиции нет, Волковы и Иоланды продолжат кормиться с ручки хозяина. Ну, может, бюджеты чуток урежут.
Но теперь на Западе усиленно чешут репы, понимая, что дело вовсе не в Путине. Дело вообще во всех русских, татарах, башкирах, якутах, удмуртах, кумыках и других народах, которые живут в России. Это не курс Путина, это курс всего населения России. И теперь западникам придется с этим что-то делать. Могут вполне себе объявить сто пятидесятимиллионный народ недочеловеками. Не впервой. Опыт уже есть.
Могут ввести санкции «вообще против всех» включая грудных младенцев. И вот это наиболее вероятный способ реагирования Запада на тот шок, который он получил. А вот гораздо менее вероятный, по крайней мере, при современных западных лидерах, задуматься о том, что с Россией ничего сделать не получится и как-то надо учиться жить, учитывая ее интересы и выстраивая новую систему безопасности. То есть ровно о том, что и предлагал Владимир Путин. Предлагал вежливо, с улыбкой, без всякой агрессии.
Не послушали? Ваше высокомерие и самоуверенность оказались сильнее? Ну так жрите теперь. Вы получили одного огромного Путина в полторы сотни миллионов человек. И он уже не столь вежлив и улыбаться вам совершенно не хочет. Хватит. Пора вам включать мозги, если они еще остались, конечно.(с)
Понравилось
пользователю Dark Night
Сергей С2 часа назад
с помощью web
Россия потребовала от Германии официально признать блокаду Ленинграда и другие преступления третьего рейха актом геноцида.
Посольство России в Германии отправило в МИД ФРГ ноту с требованием признать блокаду Ленинграда и другие преступления Третьего рейха актом геноцида. Об этом сообщают российские СМИ.
«Российская сторона констатирует противоречивый характер подхода германской стороны к вопросу ...
Посольство России в Германии отправило в МИД ФРГ ноту с требованием признать блокаду Ленинграда и другие преступления Третьего рейха актом геноцида. Об этом сообщают российские СМИ.
«Российская сторона констатирует противоречивый характер подхода германской стороны к вопросу ...
Россия потребовала от Германии официально признать блокаду Ленинграда и другие преступления третьего рейха актом геноцида.
Посольство России в Германии отправило в МИД ФРГ ноту с требованием признать блокаду Ленинграда и другие преступления Третьего рейха актом геноцида. Об этом сообщают российские СМИ.
«Российская сторона констатирует противоречивый характер подхода германской стороны к вопросу об официальном признании актами геноцида преступлений против человечности, совершенных Германией в прошлом. Признав актом геноцида свои преступления в эпоху колониализма, германская сторона до сих пор не сделала этого в отношении блокады Ленинграда и других преступлений против народов СССР в период Второй мировой войны.
Российская сторона настаивает на официальном признании германской стороной этих злодеяний Третьего рейха актами геноцида», — сказано в ноте в ноте посольства РФ в Берлине.
В документе обращается внимание на заявление МИД Германии по случаю 80-летия снятия блокады Ленинграда от 27 января 2024 года, в котором «умалчивается о многолетних требованиях российской стороны к германской стороне распространить гуманитарные выплаты, осуществляемые ею исключительно в адрес блокадников еврейской национальности, на всех ныне здравствующих блокадников».
В посольстве отметили, что российская сторона рассматривает подобную практику германской стороны как дискриминацию по этническому признаку. А ссылки Берлина на якобы достигнутое урегулирование этого вопроса путем выплат репараций по итогам Второй мировой войны назвали «абсолютно неприемлемыми и неубедительными».
«Не может быть в принципе никакой юридической взаимосвязи между послевоенными репарациями и восстановлением человеческой справедливости в отношении всех блокадников Ленинграда вне зависимости от их национальности. Давно обещанный, но до сих пор так и не реализованный "гуманитарный жест" правительства ФРГ в адрес блокадников Ленинграда несопоставим с масштабами ленинградской трагедии», — добавили в посольстве РФ в Берлине.
В ноте также отмечена «аморальная» логика Германии, которая «десятилетиями исправно выплачивала социальные пособия бывшим военнослужащим Третьего рейха, членам СС и коллаборационистам нацистского режима».
«Подобный подход заставляет усомниться в искренности заявлений германской стороны об исторической ответственности Германии за страшные преступления нацистского режима на территории СССР, включая блокаду Ленинграда, которые российская сторона рассматривает как акты геноцида народов Советского Союза. Российская сторона продолжит твердо отстаивать права жертв нацистских преступлений и ожидает предметную реакцию германской стороны», — резюмировали дипломаты.
В октябре 2022 года Санкт-Петербургский городской суд признал блокаду Ленинграда преступлением против человечности, геноцидом советского народа, который был совершен оккупационными властями Германии и их приспешниками. В период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года из-за совершенного военного преступления и преступления против человечности погибли 1,09 млн человек.
В Нюрнберге было озвучена цифра в 632 253 человека. Из них только 3 % погибли от авиаударов и артобстрелов, а остальные 97 % умерли от голода.
«Данный термин (геноцид – ред.) сейчас весьма часто и не всегда точно используют на Западе. Например, там популярна точка зрения, что Россия сейчас осуществляет геноцид украинского народа. Также украинцы называют геноцидом голодомор 1930-х годов.
В такой ситуации нашей стране очень важно добиться некой ясности, уточнить, в чём именно особенности данного преступления. Это может стать попыткой спровоцировать экспертную дискуссию и перейти в некоторое политическое контрнаступление», — высказал своё мнение гендиректор Российского совета по международным делам, политолог Андрей Кортунов.
Также, по его словам, признание преступлений немецких войск геноцидом важно и для внутриполитической повестки России.
«Это определённый мобилизационный фактор, который может простимулировать дополнительный интерес людей к отечественной истории. Особенно актуально это на фоне популярной в нашей стране позиции, что Запад взял на вооружение стратегию Третьего рейха по отношению к РФ», — добавил эксперт.
Признание блокады геноцидом позволит России выдвигать не только к Германии, но и к Финляндии, Бельгии, Нидерландам, Норвегии (добровольческие легионы СС), Испании («Синяя дивизия»), Латвии (латышские карательные подразделения). Геноцид считается военным преступлением без срока давности.
Блокадники и их родственники, потомки смогут с полным правом подать иск правительству Германии или Финляндии и получить компенсацию. За международные иски и за подобные обращения граждан отвечают госорганы — МИД РФ, Министерство юстиции и Генпрокуратура.(с)
Посольство России в Германии отправило в МИД ФРГ ноту с требованием признать блокаду Ленинграда и другие преступления Третьего рейха актом геноцида. Об этом сообщают российские СМИ.
«Российская сторона констатирует противоречивый характер подхода германской стороны к вопросу об официальном признании актами геноцида преступлений против человечности, совершенных Германией в прошлом. Признав актом геноцида свои преступления в эпоху колониализма, германская сторона до сих пор не сделала этого в отношении блокады Ленинграда и других преступлений против народов СССР в период Второй мировой войны.
Российская сторона настаивает на официальном признании германской стороной этих злодеяний Третьего рейха актами геноцида», — сказано в ноте в ноте посольства РФ в Берлине.
В документе обращается внимание на заявление МИД Германии по случаю 80-летия снятия блокады Ленинграда от 27 января 2024 года, в котором «умалчивается о многолетних требованиях российской стороны к германской стороне распространить гуманитарные выплаты, осуществляемые ею исключительно в адрес блокадников еврейской национальности, на всех ныне здравствующих блокадников».
В посольстве отметили, что российская сторона рассматривает подобную практику германской стороны как дискриминацию по этническому признаку. А ссылки Берлина на якобы достигнутое урегулирование этого вопроса путем выплат репараций по итогам Второй мировой войны назвали «абсолютно неприемлемыми и неубедительными».
«Не может быть в принципе никакой юридической взаимосвязи между послевоенными репарациями и восстановлением человеческой справедливости в отношении всех блокадников Ленинграда вне зависимости от их национальности. Давно обещанный, но до сих пор так и не реализованный "гуманитарный жест" правительства ФРГ в адрес блокадников Ленинграда несопоставим с масштабами ленинградской трагедии», — добавили в посольстве РФ в Берлине.
В ноте также отмечена «аморальная» логика Германии, которая «десятилетиями исправно выплачивала социальные пособия бывшим военнослужащим Третьего рейха, членам СС и коллаборационистам нацистского режима».
«Подобный подход заставляет усомниться в искренности заявлений германской стороны об исторической ответственности Германии за страшные преступления нацистского режима на территории СССР, включая блокаду Ленинграда, которые российская сторона рассматривает как акты геноцида народов Советского Союза. Российская сторона продолжит твердо отстаивать права жертв нацистских преступлений и ожидает предметную реакцию германской стороны», — резюмировали дипломаты.
В октябре 2022 года Санкт-Петербургский городской суд признал блокаду Ленинграда преступлением против человечности, геноцидом советского народа, который был совершен оккупационными властями Германии и их приспешниками. В период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года из-за совершенного военного преступления и преступления против человечности погибли 1,09 млн человек.
В Нюрнберге было озвучена цифра в 632 253 человека. Из них только 3 % погибли от авиаударов и артобстрелов, а остальные 97 % умерли от голода.
«Данный термин (геноцид – ред.) сейчас весьма часто и не всегда точно используют на Западе. Например, там популярна точка зрения, что Россия сейчас осуществляет геноцид украинского народа. Также украинцы называют геноцидом голодомор 1930-х годов.
В такой ситуации нашей стране очень важно добиться некой ясности, уточнить, в чём именно особенности данного преступления. Это может стать попыткой спровоцировать экспертную дискуссию и перейти в некоторое политическое контрнаступление», — высказал своё мнение гендиректор Российского совета по международным делам, политолог Андрей Кортунов.
Также, по его словам, признание преступлений немецких войск геноцидом важно и для внутриполитической повестки России.
«Это определённый мобилизационный фактор, который может простимулировать дополнительный интерес людей к отечественной истории. Особенно актуально это на фоне популярной в нашей стране позиции, что Запад взял на вооружение стратегию Третьего рейха по отношению к РФ», — добавил эксперт.
Признание блокады геноцидом позволит России выдвигать не только к Германии, но и к Финляндии, Бельгии, Нидерландам, Норвегии (добровольческие легионы СС), Испании («Синяя дивизия»), Латвии (латышские карательные подразделения). Геноцид считается военным преступлением без срока давности.
Блокадники и их родственники, потомки смогут с полным правом подать иск правительству Германии или Финляндии и получить компенсацию. За международные иски и за подобные обращения граждан отвечают госорганы — МИД РФ, Министерство юстиции и Генпрокуратура.(с)
Dark Night1 час назад
- Нравится
- Пожаловаться
Сергей С3 часа назад
с помощью web
Подборка новостей
Министерство обороны США скрывало, что 70% истребителей F-35 не готовы к боевой работе. (Ай браво... А оставшиеся 30, случайно, не те ли, которые просто могут вырулить на ВПП, но не факт что взлетят?)
Компания Илона Маска xAI опубликовала исходный код чат-бота Grok. В заявлении говорится, что опубликованные данные включают более 314 млрд параметров языковой модели. Её обучение завершилось ...
Министерство обороны США скрывало, что 70% истребителей F-35 не готовы к боевой работе. (Ай браво... А оставшиеся 30, случайно, не те ли, которые просто могут вырулить на ВПП, но не факт что взлетят?)
Компания Илона Маска xAI опубликовала исходный код чат-бота Grok. В заявлении говорится, что опубликованные данные включают более 314 млрд параметров языковой модели. Её обучение завершилось ...
Подборка новостей
Министерство обороны США скрывало, что 70% истребителей F-35 не готовы к боевой работе. (Ай браво... А оставшиеся 30, случайно, не те ли, которые просто могут вырулить на ВПП, но не факт что взлетят?)
Компания Илона Маска xAI опубликовала исходный код чат-бота Grok. В заявлении говорится, что опубликованные данные включают более 314 млрд параметров языковой модели. Её обучение завершилось в октябре 2023 года, а разработчики заявляли, что Grok способен отвечать на «острые» вопросы, которые блокируются большинством ИИ-систем. (Маск как всегда выеживается)
Девушка в Германии получила штраф в размере €935 (около ₽93 000) за 30-секундный просмотр фильма «Аквамен» на пиратском сайте. (Реалии свободного мира)
Совет министров иностранных дел Евросоюза принял окончательное решение о расширении Фонда мира на 5 миллиардов евро для оплаты поставок оружия Украине. Венгрия воздержалась. (Вечный оксюморон)
МИД Германии объявил, что не будет указывать должность Владимира Путина в официальных документах и ограничится только его фамилией. В дипведомстве утверждают, что делали так и ранее, а представитель МИД ФРГ заверил, что "не помнит", чтобы министерство в последнее время перед фамилией ставило обозначения.
Однако в конце февраля пресс-служба немецкого МИД в ответе на запрос СМИ писала "президент Путин". На официальном сайте ведомства Путин тоже обозначен как президент и глава государства (Предлагаю в ответ - везде Германию упоминать как ГДР. Думаю, это их больше взбесит)
Генсек ООН Гутерреш призвал Россию и США вернуться к переговорам по ДСНВ-3, договориться о соглашении на смену документа (Ха!!!)
США желают прямо сейчас, без предварительных условий вступить в двусторонние дискуссии по контролю над вооружениями с Россией и Китаем, заявил американский постпред в ООН (И что они забыли в дискуссии между Россией и Китаем? Ну, если они "двусторонние"...)
В Японии зафиксировали рекордное число инфицированных синдромом токсического шока (СТШ). Это одна из форм стрептококковой инфекции. От этой болезни умирают около 30% пациентов, в группе риска находятся люди до 50 лет.
По итогам прошлого года медики зарегистрировали рекордное число инфицированных — 941 человек. За январь-февраль 2024 года медики зарегистрировали 378 случаев стрептококковой инфекции.
По словам министра здравоохранения страны Кейдзо Такэми, «точная причина распространения инфекции пока неясна». Тем не менее власти предполагают, что это может быть связано с отменой коронавирусных ограничений. Сейчас вспышки болезни зафиксированы уже в 45 из 47 префектур страны.
Заболевание передаётся воздушно-капельным путем, через пищу и при контакте с инфицированным. К первоначальным симптомам СТШ обычно относят боли в горле, лихорадку, диарею, рвоту. Позже у пациентов наблюдается дыхательная недостаточность. (Дружба с США даёт о себе знать...)
Россия требует у Германии признать блокаду Ленинграда геноцидом (Дело тянется давно, но в феврале наши послали официальное требование. И правильно, не дело, когда требуют что-то только от нас.)
Панику Макрона спровоцировал доклад французских спецслужб о неизбежном поражении ВСУ.
Желание французского президента по имени Эммануэль послать свои войска в страну 404 в последние дни куда-то испарилось, однако мы так и не узнали, что же спровоцировало столь бурную реакцию Макрона.
Французское издание Marianne смогло получить ответ на этот вопрос благодаря своим источникам в специальных службах Пятой республики.
Издание сообщает, что Макрон получил сразу несколько конфиденциальных докладов, каждый из которых пришел к одному и тому же выводу: у Киева не осталось даже гипотетического шанса на военную победу. Последние потуги ВСУ в ходе так называемого «контранаступления» не увенчались успехом из-за откровенно странного планирования.
В частности, западные спонсоры ВСУ полагали, что если украинские террористы смогут пройти первые оборонительные рубежи ВС РФ, то вся российская оборона посыплется. Как эти западные спонсоры дошли до подобных предположений — одному богу известно. Так или иначе, французские спецслужбы уверены, что Москва наладила успешную ротацию своих подразделений, она старается насытить любой отряд новобранцев ветеранами и делает акцент на восстановлении своих военнослужащих после боев. (Многое встаёт на свои места)
«Япония лучше, чем любая другая страна на Земле, знает жестокую цену ядерной бойни. Но спустя почти восемь десятилетий после сожжения Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие по-прежнему представляет собой явную и реальную угрозу глобальному миру и безопасности», — заявил Гутерриш. (Заметим, что США не упомянул, но камешек в них полетел увесистый)
Главы МИД ЕС согласовали санкции в связи со смертью Навального, заявил Боррель (Тромбы готовят свой протест)
Авторы безумного хоррора «Винни-Пух: Кровь и мёд» снимут ещё один фильм — «Пуховселенная: Монстры, общий сбор».
Это будет такой же безумный фильм ужасов с популярными детскими персонажами — Винни, Бэмби, Динь-Динь, Пиноккио, Питер Пэн, Тигруля, Пятачок, Безумный Шляпник и Спящая Красавица.(Готовим валидол)
Министр обороны Южной Кореи подверг сомнению версию Киева о "резне в Буче". (Бунт на корабле?)
Ну и итог выборов у нас известен, победил Путин.(с)
Министерство обороны США скрывало, что 70% истребителей F-35 не готовы к боевой работе. (Ай браво... А оставшиеся 30, случайно, не те ли, которые просто могут вырулить на ВПП, но не факт что взлетят?)
Компания Илона Маска xAI опубликовала исходный код чат-бота Grok. В заявлении говорится, что опубликованные данные включают более 314 млрд параметров языковой модели. Её обучение завершилось в октябре 2023 года, а разработчики заявляли, что Grok способен отвечать на «острые» вопросы, которые блокируются большинством ИИ-систем. (Маск как всегда выеживается)
Девушка в Германии получила штраф в размере €935 (около ₽93 000) за 30-секундный просмотр фильма «Аквамен» на пиратском сайте. (Реалии свободного мира)
Совет министров иностранных дел Евросоюза принял окончательное решение о расширении Фонда мира на 5 миллиардов евро для оплаты поставок оружия Украине. Венгрия воздержалась. (Вечный оксюморон)
МИД Германии объявил, что не будет указывать должность Владимира Путина в официальных документах и ограничится только его фамилией. В дипведомстве утверждают, что делали так и ранее, а представитель МИД ФРГ заверил, что "не помнит", чтобы министерство в последнее время перед фамилией ставило обозначения.
Однако в конце февраля пресс-служба немецкого МИД в ответе на запрос СМИ писала "президент Путин". На официальном сайте ведомства Путин тоже обозначен как президент и глава государства (Предлагаю в ответ - везде Германию упоминать как ГДР. Думаю, это их больше взбесит)
Генсек ООН Гутерреш призвал Россию и США вернуться к переговорам по ДСНВ-3, договориться о соглашении на смену документа (Ха!!!)
США желают прямо сейчас, без предварительных условий вступить в двусторонние дискуссии по контролю над вооружениями с Россией и Китаем, заявил американский постпред в ООН (И что они забыли в дискуссии между Россией и Китаем? Ну, если они "двусторонние"...)
В Японии зафиксировали рекордное число инфицированных синдромом токсического шока (СТШ). Это одна из форм стрептококковой инфекции. От этой болезни умирают около 30% пациентов, в группе риска находятся люди до 50 лет.
По итогам прошлого года медики зарегистрировали рекордное число инфицированных — 941 человек. За январь-февраль 2024 года медики зарегистрировали 378 случаев стрептококковой инфекции.
По словам министра здравоохранения страны Кейдзо Такэми, «точная причина распространения инфекции пока неясна». Тем не менее власти предполагают, что это может быть связано с отменой коронавирусных ограничений. Сейчас вспышки болезни зафиксированы уже в 45 из 47 префектур страны.
Заболевание передаётся воздушно-капельным путем, через пищу и при контакте с инфицированным. К первоначальным симптомам СТШ обычно относят боли в горле, лихорадку, диарею, рвоту. Позже у пациентов наблюдается дыхательная недостаточность. (Дружба с США даёт о себе знать...)
Россия требует у Германии признать блокаду Ленинграда геноцидом (Дело тянется давно, но в феврале наши послали официальное требование. И правильно, не дело, когда требуют что-то только от нас.)
Панику Макрона спровоцировал доклад французских спецслужб о неизбежном поражении ВСУ.
Желание французского президента по имени Эммануэль послать свои войска в страну 404 в последние дни куда-то испарилось, однако мы так и не узнали, что же спровоцировало столь бурную реакцию Макрона.
Французское издание Marianne смогло получить ответ на этот вопрос благодаря своим источникам в специальных службах Пятой республики.
Издание сообщает, что Макрон получил сразу несколько конфиденциальных докладов, каждый из которых пришел к одному и тому же выводу: у Киева не осталось даже гипотетического шанса на военную победу. Последние потуги ВСУ в ходе так называемого «контранаступления» не увенчались успехом из-за откровенно странного планирования.
В частности, западные спонсоры ВСУ полагали, что если украинские террористы смогут пройти первые оборонительные рубежи ВС РФ, то вся российская оборона посыплется. Как эти западные спонсоры дошли до подобных предположений — одному богу известно. Так или иначе, французские спецслужбы уверены, что Москва наладила успешную ротацию своих подразделений, она старается насытить любой отряд новобранцев ветеранами и делает акцент на восстановлении своих военнослужащих после боев. (Многое встаёт на свои места)
«Япония лучше, чем любая другая страна на Земле, знает жестокую цену ядерной бойни. Но спустя почти восемь десятилетий после сожжения Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие по-прежнему представляет собой явную и реальную угрозу глобальному миру и безопасности», — заявил Гутерриш. (Заметим, что США не упомянул, но камешек в них полетел увесистый)
Главы МИД ЕС согласовали санкции в связи со смертью Навального, заявил Боррель (Тромбы готовят свой протест)
Авторы безумного хоррора «Винни-Пух: Кровь и мёд» снимут ещё один фильм — «Пуховселенная: Монстры, общий сбор».
Это будет такой же безумный фильм ужасов с популярными детскими персонажами — Винни, Бэмби, Динь-Динь, Пиноккио, Питер Пэн, Тигруля, Пятачок, Безумный Шляпник и Спящая Красавица.(Готовим валидол)
Министр обороны Южной Кореи подверг сомнению версию Киева о "резне в Буче". (Бунт на корабле?)
Ну и итог выборов у нас известен, победил Путин.(с)
Понравилось
пользователю Dark Night
Сергей С14 часов назад
с помощью web
Почему у ЕС не получается отобрать у России активы
Какие планы строят страны ЕС на российские активы и почему все их идеи проваливаются.
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон, печально прославившийся историей с мёртвой свиньёй (за что он получил титул "лорда", над которым смеётся вся Британия), заявил, что Лондон готов предоставить Украине все замороженные активы российского ...
Какие планы строят страны ЕС на российские активы и почему все их идеи проваливаются.
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон, печально прославившийся историей с мёртвой свиньёй (за что он получил титул "лорда", над которым смеётся вся Британия), заявил, что Лондон готов предоставить Украине все замороженные активы российского ...
Почему у ЕС не получается отобрать у России активы
Какие планы строят страны ЕС на российские активы и почему все их идеи проваливаются.
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон, печально прославившийся историей с мёртвой свиньёй (за что он получил титул "лорда", над которым смеётся вся Британия), заявил, что Лондон готов предоставить Украине все замороженные активы российского Центробанка в стране в качестве гарантии того, что Москва выплатит Киеву репарацию после завершения конфликта.
Только есть нюанс. Чтобы требовать репарации, сначала нужна одна малозначительная мелочь — победить Россию на поле битвы. С этим пока проблемы.
Помните старый КВН с Галустяном? Тот, где комик в роли героя планеты сладкоежек просит "ну хотя бы посмотреть документальный фильм про академика Сахарова"? Готовый анекдот:
— Можно украсть российские деньги?
— Нет!
— А хотя бы проценты с них?
— Нет!
— А сделать ценные бумаги под залог украденных российских денег?
— Нет!
— А посмотреть, как кто-то крадёт российские деньги?
— Нет!
— Ну тогда хотя бы посмотреть мультфильм "Ограбление по-итальянски"?
— Нет!
И вот так уже второй год проходят заседания Еврокомиссии — в бесплодных попытках придумать относительно законный способ воровства российских денег. Но поскольку такого способа не существует (это в любом случае будет квалифицироваться как кража), то они продолжают мучиться. Как говорил в сериале "Ликвидация" Сергей Маковецкий в роли Фимы: "Полгода мучился, аж зуб крошился".
Даже вроде нашли каких-то псевдоюристов (около десятка на весь Евросоюз), которые выдали своё "заключение", что "можно украсть", но получившееся обоснование в стиле "когда нельзя, но очень хочется, то можно" было настолько зыбким и жалким, что всё равно не решились.
Потому что по тому же обоснованию (а ведь в некоторых странах прецедентное право) потом можно будет забирать деньги у США, Британии, Франции, Израиля и всех стран западной коалиции, которые за последние двадцать лет напали на Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию (и продолжают воровать сирийскую нефть прямо сейчас), а также осуществляют геноцид населения Газы. А это уже как-то "не гарсон".
И поэтому они уже пошли в своих предложениях на новый круг. Снова звучат предложения: "Ну давайте съедим хотя бы их ноги, мы всё равно их несём". Извините, не тот перевод. "Ну давайте украдём хотя бы проценты, мы же иначе умрём с досады, что ничего не можем украсть".
Дополнительную проблему создаёт тот факт, что формально эти деньги находятся у компании "Евроклир". И если у неё их отберут, то фактически отберут деньги компании "Евроклир". А её обязательства перед Россией никуда не денутся.
После этого у компании "Евроклир" возникнут серьёзные проблемы с обеспечением её деятельности (и с оттоком клиентов). А потом всё равно придут русские и, заталкивая чью-то голову в унитаз, будут спрашивать: "Где наши деньги, Лебовски?!"
Ребят, мы прекрасно знаем, с кем имеем дело. И сделали всё, чтобы наши активы были максимально защищены и застрахованы. А попытки их украсть были бы сопряжены с максимумом трудностей и вызывали бы дикий геморрой. Что мы, собственно, второй год и наблюдаем.
Мы понимаем, что у Урсулы пластинку заело на почве русофобии, но летом будут выборы в Европарламент и её могут случайно не утвердить на новый срок (как уже случилось со многими, кто хоронил Россию). А наша страна на том же месте, где и была (и даже слегка расширилась), а их уж нет, а те далече.
Там уже давно разучились играть вдолгую и просчитывать последствия своих действий, поэтому мы их регулярно от этого лечим. Как говорил великий Эрик Берн: "Лечат любовь, катастрофы и психотерапия". Любить они не умеют, лечиться не хотят, поэтому остаются катастрофы…(с)
Какие планы строят страны ЕС на российские активы и почему все их идеи проваливаются.
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон, печально прославившийся историей с мёртвой свиньёй (за что он получил титул "лорда", над которым смеётся вся Британия), заявил, что Лондон готов предоставить Украине все замороженные активы российского Центробанка в стране в качестве гарантии того, что Москва выплатит Киеву репарацию после завершения конфликта.
Только есть нюанс. Чтобы требовать репарации, сначала нужна одна малозначительная мелочь — победить Россию на поле битвы. С этим пока проблемы.
Помните старый КВН с Галустяном? Тот, где комик в роли героя планеты сладкоежек просит "ну хотя бы посмотреть документальный фильм про академика Сахарова"? Готовый анекдот:
— Можно украсть российские деньги?
— Нет!
— А хотя бы проценты с них?
— Нет!
— А сделать ценные бумаги под залог украденных российских денег?
— Нет!
— А посмотреть, как кто-то крадёт российские деньги?
— Нет!
— Ну тогда хотя бы посмотреть мультфильм "Ограбление по-итальянски"?
— Нет!
И вот так уже второй год проходят заседания Еврокомиссии — в бесплодных попытках придумать относительно законный способ воровства российских денег. Но поскольку такого способа не существует (это в любом случае будет квалифицироваться как кража), то они продолжают мучиться. Как говорил в сериале "Ликвидация" Сергей Маковецкий в роли Фимы: "Полгода мучился, аж зуб крошился".
Даже вроде нашли каких-то псевдоюристов (около десятка на весь Евросоюз), которые выдали своё "заключение", что "можно украсть", но получившееся обоснование в стиле "когда нельзя, но очень хочется, то можно" было настолько зыбким и жалким, что всё равно не решились.
Потому что по тому же обоснованию (а ведь в некоторых странах прецедентное право) потом можно будет забирать деньги у США, Британии, Франции, Израиля и всех стран западной коалиции, которые за последние двадцать лет напали на Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию (и продолжают воровать сирийскую нефть прямо сейчас), а также осуществляют геноцид населения Газы. А это уже как-то "не гарсон".
И поэтому они уже пошли в своих предложениях на новый круг. Снова звучат предложения: "Ну давайте съедим хотя бы их ноги, мы всё равно их несём". Извините, не тот перевод. "Ну давайте украдём хотя бы проценты, мы же иначе умрём с досады, что ничего не можем украсть".
Дополнительную проблему создаёт тот факт, что формально эти деньги находятся у компании "Евроклир". И если у неё их отберут, то фактически отберут деньги компании "Евроклир". А её обязательства перед Россией никуда не денутся.
После этого у компании "Евроклир" возникнут серьёзные проблемы с обеспечением её деятельности (и с оттоком клиентов). А потом всё равно придут русские и, заталкивая чью-то голову в унитаз, будут спрашивать: "Где наши деньги, Лебовски?!"
Ребят, мы прекрасно знаем, с кем имеем дело. И сделали всё, чтобы наши активы были максимально защищены и застрахованы. А попытки их украсть были бы сопряжены с максимумом трудностей и вызывали бы дикий геморрой. Что мы, собственно, второй год и наблюдаем.
Мы понимаем, что у Урсулы пластинку заело на почве русофобии, но летом будут выборы в Европарламент и её могут случайно не утвердить на новый срок (как уже случилось со многими, кто хоронил Россию). А наша страна на том же месте, где и была (и даже слегка расширилась), а их уж нет, а те далече.
Там уже давно разучились играть вдолгую и просчитывать последствия своих действий, поэтому мы их регулярно от этого лечим. Как говорил великий Эрик Берн: "Лечат любовь, катастрофы и психотерапия". Любить они не умеют, лечиться не хотят, поэтому остаются катастрофы…(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Сергей С16 часов назад
с помощью web
Англия - Россия: Большая Игра или Война Теней - битва за мировое господство.
Середина 19 века. Сильнейшая мировая держава это Англия. Процесс выхода на лидирующие позиции в мире занял у Великобритании около двухсот лет. И забрать мировое господство Лондон не позволит никому. А пытались многие, но ни у кого не вышло.
Сначала на пути к мировому господству Англии встала Испания. Открытие Америки дало ...
Середина 19 века. Сильнейшая мировая держава это Англия. Процесс выхода на лидирующие позиции в мире занял у Великобритании около двухсот лет. И забрать мировое господство Лондон не позволит никому. А пытались многие, но ни у кого не вышло.
Сначала на пути к мировому господству Англии встала Испания. Открытие Америки дало ...
Англия - Россия: Большая Игра или Война Теней - битва за мировое господство.
Середина 19 века. Сильнейшая мировая держава это Англия. Процесс выхода на лидирующие позиции в мире занял у Великобритании около двухсот лет. И забрать мировое господство Лондон не позволит никому. А пытались многие, но ни у кого не вышло.
Сначала на пути к мировому господству Англии встала Испания. Открытие Америки дало испанской экономике мощный рывок. За считанные десятилетия испанцы отстроили невероятную империю в новых заморских землях. Золото широким потоком полилось в казну испанского короля.
Совсем рядом от богатеющих соседей, отделенные проливом Ла-Манш от Европы, лежали бедные британские земли. И тогда англичане решились на борьбу. Начинают они с более сильной Испании. Целенаправленные политические удары и пиратские действия подтачивали ее мощь.
В ход было пущена не только сила оружия, но и сила золота, помноженная на политическое коварство. Одним из средств ослабления конкурента была поддержка и финансирование смуты внутри испанских владений. Испанцы знали, где находится их главный враг. Именно в сторону Англии плыла огромная флотилия из 130 боевых кораблей.
История еще не знала такого колоссального флота, поэтому ее назвали Великая (Непобедимая) армада. Но эта армада была разгромлена Френсисом Дрейком и добита разбушевавшейся стихией. С тех пор на долю Испании выпало тихое угасание в дальнем углу удивленной Европы. А в результате «освободительной» войны независимость от испанской короны получила Голландия, которая немедленно стала крупной морской державой. И новым конкурентом Британии…
10-го июня 1652 года Государственный совет Англии приказал адмиралу Блэку захватить возвращающийся из Индии голландский флот, доверху набитый пряностями. В эту свою первую войну за мировое господство британцы захватили около 1700 кораблей. Проданный груз потянул на шесть миллионов фунтов. Годовой государственный бюджет Англии того времени был в шесть(!) раз меньше.
Сумасшедшие деньги и относительная легкость их приобретения приведут ко второй и третьей войнам с Голландией. По окончании военного конфликта Голландия приобретет знакомый нам вид второсортного поставщика кофе, овощей и цветов. И не более того.
В огне битв за богатство и власть выковывались железные правила, которые определят английскую политику на столетия вперед. В ее основу будут положены два принципа:
— постоянная борьба с сильнейшей державой на континенте;
— создание флота, являющегося сильнейшим в мире.
Шло время, и на арену битвы за мировое господство поспевал новый претендент — Франция. Испытанный метод британской политики — грубая сила, не давал нужного эффекта. Надо было перевести борьбу с французами в новую плоскость. Бесконечная череда колониальных конфликтов заливала кровью обе страны. С переменным успехом шла решительная схватка за обладание Северной Америкой и Канадой. Пока изощренный ум британских политиков не вооружил Англию новым страшным оружием — революцией!
В 1784 году во главе могущественной Великобритании встал лорд Уильям Питт. Его план сокрушения основного соперника гласил: "Отрезать Францию от всего коммерческого мира так, чтобы она представляла собой как бы один портовый город, блокированный с моря и суши". Воплощение гениального замысла шло по двум направлениям: усиление английского флота для морской блокады Франции и разжигание внутренних неурядиц соперника.
Пятнадцать лет подрывной работы сделали свое дело — в 1789 году Францию потрясает революционный взрыв. Окружающие сошедшую с ума страну монархии, пытаются задушить французскую революцию в зародыше. Начинаются бесконечные войны Франции с многочисленными коалициями врагов. Они продлятся до 1814 года и вконец обессилят французов.
Сил для борьбы за заморские колонии у них уже не будет. Несложно догадаться, что главными вдохновителями всех антифранцузских коалиций будут именно англичане. Лондон теперь владел самым страшным оружием - революцией, которая изнутри может развалить любое самое сильное государство.
И тут в дальнем, «медвежьем» углу Европы и Азии возникает новая опасность. Это Россия, которая делает стремительный рывок вперед. За невероятно малый по историческим меркам срок на карте появилась новая огромная империя, чьи владения многократно превышали площадь остальных могучих государств того времени.
И англичане обращают свое внимание на нового конкурента. Игнорировать которого нельзя и даже опасно. Так начиналась великая битва за мировое господство между Англией и Россией. Битва которая продолжается и по сей день.(с)
Середина 19 века. Сильнейшая мировая держава это Англия. Процесс выхода на лидирующие позиции в мире занял у Великобритании около двухсот лет. И забрать мировое господство Лондон не позволит никому. А пытались многие, но ни у кого не вышло.
Сначала на пути к мировому господству Англии встала Испания. Открытие Америки дало испанской экономике мощный рывок. За считанные десятилетия испанцы отстроили невероятную империю в новых заморских землях. Золото широким потоком полилось в казну испанского короля.
Совсем рядом от богатеющих соседей, отделенные проливом Ла-Манш от Европы, лежали бедные британские земли. И тогда англичане решились на борьбу. Начинают они с более сильной Испании. Целенаправленные политические удары и пиратские действия подтачивали ее мощь.
В ход было пущена не только сила оружия, но и сила золота, помноженная на политическое коварство. Одним из средств ослабления конкурента была поддержка и финансирование смуты внутри испанских владений. Испанцы знали, где находится их главный враг. Именно в сторону Англии плыла огромная флотилия из 130 боевых кораблей.
История еще не знала такого колоссального флота, поэтому ее назвали Великая (Непобедимая) армада. Но эта армада была разгромлена Френсисом Дрейком и добита разбушевавшейся стихией. С тех пор на долю Испании выпало тихое угасание в дальнем углу удивленной Европы. А в результате «освободительной» войны независимость от испанской короны получила Голландия, которая немедленно стала крупной морской державой. И новым конкурентом Британии…
10-го июня 1652 года Государственный совет Англии приказал адмиралу Блэку захватить возвращающийся из Индии голландский флот, доверху набитый пряностями. В эту свою первую войну за мировое господство британцы захватили около 1700 кораблей. Проданный груз потянул на шесть миллионов фунтов. Годовой государственный бюджет Англии того времени был в шесть(!) раз меньше.
Сумасшедшие деньги и относительная легкость их приобретения приведут ко второй и третьей войнам с Голландией. По окончании военного конфликта Голландия приобретет знакомый нам вид второсортного поставщика кофе, овощей и цветов. И не более того.
В огне битв за богатство и власть выковывались железные правила, которые определят английскую политику на столетия вперед. В ее основу будут положены два принципа:
— постоянная борьба с сильнейшей державой на континенте;
— создание флота, являющегося сильнейшим в мире.
Шло время, и на арену битвы за мировое господство поспевал новый претендент — Франция. Испытанный метод британской политики — грубая сила, не давал нужного эффекта. Надо было перевести борьбу с французами в новую плоскость. Бесконечная череда колониальных конфликтов заливала кровью обе страны. С переменным успехом шла решительная схватка за обладание Северной Америкой и Канадой. Пока изощренный ум британских политиков не вооружил Англию новым страшным оружием — революцией!
В 1784 году во главе могущественной Великобритании встал лорд Уильям Питт. Его план сокрушения основного соперника гласил: "Отрезать Францию от всего коммерческого мира так, чтобы она представляла собой как бы один портовый город, блокированный с моря и суши". Воплощение гениального замысла шло по двум направлениям: усиление английского флота для морской блокады Франции и разжигание внутренних неурядиц соперника.
Пятнадцать лет подрывной работы сделали свое дело — в 1789 году Францию потрясает революционный взрыв. Окружающие сошедшую с ума страну монархии, пытаются задушить французскую революцию в зародыше. Начинаются бесконечные войны Франции с многочисленными коалициями врагов. Они продлятся до 1814 года и вконец обессилят французов.
Сил для борьбы за заморские колонии у них уже не будет. Несложно догадаться, что главными вдохновителями всех антифранцузских коалиций будут именно англичане. Лондон теперь владел самым страшным оружием - революцией, которая изнутри может развалить любое самое сильное государство.
И тут в дальнем, «медвежьем» углу Европы и Азии возникает новая опасность. Это Россия, которая делает стремительный рывок вперед. За невероятно малый по историческим меркам срок на карте появилась новая огромная империя, чьи владения многократно превышали площадь остальных могучих государств того времени.
И англичане обращают свое внимание на нового конкурента. Игнорировать которого нельзя и даже опасно. Так начиналась великая битва за мировое господство между Англией и Россией. Битва которая продолжается и по сей день.(с)
Сергей С16 часов назад
с помощью web
Англия - Россия: Большая Игра - Наполеон и Александр1
Великая французская революция это крупнейшая трансформация социальной и политической системы Франции, приведшая к уничтожению в стране старого порядка. На самом деле там в обще нет ничего великого, это проделки Англии по устранению конкурентов в битве за мировое господство. Когда Франция уже была развалена революционерами, там появился Наполеон ...
Великая французская революция это крупнейшая трансформация социальной и политической системы Франции, приведшая к уничтожению в стране старого порядка. На самом деле там в обще нет ничего великого, это проделки Англии по устранению конкурентов в битве за мировое господство. Когда Франция уже была развалена революционерами, там появился Наполеон ...
Англия - Россия: Большая Игра - Наполеон и Александр1
Великая французская революция это крупнейшая трансформация социальной и политической системы Франции, приведшая к уничтожению в стране старого порядка. На самом деле там в обще нет ничего великого, это проделки Англии по устранению конкурентов в битве за мировое господство. Когда Франция уже была развалена революционерами, там появился Наполеон Бонапарт очень сильно мешавший Англии.
А тут неожиданно для Лондона появилась Россия обозначив большую угрозу. И англичане обращают свое внимание на нового конкурента. Лучший способ уничтожения соперников — это стравить их между собой. Следовательно, надо сделать так, чтобы основной силой борьбы с собравшим Францию в кулак Наполеоном была Россия. Опыт у англичан уже был, это на деньги Лондона Екатерина 2 устроила госпереворот и захватила трон.
Теперь англичане снова финансируют дворцовый переворот в Петербурге. Британский посланник в России Уитворт, начинает закулисную антирусскую борьбу. Его задача пресечь намечающееся сближение между Россией и Францией. 12-го января 1801 года император Павел I направляет атаману войска Донского В.П. Орлову приказ выступать. Намечается совместный поход русских и французских войск в Индию, самую ценную колонию Англии! И русские войска пошли.
Отдав этот приказ, русский император подписал себе приговор! Некоторые влиятельные русские аристократы очень вовремя для англичан решают «поменять» государя. Прямых доказательств английского следа в убийстве Павла как бы и нет. Однако вступивший на престол его сын Александр I сразу же первым делом вернул маршировавших в Индию казаков назад в казармы!
И не просто предотвратил поход к далеким теплым морям, а стал вновь упорно участвовать на стороне Великобритании во всех наполеоновских войнах… И от дружбы Наполеона и Павла1 не осталось и следа. Наполеон сделал все что мог, что бы не воевать с Россией. Даже два раза хотел жениться на дочерях Александра 1. Но все его предложения были напрочь отвергнуты.
Франция повержена и обескровлена. Пока русские и французы уничтожали друг друга, англичане осуществили важный «задел» на будущее. В 1805 году они захватывают у голландцев Капскую колонию, а у французов Сейшельские и острова Иль-де-Франс. Эти земли лежат на пути в Индию. К окончанию же наполеоновских войн, к 1813 году британцы практически заканчивают захват этой богатейшей страны. Теперь для англичан пришло время осмотреться.
Русские войска приходят в центр Европы, казаки купают своих коней в Сене. С этого момента вся мощь отработанной схемы сокрушения конкурентов британцы обрушат на Россию. Францию они убрали вместе с Наполеоном в битве под Бородино. Россия, именно она теперь сильнейшая держава на континенте. Именно с ней поведет бескомпромиссную борьбу британское правительство.
Англичане пытаются дать толчок к «переменам», путем организации восстаний в принадлежащей русским Польше, и нанесения России военного поражения. Вместе с Францией, послушно следующей в фарватере британской политики, Англия развязывает Крымскую войну. Английский флот пиратствовал тогда на Балтике, в Белом море, на Тихом океане. Войска "просвещенных европейцев" при этом вели себя совсем нецивилизованно, не щадили мирных жителей, убивали и женщин и детей!
Россия потерпела поражение, лишилась Черноморского флота и части международного престижа. Но уже через пятнадцать лет русское правительство воспользовалось удобным моментом для пересмотра унизительных условий Парижского мира. Поворотным пунктом в новом витке борьбы двух держав стала франко-прусская война 1870–1871 годов.
По результатам войны победившие пруссаки, присоединили к себе две французские провинции Эльзас и Лотарингию, а прусский король принял титул германского кайзера, тем самым громогласно объявив о появлении в Европе нового мощного игрока — Германской империи. Воспользовавшись этим конфликтом, Россия заявила, что больше не считает себя связанной статьями Парижского мирного договора, ограничившими ее суверенные права на Черном море.
А перед доминировавшими на мировой арене англосаксами снова встала сложнейшая задача. Число их основных противников увеличилось. Мощно развивающиеся Россия и Германия, грозили поставить лидерство Британской империи под сомнение. Способ решения этой проблемы был старый — стравить их между собой.
Для этого необходимо растащить две дружественные державы, воевавшие друг с другом один раз(!) более ста лет назад(!) (в Семилетней войне), по разные стороны баррикад. Задача осложнялась тем, что во главе двух империй стояли родственные монархи, имевшие между собой союзные отношения.
Лондон теперь задумался как же поссорить родственников правящих Германией и Россией. Кстати, документы по Крымской войне до сих пор засекречены.(с)
Великая французская революция это крупнейшая трансформация социальной и политической системы Франции, приведшая к уничтожению в стране старого порядка. На самом деле там в обще нет ничего великого, это проделки Англии по устранению конкурентов в битве за мировое господство. Когда Франция уже была развалена революционерами, там появился Наполеон Бонапарт очень сильно мешавший Англии.
А тут неожиданно для Лондона появилась Россия обозначив большую угрозу. И англичане обращают свое внимание на нового конкурента. Лучший способ уничтожения соперников — это стравить их между собой. Следовательно, надо сделать так, чтобы основной силой борьбы с собравшим Францию в кулак Наполеоном была Россия. Опыт у англичан уже был, это на деньги Лондона Екатерина 2 устроила госпереворот и захватила трон.
Теперь англичане снова финансируют дворцовый переворот в Петербурге. Британский посланник в России Уитворт, начинает закулисную антирусскую борьбу. Его задача пресечь намечающееся сближение между Россией и Францией. 12-го января 1801 года император Павел I направляет атаману войска Донского В.П. Орлову приказ выступать. Намечается совместный поход русских и французских войск в Индию, самую ценную колонию Англии! И русские войска пошли.
Отдав этот приказ, русский император подписал себе приговор! Некоторые влиятельные русские аристократы очень вовремя для англичан решают «поменять» государя. Прямых доказательств английского следа в убийстве Павла как бы и нет. Однако вступивший на престол его сын Александр I сразу же первым делом вернул маршировавших в Индию казаков назад в казармы!
И не просто предотвратил поход к далеким теплым морям, а стал вновь упорно участвовать на стороне Великобритании во всех наполеоновских войнах… И от дружбы Наполеона и Павла1 не осталось и следа. Наполеон сделал все что мог, что бы не воевать с Россией. Даже два раза хотел жениться на дочерях Александра 1. Но все его предложения были напрочь отвергнуты.
Франция повержена и обескровлена. Пока русские и французы уничтожали друг друга, англичане осуществили важный «задел» на будущее. В 1805 году они захватывают у голландцев Капскую колонию, а у французов Сейшельские и острова Иль-де-Франс. Эти земли лежат на пути в Индию. К окончанию же наполеоновских войн, к 1813 году британцы практически заканчивают захват этой богатейшей страны. Теперь для англичан пришло время осмотреться.
Русские войска приходят в центр Европы, казаки купают своих коней в Сене. С этого момента вся мощь отработанной схемы сокрушения конкурентов британцы обрушат на Россию. Францию они убрали вместе с Наполеоном в битве под Бородино. Россия, именно она теперь сильнейшая держава на континенте. Именно с ней поведет бескомпромиссную борьбу британское правительство.
Англичане пытаются дать толчок к «переменам», путем организации восстаний в принадлежащей русским Польше, и нанесения России военного поражения. Вместе с Францией, послушно следующей в фарватере британской политики, Англия развязывает Крымскую войну. Английский флот пиратствовал тогда на Балтике, в Белом море, на Тихом океане. Войска "просвещенных европейцев" при этом вели себя совсем нецивилизованно, не щадили мирных жителей, убивали и женщин и детей!
Россия потерпела поражение, лишилась Черноморского флота и части международного престижа. Но уже через пятнадцать лет русское правительство воспользовалось удобным моментом для пересмотра унизительных условий Парижского мира. Поворотным пунктом в новом витке борьбы двух держав стала франко-прусская война 1870–1871 годов.
По результатам войны победившие пруссаки, присоединили к себе две французские провинции Эльзас и Лотарингию, а прусский король принял титул германского кайзера, тем самым громогласно объявив о появлении в Европе нового мощного игрока — Германской империи. Воспользовавшись этим конфликтом, Россия заявила, что больше не считает себя связанной статьями Парижского мирного договора, ограничившими ее суверенные права на Черном море.
А перед доминировавшими на мировой арене англосаксами снова встала сложнейшая задача. Число их основных противников увеличилось. Мощно развивающиеся Россия и Германия, грозили поставить лидерство Британской империи под сомнение. Способ решения этой проблемы был старый — стравить их между собой.
Для этого необходимо растащить две дружественные державы, воевавшие друг с другом один раз(!) более ста лет назад(!) (в Семилетней войне), по разные стороны баррикад. Задача осложнялась тем, что во главе двух империй стояли родственные монархи, имевшие между собой союзные отношения.
Лондон теперь задумался как же поссорить родственников правящих Германией и Россией. Кстати, документы по Крымской войне до сих пор засекречены.(с)
Сергей С16 часов назад
с помощью web
Правительство Мишустина уходит в отставку
Правительство России сложит свои полномочия перед вновь избранным президентом в день его вступления в должность. По опыту прошлых лет инаугурация проходит 7 мая.
Официально результаты выборов Центризбирком России озвучит 21 марта. Вновь избранный президент принесет присягу на торжественной церемонии в присутствии сенаторов, депутатов Госдумы и судей Конституционного ...
Правительство России сложит свои полномочия перед вновь избранным президентом в день его вступления в должность. По опыту прошлых лет инаугурация проходит 7 мая.
Официально результаты выборов Центризбирком России озвучит 21 марта. Вновь избранный президент принесет присягу на торжественной церемонии в присутствии сенаторов, депутатов Госдумы и судей Конституционного ...
Правительство Мишустина уходит в отставку
Правительство России сложит свои полномочия перед вновь избранным президентом в день его вступления в должность. По опыту прошлых лет инаугурация проходит 7 мая.
Официально результаты выборов Центризбирком России озвучит 21 марта. Вновь избранный президент принесет присягу на торжественной церемонии в присутствии сенаторов, депутатов Госдумы и судей Конституционного суда.
В этот же день постановлением правительства будет оформлено решение о сложении полномочий кабмина.
После отставки все члены правительства, по поручению президента, продолжат исполнять свои обязанности до формирования нового состава, рассказал экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников.
«Правительство уходит в отставку, но продолжает исполнять свои обязанности, затем уже начинается новое назначение. Кто-то может сохранить свою должность, а кто-то уходит и на его место назначается другой. Но кабмин продолжает функционировать, это не значит, что не принимают решения в рамках своих компетенций. Возможно, какие-то принципиальные решения, одобрение законопроекта или предложение законопроекта будет отложено до назначения нового состава»
Структура кабинета министров на сегодняшний день включает в себя председателя правительства, десять заместителей председателя, включая одного первого заместителя и зампреда-главу аппарата правительства, и 20 руководителей федеральных министерств.
Премьер-министр назначается президентом из числа граждан РФ, не имеющих гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства.
Предложение о его кандидатуре вносится в Госдуму не позднее двухнедельного срока после вступления в должность вновь избранного президента.
Депутаты Госдумы рассматривают представленную президентом кандидатуру председателя правительства в течение недели со дня внесения предложения о кандидатуре. В случае, если предложенные кандидатуры три раза будут отклонены, президент назначает председателя правительства, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.
Согласованный Госдумой председатель правительства в течение недели представляет главе государства предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти, а также кандидатуры на должности своих заместителей и федеральных министров. Новый состав правительства назначается Указами президента.
«Как только премьер-министра согласовала Госдума и подписан Указ о его назначении, он тут же обретает право визировать все документы, которые подготовил кабмин, проекты, выпускать постановления. То есть он получает полную легитимность. И далее по мере утверждения структуры правительства и назначения остальных членов текущая работа продолжается»
По мнению эксперта, с большой степенью вероятности новым премьером может быть назначен 68-летний Сергей Шойгу, опытный хозяйственник, в то же время знающий нужды армии. Шойгу с 1991 года на министерских и государственных должностях, для «скорейшего перехода экономики на военные рельсы он лучшая кандидатура».(с)
Правительство России сложит свои полномочия перед вновь избранным президентом в день его вступления в должность. По опыту прошлых лет инаугурация проходит 7 мая.
Официально результаты выборов Центризбирком России озвучит 21 марта. Вновь избранный президент принесет присягу на торжественной церемонии в присутствии сенаторов, депутатов Госдумы и судей Конституционного суда.
В этот же день постановлением правительства будет оформлено решение о сложении полномочий кабмина.
После отставки все члены правительства, по поручению президента, продолжат исполнять свои обязанности до формирования нового состава, рассказал экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников.
«Правительство уходит в отставку, но продолжает исполнять свои обязанности, затем уже начинается новое назначение. Кто-то может сохранить свою должность, а кто-то уходит и на его место назначается другой. Но кабмин продолжает функционировать, это не значит, что не принимают решения в рамках своих компетенций. Возможно, какие-то принципиальные решения, одобрение законопроекта или предложение законопроекта будет отложено до назначения нового состава»
Структура кабинета министров на сегодняшний день включает в себя председателя правительства, десять заместителей председателя, включая одного первого заместителя и зампреда-главу аппарата правительства, и 20 руководителей федеральных министерств.
Премьер-министр назначается президентом из числа граждан РФ, не имеющих гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства.
Предложение о его кандидатуре вносится в Госдуму не позднее двухнедельного срока после вступления в должность вновь избранного президента.
Депутаты Госдумы рассматривают представленную президентом кандидатуру председателя правительства в течение недели со дня внесения предложения о кандидатуре. В случае, если предложенные кандидатуры три раза будут отклонены, президент назначает председателя правительства, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.
Согласованный Госдумой председатель правительства в течение недели представляет главе государства предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти, а также кандидатуры на должности своих заместителей и федеральных министров. Новый состав правительства назначается Указами президента.
«Как только премьер-министра согласовала Госдума и подписан Указ о его назначении, он тут же обретает право визировать все документы, которые подготовил кабмин, проекты, выпускать постановления. То есть он получает полную легитимность. И далее по мере утверждения структуры правительства и назначения остальных членов текущая работа продолжается»
По мнению эксперта, с большой степенью вероятности новым премьером может быть назначен 68-летний Сергей Шойгу, опытный хозяйственник, в то же время знающий нужды армии. Шойгу с 1991 года на министерских и государственных должностях, для «скорейшего перехода экономики на военные рельсы он лучшая кандидатура».(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Сергей С21 час назад
с помощью web
-Бэрримор, что там за вой на болотах?-Путин победил, сэр.
Понравилось
пользователям Валерий Дорошенко и Dark Night
Сергей С1 день назад
с помощью web
РУССКИЕ ПЛОХИЕ, А КАК БЕДА, РОССИЯ ,СПАСИ, ТЫ ДОЛЖНА.
На Казахстан надвигается катастрофа. Вновь звучат требования к России об оказании помощи своими ресурсами
Казахстан уже этой весной столкнется с засухой из-за аналогичного явления в Киргизии и Узбекистане. Об этом заявил вице-министра водных ресурсов и ирригации республики Арсен Жаканбаев. По его словам проблема кроется в засухе, повлиявшей на ...
На Казахстан надвигается катастрофа. Вновь звучат требования к России об оказании помощи своими ресурсами
Казахстан уже этой весной столкнется с засухой из-за аналогичного явления в Киргизии и Узбекистане. Об этом заявил вице-министра водных ресурсов и ирригации республики Арсен Жаканбаев. По его словам проблема кроется в засухе, повлиявшей на ...
РУССКИЕ ПЛОХИЕ, А КАК БЕДА, РОССИЯ ,СПАСИ, ТЫ ДОЛЖНА.
На Казахстан надвигается катастрофа. Вновь звучат требования к России об оказании помощи своими ресурсами
Казахстан уже этой весной столкнется с засухой из-за аналогичного явления в Киргизии и Узбекистане. Об этом заявил вице-министра водных ресурсов и ирригации республики Арсен Жаканбаев. По его словам проблема кроется в засухе, повлиявшей на водные ресурсы соседних государств. И вновь, как и в прошлом году, в Казахстане постепенно начинает подниматься тема о помощи со стороны России.
"Объем воды в Токтогульском водохранилище Киргизии на 300 млн м3 меньше, чем в прошлом году. А объем воды в бассейне Чирчика на 100 млн м3 меньше. Поэтому количество поступающей воды крайне мало. В этом году возникнут проблемы из-за нехватки воды",
— заявил чиновник на заседании комитета по аграрным вопросам Мажилиса Казахстана.
Отмечается, что дальше ситуация будет только хуже. По данным экологов, дефицит пресной воды также усугубляется интенсивным загрязнением рек.
На эту проблему еще несколько лет назад обращал бывший Министр экологии, геологии и природных ресурсов (2021-2023 г.) Сериккали Брекешев заявивший, что к 2030 году дефицит пресной воды составит порядка 23, 2 кубических километра, а это сопоставимо с общим годовым забором воды населением и отраслями экономики. Однако учитывая нынешние тенденции, этот прогноз может сбыться уже в ближайшие несколько лет. И в этом случае речь уже идет и физическом выживание населения.
Но фоне надвигающегося острого дефицита воды уже рекомендовано сократить посев риса, поскольку эта культура требует очень много воды. К лету ситуация может критически ухудшиться, и вопрос уже стоит о нехватке питьевой воды для домохозяйств. Казахстан еще в прошлом году столкнулся с этой проблемой, и тогда в Астане заговорили о том, что Москва должна помочь республике в решении этой проблемы.
Казахстан уже этой весной столкнется с засухой из-за аналогичного явления в Киргизии и Узбекистане. Об этом заявил вице-министра водных ресурсов и ирригации республики Арсен Жаканбаев.
Казахстанские чиновники запросили у России порядка 25 кубокилометров пресной воды, предложив ни много ни мало развернуть сибирскую реку Обь в сторону Казахстана. Тогда из Москвы пришел категорический отказ. И дело даже не в сложившихся политических реалиях в которых Токаев пытается умоститься на двух стульях, а в экологии, которой может быть нанесен непоправимый вред. Российские эксперты тогда прямо заявили:
"Подобная переброска для экологии не является благом, она всегда будет иметь негативные последствия, тем более, что для России идея разворота сибирских рек не имеет никакой экономической привлекательности".
И вот наступил новый год, а проблемы с прошлого никуда не делись. И вновь начинаются робкие (пока) попытки попросить воды у России. Понять казахстанских чиновников можно. Вместо того что бы заняться внедрением технологии опреснения воды или очищения снега, местные элиты предпочитают набивать свой кошелек.
Впрочем, у местных баев это давно вошло в норму, в чем можно было убедиться минувшей зимой на примере проблем с теплоснабжением. Десятилетиями в коммунальную инфраструктуру, доставшуюся в качестве советского наследия не вкладывалось ни тенге, и как следствие она просто не пережила эту зиму. Прорывы труб и выходы их строя котельных наблюдались по всей республике, люди замерзали, а Казахстан по давней привычке обратился за помощью в России, которая не отказала, хотя сама этой зимой столкнулась с коммунальными катастрофами в Подмосковье, на Дальнем Востоке и ряде других регионов.
И с водой в этом году будет то же самое, поскольку проблема с водой существует во всех регионах страны, и в мегаполисах, в том числе. Что бы понять насколько серьезной является ситуация, следует вспомнить события прошлого года, после того как Казахстан получил категорический отказ из Москвы. Из-за жесткой позиции Кремля казахстанские националисты пришли в ярость. Казахи, в том числе и высокопоставленные чиновники, стали выкрикивать гневные реплики, дескать, "пора отобрать у России наши "исконные" территории к северу от Казахстана и решить вопрос с пресной водой".
Можно не сомневаться, что сегодняшние заявления Казахстана о надвигающейся засухе, адресованы в первую очередь Москве и к лету риторика полунамеков изменится, и обернется требованием о помощи. Однако прежде чем что-то просить у России, Казахстан сперва должен сделать геополитический выбор, а потом может быть "Россия подумает".
"Проблема нехватки воды в Казахстане — это проблема Казахстана. Тем более, если Казахстан начинает ориентироваться на Запад, а в отношениях с Россией наступил холод, опять же по инициативе Казахстана. Если они хотят решить эту проблему, то пусть меняют свою внешнюю политику по отношению к РФ и выступают с предложениями, интересными нам",
- заявил гендиректор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
Однако последние декларации президента Токаева свидетельствуют о том, что Казахстан полностью устраивает статус-кво, называемый многовекторностью. Сегодня о роли России в подавлении попытки госпереворота никто уже не вспоминает, западные санкции беспрекословно принимаются к выполнению, а русофобия в республике цветет махровым цветом. Россия с такой позицией Токаева рано или поздно получит в Казахстане вторую Укpaину.
Поэтому Казахстану надо помочь сделать правильный выбор, учитывая, что пресная вода — это очень сильный рычаг давления, в том числе за счет протестного фактора в далеко не успокоившемся Казахстане.(c)
На Казахстан надвигается катастрофа. Вновь звучат требования к России об оказании помощи своими ресурсами
Казахстан уже этой весной столкнется с засухой из-за аналогичного явления в Киргизии и Узбекистане. Об этом заявил вице-министра водных ресурсов и ирригации республики Арсен Жаканбаев. По его словам проблема кроется в засухе, повлиявшей на водные ресурсы соседних государств. И вновь, как и в прошлом году, в Казахстане постепенно начинает подниматься тема о помощи со стороны России.
"Объем воды в Токтогульском водохранилище Киргизии на 300 млн м3 меньше, чем в прошлом году. А объем воды в бассейне Чирчика на 100 млн м3 меньше. Поэтому количество поступающей воды крайне мало. В этом году возникнут проблемы из-за нехватки воды",
— заявил чиновник на заседании комитета по аграрным вопросам Мажилиса Казахстана.
Отмечается, что дальше ситуация будет только хуже. По данным экологов, дефицит пресной воды также усугубляется интенсивным загрязнением рек.
На эту проблему еще несколько лет назад обращал бывший Министр экологии, геологии и природных ресурсов (2021-2023 г.) Сериккали Брекешев заявивший, что к 2030 году дефицит пресной воды составит порядка 23, 2 кубических километра, а это сопоставимо с общим годовым забором воды населением и отраслями экономики. Однако учитывая нынешние тенденции, этот прогноз может сбыться уже в ближайшие несколько лет. И в этом случае речь уже идет и физическом выживание населения.
Но фоне надвигающегося острого дефицита воды уже рекомендовано сократить посев риса, поскольку эта культура требует очень много воды. К лету ситуация может критически ухудшиться, и вопрос уже стоит о нехватке питьевой воды для домохозяйств. Казахстан еще в прошлом году столкнулся с этой проблемой, и тогда в Астане заговорили о том, что Москва должна помочь республике в решении этой проблемы.
Казахстан уже этой весной столкнется с засухой из-за аналогичного явления в Киргизии и Узбекистане. Об этом заявил вице-министра водных ресурсов и ирригации республики Арсен Жаканбаев.
Казахстанские чиновники запросили у России порядка 25 кубокилометров пресной воды, предложив ни много ни мало развернуть сибирскую реку Обь в сторону Казахстана. Тогда из Москвы пришел категорический отказ. И дело даже не в сложившихся политических реалиях в которых Токаев пытается умоститься на двух стульях, а в экологии, которой может быть нанесен непоправимый вред. Российские эксперты тогда прямо заявили:
"Подобная переброска для экологии не является благом, она всегда будет иметь негативные последствия, тем более, что для России идея разворота сибирских рек не имеет никакой экономической привлекательности".
И вот наступил новый год, а проблемы с прошлого никуда не делись. И вновь начинаются робкие (пока) попытки попросить воды у России. Понять казахстанских чиновников можно. Вместо того что бы заняться внедрением технологии опреснения воды или очищения снега, местные элиты предпочитают набивать свой кошелек.
Впрочем, у местных баев это давно вошло в норму, в чем можно было убедиться минувшей зимой на примере проблем с теплоснабжением. Десятилетиями в коммунальную инфраструктуру, доставшуюся в качестве советского наследия не вкладывалось ни тенге, и как следствие она просто не пережила эту зиму. Прорывы труб и выходы их строя котельных наблюдались по всей республике, люди замерзали, а Казахстан по давней привычке обратился за помощью в России, которая не отказала, хотя сама этой зимой столкнулась с коммунальными катастрофами в Подмосковье, на Дальнем Востоке и ряде других регионов.
И с водой в этом году будет то же самое, поскольку проблема с водой существует во всех регионах страны, и в мегаполисах, в том числе. Что бы понять насколько серьезной является ситуация, следует вспомнить события прошлого года, после того как Казахстан получил категорический отказ из Москвы. Из-за жесткой позиции Кремля казахстанские националисты пришли в ярость. Казахи, в том числе и высокопоставленные чиновники, стали выкрикивать гневные реплики, дескать, "пора отобрать у России наши "исконные" территории к северу от Казахстана и решить вопрос с пресной водой".
Можно не сомневаться, что сегодняшние заявления Казахстана о надвигающейся засухе, адресованы в первую очередь Москве и к лету риторика полунамеков изменится, и обернется требованием о помощи. Однако прежде чем что-то просить у России, Казахстан сперва должен сделать геополитический выбор, а потом может быть "Россия подумает".
"Проблема нехватки воды в Казахстане — это проблема Казахстана. Тем более, если Казахстан начинает ориентироваться на Запад, а в отношениях с Россией наступил холод, опять же по инициативе Казахстана. Если они хотят решить эту проблему, то пусть меняют свою внешнюю политику по отношению к РФ и выступают с предложениями, интересными нам",
- заявил гендиректор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
Однако последние декларации президента Токаева свидетельствуют о том, что Казахстан полностью устраивает статус-кво, называемый многовекторностью. Сегодня о роли России в подавлении попытки госпереворота никто уже не вспоминает, западные санкции беспрекословно принимаются к выполнению, а русофобия в республике цветет махровым цветом. Россия с такой позицией Токаева рано или поздно получит в Казахстане вторую Укpaину.
Поэтому Казахстану надо помочь сделать правильный выбор, учитывая, что пресная вода — это очень сильный рычаг давления, в том числе за счет протестного фактора в далеко не успокоившемся Казахстане.(c)
Понравилось
пользователю Любовь Абросимова
Сергей С1 день назад
с помощью web
Готовы ли немцы к войне
16 марта 1935 года завершилось существование рейхсвера. Теперь вооруженные силы Третьего рейха назывались вермахтом. Само название, состоящее из слов wehr (оружие) и macht (мощь, сила), ярко символизировало, что в обороне такая организация сидеть не намерена.
Сегодня Германия пока еще не стремится к переименованию «неагрессивно звучащего» бундесвера. Но в прессу уже просачиваются ...
16 марта 1935 года завершилось существование рейхсвера. Теперь вооруженные силы Третьего рейха назывались вермахтом. Само название, состоящее из слов wehr (оружие) и macht (мощь, сила), ярко символизировало, что в обороне такая организация сидеть не намерена.
Сегодня Германия пока еще не стремится к переименованию «неагрессивно звучащего» бундесвера. Но в прессу уже просачиваются ...
Готовы ли немцы к войне
16 марта 1935 года завершилось существование рейхсвера. Теперь вооруженные силы Третьего рейха назывались вермахтом. Само название, состоящее из слов wehr (оружие) и macht (мощь, сила), ярко символизировало, что в обороне такая организация сидеть не намерена.
Сегодня Германия пока еще не стремится к переименованию «неагрессивно звучащего» бундесвера. Но в прессу уже просачиваются первые контуры того, что может ждать немцев в будущем. Так, Der Spiegel сообщает о планах министра обороны Германии Писториуса до 2025 года ввести всеобщую воинскую повинность.
Такое уже случалось перед Второй мировой войной.
Проиграв Первую мировую, Германия сохранилась как единое государство, но заплатила за это экономическую цену в виде репараций и политическую цену в виде запрета на серьезные вооруженные силы.
Численность рейхсвера согласно Версальскому договору ограничивалась сотней тысяч человек, из которых офицерами могли быть лишь четыре тысячи. Чтобы немцы не насоздавали «заготовок под офицеров» из нижних чинов, срок службы унтер-офицеров и солдат ограничивался 12 годами.
Чтобы обойти положения договора, немцы создали так называемый Черный рейхсвер – военизированные организации, находившиеся под полным контролем военных, но официально к таковым не причисляемые. Ветеранов Первой мировой было достаточно, и отбирать туда лучших и мотивированных было несложно.
Другим способом обойти ограничения была дружба с СССР. Немцы в обмен на информацию технического рода готовили своих военных в училищах Советского Союза. От этого выигрывали обе стороны.
Поэтому, когда случился серьезный конфликт между военными и штурмовиками-коричневорубашечниками, фюрер выбрал военных. В июне 1934 года он учинил «Ночь длинных ножей» – жестокую расправу над наиболее радикальной частью своих же сопартийцев, где активно ходили идеи о «народной армии» в пику офицерской корпорации. После этого армия в целом отбросила свои претензии к нацистам и позволила Гитлеру делать с ней все, что он хотел.
Первые два года после своего триумфа нацисты планомерно перестраивали государство, подбирая одну ниточку власти за другой. К 1935 году они почувствовали себя достаточно уверенно, чтобы пойти на конфронтацию с теми, кто навязал Германии Версальскую систему. И они открыто объявили, что никаких ограничений соблюдать больше не будут. Для начала вводилась всеобщая воинская повинность, а новые вооруженные силы – вермахт – должны были вырасти до полумиллиона человек.
Разумеется, ко всему этому готовились еще раньше, сразу после прихода нацистов к власти. И даже до него – например, в части подготовки производства танков. Так, создание знаменитой «единички» Pz.Kpfw. I – танка, который массово использовался в разгроме Франции в 1940-м – началось еще в начале 30-х годов.
Немцам было запрещено создавать не только танки, но и авиацию. Но еще задолго до прихода Гитлера промышленники нашли, как не растерять самое ценное, что у них было – инженерную школу. Для этого они организовывали совместные предприятия, причем не только в Европе. Опытом германских инженеров с удовольствием пользовались и за океаном – совместная с американцами фирма «Гудьер-Цеппелин», например, построила два уникальных летающих авианосца: «Акрон» и «Мейкон».
Но одной инженерной школы было мало. Германия автаркии не имела, но пыталась к ней хотя бы приблизиться – страна должна была лучше держать удар и уметь делать все самостоятельно. Поэтому под руководством Геринга начали заново открывать шахты, ранее проигравшие конкуренцию иностранным. Плевать, что они работают в убыток – нацисты знали, что очень скоро наступит время, когда ресурсы будут гораздо важнее, чем любые деньги.
Все это позволило увеличить численность вермахта с 500 тыс. человек на март 1935 года, до 3,2 млн к началу Второй мировой войны в 1939 году. А в июне 1941-го в вермахте было уже 7,2 млн человек. Из них на границе с Советским Союзом было развернуто более 3,5 млн, а с союзниками получалась более чем внушительная цифра в 4,3 млн.
Более чем достаточно, чтобы попробовать выиграть мировую войну, в процессе разрушив половину Европы и убив десятки миллионов человек.
Но что сможет Германия, если всерьез возьмется за свои вооруженные силы сейчас? Вероятно, через 5-10 лет мы это узнаем.
Сойтись в бою с новой немецкой армией, если ее создадут, Россия может не только на Украине, но и где-нибудь в другом месте. Просто потому, что если Германия наведет порядок в своих войсках, ее роль и уровень самостоятельности автоматически вырастут. И рано или поздно где-то в Европе может произойти пересечение интересов – со всеми вытекающими последствиями.
У немцев есть мощный оборонно-промышленный комплекс, вторая (после России) экономика в Европе и нация, которая привыкла ходить строем. И пусть у них пока что нет такой бескомпромиссной партии, как НСДАП, и такого харизматичного вождя, как Гитлер, недооценивать их не стоит. В конце концов, в ХХ веке неудовлетворенные амбиции этого народа стоили Европейскому континенту огромных потерь и бесчисленных разрушений.(с)
16 марта 1935 года завершилось существование рейхсвера. Теперь вооруженные силы Третьего рейха назывались вермахтом. Само название, состоящее из слов wehr (оружие) и macht (мощь, сила), ярко символизировало, что в обороне такая организация сидеть не намерена.
Сегодня Германия пока еще не стремится к переименованию «неагрессивно звучащего» бундесвера. Но в прессу уже просачиваются первые контуры того, что может ждать немцев в будущем. Так, Der Spiegel сообщает о планах министра обороны Германии Писториуса до 2025 года ввести всеобщую воинскую повинность.
Такое уже случалось перед Второй мировой войной.
Проиграв Первую мировую, Германия сохранилась как единое государство, но заплатила за это экономическую цену в виде репараций и политическую цену в виде запрета на серьезные вооруженные силы.
Численность рейхсвера согласно Версальскому договору ограничивалась сотней тысяч человек, из которых офицерами могли быть лишь четыре тысячи. Чтобы немцы не насоздавали «заготовок под офицеров» из нижних чинов, срок службы унтер-офицеров и солдат ограничивался 12 годами.
Чтобы обойти положения договора, немцы создали так называемый Черный рейхсвер – военизированные организации, находившиеся под полным контролем военных, но официально к таковым не причисляемые. Ветеранов Первой мировой было достаточно, и отбирать туда лучших и мотивированных было несложно.
Другим способом обойти ограничения была дружба с СССР. Немцы в обмен на информацию технического рода готовили своих военных в училищах Советского Союза. От этого выигрывали обе стороны.
Поэтому, когда случился серьезный конфликт между военными и штурмовиками-коричневорубашечниками, фюрер выбрал военных. В июне 1934 года он учинил «Ночь длинных ножей» – жестокую расправу над наиболее радикальной частью своих же сопартийцев, где активно ходили идеи о «народной армии» в пику офицерской корпорации. После этого армия в целом отбросила свои претензии к нацистам и позволила Гитлеру делать с ней все, что он хотел.
Первые два года после своего триумфа нацисты планомерно перестраивали государство, подбирая одну ниточку власти за другой. К 1935 году они почувствовали себя достаточно уверенно, чтобы пойти на конфронтацию с теми, кто навязал Германии Версальскую систему. И они открыто объявили, что никаких ограничений соблюдать больше не будут. Для начала вводилась всеобщая воинская повинность, а новые вооруженные силы – вермахт – должны были вырасти до полумиллиона человек.
Разумеется, ко всему этому готовились еще раньше, сразу после прихода нацистов к власти. И даже до него – например, в части подготовки производства танков. Так, создание знаменитой «единички» Pz.Kpfw. I – танка, который массово использовался в разгроме Франции в 1940-м – началось еще в начале 30-х годов.
Немцам было запрещено создавать не только танки, но и авиацию. Но еще задолго до прихода Гитлера промышленники нашли, как не растерять самое ценное, что у них было – инженерную школу. Для этого они организовывали совместные предприятия, причем не только в Европе. Опытом германских инженеров с удовольствием пользовались и за океаном – совместная с американцами фирма «Гудьер-Цеппелин», например, построила два уникальных летающих авианосца: «Акрон» и «Мейкон».
Но одной инженерной школы было мало. Германия автаркии не имела, но пыталась к ней хотя бы приблизиться – страна должна была лучше держать удар и уметь делать все самостоятельно. Поэтому под руководством Геринга начали заново открывать шахты, ранее проигравшие конкуренцию иностранным. Плевать, что они работают в убыток – нацисты знали, что очень скоро наступит время, когда ресурсы будут гораздо важнее, чем любые деньги.
Все это позволило увеличить численность вермахта с 500 тыс. человек на март 1935 года, до 3,2 млн к началу Второй мировой войны в 1939 году. А в июне 1941-го в вермахте было уже 7,2 млн человек. Из них на границе с Советским Союзом было развернуто более 3,5 млн, а с союзниками получалась более чем внушительная цифра в 4,3 млн.
Более чем достаточно, чтобы попробовать выиграть мировую войну, в процессе разрушив половину Европы и убив десятки миллионов человек.
Но что сможет Германия, если всерьез возьмется за свои вооруженные силы сейчас? Вероятно, через 5-10 лет мы это узнаем.
Сойтись в бою с новой немецкой армией, если ее создадут, Россия может не только на Украине, но и где-нибудь в другом месте. Просто потому, что если Германия наведет порядок в своих войсках, ее роль и уровень самостоятельности автоматически вырастут. И рано или поздно где-то в Европе может произойти пересечение интересов – со всеми вытекающими последствиями.
У немцев есть мощный оборонно-промышленный комплекс, вторая (после России) экономика в Европе и нация, которая привыкла ходить строем. И пусть у них пока что нет такой бескомпромиссной партии, как НСДАП, и такого харизматичного вождя, как Гитлер, недооценивать их не стоит. В конце концов, в ХХ веке неудовлетворенные амбиции этого народа стоили Европейскому континенту огромных потерь и бесчисленных разрушений.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью web
РУССКИЕ КЛАССИКИ О ХОХЛАХ
«Есть у Хохла бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает».
(Николай Гоголь.)
«Пьянство, малограмотность, тупость и убожество украинца, отставшего от Европы лет на двести , и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу ...
«Есть у Хохла бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает».
(Николай Гоголь.)
«Пьянство, малограмотность, тупость и убожество украинца, отставшего от Европы лет на двести , и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу ...
РУССКИЕ КЛАССИКИ О ХОХЛАХ
«Есть у Хохла бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает».
(Николай Гоголь.)
«Пьянство, малограмотность, тупость и убожество украинца, отставшего от Европы лет на двести , и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость».
(А.П. Чехов)
Cамосознания у населения Украины никогда не было. И нет его. И не будет его. И не надо его. Население Украины, как и сама Украина, исключительно существуют как урок миру.
(Чаадаев).
Наиважнейшею приметою удачи Хохлятского народа, есть его садистская жестокость.
(Горький)
Ох как тяжко жить на Украине,в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства. (Аксаков)
Хохол есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете.
(Тургенев)
» Есть две Руси. Первая — Московская имеет свои корни в мировой, а минимум в европейской культуре. Идеи добра,чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир. А есть вторая Русь — Киевская. Это Русь шляхтичей, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ярость. Эта Киевская Русь издавна была, есть и будет полным отрицанием всего европейского и заклятым врагом Европы.»
Алексей Толстой, автор романа «Петр Первый».
«Хохлы ,люди необычайно бесчувственные, подлые, жестокие. Они охотно предадут и отца и соседа за три рубля. За 50 рублей могут и мать зарезать
Н.Г. Чернышевский «Национальные типы России, как они есть «
Это не сегодня и не вчера писали.
Братья, бл……..(c)
«Есть у Хохла бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает».
(Николай Гоголь.)
«Пьянство, малограмотность, тупость и убожество украинца, отставшего от Европы лет на двести , и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость».
(А.П. Чехов)
Cамосознания у населения Украины никогда не было. И нет его. И не будет его. И не надо его. Население Украины, как и сама Украина, исключительно существуют как урок миру.
(Чаадаев).
Наиважнейшею приметою удачи Хохлятского народа, есть его садистская жестокость.
(Горький)
Ох как тяжко жить на Украине,в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства. (Аксаков)
Хохол есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете.
(Тургенев)
» Есть две Руси. Первая — Московская имеет свои корни в мировой, а минимум в европейской культуре. Идеи добра,чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир. А есть вторая Русь — Киевская. Это Русь шляхтичей, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ярость. Эта Киевская Русь издавна была, есть и будет полным отрицанием всего европейского и заклятым врагом Европы.»
Алексей Толстой, автор романа «Петр Первый».
«Хохлы ,люди необычайно бесчувственные, подлые, жестокие. Они охотно предадут и отца и соседа за три рубля. За 50 рублей могут и мать зарезать
Н.Г. Чернышевский «Национальные типы России, как они есть «
Это не сегодня и не вчера писали.
Братья, бл……..(c)
Понравилось
пользователям Dark Night и Людмила Смирнова
Любовь Абросимова1 день назад
Мне кажется, что это вовсе не цитаты из наших любимых писателей. Это просто фейки, придуманные нашими современниками.
Понравилось Виктор Власов
Сергей С1 день назад
Любовь Абросимова, Да не важно сейчас, фейк или нет. Главное, что точно.
Понравилось Людмила Смирнова
Сергей С2 дня назад
с помощью web
И ВСЁЖ, МАТЕМАТИКА ИЗОБРЕТЕНА ИЛИ ОТКРЫТА ?
На протяжении веков вопрос о том, была ли математика изобретена или открыта, не давал покоя ученым и философам. Мы часто воспринимаем математику как нечто само собой разумеющееся, используя ее как инструмент для решения задач и понимания окружающего мира.
Но откуда берет начало математика? Является ли она изобретением человека или же это врожденная истина, ...
На протяжении веков вопрос о том, была ли математика изобретена или открыта, не давал покоя ученым и философам. Мы часто воспринимаем математику как нечто само собой разумеющееся, используя ее как инструмент для решения задач и понимания окружающего мира.
Но откуда берет начало математика? Является ли она изобретением человека или же это врожденная истина, ...
И ВСЁЖ, МАТЕМАТИКА ИЗОБРЕТЕНА ИЛИ ОТКРЫТА ?
На протяжении веков вопрос о том, была ли математика изобретена или открыта, не давал покоя ученым и философам. Мы часто воспринимаем математику как нечто само собой разумеющееся, используя ее как инструмент для решения задач и понимания окружающего мира.
Но откуда берет начало математика? Является ли она изобретением человека или же это врожденная истина, которая ждет своего открытия?
Споры о природе математики ведутся еще с древних времен. Платон, греческий философ IV века до н. э., верил в существование абстрактного царства, в котором обитают математические объекты, такие как числа.
Эта философская позиция, известная как платонизм, утверждает, что математика реальна и не зависит от человеческого восприятия. По словам Джо Моррисона, преподавателя кафедры философии Шеффилдского университета, сторонники платонизма считают, что математические сущности существуют "где-то там", в мире, независимо от человеческих мыслей и названий.
Платонизм относится к математическому реализму, который утверждает, что математика открыта, а не изобретена. Математические реалисты утверждают, что такие понятия, как пифагорейская теорема или гипотеза Римана, являются объективными истинами, которые существуют независимо от человеческого понимания. Александр Пазо, профессор математической философии Оксфордского университета, объясняет, что математические объекты "независимы от разума" и не зависят от человеческих понятий или восприятий.
Другими словами, даже если бы люди исчезли из истории, математические истины все равно бы существовали. Математический реализм утверждает, что математика является неотъемлемой частью ткани реальности.
Хотя платонизм является одной из основных школ математического реализма, существуют и альтернативные точки зрения. Аристотелисты, например, считают, что математика тесно связана с физическим миром. Они утверждают, что математика - это инструмент, который мы используем для понимания и описания окружающих нас природных явлений.
Объектный реализм использует несколько иной подход, снимая требование независимости с платоновского взгляда. Объектные реалисты считают, что математические сущности существуют, но они могут зависеть от человеческого мышления или концептуализации. Несмотря на эти различия, все формы математического реализма сходятся в том, что математика - это реальный и познаваемый аспект нашего мира.
Вопрос о том, придумана ли математика или открыта, занимал умы на протяжении всей истории человечества. Пифагорейцы, древнегреческая философская группа, имели философию числа, что позволяет предположить, что этот спор возник еще во времена Платона. Сегодня ученые продолжают исследовать этот вопрос, опираясь на различные философские концепции и математические теории.
По словам профессора Пазо, "у пифагорейцев была философия числа". Эта древняя философская концепция позволяет предположить, что исследование математических понятий и их происхождения продолжается уже много веков.(с)
На протяжении веков вопрос о том, была ли математика изобретена или открыта, не давал покоя ученым и философам. Мы часто воспринимаем математику как нечто само собой разумеющееся, используя ее как инструмент для решения задач и понимания окружающего мира.
Но откуда берет начало математика? Является ли она изобретением человека или же это врожденная истина, которая ждет своего открытия?
Споры о природе математики ведутся еще с древних времен. Платон, греческий философ IV века до н. э., верил в существование абстрактного царства, в котором обитают математические объекты, такие как числа.
Эта философская позиция, известная как платонизм, утверждает, что математика реальна и не зависит от человеческого восприятия. По словам Джо Моррисона, преподавателя кафедры философии Шеффилдского университета, сторонники платонизма считают, что математические сущности существуют "где-то там", в мире, независимо от человеческих мыслей и названий.
Платонизм относится к математическому реализму, который утверждает, что математика открыта, а не изобретена. Математические реалисты утверждают, что такие понятия, как пифагорейская теорема или гипотеза Римана, являются объективными истинами, которые существуют независимо от человеческого понимания. Александр Пазо, профессор математической философии Оксфордского университета, объясняет, что математические объекты "независимы от разума" и не зависят от человеческих понятий или восприятий.
Другими словами, даже если бы люди исчезли из истории, математические истины все равно бы существовали. Математический реализм утверждает, что математика является неотъемлемой частью ткани реальности.
Хотя платонизм является одной из основных школ математического реализма, существуют и альтернативные точки зрения. Аристотелисты, например, считают, что математика тесно связана с физическим миром. Они утверждают, что математика - это инструмент, который мы используем для понимания и описания окружающих нас природных явлений.
Объектный реализм использует несколько иной подход, снимая требование независимости с платоновского взгляда. Объектные реалисты считают, что математические сущности существуют, но они могут зависеть от человеческого мышления или концептуализации. Несмотря на эти различия, все формы математического реализма сходятся в том, что математика - это реальный и познаваемый аспект нашего мира.
Вопрос о том, придумана ли математика или открыта, занимал умы на протяжении всей истории человечества. Пифагорейцы, древнегреческая философская группа, имели философию числа, что позволяет предположить, что этот спор возник еще во времена Платона. Сегодня ученые продолжают исследовать этот вопрос, опираясь на различные философские концепции и математические теории.
По словам профессора Пазо, "у пифагорейцев была философия числа". Эта древняя философская концепция позволяет предположить, что исследование математических понятий и их происхождения продолжается уже много веков.(с)
Понравилось
пользователям Пистолет Макарова и Юлия М
Postovoy P1 день назад
Dark Night,
Так ты буддистка?Теперяча паннятна, пачему ты не борешся протиф зажравшейся директрисы
Джай гуру Дева ом.
Слова стекают, словно бесконечный дождь, в бумажный стакан.
Они выскальзывают, они скользят через всю вселенную.....
Так ты буддистка?Теперяча паннятна, пачему ты не борешся протиф зажравшейся директрисы
Джай гуру Дева ом.
Слова стекают, словно бесконечный дождь, в бумажный стакан.
Они выскальзывают, они скользят через всю вселенную.....
Сергей С2 дня назад
с помощью web
Почему на разных континентах человечество развивалось неодинаково
Вот Африка страдает без воды, там нищее население, много лихорадок. Более развитые страны, в том числе и СССР, Россия, стали помогать африканцам относительно недавно. В Северной Америке исчезло более 90 % коренных народов после прихода европейцев, племена инков и ацтеков также не выдержали напора цивилизации и стёрлись с лица Земли. ...
Вот Африка страдает без воды, там нищее население, много лихорадок. Более развитые страны, в том числе и СССР, Россия, стали помогать африканцам относительно недавно. В Северной Америке исчезло более 90 % коренных народов после прихода европейцев, племена инков и ацтеков также не выдержали напора цивилизации и стёрлись с лица Земли. ...
Почему на разных континентах человечество развивалось неодинаково
Вот Африка страдает без воды, там нищее население, много лихорадок. Более развитые страны, в том числе и СССР, Россия, стали помогать африканцам относительно недавно. В Северной Америке исчезло более 90 % коренных народов после прихода европейцев, племена инков и ацтеков также не выдержали напора цивилизации и стёрлись с лица Земли. Часто эти и другие вопросы приходят в голову, а ответа даже в Интернете не найти.
Но тут я наткнулся на интересную статью, точнее – выступление 1997 года, Джареда Даймонда, американского биолога, историка, лингвиста и т. п. Конечно, утверждать со стопроцентной вероятностью, что он прав, нельзя. Это же история, тут ни один историк не может быть в чём-то уверен на 100 %. Особенно, когда дело касается таких давних времён.
Почему коренные американцы, африканцы и австралийские аборигены не были теми, кто завоевал или истребил европейцев и азиатов?
Джаред предлагает нам вернуться в 1500 год нашей эры, когда заморская экспансия Европы только начиналась. И тогда народы разных континентов уже сильно различались по технологиям и политической организации.
Большая часть Евразии и Северной Африки была тогда занята государствами и империями железного века, некоторые из них находились на пороге индустриализации. Два коренных народа Америки, инки и ацтеки, правили империями с помощью каменных орудий труда и только начинали экспериментировать с бронзой.
Часть Африки к югу от Сахары была разделена между небольшими местными государствами или вождествами железного века. Но все народы Австралии, Новой Гвинеи и островов Тихого океана, а также Америки и Африки к югу от Сахары все ещё жили как фермеры или даже как охотники/собиратели с каменными орудиями труда.
До конца последнего ледникового периода все люди на всех континентах все ещё жили как охотники или собиратели каменного века. Различные темпы развития на разных континентах после этого стали причиной неравенства в 1500 году н. э.
В то время как аборигены Австралии и многие коренные народы Америки оставались в каменном веке, большинство народов Евразии и многие народы Америки и Африки к югу от Сахары постепенно развивали сельское хозяйство, скотоводство, металлургию и сложную политическую организацию. В некоторых частях Евразии и на одном небольшом участке Америки также появилась письменность коренных народов. Но каждое из этих новых событий появилось в Евразии раньше, чем где-либо ещё.
Джаред предлагает перефразировать вопрос на следующий – почему развитие человечества шло такими различными темпами на разных континентах в течение последних 13 000 лет?Многие люди предполагают, что ответ связан с биологическими различиями в среднем IQ среди населения мира. Хотя нет никаких доказательств существования таких различий в IQ.И тут историк в своём выступлении предлагает рассмотреть каждый из «отсталых» на тот момент континентов отдельно.
Америка
Большинство из нас знакомо с историями о том, как несколько сотен испанцев свергли империи ацтеков и инков. Население каждой из этих империй насчитывало десятки миллионов. Мы также знакомы с ужасающими подробностями того, как другие европейцы завоёвывали остальные части Нового Света. В результате европейцы заселили большую часть Нового Света и доминировали над ней.
Почему вместо этого императоры Монтесума или Атауальпа не повели ацтеков или инков завоёвывать Европу?
Вроде бы всё ясно. У вторгшихся европейцев были стальные мечи, ружья и лошади, в то время как у коренных американцев было только каменное и деревянное оружие и никаких животных, на которых можно было ездить верхом. Эти военные преимущества неоднократно позволяли войскам из нескольких десятков конных испанцев побеждать многотысячные армии индейцев.
Инфекционные заболевания, завезённые европейцами, передавались от одного индейского племени к другому намного раньше самих европейцев и убили, по оценкам, 95 % индейского населения Нового Света. У европейцев было время выработать к ним как генетическую, так и иммунную устойчивость, но у индейцев изначально такой устойчивости не было.
Как получилось, что Писарро и Кортес вообще достигли Нового Света до того, как конкистадоры ацтеков и инков смогли достичь Европы?
Этот результат частично зависел от технологии в виде кораблей. У европейцев были они, в то время как у ацтеков и инков их не было. Кроме того, эти европейские корабли поддерживались централизованной политической организацией, которая позволила Испании и другим европейским странам строить флот и укомплектовывать его матросами.
Не менее важной была роль европейской письменности в обеспечении быстрого распространения точной подробной информации, включая карты, направления плавания и отчёты.
Но почему эти преимущества достались Старому Свету, а не Новому?Теоретически коренные американцы могли первыми изобрести стальные мечи и ружья, первыми создать океанские корабли и империи, и письменность, первыми ездить верхом на домашних животных, более страшных, чем лошади, и переносить микробы, более опасные, чем оспа.
Во-первых, большинство известных нам заболеваний могут сохраняться только в больших плотных популяциях людей, сосредоточенных в деревнях и городах, которые возникли гораздо раньше в Европе.
Во-вторых, исследования микробов, проведённые молекулярными биологами, показали, что большинство заболеваний появились от плотных популяций домашних животных. Например, корь и туберкулез произошли от болезней крупного рогатого скота, грипп – от болезни свиней, а оспа – возможно, от болезни верблюдов. На американском континенте было очень мало местных одомашненных видов животных, от которых люди могли заразиться подобными заболеваниями.
Историк развивает цепочку дальше. Почему в Евразии было гораздо больше видов домашних животных, чем в Америке?
На самом деле лишь крошечная часть видов диких млекопитающих была успешно одомашнена, потому что для одомашнивания требуется, чтобы дикое животное соответствовало многим условиям. В конечном итоге в Евразии оказалось больше всего домашних видов животных отчасти потому, что это самый большой в мире массив суши, где изначально было больше всего диких видов.
Это существовавшее ранее различие усилилось 13 000 лет назад, в конце последнего ледникового периода, когда большинство видов крупных млекопитающих Северной и Южной Америки вымерло, возможно, истреблённое первыми прибывшими индейцами. В результате коренные американцы унаследовали гораздо меньше видов крупных диких млекопитающих, чем евразийцы, оставив им в качестве домашних животных только ламу и альпаку.
Различия между Старым и Новым Светом в одомашненных растениях аналогичны.
Ещё одна причина в том, что главная ось Евразии – восток/запад, тогда как главная ось Америки – север/юг. Ось восток/запад Евразии означала, что виды, одомашненные в одной части Евразии, могли легко распространиться на тысячи миль на одной и той же широте. В результате, куры и цитрусовые, одомашненные в Юго-Восточной Азии, быстро распространились на запад, в Европу; лошади, одомашненные в России, быстро распространились на восток, в Китай и т. д.
Напротив, ось север/юг Америки означала, что виды, одомашненные в одной области, не могли распространиться далеко, не столкнувшись с климатом, к которому они не были приспособлены. В результате индейка так и не распространилась в Анды; ламы и альпаки так и не проникли в Мексику, так что индейские цивилизации Центральной и Северной Америки остались совсем без вьючных животных.
И потребовались тысячи лет, чтобы кукуруза, которая развивалась в климате Мексики, видоизменилась в кукурузу, адаптированную к короткому вегетационному периоду в Северной Америке.
Одомашненные растения и животные дают гораздо больше калорий на акр, чем дикие места обитания, в которых большинство видов несъедобны для человека. В результате плотность населения фермеров и скотоводов обычно в 10–100 раз выше, чем у охотников/собирателей.
Домашние животные произвели революцию в наземном транспорте. Они также произвели революцию в сельском хозяйстве, позволив одному фермеру вспахивать и удобрять гораздо больше земли, чем он мог обработать своими силами.
Африка
Про Африку мы можем спросить то же самое, что и про Америку. Почему европейцы захватили их, а не наоборот?Ведь люди эволюционировали в Африке на миллионы лет дольше, чем в Европе, и даже анатомически современный Homo sapiens, вероятно, попал из Африки только за последние 50 000 лет. Если бы время было решающим фактором в развитии человеческих обществ, Африка должна была бы иметь огромную фору.
Причины те же самые.
К югу от Сахары не было одомашненных животных, кроме цесарки. Весь крупный рогатый скот и т. п. попал туда уже позже с северной части континента. К сожалению, носорогов и бегемотов приручить не получилось. А какая бы это была кавалерия! Всадники носорогов смяли бы подчистую европейскую конницу.
В Египте из культур были популярны ячмень и пшеница. Но эти культуры южнее Эфиопии не смогли прижиться из-за климата. Люди искали другие культуры. Нашли, но потратили на это много времени.
Ось север/юг и нехватка видов диких растений и животных, пригодных для одомашнивания, сыграли решающую роль в истории Африки. Хотя коренные африканцы одомашнили некоторые растения в Эфиопии и Западной Африке, ценных домашних животных они приобрели только позже, с севера.
Поэтому преимущества европейцев в оружии, кораблях, политике и письменности помогли колонизировать Африку, а не наоборот.
Австралия
В коренной Австралии не было ни фермеров, ни скотоводов, ни письменности, ни металлических инструментов, ни политической организации, выходящей за рамки племени или группы. Это, конечно, причины, по которым европейское оружие и микробы уничтожили общество аборигенов Австралии.
Но почему все коренные австралийцы оставались охотниками или собирателями? Даймонд выводит три причины.
Во-первых, даже по сей день ни один из местных австралийских видов животных не оказался пригодными для одомашнивания. Домашних кенгуру до сих пор нет.
Во-вторых, Австралия – самый маленький континент. Следовательно, общее число австралийских охотников/собирателей составляло всего около 300 000 человек.
Наконец, Австралия – самый изолированный континент. Единственными внешними связями австралийских аборигенов были слабые контакты по воде с жителями Новой Гвинеи и Индонезии.
Джаред предлагает посмотреть на Тасманию.
В отличие от австралийских аборигенов с материковой части, тасманийцы не умели разводить огонь; у них не было бумерангов или щитов; у них не было костяных орудий, специальных каменных орудий; они не могли срубить дерево или выдолбить каноэ; у них не было иголок, чтобы сшить одежду, несмотря на холодный зимний климат Тасмании со снегом.
Итак, они не могли рубить деревья, шить, разводить огонь.
Как возникли эти огромные пробелы в материальной культуре Тасмании?
Тасмания раньше соединялась с материковой частью южной Австралии, когда уровень моря был низким. Люди пришли в Тасманию десятки тысяч лет назад, когда она ещё была частью Австралии. Но потом у тасманийцев не было никаких дальнейших контактов с жителями материковой Австралии и любым другим народом на Земле до прибытия европейцев в 1642 году. Тасманийцы были изолированы от других людей на протяжении 10 000 лет.
Тасманийцы фактически отказались от некоторых технологий, которые они привезли с собой из Австралии. Например, костяные орудия труда и практика рыбной ловли были на Тасмании в то время, когда она полностью отделилась от материка. Но всё это исчезло. Тасманийцы таким образом утратили ценные технологи: рыбу можно было коптить, чтобы обеспечить запас пищи на зиму, а костяные иглы можно было использовать для пошива тёплой одежды.
Короче говоря, суть различий между обществами Тасмании и материковой Австралии заключается в следующем. Темпы человеческих изобретений выше, а темпы утраты культуры медленнее на территориях, где много обществ, которые конкурируют между собой. Из-за этого тасманийцы отстали от более многочисленных австралийцев, а те – от европейцев и азиатов.(с)
Вот Африка страдает без воды, там нищее население, много лихорадок. Более развитые страны, в том числе и СССР, Россия, стали помогать африканцам относительно недавно. В Северной Америке исчезло более 90 % коренных народов после прихода европейцев, племена инков и ацтеков также не выдержали напора цивилизации и стёрлись с лица Земли. Часто эти и другие вопросы приходят в голову, а ответа даже в Интернете не найти.
Но тут я наткнулся на интересную статью, точнее – выступление 1997 года, Джареда Даймонда, американского биолога, историка, лингвиста и т. п. Конечно, утверждать со стопроцентной вероятностью, что он прав, нельзя. Это же история, тут ни один историк не может быть в чём-то уверен на 100 %. Особенно, когда дело касается таких давних времён.
Почему коренные американцы, африканцы и австралийские аборигены не были теми, кто завоевал или истребил европейцев и азиатов?
Джаред предлагает нам вернуться в 1500 год нашей эры, когда заморская экспансия Европы только начиналась. И тогда народы разных континентов уже сильно различались по технологиям и политической организации.
Большая часть Евразии и Северной Африки была тогда занята государствами и империями железного века, некоторые из них находились на пороге индустриализации. Два коренных народа Америки, инки и ацтеки, правили империями с помощью каменных орудий труда и только начинали экспериментировать с бронзой.
Часть Африки к югу от Сахары была разделена между небольшими местными государствами или вождествами железного века. Но все народы Австралии, Новой Гвинеи и островов Тихого океана, а также Америки и Африки к югу от Сахары все ещё жили как фермеры или даже как охотники/собиратели с каменными орудиями труда.
До конца последнего ледникового периода все люди на всех континентах все ещё жили как охотники или собиратели каменного века. Различные темпы развития на разных континентах после этого стали причиной неравенства в 1500 году н. э.
В то время как аборигены Австралии и многие коренные народы Америки оставались в каменном веке, большинство народов Евразии и многие народы Америки и Африки к югу от Сахары постепенно развивали сельское хозяйство, скотоводство, металлургию и сложную политическую организацию. В некоторых частях Евразии и на одном небольшом участке Америки также появилась письменность коренных народов. Но каждое из этих новых событий появилось в Евразии раньше, чем где-либо ещё.
Джаред предлагает перефразировать вопрос на следующий – почему развитие человечества шло такими различными темпами на разных континентах в течение последних 13 000 лет?Многие люди предполагают, что ответ связан с биологическими различиями в среднем IQ среди населения мира. Хотя нет никаких доказательств существования таких различий в IQ.И тут историк в своём выступлении предлагает рассмотреть каждый из «отсталых» на тот момент континентов отдельно.
Америка
Большинство из нас знакомо с историями о том, как несколько сотен испанцев свергли империи ацтеков и инков. Население каждой из этих империй насчитывало десятки миллионов. Мы также знакомы с ужасающими подробностями того, как другие европейцы завоёвывали остальные части Нового Света. В результате европейцы заселили большую часть Нового Света и доминировали над ней.
Почему вместо этого императоры Монтесума или Атауальпа не повели ацтеков или инков завоёвывать Европу?
Вроде бы всё ясно. У вторгшихся европейцев были стальные мечи, ружья и лошади, в то время как у коренных американцев было только каменное и деревянное оружие и никаких животных, на которых можно было ездить верхом. Эти военные преимущества неоднократно позволяли войскам из нескольких десятков конных испанцев побеждать многотысячные армии индейцев.
Инфекционные заболевания, завезённые европейцами, передавались от одного индейского племени к другому намного раньше самих европейцев и убили, по оценкам, 95 % индейского населения Нового Света. У европейцев было время выработать к ним как генетическую, так и иммунную устойчивость, но у индейцев изначально такой устойчивости не было.
Как получилось, что Писарро и Кортес вообще достигли Нового Света до того, как конкистадоры ацтеков и инков смогли достичь Европы?
Этот результат частично зависел от технологии в виде кораблей. У европейцев были они, в то время как у ацтеков и инков их не было. Кроме того, эти европейские корабли поддерживались централизованной политической организацией, которая позволила Испании и другим европейским странам строить флот и укомплектовывать его матросами.
Не менее важной была роль европейской письменности в обеспечении быстрого распространения точной подробной информации, включая карты, направления плавания и отчёты.
Но почему эти преимущества достались Старому Свету, а не Новому?Теоретически коренные американцы могли первыми изобрести стальные мечи и ружья, первыми создать океанские корабли и империи, и письменность, первыми ездить верхом на домашних животных, более страшных, чем лошади, и переносить микробы, более опасные, чем оспа.
Во-первых, большинство известных нам заболеваний могут сохраняться только в больших плотных популяциях людей, сосредоточенных в деревнях и городах, которые возникли гораздо раньше в Европе.
Во-вторых, исследования микробов, проведённые молекулярными биологами, показали, что большинство заболеваний появились от плотных популяций домашних животных. Например, корь и туберкулез произошли от болезней крупного рогатого скота, грипп – от болезни свиней, а оспа – возможно, от болезни верблюдов. На американском континенте было очень мало местных одомашненных видов животных, от которых люди могли заразиться подобными заболеваниями.
Историк развивает цепочку дальше. Почему в Евразии было гораздо больше видов домашних животных, чем в Америке?
На самом деле лишь крошечная часть видов диких млекопитающих была успешно одомашнена, потому что для одомашнивания требуется, чтобы дикое животное соответствовало многим условиям. В конечном итоге в Евразии оказалось больше всего домашних видов животных отчасти потому, что это самый большой в мире массив суши, где изначально было больше всего диких видов.
Это существовавшее ранее различие усилилось 13 000 лет назад, в конце последнего ледникового периода, когда большинство видов крупных млекопитающих Северной и Южной Америки вымерло, возможно, истреблённое первыми прибывшими индейцами. В результате коренные американцы унаследовали гораздо меньше видов крупных диких млекопитающих, чем евразийцы, оставив им в качестве домашних животных только ламу и альпаку.
Различия между Старым и Новым Светом в одомашненных растениях аналогичны.
Ещё одна причина в том, что главная ось Евразии – восток/запад, тогда как главная ось Америки – север/юг. Ось восток/запад Евразии означала, что виды, одомашненные в одной части Евразии, могли легко распространиться на тысячи миль на одной и той же широте. В результате, куры и цитрусовые, одомашненные в Юго-Восточной Азии, быстро распространились на запад, в Европу; лошади, одомашненные в России, быстро распространились на восток, в Китай и т. д.
Напротив, ось север/юг Америки означала, что виды, одомашненные в одной области, не могли распространиться далеко, не столкнувшись с климатом, к которому они не были приспособлены. В результате индейка так и не распространилась в Анды; ламы и альпаки так и не проникли в Мексику, так что индейские цивилизации Центральной и Северной Америки остались совсем без вьючных животных.
И потребовались тысячи лет, чтобы кукуруза, которая развивалась в климате Мексики, видоизменилась в кукурузу, адаптированную к короткому вегетационному периоду в Северной Америке.
Одомашненные растения и животные дают гораздо больше калорий на акр, чем дикие места обитания, в которых большинство видов несъедобны для человека. В результате плотность населения фермеров и скотоводов обычно в 10–100 раз выше, чем у охотников/собирателей.
Домашние животные произвели революцию в наземном транспорте. Они также произвели революцию в сельском хозяйстве, позволив одному фермеру вспахивать и удобрять гораздо больше земли, чем он мог обработать своими силами.
Африка
Про Африку мы можем спросить то же самое, что и про Америку. Почему европейцы захватили их, а не наоборот?Ведь люди эволюционировали в Африке на миллионы лет дольше, чем в Европе, и даже анатомически современный Homo sapiens, вероятно, попал из Африки только за последние 50 000 лет. Если бы время было решающим фактором в развитии человеческих обществ, Африка должна была бы иметь огромную фору.
Причины те же самые.
К югу от Сахары не было одомашненных животных, кроме цесарки. Весь крупный рогатый скот и т. п. попал туда уже позже с северной части континента. К сожалению, носорогов и бегемотов приручить не получилось. А какая бы это была кавалерия! Всадники носорогов смяли бы подчистую европейскую конницу.
В Египте из культур были популярны ячмень и пшеница. Но эти культуры южнее Эфиопии не смогли прижиться из-за климата. Люди искали другие культуры. Нашли, но потратили на это много времени.
Ось север/юг и нехватка видов диких растений и животных, пригодных для одомашнивания, сыграли решающую роль в истории Африки. Хотя коренные африканцы одомашнили некоторые растения в Эфиопии и Западной Африке, ценных домашних животных они приобрели только позже, с севера.
Поэтому преимущества европейцев в оружии, кораблях, политике и письменности помогли колонизировать Африку, а не наоборот.
Австралия
В коренной Австралии не было ни фермеров, ни скотоводов, ни письменности, ни металлических инструментов, ни политической организации, выходящей за рамки племени или группы. Это, конечно, причины, по которым европейское оружие и микробы уничтожили общество аборигенов Австралии.
Но почему все коренные австралийцы оставались охотниками или собирателями? Даймонд выводит три причины.
Во-первых, даже по сей день ни один из местных австралийских видов животных не оказался пригодными для одомашнивания. Домашних кенгуру до сих пор нет.
Во-вторых, Австралия – самый маленький континент. Следовательно, общее число австралийских охотников/собирателей составляло всего около 300 000 человек.
Наконец, Австралия – самый изолированный континент. Единственными внешними связями австралийских аборигенов были слабые контакты по воде с жителями Новой Гвинеи и Индонезии.
Джаред предлагает посмотреть на Тасманию.
В отличие от австралийских аборигенов с материковой части, тасманийцы не умели разводить огонь; у них не было бумерангов или щитов; у них не было костяных орудий, специальных каменных орудий; они не могли срубить дерево или выдолбить каноэ; у них не было иголок, чтобы сшить одежду, несмотря на холодный зимний климат Тасмании со снегом.
Итак, они не могли рубить деревья, шить, разводить огонь.
Как возникли эти огромные пробелы в материальной культуре Тасмании?
Тасмания раньше соединялась с материковой частью южной Австралии, когда уровень моря был низким. Люди пришли в Тасманию десятки тысяч лет назад, когда она ещё была частью Австралии. Но потом у тасманийцев не было никаких дальнейших контактов с жителями материковой Австралии и любым другим народом на Земле до прибытия европейцев в 1642 году. Тасманийцы были изолированы от других людей на протяжении 10 000 лет.
Тасманийцы фактически отказались от некоторых технологий, которые они привезли с собой из Австралии. Например, костяные орудия труда и практика рыбной ловли были на Тасмании в то время, когда она полностью отделилась от материка. Но всё это исчезло. Тасманийцы таким образом утратили ценные технологи: рыбу можно было коптить, чтобы обеспечить запас пищи на зиму, а костяные иглы можно было использовать для пошива тёплой одежды.
Короче говоря, суть различий между обществами Тасмании и материковой Австралии заключается в следующем. Темпы человеческих изобретений выше, а темпы утраты культуры медленнее на территориях, где много обществ, которые конкурируют между собой. Из-за этого тасманийцы отстали от более многочисленных австралийцев, а те – от европейцев и азиатов.(с)
Сергей С2 дня назад
с помощью web
105 лет со дня рождения УССР, породившей Украину
Историческая дата еще раз подчеркивает искусственный характер данного государственного образования.
Незамеченной прошла и в России и на Украине весьма важная историческая дата, сыгравшая роковую роль: 105 лет со дня создания УССР. 10 марта – это день рождения Украинской Советской Социалистической Республики, от которой ведет свою юридическо-политическую ...
Историческая дата еще раз подчеркивает искусственный характер данного государственного образования.
Незамеченной прошла и в России и на Украине весьма важная историческая дата, сыгравшая роковую роль: 105 лет со дня создания УССР. 10 марта – это день рождения Украинской Советской Социалистической Республики, от которой ведет свою юридическо-политическую ...
105 лет со дня рождения УССР, породившей Украину
Историческая дата еще раз подчеркивает искусственный характер данного государственного образования.
Незамеченной прошла и в России и на Украине весьма важная историческая дата, сыгравшая роковую роль: 105 лет со дня создания УССР. 10 марта – это день рождения Украинской Советской Социалистической Республики, от которой ведет свою юридическо-политическую преемственность современная Украина, именно по этой причине претендующая на созданные Лениным, Сталиным и Хрущевым границы УССР образца 1991 года, включая Крым и Донбасс.
Потом, как известно, были созданы и другие нац.республики, имеющие огромные автономные права, включая право выхода из Союза. Множество глубоких русских и иностранных историков согласны в том, что такие шаги советских вождей не могли не привести к развалу созданного ими СССР.
Как известно, и президент РФ Владимир Путин не раз осуждал действия Ленина по созданию полунезависимых республик, которые потом закономерно развалили СССР. В частности, Путин справедливо говорил о том, что именно ленинская "мысль привела к развалу Советского Союза... Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом".
Конечно, левые, либеральные и бандеровские деятели пытаются отрицать это вполне справедливое и очевидное умозаключение, но вся история УССР подтверждает верность данного тезиса.
Кратко напомню ее историческую хронологию. УССР была провозглашена 10 марта 1919 года (как преемственная большевицкой УНРС, провозглашенной 25 декабря 1917 года и юридически просуществовавшей до марта 1918-го). Изначально она даже имела свои вооруженные силы (Червонное казачество). Хотя на деле они подчинялись тому же Ленину, но пагубный прецедент был создан…
После окончания Гражданской войны республика стала сооснователем Союза ССР 30 декабря 1922 года и вошла в его состав как союзная республика. При УССР был создан литературный украинский язык, там была проведена тотальная принудительная украинизация, создан госаппарат с большими полномочиями. В 1945 году Сталин сделал УССР членом – учредителем ООН.
В Конституции СССР и республик во всех их редакциях была четко прописана их огромная автономия. К примеру, в Конституции УССР от 1978-го было сказано, что "Украинская Советская Социалистическая Республика – СУВЕРЕННАЯ социалистическая ДЕРЖАВА… Вне границ, обозначенных в статье 73 Конституции СССР, Украинская ССР САМОСТОЯТЕЛЬНО осуществляет ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ" (ст. 68).
В этой связи весьма двусмысленно звучала конституционная статья 60: "Измена Родине – самое тяжелое преступление перед народом". Ведь какая Родина имелась в виду? Суверенная держава УССР, Украина? Так и вспоминается одиозный киевский сайт "Миротворец", где украинцы – сторонники Русского мира (в том числе – автор данной статьи) теперь сплошь записаны в "предатели Родины"…
Ленин, давая огромные права нацменьшинствам в ущерб русским, говорил: "Лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить" (Ленин В. И. ПСС. Т. 45. С. 358–360). Правда, в ту пору большинство малороссов вовсе не считали себя "национальным меньшинством", причисляя себя к русскому народу, но большевики все равно создали для них национальную автономию и начали быстро менять их самоидентификацию.
В 1990 году УССР вслед за РСФСР приняла Декларацию о суверенитете, которая еще больше расширила автономию республики. В 1991 году коммунистическое большинство Верховной рады УССР приняло решение о выходе из состава СССР.
А вскоре после провозглашения государства Украина ее парламент закономерно принял закон "О правопреемстве Украины" (12 сентября 1991 года), который провозгласил ее прямой наследницей УССР. И сейчас именно созданные Лениным и Сталиным границы УССР дают ей предлог для претензий на Крым, Донбасс и другие исконно русские земли (а на деле и Киев, и даже Галиция – это исторические русские земли).
При такой политике центра союзное государство было просто обречено на распад вне зависимости от наличия у его руля предателя Горбачева. Не было бы его, нашлись бы другие предатели и дураки: здание государства было построено на песке, поэтому оно не могло не рухнуть.
Неокоммунистические публицисты в последнее время пытаются для оправдания Ленина выдвинуть еще одну абсурдную теорию: что, мол, "государственник" Ленин вынужденно пошел на создание нац.республик, якобы под давлением расплодившихся там сепаратистов.
Но нелепость этой теории опровергает сам "вождь мирового пролетариата", который очень много писал по теме национального вопроса. На самом деле поощрение большевиками сепаратизма окраин происходило еще задолго до революции и задолго до нее была запланирована их полная или частичная независимость.
В программе РСДРП, поддержанной Лениным, еще в 1903 году было отмечено "право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства". При согласии Ленина в РСДРП были включены фракции сепаратистов окраин: от латышей и поляков до украинских националистов (организация "Спiлка").
Ленин очень сильно критиковал национальную политику Российской империи, при которой национал-сепаратисты не имели легальной возможности развалить нашу страну, ругал укрепление русского начала (Ленин В. И. Социализм и война. ПСС. Т. 26. С. 318. Напечатано в августе 1915 года в Женеве отдельной брошюрой в издании редакции газеты "Социал-Демократ"):"Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев".
Он страшно ругал даже коммунистов, которые твердо стояли на позициях единства России (Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. ПСС. Т. 27. С. 263. Напечатано в апреле 1916 года в журнале Vorbote, № 2):
"…Русские, не требующие свободы отделения Финляндии, Польши, Украины и пр., и т. д., – что такие социалисты поступают как шовинисты, как лакеи покрывших себя кровью и грязью империалистских монархий и империалистской буржуазии".
Ленин прямо обещал воспитывать массы в духе сепаратизма (Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. ПСС. Т. 25. С. 255–320. Написано в феврале – мае 1914 года)
Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь "гадать" попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации…"
Очень сильно Ленин не любил русское начало, хотя простая справедливость требовала, чтобы в руководстве нашей страной, в которой большинство составляют русские, тоже было большинство из государствообразующего народа. Однако известны ленинские слова о том, что русское большинство должно быть поставлено в неравное положение, чтобы приравниваться к малым меньшинствам (Ленин В. И. Записка Л. Б. Каменеву о борьбе с великодержавным шовинизмом.
Написано 6 октября 1922 года, впервые напечатано 21 января 1937 года в газете "Правда", № 21):"Т. Каменев! Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами. Надо абсолютно настоять, чтобы в союзном ЦИКе председательствовали по очереди Русский, украинец, грузин и т. д. Абсолютно! Ваш Ленин".
При этом Ленин откровенно признавал, что никакой силы за украинскими и тем более белорусскими сепаратистами не было, однако продолжал их поддерживать. Ленин реально смотрел на вещи и понимал, что в начале XX века украинцами себя почти никто не считал и создавать государство гордых укров было рановато, нужен был переходный период УССР и тотальная украинизация в ней.
Вот что, например, писал Ленин в статье "О карикатуре на марксизм и об "Империалистическом экономизме":"Для украинцев и белорусов, например, только человек, в мечтах живущий на Марсе, мог бы отрицать, что здесь нет еще завершения национального движения, что пробуждение масс к обладанию родным языком и его литературой... здесь еще совершается".
Ленинские фразы звучат очень странно: "...пробуждение масс к обладанию родным языком... здесь еще совершается". То есть массы надо было пробудить для… обладания родным языком. Так, может, он и неродной? Но именно эта политика насильственной украинизации проводилась в УССР и в ее юридической наследнице – Украине.
Репрессиям подвергался любой, кто говорил, что русские и украинцы – один народ, был создан литературный украинский язык на базе малороссийского наречия. Но даже 70-летней украинизации было все же недостаточно, к моменту распада СССР еще слишком сильна была русскость, поэтому Иван Плющ (при СССР бывший одним из руководителей Киевского обкома КПУ), будучи зампредседателя Верховной рады Украины, в 1991 году повторил ленинские слова: "Нам надо идти в народ. Давайте будить национальную сознательность масс".
Все мало-мальски мыслящие люди понимали, что венцом ленинской национальной политики станет создание отдельного от России государства.
Напомню, например, что писал в своем дневнике эмигрировавший во Францию Владимир Винниченко – украинский националист, соратник Петлюры:"Украинская государственность в УССР есть. Она живет, накапливает силы, которые скрыто содержат в себе идею самостоятельности и в благоприятное время взорвутся, чтобы осуществить ее".
Винниченко на радостях уже думал навсегда вернуться на родину, куда его пригласили большевики, как и президента УНР Грушевского. Этому помешали только его амбиции – большевики отказались сделать его главой УССР, как ему бы хотелось. Зато туда по воле большевиков переехали многие другие петлюровцы.
Грушевский писал: "В УССР из Галиции переехало около 50 тысяч человек с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Много галичан работает в аппарате Наркомпроса Украины. В Укрнауке работали М.И. Яворский, К.И. Коник, М.Л. Баран; учеными секретарями Наркомпроса были А.И. Бадан-Яворенко, а затем Зозуляк; личным секретарем Скрыпника был галичанин Н.В. Ерстенюк".Вместе с ними из тогда польской Галиции в УССР выписали и 400 офицеров бывшей Галицкой армии во главе с Г. Коссаком – дядей нациста Зенона Коссака, ставшего автором 44-х правил жизни украинского националиста.
Вот цитата из решения 4-го пленума Донецкого обкома КП(б)У: "Строго соблюдать украинизацию советских органов, решительно борясь со всякими попытками врагов ослабить украинизацию". Решение принято в октябре 1934-го!
Именно тогда на Украине был создан культ литератора-русофоба Тараса Шевченко, объявленного "красным пророком". Его "Кобзарь" стал "красным евангелием". День его рождения одно время даже был выходным днем в УССР, его именем называли населенные пункты, улицы, учреждения. Ему поставили около 2000 памятников!
Известный киевский историк и публицист Александр Каревин вспоминал по этому поводу украинских национал-большевиков, которые планировали выход из состава Союза с самого начала. Историк, ссылаясь на архивные данные, в частности пишет интересные вещи о Панасе Любченко – видном коммунистическом деятеле, участвовавшем в создании УССР: "В начале 1930-х годов, в узком кругу единомышленников Панас заявил, что заслугой большевиков является создание форм украинской государственности".
Да, соглашался он, сейчас это всего лишь пустые формы, государственность Украины в ее нынешнем положении – фикция, никакой суверенной УССР не существует. Но, отметил Любченко далее, пройдет время, положение изменится, а формы уже созданы. И в новых реалиях их наполнят – возникнет независимое украинское государство.
Пророчество его исполнилось: прошло время, положение изменилось, и в созданных большевиками формах возникло государство Украина. Каким оно получилось – другой вопрос. Но возникло оно именно на базе Украинской ССР.В этой связи совсем смешными предстают статисты украинских майданов, искренне думавшие, что борются за изживание коммунистического наследия УССР.
На Украине было изжито только то хорошее, что было в поздней УССР: относительно развитая промышленность и сельское хозяйство, социальные гарантии, мир и стабильность. А уродливая духовная суть режима осталась вполне. Словно в УССР, на Украине идет уничтожение Церкви и русского языка, поддержка спецслужбами самосвятов, там идут марши половых извращенцев в стиле члена политбюро тов. Радека, происходит попытка защиты ленинско-сталинских границ республики.
На Украине буйно цветет все плохое, что было в УССР, там только серпы с молотками зачем-то поснимали. Основатель современной Украины вполне мог бы сказать бандеровцам: "Правильной дорогой идете, товарищи!"(c)
Историческая дата еще раз подчеркивает искусственный характер данного государственного образования.
Незамеченной прошла и в России и на Украине весьма важная историческая дата, сыгравшая роковую роль: 105 лет со дня создания УССР. 10 марта – это день рождения Украинской Советской Социалистической Республики, от которой ведет свою юридическо-политическую преемственность современная Украина, именно по этой причине претендующая на созданные Лениным, Сталиным и Хрущевым границы УССР образца 1991 года, включая Крым и Донбасс.
Потом, как известно, были созданы и другие нац.республики, имеющие огромные автономные права, включая право выхода из Союза. Множество глубоких русских и иностранных историков согласны в том, что такие шаги советских вождей не могли не привести к развалу созданного ими СССР.
Как известно, и президент РФ Владимир Путин не раз осуждал действия Ленина по созданию полунезависимых республик, которые потом закономерно развалили СССР. В частности, Путин справедливо говорил о том, что именно ленинская "мысль привела к развалу Советского Союза... Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом".
Конечно, левые, либеральные и бандеровские деятели пытаются отрицать это вполне справедливое и очевидное умозаключение, но вся история УССР подтверждает верность данного тезиса.
Кратко напомню ее историческую хронологию. УССР была провозглашена 10 марта 1919 года (как преемственная большевицкой УНРС, провозглашенной 25 декабря 1917 года и юридически просуществовавшей до марта 1918-го). Изначально она даже имела свои вооруженные силы (Червонное казачество). Хотя на деле они подчинялись тому же Ленину, но пагубный прецедент был создан…
После окончания Гражданской войны республика стала сооснователем Союза ССР 30 декабря 1922 года и вошла в его состав как союзная республика. При УССР был создан литературный украинский язык, там была проведена тотальная принудительная украинизация, создан госаппарат с большими полномочиями. В 1945 году Сталин сделал УССР членом – учредителем ООН.
В Конституции СССР и республик во всех их редакциях была четко прописана их огромная автономия. К примеру, в Конституции УССР от 1978-го было сказано, что "Украинская Советская Социалистическая Республика – СУВЕРЕННАЯ социалистическая ДЕРЖАВА… Вне границ, обозначенных в статье 73 Конституции СССР, Украинская ССР САМОСТОЯТЕЛЬНО осуществляет ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ" (ст. 68).
В этой связи весьма двусмысленно звучала конституционная статья 60: "Измена Родине – самое тяжелое преступление перед народом". Ведь какая Родина имелась в виду? Суверенная держава УССР, Украина? Так и вспоминается одиозный киевский сайт "Миротворец", где украинцы – сторонники Русского мира (в том числе – автор данной статьи) теперь сплошь записаны в "предатели Родины"…
Ленин, давая огромные права нацменьшинствам в ущерб русским, говорил: "Лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить" (Ленин В. И. ПСС. Т. 45. С. 358–360). Правда, в ту пору большинство малороссов вовсе не считали себя "национальным меньшинством", причисляя себя к русскому народу, но большевики все равно создали для них национальную автономию и начали быстро менять их самоидентификацию.
В 1990 году УССР вслед за РСФСР приняла Декларацию о суверенитете, которая еще больше расширила автономию республики. В 1991 году коммунистическое большинство Верховной рады УССР приняло решение о выходе из состава СССР.
А вскоре после провозглашения государства Украина ее парламент закономерно принял закон "О правопреемстве Украины" (12 сентября 1991 года), который провозгласил ее прямой наследницей УССР. И сейчас именно созданные Лениным и Сталиным границы УССР дают ей предлог для претензий на Крым, Донбасс и другие исконно русские земли (а на деле и Киев, и даже Галиция – это исторические русские земли).
При такой политике центра союзное государство было просто обречено на распад вне зависимости от наличия у его руля предателя Горбачева. Не было бы его, нашлись бы другие предатели и дураки: здание государства было построено на песке, поэтому оно не могло не рухнуть.
Неокоммунистические публицисты в последнее время пытаются для оправдания Ленина выдвинуть еще одну абсурдную теорию: что, мол, "государственник" Ленин вынужденно пошел на создание нац.республик, якобы под давлением расплодившихся там сепаратистов.
Но нелепость этой теории опровергает сам "вождь мирового пролетариата", который очень много писал по теме национального вопроса. На самом деле поощрение большевиками сепаратизма окраин происходило еще задолго до революции и задолго до нее была запланирована их полная или частичная независимость.
В программе РСДРП, поддержанной Лениным, еще в 1903 году было отмечено "право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства". При согласии Ленина в РСДРП были включены фракции сепаратистов окраин: от латышей и поляков до украинских националистов (организация "Спiлка").
Ленин очень сильно критиковал национальную политику Российской империи, при которой национал-сепаратисты не имели легальной возможности развалить нашу страну, ругал укрепление русского начала (Ленин В. И. Социализм и война. ПСС. Т. 26. С. 318. Напечатано в августе 1915 года в Женеве отдельной брошюрой в издании редакции газеты "Социал-Демократ"):"Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев".
Он страшно ругал даже коммунистов, которые твердо стояли на позициях единства России (Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. ПСС. Т. 27. С. 263. Напечатано в апреле 1916 года в журнале Vorbote, № 2):
"…Русские, не требующие свободы отделения Финляндии, Польши, Украины и пр., и т. д., – что такие социалисты поступают как шовинисты, как лакеи покрывших себя кровью и грязью империалистских монархий и империалистской буржуазии".
Ленин прямо обещал воспитывать массы в духе сепаратизма (Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. ПСС. Т. 25. С. 255–320. Написано в феврале – мае 1914 года)
Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь "гадать" попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации…"
Очень сильно Ленин не любил русское начало, хотя простая справедливость требовала, чтобы в руководстве нашей страной, в которой большинство составляют русские, тоже было большинство из государствообразующего народа. Однако известны ленинские слова о том, что русское большинство должно быть поставлено в неравное положение, чтобы приравниваться к малым меньшинствам (Ленин В. И. Записка Л. Б. Каменеву о борьбе с великодержавным шовинизмом.
Написано 6 октября 1922 года, впервые напечатано 21 января 1937 года в газете "Правда", № 21):"Т. Каменев! Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами. Надо абсолютно настоять, чтобы в союзном ЦИКе председательствовали по очереди Русский, украинец, грузин и т. д. Абсолютно! Ваш Ленин".
При этом Ленин откровенно признавал, что никакой силы за украинскими и тем более белорусскими сепаратистами не было, однако продолжал их поддерживать. Ленин реально смотрел на вещи и понимал, что в начале XX века украинцами себя почти никто не считал и создавать государство гордых укров было рановато, нужен был переходный период УССР и тотальная украинизация в ней.
Вот что, например, писал Ленин в статье "О карикатуре на марксизм и об "Империалистическом экономизме":"Для украинцев и белорусов, например, только человек, в мечтах живущий на Марсе, мог бы отрицать, что здесь нет еще завершения национального движения, что пробуждение масс к обладанию родным языком и его литературой... здесь еще совершается".
Ленинские фразы звучат очень странно: "...пробуждение масс к обладанию родным языком... здесь еще совершается". То есть массы надо было пробудить для… обладания родным языком. Так, может, он и неродной? Но именно эта политика насильственной украинизации проводилась в УССР и в ее юридической наследнице – Украине.
Репрессиям подвергался любой, кто говорил, что русские и украинцы – один народ, был создан литературный украинский язык на базе малороссийского наречия. Но даже 70-летней украинизации было все же недостаточно, к моменту распада СССР еще слишком сильна была русскость, поэтому Иван Плющ (при СССР бывший одним из руководителей Киевского обкома КПУ), будучи зампредседателя Верховной рады Украины, в 1991 году повторил ленинские слова: "Нам надо идти в народ. Давайте будить национальную сознательность масс".
Все мало-мальски мыслящие люди понимали, что венцом ленинской национальной политики станет создание отдельного от России государства.
Напомню, например, что писал в своем дневнике эмигрировавший во Францию Владимир Винниченко – украинский националист, соратник Петлюры:"Украинская государственность в УССР есть. Она живет, накапливает силы, которые скрыто содержат в себе идею самостоятельности и в благоприятное время взорвутся, чтобы осуществить ее".
Винниченко на радостях уже думал навсегда вернуться на родину, куда его пригласили большевики, как и президента УНР Грушевского. Этому помешали только его амбиции – большевики отказались сделать его главой УССР, как ему бы хотелось. Зато туда по воле большевиков переехали многие другие петлюровцы.
Грушевский писал: "В УССР из Галиции переехало около 50 тысяч человек с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Много галичан работает в аппарате Наркомпроса Украины. В Укрнауке работали М.И. Яворский, К.И. Коник, М.Л. Баран; учеными секретарями Наркомпроса были А.И. Бадан-Яворенко, а затем Зозуляк; личным секретарем Скрыпника был галичанин Н.В. Ерстенюк".Вместе с ними из тогда польской Галиции в УССР выписали и 400 офицеров бывшей Галицкой армии во главе с Г. Коссаком – дядей нациста Зенона Коссака, ставшего автором 44-х правил жизни украинского националиста.
Вот цитата из решения 4-го пленума Донецкого обкома КП(б)У: "Строго соблюдать украинизацию советских органов, решительно борясь со всякими попытками врагов ослабить украинизацию". Решение принято в октябре 1934-го!
Именно тогда на Украине был создан культ литератора-русофоба Тараса Шевченко, объявленного "красным пророком". Его "Кобзарь" стал "красным евангелием". День его рождения одно время даже был выходным днем в УССР, его именем называли населенные пункты, улицы, учреждения. Ему поставили около 2000 памятников!
Известный киевский историк и публицист Александр Каревин вспоминал по этому поводу украинских национал-большевиков, которые планировали выход из состава Союза с самого начала. Историк, ссылаясь на архивные данные, в частности пишет интересные вещи о Панасе Любченко – видном коммунистическом деятеле, участвовавшем в создании УССР: "В начале 1930-х годов, в узком кругу единомышленников Панас заявил, что заслугой большевиков является создание форм украинской государственности".
Да, соглашался он, сейчас это всего лишь пустые формы, государственность Украины в ее нынешнем положении – фикция, никакой суверенной УССР не существует. Но, отметил Любченко далее, пройдет время, положение изменится, а формы уже созданы. И в новых реалиях их наполнят – возникнет независимое украинское государство.
Пророчество его исполнилось: прошло время, положение изменилось, и в созданных большевиками формах возникло государство Украина. Каким оно получилось – другой вопрос. Но возникло оно именно на базе Украинской ССР.В этой связи совсем смешными предстают статисты украинских майданов, искренне думавшие, что борются за изживание коммунистического наследия УССР.
На Украине было изжито только то хорошее, что было в поздней УССР: относительно развитая промышленность и сельское хозяйство, социальные гарантии, мир и стабильность. А уродливая духовная суть режима осталась вполне. Словно в УССР, на Украине идет уничтожение Церкви и русского языка, поддержка спецслужбами самосвятов, там идут марши половых извращенцев в стиле члена политбюро тов. Радека, происходит попытка защиты ленинско-сталинских границ республики.
На Украине буйно цветет все плохое, что было в УССР, там только серпы с молотками зачем-то поснимали. Основатель современной Украины вполне мог бы сказать бандеровцам: "Правильной дорогой идете, товарищи!"(c)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Людмила Смирнова2 дня назад
У меня нет слов, много информации для размышления. Русские слишком сообразительны для тупого мироздания. Спасибо!
Сергей С3 дня назад
с помощью web
ЗАЧЕМ ХРУЩЕВ В 1955-М ВЫПУСТИЛ ИЗ ТЮРЬМЫ 100 ТЫСЯЧ БАНДЕРОВЦЕВ?
Сейчас мы пеняем Хрущеву за Крым. Мол, это самое худшее, что он сделал, отдав его Украине - и теперь целое поколение расплачивается за его работу.
Но это даже не самое худшее. Первоисточник всего того, что сейчас происходит на Украине, видится, скорее, в другом. Именно сентябрь 1955-го стал прародителем 24 февраля 2022-го.
А в сентябре ...
Сейчас мы пеняем Хрущеву за Крым. Мол, это самое худшее, что он сделал, отдав его Украине - и теперь целое поколение расплачивается за его работу.
Но это даже не самое худшее. Первоисточник всего того, что сейчас происходит на Украине, видится, скорее, в другом. Именно сентябрь 1955-го стал прародителем 24 февраля 2022-го.
А в сентябре ...
ЗАЧЕМ ХРУЩЕВ В 1955-М ВЫПУСТИЛ ИЗ ТЮРЬМЫ 100 ТЫСЯЧ БАНДЕРОВЦЕВ?
Сейчас мы пеняем Хрущеву за Крым. Мол, это самое худшее, что он сделал, отдав его Украине - и теперь целое поколение расплачивается за его работу.
Но это даже не самое худшее. Первоисточник всего того, что сейчас происходит на Украине, видится, скорее, в другом. Именно сентябрь 1955-го стал прародителем 24 февраля 2022-го.
А в сентябре 1955-го Первый секретарь ЦК Хрущев принял решение амнистировать десятки тысяч членов ОУН-УПА, сидевших в лагерях или живших в эмиграции после войны. Инициатива Хрущева, как полагается, не вызвала споров в Политбюро. Против не высказался никто.
Так почему Хрущев принял такое решение?
Не умея видеть наперед, он руководствовался интересами отдельной республики. УССР. Это как если бы Сталин нарочито подчеркивал свое грузинское происхождение и использовал свое положение для защиты интересов Грузинской ССР.
Исследователи "хрущевской оттепели" пишут:
"Никита Сергеевич всерьез считал, что амнистией и "отменой Сталина" он обеспечит такой успех социализма, что все бывшие враги советской власти перекуются".
И как? Перековались? Нет? Они просто ушли в легальное подполье, чему способствовали, как сам Хрущев, так и многие его соратники, как тот же первый секретарь Киевского обкома Петр Шелест – националист, хорошо замаскировавшийся под коммуниста.
По факту на Украину после 1955-го вернулось около 100 тысяч бывших участников ОУН-УПА. Те, что возвратились из-за границы, были уже частично завербованы западными спецслужбами. Действительно ли «раскаялись и перековались» амнистированные заключенные, естественно, никто не проверял. С них были сняты все судимости и поражение в правах.
Не все осели на Львовщине, откуда они происходили. Как минимум, половина расселилась по центральным и южным областям республики. Что же касается Львовской области, там власть бандеровцев – тайная и явная – постепенно стала доминирующей. Секретарь украинской компартии Подгорный писал докладные, приводя такие примеры:
"В селе *** вернувшийся из мест заключения член ОУН Цвих побил колхозного бригадира, говоря: «Вы сажали в тюрьмы наших национальных героев, всех вас ликвидируем, вместе с семьями».
Вышел по амнистии и последний главарь ОУН-УПА Василь Кук. Ему нашли теплое местечко в историческом архиве и, по слухам, туда захаживала тишком вся украинская политическая элита. При СССР за Куком присматривал КГБ, но это не мешало ему почти открыто «вразумлять» своих единомышленников:
- Нужно менять тактику. Изображать добропорядочных советских людей, внедряться в органы власти, в образование и воспитывать новое поколение в духе наших национальных ценностей.
Формально чистые перед законом националисты стали проникать в партийные и государственные структуры. И чем больше их там собиралось, тем труднее стало попадать в них людям с иными ценностями. Ходил такой анекдот:
Один брат, ветеран, Герой Советского Союза, спрашивает при встрече другого – амнистированного бойца УПА: «Как же так, я столько лет простой тракторист, а ты только из лагеря вернулся, а уже в райкоме партии работаешь?». А тот отвечает: «Ну, у тебя же по анкете брат – бандеровец, а у меня – Герой!»
Зарубежные исследователи утверждают, что к середине 70-х около трети «украинских националистов» и их родственников уже работали в органах партийной и советской власти.
Понятно, что в таких условиях любые попытки «снизу» повлиять на ситуацию были обречены на провал. Так, в 1965-м секретарь Львовского обкома партии Валентин Маланчук – сын человека, которого «украинские патриоты» зверски замучили в конце войны – пишет Брежневу докладную о назначении бывших участников бандформирований на ответственные должности.
Москва в итоге поручила «разобраться с проблемой» тем, кто ее и создал…
Маланчука в республике начинают травить. Шелест специально создает комиссию, которая должна найти нарушения в его работе. Разумеется, нашли, с должности сняли. Потом понижали все дальше, до завкафедрой Киевского политеха, обвиняли во всех смертных грехах, даже термин придумали «маланчуковщина». Человек умер, не дожив до 60 лет...
Зато бандеровец Василий Степанович Кук, урожденный в селе Красное Королевства Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия, прожил 94 года. Вот он не задолго до своей смерти в 2007 году:
Совсем другое отношение было «к своим». Будущий первый президент Незалежной Виктор Кравчук начинал, как комсомольский лидер. Раз, правда обмолвился, что:
- В детстве носил в лес продукты для повстанцев.
Этот факт никогда не ставили ему в вину, даже при СССР. Но фокус в том, что он был не просто крестьянским мальчиком, вынужденным помогать лесным бандитам, а членом юношеской организации украинских националистов «Сотня отважных юношей» (была и «Сотня отважных девушек»). Об этом писал в своей книге бывший контрразведчик Ю.Тараскин, воевавший с ОУН-УПА уже после войны:
"Ох, как мы этих «юношей» не любили…. Случалось, окружим банду, которая ликвидировала наших людей, а они сразу руки вверх и орут: «Мы дети!» А «девушки» – такие же как парни, даже хуже. Они на наших пленных отрабатывали приемы санитарной помощи: сломают руку или ногу и шины учатся накладывать… Или раны наносили специально, чтобы учиться военно-полевой хирургии."
Ну, скажите, разве советская власть в 80-х не знала, что творится в западных областях Украины? Или просто думала, что с этим уже не справиться. Маховик, закрученый Хрущевым, за 30 лет набрал такой ход, что проще было уже тогда отторгнуть Западную Украину, чем как-то решать этот вопрос.
Вспомните только историю, рассказанную нашим замечательным артистом Александром Михайловым, приехавшим в 1987-м году на Западную Украину.
- Мы работали над фильмом "Отряд специального назначения" про великих разведчиков - Николая Кузнецова и Дмитрия Медведева. Съемки шли в Ровно и Львове. Я тогда играл Кузнецова. Ходил в немецкой форме обер-лейтенанта. А местные жители, завидев меня, вскидывали руку в качестве приветствия. Радовались: "Наконец-то наши пришли", "О, смотрите, форма, как у моего деда". Некоторые говорили: "Хватит на русском разговаривать, ухо режет ваша речь". Смотришь на них, а в глазах лютая ненависть, злоба".
Сегодня хрущевская «бомба замедленного действия» взорвалась… И она не могла не взорваться.
Важно понимать, что каждое действие и решение руководителя страны всегда имеет последствия для целого народа. И решения эти должны быть максимально взвешенными. Важно иметь во главе такого политика, который будет не эпатировать публику, стуча туфлей по трибуне или съедая свой собственный галстук, а будет видеть ситуацию "в долгую".
На мой взгляд, именно такие политики - способные рассчитывать свои силы на несколько ходов вперед - собрались сейчас на нашей стороне.
Си, Салман, Лукашенко, Орбан, тот же Маск, ну, и конечно, он. Тот, кому выпало исправлять чудовищные ошибки Хрущева - наш ВВП.(c)
Сейчас мы пеняем Хрущеву за Крым. Мол, это самое худшее, что он сделал, отдав его Украине - и теперь целое поколение расплачивается за его работу.
Но это даже не самое худшее. Первоисточник всего того, что сейчас происходит на Украине, видится, скорее, в другом. Именно сентябрь 1955-го стал прародителем 24 февраля 2022-го.
А в сентябре 1955-го Первый секретарь ЦК Хрущев принял решение амнистировать десятки тысяч членов ОУН-УПА, сидевших в лагерях или живших в эмиграции после войны. Инициатива Хрущева, как полагается, не вызвала споров в Политбюро. Против не высказался никто.
Так почему Хрущев принял такое решение?
Не умея видеть наперед, он руководствовался интересами отдельной республики. УССР. Это как если бы Сталин нарочито подчеркивал свое грузинское происхождение и использовал свое положение для защиты интересов Грузинской ССР.
Исследователи "хрущевской оттепели" пишут:
"Никита Сергеевич всерьез считал, что амнистией и "отменой Сталина" он обеспечит такой успех социализма, что все бывшие враги советской власти перекуются".
И как? Перековались? Нет? Они просто ушли в легальное подполье, чему способствовали, как сам Хрущев, так и многие его соратники, как тот же первый секретарь Киевского обкома Петр Шелест – националист, хорошо замаскировавшийся под коммуниста.
По факту на Украину после 1955-го вернулось около 100 тысяч бывших участников ОУН-УПА. Те, что возвратились из-за границы, были уже частично завербованы западными спецслужбами. Действительно ли «раскаялись и перековались» амнистированные заключенные, естественно, никто не проверял. С них были сняты все судимости и поражение в правах.
Не все осели на Львовщине, откуда они происходили. Как минимум, половина расселилась по центральным и южным областям республики. Что же касается Львовской области, там власть бандеровцев – тайная и явная – постепенно стала доминирующей. Секретарь украинской компартии Подгорный писал докладные, приводя такие примеры:
"В селе *** вернувшийся из мест заключения член ОУН Цвих побил колхозного бригадира, говоря: «Вы сажали в тюрьмы наших национальных героев, всех вас ликвидируем, вместе с семьями».
Вышел по амнистии и последний главарь ОУН-УПА Василь Кук. Ему нашли теплое местечко в историческом архиве и, по слухам, туда захаживала тишком вся украинская политическая элита. При СССР за Куком присматривал КГБ, но это не мешало ему почти открыто «вразумлять» своих единомышленников:
- Нужно менять тактику. Изображать добропорядочных советских людей, внедряться в органы власти, в образование и воспитывать новое поколение в духе наших национальных ценностей.
Формально чистые перед законом националисты стали проникать в партийные и государственные структуры. И чем больше их там собиралось, тем труднее стало попадать в них людям с иными ценностями. Ходил такой анекдот:
Один брат, ветеран, Герой Советского Союза, спрашивает при встрече другого – амнистированного бойца УПА: «Как же так, я столько лет простой тракторист, а ты только из лагеря вернулся, а уже в райкоме партии работаешь?». А тот отвечает: «Ну, у тебя же по анкете брат – бандеровец, а у меня – Герой!»
Зарубежные исследователи утверждают, что к середине 70-х около трети «украинских националистов» и их родственников уже работали в органах партийной и советской власти.
Понятно, что в таких условиях любые попытки «снизу» повлиять на ситуацию были обречены на провал. Так, в 1965-м секретарь Львовского обкома партии Валентин Маланчук – сын человека, которого «украинские патриоты» зверски замучили в конце войны – пишет Брежневу докладную о назначении бывших участников бандформирований на ответственные должности.
Москва в итоге поручила «разобраться с проблемой» тем, кто ее и создал…
Маланчука в республике начинают травить. Шелест специально создает комиссию, которая должна найти нарушения в его работе. Разумеется, нашли, с должности сняли. Потом понижали все дальше, до завкафедрой Киевского политеха, обвиняли во всех смертных грехах, даже термин придумали «маланчуковщина». Человек умер, не дожив до 60 лет...
Зато бандеровец Василий Степанович Кук, урожденный в селе Красное Королевства Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия, прожил 94 года. Вот он не задолго до своей смерти в 2007 году:
Совсем другое отношение было «к своим». Будущий первый президент Незалежной Виктор Кравчук начинал, как комсомольский лидер. Раз, правда обмолвился, что:
- В детстве носил в лес продукты для повстанцев.
Этот факт никогда не ставили ему в вину, даже при СССР. Но фокус в том, что он был не просто крестьянским мальчиком, вынужденным помогать лесным бандитам, а членом юношеской организации украинских националистов «Сотня отважных юношей» (была и «Сотня отважных девушек»). Об этом писал в своей книге бывший контрразведчик Ю.Тараскин, воевавший с ОУН-УПА уже после войны:
"Ох, как мы этих «юношей» не любили…. Случалось, окружим банду, которая ликвидировала наших людей, а они сразу руки вверх и орут: «Мы дети!» А «девушки» – такие же как парни, даже хуже. Они на наших пленных отрабатывали приемы санитарной помощи: сломают руку или ногу и шины учатся накладывать… Или раны наносили специально, чтобы учиться военно-полевой хирургии."
Ну, скажите, разве советская власть в 80-х не знала, что творится в западных областях Украины? Или просто думала, что с этим уже не справиться. Маховик, закрученый Хрущевым, за 30 лет набрал такой ход, что проще было уже тогда отторгнуть Западную Украину, чем как-то решать этот вопрос.
Вспомните только историю, рассказанную нашим замечательным артистом Александром Михайловым, приехавшим в 1987-м году на Западную Украину.
- Мы работали над фильмом "Отряд специального назначения" про великих разведчиков - Николая Кузнецова и Дмитрия Медведева. Съемки шли в Ровно и Львове. Я тогда играл Кузнецова. Ходил в немецкой форме обер-лейтенанта. А местные жители, завидев меня, вскидывали руку в качестве приветствия. Радовались: "Наконец-то наши пришли", "О, смотрите, форма, как у моего деда". Некоторые говорили: "Хватит на русском разговаривать, ухо режет ваша речь". Смотришь на них, а в глазах лютая ненависть, злоба".
Сегодня хрущевская «бомба замедленного действия» взорвалась… И она не могла не взорваться.
Важно понимать, что каждое действие и решение руководителя страны всегда имеет последствия для целого народа. И решения эти должны быть максимально взвешенными. Важно иметь во главе такого политика, который будет не эпатировать публику, стуча туфлей по трибуне или съедая свой собственный галстук, а будет видеть ситуацию "в долгую".
На мой взгляд, именно такие политики - способные рассчитывать свои силы на несколько ходов вперед - собрались сейчас на нашей стороне.
Си, Салман, Лукашенко, Орбан, тот же Маск, ну, и конечно, он. Тот, кому выпало исправлять чудовищные ошибки Хрущева - наш ВВП.(c)
Понравилось
пользователям Любовь Абросимова и Dark Night
Dark Night1 день назад
Страшное преступление. Их 10 лет ловили по всей Украине. И потом в одночасье -- выпустили.
Понравилось
пользователям Элеонор Куртис и Людмила Смирнова
Антон Лuндер1 день назад
Dark Night, Это попытка оправдать воровство денег, которые находились в западных банках.
Понравилось
пользователям Dark Night и Людмила Смирнова
Сергей С3 дня назад
с помощью web
Насколько еврейская по сути война против России?
ИноСМИ Пять лет назад я написал статью под названием «Американские евреи ведут американские войны». Это оказалась самая популярная статья, которую я когда-либо писал, и за это меня вознаградили немедленным увольнением из American Conservative, где я 14 лет был постоянным автором.
В своей статье я назвал по имени многих отдельных евреев и еврейские группы, ...
ИноСМИ Пять лет назад я написал статью под названием «Американские евреи ведут американские войны». Это оказалась самая популярная статья, которую я когда-либо писал, и за это меня вознаградили немедленным увольнением из American Conservative, где я 14 лет был постоянным автором.
В своей статье я назвал по имени многих отдельных евреев и еврейские группы, ...
Насколько еврейская по сути война против России?
ИноСМИ Пять лет назад я написал статью под названием «Американские евреи ведут американские войны». Это оказалась самая популярная статья, которую я когда-либо писал, и за это меня вознаградили немедленным увольнением из American Conservative, где я 14 лет был постоянным автором.
В своей статье я назвал по имени многих отдельных евреев и еврейские группы, которые продвигали нападение на Ирак, и когда миссия была успешно провалена, только один честный еврей, участвовавший в этом процессе, Филип Зеликов, признал, что война в Ираке, как он считает, велась в интересах Израиля.Все три высших чиновника Госдепартамента (Тони Блинкен, Венди Шерман и Виктория Нуланд) являются евреями-сионистами.
Глава Министерства внутренней безопасности также по национальности еврей, как и генеральный прокурор и глава администрации президента. Смена режима, осуществленная при Бараке Обаме, была инициирована русофобкой Нуланд при некоторой помощи международного глобалиста Джорджа Сороса. Он сместил демократически избранного президента Виктора Януковича, который, к своему несчастью, был другом России.
Прошлого президента-еврея Петра Порошенко сменил текущий президент Зеленский, также по происхождению еврей. Его на это место активно финансировал и продвигал еще один еврей и самый богатый олигарх Украины Игорь Коломойский.
Теперь, после Ирака, похоже, все повторяется, поскольку многие обычные подозреваемые вроде Виктории Нуланд, снова оказались в игре, опять занявшись продвижением беспричинной войны. К ним присоединились журналисты вроде Брета Стивенса (New York Times), Вольфа Блитцера и Джейка Таппера (CNN), а также Макса Бута (Washington Post), все — еврейской национальности.
Все они регулярно пишут статьи, демонизирующие Россию и ее лидера Владимира Путина, с намерением ослабить и сменить режим в обладающей ядерным оружием России, и также определении некоторых границ для Китая, также обладающего ядерным оружием. А играть мускулами с Россией чертовски более опасно чем отвешивать затрещины Ираку.
Еврейскую власть в Вашингтоне и в остальных США трудно игнорировать, и именно эти еврейские группы и отдельные лица являются одними из самых громких сторонников войны, когда дело касается Ближнего Востока и России.
Еврейская группа за мир «Tikkun» недавно опубликовала разгромную статью Джеффри Сакса о евреях, агитирующих за войну. Она называется «Украина — последняя из катастроф неоконсерваторов», где рассказывается, что «Украина стала кульминацией 30-летнего проекта американского неоконсервативного движения».
Tikkun рассказывает, как «неоконсервативное движение возникло в 1970-х годах вокруг группы интеллектуалов-общественников, некоторые из которых находились под влиянием политолога Чикагского университета Лео Штрауса и классика Йельского университета Дональда Кагана.
В число лидеров неоконсерваторов входили Норман Подгорец, Ирвинг Кристол, Пол Вулфовиц, Роберт Каган (сын Дональда Кагана), Фредерик Каган (сын Дональда Кагана), Виктория Нуланд (жена Роберта Кагана), Эллиот Абрамс и Кимберли Аллен Каган (жена Фредерика Кагана).
Стоит добавить, что Кимберли Каган возглавляет Институт изучения войны, на который часто ссылаются в средствах массовой информации и даже в Конгрессе, чтобы объяснить, почему мы должны воевать с Россией.
Многие уже давно признали, что особая антипатия, направленная против России, пронизывает все так называемое неоконсервативное мировоззрение. Неоконы чрезвычайно обильно представлены на высших правительственных уровнях, когда некоторые, вроде Ричарда Хаасса из влиятельного Совета по международным отношениям, управляют Госдепартаментом, как отмечалось выше, занимают высокие посты в администрации Байдена и в различных аналитических центрах.
Ровно так же и настроенные яро русофобски американские и западные СМИ, фонды и соцсети находятся в непропорционально большой собственности у людей еврейской национальности и крайне широко представлены среди персонала этих организаций.
Кроме того, Украину очень широко связывают с еврейством. Еврейские СМИ в США и других местах осыпают Зеленского похвалами, называя его настоящим «еврейским героем», современным Маккавеем, сопротивляющемся угнетению, Давидом, борющимся против Голиафа. Продаются футболки с его изображением и надписью «Сопротивляемся тиранам со времен фараонов», пока еврейская община Нью-Йорка собирает миллионы долларов для помощи Украине.
Еврейское телеграфное агентство сообщает, что «по оценкам демографического исследования 2020 года, помимо «базового» населения в 43 тысячи евреев, около 200 тысяч украинцев технически имеют право на получение израильского гражданства, а это означает, что они имеют определяемое еврейское происхождение. Европейский еврейский конгресс утверждает, что это число может достигать 400 тысяч». Если это так, то это означает что Украина является местом для одной из крупнейших еврейских общин в мире.
Поскольку американо-российские переговоры, приведшие к нынешним боевым действиям, были явно задуманы администрацией Байдена как изначально провальные, стоит подумать, а не является ли эта война продуктом давней этнорелигиозной ненависти? Неоконсерваторы просто более заметны, но также токсичны и евреи, часто называющие себя неолибералами.
И неоконы и неолибералы поддерживают единую политику, поэтому неминуемо оказываются на одном конце политического спектра, особенно когда дело касается Ближнего Востока и России.
Существует множество других свидетельств того, что видные евреи как внутри, так и за пределами администрации с большим успехом работают против России, поскольку президент Байден подтвердил, что США в украинской войне против России, «пока не победим». Как еще можно объяснить нелепую поездку генерального прокурора Меррика Гарланда в Киев в конце июня с целью помочь «расследовать военные преступления России»?
Находясь в Киеве, Гарланд объявил, что Эли Розенбаум, конечно тоже еврей, работник Министерства юстиции с 36-летним стажем, ранее возглавлявший Управление по расследованиям особой важности, в первую очередь отвечавшее за выявление, денатурализацию и депортацию нацистских военных преступников, возглавит группу по расследованию нарушений прав человека Россией.
И если требовались какие-либо дополнительные доказательства, чтобы продемонстрировать «еврейскую неделю» в Киеве, то актер Бен Стиллер, также еврей по национальности, приехал в Киев, чтобы выказать поддержку Зеленского (ранее подобную поддержку ему оказывал другой актер еврейского происхождения, Шон Пенн;).
Если Эли Розенбаум серьезно заинтересован в поиске нацистов, то намого быстрее найдет их на Украине, чем в российской армии. Так что следует задаться вопросом: «Чья это война и кто ее организует?». Возможно, стоит об этом спросить Гарланда, Блинкена или даже Нуланд?(c)
ИноСМИ Пять лет назад я написал статью под названием «Американские евреи ведут американские войны». Это оказалась самая популярная статья, которую я когда-либо писал, и за это меня вознаградили немедленным увольнением из American Conservative, где я 14 лет был постоянным автором.
В своей статье я назвал по имени многих отдельных евреев и еврейские группы, которые продвигали нападение на Ирак, и когда миссия была успешно провалена, только один честный еврей, участвовавший в этом процессе, Филип Зеликов, признал, что война в Ираке, как он считает, велась в интересах Израиля.Все три высших чиновника Госдепартамента (Тони Блинкен, Венди Шерман и Виктория Нуланд) являются евреями-сионистами.
Глава Министерства внутренней безопасности также по национальности еврей, как и генеральный прокурор и глава администрации президента. Смена режима, осуществленная при Бараке Обаме, была инициирована русофобкой Нуланд при некоторой помощи международного глобалиста Джорджа Сороса. Он сместил демократически избранного президента Виктора Януковича, который, к своему несчастью, был другом России.
Прошлого президента-еврея Петра Порошенко сменил текущий президент Зеленский, также по происхождению еврей. Его на это место активно финансировал и продвигал еще один еврей и самый богатый олигарх Украины Игорь Коломойский.
Теперь, после Ирака, похоже, все повторяется, поскольку многие обычные подозреваемые вроде Виктории Нуланд, снова оказались в игре, опять занявшись продвижением беспричинной войны. К ним присоединились журналисты вроде Брета Стивенса (New York Times), Вольфа Блитцера и Джейка Таппера (CNN), а также Макса Бута (Washington Post), все — еврейской национальности.
Все они регулярно пишут статьи, демонизирующие Россию и ее лидера Владимира Путина, с намерением ослабить и сменить режим в обладающей ядерным оружием России, и также определении некоторых границ для Китая, также обладающего ядерным оружием. А играть мускулами с Россией чертовски более опасно чем отвешивать затрещины Ираку.
Еврейскую власть в Вашингтоне и в остальных США трудно игнорировать, и именно эти еврейские группы и отдельные лица являются одними из самых громких сторонников войны, когда дело касается Ближнего Востока и России.
Еврейская группа за мир «Tikkun» недавно опубликовала разгромную статью Джеффри Сакса о евреях, агитирующих за войну. Она называется «Украина — последняя из катастроф неоконсерваторов», где рассказывается, что «Украина стала кульминацией 30-летнего проекта американского неоконсервативного движения».
Tikkun рассказывает, как «неоконсервативное движение возникло в 1970-х годах вокруг группы интеллектуалов-общественников, некоторые из которых находились под влиянием политолога Чикагского университета Лео Штрауса и классика Йельского университета Дональда Кагана.
В число лидеров неоконсерваторов входили Норман Подгорец, Ирвинг Кристол, Пол Вулфовиц, Роберт Каган (сын Дональда Кагана), Фредерик Каган (сын Дональда Кагана), Виктория Нуланд (жена Роберта Кагана), Эллиот Абрамс и Кимберли Аллен Каган (жена Фредерика Кагана).
Стоит добавить, что Кимберли Каган возглавляет Институт изучения войны, на который часто ссылаются в средствах массовой информации и даже в Конгрессе, чтобы объяснить, почему мы должны воевать с Россией.
Многие уже давно признали, что особая антипатия, направленная против России, пронизывает все так называемое неоконсервативное мировоззрение. Неоконы чрезвычайно обильно представлены на высших правительственных уровнях, когда некоторые, вроде Ричарда Хаасса из влиятельного Совета по международным отношениям, управляют Госдепартаментом, как отмечалось выше, занимают высокие посты в администрации Байдена и в различных аналитических центрах.
Ровно так же и настроенные яро русофобски американские и западные СМИ, фонды и соцсети находятся в непропорционально большой собственности у людей еврейской национальности и крайне широко представлены среди персонала этих организаций.
Кроме того, Украину очень широко связывают с еврейством. Еврейские СМИ в США и других местах осыпают Зеленского похвалами, называя его настоящим «еврейским героем», современным Маккавеем, сопротивляющемся угнетению, Давидом, борющимся против Голиафа. Продаются футболки с его изображением и надписью «Сопротивляемся тиранам со времен фараонов», пока еврейская община Нью-Йорка собирает миллионы долларов для помощи Украине.
Еврейское телеграфное агентство сообщает, что «по оценкам демографического исследования 2020 года, помимо «базового» населения в 43 тысячи евреев, около 200 тысяч украинцев технически имеют право на получение израильского гражданства, а это означает, что они имеют определяемое еврейское происхождение. Европейский еврейский конгресс утверждает, что это число может достигать 400 тысяч». Если это так, то это означает что Украина является местом для одной из крупнейших еврейских общин в мире.
Поскольку американо-российские переговоры, приведшие к нынешним боевым действиям, были явно задуманы администрацией Байдена как изначально провальные, стоит подумать, а не является ли эта война продуктом давней этнорелигиозной ненависти? Неоконсерваторы просто более заметны, но также токсичны и евреи, часто называющие себя неолибералами.
И неоконы и неолибералы поддерживают единую политику, поэтому неминуемо оказываются на одном конце политического спектра, особенно когда дело касается Ближнего Востока и России.
Существует множество других свидетельств того, что видные евреи как внутри, так и за пределами администрации с большим успехом работают против России, поскольку президент Байден подтвердил, что США в украинской войне против России, «пока не победим». Как еще можно объяснить нелепую поездку генерального прокурора Меррика Гарланда в Киев в конце июня с целью помочь «расследовать военные преступления России»?
Находясь в Киеве, Гарланд объявил, что Эли Розенбаум, конечно тоже еврей, работник Министерства юстиции с 36-летним стажем, ранее возглавлявший Управление по расследованиям особой важности, в первую очередь отвечавшее за выявление, денатурализацию и депортацию нацистских военных преступников, возглавит группу по расследованию нарушений прав человека Россией.
И если требовались какие-либо дополнительные доказательства, чтобы продемонстрировать «еврейскую неделю» в Киеве, то актер Бен Стиллер, также еврей по национальности, приехал в Киев, чтобы выказать поддержку Зеленского (ранее подобную поддержку ему оказывал другой актер еврейского происхождения, Шон Пенн;).
Если Эли Розенбаум серьезно заинтересован в поиске нацистов, то намого быстрее найдет их на Украине, чем в российской армии. Так что следует задаться вопросом: «Чья это война и кто ее организует?». Возможно, стоит об этом спросить Гарланда, Блинкена или даже Нуланд?(c)
Понравилось
пользователям Людмила Смирнова и Любовь Абросимова
Сергей С4 дня назад
с помощью web
Кого пугает «Мертвая рука»?
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случае ядерного удара по России нанести ответный раньше, чем ракеты противника достигнут российской территории.
При этом в ...
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случае ядерного удара по России нанести ответный раньше, чем ракеты противника достигнут российской территории.
При этом в ...
Кого пугает «Мертвая рука»?
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случае ядерного удара по России нанести ответный раньше, чем ракеты противника достигнут российской территории.
При этом в силу ряда особенностей эта система делает нанесение ответного удара неотвратимым. Заметим – речь не о нападении, а именно об ответном ударе.
Похоже, что общемировая тенденция к снижению ментального уровня населения накрыла руководство США с головой. Либо, вопреки известным научным фактом, старческие изменения оказались заразны, и главный американский дедушка, Джо Байден, изрядно подпортил своё окружение. Ведь ещё немного и местные элиты переплюнут украинские по бредовости заявлений.
Создаётся ощущение, что они специально делают такие заявления, чтобы над ними посмеялись, в первую очередь – в России. Что они фактически требуют? «Не мешайте нам, если возникнет у нас такое желание, безнаказанно вас уничтожить ядерным ударом».
То есть, это либо запредельная наглость, либо запредельная глупость.
Вообще роль ядерного оружия в истории очень интересна. Реально его применили, как известно, только сами США – против Японии. Причём в ситуации, когда никакого ни стратегического, ни тактического значения это уже не имело. Месть плюс явное желание испытать ядерное оружие.
Больше никто ни разу его так и не применил, зато именно его наличие выступило мощным сдерживающим фактором. Именно наличием ядерного оружия объясняется тот факт, что с 1945 года мир не знал больше ни одной большой войны, хотя локальных конечно было и по сей день идёт множество, причём – с явным участием внешних игроков.
И тут мы подходим к очень интересному моменту… Мир с тех пор не знал ни одной большой войны в классическом понимании этого явления. То есть – войны в горячей её фазе.
Но, рассуждая на такие темы, надо отдавать себе отчёт, что война – это не всегда когда «воюют», и мир – это не всегда, когда «не воюют»…
На сегодняшний день отработаны и неоднократно испытаны технологии так сетевых или, как их ещё иногда называют, сетевых войн – сложный комплекс применения самых разных методов, в том числе, работа с сетями в обществе и речь не только и не столько об Интернете. Это информационные, дипломатические, экономические методы, в совокупности работающие на подрыв суверенитета государства, ставшего объектом такой атаки. Причём, что очень важно, в отличии от нападения с использованием обычных средств, в этом случае поймать противника за руку и дать классическую ответку практически невозможно. Не пойман – не политтехнолог.
Нельзя заявить – «вы тут у нас готовите нашу оппозицию к Майдану, развили сеть НКО, купили политиков и держите десятка два подконтрольных СМИ. А значит сейчас мы ударим по вам ядерным оружием. Ну, ладно, так и быть, не ядерным, но разнесём ваше государство в труху!»
Эти технологии предполагают ведение войны и получение контроля над территориями без использования обычных вооружений. Именно такими средствами был разрушен Советский Союз. А с его падением наши западные «партнёры» приступили к демонтажу России как главного препятствия к мировой доминации США, к законченному проекту однополярного мира. И у них почти получилось… К 1999 году Россия уже фактически падала в пропасть.
Безусловно, начавшееся укрепление суверенитета и безусловный курс на сохранение территориальной целостности нашей страны Запад категорически не устраивал.
Надо называть вещи своими именами. Третья Мировая Война идёт уже почти 30 лет. Она началась с окончания Холодной войны, которая завершилась нашим поражением. Но даже то, что осталось – возникшая на основе РСФСР Россия всё ещё являлась сильным субъектом. Именно поэтому сетевая, гибридная агрессия Запада была направлена против неё. Другой вопрос в том, что западные стратеги явно не ожидали, что процесс окажется обратим и что они вообще встретят сопротивление с нашей стороны. В противном случае они бы действовали быстрее и эффективнее.
Похоже, что общемировая тенденция к снижению ментального уровня населения накрыла руководство США с головой
Фронтами Третьей Мировой Войны являются не только Сирия и Донбасс. Этот фронт проходит по социальным сетям, страницам и сайтам СМИ, по уютным офисам вроде бы безобидных НКО, а ещё – по дипломатическим кабинетами, а также по кабинетам чиновников. Всё невероятно сложно… Но нам жизненно необходимо осознать происходящее. Рекомендую российский многосерийный фильм «Спящие», особенно первый сезон, там всё это впервые показано с несколько пугающей откровенностью.
Нет никаких сомнений в том, что ядерное оружие необходимо, как и ядерный паритет в мире. Но, одновременно с этим, на данный момент мощным инструментом ведения войны являются сетевые/гибридные технологии. И может получиться так, что ядерное оружие не сможет защитить нас или другую страну от поражения, от потери суверенитета, от потери территорий.
А это значит, что передовые технологии эпохи Третьей Мировой Войны должны осваиваться и применять в том числе Россией. Ядерный паритет в мире достигнут. Пора восстановить равновесие и создать сетевой паритет.(с)
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случае ядерного удара по России нанести ответный раньше, чем ракеты противника достигнут российской территории.
При этом в силу ряда особенностей эта система делает нанесение ответного удара неотвратимым. Заметим – речь не о нападении, а именно об ответном ударе.
Похоже, что общемировая тенденция к снижению ментального уровня населения накрыла руководство США с головой. Либо, вопреки известным научным фактом, старческие изменения оказались заразны, и главный американский дедушка, Джо Байден, изрядно подпортил своё окружение. Ведь ещё немного и местные элиты переплюнут украинские по бредовости заявлений.
Создаётся ощущение, что они специально делают такие заявления, чтобы над ними посмеялись, в первую очередь – в России. Что они фактически требуют? «Не мешайте нам, если возникнет у нас такое желание, безнаказанно вас уничтожить ядерным ударом».
То есть, это либо запредельная наглость, либо запредельная глупость.
Вообще роль ядерного оружия в истории очень интересна. Реально его применили, как известно, только сами США – против Японии. Причём в ситуации, когда никакого ни стратегического, ни тактического значения это уже не имело. Месть плюс явное желание испытать ядерное оружие.
Больше никто ни разу его так и не применил, зато именно его наличие выступило мощным сдерживающим фактором. Именно наличием ядерного оружия объясняется тот факт, что с 1945 года мир не знал больше ни одной большой войны, хотя локальных конечно было и по сей день идёт множество, причём – с явным участием внешних игроков.
И тут мы подходим к очень интересному моменту… Мир с тех пор не знал ни одной большой войны в классическом понимании этого явления. То есть – войны в горячей её фазе.
Но, рассуждая на такие темы, надо отдавать себе отчёт, что война – это не всегда когда «воюют», и мир – это не всегда, когда «не воюют»…
На сегодняшний день отработаны и неоднократно испытаны технологии так сетевых или, как их ещё иногда называют, сетевых войн – сложный комплекс применения самых разных методов, в том числе, работа с сетями в обществе и речь не только и не столько об Интернете. Это информационные, дипломатические, экономические методы, в совокупности работающие на подрыв суверенитета государства, ставшего объектом такой атаки. Причём, что очень важно, в отличии от нападения с использованием обычных средств, в этом случае поймать противника за руку и дать классическую ответку практически невозможно. Не пойман – не политтехнолог.
Нельзя заявить – «вы тут у нас готовите нашу оппозицию к Майдану, развили сеть НКО, купили политиков и держите десятка два подконтрольных СМИ. А значит сейчас мы ударим по вам ядерным оружием. Ну, ладно, так и быть, не ядерным, но разнесём ваше государство в труху!»
Эти технологии предполагают ведение войны и получение контроля над территориями без использования обычных вооружений. Именно такими средствами был разрушен Советский Союз. А с его падением наши западные «партнёры» приступили к демонтажу России как главного препятствия к мировой доминации США, к законченному проекту однополярного мира. И у них почти получилось… К 1999 году Россия уже фактически падала в пропасть.
Безусловно, начавшееся укрепление суверенитета и безусловный курс на сохранение территориальной целостности нашей страны Запад категорически не устраивал.
Надо называть вещи своими именами. Третья Мировая Война идёт уже почти 30 лет. Она началась с окончания Холодной войны, которая завершилась нашим поражением. Но даже то, что осталось – возникшая на основе РСФСР Россия всё ещё являлась сильным субъектом. Именно поэтому сетевая, гибридная агрессия Запада была направлена против неё. Другой вопрос в том, что западные стратеги явно не ожидали, что процесс окажется обратим и что они вообще встретят сопротивление с нашей стороны. В противном случае они бы действовали быстрее и эффективнее.
Похоже, что общемировая тенденция к снижению ментального уровня населения накрыла руководство США с головой
Фронтами Третьей Мировой Войны являются не только Сирия и Донбасс. Этот фронт проходит по социальным сетям, страницам и сайтам СМИ, по уютным офисам вроде бы безобидных НКО, а ещё – по дипломатическим кабинетами, а также по кабинетам чиновников. Всё невероятно сложно… Но нам жизненно необходимо осознать происходящее. Рекомендую российский многосерийный фильм «Спящие», особенно первый сезон, там всё это впервые показано с несколько пугающей откровенностью.
Нет никаких сомнений в том, что ядерное оружие необходимо, как и ядерный паритет в мире. Но, одновременно с этим, на данный момент мощным инструментом ведения войны являются сетевые/гибридные технологии. И может получиться так, что ядерное оружие не сможет защитить нас или другую страну от поражения, от потери суверенитета, от потери территорий.
А это значит, что передовые технологии эпохи Третьей Мировой Войны должны осваиваться и применять в том числе Россией. Ядерный паритет в мире достигнут. Пора восстановить равновесие и создать сетевой паритет.(с)
Сергей С4 дня назад
с помощью web
БОМБАРДИРОВКА ПРАГИ ИЛИ КАК ЗАБЫВАЮТ ИСТОРИЮ.
Американцы очень любят подчеркивать свое участие в борьбе с нацизмом, но 14 февраля 1945 года они сами выступили в роли нацистов
Не будем вспоминать уничтожение Дрездена, Токио или Хиросимы, а вспомним лучше Прагу. Где американцы «наследили» очень серьезно, причем бомбить чехословацкую столицу особой нужды не было. Но так как Чехословакия отходила в зону ...
Американцы очень любят подчеркивать свое участие в борьбе с нацизмом, но 14 февраля 1945 года они сами выступили в роли нацистов
Не будем вспоминать уничтожение Дрездена, Токио или Хиросимы, а вспомним лучше Прагу. Где американцы «наследили» очень серьезно, причем бомбить чехословацкую столицу особой нужды не было. Но так как Чехословакия отходила в зону ...
БОМБАРДИРОВКА ПРАГИ ИЛИ КАК ЗАБЫВАЮТ ИСТОРИЮ.
Американцы очень любят подчеркивать свое участие в борьбе с нацизмом, но 14 февраля 1945 года они сами выступили в роли нацистов
Не будем вспоминать уничтожение Дрездена, Токио или Хиросимы, а вспомним лучше Прагу. Где американцы «наследили» очень серьезно, причем бомбить чехословацкую столицу особой нужды не было. Но так как Чехословакия отходила в зону советского влияния, то американцы решили на бомбах не экономить и высыпали их в количестве 155 тонн на головы пражан. Шестьдесят бомбардировщиков Б-17 отбомбились по беззащитному городу, убив 700 мирных жителей, 1184 были ранены, разрушенными оказались 183 здания и ещё двести повреждены.
Какие же «стратегические» цели накрыли доблестные ангелы демократии? Американцы очень любят подчеркивать свое участие в борьбе с нацизмом, но 14 февраля 1945 года они сами выступили в роли нацистов. Потому что одна из первых бомб угодила в синагогу, затем был разбомблен Эммаусский монастырь и только чудо спасло знаменитый Карлов мост – одна из бомб упала в десятке метров во Влтаву, так что пострадали от осколков лишь статуи на мосту, но не сам мост.
Разумеется, на следующий день советское командование поинтересовалось, зачем американцы бомбили Прагу, которая не входит в их зону ответственности? Ответу американцев остается только аплодировать. Оказывается, они … ошиблись. Штурманы всех 60 бомбардировщиком дружно впали в прострацию и вместо Дрездена, куда, собственно, и летела вся эта свора, они отбомбились по Праге. Как говорится, сто пятьдесят верст – не крюк.
Когда украинские нацисты рассказывают о том, что жители Донбасса сами себя обстреливают, в этом нет ничего нового. Задолго до начала так называемой АТО американские друзья нынешних киевских госпереворотчиков врали с не меньшим размахом и так же вдохновенно.
Чехам, если честно, сильно повезло. Бомбардировщик Б-17 рассчитан на бомбовую нагрузку в 7,5 тонн, но американцы очень не любили летать на тихоходных, перегруженных бомбами машинах и обычно брали на борт не более 2,5 тонн. Поэтому на Прагу сбросили всего 155 тонн бомб, а могли бы все 450, и остается только догадываться, во что превратился бы этот красивейший город. Не исключено, что он, как и Дрезден, был бы очень сильно разрушен, а многие исторические памятники были бы утеряны безвозвратно.
К сожалению, сейчас как американцы, так и чехи очень не любят вспоминать тот трагический день. Если о событиях Пражской весны, приведшей к куда меньшим жертвам, в Праге напоминают мемориалы и памятники, то об американской бомбардировке не напоминает практически ничего. Очень редко можно увидеть таблички на месте гибели пражан, да и находятся они все где-то на второстепенных улицах.
Фактически бомбардировка Праги предана забвению, дабы не портить отношения со звездно-полосатыми партнерами. Ну, отбомбились по городу, ну убили 700 человек, ну с кем не бывает? В общем, чехи решили действовать по принципу комедийного персонажа Бородача – понять и простить.(c)
Американцы очень любят подчеркивать свое участие в борьбе с нацизмом, но 14 февраля 1945 года они сами выступили в роли нацистов
Не будем вспоминать уничтожение Дрездена, Токио или Хиросимы, а вспомним лучше Прагу. Где американцы «наследили» очень серьезно, причем бомбить чехословацкую столицу особой нужды не было. Но так как Чехословакия отходила в зону советского влияния, то американцы решили на бомбах не экономить и высыпали их в количестве 155 тонн на головы пражан. Шестьдесят бомбардировщиков Б-17 отбомбились по беззащитному городу, убив 700 мирных жителей, 1184 были ранены, разрушенными оказались 183 здания и ещё двести повреждены.
Какие же «стратегические» цели накрыли доблестные ангелы демократии? Американцы очень любят подчеркивать свое участие в борьбе с нацизмом, но 14 февраля 1945 года они сами выступили в роли нацистов. Потому что одна из первых бомб угодила в синагогу, затем был разбомблен Эммаусский монастырь и только чудо спасло знаменитый Карлов мост – одна из бомб упала в десятке метров во Влтаву, так что пострадали от осколков лишь статуи на мосту, но не сам мост.
Разумеется, на следующий день советское командование поинтересовалось, зачем американцы бомбили Прагу, которая не входит в их зону ответственности? Ответу американцев остается только аплодировать. Оказывается, они … ошиблись. Штурманы всех 60 бомбардировщиком дружно впали в прострацию и вместо Дрездена, куда, собственно, и летела вся эта свора, они отбомбились по Праге. Как говорится, сто пятьдесят верст – не крюк.
Когда украинские нацисты рассказывают о том, что жители Донбасса сами себя обстреливают, в этом нет ничего нового. Задолго до начала так называемой АТО американские друзья нынешних киевских госпереворотчиков врали с не меньшим размахом и так же вдохновенно.
Чехам, если честно, сильно повезло. Бомбардировщик Б-17 рассчитан на бомбовую нагрузку в 7,5 тонн, но американцы очень не любили летать на тихоходных, перегруженных бомбами машинах и обычно брали на борт не более 2,5 тонн. Поэтому на Прагу сбросили всего 155 тонн бомб, а могли бы все 450, и остается только догадываться, во что превратился бы этот красивейший город. Не исключено, что он, как и Дрезден, был бы очень сильно разрушен, а многие исторические памятники были бы утеряны безвозвратно.
К сожалению, сейчас как американцы, так и чехи очень не любят вспоминать тот трагический день. Если о событиях Пражской весны, приведшей к куда меньшим жертвам, в Праге напоминают мемориалы и памятники, то об американской бомбардировке не напоминает практически ничего. Очень редко можно увидеть таблички на месте гибели пражан, да и находятся они все где-то на второстепенных улицах.
Фактически бомбардировка Праги предана забвению, дабы не портить отношения со звездно-полосатыми партнерами. Ну, отбомбились по городу, ну убили 700 человек, ну с кем не бывает? В общем, чехи решили действовать по принципу комедийного персонажа Бородача – понять и простить.(c)
Понравилось
пользователям Dark Night и Алексей Иванович
Антон Лuндер4 дня назад
Dark Night, Они и с Дрезденом "ошиблись", как они рассказывали, что задача была разбомбить транспортный узел, и производственные мощности. Сколько тонн бомб вывалили? А гансы ЖД узел восстановили полностью, через 5 дней, а ремонтные заводы, только ударной волной стекла выбило. Во что превратили культурно-исторический центр Дрездена, нагуглить легко. После войны уже, один генерал ...
Dark Night, Они и с Дрезденом "ошиблись", как они рассказывали, что задача была разбомбить транспортный узел, и производственные мощности. Сколько тонн бомб вывалили? А гансы ЖД узел восстановили полностью, через 5 дней, а ремонтные заводы, только ударной волной стекла выбило. Во что превратили культурно-исторический центр Дрездена, нагуглить легко. После войны уже, один генерал в отставке, пиндорасовский, на "голубом глазу" ляпнул: "Так мы их лишали рабочих рук, чтобы они не могли оказывать поддержку нацистам..." К ЖД станции, они не особо подходили, там зенитки, к военным объектам тоже не особо подходили, там зенитки, а жилые дома расфигачить, там зениток нет, и боньбы вывалили.
Понравилось
пользователям Dark Night и Алексей Иванович