Признание проблемы - первый шаг на пути к её решению
Это касается абсолютно всего, от ситуации на фронте, до внутри экономического состояния и тут есть прямая корреляция, чем сильнее проблему забалтывать или не говорить про неё, тем тяжелее будут последствия.

Во время Великой Отечественной голос Левитана, стихи и репортажи Симонова и Твардовского не рисовали благостной картинки, мол тупые немцы отступают, а в блокадном Ленинграде едят пирожные, как раз наоборот, граждане Советского Союза знали, какие зверства творят немцы, как тяжело нашим войскам на фронте и от того все свои силы, все свои чаяния, любой нормальный гражданин великой страны клал на алтарь победы.

По нашим заводам не летели «сбитые обломки», их атаковали асы Геринга, на Уральских оружейных кузнях не работали в комфортных условиях, там трудились женщины и дети, в неотапливаемых помещениях по 16 часов в день и каждый гражданин знал про их трудовой подвиг.

Продвижение или отступление наших войск сопровождалось сводками Совмнформбюро и все люди верили им, потому что это было правдой. Никакой «некоей двоякости» и «недопонимания» тогда не было, не должно быть и сейчас.
Мы ведем войну, войну за право нашего народа достойно жить на своей земле, подобная борьба-есть высшее проявление государства. В ней нет места недомолвкам, обману, слабости или подковерной борьбе, все это присуще мирным временам, а не периоду тяжелой схватки не на жизнь, а насмерть.
Препоясавшись на битву надо идти до конца, до победы, иного варианта нет. Идти прямо и честно, единым целым, без двусмысленностей и раздумий в смысле « а вдруг все само рассосется», и тогда Господь дарует Победу.

Вы не понимаете, это другое: у США есть план по выводу войск из Европы

Нет, конечно же, американцы не сокращают свое военное присутствие в Старом Свете. Как вы вообще могли такое подумать? Сам президент США подтвердил на саммите в Анкаре: уговорили, мол, остаемся в НАТО. Нет-нет, ни о каком выводе войск из Европы не может быть и речи. В планах у американцев совсем другое.

Они называют это "передислоцирование". В Вашингтоне собираются просто перераспределить свои силы и ресурсы подальше от Европы, а вовсе не то, что вы подумали. Согласитесь, это же совсем другое.

Объективно с чисто военной точки зрения Пентагону кровь из носу надо наращивать свое присутствие в Тихоокеанском регионе. Там заждался своей очереди главный стратегический противник США — Китай.

Именно эту страну назначили главным врагом Вашингтона американские стратеги — официально и на самом высоком уровне. Под противостояние с Китаем сейчас ударным темпом сколачивается "азиатская НАТО".

Но самурайский дух давно выветрился, камикадзе больше нет в наличии, поэтому, чтобы затолкать японцев и южнокорейцев на войну с Китаем, нужны огромные заградотряды в виде американских авианосных групп, подлодок, самолетов и военных контингентов. А значительная часть этого военного ресурса сосредоточена в Европе.

По поводу европейских попыток победить Россию на Украине у Трампа позиция простая. Платите нам, европейцы, за оружие и технику, тратьте на это все, что у вас есть, а дальше делайте что хотите. Можете убиться об Россию, можете тихо умереть от голода и холода, это ваши проблемы, главное — платите. У американцев на носу выборы в конгресс, им откровенно не до Украины, тем более там все горит и взрывается.

Вымогая у своих евровассалов миллиарды "на оборону", бизнесмен Трамп просто выбивает деньги для американских предприятий ВПК. Ирония в том, что раньше обороноспособность Европы в огромной степени зависела от американских военных мощностей, баз и контингентов. Но теперь их выводят. Ах, извините, передислоцируют.

Председатель военного комитета НАТО — американский адмирал Каво Драгоне заверил европейских союзников, что будет совсем не больно. Как комарик укусил. Американские корабли, самолеты и контингенты просто "стратегически релоцируются в другие регионы мира", прихватив с собой установки Patriot и всякое разное по списку.

По данным New York Times, на первых порах выводу подлежат не менее 50 истребителей (треть от всех американских самолетов в Европе), 11 из 26 самолетов морского слежения, авианосная группа, подлодка, все восемь самолетов-заправщиков, одна из двух оперативных групп бомбардировщиков, а также несколько военных кораблей.

Адмирал Драгоне отметил (не без сарказма), что уход США будет выгоден самим европейцам, так как "повысит их стратегическую автономность".

Во многом это ответочка Штатов за Иран. Европейцы не вняли тогда призыву из Вашингтона и не явились на войну. В ответ американцы очень лихо их обдурили. Накануне саммита НАТО СМИ растиражировали новость о том, что министр войны Пит Хегсет грозился вообще полностью вывести американские войска из Европы, но его якобы одернули в Белом доме.

На самом деле план по "передислокации американских войск" оказался тем же планом по их выводу, только в профиль. Более мягкие формулировки, но суть одна. Как видим, американцы не хотят рисковать ядерной войной с Россией из-за Украины и любезно отходят в сторону, предоставляя эту возможность европейцам.

Для России это, конечно, не повод расслабляться. Лидеры ведущих стран Европы окончательно потеряли берега и живут в стиле "слабоумие и отвага". Разорив своих граждан, набрав долгов на десятилетия вперед, они вполне способны раскрутить свой ВПК, а также напичкать европейские армии современным американским оружием. Производителей оружия из США тоже обрадует такая перспектива.

Соответственно, мы должны предвидеть все угрозы и действовать на опережение. Только если мы будем безусловно превосходить европейцев в темпах роста ВПК, оснащенности и технологичности нашей армии, европейцы не посмеют сунуться. Для сохранения нашего лидерства в военной сфере мы приложим все усилия.

"Россия никогда не начнет третью мировую войну", — заявил на днях пресс-секретарь российского президента. Но если что, именно она ее закончит — причем так, что мало не покажется никому. И прежде всего — "шакалам Европы".(c)

Почему бы не поджечь задний двор США?

В нулевые годы в криминальном мире начались в какой-то степени «положительные», если можно их так назвать, сдвиги в методах преступной активности. В определённый момент лихие ребята из 90-х поняли, что носиться по городу с нелегальными предметами, чтобы трясти какие-то ларьки и фирмачей, слишком накладно и небезопасно. А вот вступать в почти «законные» отношения с крупными игроками за долю малую куда удобнее.

Выглядело это своеобразно. Имея определённое влияние, преступные элементы всячески затрудняли предпринимательскую деятельность некоторым хозяйствующим субъектам. Нет, никаких разбитых витрин, сожжённых магазинов и сломанных носов. Просто вдруг покрышки окажутся проколотыми, дорога вдруг станет заблокированной или разгрузку фуры поставят в конец очереди. Мелочи, но бизнес не терпит таких «мелочей».

После того как предприниматель сполна ощущал торможение своего бизнеса, на горизонте сразу возникал доброхот, готовый помочь в решении «неожиданных» проблем за определённую сумму, разумеется. Принцип действия прост, как табуретка: сначала вы создаёте системные трудности, а потом «помогаете» их решить. Формально опасность со стороны закона почти минимальная. Загреметь на пять лет за проколотую покрышку никому не светит, а прибыль в перспективе такая же, как с банального и пошлого рэкета.

Со временем крупные бизнес-игроки и вовсе перестали ждать начала «проблем» и сразу выходили на влиятельных персонажей, чтобы те курировали их бизнес на местах и не допускали досадных мелочей. Особенно такое «кураторство» было в чести у структур, работающих через порт.

Естественно, никакого новаторства в применении таких методов не было. На Западе принцип создать искусственно проблему и доблестно её решить просто классика. Итальянские ОПГ, т. е. мафия, прославились такой методологией, что она даже в кинематографе достаточно описана.

Беда в том, что эти же методы перекочевали и в политику, и в международные отношения. Далеко за примерами ходить не надо. Прямо в данный момент, когда Стив Уиткофф и Джаред Кушнер носятся по миру в качестве каких-то там «миротворцев» и «посредников», ни для кого не секрет, что якобы решаемые ими проблемы были созданы Вашингтоном.

Война на Украине? А разве не Штаты сами её разожгли и вооружили киевский режим? Переговоры по Тайваню? А не США ли ключевой поставщик вооружения Тайбэю — от бронетехники до стрелкового вооружения?

Конечно, данная практика порочна во всех смыслах, начиная с морально-нравственного аспекта. Однако не до чистоплюйства, когда вполне реально стоит опасность для российской государственности и безопасности народа. Так почему бы нам не применить американскую классику? И не где-нибудь, а буквально на пресловутом заднем дворе США, т. е. в Центральной и Южной Америке.

К тому же почва на этой многострадальной земле для устройства вполне реальных проблем для Вашингтона весьма богатая. И речь не о каких-то бандах, а о вполне реальных политических силах, которым поддержка Москвы не помешала бы.

Если не горит, то припекает

Стоит понимать, что Южная и Центральная Америка для США — территория специфическая. С одной стороны, это практически полигон Штатов, на котором отрабатывались все механизмы «цветных революций», с другой стороны — это некая мастерская США, куда вывозились производства из-за дешёвых рабочих рук и отсутствия ответственности перед рабочими. Кроме того, головная боль от специфического соседства с Латинской Америкой не менее серьёзная.

Так, ещё в 2017 году Дональд Трамп выступил с речью перед сотрудниками правоохранительных органов в Брентвуде (штат Нью-Йорк, Лонг-Айленд). В этой речи неистовый любитель автозагара напирал на опасность латиноамериканских банд, в частности группировки MS-13 (Mara Salvatrucha), которая действует в США, Сальвадоре, Гондурасе, Гватемале и прочих «проблемных» странах.

Здесь примечательны несколько нюансов. Во-первых, Нью-Йорк был выбран не случайно. Латиноамериканские банды там в самом деле поднимают голову, отодвигая классические для Штатов итальянские ОПГ. Ну, не в Лос-Анджелесе же, где целые районы населены мексиканцами, Трампу такие речи толкать? Там можно одним простреленным ухом не обойтись.

Во-вторых, ясно, что эта речь Трампа целиком и полностью была пропитана популизмом и была рассчитана на получение симпатий белых американцев и силовиков из правоохранительных органов. Хотя стоит отметить, что и в правоохранительных органах, где уже предостаточно выходцев из стран Латинской Америки, эту речь не все оценили. Главное же, в-третьих, при всей политической демагогии проблемы с латиноамериканцами в США очевидны любому гражданину.

Сейчас латиноамериканцы являются крупнейшим этническим меньшинством в стране, а некоторые латиноамериканские банды контролируют чуть ли не целые города. Только в Калифорнии латиноамериканцы составляют до половины местного народонаселения. К примеру, одна из крупнейших группировок США, которая базируется и в Нью-Йорке, и в Чикаго, и в Лос-Анджелесе, именуется Latin Kings («Латинские короли»). Численность ее определить трудно — от 20 до 60 тысяч участников.

При этом стоит понимать, что, несмотря на чисто преступный бизнес банды (торговля наркотиками и оружием, сутенёрство, подделка денег и документов и т. д.), она уже тяготеет к специфической политике. Когда в ряды банды стали вливаться члены из стран помимо Мексики, то участники начали называть себя «Всемогущественной нацией латинских королей», или просто «Нацией». И это далеко не единственная группировка, дрейфующая к политическим сферам.

И следует понимать, что многие латиноамериканцы воспринимают преступную деятельность как способ политического самовыражения. В реальности, несмотря на наличие в формально легитимном политическом поле Марко Рубио и глобалистки Александры Окасио-Кортес, настоящие интересы латиноамериканцев в США не представлены. Их голоса эксплуатируют, с ними заигрывают, но не более.

А ведь только численность выходцев из Центральной и Южной Америки громко говорит о том, что эти ребята могут устроить отменный фестиваль непослушания и заставить Вашингтон несколько сосредоточиться на своих внутренних проблемах, а не болтаться в Восточной Европе или Ближнем Востоке, не говоря уже о Юго-Восточной Азии. Впрочем, такие фестивали эти ребята уже проводят, правда, мы в них участия не принимаем, а зря…

Если ваша вечеринка не похожа на эту, то меня даже не приглашайте!

Летом прошлого года в США вспыхнула волна откровенных бунтов формально против миграционной политики Трампа. Своеобразным эпицентром этих волнений стал штат Калифорния, а вот ядром уличной пехоты в этом штате оказались как раз латиноамериканцы. И это были не только участники уличных банд (куда без них), но и члены вполне сформировавшихся латиноамериканских политических движений.

Конечно, главную официальную скрипку в этом безумном оркестре играли глобалисты и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, который открыто позиционирует себя как противник Трампа. Однако пехоте на улице про всё это забыли сказать. И эти ребята с булыжниками в руках и коктейлями Молотова преследовали свои цели, а что там думают коллективные «Ньюсомы», им глубоко наплевать.

На этих протестах снова высоко подняло голову движение «Ацтлан», т. е. движение мексикано-американцев (чикано), которое уходит в глубоко мифологические материи, но при этом ставит вполне материально-осуществимые цели. «Чиканизм» возник ещё в конце XIX века в среде мексиканских мигрантов и их родственников в самой Мексике.

Из-за свойственного США расизма граждане, имеющие мексиканские корни, были просто выброшены из общества, и «чиканский национализм» стал пускай и нелицеприятной, но предсказуемой реакцией в латиноамериканском сообществе. И нужно указать, что «чиканизм» со временем оброс не только своими боевыми группами, но и полноценной субкультурой. У движения «Ацтлан» есть своя литература, своя музыка, свои герои.

Вот что в дни калифорнийского бунта писал более чем осведомлённый канал WarGonzo:

«Ацтлан — это потерянный рай ацтекской цивилизации. Этот миф о существовании Атлантиды живет только в мексиканском фольклоре и политических манифестах, таких как принятый в 1969 году на Первой Национальной конференции освобождения молодёжи чикано. Согласно этому манифесту, территория будущего Ацтлана должна охватывать северную Мексику и юго-западные штаты США от Калифорнии до Техаса. В современном американском контексте Ацтлан является романтическим идеалом для одних и пугающим призраком для других».

При этом движение «Ацтлан» в США отнюдь не под запретом и формально носит характер культурного явления, что не мешает молодёжи чикано вынашивать вполне сепаратистские планы. И внутри движения есть вполне работоспособные планы по созданию Ацтлана. Так, есть проект «великой замены», как указывают некоторые специалисты. Он заключается в том, чтобы просто естественным способом выжить янки с территории Калифорнии, Техаса и Нью-Мексико.

И, что важно, члены движения отнюдь не ограничиваются уличными беспорядками и митингами. Они довольно вольготно чувствуют себя в американской академической среде, создают студенческие объединения и руководят своими СМИ. Одновременно с этим чикано традиционно поддерживают связи с преступными группировками, в частности с вышеуказанной MS-13. Так что разглагольствования Трампа об этой ОПГ были не просто политической демагогией. Вообще, в практике американских политиков нет места каким-то переживаниям об уличной преступности, пока она не обретает политические контуры.

В итоге, только движение «Ацтлан» способно стать настоящей армией, которой и не требуется переброска через границу, т. к. они уже, как говорится, на месте. Свою перспективность и боеспособность эти ребята уже показали. Конечно, можно списать их активность на «пятую колонну» внутри самих США из-за фактора Трампа и его конфликта с глобалистами, но ведь очевидно, что и американские силовики не могут полностью совладать с латиноамериканским фактором, который не ограничивается только криминалом. И их интересы выходят далеко за границы манипулятивных потуг глобалистов из Демократической партии.

Смех и радость мы приносим людям, но не всем

Конечно, не на «Латинских королях» или движении «Ацтлан» латиноамериканские звёзды сошлись. Центральная и Южная Америка буквально кишит самыми различными группировками, как криминальными, так и политическими. Порой вообще трудно отличить одну от другой, сказывается и этнический, и географический, и экономический факторы.

Также вполне традиционным сложилось деление этих организаций на левые (от социалистов до марксистов и даже геваристов) до радикально правых, которые вполне способны держать в спальне портрет Стресснера или вовсе Гитлера.

Разумеется, крайне правых всегда поддерживали США. Чего стоит только операция «Кондор», когда спецслужбы Вашингтона через диктаторские режимы Чили, Бразилии, Аргентины и Перу буквально объявили охоту на всех коммунистических и социалистических политиков Латинской Америки.

Несмотря на тот факт, что по коммунистам, которые традиционно были дружески настроены к Москве, прошлись кровавым топором по всему континенту, революционно-социалистические движения никуда не делись. Многие из них даже эволюционировали под влиянием обстоятельств и укрепили свои позиции в нашем веке цифровых технологий. И тут в первую очередь необходимо упомянуть Сапатистскую армию национального освобождения (САНО), которая носит имя генерала Эмилиано Сапаты, героя Мексиканской революции.

САНО идеологически представляет собой витиеватую смесь социализма, марксизма, геваризма и религиозной составляющей верований майя, что роднит их с движением «Ацтлан». Данная организация, несмотря на свой левый характер, выступает против неолиберализма, защищает права коренного индейского населения Мексики и крестьян, настроена откровенно против властей США и капиталистов в принципе.

Также САНО активно критикует соглашение НАФТА с США (договор о создании Североамериканской зоны свободной торговли), которое, по мнению сапатистов, эксплуатирует латиноамериканцев и увеличивает бедность среди мексиканского населения.

Сапатизм берёт начало в 80-х годах прошлого века. Вдохновителем движения невольно стал Эрнесто Че Гевара. Практически со дня основания сапатисты, вплоть до нулевых годов, вели вооружённую борьбу с правительством Мексики. Но уже к середине нулевых сапатисты, не сложив оружия, начали переговоры с властями и фактически легализовались.

Более того, САНО заявила, что готова предоставить поддержку в борьбе с эксплуататорами Кубе, Боливии и Эквадору. То есть формирование вышло далеко за пределы изначальной идеологии.

Формально сапатисты отказались от вооружённой борьбы, но в реальности эти ребята сейчас контролируют отдельные города и деревни в южном штате Мексики Чьяпас. В этих районах жители игнорируют законы Мексики и живут в рамках государства в государстве. А самым известным лидером сапатистов сейчас считается некий субкоманданте Маркос (позже в честь погибшего товарища он взял псевдоним субкоманданте Галеано), чью настоящую фамилию не знают даже в США.

САНО столь развита, что у «армии» есть и женское крыло, которым командовала команданте Рамона, умершая в 2006 году. Эта женщина успела выпустить документ под названием «Революционное женское право», что привлекло в ряды сапатистов солидное количество женщин.

Не глядя на бэкграунд фактически гражданской войны, САНО отнюдь не какие-то мутные маргиналы в чёрных масках и с автоматами в руках. Как автор и указывал, эта контора эволюционировала. С развитием Интернета сапатисты привлекли на свою сторону множество медийных фигур.

Среди сочувствующих сапатизму личностей есть такие, как Гаэль Гарсиа Берналь, актёр и режиссёр, запомнившийся лично автору как исполнитель роли Че Гевары в пронзительной биографической драме «Дневники мотоциклиста». В сапатисты зачислены и режиссёр Альфонсо Куарон («И твою маму тоже», «Дитя человеческое», «Гравитация» и т. д.), и певец Ману Чао (хиты Me Gusta Tu и Bongo Bong). Разумеется, это привлекает в ряды САНО большое количество молодёжи.

Члены движения регулярно проводят митинги против, как они считают, либерального политического курса Мексики. При этом протесты затрагивают не только штат Чьяпас. Они проходят и в Мехико. А в 2023 году сотни сапатистов устроили митинги напротив мексиканских консульств в… США.

Показательно отношение членов движения к войне на Украине. Они демонстративно решили оказаться, так сказать над схваткой, заявив, что главными выгодополучателями конфликта стали глобальные военные корпорации и крупные капиталы, а не Украина и Россия. Спорить сложно, но получить серьёзного «союзника» в подбрюшье нашего американского «партнёра» вполне можно.

Не путайте практичность с циничностью!

Само собой разумеется, что антиамериканские движения только «Ацтланом», сапатистами и различными куда более мутными ребятами из всевозможных банд не ограничиваются. К примеру, в Колумбии до сих пор действуют сразу две боевые структуры: Революционные вооружённые силы Колумбии (ФАРК) и Армия национального освобождения (ELN). На пике своего могущества эти группировки объединяли десятки тысяч бойцов, а Госдепартамент США и вовсе причислил их к террористическим организациям. Немало крови колумбийские активисты попортили резидентам ЦРУ в Колумбии.

Сандинистский фронт национального освобождения в Никарагуа и вовсе фактически находится при власти, а лидер сандинистов Даниэль Ортега неоднократно встречался с Медведевым и Путиным. Говорить об отношениях с Вашингтоном, полагаю, в данном случае и не стоит.

В Уругвае действует вполне официально Движение народного участия (MPP), которое вышло из «Тупамарос» (Движение национального освобождения), практиковавшего долгое время методы городской герильи (партизанской борьбы в условиях города). В Чили в разной степени легитимности функционируют целый ряд антиамериканских левых движений.

Активно действует официальная партия Partido Paraguay Pyahurâ в Парагвае, выступая за права крестьян и коренного населения. В Бразилии левые в лице Лулу да Силвы, который, несмотря на давление, до сих пор старается избежать втягивания страны в украинский конфликт, вообще у власти.

В общем, антиамериканский актив на заднем дворе США давно сколочен. Да, этот актив разной степени эффективности, да, часто их идеи откровенно утопические, а методы, мягко говоря, вызывают вопросы. Но когда играете с такими «джентльменами», как персонажи из Госдепа, то цинизм автоматически становится практичностью. И стоит заметить, что антиамериканские организации Латинской Америки очень нетребовательны, это не майданная патологически жадная публика, они и информационно-политической поддержки рады будут.

Исходя из всего вышеописанного, встаёт только один вопрос: почему задний двор США ещё не подпалил сами Штаты в полную силу? И почему мы в этом не принимаем никакого участия? Опасаемся ответных мер Вашингтона? Но такие «меры» будут в любом случае…(c)

Будущее вечных войн2

С момента своего основания в 1776 году Соединенные Штаты участвовали в вооруженных конфликтах на протяжении примерно 91% своей истории. Хотя большинство американцев предпочитают рассматривать эти вооруженные конфликты как отдельные и единичные явления, со стороны видно, что это была одна единая война: США против всего мира.

На протяжении большей части этого времени война была США по вкусу и, что наиболее важно, прибыльна: полезна для экономики, популярна в политическом плане и в целом поднимала моральный дух. Но теперь, спустя 250 лет, США столкнулись с ситуацией, когда они больше не способны побеждать — ни экономически, ни в военном отношении, ни политически.

• В экономическом плане их обогнал Китай и он теперь является крупнейшим импортером примерно для 40% всех стран мира. Что наиболее тревожно для стратегов Пентагона, так это то, что военно-промышленный комплекс США не сможет производить или обслуживать большинство своих систем вооружения без постоянного потока продукции и комплектующих из Китая. По сути, это предоставляет китайскому руководству аварийный выключатель для вооруженных сил США и всех других армий, которые Америка снабжает оружием.

• В военном отношении — Россия, благодаря непрерывным экспериментам на полигоне, предоставляемом ей бывшей Украиной, имеет единственную в мире армию, способную противостоять любому противнику в современной войне. Кроме того, Россия не только научилась массово производить гиперзвуковые ракеты, которых у США нет и которые они не умеют перехватывать, но даже научилась перехватывать их в случае, если США когда-либо разработают свои собственные.

• В политическом плане США изолированы, в то время как Китай и Россия научились в значительной степени координировать свою политику, что делает их весьма значительную торговлю друг с другом невосприимчивой к любым санкциям США.
Сочетание превосходного российского вооружения и китайского аварийного выключателя ставит США постоянный шах. В шахматах постоянный шах автоматически означает ничью; в реальном мире нет судьи, который бы объявил ничью, и участники должны сами оценивать ситуацию и ее значение. А означает она конец конкуренции сверхдержав. Сигнал ясен: в мире по-прежнему существуют три сверхдержавы — Китай, Россия и США, но США больше не могут претендовать на лидерство.

Еще неизвестно, способны ли различные властные структуры в США адекватно воспринять этот сигнал. Как бы то ни было, каждый следующий военный конфликт, будь то прокси-война на Украине или неудачная попытка смены режима в Иране, будет оборачиваться финансовыми потерями и унижением для американского руководства.

Более того, США больше не могут позволить себе роскошь подобных зарубежных авантюр: они банкроты, а их федеральный долг приближается к 40 триллионам долларов. Кроме того, современная война требует огромного количества нефти (вооружённые силы США являются крупнейшим единым потребителем нефти в мире), но конец чуда сланцевой нефти приближается, а Стратегический нефтяной резерв США практически пуст (оставшаяся треть его заперта в соляных пещерах; её нельзя выкачать из-за вышедшего из строя оборудования).

Наконец, США не хватает внутренней солидарности, которая необходима для проведения успешных военных кампаний, и при этом имеется множество признаков начинающейся гражданской войны между различными фракциями раздробленного населения.

Означает ли это, что перманентная война США против всего мира близится к концу? Конечно, нет! Он просто поменяет место проведения... переехав Европу. Недавний саммит НАТО в Анкаре был зрелищем бессовестного попрошайничества. США требовали все больше денег на своё оружие — будь то ракетные батареи «Патриот» или самолеты F-35, все из которых на одно или два поколения отстают от современного уровня техники.

В обмен, США не готовы предоставлять что-либо вообще, не желают далее участвовать в прокси-войне на бывшей Украине и ищут способ вообще уйти из Европы. Консолидированный ответ Европы: «Берите наши деньги! Только не бросайте нас!»

Позицию Европы, какой бы унизительной она ни была, легко понять. Европа находится на последней стадии смертельной болезни, известной как «радикальный либерализм». Ее отвратительный декаданс, который она когда-то пыталась выдать за «общечеловеческие ценности», вызывает отвращение у остального мира.

Важным симптомом её упадка является быстро снижающийся уровень жизни населения. Коренное население страны вымирает, поскольку его семьи были разрушены радикальным феминизмом. Ее социальные системы отягощены ордами нахлебников-мигрантов. Ее экономика парализована идиотской энергетической политикой, порожденной безумием глобального потепления. В результате она не может надеяться на конкурентоспособность. Промышленная мощь Германии почти исчезла, а вместе с ней и способность Европы перевооружаться.

Между тем, единственное оправдание, которое руководство Европы может предложить своему все более беспокойному населению в связи с резким падением его уровня жизни, это необходимость поддерживать экономику военного времени. Но для войны нужен враг, а единственный имеющийся в наличии враг — это Россия (а она, кстати, совершенно не заинтересована в войне с Европой и даже не пошла бы на военное столкновение с бывшей Украиной, если бы она не была на него напрямую спровоцирована).

Но Европа не может противостоять России в военном отношении, если её не поддерживают США. Но США также неспособны противостоять России (наоборот, они хотят торговать с Россией, которая остается важным источником обогащенного урана для американских атомных электростанций и много чего другого). Иногда бывает уместно воскликнуть «Vae victis!» (в переводе с латыни «Горе побежденным») еще до того, как состоялись какие-либо сражения.

Чтобы сделать такую ​​вымышленную битву хотя бы отдаленно правдоподобной, даже на уровне театральной приостановки неверия, Европа должна иметь возможность изобразить Россию как представляющую реальную угрозу. В течение последних четырех с половиной лет Россия была вынуждена подыгрывать, обосновывая утверждения о «российской агрессии» своей специальной военной операцией на бывшей Украине.

Но Россия только что освободила Константиновку, оставив только Краматорск и Славянск в Донбассе. Еще предстоит освободить несколько городов к югу — Херсон и Запорожье — но нет никаких сомнений, что Россия освободит и их. Россия также уверенно продвигается к демилитаризации бывшей Украины, а вместе с ней и остальных членов НАТО, уничтожая то, что осталось от их военной техники.

Следующей будет задача денацификации — в прошлый раз она включала срока трудовых лагерях для рядовых нацистов и ряд повешений для особо отличившихся — но этот процесс, вероятно, займет несколько десятилетий. И вместе с тем вероятность «российской агрессии» против Европы понизится, что еще больше затруднит европейскому руководству оправдание дальнейшей милитаризации в качестве предлога для дальнейших мер жесткой экономии.

Уже предрешено, и, похоже, даже в Европе постепенно осознаётся, что бывшая Украина – дело безнадежное. Американцы готовы поставлять киевскому режиму оружие только в том случае, если европейцы за него заплатят, авансом. Они также готовы продолжать предоставлять услуги разведки и связи: доступ к спутниковой системе Starlink Илона Маска для связи на поле боя и системе искусственного интеллекта Palantir Алекса Карпа для целеуказания.

Прямое американское финансирование Киева было обнулено, а европейское финансирование сократилось в пять раз по сравнению с прошлым годом. Короче, бывшая Украина — это... и есть бывшая Украина, готовая к могиле, а в случае киевских воротил — к виселице. Как только она угаснет, европейские лидеры будут вынуждены снова пуститься в поиски волшебного эликсира, который продлит их политическую карьеру благодаря борьбе с «российской агрессией».

Чтобы этот эликсир потек, необходимо будет спровоцировать Россию на какое-нибудь агрессивное поведение. Но как? С этой целью главы НАТО разработали план, столь же наивный, сколь и глупый: атаковать Калининград. Калининград — российский анклав на Балтийском море, самый восточный регион России, окруженный членами НАТО Польшей и Литвой.

Руководители НАТО считают возможным думать, что поэтому он изолирован и является легкой мишенью. Поэтому они придумали эвфемистически названную «Линией сдерживания восточного фланга». Она предназначена для нейтрализации сильно укрепленного анклава с земли и быстрого демонтажа его систем противовоздушной обороны в случае возникновения конфликта.

А конфликт этот действительно мгновенно возник бы, если бы НАТО попыталась нейтрализовать Калининград и демонтировать его системы ПВО, что привело бы к... "Российской агрессии"! Ура! Можно ехать дальше. Европейские лидеры симулируют травму, аки профессиональные футболисты, и продолжают распил оборонных бюджетов.

Есть, правда, несколько проблем с «Линией сдерживания».

Во-первых, русские будут прекрасно информированы о любых предстоящих попытках нейтрализовать Калининград и разрушить его системы ПВО. В НАТО полно офицеров, в планы которых не входит война с Россией (из соображений самосохранения).

Во-вторых, Калининград сам по себе задуман как очень большая крысоловка для глав НАТО, причем не гуманного толка; коснешься его, и он сломает тебе шею. Защитники Калининграда экипированы и готовы нейтрализовать тех, кто отдает приказ нейтрализовать его, при помощи, в том числе, ракет, против которых НАТО не имеет средств противодействия.

В-третьих, блестящий план НАТО полностью игнорирует существование Ленинградского военного округа. Он состоит из 100 000 человек под ружьем, не считая резервистов, и имеет наземный, воздушно-космический и военно-морской компоненты. Если на Калининград нападут, он контратакует, после чего Калининград больше не будет изолирован. В ходе этой контратаки карманные недогосударства Эстония, Латвия и Литва прекратят свое жалкое существование.

Общая численность действующих военнослужащих в Эстонии, Латвии и Литве вместе взятых составляет около 38 000 солдат, но эта могучая армия распадется в одно мгновение, как только станет очевидно, что местный контингент НАТО не желает умирать, защищая Эстонию, Латвию или Литву.

Если Россию затем спросят, какое право она имеет на роспуск и аннексию этих никчёмных мини-государств, Россия предъявит Ништадский мирный договор 1721 года, согласно которому она купила эти территории у Швеции за 2 миллиона серебряных риксдалеров (примерно 100 миллионов долларов США).

Как только эти события произойдут, европейские лидеры снова станут счастливы и продолжат публично распространяться о «российской агрессии», одновременно разграбляя свою казну в пользу своих оборонных подрядчиков, под предлогом «противодействия российской угрозе».

В конце этого процесса, независимо от того, будет ли он включать в себя неудачную провокацию против Калининграда и потерю трех балтийских мини-государств, оставшаяся часть НАТО окажется вооружена и сильно милитаризирована, но все так же недовольна и далека как никогда от готовности противостоять России, вдумчиво пережёвывающей малороссов с прибалтами и не обращающей на Европу ни малейшего внимания. Однако они будут готовы противостоять друг другу. В ход будут пущены различные исторические ирредентистские претензии.

Польша, вероятно, начнет этот процесс, пируя на гнилых остатках бывшей Украины, поддерживая свою репутацию «гиены Европы» (термин, придуманный Уинстоном Черчиллем). После Второй мировой войны Советский Союз подвинул польскую границу УССР на запад. Польша потеряла свои восточные приграничные территории — известные как Кресы — которые включали исторически польские города, такие как Львов (он же Лвив и Лемберг) и Тернополь.

Не желая оставаться в стороне, Германия присоединится к борьбе за свои прошлые территории. После Второй мировой войны союзные державы сдвинули границы Польши на запад, компенсировав ей примерно 25% территории довоенной Германии, включая Силезию, Померанию, Данциг (ныне Гданьск) и Восточную Пруссию (ныне Калининград).

Мы уже обсуждали Калининград, и свободный город Данциг был бы слишком крупной авантюрой, но Силезия и Померания, безусловно, могли бы стать объектом для захвата. Германия также могла бы воспылать желанием прирасти ныне французской Эльзас-Лотарингией.

Это создало бы почву для традиционного европейского военного гамбита: «Весна для… Германии, осень для Польши и Франции», в соответствии со столь въедливым номером из мюзикла Мела Брукса «Весна для Гитлера». Кто знает, как будет развиваться ситуация дальше. Кто знает, куда приведут реваншизм и ирредентизм новомилитаризованную, но экономически ослабленную Европу? Одумаются ли европейцы, прежде чем будет слишком поздно? Поживём-увидим!

«А как насчет России?» возможно, вы вполне разумно захотите узнать. Россия готова ко всему. Она больше не нуждается в Европе, оторвавшиеся от нее экономически и политически и усердно трудится над отделением от неё культурно. Есть общее понимание того, что происходят большие, глобальные изменения. В 2022 году президент Путин, выступая на Валдае, сказал следующее:

«...Мы стоим на историческом переломном этапе. Впереди, возможно, самое опасное, непредсказуемое и в то же время самое важное десятилетие со времени окончания Второй мировой войны...» Не 4 года, а десятилетие. Набираемся терпения.(с)

Аппаратные игрыПеред тем, как объединяться, нужно решительно размежеваться(с)В.И.Ленин


Есть такая замечательная малоизвестная наука – конфликтология. Там есть свои замечательные авторы, тоже малоизвестные широким кругам. Я вот был ИМХО вторым человеком, который в России читал Бруэра (prof. John D. Brewer).

Итак, согласно Бруэру, любой социум больше 50 тысяч человек распадается на конфликтующие субкомьюнити – и это НОРМАЛЬНО. Политика, как искусство управления разностями (иерархическое управление гетерархиями, если материться умными словами), как раз и призвана увязывать эти многочисленные конфликты и создавать компромисс, который устраивает подавляющее большинство.

В самой политике, как деятельности, конфликты также неизбежны. Власть делится на партии, внутри партий есть фракции (даже в формально монолитном КПСС они были), фракции делятся на группы, а внутри групп может быть конкуренция лидеров (и/или спонсоров).

«Новые люди» vs. «Единая Россия»

«Новые люди» – это проект Кириенко. Инфоцыган-политтехнолух Минченко, постоянно набрасывающий про «Политбюро 2.0», их политтехнолух.

Используя доступный ему админресурс в лице Минцифры, РКН и «ВК-гроуп» («ВК» и «Мах» в том числе) Кириенко вступил в преступный сговор последовательно на протяжении более полугода осуществляет подрыв позиций «Единой России» с целью протащить в парламент побольше «новых людей».

Делается это всё максимально примитивно и тупо – вводится максимальное количество различных идиотских ограничений и запретов, а весь негатив от этих действий канализируется на «Единую Россию».

При этом Кириенко топит за «Новых людей», а Путин на прошлой неделе выступал на съезде «Единой России», которую топит Кириенко. То есть Кириенко прямо работает против Путина.

Заметьте, начиная с «замедления» Ютуба и заканчивая запретом «Роблокса» и «Телеграма», а также бессмысленная борьба с ВПН – всё это делается вне правового поля. Ни одного принятого Госдумой закона, ни одного указа Президента, ни одного решения суда или иного нормативно-правового акта. Чистый беспредел двух конкретных ведомств, по случайному совпадению находящихся под кураторством Кириенко.

Мы все знаем, что Путин – законник, и всегда всё максимально оформляет с точки зрения закона, чтобы не прикопаться (как, например, с началом СВО – где было обоснование на основе статей Устава ООН).


Неэффективность блокировок. Распил и коррупция

Заметьте, я последние полгода не писал, что «ничего блокировать не нужно». Я указывал на то, что
а) всё нужно делать по закону и согласно нормативно-правовой базе
б) блокировки неэффективны

Промежуточные итоги деятельности РКН и Минцифры:

1. «Роблокс» разблокировали.

2. В Госдуме обсуждают разблокировку «Телеграм». При этом сам Телеграм и раньше активно взаимодействовал с российскими правоохранителями, и продолжает это делать сейчас (публикаций с подтверждениями приводить не буду, чтобы не раздувать объём и без того большой статьи).

Неэффективность блокировок Телеграма я могу показать даже на своём примере – за время активной боротьбы за «блокировку» моя аудитория в ТГ выросла более чем на три тысячи человек. Все – бизнес, журналисты, чиновники – как пользовались, так и продолжают. Например, в корпоративной сетке «RT» стоит встроенный ВПН для обхода.

3. Несмотря на блокировки, YouTube прирос аудиторией в России. По итогам первого полугодия рост показала дневная аудитория почти всех видеосервисов; наиболее популярными остаются «VK Видео» и YouTube, хотя доступ к последнему ещё с 2024 года в стране ограничен.
Причём больше всего рост аудитории Ютуба произошёл за счёт молодёжи, которую РКН якобы от него собирался защищать.

Я уже молчу о том, что и МИД РФ, и МО, и Антитеррористический комитет, и даже депутаты, выступающие за блокировки – все продолжают вести свои каналы на Ютубе и в Телеграм.

При этом на оборудование и ПО для блокировок потратили свыше 80 миллиардов рублей (и запросили на «попилить» ещё 40), а результата нет. Вернее, результат отрицательный.
Рабочего файерволла нет, деньги потрачены, а народ на недовольство всё это время качали (можно посмотреть рейтинги от ВЦИОМ, там наглядно, прямая корреляция с активностью РКН и Минцифры).

По другим проектам Минцифры также фантастическая «эффективность» (с приставкой «не»).
В результате их действий за последние полгода произошёл откат в цифровизации, существенно увеличилось количество наличных транзакций в экономике, отбросив цифровизацию экономики на десятилетие назад. Вернулось «Кэш из кинг», а вместе с ним – и уходы от налогообложения и теневая экономика. Максуд здобув!

Я уже молчу про «поддержку» игростроя, когда из-за поспешных действий «Давайте побыстрее» ту же «Смуту» выложили сырой и забагованной, хотя разработчики и просили ещё времени на доработку – и в результате получился провал недоделанного продукта (а через полгода её доделали и уже можно было приятно поиграть, но было уже поздно, ущерб был уже нанесён).

Дальше больше. Как сообщается, «Прототип цифрового рубля взломали на соревнованиях программистов. Якобы передовая технология оказалась взломана из-за базовых ошибок безопасности: стандартных паролей, отсутствия проверки цифровых подписей и контроля прав доступа.

Фактически хакеры протестировали инфраструктуру ЦБ и выявили, что технология Цифрового рубля оказалась очень сырой и может быть взломана как обычными хакерами, так и спецслужбами недружественных России стран». Максуд здобув!

А можно посмотреть на успешные кейсы бывшего соратника Ходорковского пана Шадаева? Як нэма?!

Конфликт Кириенко с ФСБ

Тут информации крайне мало, ввиду специфики деятельности Конторы. Причин конфликта я не знаю (а знал бы – не сказал бы). Но что большинство окружения Кириенко и связанных с ним людей или уже арестовано, или под колпаком у ведомства Бортникова – медицинский факт.

Один из заместителей Шадаева тоже внезапно почувствовал непреодолимую тягу подписать контракт на СВО (а это сейчас, кроме всего прочего, один из способов временно избежать ответственности по статьям об экономических преступлениях).
Новости о новых арестах появляются достаточно регулярно, просто они не хайповые, поэтому на них мало кто обращает внимание (кроме таких, как я).

«Ястребы» против «договорнячков»

Ещё один конфликт, который уже прорывается в публичное пространство – это конфликт «ястребов» (хотя я скорее бы назвал их «реалистами») и «договорнячков» (пребывающих в «манямирке» иллюзий про договороспособность Запада).

С одной стороны Медведев, Лавров, Шойгу, Белоусов и остальные силовики. С другой – Ушаков, Дмитриев и примкнувший к ним Песков.

Одни понимают неизбежность будущей войны с Европой, другие до сих пор верят, что «Трамп прыдэ, порядок навэдэ». Хотя иранский кейс наглядно показывает, что даже уже достигнутые и подписанные (!!!) договорённости Запад произвольно разрывает. И поэтому смысла о чём-то реально договариваться нет никакого.

И пока одна группа озвучивает «Мы готовы к эскалации с Западом», вторая продолжает безумное «Мы ждём, когда приедут Уиткофф и Кушнир».
Если вы не видите конфликт между Лавровым и Дмитриевым (как публичными спикерами обеих групп), то сходите к окулисту. Причём обязательно.

Новая опричнина

Есть ещё одна линия конфликта, о которой пока тоже почти никто не говорит. Путин активно тащит во власть новых людей (без кавычек) – ветеранов СВО. Людей прямых, открытых, местами наивных (как Роджерс образца 2005 года) в политике.

Старая номенклатура этому активно сопротивляется, своими, номенклатурными методами. Ресурса и опыта у них много, тихий саботаж решений Путина идёт. Насколько им удастся задавить новую волну – увидим осенью по результатам выборов.

Моё персональное отношение

В конфликте Путина и Кириенко я на стороне Путина.
В конфликте «Единой России» и «Новых людей» я за «Единую Россию» (которую просто подставляют, причём некрасиво).
РКН и Минцифры нужно или разгонять или основательно реформировать, как с заменой руководящих кадров, так и с изменением нормативно-правовой базы их деятельности.
В конфликте ФСБ против Кириенко я на стороне ФСБ (а кто-то сомневался?).
В конфликте Лаврова против Дмитриева я на стороне Лаврова.
В конфликте номенклатуры против ветеранов СВО я на стороне ветеранов.

Вот, собственно, всё, что я хотел сегодня сказать.(с)

Правда ли, что Сталин не верил в войну с Германией?

Сталин знал и понимал, что войны не миновать. Он не верил в
Пакт Молотова — Риббентропа (официальное название — Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом). И он был прав, как показали рассекреченные недавно ФСБ документы. Более того, все действия Сталины были четко продуманы, потому, что шла уникальная политическая игра, в очень сложной мировой обстановке.

Итак, смотрим на факты того времени.

14 июня 1941 года прозвучало заявление ТАСС, в котором говорилось: «Еще до приезда английского посла г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще иностранной печати стали муссироваться слухи о „близости войны между СССР и Германией“...

Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении войны».

Данное заявление ТАСС прозвучало всего за восемь дней до начала нападения Германии на СССР.

Главный лейтмотив последних недель мира в СССР — не поддаваться на провокации. Между тем сейчас известно, что по различным каналам информация о неизбежности удара вермахта поступала в Москву на протяжении всей весны 1941 года.

Но почему тогда вместо военных контрмер советское руководство уполномочило ТАСС выступить с максимально миролюбивым заявлением?

Потому, что события лета 1941 года были куда сложнее, чем это кажется на первый взгляд. Можно даже сказать, что политическая обстановка была крайне сложная.

10 мая 1941 года второй человек в партийной иерархии Третьего рейха Рудольф Гесс совершил перелет в Великобританию. В Берлине Гесс немедленно был объявлен сумасшедшим, а британцы сразу поместили его под арест. Но зачем?

Потому, что Гесс отправился в Британию для того, чтобы договориться о мирном соглашении с Лондоном, которое позволило бы Третьему рейху атаковать СССР, не имея угрозы возникновения второго фронта в Европе. Или даже о совместных действиях против Москвы. Вспомним, что Англия и Франция в 1940 году готовили нападение на СССР.

В Германии знали, что в правящих английских кругах много влиятельных людей, благожелательно рассматривающих возможность альянса с Берлином. Желанием использовать нацистов для борьбы против советских большевиков объяснялось и заключение соглашения в Мюнхене в 1938 году, решившего судьбу Чехословакии.

Договор о ненападении, подписанный в августе 1939 года между СССР и Германией, спутал карты сторонникам англо-немецкого альянса, но они никуда не исчезли. Сталин тоже был великий политический игрок, он один играл против Запада.

Гитлер, играя на данных противоречиях, был готов использовать как Москву против Лондона, так и Лондон против Москвы. Поздней осенью 1940 года во время визита Молотова в Берлин Гитлер активно склонял СССР к участию в военной компании против британских колоний.

Глава МИД Третьего рейха Риббентроп предлагал Молотову: «Не стоит ли России искать естественный и настолько важный для неё выход к открытому морю также на юге... Не может ли быть найден для России выход к морю в направлении Персидского залива и Аравийского моря?»

Советский Союз ввязываться в военный союз с Гитлером против Лондона не собирался, хотя свой отказ подал весьма осторожно.

В Москве понимали, что при случае немцы англичанам предложат дележ СССР.

17 июня 1941 года министр пропаганды Йозеф Геббельс записал в своем дневнике: «Поток слухов нарастает. Непосвященный уже ни за что в них не разберется. Лондон ведет себя как будто у него уже не осталось никакой возможности договориться с Москвой. Это лишь тактика, с помощью которой хотят выяснить наши намерения».

На следующий день Геббельс добавил: «От войны до мира — гигантская шкала, на которой каждый может выбрать то, что он хочет».

Несмотря на то, что нападение Германии на СССР в этот момент было фактически предрешено, оставался еще вопрос о том, как именно оно будет выглядеть.

В июне 1941 года официальная позиция Берлина была такова: Геббельс уже подготовил пропаганду, что удар вермахта был превентивным, предотвращавшим готовившуюся сталинскую агрессию. Позже эту же версию адвокаты нацистских вождей будут продвигать и во время Нюрнбергского процесса. Но на процессе было документально доказано — план «Барбаросса» готовился без привязки к каким-либо действиям СССР, и никаких фактов, указывавших на подготовку Москвой наступательной войны против Германии, нет.

Но летом 1941 года всё могло повернуться иначе. Лондон мог принять версию Берлина, объявив СССР агрессором, что открывало дорогу к заключению мира между Третьим рейхом и Великобританией. Могли склониться к данной позиции и Соединенные Штаты, к тому моменту в войне не участвовавшие. Так, что никаких союзников у СССР не было. Это Сталин переиграл эту "западную волчью стаю" и разорвал их отношения. А теперь подумайте зачем нужен был лендлиз, который в обще был не нужен.

Заявлением ТАСС от 14 июня Советский Союз еще раз демонстрировал собственное миролюбие, подчеркивая, что верит в соблюдение пакта германской стороной.

Внешнеполитическая позиция СССР в итоге оказалась безупречной. Вопрос о том, кто тут агрессор, мировым сообществом был разрешен однозначно. И это в итоге привело к заключению антигитлеровского союза между СССР, Великобританией и США. Союза, который не только стал победным, но и определил структуру международных отношений на десятилетия вперед.

Те, кто скажет, что цена этой большой политической игры была колоссальной для советского народа, абсолютно правы. Но сказать, куда привел бы иной сценарий, тоже никак не получится. Цена любого решения в переломные моменты истории всегда крайне высока. И все таки СССР тогда выиграл и на фронте и в политике, полностью раздавив Запад.(c)

Лягушка варится медленно

Несколько важных событий уместились в эту неделю - они важны для понимания глобальных процессов.

Саммит НАТО. Проходной, но любопытный.

Показалось, что США встали на сторону Еврорейха в конфликте с нами. Даже МИД России понял, что верить Западу больше не надо. Ну слава Богу.

Между тем, Трамп, может, Вэнс, возможно, кто-то еще, через несколько дней скажут иное - «Россия большая страна, а Владимир Путин большой политик, надо заканчивать потасовку». Весь натовский спектакль США преследовал одну цель - Еврорейх обязан платить.

Проститутка Рютте публично опять подлизал Трампу, заявив, что именно благодаря Трампу страны Европы резко увеличили оборонные бюджеты. «Вы сделали то, чего пытался добиться Эйзенхауэр. Это ваша победа», - глубоко засунув язык, выдал Рютте, на что Трамп ответил: «Вот за это он мне и нравится».

Правда, надо понимать, что 5% от ВВП на ОПК, как договорились в Гааге, еще далеко не у всех, а только у лимитрофов и Греции. У Германии же 2,5%, но тенденция к росту.

Страны Еврорейха объявили о закупках вооружения на $50 млрд. Трамп с одобрением подчеркнул, что большая часть денег пойдет корпорациям Lockheed Martin, Northrop Grumman.

Также проститутка-Рютте объявил, что рейх даже будет собирать «Абрамсы», «атакамсы» и даже «стингеры». Вести подготовку операторов БПЛА и создавать дроны Еврорейх также продолжит.

Только после того, как Европа запустит проектов США по максимуму, Вашингтон начнет соскакивать с 5-й статьи устава НАТО. Пока же формально ее переподтвердили. Для Еврорейха это выглядит сумасшедшей победой. Ну еще бы, они уже было начали искать переговорщика с Россией, но тут влезли США… конфликт Еврорейха и России должен продолжаться.

Вот, это и значит, что лягушка все еще варится, надо не переторопить. Но лягушки две - мы и Европа.

В другом чане - ближневосточном, варятся еще несколько - это арабские страны. Задач тут несколько:

- грохнуть Ближний Восток как финцентр и конкурента в хранении данных (с этим справились)
- Создать постоянный источник конфликта в регионе (не победить Иран), возможно, с применением ЯО
- Стратегически зажать объемы выходящего через Ормуз сырья
- Но при этом взять под контроль часть инфраструктуры (это долги Трампа нефтяникам - обещал). В идеале сам пролив. Можно и на пару с Ираном.

Но пауза нужна была всем. Однако Иран сделал ход конем.

Персы поняли, что США используют перемирие для создания подконтрольного коридора через Ормуз вдоль Омана. Через него они не только выпускают танкеры, но и под шумок вгоняют военные корабли и завозят системы ПВО.

По сути это позже вылилось бы в военное разделение Ормуза на иранскую часть и омано-американскую. После чего США приступили бы к любимому - надиктовке ультиматумов. Но Иран не стал сидеть с открытым ртом. Увидев попытку кидка, персы зарядили по американским эсминцам. И это все под саммит НАТО «Ваш ход прЫнц».

Иранцы не хотят быть лягушкой. Морали тут не будет. Тот, кто не хочет быть лягушкой, играет не в шахматы, не в шашки, не в покер, а в «Чапая».(c)

«Милитаризация правды»: Пашинян осудил Израиль… за признание геноцида армян
В мире дипломатии, где абсурд стал нормой, похоже, новый скандал. Тель-Авив официально признал
массовые убийства армян в Османской империи геноцидом. Казалось бы, Ереван должен был выдохнуть с облегчением. Но вместо благодарности и оваций премьер-министр Армении Никол Пашинян обрушился на Израиль с критикой:

«Считаю, что в интересах нашей страны не входить в тему милитаризации вопроса о признании геноцида армян. То есть необходимости в реакции нет».

Похоже, официальное признание уничтожения армян стало обузой для политического курса Пашиняна. К слову, в 2021 году, когда геноцид признали США, тот же самый Пашинян строчил восторженные письма Джо Байдену.
Но с тех пор геополитический ветер явно сменил направление. Чтобы угодить Анкаре и Баку, Пашинян готов отказаться и от своих прежних решений, и от исторической правды. Кого-то удивляет?

Анкара: жизнь, после НАТО

Помните суслика, которого не видно, а он есть. 22 года назад, после первого ющенковского оранжевого путча на политической карте мира появилось государство, которое видно, но его нет. Это была Украина.

Не то, чтобы раньше не было несостоявшихся государств. Были – одно ставшее нарицательным Сомали чего стоит. Но находились они, преимущественно, в Африке, в крайнем случае в Азии и совсем редко в Латинской Америке.

В случае с Украиной впервые несостоявшимся оказалось государство в центре Европы, с неплохим изначальным потенциалом и ещё большими амбициями, которое, кроме того, до сих пор играет существенную роль в западных планах возвращения евро-американской планетарной гегемонии.

Собственно, это всё, что надо знать о западных планах. Конечно, есть люди, до сих пор считающие, что у Украины всё ещё получится, ожидающие её победу над Россией и триумфальное принятие в НАТО и ЕС.

Говорить о победе Украины – всё равно, что в доме повешенного упоминать о верёвке: руководители государства, рассчитывающие на победу, не обещают воевать "до последнего украинца". Серьёзность своих намерений обозначают по-разному.

Например, Александр I обещал "отступить хоть до Камчатки, но не заключать мира, пока хоть один неприятель находится на русской земле". В 1941 году руководители государства просто сказали: "Враг будет разбит! Победа будет за нами!" Никто, никогда не обещал "воевать до последнего русского", ибо "стоять до последнего" – значит изначально проститься с надеждой на победу, но попытаться ценой своей жизни увеличить цену, которую заплатит победитель.

Такое обещание иногда может работать, как шантаж: мы, мол, готовы все погибнуть, но вы заплатите такую цену, что не сможете воспользоваться плодами победы, у вас обессиленных их вырвут из рук конкуренты. Такой шантаж может быть действенным, если на вас напали с целью поживиться куском территории, но Россия ведёт войну для обеспечения своей безопасности от агрессии Запада, осуществляемой руками Украины.

То есть для Москвы победа, одержанная над Киевом, является не окончательным, но необходимым этапом в защите своего суверенитета от посягательств Запада. И Россия уже сделала итоги войны для Запада неприемлемыми в случае любого ей исхода. Европа и США, настолько обессилели финансово-экономически и утратили политический авторитет, что даже если Россия вдруг исчезнет, как будто её никогда не было, западную гегемонию восстановить всё равно не удастся.

Если до последнего момента в этом и были какие-то сомнения, лучше всего их развеял саммит НАТО, закончившийся в Анкаре. Большего позора я не видел даже при распаде СССР. Всё же не только Организацию Варшавского договора и Совет экономической взаимопомощи, но даже сам Союз распустили без безобразных склок и клоунады.

Даже пролившаяся в междоусобных конфликтах после распада СССР кровь, пролилась в основном по вине Запада, который не смог отказать себе в удовольствии поддержать в позднем СССР и на постсоветском пространстве наиболее радикальные силы, нацеленные не просто на безостановочный распад, но на вооружённый конфликт, как на средство собственной легитимации.

Что же мы увидели в Анкаре? Не успела начаться встреча, как Трамп – президент государства, являющегося признанным лидером НАТО и его основой, начал публично унижать премьер-министра Италии Джорджу Мелони, долгое время известную своими протрамповскими симпатиями.

К концу встречи Трамп также запретил США торговать с Испанией, так как она, по его мнению, недостаточно поддерживала США в качестве союзника по НАТО. В чём провинилась Испания не совсем понятно. Возможно, Трамп её перепутал с какой-то другой страной. Спутал же он Иран с Японией.

Мелони же, судя по всему, оскорбила президента США тем, что опровергла его домыслы относительно якобы исходившей от неё просьбы во время встречи "Группы семи" о совместном снимке, который якобы был ей нужен для повышения рейтинга. Даже если бы Мелони действительно обратилась к Трампу с такой просьбой (что маловероятно), публичный рассказ об этом являлся бестактностью как в личном, так и в политическом плане.

Если бы я был склонен к теории заговора, то предположил бы, что Трамп намеренно корчит из себя невменяемого деменциального старика, чтобы подобной клоунадой прикрыть провал своей внешней политики. В конце концов, на саммите США полностью сдали трампистские позиции предельно ослабленным Европе и Украине.

О слабости и никчемности последних Трамп неоднократно заявлял сам. Но максимум чего он смог добиться в Анкаре – чтобы Зеленского приглашали не на все мероприятия. Ито непонятно, это была уступка партнёров Трампу, или демонстрация Эрдогана, который традиционно пытается сидеть на двух стульях, не разрывая с коллективным Западом, поддерживающим Украину, но и не ссорясь при этом с Россией.

В обмен не мелкое унижение Зеленского (надо ещё спросить считает ли Зеленский себя униженным) Трамп поддержал резолюцию саммита, объявившую Россию главной угрозой НАТО и гарантировавшую Украине поддержку стран блока.

Понятно, что поддержка будет такая же, как и раньше – деньги будут выделяться и разворовываться западными чиновниками и бандой Зеленского, а вооружений будет поступать на Украину ровно столько, сколько останется после выполнения Западом плановых показателей по восстановлению и увеличению собственных арсеналов в свете подготовки к неоднократно анонсированной европейскими политиками войне с Россией.

Но факт заключается в том, что Трамп хотя бы формально свою позицию Европе слил, даже предложил передать Украине лицензию на производство ракет к комплексам Patriot, чтобы Зеленский не досаждал ему своими просьбами (интересно на каких мощностях Украина, которая даже танки выпускать не в состоянии, будет создавать технологически гораздо более сложные зенитные ракеты?).

Европа же позицию США по Ирану не поддержала. Страны альянса только потыкали Трампа носом в свою логистическую поддержку, объяснив ему, что без них он бы даже не смог содержать группировку в Персидском заливе, но не удовлетворили его давнишнее требование принять активное участие в войне на стороне США, путём участия в разблокировании Ормузского пролива.

Подчеркну, что на деле все остались при своих, но в резолюции саммита европейская позиция отражена и США её поддержали, а об американской позиции и её поддержке Европой ни слова.

Это проблема не Трампа, Трамп старик, осуществивший свою мечту стать президентом (причём избраться дважды), но получивший в управление предельно ослабленное государство, которое он так и не смог вывести из состояния прогрессирующего системного кризиса.

Трамп умрёт, а его биографы будут гадать, была ли вызвана его клоунада последних лет старческими изменениями мозга или это была реакция отчаявшегося человека, который "поздно встал – и на дороге застигнут ночью Рима был", эпатаж ли это прожжённого циника, или истерика патриота, видящего как рушится его мир и понимающего, что у него нет ресурсов для исправления ситуации?

Это проблема НАТО, которое фактически зафиксировало свой статус "несостоявшегося военного блока". Угрозы России от имени блока озвучил списанный голландский политик Марк Рютте, который скоро лишится кресла генсека НАТО, после чего СМИ окончательно утратят к нему интерес и пугать войной он не сможет даже жену, поскольку ни одну женщину не вдохновила перспектива брака с ним.

На деле НАТО никогда не было настолько разъединённым. Противоречия в Европе (между Западом и Востоком, Севером и Югом) давние, противоречия между ЕС и США тоже не сегодня возникли. Но впервые со времени окончания Второй Мировой войны, Европа откровенно унижает США, заставляя их президента публично расписаться в провале своей политики и формально поддержать Европу. Но тем самым Европа стреляет себе даже не в ногу, а сразу в голову.

Ни для кого не секрет, что НАТО держались на авторитете и военной мощи США. Поэтому, с точки зрения интересов блока Трамп был прав, когда требовал от ЕС максимальной поддержки в конфликте с Ираном. Без победы над Ираном США не могли рассчитывать на победу над Китаем, а победа над Китаем была поставлена ими на первое место в повестке дня после того, как казавшаяся им более лёгкой победа над Россией была признана невозможной.

Заставив США формально признать приоритетность российского фронта, оказав им в поддержке против Ирана, Европа не просто окончательно похоронила авторитет Вашингтона, публично унижаемого собственными союзниками, Европа, тем самым, уничтожила предельно маловероятный последний шанс переломить ход глобальной конфронтации в пользу Запада.

Без США Европа ничтожна, в этом Трамп прав. Но и США уже не в состоянии самостоятельно решать проблему даже кризисов регионального масштаба, а союзники им больше не подчиняются. Военный блок вроде бы есть, но фактически его нет.

Впрочем, если европейцы и американцы обратятся к Зеленскому, он укажет им надёжный путь к консолидации – прийти на войну с Россией. На Украине он таким образом уже больше двух миллионов "консолидировал" и готов продолжать в том же духе. Он ничего не понимает и ничего не боится – настоящий европеец.(c)

Доня в посудной лавке

Менее чем за сутки Доня сделал мой день. Вернее, сделал всё так, как мне надо (мне, не ему!). Давайте перечислим.

1. Первым делом Доня опять вытащила вопрос Гренландии. «Вот, такие нехорошие, я их защищаю, а они мне Гренландию не отдают». Причём сделала это на встрече с Эрдоганом.
Эрдоган при этом выглядел офигевшим. Подозреваю, что в это время он думал «Ты совсем поехавший? Ты зачем МНЕ это говоришь? Где я, а где Гренландия?! Турция даже не входит в Евросоюз!».

Причём одна из дониных предъяв была, что «Дания не вкладывается в развитие острова, поэтому его нужно отдать США». США не вкладываются в развитие Мичигана (Детройт), Иллинойса (Чикаго), Орегон (Портленд) и так далее. По «логике» Дони, они все эти территории должны отдать России (так-то я не против, будет где огурцы сажать).

Генсек НАТО Рютте обратился к России: «Не играйте с нами. Мы никогда ни на кого не нападем. Мы будем только защищать наш образ жизни, нашу демократию, нашу территорию».

а) Югославии, Ираку, Афганистану и Ливии расскажите, как вы никогда ни на кого не нападаете
б) защищайте лучше Гренландию (а ваш пидорский образ жизни никому даром не нужен).

2. Потому Доня наговорила гадостей про Испанию и приказала Бессенту разорвать с Испанией все торговые контакты.
Напомню, перед этим Доня на ровном месте нахамила главе Италии, а потом продолжила срач в соцсетях.

И Испания, и Италия – члены НАТО. Вкупе с территориальными претензиями к Дании и обиде на Бельгию – прекрасная демонстрация «единства НАТО».
Они как бы собрались на саммит, вроде как чтобы обсуждать «как нам вместе потужно перемогти Россию». И ещё до начала обсуждения несколько таких плюх весомых от Дони.

Украина в преддверии саммита НАТО отвергла мирный план президента США Дональда Трампа из 28 пунктов и потребовала лучших условий соглашения. Об этом со ссылкой на украинских чиновников сообщает New York Post (NYP).

«Украина отказалась от плана из 28 пунктов по прекращению войны с Россией и настаивает на более выгодных условиях», говорится в публикации.
Отмечается, что Киев рассчитывает добиться новых условий в связи с изменением ситуации на фронте и не рассматривает возможность встречи с российской стороной для дипломатического урегулирования.

Ситуация на фронте стала хуже для чубатых, они потеряли два города, сидят без пэпэо и им системно выносят АЗС и железную дорогу – нужно раскатать губу сильнее. Логично.
Как хорошо, что недорейхом правит конченый наркоман. А вы хотели его убить…

3. Дональд Трамп заявил, что не видит больше смысла в продолжении переговоров с Ираном.
«Я не хочу больше с ними иметь дело», сказал он журналистам в Анкаре, говоря об Иране.

И наговорил ещё кучу оскорблений, чтобы гордые персы гарантированно больше с ним никогда на переговоры не являлись: «Я думаю, что все кончено. Я больше не хочу иметь с ними дело. Они подлецы. Они больные люди. Ими руководят больные люди. И они порочные, склонные к насилию люди. И если бы у них было ядерное оружие, они бы его применили. Насколько я понимаю, все кончено. Я поговорю с нашими переговорщиками. Они хотят вести переговоры. Они хорошие люди».

После чего иранцы обстреляли ещё несколько танкеров и окончательно закрыли пролив, а американцы несколько раз обстреляли территорию Ирана. На этом «меморандум о понимании» благополучно умер (и это хорошо).

Танкерное судоходство через Ормузский пролив фактически остановилось, говорится в переданном ТАСС заявлении главы отдела геополитического анализа компании Rystad Energy Хорхе Леона.

Иран обратился к соседним странам: «Сдержанность закончилась. Мы будем наносить удары по инфраструктуре американо-сионистского врага – ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна, Иордании, Катара и их партнеров – таким образом, чтобы лишить Америку и ее союзников доступа к нефти и газу региона на долгие годы. Считайте это предупреждением».

4. Ну и по мелочи.
«Я был бы величайшим коммунистом в истории. Я был бы на одном уровне с Лениным», Трамп
А за несколько дней до этого он толкал речь об угрозе внутреннего коммунизма для США. После чего начал вручную управлять ценами на бензин и грузоперевозки. Рыночек порешал, что рыночек не может порешать, нужно вмешательство государства.

Венгрия не будет поставлять оружие на Украину. Об этом на полях саммита Североатлантического альянса в Анкаре заявил премьер-министр страны Петер Мадьяр, сообщает Clash Report на своей странице в социальной сети X.
«Как я неоднократно говорил ранее, Венгрия не будет поставлять оружие или военный контингент Украине», сказал он.
А хихлы так скакали переможно, что «свергли Орбана, сейчас заживём»…

Чуть не забыл, США ещё вывели свой контингент из Эстонии.

В целом саммит НАТО в Анкаре прошёл настолько успешно, что проведение следующего, запланированного в Албании в 2027 году, может быть перенесено или вовсе отменено. Об этом сообщает Bloomberg.

Среди возможных причин называются недостаточные, по сравнению с другими странами альянса, расходы Албании на оборону, а также сложности, возникающие при взаимодействии с президентом США Дональдом Трампом во время крупных мероприятий НАТО (реальная причина).

Итого, Трамп снова напрягает ЕС требованиями отжать Гренландию (они уже привычные, но сам факт приятен), погрызся с Испанией и Италией, а также добился нового закрытия Ормузского пролива и возобновления ударов по американским базам в регионе.

Пролив будет закрыт, нефть снова подорожает, резервы ни США, ни ЕС возобновить не успели, «первая планетарная осада» продолжается.
Лучший президент США ever.(c)

У вас все горит: Путин сказал, откуда будет бензин

Российские военные эксперты чуть ли не сразу после начала СВО единодушно спрогнозировали, что при вхождении конфликта в терминальную (финальную) фазу, когда противник будет понимать неизбежность своего поражения, в ход будет брошено вообще все, включая массовый террор по гражданским целям в России по принципу "нам нечего терять".

Судя по последним событиям, ситуация развивается именно так.

Не имея возможности остановить неумолимый накат русской армии, киевский режим со своими советниками и спонсорами сделали ставку на тотальную "воздушную войну", где, по их мнению, с учетом мощностей всего западного ВПК и всей военной инфраструктуры НАТО у них есть шанс хотя бы свести противостояние к ничьей.

Не так давно Зеленский прямо заявил, что произошел перелом, и теперь исход войны на Украине решит "битва за небо", при этом в этом случае "уже гораздо меньшее значение имеет то, чья территория больше", то есть падение одного за одним узлов обороны ВСУ "на земле" совершенно некритично.

Зеленый клоун лжет (как всегда).

Еще недавно с такими же надутыми и напудренными щеками он утверждал на западные камеры, что "победоносная армия Украины в этом году уже освободила территории больше, чем потеряла", и опять произошел коренной перелом. До этого министр обороны Украины Федоров также утверждал, что благодаря волшебной "стене дронов", "кил-зонам" и задаче "убивать по 50 тысяч русских в месяц" тоже произошел перелом.

У украинских деятелей переломов столько, что на Банковой пора строить гипсовый завод.

Из одной Константиновки мы предложили Киеву забрать 15 тысяч (!) уничтоженных украинских солдат, но они, конечно, отказались — ясное дело, "плохая картинка" для Запада. Общие потери ВСУ одной левой бьют все рекорды, на фоне чего против мобилизации и ТЦК по всей Украине начались настоящие народные бунты (во Львове так вообще весь город встал).

Наши подразделения находятся уже в трех километрах от Краматорска, за которым — голая степь без укреплений, где драпать придется быстрее раз в десять. На фронте массово разворачиваются новые системы РЭБ, которые глушат хваленые спутники Starlink, без которых ВСУ превращаются в слепого кота Базилио.

ПВО противника методично выбивается, и киевские шакалы с воем носятся по евростолицам, чтобы собрать Patriot поштучно, но их посылают к криворожской бабушке. АЗС уже просто физически нет вдоль некоторых трасс и в некоторых населенных пунктах.

Только за один (!) вчерашний налет ВС РФ поразили логистические центры, объекты топливно-энергетической и транспортной инфраструктуры, используемые ВСУ, а также склады боеприпасов, пункты временной дислокации украинских военных и иностранных наемников в 157 (!) районах Украины.

Жуя свой собственный хвост, УкроЗапад с совокупным военным бюджетом 1,48 триллиона долларов и всеми своими "вундервафлями" ничего с этим поделать не может, и сейчас выложил на стол все свои последние козыри, надеясь, что Россия проглотит блеф и скажет "пас".

Да, действительно, в результате массовых воздушных атак в России получил повреждения целый ряд предприятий ТЭК. Да, в ряде регионов имеются сложности с логистикой и электроснабжением. Да, на данный момент имеется нормирование топлива. Да, атакованы российские танкеры.

Болезненно ли это? Безусловно. Смертельно ли это? Категорически нет.

Вчера президент России Владимир Путин провел с членами кабинета министров совещание по работе работу транспортного и топливного комплекса, где были выслушаны доклады профильных министров о текущей ситуации и даны соответствующие распоряжения.

Если кратко: временные проблемы с производством и реализацией топлива будут в ближайшее время решены, в том числе за счет увеличения загрузки действующих НПЗ до максимума, изменения топливной логистики, увеличения объемов импорта, создания распределенной альтернативной сети малых НПЗ и запрету на экспорт дизеля, бензина и авиакеросина;

Скачкообразное повышение цен на топливо в отдельных регионах будет компенсироваться федеральными субсидиями. Транспортный комплекс РФ работает слаженно, ключевые узлы функционируют в штатном режиме; доставка топлива в Крым производится в приоритетном режиме.

Как заявил Путин, "противник стремится создать нервозную обстановку в российском обществе", но "запас прочности энергосистемы России — один из самых высоких в мире", а "трудности с топливом — временные", то есть вопрос будет скоро решен.

Что касается распространенных мифов о неэффективности российской ПВО и успехах ВСУ, которые "громят направо и налево российские НПЗ копеечными дронами" можно сказать следующее. "Копеечные" атаки — это очередная ложь.

Одна вчерашняя атака из почти тысячи дронов, которая была практически полностью отражена нашими войсками, по самым скромным подсчетам обошлась врагу почти в 300 миллионов долларов (хотя бы исходя из стоимости "копеечного" дрона "Лють" в 267000 евро, без расходов на все остальное).

Исходя из значительно меньшей стоимости восстановительных работ, даже военно-экономическая математика здесь работает в пользу России — и даже с учетом пропущенных ударов.

Доморощенным аналитикам и всепропальщикам надо зарубить себе на носу, что Россия сейчас ведет войну совершенно нового типа, где стратегии, правила, методы и средства меняются прямо на ходу и на наших глазах.

Против нас используется абсолютно все инновации и вся военно-техническая мощь Запада, и Россия действует в этих условиях не просто достойно, а просто с немыслимой для западных армий эффективностью, что признается даже ведущими высокопоставленными военными недружественных государств.

Австралийский генерал в отставке Мик Райан, бывший командующий Сухопутными войсками Австралии, пару дней назад заявил, что "война на Украине уникальна и радикально меняет способы ведения современных вооружённых конфликтов", и поэтому "западные армии сталкиваются с наибольшими трудностями".

При этом западные военно-аналитические источники указывают, что русская армия постоянно адаптируется, развивается и увеличивает свою мощь: например, ресурс RE:RUSSIA ужасается, что русская армия начала использовать на Украине "новые тактические подходы, которые отличаются невиданным ранее масштабом" и "обнажают уязвимость" армии Украины.

Как сказал Путин, "работайте, братья". Отдыхать будем, рисуя новую карту Европы.(с)

Европейский выбор Киева: "райский сад" в ожидании политических убийств

Для ЕС настало время ужасающих историй: с момента преступления, совершенного агентом СБУ в Монако, еэсовским — от политиков до чиновников, от бизнесменов до активистов — нужно быть внимательными, очень внимательными к тому, что они говорят, как, кому и когда. А еще думать, что они делают. И трижды — думать о безопасности своих семей и своих близких.

После того как в княжестве Монако, нашпигованном камерами наблюдения по самые пентхаусы, разорвали на части подругу миллиардера-апатрида украинского происхождения Вадима Ермолаева, его самого сильно покалечили, а сына пары едва не убили, всякий, кто попытается хоть что-то сказать поперек киевским, может (да и должен) считать себя следующей мишенью.

Попытка политического убийства, в результате которой женщина (вся ее вина — что она была с Ермолаевым) лишилась обеих ног, зрения, слуха и потеряла речь, говорит нам абсолютно все о нравах киевских изуверов. И самое главное — об их абсолютной уверенности в безнаказанности.

А еще случившееся говорит, какое чудовище киевского извода — и за свои собственные деньги — вырастили европейцы.

Десять дней назад на одной из самых дорогих улиц европейского субконтинента прогремел взрыв. Жертв трое. Самодельная бомба большой мощности, начиненная сотнями металлических пуль, чтобы мишени поразить наверняка.

Сразу установили, что взрывное устройство было приведено в действие дистанционно. По камерам вычислили убийцу. Чуть позже уточнили, что в бесформенную одежду обрядили женщину. Идентифицировали преступницу оперативно.

Но до того, как персональные данные агента украинских спецслужб Анастасии Березовской были отданы в СМИ, во Франции заявили, что за попыткой политического убийства тире терроризмом в исполнении украинских секретных агентов стоит СБУ.

Догадки правоохранителей по поводу мотивов преступления подтвердили гипотезу. Но к моменту, когда Интерпол обнародовал ориентировку на Березовскую (так называемое красное уведомление, означающее немедленный арест), сама 39-летняя убийца уже была ликвидирована своим начальством.

Березовская лежала в киевском перелеске в неглубокой могиле — и с четырьмя пулями в черепе. Менее чем за 36 часов Березовскую смогли вывезти по безопасному маршруту — с места преступления и через всю Европу — в Незалежную, где ее кураторы от нее и избавились.

Жестокость в отношении самого Ермолаева — вне зависимости от мотивов киевских выродков — носит политический характер.

Отказ делиться прибылями от мошеннических кол-центров или выгодным управлением "недвигой" либо страх перед грядущими публичными разоблачениями в Европарламенте, где миллионер-апатрид планировал выступить с рассказом о коррупции Банковой, — это политика. А вот покушение на убийство ребенка и подруги называется иначе.

Уничтожение по принципу семейственности и кровного родства широко практиковали германские нацисты во время войны. И их украинские прихвостни.

Корни случившегося в роскошном и богатом Монако — в белорусской и совсем не богатой Хатыни, жителей которой по заданию гитлеровцев сожгли украинские каратели.

Или в деревнях разоренной войной Волыни.

Или в большом овраге на северо-западе Киева, вошедшем в историю холокоста и преступлений против человечности, — мы про расстрелы в Бабьем Яре.

В этом смысле нынешняя киевская камарилья оказалась вполне себе прилежной ученицей духовных прародителей — что СС, что ОУН*-УПА*.

Но есть еще один аспект, на который мало кто обратил внимание.

Один из непосредственных кураторов Березовской, признавшийся в ее убийстве, оборудовал в подполе своего дома камеру пыток. При обыске там нашли вырванные пучки волос, мотыги, топор. И влагоотталкивающие подстилки, чтобы кровь тех, кого пытали, случайно бы не запятнала стены и пол.

Несложно предположить, что Березовскую, возможно, перед расстрелом подвергли истязаниям. Не чтобы ей посочувствовать.

А чтобы отметить: это и есть лицо, а также тыл украинских "демократии, прогресса, прав человека". Это то, что на деньги глобалистов сделали с когда-то вменяемой, а сегодня потерявшей не то что цивилизованный, а просто человеческий облик страной.

Это готовилось для дончан, луганчан, крымчан.

Это то, о чем Россия говорила. С майданных кровавых провокаций, приведших к свержению законной власти. С момента шествий тех, кто гордится убийствами женщин и детей, потому что они оказались "не тех кровей и не тех семей", — их-то зарезали не как политических противников, а потому, что были поляками.

Это то, что Европа и еэсовские взрастили как сверхчеловеков, чтобы уничтожать русских. И тоже не по политическим мотивам. А потому, что русские.

И это то, с чем Европе и еэсовским придется иметь дело. Нет, не с борцами "за свободу, демократию и прогресс", не с "защитниками последнего фронтира на пути русского варварского имперства", а заказчиками, кураторами и исполнительницами ликвидаций по любым злодейским мотивам.

Это больше не гипотетическое будущее или опция — эта та реальность, которая началась для Европы более десяти дней назад.(с)

Операция «Ї» и другие приключения Зе

Чуден Днепр при выплате репараций от ВКС РФ. Когда столбы чёрного дыма застилают небо Киева. Всё летящее живописно сбивают титаны местной ПВО. То артелью какой собьют, то отделением «Новой почты», то киностудией имени Довженко. Электрическая иллюминация, бывает, вспыхнет на все 380 вольт, заморгает и потухнет.
Любо тогда поглядеть на памятники небесной сотне при свете китайских лампадок и пункты несокрушимости, в которых из засады хватают очередного патриота.

Редкий ухылянт доплывёт до середины Днепра. Будет плыть, потом вдруг вспомнит про «драконовские законы Януковича», и такой его смех разберёт, такой смех. Со слезами. Куда уж тут плыть дальше? Руки, ноги сами отказывают. И не доплывают ни до середины Днепра, ни особенно до середины Тисы. Но вот забурлят воды той могучей реки.

Пойдут волны, разлетится в стороны прибрежный мусор, набросанный представителями титульной нации из прикарпатский сёл, за то, что свой исток Днепр берёт из Смоленской области. Страшен тогда бывает Днепр. Но ещё более страшно лицо верховного пана-атамана Володымыра, не спящего ночью в своём офисе и всё думающего над тем, как бы учинить клятым москалям обиду.

Изначально у Украины был план А. Он был прост и понятен, как жизнь Александра Ивановича Корейко, планировавшего найти в осенних листьях, близ водосточной трубы, тугой кожаный бумажник, набитый крупными купюрами. Строился сей план на двух основных постулатах. Во-первых, весь мир с нами! Во-вторых, отсталая и нищая Россия не посмеет. Но что-то пошло не так.

Тогда в дело был пущен план Б. Пэрэмогу Украине принесут заморские военные вундерваффе. При виде немецкого танка «Леопард» москали должны были разбегаться кто куда. При виде американского «Абрамса» у москальских офицеров руки сами бы по себе должны были писать рапорты об увольнении. При виде литака «Ф-16», также известного как «Беременный пингвин», Путин должен был доставать из стола заранее приготовленный акт капитуляции перед блистательной Украиной. Но что-то снова пошло не так.

Что ж, им ли быть в печали? В дело вступил план В, направленный на разрушение российской экономики. Могучая украинская экономика обрушилась на слабодышащую экономику российскую всем своим набором пакетов из двух или сколько их там уже десятков санкций.

Евроукры запретили клятым москалям пользоваться услугами украинских куртизанок. Запретили брать в наём украинских разнорабочих. Запретили покупать у Украины столь необходимые предметы первой необходимости, как солому, кизяки и газ, который вообще-то не строго украинский, а берётся из какой-то непонятной трубы, но если русским вдруг он очень понадобится, то никакого газового реверса Украина предоставлять не будет. Нефти это касается в том числе.

План был шикарен и надёжен, как харьковский велосипед «Украина», но и тут что-то пошло не так. Поэтому в ход пошёл план Г.

Новый план предусматривал под собой банальный терроризм. Наши западные партнёры, никого не стесняясь, врубили старые методички и принялись делать в России то, что они делали особенно активно на рубеже нулевых. Тогда, как вы помните, у нас тоже была война — вторая чеченская, где наших врагов поддерживали, как и сейчас, страны НАТО, пусть и менее откровенно.

Тогда Чечню, как и сейчас Украину, использовали ровно для того же — расшатывания социальной стабильности в стране и подрыва авторитета центральной власти. А чтобы расшатывалось эффективнее, наши западные партнёры не гнушались взрывать многоэтажные дома, самолёты и устраивать массовые захваты заложников.

Но тот план тогда не прошёл. Не проходит и этот. Не отставляя его, Украина включила ещё один запасной вариант — переименовать всё, до чего может и не может дотянуться. Это уже был план Д.

Для начала Киев размялся на «коммунистических» и «пророссийских» названиях улиц и населённых пунктов. Часть из них, будучи освобождёнными, уже, впрочем, вернули свои прежние названия.

Затем Киев официально потребовали произносить как Кыйив. Но и этот мощный приём не помог. Поэтому они принялись переименовывать Россию и русских. Писать Россия без заглавной, путать расположение букв, объяснять, что никаких русских нет, фантазировать про финно-угров. Для усиления эффекта Зеленский со товарищи предложил переименовать Донбасс в Донниленд, что, по мнению евроукраинских пигмеев, должно было сильно польстить пану Трампу.

Продолжает стоять на повестке дня стоит отказ от мовы и кириллицы. На что не пойдёшь ради запутывания клятых москалей. Те видят названия украинских предприятий: все эти ООО «Строймашдеталь» — и бьют по ним целенаправленно. А вот если бы это предприятие называлось как-нибудь непонятно, удара, возможно, и не воспоследовало.

Поэтому язык нужно либо придумать, либо перенять оный у инопланетян, либо перейти на блатную феню. С последней не сложилось. Внезапно выяснилось, что феня, равно как и матерная лексика, на Украине вся сплошь русская. Перенять у инопланетян можно было бы, в принципе. Какой-нибудь ксеноязык с иероглифами, как у Хищника в одноимённом американском кинофильме, тоже вполне возможен.

Но дело в том, что злые москали ударили несуществующим «Орешником» по теперь тоже несуществующему днепропетровскому заводу «Южмаш», где евроукры до последнего пытались в космические технологии, что всё испортило. Планы по строительству музея голодомора на Сатурне накрылись медным тазом. Поэтому остался один единственный вариант с изобретением собственной мовы, которая москалям была бы непонятна.

Для этого в ход были пущены единственные украинские буквы, которых нет в русском алфавите: «ґ», «є», «і» и «ї». Но после непродолжительных размышлений выяснилось, что ничего, окромя слова «ґєії», выдумать не получается. А оно, слово это, хоть и толерантное, и демократическое, но для шифрования объектов интереса не годится.

Зато годится для перехода к новому плану. А, точнее, даже не плану, а операции. Операции «Ї» — лебединой песни пана-атамана Зе, спев которую, он резко запросится на пенсию, подпираемый ещё не успевшим порядочно наворовать, а оттого очень энергичным и патриотичным паном Залужным — прямым протеже Великобритании.

И суть этой самой операции состоит в расширении войны с втягиванием в неё новых сторон и последующей — в идеальной для Зеленского перспективе — активации того самого пятого пункта договора стран НАТО.

На данный момент дела у ВСУ обстоят так себе. Донбасс потихоньку возвращается в родную гавань. Официальный Киев, как обычно, отказывается признавать потери территорий. Утраченную Константиновку также не обошла эта участь.

Украинские «Геббельс-СМИ» упорно молчат о том, что скоро станут резко дотационными Алексеево-Дружковка и Красный Лиман. Славянск тоже на подходе. Украинскую оборону этого городка уже начали размягчать ФАБами и прочими занятными изделиями. До конца активных боевых действий, то есть до начала осенней распутицы, многое из перечисленного будет освобождено.

Чтобы не вгонять в географическую тоску уважаемого читателя, особенно ежели он издалека и слабо представляет себе местность, о которой ведётся речь, нужно сказать главное: в Донбассе у Украины осталось пять более или менее крупных населённых пунктов, за которые ВСУ сможет зацепиться и которые были подготовлены к обороне.

Тысячи тонн бетона, которыми Киев заливал тот же Краматорск и Славянск, послужат для ВСУ хорошим подспорьем в обороне. Хорошим, но не неприступным. И когда эти оборонительные рубежи падут, фронт начнёт стремительно откатываться на запад, ибо дальше, на сотни километров, у Украины остаются только небольшие посёлки и просто мелкие хутора, которые к обороне толком не готовили.

Иными словами, пресловутая Славянско-Краматорская агломерация — это и есть та самая украинская линия Маннергейма, за которой ВСУ ждёт если не схлопывание, то стремительный откат, как любят говорить военные, на более выгодные рубежи.

Исполняющий обязанности президента Украины пан Зеленский при посольстве США и ставке НАТО выступил с конгениальным предложением ограничить зону боевых действий только новыми регионами.

А вот в Сумской, Харьковской, Днепропетровской и прочих областях, которые пока что не включены в состав Российской Федерации, давайте, мол, воевать не будем. Естественно, такое предложение не нашло отклика в Кремле. Точнее, там откликнулись, но в виде категорического отказа, прекрасно понимая, что украинская армия в условиях острого дефицита живой силы разрывается на части, стараясь затыкать всё новые и новые прорехи на фронте. Поэтому что?

Поэтому наши западные партнёры руками бандеровской Украины приступили к неприкрытому терроризму. Метод известный. Но как в своё время он не спас террористов чеченских, так не спасёт сейчас и террористов украинских. Украинские кураторы это понимают, поэтому параллельно пытаются реализовать весьма амбициозный план по втягиванию в войну нового субъекта.

Этим субъектом, по задумке натовцев, должна стать Белоруссия, которая уже продолжительное время подвергается террористическим провокациям со стороны Украины и её союзников. И скорее рано, чем поздно, они устроят на белорусско-украинской границе какой-нибудь серьёзный инцидент, на который Лукашенко придётся ответить.

Подобное будет обставлено так, как будто бы кровавый путинский сатрап подло напал на смелый и добрый украинский народ, что, конечно же, потребует от НАТО немедленной реакции. Если Белоруссии можно, то почему нельзя, например, Прибалтике, в которой скопилось определённое количество натовских вояк и наёмников со всего мира.

Если НАТО нельзя напрямую ударить по России, то почему бы не попробовать ударить по её союзному государству? А потом, продвигаясь мелкими шажками, постепенно раскрывая всё шире и шире овертоновское окно, распространить агрессию и на Россию. Им бы, конечно, не хотелось всё чрезмерно затягивать, но иного выхода нет. Ибо, как бы ни потешались некоторые над красными линиями Кремля, они всё же существуют.

Такие красные линии, за которые Запад пока что заходить боится. Мы могли это наблюдать, когда Владимир Путин позвонил Трампу и ясно довёл до него, что будет, если вдруг на параде Победы девятого мая случится какая-то террористическая провокация, которую Украина — мы это знали точно — готовила. Как видим, угроза подействовала, ибо парад прошёл без происшествий, а приготовленные для его атаки беспилотники Украина отправила на Москву пару дней спустя.

Понимают ли это в верхах? Естественно. Причём понимают уже очень давно. Даром что ли Белоруссию недавно сделали ядерной державой? То, что стало доходить до простых смертных только недавно, нужные люди осознавали изначально. Так что сюрпризов не будет. Но это не означает, что наши западные партнёры не попытаются.

Пока что у них стадия разогрева с ударами беспилотниками по мирным автобусам с гражданами Белоруссии, находящимися на территории России, в том числе по детям, и вялая попытка Зеленского наехать на Лукашенко из-за ретрансляторов вблизи украинской границы. Но это только начало той самой Операции «Ї», которая для Украины является не каким-то великолепным спасением, а просто наименее худшим вариантом из перечня плохих выборов.

Потому что открытое вступление в конфликт пары натовских пуделей — это одна сторона медали. А вот вторая сторона — это столкновение с армией Белоруссии, имеющей на балансе уже упомянутое ядерное вооружение на случай крайних мер, если наши западные партнёры совсем потеряют берега.

То, что готовится нечто эдакое, начали понимать даже самые тупые. Например, поляки. Польша сейчас находится на гребне осуждения украинской бандеровщины, которую внезапно разглядело польское руководство, давшее отмашку изо всех сил обличать гнилое нутро киевской хунты.

Поэтому там уже несколько недель антибандеровские митинги, боротьба с украинской символикой и активная политическая агитация за выпроваживание укробеженцев восвояси. Всё это, нужно понимать, экстренная реакция на грядущую попытку втянуть Польшу в мощный замес, который должен дать старт горячей фазе полноценной третьей мировой. Как когда-то в 1939 году.

Но поляки уже чутка повоевали на Украине, потеряв около пятнадцати тысяч человек, и обрели некое отрезвление. Следующие в очереди на трезвость — три прибалтийских пуделя, чья задача полезть в берлогу, получить там по морде и как можно громче взвыть на весь натовский лес, чтобы на вой подтянулись некоторые из представителей коалиции желающих.

И знаете что? Есть твёрдая уверенность, что ребята, придумавшие весь этот план, не имеют ни малейшего представления о том, как действовать потом, когда план, быть может, успешно реализуется. Видимо, решили действовать по ситуации. То есть с визгом побегут на поклон к США. А если американцы не подпишутся, а так и будет, то попробуют повоевать самостоятельно. Естественно, без шансов на победу.

И по всему этому ясно видно, что авторам этой Операции «Ї» не жаль не только незалэжное шароварное панство, но и европейцев им не жаль в том числе. Они, как говорят представители одной небезызвестной нации, согласны на любой кипиш, кроме голодовки.

Так что, как уже было сказано, нас ждёт горячий остаток лета 2026-го, с переходом, возможно, в ещё более горячую осень. Словом, скучно не будет. Так что запасайтесь кнедликами, галушками, бехеровкой, хорошим настроением и наблюдайте. Ибо на наших глазах творится история, которую потом будут изучать в учебниках.(с)

УКРАИНА И США - БРАТЬЯ НАВЕК?
СКОЛЬКО США ТРАТЯТ НА УКРАИНУ? НА ЭТИ ДЕНЬГИ МОЖНО БЫЛО БЫ ПОСТРОИТЬ ПАРУ СРЕДНИХ ГОРОДОВ

Дело было вечером, делать было нечего. Наткнулся я в очередной раз на новость о том, что Вашингтон вроде как собрался выделить следующий пакет помощи, и стало мне интересно: а сколько это в реальности? Не абстрактные миллиарды, которые обычный человек в руках никогда не держал, а вот прямо сейчас, в эту самую секунду?

Поскольку я немного дружу с кодом, решил ради спортивного интереса запилить онлайн-счётчик, который считает эти траты в реальном времени на основе официальных отчетов Пентагона и Белого дома.

Запустил, вывел цифры на экран... и, честно говоря, залип. Когда перед глазами каждую секунду баланс увеличивается на 1650 долларов, а за минуту набегает почти сотка зелени, масштаб начинает доходить.

Но самое интересное началось, когда я решил перевести эти виртуальные миллиарды в реальные осязаемые вещи. Чистая математика, никакой политики. И вот тут выяснились очень занимательные вещи.

На что можно было бы потратить эти деньги внутри самих Штатов?
Я взял среднюю стоимость социальных и инфраструктурных объектов в США и сопоставил с цифрой на счётчике. На те деньги, что уже улетели за океан, в Америке прямо сейчас можно было бы построить:

Более 435 000 современных частных жилых домов — это, на минуточку, жилищный фонд для пары средних американских городов, который мог бы решить проблему бездомных или удешевить жилье для молодых семей.

Около 4 000 новых средних школ — полностью оборудованных, современных, рассчитанных на 1000 учеников каждая.

Более 620 крупных многопрофильных окружных больниц — с передовым оборудованием, которых так не хватает американской глубинке.

Масштаб в годовых бюджетах городов
Дальше — больше. Я решил сравнить эту сумму с годовыми бюджетами крупнейших американских мегаполисов, которые постоянно заявляют о дефиците средств, проблемах с дорогами, преступностью и инфраструктурой.

Выделенная США сумма на текущий момент эквивалентна:

1,6 годовых бюджетов Нью-Йорка (самого богатого города США).

2,1 годовых бюджетов Лос-Анджелеса.

2,8 годовых бюджетов Сан-Франциско.

4,5 годовых бюджетов Хьюстона.

Более 11 годовых бюджетов Чикаго!

То есть один Чикаго со всеми его социальными программами, полицией, школами и дорогами мог бы безбедно жить ОДИННАДЦАТЬ лет на те деньги, что администрация Белого дома легким росчерком пера отправляет за тысячи километров.(с)

Мадяр* (он же - подданный Великобритании Бровди), командующий Службой беспилотных систем ВСУ, обещает уничтожить Москву.
Не вижу ни малейшего повода не воспринимать эту угрозу не серьёзно. Я ещё раз повторяю: пока эти мрази ходят и не боятся - наши собственные люди будут бояться. И пока мрази не умирают - наши собственные люди будут умирать.
В случае с такими животными, как Мадяр, я поступал бы как Израиль: если надо - сносил бы вместе с кварталом. Иначе рано или поздно это начнёт делать сам Мадяр.
И вы на своей дырявой Рублёвке не отсидитесь, ребята.
Павел Кухмиров, Донецк(позывной Шекспир),ТГК Шекспир.

Будьте благоразумны....
Сами себе не дурите голову, сообщениями ура-блогеров, что саммит в Анкаре чуть ли не урезал намного помощь Украине.
Это горе-п.....болы сами люди недалёкие и вам мозги засирают.
Европа свои последние штаны продаст, но лишь бы нам было хуже и хуже. Сами подумайте. Запад вместе со Штатами вложил в Украину не то 500, не то 700 млрдов долларов за всё время, а отдачи то пока нет.
Они будут и будут вкладывать до тех пор пока сами не поймут, что всё пошло прахом или ихний народ на дыбы не встанет.

По второму пункту сразу отбой. Никто там никакую свою власть свергать не будет. Вместо одних пидоров придут другие.

А своим умом власть на Западе не поймёт, потому как почти тысячелетняя ненависть просто к России полностью выела мозг и русофобия была, есть и будет. Европа сама себя загнала в угол. Выход? Потом. Может кто и найдёт. Через много лет.
А именно мы с вами будем уходить в мир иной при существующем конфликте с Западом. Я намеренно не пишу про конфликт с Украиной, потому как она полный ноль, она поставщик человеческого мяса на поле боя.
А раз мы упёрлись, то и нам обратной дороги нет.

Как в одноимённом фильме.
Ежедневная рутина.
Из дневника майора Топоркова:"8 июля. Прошли 19 км. Немцев видели лишь на развилке на Новоселовку."
Так и у нас ежедневные сводки. Хотя мы знаем, что везём.
А настоящее оружие возмездия в другом обозе. Там где красная кнопка.

США бомбят Иран. США поддерживают удары вглубь России.
Все обсуждают.

Сколько раз говорил, что именно так и будет, но многие не верили и ругали меня... даже уже неудобно повторяться.

Сколько пропало замечательной аналитики: «Трамп придет - и будет мир», «США не выдержат 2 войны», «Скоро снимут Зеленского, будут выборы», «Закончилась авантюра Трампа в Иране»...

Миллионы постов. Жаль, что эти люди не понимают, что происходит.

Повторение - мать учения...

США стали такими мощными и богатыми не потому, что они самые умные и честные, а потому, что в прошлом веке они отсиделись две мировые войны на другом континенте и за эти войны, торгуя со всеми сторонами, заработали все деньги мира: 51% мирового ВВП и 75% мирового золота.

На эти деньги уже построили средний класс и Голливуд.

Сегодня в США серьезные экономические, политические, социальные проблемы.

США хотят разрушить богатые экономические макрозоны. Чтобы получить триллионы.

Россия - $17,5 триллиона
Персидский залив - $8,5 триллиона
ЕС - $20 триллионов

Главный конкурент США в этом веке - Китай $20 триллионов.

Упрощенно: где бы в этих регионах ни возникали проблемы, деньги и мозги будут бежать в США.

Выстрелил Иран по ОАЭ? Деньги оттуда переведут в США.

Выстрелит Россия по Германии и Польше? Заводы и деньги поедут в США.

Питер Тиль, основатель Palantir и серый кардинал современных США, в открытую говорит, что в одиночку с Китаем США будет сложно. Поэтому нужно, чтобы было: «Весь мир против Китая».

Давайте разберем популярный тезис: «США хотят оторвать Россию от Китая».

Люди не понимают, что если Россия сможет остаться нейтральной, она получит наибольшие выгоды от этого конфликта и заработает огромные деньги. Именно за это сейчас и воюет ее правительство.

Но дадут ли им?

США выгодно, чтобы Россия вместе с ними участвовала в уничтожении ЕС и Китая. Как бы это странно ни звучало.

Россия хочет остаться нейтральной.

Но США ставят выбор перед народом России:
- воевать с Европой;
- воевать с Китаем.

Поэтому все эти удары вглубь России - это из-за того, что Россия не хочет переходить на сторону США в конфликте с Китаем.

Именно поэтому Россия пока сильно не отвечает по Европе - это именно то, чего от России добиваются США.

Именно поэтому США вынуждают Европу наращивать военные расходы, а сами выходят со своих баз. Они хотят столкнуть Европу с Россией, а сами не попасть под удар.

Те, кто до сих пор этого не видит или не хочет верить, - зря.(c)

Не было у Хрущева нашего Отечества....Он работал против нашей Родины......

Именно Хрущев уничтожил мощную базу ВМФ и ВВС СССР в Порт-Артуре, закрыв ее в 1955г, которая имела большое стратегическое значение в Тихоокеанском регионе для СССР.
Россия тогда же входила и в Средиземноморье.
У нас были базы и военные советники ВМФ даже в Албании. Хрущев целенаправленно обострил отношения с Албанией.
Его сознательная политика и действия привела к разрыву с режимом Энвера Ходжи в Албании.

Хрущев целенаправленно начал уничтожать Советскую армию. При нем только официально было сокращено 1 миллион 200 тысяч военнослужащих. Он же уничтожал целенаправленно и элиту армии.....
Плюс Хрущев целенаправленно уничтожал ВВС...
Новейшие самолеты разрезались на части...
Хрущ выдвинул лозунг - "Хороший летчик может стать хорошим колхозником"....

Его политика десталинизации привела к разрыву с Мао Цзэдуна в Китае, несмотря на активную помощь Китайской Народной Республике со стороны СССР, что сказалось на многолетнем сотрудничестве стран.
Нужна ДЕХРУЩЕВИЗАЦИЯ....

О туманном будущем

Человек устроен довольно забавно. О прошлом он знает из книжек и от предков, будущее никогда не увидит – в нём будут жить его потомки. Сам человек живёт в настоящем. При этом у самых разных стран и народов существуют легенды о "золотом веке", который был когда-то, до нас.

Тогда жизнь была легка и прекрасна, человечество процветало, даже мелкие неприятности не портили ему жизнь, потребности удовлетворялись раньше, чем появлялись, а все люди без исключения были прекрасны телом и душой, благородны, высоконравственны, трудолюбивы и семейственны.

Эту легенду дополняет легенда о светлом будущем, которое обязательно наступит, когда все люди станут благородны, высокообразованны, высоконравственны, семейственны и трудолюбивы, а их потребности ужмутся настолько, что окажутся легко удовлетворимы "уже вчера".

Получается, что каждое следующее поколение живёт в худшую из эпох, веря, что всё лучшее с человечеством или уже случилось до нас, или случится когда-нибудь после нас, но не при нашей жизни.

Слава Богу так думают не все, иначе человечество давно бы выродилось, но данная точка зрения весьма распространена и создаёт человечеству множество проблем, вроде вспыхивающего периодическими кровавыми "революциями" стремления отдельных радикалов, организовать "Царство Божие на Земле" по собственным лекалам немедленно и невзирая на цену.

Вот и сейчас часть политически активных обывателей считает, что если бы Россия "бахнула" по Украине ещё в 2014 году (можно и раньше) изо всей силы, то в мире вообще не было бы никаких проблем, ибо Запад испугался бы и всё было бы как раньше: мы бы торговали нефтью и газом, покупали "Вольво" и "Мерседесы", ездили бы отдыхать в Испанию, Турцию и Египет, изучали бы коллекции французских, британских и итальянских музеев, по выходным пили бы пиво в Праге, а поляков бы презирали, потому, что у них нет ни тёплого моря, ни изящной кухни, ни винодельческих традиций, ни вкусного пива.

Ничего у них нет, кроме гонора. Ну и Украина, вместо площадки войны оставалась бы альтернативной налоговой гаванью для ленивых и местом, где ушлый авантюрист может сколотить себе состояние из воздуха.

Другая часть политически активных обывателей думает, что вот скоро мы победим в СВО, Запад испугается и всё будет ещё лучше, чем до 2014 года, так как Россия выйдет на первые политические позиции и продиктует бывшим партнёрам более выгодные для себя условия сотрудничества, после чего все желающие отправятся на сказочное Бали, а тем кому лень лететь далеко засыпят белым песком берега и посолят воду пары сотен озёр в России, чтобы "Бали" было прямо у дома.

В общем, как было описано выше, мы в очередной раз живём между прошлым "Золотым веком" и "прекрасным будущим", а претензии обеих групп к российской власти, заключаются в том, что если бы власть вовремя прислушалась к рекомендациям этих геополитических гениев и непреклонно пошла на жёсткое обострение с Западом в нужную минуту, то "Золотой век" бы не иссяк, а "прекрасное будущее" уже наступило бы, понятное дело "потому, что Запад бы перепугался" и не осмелился бы более препятствовать нашему счастью.

На самом деле "всё не так, ребята". Помните строку из печальной песни: "Да разве мы б прожили друг без друга, мой милый, если б не было войны"? Это апогей тоски о не случившейся жизни, которой помешала война. И война рассматривается как единственное препятствие на пути пары к счастью. Возможно, это и так. Но проблема заключается в том, что на самом деле мы не можем проверить, не будь войны, состоялась бы эта пара, или они всё же прожили бы друг без друга.

Опыт поколений свидетельствует, что война не единственное препятствие на пути влюблённых к счастью. Но для лирической героини именно война становится этим самым единственным препятствием, так как именно она унесла её возлюбленного и именно в такой форме состоялась история этой пары. Они тоже не могут проверить, что было бы если бы войны не было, но именно война отобрала у них эту возможность.

Подобные, потрясающие своей громадностью и трагизмом события создают у огромных масс людей представление о детерминированности прошлого и будущего одним событием, потрясшим цивилизацию. Это событие рассматривается как отдельный единственный в своём роде переломный момент, возникший как бы сам по себе – из неких личных ошибок политиков, которые "не предотвратили", "допустили" и т. д.

Но если мы обратимся к истории, то обнаружим, что в одних случаях столкновение удавалось предотвращать как "умиротворением" агрессора, так и жёсткими мерами в отношении него, а в других не помогало ни первое, ни второе.

Например, группировавшаяся вокруг генерал-полковников Гальдера, Адама, Бека генеральская оппозиция Гитлеру ещё в 1938 году считала, что только переворот спасёт Германию от втягивания в несвоевременную войну в невыгодном для неё формате, а генерал-полковник фон Хаммерштейн-Экворд и вовсе был убеждённым антинацистом. Но эти же генералы не сомневались в том, что "правильная" (своевременная и в нужном формате) война нужна Германии для восстановления своих глобальных политических позиций и защиты экономических интересов.

В том, что война Германии нужна, что она будет и имеет право воевать, были убеждены и в Лондоне, и в Париже. Там только хотели направить агрессию в "правильное" русло. Даже СССР ничего не имел против войны, если она будет вестись между "империалистическими хищниками", не затрагивая его жизненные интересы – все мирные инициативы советского правительства в то время были направлены на то, чтобы не позволить Британии и Франции канализировать агрессию Германии строго на Восток.

Собственно будущим союзникам потому и не удалось договориться о коллективных мерах безопасности в Европе, что все они понимали – война будет, вопрос лишь в том, на кого бросится Германия. В результате она бросилась на всех.

Гитлер, со своими нацистами, был только наиболее радикальным германским политиком, но на деле в Берлине существовал практически полный межпартийный консенсус (за исключением КПГ) относительно необходимости реванша.

Без военного реванша и возвращения себе статуса великой державы, Германия не могла удовлетворить потребности своей экономики в развитии – такова была действовавшая на тот момент колониальная система, жёстко закреплявшая рынки сбыта и источники сырья колоний за соответствующими метрополиями.

Собственно, послевоенная деколонизация, в которой наиболее активное участие приняли США, придумавшие, воплотившие в жизнь неоколониальную систему и получившие от неё наибольшие бонусы, оказавшиеся, впрочем, достаточно большими, чтобы поделиться ими с союзниками (включая бывших противников по Второй мировой войне), была в первую очередь направлена на разрушение системы, делавшей следующую войну неизбежной, в виду невозможности развития проигравшего без военного реванша.

Созданная американцами новая система имела один существенный изъян – она предполагала наличие в мире единственного государства-гегемона, эксплуатирующего остальных ради собственного благосостояния. Гегемон мог делиться с союзниками, а мог и не делиться, но он должен был быть один.

Система предусматривала только один социальный лифт – надо было стать либо гражданином США и получать свою долю от их гегемонии, либо их представителем на месте (в государствах-провинциях) – компрадором, которому позволено кормиться со своего народа, при условии, что большая часть награбленного отправляется в США.

При этом компрадоры также заботились о получении ими (или их детьми) американского гражданства. Это подчёркивало их личную лояльность гегемону (с которым они связывают своё будущее) и давало гарантии следующим поколениям семьи, которые становились "коренными американцами".

Этот изъян и обусловил борьбу США против СССР даже после того, как КПСС отказалась от идеи экспорта революции и приняла доктрину мирного сосуществования. Созданная США система предполагала эксклюзивность и не терпела ни наличия претендентов на гегемонию (кроме США), ни альтернативных систем.

Поэтому, когда Россия и Китай стали заявлять о своём праве на собственную сферу жизненных интересов и зону безопасности, конфронтация стала неизбежной. Какая может быть сфера интересов, недоступная руководству со стороны гегемона? Какая может быть зона безопасности, если именно гегемон обеспечивает безопасность в обмен на послушание?

С точки зрения интересов американской системы уже сама попытка заявить о неких правах других государств, не дарованных американцами и не зависящих от их доброй воли (могут и отнять) являлась ересью.

США и в этот раз не собирались и не могли (исходя из механизмов, обеспечивавших функционирование системы) договариваться об условиях мирного сосуществования. Конфронтация была неизбежна, независимо от поведения России, независимо от наличия или отсутствия Украины и её ориентации, даже если бы ЕС полностью или частично отказался бы присоединиться к американской атаке на Россию, последняя всё равно бы случилась, поскольку в планах США именно разрушение России рассматривалось как более лёгкая задача и необходимый этап для окружения и подавления Китая.

Западные политики находились в плену "легенды о ВВП", согласно которой чем больше разрыв в ВВП, тем быстрее будет одержана победа более экономически мощной стороной. Поэтому они считали, что легко задавят Россию (пресловутые 2% мирового ВВП против 40%), а с Китаем придётся повозиться так как с ним наблюдалось практическое равенство ВВП. Для гарантии победы был необходим контроль над российским ресурсами и возможность блокировать Китай также и со стороны российской границы.

Вести горячую войну США не собирались – зачем рисковать ядерным столкновением? Всё должно было пройти в рамках финансово-экономического столкновения (как в случае с СССР). Украинский кризис (равно как и готовившийся тайваньский и другие) был необходим лишь как обоснование для введения санкций. Собственное значение он приобрёл лишь когда по мере развития ситуации стало ясно, что санкции быстрее разрушают западные экономики, чем наносят ущерб России.

Так же как Гитлер со своими нацистами был одним из механизмов начала Второй мировой войны, но не её причиной, причины нынешней конфронтации лежат гораздо глубже формальных противоречий между РФ и Западом по поводу расширения ЕС и НАТО. В конце концов им же предлагали принять в эти организации Россию и тем самым снять все проблемы. Но США посчитали, что приём России даст ей слишком много авторитета и создаст возможность её претензии на роль равноправного гегемона, что было недопустимо с точки зрения интересов созданной США глобальной политико-экономической системы.

Ошиблись США не в том, что рассматривали конфронтацию, как единственный выход из ситуации – в рамках системы у них другого и не было. Их ошибка заключалась в переоценке жизнеспособности своей системы.

Вашингтон собирался победить, опираясь на систему в тот момент, когда сама российско-китайская фронда стала реальной только потому, что система исчерпала возможности развития и перешла в режим упадка и разрушения. В таком формате США не могли победить в развязанной ими конфронтации, то есть они спровоцировали кризис, в котором неизбежно проигрывали.

Тем не менее американские элиты до сих пор не готовы признать своё поражение и пытаются тактически выиграть у России и Китая стратегически проигранную конфронтацию. Это ведёт к опасной, вплоть до ядерного кризиса, эскалации, о чём постоянно напоминает российское руководство.

Но даже если её (эскалации) удастся избежать, победа в СВО не приведёт ни к немедленному, ни даже к быстрому восстановлению нормальных торгово-экономических связей. Старый мир рухнул окончательно, в безнадёжной борьбе за гегемонию США довели свою систему до полной катастрофы.

У неё больше нет ресурсов для реформирования, при этом борьба, пожирающая ресурсы системы, продолжается. То есть, к моменту гипотетической капитуляции Запада (если удастся обойтись без ядерной конфронтации) система будет окончательно уничтожена, а ресурсная база обнулена.

В экономическом плане "прекрасный новый мир" надо будет строить заново. Несмотря на то, что попытки заложить отдельные политические, финансовые и экономические основы новой системы уже предпринимаются Россией и Китаем, до их полноценного отбора и объединения в единый сбалансированный механизм ещё очень далеко, тем более что пока что основные силы и ресурсы уходят на борьбу с Западом.

Таким образом, никакими усилиями конфликт невозможно было предотвратить – Запад сознательно исключил возможность компромисса, и никакими превентивными ударами конфликт нельзя завершить раньше, чем полностью исчерпаются возможности американской системы по аккумулированию ресурсов для борьбы за гегемонию. Этот выбор Западом уже тоже сделан.

Единственное, что мы можем – попытаться победить без срыва в ядерную конфронтацию, при помощи полного истощения Запада, но на это понадобится время и после победы в СВО. Сама же война на Украине и всё, что вокруг неё происходит – лишь эпизод конфронтации, которая началась гораздо раньше и завершится гораздо позже. Этот эпизод приобрёл для многих наших граждан детерминирующее прошлое и будущее значение, так как он близок к нам и наиболее ярок.

Многим кажется, что именно он поделил нашу жизнь на до и после, хоть на самом деле последний шанс на мирную эволюцию был отвергнут Западом на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, когда евро-американские политики не вняли предупреждению Путина и продолжили курс на подавление России.

Всё, что может в таких условиях сделать руководство России оно делает. Оно дарит нам наше относительно стабильное настоящее, стараясь, чтобы уровень жизни не слишком сильно падал по сравнению с прошлым "Золотым веком" и чтобы у нас остался шанс дожить до "прекрасного будущего", а не героически сгореть в ядерном пожаре "в борьбе за это".(с)

«Ура! мы ломим; гнутся шведы»
Но близок, близок миг победы.
Ура! Мы ломим; гнутся шведы.
О славный час! О славный вид!
Ещё напор – и враг бежит.
И следом конница пустилась,
Убийством тупятся мечи,
И падшими вся степь покрылась,
Как роем чёрной саранчи.

Пирует Пётр. И горд, и ясен
И славы полон взор его.
И царской пир его прекрасен.
При кликах войска своего,
В шатре своём он угощает
Своих вождей, вождей чужих,
И славных пленников ласкает,
И за учителей своих
Заздравный кубок подымает.

А.С. Пушкин
Полтава (отрывок)

8 июля 1709 года русская армия, возглавляемая Петром I, одержала историческую победу над шведскими войсками Карла XII.

Битве предшествовала многомесячная осада шведами города Полтавы, что истощило их ресурсы.

В преддверии решающей битвы Петр I лично прибыл к Полтаве и разработал стратегию предстоящей битвы.

Сильной стороной шведской армии, до того считавшейся в Европе непобедимой, были слаженные действия боевых порядков, разбить которые считалось задачей трудновыполнимой.

Для того, чтобы свести на нет это преимущество, Петр выстроил на пути их войска 10 укрепленных редутов, в которых расположились сильные гарнизоны. Таким образом, по мере наступления шведское войско само «разрезалось» на части, что облегчило последующую задачу для русской армии.

Шведы понесли колоссальные потери. Русские взяли в плен 18 тысяч человек, захватили около 800 знамен, 32 орудия, весь обоз. Кроме того, около 9 тысяч шведов были убиты и ранены.

Считается, что в память о великой победе в Москве, на Якиманке, был возведён храм Иоанна Воина. Строительство этого каменного храма началось в 1704 году после того, как в 1702 и 1703 годах при разливе Москва-реки была подтоплена деревянная церковь, стоявшая чуть ниже по склону холма, ближе к реке.

Указ о строительстве нового храма выпустил сам Петр I, ему же легенда приписывает и создание эскиза храма, построенного при участии великого зодчего Ивана Петровича Зарудного и освящённого в 1717 году.