Пара слов о забытом Сатановском
Вспомнил вдруг о Евгении Сатановском (к слову пришлось в разговоре), полистал его некогда бойкий телеграм-канал "Армагеддоныч". И не то что удивился, а отметил про себя: сдулся лидер общественного мнения.
После 21 октября, когда потерял все, только одно извинение и больше от своего имени — ни строчки, одни перепосты. В основном те, в которых содержатся восхваления друга Владимира Соловьева. Может, простит и разрешит вернуться?
Подозреваю, от Соловьева тут уже мало что зависит. У нас любой может иметь свою точку зрения по любому поводу, никто никого за это не то что не расстреляет, но даже не посадит. Но если ты хамишь по адресу государственных мужей и жен, то не удивляйся, что от государственного корыта тебя отодвинут. И будут правы — оскорбляй хоть Путина, но не за державный счет.
Однако за попытками Сатановского опять прорваться в телевизор, к большим деньгам, наблюдать забавно. Странный человек. Выглядел глупо, когда переоценил свое влияние, и выглядит еще глупее теперь, когда простодушно-верноподданнически прогибается, в надежде что простят.
Не простят. Да и невелика потеря, честно говоря.

ВЕРИТЬ СЛЕДУЕТ НЕ ЗАПАДНЫМ ГАРАНТИЯМ, А РОССИЙСКИМ ВООРУЖЁННЫМ СИЛАМ!

Влиятельный американский журналист Сеймур Херш, тот самый, что раскрыл для общественности данные об американском следе диверсии на «Северных потоках», взорвал новую информационную бомбу. Якобы в США сформулированы предложения для России по «заморозке» украинского конфликта, и переговоры то ли уже идут в закрытом режиме, либо их начало уже «на мази».

Для придания достоверности своему «сливу» Херш обнародует некие подробности. Будто бы речь идет о фиксации нынешней ЛБС (линии боевого соприкосновения) в качестве новой границы; Крым, Донбасс, Запорожская и Херсонская области остаются в составе России, правда не уточняется, идет ли речь о полных территориях или без областных центров, как сейчас. В обмен от Москвы потребуют согласиться на членство Украины в НАТО с обещаниями, что военная инфраструктура блока на эту территорию не зайдет. А что за этим стоит?

В свое время Бжезинский заявил, что более 500 млрд долларов, принадлежащих представителям российской так называемой «элиты» находится в американских банках. И предложил нам разобраться, «это наша элита или уже…» американская. Добавив, что он лично не видит ни одного обстоятельства, при котором Россия пустит в ход свои СЯС – стратегические ядерные силы.

Такое впечатление, что Херш сегодня воспроизводит то самое «дежавю», рассчитанное на разрушение достигнутой нами внутренней консолидации вокруг целей и задач СВО. Сигнал из-за океана посылается именно той части «элиты», которая финансово и ментально связана с Западом.

Ряду бизнесменов, шоу-тусовке a la Пугачева и прочие – тем, кто хочет любой ценой, в том числе собственного унижения и позора – их послали, пообещав отнимать на границе даже туалетную бумагу, а они утерлись и продолжают пресмыкаться, — вернуть, «как было при бабушке». В смысле, при «дедушке» - Ельцине и некоторое время после него.

Расчет делается на то, что найдется критическая масса предателей и откровенных выродков, которые за свои шкурные интересы продадут Родину вместе с мамой и поспособствуют принятию американских «предложений», несмотря на их фатальную неприемлемость. Сам факт, что такое предложение поступило, если поступило, говорит о наличии у ЦРУ списка «пятой колонны», анализ которого привел их к выводу: а не попробовать ли, считает политолог.

О том, что не только принимать, но и вести на эту тему переговоры нельзя, какой бы Абрамович за этим ни стоял, высказались уже многие эксперты. И хотя некоторые из них предлагают «замотать» переговоры, чтобы воспользоваться некоей «паузой» со стороны США в поддержке Украины, чтобы тем временем, на их фоне, нарастить собственные силы, нельзя идти даже на это.

В ответ на предложение должно последовать напоминание противной стороне о целях и задачах СВО, о поддержке ее российским народом, об открытости и честности российской политики, которая не собирается вести тайных диалогов (взять пример с большевиков!), предлагает Павленко.

В условиях, когда «элита», к которой апеллирует или собирается апеллировать Вашингтон, отодвинута от принятия военных решений, ее интересы следует не то, чтобы игнорировать. Но постоянно напоминать, что на одной чашке весов – эти ее «интересы»: виллы, бизнес, Лазурный берег и пр., а на другой – историческая судьба тысячелетней страны, которая решается в зависимости от исхода СВО, подчеркивает политолог.

Очень важно использовать аргумент, приведенный Хершем, — о том, что США «обещают» не использовать в целях НАТО территорию Украины в случае принятия Киева в этот агрессивный блок. За примером далеко ходить не надо. Обещали Горбачеву – не расширять НАТО, после чего последовало шесть сеансов расширения, до этого, с самого начала, во время объединения Германии давали устные «гарантии» нераспространения инфраструктуры блока на территорию бывшей ГДР.

Везде обманули, нигде слова не сдержали. Говорят, — не прописали на бумаге, поэтому. Дудки! Вы хоть в граните отлейте – тот же самый результат будет. ПРО, ДРСМД, «открытое небо», далее везде. Это все было оформлено, подписано и ратифицировано. И что? «У Англии нет постоянных друзей и врагов, у Англии есть постоянные интересы». Что-нибудь изменилось со времен премьера Пальмерстона? Только одно: не «у Англии» теперь, а «у Америки» постоянный интерес, и он заключается в том, чтобы России в нынешнем виде не было вообще.

А была – большая Югославия с десятками воюющих друг с другом бантустанов, противоречиями которых Запад мог бы управлять с целью «окончательного решения русского вопроса». И через это завладеть нашими природными ресурсами, без которых у них не «танцуется» никакой новый «ordnung». Допускаю, что некоторым нашим «элитариям» на это наплевать – они на все, кроме собственной шкуры, плевать хотели.

Но нам-то, народу нашей страны, это зачем? Щелкоперы-торгаши, вылезшие из норы в эпоху безвременья, истории – не указ. Как вылезли – так и спрячутся, а государство, ответственное за судьбу России, обязано им в этом помочь.

Ни одному слову западных гарантий верить нельзя. Верить можно только своим Вооруженным силам и флажкам на карте, которые они расставляют в ходе продвижения, пусть пока небыстрого, но уже уверенного. А «элита», когда делала свой выбор, противоречащий выбору народа, знала, на что шла. Ну так пусть теперь не обижается, разве что на себя любимую.(с)

Украинцы верят в чудо и ждут его.

Есть на малороссийских и украинских землях одна интересная особенность — непреодолимая и совершенно иррациональная вера в любую мистику. Это было тонко подмечено еще великим Николаем Васильевичем Гоголем в своих произведениях. И, как мне кажется, именно эта особенность и является причиной многих бед людей, населяющих эти территории

Украинцы верят в чудо и ждут его. Так было веками, но никаких чудес не происходило. Вполне возможно потому, что, если обратиться к тому же Гоголю, они ждали этого чуда от черта, а вовсе не от бога. Это такое своеобразное читерство — обмануть правила игры, кинуть реальность, что в общем-то сделать невозможно. Но эта вера все равно жива и умирать не собирается.

История Украины всегда была связана с какими-то колдунами, предсказателями, ведьмами. Кто-то возразит, что и в России всего этого достаточно, но дело в плотности этой бесовщины на единицу площади. На Украине эта плотность зашкаливает. Все уже давно устали смеяться от предсказаний всевозможных карпатских мольфаров, которые предсказывали падение России еще в 2016 году. Кто его знает — может сбой какой-то произошел?

Украина — страна мистики. Да и сама она является некоей мистикой, потому что, по всем законам истории, появиться ее не должно было никогда. Может быть, в этом и есть причина всех бед.

Мистика, зачастую, не своя, а импортированная. Например, в случае с украинскими неонацистами, из того же полка «Азов»*. Все эти ритуалы с кострами, с факелами, ночные построения, тщательное копирование давно умерших скандинавских культов — чистый импорт. И что интересно — он абсолютно неискренен, потому что все понимают, что это то, что поглотило Украину кроме мистики — карго-культ. Святая вера во все «не свое», в западное. Начиная от мифов и кончая оружием. Свое при этом презирается. Презирается собственная память, собственная история, презирается собственная родная вера.

Сейчас Украина тоже ждет чуда. На это намекал и главный украинский военный Залужный в своей статье для The Economist — «Украине нужен новый порох». Понятно, что никакого «нового пороха» нет. Это — обычная вера в некую «волшебную палочку», которая сможет изменить ситуацию на фронте.

Украинцы относились к каждому новому типу западного оружия, как к некоему «святому Граалю», который точно может изменить правила игры и сделать войска непобедимыми. Ни одно из этих вооружений не выдержало проверку на «святость», что, в общем-то, было известно заранее, но только не украинцам. При этом состояние самой украинской армии всегда оставляло желать лучшего. Воровство, недостаточное обучение, скотское отношение офицеров к простым солдатам, отвратительная еда и жалкие бытовые условия — все это должна была компенсировать «волшебная палочка».

Сейчас у украинцев появился объект для новой иконы, очередное чудо под названием F-16. Они его еще не получили, но уже грезят, как новая «волшебная палочка» будет громить московскую орду. Хотя даже те, кто дает им эти самолеты предупреждают — чуда не будет, не ждите его.

Но это бесполезно. Все равно будут ждать и верить даже тогда, когда полностью проиграют. Мистика заменяет им реальность. А если карпатский мольфар сказал, что на следующей неделе точно будет победа — нет никаких причин ему не верить. Даже если этот мольфар известный врун и пьяница.(с)

О запрете ЛГБТ: Россию можно только поздравить

Одной из главных тем в СМИ, несколько оттеснившей даже такие темы как Украина и Ближний Восток, стало обсуждение последнего закона, принятого в России в отношении ЛБГТ+ сообщества. Еще бы! Россия покусилась на святое, на главную западную ценность — сексуальные отклонения. Но ведь это лицо западного мира — простите, жопа.

Принятый закон был, как взрыв атомной бомбы — «в России угнетают квир-людей». Не уверен, знают ли все, что такое квир, поэтому объясню. Это такой собирательный термин, используемый для обозначения человека, чья сексуальность и/или гендерная идентичность отличаются от большинства.

Проще это выглядит так: становитесь раком/приседаете на Красной площади и начинаете, пардон, писять. К вам подбегает полицейский, а вы ему со всей квирной прямотой заявляете: «Хорошо быть кошкою, хорошо собакою — где хочу…», и далее по тексту. И пока он не пришел в себя от вашей наглости, добавляете: «Я себя идентифицирую с собачкой». А может сказать, что обращайтесь ко мне «вы». Ибо я теперь не я, а мы — коллектив психов с диссоциативным расстройством идентичности».

Поверьте мне, я погулял по многим сайтам этих самых квиров, и понял, что за дурацкой демагогией нет ни одного доказанного факта, ни одного внятного объяснения, ни одной здравой мысли. Есть такое несколько насмешливое предложение о художниках, которые не в силах объяснить, почему продукт их творчества уродливая мазня — «Я так вижу»! Вот и квиры говорят: «Я так себя чувствую».

Вообще это тема длинная, нудная и доступна только врачам-психиатрам. Меня во всей этой волне «праведного» гнева, обрушившегося с Запада на Россию в очередной раз, заинтересовал «убойный» аргумент: в России нет такой зарегистрированной структуры — нет решения о создании этого движения, его управляющих органов и прочего, нет «международного общественного движения ЛГБТ».

Но, простите, это значит, что нет международного движения борьбы за мир, нет феминистского движения, не так ли? Но они же есть! И то, и другое состоит из множества организаций, пусть не связанных между собой общей, возглавляющей их структурой.

Есть масса причин, по которой в России надо было запретить «международное общественное движение ЛГБТ». Конечно, строчка из классического китайского стихотворения, которой воспользовался Мао Цзе-дун «Пусть расцветают сто цветов», звучит красиво и призывает как бы к плюрализму, но… На поле, где растут сто цветов, обязательно прорастут и сорняки. И они могут заглушать рост настоящих цветов. Кроме того, нельзя было вводить запрет на различные организации.

Вот, скажем, гейклуб «Попка». Его запретят, а через день откроется новый: «Голубая попка». Закроют его: появится «Розовая попка», и так далее. Гораздо разумнее выглядит запрет самого движения. Ибо движение предполагает проведение некой деятельности: шествий, митингов, вербовку новых членов, выход на политическое поле. Это надо России? Уверен, что нет. Скажу в скобках, что абсолютно уверен в том, что это никакой стране в мире не нужно.

Что же касается личной жизни этих людей, то В.В. Путин уже сказал об этом: «Взрослые люди имеют право жить, как хотят, мы к этому так и относились в России, и всегда к этому будем так относиться: никто в частную жизнь не вторгается, и мы не собираемся этого делать».

На мой взгляд, на то и существуют двери в спальнях, чтобы никто туда не влезал. Но и выносить на улицу свои интимные пристрастия тоже не стоит. Смешно видеть, как идет гей-парад с лозунгами — нас угнетают, а во главе колонны идет премьер-министр — педераст, несколько министров гомосеков и лесбиянок, чиновники, ученые, преподаватели. Кого там у вас угнетают, ребята? Если вы на таких постах, куда простому работяге с нормальной сексуальной ориентацией не добраться.

Кстати, все эти рассказы про идентичности личности заканчиваются разговором о сексе. Как в присказке из моего далекого теперь детства: «Любовь начинается идеалом, а кончается под одеялом». А с сексом все очень просто — нового способа заниматься сексом еще не изобрели. Поэтому называйся как хочешь, а в финальной стадии отношений все приходят к одному и тому же.

О чем же беспокоятся активисты ЛГБТ+ сообществ? «Под угрозой преследования в таком случае оказываются руководители, сотрудники, участники и волонтеры ЛГБТ-инициатив». Вот что мне непонятно: я всю жизнь спал с женщинами, и при этом мне не требовались ни руководители, ни активисты, ни волонтеры, ни прочие. Это у меня был, простите, интимный вопрос. А для чего этим квирам нужно столько помощников для обычного секса? Чем они должны заниматься? Ну, свечку держать — это я понимаю. Направлять, поддерживать, активизировать? Странно все это…

«Активисты с неизбежностью будут связаны с какими-нибудь зарубежными структурами». Ну а это зачем? Неужели помогает при сексе? Такое открытие на Нобелевку тянет. На каком языке общаться будут, простите за глупый каламбур?

Не обошлось без критики и запрета на демонстрацию символики. Это они о флаге, так я понимаю. А его зачем демонстрировать? Вот, напротив меня в окне виден балкон соседнего дома, на котором радужный флаг растянут. Смысл? Я понимаю, когда на улице, если ведутся дорожные работы обносят место работ лентой — мол, осторожно. Этот флаг о том же предупреждает, что ли?

Короче — Россию можно только поздравить с принятием такого закона. Что же касается надуманных тревог об угнетении за нетрадиционные отношения — не лезь на улицу навязывать свои девиации, и все будет хорошо.(с)

«1984»: «Вся литература прошлого будет уничтожена».

Продолжу разговор о романе Джорджа Оруэлла «1984». Это литературное произведение в жанре антиутопии. Еще раз обращу внимание читателя на то, что все лучшие антиутопии последнего века («Мы» Евгения Замятина, «Дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери, а также, конечно, «1984» Джорджа Оруэлла) очень схожи по своим основным идеям.

- Во-первых, все они рисуют возможное будущее человечества как тоталитарный строй.

- Во-вторых, условием поддержания тоталитарной власти в «дивном новом мире» является полный контроль над всеми без исключения людьми.

- В-третьих, другим (и еще более важным) условием сохранения власти является радикальная «переделка» граждан, превращение их в живых роботов, скотину (а скотами, как известно, легче управлять, чем полноценными людьми).

Романы-антиутопии лишь различаются по описанию тех методов, которые используют властители для того, чтобы управлять своими подчиненными. Впрочем, даже некоторые методы, описанные в разных романах-антиутопиях, имеют большое сходство.

Сейчас я хочу обратить внимание на некоторую схожесть романов «1984» и «451 градус по Фаренгейту». Схожесть – по той роли, которую властители уделяют уничтожению книг. Роман Рэя Брэдбери вообще наполовину посвящен теме уничтожения книг. Вернее – уничтожению человека как разумного и нравственного существа через уничтожение (сожжение) старых книг.

В эпиграфе романа Брэдбери говорится, что температура воспламенения бумаги 451° F (233° C). Т.е. объясняется загадочное название произведения. В романе описывается общество, которое опирается на массовую культуру и потребительское поведение. В этом обществе все книги, заставляющие задумываться о жизни, подлежат уничтожению. Чтение и даже хранение таких книг является преступлением. Под подозрение попадают люди, способные критически мыслить. Наверняка они читали и продолжают читать «вредные» книги.

Исследователи творчества Брэдбери полагают, что роман был частично вдохновлён варварским сожжением книг в нацистской Германии, где уничтожались произведения авторов, противоречивших идеологии нацизма. Впрочем, известно, что практика массового сжигания (причем публичного) «вредных» книг началась еще в позднем средневековье (особенно после изобретения книгопечатания).

Этим занималась преимущественно инквизиция, которая боролась таким способом с еретиками (кстати, нередко вместе с еретическими книгами сжигали и самих авторов-еретиков). Некоторые полагают, что роман аллегорически отражает события в Америке начала 1950-х годов – время оголтелого маккартизма, когда заработала цензура и происходили гонения на коммунистов, а заодно и всех инакомыслящих.

Примечательно, что на протяжении многих лет роман Брэдбери издавался с «купюрами» (изъятиями некоторых фраз) или с исправлениями текста. Лишь в 1980 году приятель Брэдбери обратил внимание на «редактирование» текста. Писатель потребовал от издательства восстановления текста, и роман стал выходить в авторской версии. Получается, что произведения Брэдбери также подвергались частичному уничтожению.

Тема уничтожения книг присутствует и в романе «1984». Там на всем пространстве Океании (государства, где правит партия Большого Брата) также часть книг физически уничтожается. Но, в отличие от романа Брэдбери, главным методом уничтожения книг является не сжигание, а их «переделка». Если угодно, «подделка». Т. е. имеет место гораздо более тонкая и изощренная технология уничтожения. Этим напряженно занимается Министерство правды, в котором трудится главный герой романа Уинстон Смит.

Большое количество сотрудников этого министерства занято проверкой текстов ранее издававшихся книг на предмет их соответствия последним установкам партии: «…сонмы служащих трудились над невообразимым множеством задач. Тут были огромные типографии со своими редакторами, полиграфистами и отлично оборудованными студиями для фальсификации фотоснимков.

Была секция телепрограмм со своими инженерами, режиссерами и целыми труппами артистов, искусно подражающих чужим голосам. Были полки референтов, чья работа сводилась исключительно к тому, чтобы составлять списки книг и периодических изданий, нуждающихся в ревизии».

Согласно высшим установкам партии, все книжные массивы надо было разделить на три части:

1) книги, которые можно оставить в их первозданном виде;
2) книги, которые надо «переделывать»;
3) книги, которые надо уничтожить без остатка.

Читаем в романе: «И где-то, не понятно где, анонимно, существовал руководящий мозг, чертивший политическую линию, в соответствии с которой одну часть прошлого надо было сохранить, другую фальсифицировать, а третью уничтожить без остатка».

Те книги, которые относятся к третьей категории, запрещены к хранению и чтению. За этим бдительно следит полиция мыслей. Вот, например, в романе фигурирует запрещенная книга «Теория и практика олигархического коллективизма». Якобы она написана Эммануэлем Голдстейном, непримиримым врагом партии и Большого Брата. Партийный босс О’Брайен передает эту запрещенную книгу Смиту со словами: «Как вы догадываетесь, экземпляров в наличии мало. Полиция мыслей разыскивает их и уничтожает чуть ли не так же быстро, как мы печатаем».

За годы, прошедшие после революции (а она, судя по ряду признаков, завершилась примерно где-то за четверть века до событий, описываемых в романе), в Океании, вероятно, не осталось ни одной оригинальной книги, изданной до революции. Вот Уинстон Смит зашел в лавку антиквариата мистера Чаррингтона, которая находится в квартале «пролов» (пролетариев – простых людей, составляющих 85% населения Океании).

Смит рассматривает помещение, и его внимание привлекла книжная полка: «В другом углу стояла книжная полка, и Уинстона уже притянуло к ней. На полке была только дрянь. Охота за книгами и уничтожение велись в кварталах пролов так же основательно, как везде. Едва ли в целой Океании существовал хоть один экземпляр книги, изданной до 1960 года».

Главным способом нефизического уничтожения книг в Океании стало приведение их в соответствие с так называемым «новоязом», который постепенно вытесняет старый язык (в Океании таковым был английский язык). Новояз – особая форма языка и словарного запаса, он формируется по принципу «невозможно сделать (и даже подумать) то, что нельзя выразить словами». Поэтому с каждым новым изданием словаря новояза из него выбрасывались слова и понятия, чуждые господствующей идеологии.

«Новояз – единственный язык, словарь которого не увеличивается, а уменьшается» «Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься». Оруэлл рассматривал новояз в качестве очень важного инструмента партии. Поэтому сделал даже приложение к своему роману, которое называется «Новояз», подробно разъясняющее суть этого инструмента.

Один из сотрудников Министерства правды по имени Сайм увлеченно занимается разработкой новояза. Он разъясняет своему коллеге по министерству Смиту: «К две тысячи пятидесятому году, если не раньше, по-настоящему владеть староязом не будет никто…Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит – не нуждается в мышлении. Правоверность – состояние бессознательное».

Старая литература учила и помогала человеку мыслить. А вот этого как раз нельзя допустить. Формально классическая литература останется, но после ее перевода на новояз она фактически будет уничтожена. Сайм откровенничает: «Вся литература прошлого будет уничтожена. Чосер, Шекспир, Мильтон, Байрон останутся только в новоязовском варианте, превращенные не просто в нечто иное, а в собственную противоположность. Даже партийная литература станет иной. Даже лозунги изменятся. Откуда взяться лозунгу "Свобода – это рабство", если упразднено само понятие свободы?»

Более подробно о фактическом уничтожении старой литературы с помощью новояза говорится в упомянутом приложении к роману «Новояз». В конце концов даже если где-то сохранятся остатки старой литературы, ее никто не сумеет прочитать, поскольку новые поколения окончательно перестанут владеть староязом: «Когда старояз окончательно отомрет, порвется последняя связь с прошлым. История уже была переписана, но фрагменты старой литературы, не вполне подчищенные, там и сям сохранились, и, покуда люди помнили старояз, их можно было прочесть.

В будущем такие фрагменты, если бы даже они сохранились, стали бы непонятны и непереводимы. Перевести текст со старояза на новояз было невозможно, если только он не описывал какой-либо технический процесс или простейшее бытовое действие или не был в оригинале идейно выдержанным (выражаясь на новоязе – благомысленным). Практически это означало, что ни одна книга, написанная до 1960 года, не может быть переведена целиком. Дореволюционную литературу можно было подвергнуть только идеологическому переводу, то есть с заменой не только языка, но и смысла».

Уничтожение старых книг партией происходит на фоне бурной деятельности Министерства правды, занимающегося подготовкой и производством всякого рода книжных и культурных суррогатов: «…главной задачей [Министерства правды]… была не переделка прошлого, а снабжение жителей Океании газетами, фильмами, учебниками, телепередачами, пьесами, романами – всеми мыслимыми разновидностями информации, развлечений и наставлений, от памятника до лозунга, от лирического стихотворения до биологического трактата, от школьных прописей до словаря новояза».

Литературно-информационная продукция Министерства правды делилась на две части. Первая – та, которая предназначалась для членов партии. Вторая – для пролов. Последняя преследовала цель максимального отвлечения внимания пролов от реальных проблем жизни, поддерживала животные рефлексы, погружала в мир иллюзий: «Министерство обеспечивало не только разнообразные нужды партии, но и производило аналогичную продукцию – сортом ниже – на потребу пролетариям. Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще.

Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом – на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе. Был даже особый подотдел – на новоязе именуемый порносеком, – выпускавший порнографию самого последнего разбора – ее рассылали в запечатанных пакетах, и членам партии, за исключением непосредственных изготовителей, смотреть ее запрещалось».

Если говорить о сегодняшнем дне, то мы видим, что процесс уничтожения книг происходит почти повсеместно, во всем мире. Просто с разной скоростью и с разным размахом. Причем, примеров откровенного физического уничтожения (сжигания) книг, как это описано в романе «451 градус по Фаренгейту», сегодня не так уж много. Превалируют методы нефизического уничтожения, о которых говорится в романе Оруэлла «1984».

Пожалуй, мировым лидером в деле уничтожения литературы за истекший год следует считать Украину. Еще в прошлом году министерство образования и науки Украины обнародовало решение об исключении из школьной программы произведений русской литературы. Так, в шестом классе из программы уберут басни Ивана Крылова и рассказы Антона Чехова «Хамелеон» и «Толстый и тонкий».

Семиклассники больше не будут изучать повесть Василия Быкова «Альпийская баллада» и стихотворения Александра Пушкина. Из программы девятого класса уберут роман «Евгений Онегин» Александра Пушкина и роман «Герой нашего времени» Михаила Лермонтова, из программы десятого класса – роман «Преступление и наказание» Федора Достоевского, а из программы одиннадцатого – произведение Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Все эти произведения заменяются произведениями западных писателей.

Одновременно на Украине в прошлом году был запущен процесс дерусификации библиотек. В публичных библиотеках «незалежной» было списано примерно 11 миллионов на русском языке. В конце прошлого года украинские СМИ с гордостью сообщили, что эти книги были уничтожены. А это уже в духе романа Рэя Брэдбери.

Невольно вспоминаются слова поэта XIX века Генриха Гейне: «Там, где сжигают книги, в конце сжигают и людей»⁠⁠.(с)

Капитуляция Украины в мечтах и в реальности.

Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон сообщил очевидную вещь – переговоры Киева с Россией возможны только о капитуляции Украины.

В принципе это было понятно где-то года с 2004, с того момента, как американцы открыто вмешались в украинскую внутреннюю политику и, организовав первый майдан, привели к власти в Киеве антироссийские силы во главе с Ющенко.

Уже тогда за псевдодемократическим фасадом украинской власти отчётливо просматривался неонацистский режим. В конце концов, Гитлер в начале своего правления тоже был несколько ограничен в возможностях: вынужден был считаться с мнением президента Гинденбурга, за которым стояла армия, способная в любой момент изгнать наци из власти, вынужден был создать кабинет, в который входили, кроме представителей НСДАП, пара министров от Немецкой национальной народной партии и несколько беспартийных консерваторов, включая исключённого из Германской партии Центра вице-канцлера Франца фон Папена, а также профессионального беспартийного дипломата Константина фон Нейрата, для которого гитлеровский Кабинет был уже третьим подряд, в котором он занимал пост министра иностранных дел, и назначенного непосредственно Гинденбургом военного министра генерала (в будущем первого фельдмаршала Гитлера) Вернера фон Бломберга.

Все главные идеологемы украинского нацистского режима, начиная от глорификации Бандеры, УПА и дивизии СС "Галиция"? и заканчивая тезисом о неизбежности войны с Россией, были введены в оборот именно ющенковским режимом. Этот же режим начал последовательную борьбу за полное вытеснение русского языка из украинской общественной жизни.

Подчеркну, при Кучме в основном ущемляли российские СМИ и не торопясь вытесняли школы с русским языком преподавания, Ющенко же, как начал публично страдать от того, что в Киеве всё ещё говорят по-русски, так до сих пор и страдает. При нём за русский могли выгнать с работы, и то не всегда и не каждого. Последователи же его за русский язык уже могут не только в тюрьму отправить, но и убить, как убивали за неправильно произнесённое "паляныця".

При Ющенко не убивали только потому, что ещё не хватало сил. Нацисты не были единоличными хозяевами Украины, каковыми стали после 2014 года. Им приходилось учитывать мнение и интересы украинского олигархата, без поддержки которого ни приход нацистов к власти, ни её длительное удержание в десятые годы нынешнего века были невозможны.

Но Ющенко уже отправил украинские системы ПВО вместе с расчётами воевать против России в Грузии. Он же дал приказ вначале не выпускать корабли ЧФ РФ из Севастополя для действий против Грузии, а затем не впускать их обратно, едва не спровоцировав первое боевое столкновение Украины с Россией (хорошо, что украинские адмиралы тогда струсили и не слишком старательно выполняли приказ Ющенко).

Поскольку Ющенко был американской марионеткой, ни у кого не возникало сомнений, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже тогда стояли США. Украина являлась только инструментом настоящего агрессора. В свою очередь это означало, что США, во-первых, видят в тогда ещё только робко начинавшемся возрождении России угрозу своим интересам, во-вторых, не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы прямо выступить против России, угрожая и требуя, как выступали они против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран.

Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства. В условиях баланса сил России и США, Киев оказывался в ситуации "маленькой страны", о которой говорил лорд Болингброк в фильме "Стакан воды", каковая получает определённую свободу действий в виду того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга.

Свобода действий Украины заключалась в одном – в свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике. В обоих случаях Киеву пришлось бы отказаться от собственной внешней политики в пользу политики своего союзника, только союз с Россией был взаимовыгоден с экономической точки зрения, а союз с США вёл Украину к экономической и политической катастрофе.

Два майдана убедительно показали, что украинская элита выбрала союз с США. Поскольку же американская политика заключалась в стремлении к ликвидации России, как субъекта не только глобальной, но и региональной политики, а также мировых торгово-экономических отношений, Украина же выступала механизмом реализации американской стратегии, было понятно, что фиксацией провала этой стратегии должна стать капитуляция Украины, поскольку ядерные сверхдержавы не капитулируют – свидетельством признания ими своего поражения является оставления ими своей былой сферы интересов.

Кстати, именно поэтому США до сих пор ни за кем, кроме себя, не признают права на сферу исключительных интересов, своей же считают весь мир. Ведь если есть государство, обладающее сферой интересов (пусть даже самой маленькой), в границах которой слово этого государства значит больше, чем слово США, то значит США уже не мировой гегемон, а это невозможно с позиции интересов американских элит, поскольку социальная стабильность и финансово-экономическая мощь США базируются на их политической власти мирового гегемона.

Сам факт возрождения России, которому США не смогли помешать, уже свидетельствовал о нарастании острого системного кризиса Pax Americana. Гегемон не просто потерял контроль над самим крупным территориально и самым ресурсно богатым государством планеты, но, инициировав конфликт с Россией за сферу влияния, продемонстрировал, что не может полностью контролировать даже российское ближнее зарубежье.

Таким образом, дальнейшее ослабление США и усиление России становились неизбежными. Равным образом неизбежной становилась и украинско-российская война, так как весь предшествующий опыт США свидетельствовал о том, что проиграв мирное соревнование, они обязательно попытаются отыграться чужими руками на поле боя.

Украина была практически единственным постсоветским государством военный конфликт которого с Россией мог всколыхнуть Европу и принудить её войти в американскую санкционную коалицию. США не рассчитывали, что Киев победит армию, делившую с собственно с американской 1-е-2-е места, они планировали, изолировав Россию, задушить её экономически, использовав против Москвы ресурсы всего мира.

Украинско-российский военный конфликт должен был стать лишь предлогом для санкций. США, кстати, были очень недовольны, когда выяснили, что Украина не будет уничтожена в три недели, как они планировали. Они умышленно сорвали Стамбульские договорённости, чтобы заставить таки Россию воевать по-настоящему (впрочем тут их интересы и интересы Зеленского, мечтавшего о лаврах нового Бонапарта, совпали).

Им не нужна была Украина после победы Запада над Россией, претендующая на свою долю трофеев. Им надо было, чтобы Россия ликвидировала Украину, потом погибла бы под давлением всего мирового сообщества, после чего США уже сами бы поделили ресурсы обеих стран.

В конечном итоге Россия переиграла США. Война началась, но мобилизовать против Москвы не то что весь мир, полмира не получилось – только НАТО и ЕС, да ещё пара англосаксонских стран в АТР и Япония с Республикой Корея более-менее последовательно поддерживают США, остальной мир – против. А это уже проигрыш гегемона. В результате его агрессии (украинскими руками) против России, не Москва оказалась в изоляции, а США окончательно потеряли контроль даже над Африкой и Латинской Америкой – там теперь идёт борьба, когторую коллективный Запад проигрывает России и Китаю.

Пора фиксировать поражение. Как было сказано выше, фиксацией поражения США является капитуляция Украины. Это прекрасно понимают отраслевые (военные и политические эксперты). Но далеко не все они, учитывают в своих расчётах личные интересы группировки Байдена в США, евробюрократии, во главе с Урсулой фон дер Ляйен (а в недалёком будущем, возможно, с Дональдом Туском), украинских и прибалтийских нацистских властей, молдавских румынофилов, постсоветских русофобов в ближнем зарубежье и в Восточной Европе, включая Финляндию, идеологизированной правящей лево-либеральной элиты большинства ведущих стран ЕС.

Им всем надо воевать до конца. Представляемые ими страны и структуры, могут пережить поражение, восстановиться и вернуться на мировую арену в новом, вполне достойном качестве. А вот сами элиты, связавшие себя с войной, пережить поражение не могут. Лучшее, что их ждёт – нищета и забвение, в худшем случае пожизненная тюрьма, в самом худшем, до тюрьмы могут не довести – “благодарные” сограждане линчуют.

Поэтому все вбросы о том, что то ли Герасимов с Залужным, то ли офис Зеленского с АП РФ ведут предварительные консультации о мире – не более, чем фэйки, распространяемые западными и украинскими политиками для дискредитации своих внутриполитических противников и заодно для подрыва доверия российского населения к своим властям. Напомню, что несмотря на непонимание и даже возмущение народа, минские и стамбульские соглашения заключались открыто, а ответственность за них брало на себя высшее политическое руководство России, ничего не перекладывая на военных и не пытаясь списать на “неудачу” дипломатов.

Дело в том, что капитуляция Украины может выглядеть по-разному. Я уже писал о том, что войдёт ли Украина в состав России полностью или частично, будет зависеть от конкретной военно-политической ситуации в момент заключения договорённостей. Но в любом случае, новые договорённости будут предполагать, что в сулчае их выполнения даже то, что может остаться от Украины формально независимым, перейдёт в статус российского протектората (иначе Москва не получает гарантий контроля своего предполья).

Такой исход подразумевался и Минскими, и Стамбульскими соглашениями, именно поэтому они и были сорваны по инициативе США. Разница заключается в том, что в 2014 и даже в 2022 году США не имели ничего против того, чтобы повоевать Украиной против России. Сейчас же соглашение формально или неформально (с участием или без участия Вашингтона) будет фиксировать провал американской военной стратегии. Они, конечно, будут надеяться восстановить свои силы и вновь организовать поход против России, но не в ближайшие три-пять лет. Сейчас у них нет на это ни времени, ни сил, ни ресурсов, ни возможностей.

Поэтому время для освоения территорий (хоть присоединённых, хоть формально независимых) Россия получит. Для того же, чтобы шансов сорвать договорённости у обструкционистских сил Запада было поменьше, а времени и возможностей навести на возвращённых русских землях порядок побольше, любые переговоры будут вестись Россией совершенно открыто, ещё более открыто, чем в Минске и Стамбуле, откуда только что прямых репортажей из-за стола переговоров не устраивали.

Ну и наконец, одним из важнейших российских требований является сворачивание военной активности НАТО на наших границах. Это нам Украина гарантировать не может – она не член НАТО и никак на политику блока не влияет. Так что так или иначе, но коллективный Запад должен будет в этих переговорах участвовать и принимать на себя соответствующие обязательства.

Иначе капитуляция Украины будет не более чем переходом на другую сторону в ещё не окончившейся войне (как это сделали в 1944 году Румыния, Болгария и Финляндия, а ещё раньше – в 1943 году Италия). Такую роскошь Киеву Запад позволить не может (как не позволил Гитлер перейти на сторону Объединённых наций хортистской Венгрии). Поэтому хоть на Украине уже практически все понимают, что катастрофа неизбежна, воевать они не прекращают – Запад не готов к капитуляции Украины, поскольку это будет его капитуляция. Сама же Украина, без Запада, капитулировать не может ибо несубъективна.(с)

Инфодиверсанты на СВО

Вот что вызывает вопросы, так это практически дословное цитирование некоторых российских "военблогеров", используемое западными журналистами в информационной войне против России...

Вот, к примеру, читаю вчера в Гардиан статью Люка Хардинга, известного инфернального русофоба, лжеца и плагиатора, о том, как российские военные без видимых причин расстреляли двух сдавшихся в плен безоружных украинских военных...И в качестве источника сей информации приводится Телеграм-канал Рыбаря...

Ради интереса, хотя из принципа не читаю military porn, производимый российским военкурятником (дабы сохранить свои потрёпанные жизнью нервы), полез в Телеграм Рыбаря и нашёл пост, на который ссылался в своей статье Люк Хардинг...

Просто поразительно, но Хардингу ничего передергивать и ничем манипулировать не пришлось, Хардинг процитировал Рыбаря практически дословно - Рыбарь сам написал, что в сети распространяется видео, снятое с дрона, на котором российские военнослужащие расстреливают в упор двух, выходящих из блиндажа (сдающихся?) украинских военных, и продолжил - "не знаю, дескать, что там на видео произошло, но во время войны, когда решения принимаются моментально и речь идёт о жизни и смерти, дескать, всё возможно"...

Тем самым Рыбарь фактически верифицировал подлинность видео (происхождение которого остаётся тайной) и возложил вину за расстрел безоружных военнопленных на российских солдат, изображая типа объективность...типа, он за правду, только правду и ничего, кроме правды...

В связи с этим у меня имеются один вопрос и одно наблюдение...

Вопрос - когда уже российский военкурятник, вместо того, чтобы раздавать им ордена (тем самым эти ордена девальвируя), приведут, наконец, в чувство? Сколько можно позволять им заниматься либо откровенным, либо плохо замаскированным вредительством?

Кто-нибудь, из конца в конец, будет заниматься очисткой российского информационного поля от дилетантов, пороха в своей жизни ни разу не нюхавших, при этом с умным видом рассуждающих на темы, в которых они, как говорится, ни ухом, ни рылом, поучающих Генштаб, поносящих МО РФ, сеющих панику и недовольство среди людей, которые либо в силу наивности, либо в силу недостаточности критического мышления, им верят?

И наблюдение - на мой взгляд, нет ничего хуже, когда твои посты дословно цитируются врагами твоей страны в качестве аргументов в информационной войне против твоей страны...Не передёргивая, не искажая смысла сказанного, ибо зачем?

Ты, в силу либо своей дурости, либо своей подлости (работы на ЦИПСО), пишешь то, что будет использовано против твоей страны, изображая при этом объективность...В данном случае ты либо последний идиот, либо последняя сволочь, лично я считаю что на 80 процентов сволочь и на 20 процентов идиот...

И ведь находятся в российской медийке люди, которые сравнивают эту шелуху с военными корреспондентами времён Великой Отечественной...Да Симонов и Эренбург вас за такие сравнения в расход бы пустили из именного оружия...

Серьёзно...Когда я все это вычитываю в западной прессе (а Рыбаря в Гардиан цитируют не в первый раз), я прихожу в отчаяние...Почти два года военной операции, а разговоры о военной цензуре, так и остаются только разговорами...(с)

СТИРАНИЕ ПАМЯТИ

Не «Алма-Ата», а Верный;
не «Астана», а Акмолинск;
не «Атырау», а Гурьев;
не «Буденновск», а Святой Крест;
не «Вильнюс», а Вильно;
не «Днепропетровск», а Екатеринослав;
не «Йошкар-Ола», а Царёвококшайск;
не «Каунас», а Ковно;
не "Кингисепп" ("Ленинградской области"), а Ямбург (Петербургской губернiи);
не «Киров», а Вятка;
не «Кировоград», а Елисаветград;
не «Краснодар», а Екатеринодар;
не «Кызыл», а Белоцарск;
не "Лиепая", а Либава (и Портъ Александра III);
не «Махачкала», а Петровск-Порт;
не «Салехард», а Обдорск;
не "Палдиски", а Балтiйскiй Портъ;
не «Пшемышль». а Перемышль;
не "Сортавала", а Сердоболь;
не «Судак», а Сурож;
не «Сыктывкар», а Усть-Сысольск;
не «Таллин», а Ревель;
не «Тарту», а Юрьев;
не «Тбилиси», а Тифлис;
не «Тольятти», а Ставрополь-Волжский;
не «Тутаев», а Романов-Борисоглебск;
не «Улан-Удэ», а Верхнеудинск;
не «Ульяновск», а Симбирск;
не «Хелм», а Холм;
не "Хельсинки", а Гельсингфорс;
не "Стамбул", а Константинополь
Аляска при Царях называлась Восточной Русью.(с)

Поучение об осторожности

Однажды в Швейцарии 16-го века заезжий мастер меча вызвал на бой местного булочника. Тот не мог отказаться от поединка из-за своего положения в обществе, вышел на бой и зарубил к чертям заезжего мастера меча. Прежде чем стать булочником он проходил 10 лет в наемниках-ландскнехтах. На двойном жаловании.

А все потому что надо осторожнее выбирать объект для насмешек.

Однажды в Италии 17-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного портного, тот не мог отказать от поединка из-за своего социального статуса, поэтому благодаря своим связям нанял 10-к местных бандитов, те подкараулили заезжего фехтовальщика на выходе из борделя, отлупили и ограбили. Он провалялся в койке 3 недели и был вынужден уехать из города без гроша в кармане, потому что все что осталось после ограбления отдал врачу.

А все потому что прежде чем ссориться с человеком надо узнать кто у него друзья.

Однажды в Германии 15-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой молодого художника, тот не мог отказаться от поединка. Вышел на бой и пырнул заезжего фехтуна мечом, а после поймал за вооруженную руку и бросил на землю оставив руку в захвате. Рана от меча зажила, но больше он уже не с кем не фехтует. Руку то в трех местах сломали, со смещениями.

А все потому что прежде чем затевать ссору узнай как звать твоего противника и над чем он работает. А то вдруг это Альбрехт Дюрер, который как раз составляет иллюстрации к учебнику фехтования и борьбы.

Однажды во франции 18-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного винодела, тот не мог отказаться от поединка и пошел за советом к мастеру фехтования которые держал зал неподалеку. Принес ему бочонок отличного вина и рассказал о проблеме. Фигня война, сказал маэстро фехтования, главное маневры. Я пойду погляжу на твоего противника. И сняв колет и поменяв тупую рапиру на острую, пошел искать заезжего фехтуна. Выцепил его в кабаке, затеял ссору, поединок и проткнул ему обе руки. Довольный вернулся в зал где его поджидал грустный винодел.

Нее, сссы, братуха сказал он ему, теперь этот урод не сможет фехтовать, а если решится выйти на поединок то ты без проблем справишься с ним, просто сбивай его клинок в бок и коли его в корпус вот так. Пару часов винодел поупражнялся выполнять батман с уколом.а на след день узнал что заезжий фехтун уехал нафиг из города.

Но с тех пор маэстро фехтования бесплатно пил хорошее вино, а винодел 3 раза в неделю упражнялся в фехтовании.

А все потому что не грех спросить помощи у опытных друзей.

Однажды в Польше заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного колбасника, тот не стал отказываться от поединка но по доброте душевной предложил гостю поужинать, подсыпал в колбасу отравы и тихонечко похоронил его за сараем.

А все потому что не все будут играть по придуманным тобой правилам.

Одного венецианского архитектора и художника 16-го века вызвал на бой заезжий фехтовальщик. Но как только узнал что задумал драться с самим Камилой Агриппой офигел от собственной наглости, три раза извинился и уехал домой.

А все потому что полезно читать книги, иначе мог бы не узнать автора фехтбука.

Однажды на Руси заезжий фехтовальщик вызвал на дуэль местного плотника. Тот не дослушал до конца и разбил заморскому гостю рожу кулаками, а его родовой меч сломал об колено.

А все потому что надо хоть немного разбираться в стране, куда едешь - не в почете у нас были дуэли на мечах, зато кулаками в рожу совать умели.(c)

Особое мнение пехотного Вани. Как заключать перемирие с укропами. Марат Хайруллин

Все чаще и чаще наши так называемые западные партнеры говорят о необходимости перемирия. Ведущие издания не устают писать о необходимости то «корейского варианта», то просто прекращения огня без всяких условий. Российские политологи объясняют эту волну, как некую запросную позицию, которую западный политический мейнстрим таким образом вбрасывает в публичную сферу и внимательно считывает реакцию России.

Официальную реакцию на эти запросы в очередной раз на днях озвучил министр иностранных дел России Сергей Лавров - пока договариваться не о чем. А неофициально эту позицию расшифровали все те же российские политологи, входящие в прокремлевский пул.

Суть простая: Россия озвучила два главных требования. Первое - это отсутствие угрозы со стороны Украины как плацдарма, через который веками орды западных дикарей вторгались в нашу страну. И второе - денацификация. При соблюдении двух этих базовых условий Россия готова прекратить огонь и сесть за стол переговоров.

Подчеркивается, что это базовая позиция именно политического, управляющего класса России. Вроде бы здесь все просто - народ внимает и трудится, армия воюет, а руководители руководят. У всех свои обязанности. Это так. Да не совсем. Точка зрения политического руководства страны, безусловно, является определяющей, но есть еще и существенное мнение людей, которые так или иначе связаны с фронтом.

В масштабах страны это не такая уж и большая прослойка. Но именно на плечи этих людей легла вся тяжесть войны (как бы ее официально не называли). И они имеют право на свое особое мнение, которое, с моей точки зрения, должно быть услышано руководством страны. И учтено. Обязательно, просто железобетонно учтено.

В эти дни я пересек ленточку и вернулся, как у нас говорят, на Большую землю. И поразился, насколько безмятежно и сыто в массе своей живут наши города и веси. Все настолько мирно, что даже не возможно представить, что где-то совсем рядом люди рвут последние жилы и в муках умирают.

Конечно, любой человек, вернувшийся с передовой или просто покинувший прифронтовую зону, будет испытывать эти чувства. По большому счету, ровно за это мы и воюем, чтобы у нас внутри всегда вот так было - комфортно и сыто.

Но лично мне кажется, что если делать ставку лишь на мнение тех, кто беззастенчиво купается в этом комфорте, то рано или поздно кончатся те, кто готов пойти на смерть ради сохранения всего этого.

Я еще раз подчеркну, что в общей народной массе количество людей, жертвующих в данный момент своим комфортом и жизнями в зоне Российско-украинского конфликта, невелико. Но если не дать им права на реализацию своего мнения, то наша власть рискует однажды проснуться и увидеть, что вокруг нет никого, готового взять в руки винтовку и идти добровольно воевать за нее.

Итак, о чем же я говорю? Прежде всего, это простой и понятный вопрос, а за что эти люди сложили свои головы? Почему они вообще пришли на войну? Ради чего?

В последние месяцы наши власти не озвучивают вопрос наших потерь. Оно и понятно, не стоит давать западной пропаганде козырей. Мы и так знаем, что наши потери в разы меньше украинских. Я это вижу каждый день на фронте - мы действительно учимся воевать, и потери наши совсем мизерны по сравнению с первой половиной войны.

Но как бы мы ни говорили о разнице между их потерями и нашими, они, эти потери, есть. И мне кажется, не все понимают, что кроется за этим бл-дско-нейтральным словечком «потери». Попробую хоть немного донести это.

Наибольшие потери нашей армии пришлись на конец лета и осень проклятого 22-го. Тогда весной мы 200-тысячным великолепно подготовленным армейским корпусом (150 т. Армия РФ и 50 т. Корпус ЛДНР) в щепки разнесли 250 тысячную армию укропов, которую старательно готовило почти 10 лет эти наши сучьи партнеры.

И тогда наступил тот самый Стамбульский процесс - перемирие номер два (после Минских соглашений), когда укропы глумливо хихикали уже в открытую – открыто готовили под прикрытием этих самых Стамбульских переговоров миллионную армию…

Мы тут на фронте, конечно, понимаем, что такова логика политического процесса, что по-другому политическое руководство страны поступить не могло - потом брехливые эксперты по телевизору нам объяснят это.

И хотя с самого начала все понимали, что гнилые укропы вновь нас обманут, все равно провоцировать их нельзя было, нельзя было раньше объявлять мобилизацию, и поэтому, чтобы не дать аргументов оппонентам, на фронт спешно гнали несчастный БАРС, а Рамзан Кадыров спешно выжимал из своей Чечни хоть как-то подготовленных мужиков.

Чтобы, еще раз, - не обидеть ненароком ухмыляющихся укропов, не спугнуть этих капризных тварей со стамбульского толковища, и хоть как-то подготовиться к их очередному подлому удару.

И когда сейчас снова поднялись разговоры об очередном перемирии, вы, господа политические, должны знать - прежде чем договариваться, за Стамбульские переговоры кто-то должен серьезно ответить. И вот почему.

В августе 22-го миллионная армия отборных, переполненных ненавистью нацистов со всей дури врезала по нашему двухсоттысячному корпусу героев победителей, которые уже один раз дали по морде этой нечисти. И от тех боев у нас в «Славянке» в живых осталось всего два пехотных комбата. И оба сошли с ума.

Один (мужик-шахтер под 60), прошедший со Славянкой все годы с Донбасской весны, заехал, кажется, навсегда в 7 корпус. Есть тут у нас в Донецке в огромной девятиэтажной больничке такая дурка - целый этаж, забитый под завязку поломанными мужиками. А второй просто крышей тронулся, его до сих пытаются откачать и вернуть хоть в резервный бат.

И поэтому сейчас у нас в основном комбаты, которым чуть за тридцать. Представляете, идет мальчишка мальчишкой, и уже подполковник. А разговоришься с ними, так мороз по коже, сколько у этих юных командиров за спиной. Потому что все они из ротных.

Во втором бате с той осени остался только один ротный - Миша Медведь. Большой такой, могучий - идет в полной броне, лично ведет своих солдат на очередной штурм под Авдеевкой. А со стороны и непонятно, как он вообще ходит- то: битый- перебитый, 27 летний ветеран, 6 контузий, четыре ранения, в колене осколок, в печени пуля.

А он ходит, несет эту свою пулю в печени навстречу другим укропским пулькам. Потому что пока нет других ротных с его опытом, и он там на передке нужен. Так как сколько бы мы ни говорили про технологию, а войну воюет и побеждает до сих пор тот самый пехотный Ваня.

А пехотный Ваня сегодня это вчерашний пекарь, дальнобойщик или менеджер широкого профиля, заключивший контракт. Чаще всего на пятом десятке. Потому что война это такая гадючая штука, что в первую линию суют всегда вот этих поживших мужиков, а молодых, да покрепче в резерв. Про запас. Сначала этих постарше израсходуют. И этим, не нюхавшим пороху, чтобы идти в бой, нужен вот этот пацан-ветеран, который так обнюхался пороха, что вся нюхалка умерла вместе со страхом и всем прочим в душе.

Кроме Миши Медведя им нужен также мехвод Колюня из бронегруппы 3 бата, потому что не всякий мехвод может заехать туда, куда надо заехать под обстрелом, да по минам. Колюня в ноябре 22-го так горел в Запорожье, что с тех пор, навсегда контуженный, двигается теперь только боком, как краб. Но все равно как-то двигается, лихо подскакивает, фирменно клюнув на свой покореженной бэхе к этим робким мужикам, и весело орет:
-А ну двуногие, не ленись, занимай места согласно купленным билетам…
За месяц под Авдеевкой его уже четыре раза подбили, а он все равно весело орет: Поехали… И едет.

Иногда мне кажется, что я помню в «Славянке» всех переживших осень 22-го поименно… Столько их осталось, что даже моя худая память их удерживает… И так во всех батальонах, полках и бригадах, переживших проклятую осень 22-го.

Медицинская альма матер, где работает моя славная тактическая докторша, зимой 22-го подготовила медиков для экстренной помощи раненым на поле боя. Молодые ребята, с высшим образованием, все как на подбор: великолепно обученные и экипированные - цвет нации.
К январю 23-го чат моей сероглазой медички для учеников, где сидел этот выпуск, окончательно замолчал.

И когда моя любимая докторша в очередной раз приезжает на Донбасс учить солдат, как не изойти кровью под пулями, она вспоминает их и тихо истекает слезами. Они для нее так и остались лучшими.

Той осенью в Красном Лимане мой друг, принципиальный татарин комендач Рама (Рамиль), психанул и отказался бросать город:
-А люди? Они же нам поверили, а мы их бросили…
Мы волокли его в машину вчетвером, когда укропы уже входили в город. Рама так брыкался, что сломал огромному Бизону палец на руке…

А потом на лесной дороге где-то между Попасной и Красным Лиманом я видел, как в голос выл генерал. Он стоял перед танком и орал на хмурого полковника-танкиста:
-Поворачивай, тебе говорю, я что, х-ем буду воевать… - потом у немолодого генерала сорвался голос, и он еще несколько секунд просто сипло подвывал и махал руками. А мрачный полковник просто стоял. Мы отступали, и где-то там застряли его танки, и он ехал выручать их…

Вы можете себе представить русского генерала, который воет посреди лесной дороги? А я это видел и поэтому твердо считаю, что прежде чем заключать очередное перемирие, кто-то должен ответить вот за это все и многое другое, что теперь и не расскажешь - некому уже.

И лучше всего, чтобы за это все ответили Зеленский, Залужный и прочие твари, которые ухмылялись нам в лицо все это время. Как ответили? Лучше всего поймать их, судить и публично повесить. И даже если они убегут из своей Укропии, все равно достать их, отравить, зарезать, взорвать.

Как угодно, но чтобы они ответили - только тогда упокоятся души бессчетно погибших солдат, которые могли бы сейчас жить, если бы наши политические руководители страны не начали это Стамбульское соглашение, не дали бы им подготовиться и собрать этот миллион упоротых нацистов против нас.

Мы все понимаем, это было необходимо и все такое. Но теперь, пожалуйста, учтите особое мнение рядового пехотного Вани, который оплатил все эти ваши перемирия своей кровью - сначала Зеленский и Залужный, отправляются на высший суд, а потом уже будем разговаривать. Может быть.

Запад, почему-то решил, что России нужны переговоры...

Наблюдая продолжающиеся потуги Запада (через собственную прессу) склонить Россию к переговорам с Украиной,которые подразумевают не полную капитуляцию Киева,а всего лишь заморозку конфликта,причем на тех рубежах,которые сейчас занимают войска,невольно приходишь к выводу,что принцип обмена стеклянных бус на золото,это профессиональная деформация,которая уже не лечится.

Все эти скандалы внутри Украины,массовые сообщения о бедственном положении ВСУ,откровения Кличко,узурпация власти Зеленским,должны по мнению Запада создать нужный фон и убедить Россию,что переговоры о заморозке,это очень хорошо и правильно. А если мы будем послушными,то нам еще вернут эпл пэй,эпл мьюзик и право выступать под нейтральным флагом на международных спортивных игрищах.

Какие же это глупо и смешно. Дела у ВСУ действительно идут совсем не так,как хотели бы видеть в Киеве или Брюсселе. Снарядный голод,чудовищные потери,невозможность в настоящее время обеспечить тот уровень снабжения,который был при подготовке к контрнаступу,но все же это уровень снабжения позволяет запитывать группировку,которая полностью перешла к обороне.Да,эта самая группировка будет все время откатываться (к сожалению не так далеко,как бы хотелось нам),она будет нести очень тяжёлые потери,но все же продолжать воевать,отвлекая на себя людские и материальные ресурсы России.

Именно такая дилемма по мысли Запада заставит Россию принять заморозку,оставив себе то,что уже занял российский солдат. Но почему я говорю про стеклянные бусы,ведь вроде все вполне логично? Нет,это лишь то,что лежит на поверхности,верхушка айсберга,а основной страх Запада в проигранной им войне на Украине это то,что продолжение боевых действий еще больше укрепляет военный,научный и экономический потенциал России.

ВПК безостановочно работает,новые и нужные для современной войны образцы вооружения выпускаются гораздо быстрее,российская армия набирает опыт и если война закончится не заморозкой,а полным разгромом ВСУ,то ВС РФ к этому времени превзойдут любую западную армию,примерно как это было в мая 1945 года. И самое главное,ВС РФ будут похожи на паровой каток,что набрал инерцию,а в желании машиниста его остановить, «западные партнеры» справедливо сомневаются,слишком уж много зла и унижений Россия вытерпела за эти годы.

Так что слова Меркель и Саркози о том,что они специально обманывали Россию с позорными минскими соглашениями,теперь могут очень сильно аукнуться.(с)

Может ли Россия атаковать Польшу и Прибалтику по примеру Израиля?
Военный корреспондент Евгений Поддубный обратил внимание на то, что уже второй раз за последние два месяца израильская армия наносит удар по шиитскому кварталу Дамаска. Он отметил, что если ЦАХАЛ продолжает игнорировать международное право и наносить удары по соседним странам, то может и Россия имеет право легитимно открывать огонь по военным объектам на территории Польши или стран Прибалтики.

«Тель-Авив абсолютно спокойно использует силу для ударов по соседним странам даже при одном подозрении, что на территории этих государств есть группы с недружественными намерениями по отношению к еврейскому государству»,
написал в своем Telegram-канале военкор.
По мнению Поддубного, Тель-Авиву «плевать на государственный суверенитет». При этом международное сообщество делает лишь возмущенный вид и этим все ограничивается. Военкор напомнил, что территории Польши и стран Прибалтики киевский режим использует для подготовки своей армии и диверсантов.

Суд России приговорил извращенцев-иноагентов

30 ноября у нас произошло событие, значимое для нашего народа и многих людей в других странах: Верховный суд РФ признал международное общественное движение ЛГБТ* экстремистской организацией.

Теперь демонстрация их символики и другая общественная активность грозит правонарушителям большими тюремными сроками. Западные политики и так называемые правозащитники, для которых насаждение гомосексуализма и борьба с нормальностью являются одними из главных занятий, подняли страшный вой по этому поводу. Подобным "правозащитным" кликушеством занялись и те русскоязычные СМИ, которые получают западные гранты и признаны у нас иноагентами.

Эта реакция врагов России уже сама по себе показывает абсолютную правильность решения Верховного суда. Конечно, не каждый русофоб – гомосексуалист, но каждый гомосексуалист – русофоб. Вся сеть организаций, пропагандирующих извращения, является антирусской, проамериканской и проукраинской; также она продвигает деструктивную идеологию бездетности и радикального феминизма.

Вся эта сеть финансируется за счет правительств стран НАТО, а также за счет зловещих олигархов типа Сороса, занятых глобальными подрывными операциями. Однако не только по источникам финансирования, но и по своей извращенной космополитической природе гомосексуалисты – это идеальные агенты влияния Запада, играющие большую роль в организации цветных революций (вспомним, сколько гомосексуалистов в свое время было замечено в руководстве Майдана!), шпионаже и диверсиях. Поэтому просто трудно найти другое сообщество, которому бы так точно подходило определение "экстремистский".

В середине 10-х годов на эту тему вышла интересная монография: "Гомосексуализм глазами контрразведки". Ее автор – отставной подполковник КГБ и ФСБ С. Юрьев. Он по своей должности 20 лет являлся главным "шпионоловом" в Саратове, вынужденно расследуя ситуацию в педерастическом сообществе этого города.

Ведь как только он начал работать в этом направлении, то с удивлением убедился, что большинство местных шпионов происходит как раз из этой дегенеративной среды (что, впрочем, по его словам, верно и для любого другого крупного города).

Поэтому он, в частности, в своей книге отметил следующее: "Едва ли найдется другая порода людей, социальный слой, класс, этническое образование, религиозная группа и прочее, где, как у гомосексуалистов, имеется в полном избытке уязвимость в их вербовке врагом и уже организованная способность работать вражеской резидентурой.

Их сверхаполитичность и сверхантипатриотичность – залог успеха вражеской разведки". Правда, важности данного решения Верховного суда не понимают некоторые лица левых взглядов, ставящие во главу угла интересы желудка (экономику). Но какая может быть экономика, если в результате пропаганды гомосексуализма рухнет первичная ячейка общества – семья, как это уже произошло в той же Швеции, Дании и Нидерландах?

На самом деле Россия, можно сказать, ударила по рукам мировое глубинное государство, в программе действий которого содомизация человечества - это один из главных пунктов. На этот пунктик работают бюджетные "ярды" США и ЕС, почти все западные правительства, олигархат.

В том же Европарламенте вопросы пропаганды половых извращений занимают порядка 20% повестки. За публичную критику извращений на Западе уже вовсю штрафуют и даже сажают в тюрьму, а детям и молодежи в обязательном порядке промывают мозги содомской пропагандой в учебных заведениях.

Там идет тотальное государственное искоренение нормальных взаимоотношений между мужчинами и женщинами, уничтожение института семьи. Даже те, кто не воспринял такую пропаганду, очень часто не могут создавать нормальную семью, поскольку для них беспорядочные половые связи и супружеская неверность кажется нормой на фоне легализованных и даже прославленных в СМИ извращений.

Также гомосексуализм как бы прицепом тянет за собой взрывной рост количества суицидов, случаев наркомании, алкоголизма, заражения смертельно опасными болезнями – в среде гомосексуалистов такие явления встречаются во много раз чаще, чем у нормальных людей. С помощью этого фактора глобалисты ведут сокращение населения Земли, давно прописанное их Римским клубом и другими организациями.

Да, некоторые альтернативно одаренные лица, составляющие, к счастью, абсолютное меньшинство общества, до сих пор не могут понять, чем нам могут помочь законы против извращений, когда надо "думать об экономике" и вообще когда "космические корабли бороздят просторы", но это их проблемы. Но если посмотреть даже на чисто бытовой уровень, то мне, например, антисодомские законы РФ очень сильно помогли.

Не знаю, как бы я смог нормально воспитывать своих детей, если бы в России проводилась их принудительная содомизация в школах, как это делается в той же Германии. Там за недопуск детей на уроки гомосексуализма их запросто могут отобрать ювенальщики, а родителей даже посадить в тюрьму.

А на Украине "парады" извращенцев - это фактически главное государственное мероприятие страны, которое позитивно освещают основные государственные СМИ и которое охраняют (до дивизии) силовики, по дороге избивая и задерживая несогласных.

Институт семьи явно будет уничтожен на всех территориях, где правит западная олигархия, протаскивающая содомские законы. И это никакая не конспирология, а публичные признания сотрудников гоминтерна.

Так, Маша Гессен – влиятельная просодомская активистка, находящаяся на зарплате правительства США, будучи руководителем Русской службы "Радио Свобода", еще 10 лет назад прямо объявила о том, что традиционный институт брака следует отменить: "Ответ на вопрос, должно ли у однополых пар быть право на брак, кажется мне очевидным. Но ничуть не менее очевидным мне кажется и то, что институт брака не должен существовать. Институт брака изменится, и он должен измениться. И, повторюсь, мне вообще не кажется, что он должен существовать".

Повторимся, данное суперэкстремистское заявление сделано не частным лицом, а начальницей крупного СМИ, финансируемого правительством США. Так что она явно выразила волю высших кругов, настроенных на уничтожение первичной ячейки общества. Вот от таких бед спасают нас меры руководства России по запрету подрывных ЛГБТ-организаций, справедливо признанных экстремистскими.

А по меркам традиционных религий запрет этих структур является тем более правильным. Закономерная поддержка такому решению Верховного суда сразу пришла от самой крупной конфессии РФ – Русской Православной Церкви. В РПЦ назвали запрет движения гомосексуалистов нравственной самозащитой общества.

Вахтанг Кипшидзе - заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ заявил по этому поводу следующее:"Сообщество извращенцев имеет признаки экстремистского, потому что результат его деятельности – в логическом завершении: уничтожении традиционного представления о браке и семье".

По меркам православного богословия все это имеет, конечно, и мистическую подоплеку, приближая приход того, кого святые называли сыном погибели. В христианстве это считается особо тяжким грехом. И, наоборот, во многих темных культах древности, типа ближневосточного культа Иштар, жрецами выступали кастрированные лица неопределенного пола, занимавшиеся ритуальной проституцией при капищах. Таким особям особо сложно покаяться и стать нормальными - они слишком запутаны в своей идентичности, даже половой, и слишком деградировали.

Понятно, что, к сожалению, суверенитет РФ ограничен, о чем справедливо говорят многие наши политики. И все же, как видим, его достаточно, чтобы отбрасывать особо одиозные пункты повестки глобалистов, или хоть смягчать их. У других стран и такого нет. За ту же Азию и Африку в плане содомизации просто поздно взялись, но скоро там, увы, будет то же, что в ЕС. Та же Саудовская Аравия, где уже открыто действуют ЛГБТ-организации, не даст соврать.

Принимаемые в этом плане законы РФ еще недостаточно совершенны. Но все равно можно без преувеличения сказать, что в нынешних условиях они носят судьбоносный характер не только для нас, но и для всего человечества, показывая ему позитивный пример, и хоть немного, но отодвигая стрелку апокалиптических часов.

"ЛГБТ – это не какие-то несчастные геи или лесбиянки, с которыми, как нам говорят, решила бороться Россия. На самом деле, это хорошо организованный и четко спланированный проект по подрыву традиционных обществ изнутри. Содомия – это грех и полная противоположность традиционным ценностям. А содомия в красивой упаковке — это еще и привлекательный продукт, призванный совершить эту подмену. В этом и состоит задача.

Все остальное – лишь прикрытие. Конечно, принятый в прошлом году закон о запрете пропаганды ЛГБТ обрубил многие щупальца этого монстра. Но уничтожать нужно не щупальца, а монстра целиком", - заявил заместитель председателя Госдумы Петр Толстой.(с)

Смертельная опасность «Стамбула»

Как Борис Джонсон спас Москву от страшной ошибки
Помощник президента РФ Владимир Мединский 28 ноября рассказал, что Россия во время переговоров в Стамбуле требовала не только нейтралитета Украины и ее отказа от вступления в НАТО.

«Но я подчеркну, что помимо этого в числе безусловных требований с нашей стороны было признание российского суверенитета над Крымом, признание независимости республик Донбасса», — отметил Мединский, комментируя таким образом скандальное интервью Давида Арахамии каналу «1+1», в котором тот утверждал, что главным требованием к Украине был отказ Киева от членства в НАТО.

Это выступление Арахамии не только вызвало информационную бурю на Украине, но и актуализировало в нашем обществе интерес к до сих пор малоизвестной широкой публике истории со Стамбульскими переговорами, проходившими весной 2022 года и сорванными украинской стороной. Содержание договоренностей не озвучивалось и до сих пор полностью не известно.

Ранее, 14 июня этого года, президент Белоруссии Александр Лукашенко в интервью программе «60 минут» на телеканале «Россия 1» сообщил, что ему Стамбульское соглашение, уже парафированное сторонами, показал Владимир Путин. «Путин мне передает документ, который был парафирован делегациями. Нормальный, даже по Крыму — аренда там какая-то длительная, по Донбассу, на востоке… Нормальный договор. Если бы это сейчас — а сейчас уже невозможно.

Сейчас это уже территория России по Конституции. А был нормальный проект, и уже договаривались, что МИДы парафируют и дальше должны определиться главы государств, подписывают и прочее. Хороший был процесс, но они от него отказались», – рассказал Лукашенко.

Впрочем, «аренда Крыма» была опровергнута Кремлем официально. Однако было очевидно, что договоренности Стамбульского соглашения не несли для нашей страны ничего хорошего и носили вынужденный характер. В пользу этого говорит и то, что полный текст проекта соглашения так и не был обнародован. Что это было вообще?

Известно, что, несмотря на серьезные успехи начала СВО, сам формат операции был определен не совсем верно. Также были недооценены возможности ВСУ и успехи нацистской пропаганды, обеспечившие яростное сопротивление нашим войскам. Стало ясно, что повторить операцию по принуждению к миру образца 2008 года не получится.

Достичь поставленных задач наличными средствами, да еще в короткие сроки, не удастся. Но сложившуюся ситуацию надо как-то решить, и именно наличными, неправильно рассчитанными средствами.

В эту минуту слабости руководство страны было уже готово пойти на подписание «похабного мира», который не только сам по себе знаменовал бы если не поражение России, то, по крайней мере, ее неуспех, но и имел бы долго идущие и крайне разрушительные последствия, начиная от утраты позиций на мировой арене и заканчивая взрывным ростом напряжения в самой России и потерей доверия к руководству страны у патриотически настроенной части населения – главной базы российской власти.

К тому же этот «мирный договор» и предусмотренный им «внеблоковый статус» не дали бы гарантии мира, поскольку Запад с еще большим энтузиазмом принялся бы использовать Украину как таран против нашей страны.

Этот ошибочный шаг, ведущий к цепи возможных трагических последствий, Москве не дал сделать… британский премьер. Как сообщил Арахамия, именно из-за требований Бориса Джонсона Киев пошел на срыв договоренностей и свернул переговоры. О том же самом ранее сообщал тогдашний премьер Израиля Беннет. То есть, заслуга Джонсона, не давшего Москве заключить не только позорные, но и смертоносные для нас Стамбульские соглашения, в спасении России неоспорима. Недаром же он называет себя «русофилом» и «восхищается русской цивилизацией».

Впрочем, если серьезно, то Джонсон пошел на срыв переговоров потому, что, возможно, надеялся действительно нанести настоящее поражение России руками украинских прокси и поставить нас в еще более разрушительную ситуацию. Или же, рассчитывая за счет «украинского кейса» и своей роли в нем избежать реально угрожавшей ему отставки из-за «ковидных вечеринок» и других многочисленных нарушений.

Но получилось, как получилось. В сложившейся обстановке Россия, как это бывало всегда, сосредоточилась. «Партию мира» серьезно потеснили, пятая колонна частью бежала из страны, частью притихла. ВПК страны перешел на военные рельсы, немалую поддержку мы сумели получить от дружественных нам стран, проведенная мобилизация позволила удержать освобожденные земли и даже их расширить.

И о таком развитии ситуации, конечно, не помышляли ни Киев, ни Джонсон, ни весь коллективный Запад. И там приходит осознание упущенного шанса в Стамбуле, отсюда и попытки «сыграть назад» и затеять новые соглашения, которые, кстати, вдохновляют, в том числе, и наши декларации (пусть и чисто формальные) о готовности к мирным переговорам.

Но из русской истории мы знаем, что именно переговоры для нас подчас опаснее, чем война. А второго Бориса Джонсона может и не случиться.(c)

В европейской русофобии не всегда виноваты США
Антироссийское поведение многих европейских стран часто кажется нам противоестественным. Однако в действительности для него имеются глубокие предпосылки. Отличный пример тому – Чехия, Финляндия, Голландия, Швейцария и Португалия.

За последнее время приходилось не раз встречаться с удивлением многих сограждан по поводу антироссийского поведения некоторых европейских стран. Даже тех, кто профессионально занимается историей и международными отношениями. Общий смысл выглядит примерно так: «Да у нас с ними были прекрасные экономические и культурные связи. Тут явно что-то нечисто. Это США заставили против их воли порвать с Россией и вооружать Украину». И приводят в пример пяток-другой государств.

Одна из этих пяти – Чехия. Вспоминают о том, что у нас общие славянские корни, что именно чехи в XIX веке придумали панславизм. Да и вообще кажется, что у нас особо не было проблем, не считая действий белочехов в годы нашей Гражданской войны и ввода советских войск в Чехословакию в 1968-м. И вдруг – не проходит недели, чтобы президент Петр Павел или премьер Петр Фиала не выдали очередное русофобское заявление вроде необходимости готовиться к войне с Россией или призыва отбирать российское государственное имущество.

Однако подобный взгляд во многом обусловлен наличием «розовых очков». Да, среди чешских политиков разных лет попадались русофилы, но в действительности они там почти никогда не преобладали. Чешской русофобии, как и чешской русофилии, примерно 200 лет. И Павел с Фиалой являются идейными наследниками тех чешских деятелей, кто ругал еще царскую Россию за самодержавие и подавление европейских революций. А потом критиковали за «насаждение социализма», а потом – за «отход от общепризнанной демократии».

При всем том, что нынешний почти полный разрыв между Россией и Чехией противоречит исторической логике наших отношений, у него есть предпосылки, уходящие корнями достаточно глубоко. Будучи славянами, чехи традиционно понимали славянство не как некий «особый мир», а как одну из составных частей Европы. Россия большинству из них казалась далекой и неизведанной страной, но точно – не братской. Так что тут следует больше смотреть на «плохую» сторону наших связей, не затмевать ее «хорошей». И сразу удивление пропадет.

Эстафету разрыва с Россией приняла у Чехии Финляндия. Недели не проходит, чтобы финские политики не объявили о закрытии очередного пограничного перехода или воздвижении стены по нашей общей границе. И опять удивление: «Как же так? Мы десятилетиями строили прагматичные связи, имели огромный товарооборот. За счет российских туристов кормилась едва ли не вся Восточная Финляндия. А сами финны годами ездили на наши заправки и закупались в наших магазинах дешевым алкоголем. Это американцы их заставили навредить себе».

И снова – самообман. Наличие тесных экономических связей никак не мешает относиться к партнеру с недоверием, а то и с сильной нелюбовью. Еще лет 15–17 назад, когда о нынешних проблемах почти никто и подумать не мог, две трети финнов заявляли о плохом отношении к России. До 40% давали понять, что неплохо было бы вернуть Выборг. Там нет и не было ни одной крупной пророссийской партии. Да и плотные связи Финляндии с НАТО возникли еще в 1990-е годы. Потому ее вхождение в альянс на практике мало что изменило.

Финляндия – это такая «смягченная» Эстония, которая не познала социализм. Потому ненависть к нам не казалась зашкаливающей. Однако теплоте взяться неоткуда. Финны недолюбливают период пребывания в составе Российской империи, а уж Советский Союз и вовсе был для них «опасным соседом», готовым их поглотить. Перед нами небольшая страна с весьма неглубокой историей независимого государства, со всеми соответствующими комплексами. Потому данное обнуление связей вполне логично в условиях, когда политика берет верх над экономикой.

В последнее время достаточно много внимания приковала к себе Голландия. И когда начинаешь разбираться с тем, какое наследие в плане отношений с Россией оставил ее многолетний премьер Марк Рютте, впору схватиться за голову. Нидерланды входили в число главных «моторов» введения антироссийских санкций и поставок оружия Украине. И опять вопрос: «Как такое могло произойти? Мы же еще со времен Петра Первого так дружили, никогда друг с другом не воевали. И экономические связи у нас были – теснее некуда».

И попадаем сразу в две ловушки – истории и экономики. Плохие отношения отнюдь не всегда уходят корнями в далекое прошлое, а пребывание Голландии в пятерке наших главных торговых партнеров не гарантирует ее лояльности. Хотя бы потому, что перед нами – один из ближайших союзников США. И после 1945 года трудно найти даже один случай, когда голландцы не шли бы в фарватере американской политики. Франция, Германия или Швеция делали это многократно. Нидерланды – нет.

Наконец, Голландия – это в наибольшей степени «страна передовых ценностей». Они действительно для нее много значат, а консерватизм России, пытающейся мешать их продвижению, по определению делает нас для голландцев недружественными. Картину дополняет погибший в Донбассе самолет МН-17, когда Нидерланды сразу назвали Россию виновной, не вдаваясь в детали. Так что и в голландском случае есть четкое объяснение враждебного поведения, и удивляться тут особо нечему.

Следующая страна – Швейцария. Ее присоединение к санкциям, ее решимость заморозить счета России и ее граждан, ее готовность снять запрет на передачу вооружений Украине заставили многих спросить: «А куда делся нейтралитет Швейцарии? Ее явно больше нельзя считать нейтральной страной». И в данном случае речь идет о «понятийной» ловушке. Нейтралитет – это всего лишь невхождение в военные или политические блоки. Но это явно не равноудаленность от всех сторон конфликта. В данном случае – того, что продолжается на Украине.

Между тем Швейцария годами плотно сотрудничает и с Евросоюзом, и с НАТО. Входящие в них страны – ее главные экономические и политические партнеры. Речь идет о полноценной части западного сообщества – пусть и немного своеобразной. Если копнуть в историю, то мы увидим, что швейцарцы крайне плохо относились к СССР, и даже дипломатические отношения с ними установили позже остальных европейских стран – только после Второй мировой войны. Никакой особой теплоты между нами никогда не было. Так что и здесь никаких сюрпризов нет.

Наконец, возьмем далекую Португалию, которая тоже активно вооружает Украину. И где, как выясняется, народ относится к России примерно так же плохо, как в Финляндии и Голландии. И снова вопрос: «Откуда это могло взяться? Она же далеко находится, нам нечего делить». И в данном случае мы оказываемся в «плену географии». Выясняется, что для неприязни это может и не служить препятствием. Например, по причине того, что португальцы смогли пережить «тоталитаризм», а Россия «и не думает» покончить с ним.

На это наслаивается теснейшая историческая связь между Португалией и Англией, перетекшая в тесный союз с США. Здесь почти та же история, что и в Голландии – полное постоянство во внешней политике. Оно стало для португальцев настолько естественным, что американцам даже особых усилий прикладывать не надо. Отсутствие знаний о России и слабый товарооборот только способствует закреплению в португальском обществе негативных стереотипов о нашей стране. Но удивляться снова нечему – опять все закономерно.

Получается, что мы часто оказываемся в плену положительных представлений о других странах Европы. Для нас положительная сторона слишком перевешивает отрицательную, а когда вторая выходит наружу – нам кажется, что это США сломали своих союзников. Однако при всем их влиянии, явные предпосылки к антироссийскому поведению имелись и без американского участия в случае всех пяти государств. Просто на них нужно чаще обращать внимание, чтобы затем не наступало разочарование.(c)

Как создавалась грабительская американская империя

Порабощение и истребление индейцев

На протяжении 75 лет после появления в 1607 году первой английской колонии Виргиния возникло ещё 12 колоний: Нью-Хемпшир, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр, Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина и Джорджия. К 1770-м годам население 13 британских колоний вдоль атлантического побережья к востоку от Аппалачей составляло 2,5 млн человек.

С самого начала будущие США создавались на костях местного коренного населения – индейцев, а также завезённых рабов. Земли Америки были захвачены обманом, подкупом и силой. Коренное население подвергли геноциду – с помощью заразных болезней, от которых индейцы, не имея иммунитета, вымирали. «Огненной воды», так самогонный аппарат стал более эффективным оружием, чем ружье, так как убивал целые поколения, вёл к их вырождению, деградации.

Стравливая племена между собой. И явной силы, когда колонистов стало много, и они смогли силой диктовать туземцам свои условия, выгоняя их на бесплодные, пустынные земли (резервации), обрекая на медленное и мучительное вымирание и убивая тех, кто имел мужество сопротивляться. Именно тогда родилась жуткая пословица: «хороший индеец – мёртвый индеец».

В Америку устремились банды мигрантов, высланных и беглых преступников, искателей наживы, золота, авантюристов и религиозных фанатиков-радикалов, которые были готовы обманывать и убивать, захватывать чужие земли, беспощадно уничтожая, изгоняя и порабощая туземцев, которых вообще не считали за людей.

Что интересно, на первом этапе голландские и английские религиозные фанатики («отцы-пилигримы»), беглые и высланные преступники, авантюристы прибыли в Америку в весьма плачевном состоянии – их корабли нуждались в капитальном ремонте, они голодали, болели, не знали местных условий и едва смогли зацепиться на новом материке.

Местные воинственные и многочисленные индейские племена могли легко перебить и сбросить в море первую волну колонистов. Но индейцы (вспоминаем Покахонтас) сделали наоборот – они поддержали чужаков, помогли построить жилища, научили добывать пищу и всячески поддерживали переселенцев. В результате колонистам дали закрепиться, обжиться, дождаться подмоги.

Вскоре пришельцы перешли к планомерному геноциду своих благодетелей-индейцев. Туземцев травили цинично, с изуверствами и садизмом, как бешеных зверей. Именно белые охотники за головами научили индейских воинов собирать скальпы, когда англичане и французы бились за господство на континенте. Поначалу, к примеру, в Новой Англии законодательное собрание установило цену за индейский скальп 50 фунтов. Независимо – мужской, женский или детский. Всё равно – 50 фунтов. Принес скальп женщины, её детей – и у тебя начальный капитал, ты состоятельный человек.

То есть самые зверские убийства поощрялись сверху, законодательно. Возникали целые бригады «охотников за головами». Побоища были массовыми. Принес мешок ушей местным властям и получай деньги (позднее цена за скальп упала до 3–5 долларов).Охота на индейцев была вполне нормальным бизнесом.

Необходимо помнить, что в Северную Америку в основном прибывали протестанты. Для них индейцы не были людьми в нашем понимании. Индейцев считали полуразумными зверями, поэтому общепринятые нормы морали на них не распространялись. Будущие американцы истребили сотни тысяч, миллионы коренных жителей Америки (настоящих американцев).

Часто индейцев убивали и изгоняли вглубь континента, в бесплодные пустоши, юридически грамотно, на основании тех «договоров», по которым аборигены «продавали» свои земли, совершенно не понимая их смысла. Эти «договоры» позволяли не только частным поселенцам уничтожать и выгонять индейцев с их земель, но и профессиональной армии истреблять их на законных основаниях.

Только многочисленность индейских племен позволила им избежать полной гибели. Немногочисленная часть аборигенов (около одного процента) выжила в резервациях. Забитых, споенных на корню аборигенов, потомков некогда вольных и могучих племен-воинов и земледельцев загнали в резервации для экзотики, чтобы развлекать местных жителей и туристов.

Рабовладельческая империя

Также в Америку попадали черные и белые рабы – законтрактованные «слуги», по сути, рабы – бесправные ирландцы, шотландцы, немцы, славяне, скандинавы и т. д. Это малопопулярный, но документальный факт. Их начали завозить ещё до окончательного решения «индейского вопроса», так как нужна была рабочая сила.

Сами хищники-паразиты работать не хотели. Поставка негров только налаживалась. Набеги на индейцев не могли решить эту проблему, так как вольнолюбивые индейцы предпочитали смерть рабству, в плену они быстро заболевали и умирали. Поэтому придумали завозить белых рабов. Их любыми правдами и неправдами вербовали в Европе и переправляли за океан, продавая английским, голландским хозяевам-паразитам.

Многие белые рабы гибли в дороге, но те, кто выживал, приносили работорговцам колоссальные прибыли (одна из статей т. н. «первоначального накопления капитала»). При этом хозяева старались размножить рабов. Если негров завозили в основном мужчин, так как женщины просто не выдерживали страшной дороги, в которой гибло до половины и более изначально загруженных в торговые суда рабов. То среди белых рабов было много женщин. Поэтому хозяева занимались «скрещиванием», чтобы увеличить популяцию рабов.

Так в Америке изначально складывалась страшная иерархия хищников, паразитов и жертв. Наверху – белые господа, англосаксы-землевладельцы, плантаторы, судовладельцы, ростовщики-банкиры, крупные спекулянты и обслуживающие их юристы. Они контролируют военную силу – беспринципных, готовых на всё за золото бойцов-бандитов, которые истребляют индейцев и держат под контролем основную бесправную массу белых и черных рабов. Плюс прослойка полусвободных фермеров, охотников, которые являются мелкими хищниками, паразитируя на землях индейцев. Однако их держат под контролем с помощью законов, юристов, загоняя в кабалу более крупным хищникам.

На основе рабского труда – белых и черных, хозяева Америки начали создавать промышленность. Причем, если на Севере в основном использовали рабский труд белых бедняков, то на Юг в основном завозили черных рабов, которых использовали в более примитивном сельском хозяйстве.

Таким образом, изначально американская экономика и большинство ростовщическо-банковских «домов» и компаний стоят на крови и костях черных и белых рабов. Миллионы людей были истреблены, проданы в рабство и сгинули в нечеловеческих условиях, чтобы Америка получила фундамент своего будущего процветания.

Об этом не принято говорить, но работорговля и зверское истребление индейских народов стали основой «свободной» Америки. Без беспощадной эксплуатации рабов кланы американских хищников-паразитов не смогли бы существовать и разбогатеть. В целом сущность западной цивилизации – это рабство, паразитирование немногочисленной прослойки избранных на рабах, даже если в настоящее время цепи стали незримыми.

Начало экспансии США

Юридически же Штаты возникли, когда английская и американская элиты (кланы паразитов-хищников) переругались из-за денег. Американские кланы хотели, чтобы метрополия умерила свои аппетиты. А Лондон не хотел считаться с интересами колоний.Когда колонии стали выставлять требования, Англия начала экономическую войну, грозя военной силой. Тринадцать английских колоний быстро объединились перед общей угрозой. Англия попыталась силой восстановить порядок в колониях.

В 1773 году началась Американская революция. Весной 1775 года началась Война за независимость. В июле 1776 года Конгресс проголосовал за провозглашение независимости США и принял Декларацию независимости, составившую основу конституции нового федеративного государства. 9 сентября 1776 года Континентальный конгресс утвердил новое название Америки – «Соединенные Штаты Америки».

Понятно, что американские колонии, без сильной промышленности, профессиональной армии и флота, были обречены на поражение. Англия и не таких противников давила. Однако тут в Большую игру вступили более высокие ступени западного проекта – масоны, хозяева протестантских церквей и Ватикан. Сепаратистов возглавил масон Д. Вашингтон. Не зря США просто пропитаны масонским духом и символикой. Америка, по их замыслу, должна была стать новым центром Запада, «Новым Римом». Поэтому американские колонии поддержала Франция и Испания.

Стратегическую ошибку совершила и Россия, которая заняла благожелательную позицию в отношении США. А в 1780 году Россия возглавила т. н. Лигу нейтральных – объединение государств, которые выступали против намерения Великобритании противодействовать торговле между её противниками и странами, не участвовавшими в конфликте. То есть, по сути, был создан антианглийский блок во главе с Россией. Фактически Россия помогла рождению США. Англии пришлось отпустить заокеанские колонии, уступить давлению тогдашнего мирового сообщества.

В итоге на планете появился новый хищник, паразитическое, рабовладельческое государство, существующее за счёт чужих ресурсов. Началось формирование американской империи, которая довольно быстро, в историческом отношении, превзошла свою метрополию – Британию.

Первые 13 штатов тут же приступили к грабежу и оккупации соседних земель. Сначала под удар попали земли индейских племен. С 1792 по 1803 гг. американцы выбили или выгнали почти всех индейцев на их землях в будущих штатах Огайо, Теннеси и Кентукки.

Конфликт с Францией

Одновременно американские торговцы, пользуясь борьбой великих держав в Европе в конце XVIII – XIX вв., борьбой Англии и Франции за господство в Европе и мире, начали региональную и даже мировую экспансию. Американцы быстро захватывают торговлю Франции с её вест-индскими колониями и торговлю Англии и Франции с другими странами. Американские суда из Нью-Йорка, затем из Бостона и других портов, появляются в Китае и Кронштадте. Завязываются торговые связи США и России через Тихий океан.

В этот период резко ухудшились отношения США и Франции. Париж был недоволен сближением США с Англией, не считая экспансии американских купцов. Поэтому французские корабли стали захватывать американские торговые суда под предлогом «военной контрабанды». Фактически между СЩА и Францией начались военные действия на море. Конгресс приказал американским военным кораблям и торговым судам атаковать французские суда в западной части Атлантики и в Карибском море.

США активно строили военные корабли, создали морское министерство и «временную» армию в дополнении к регулярной. В войне на море в 1798–1801 гг. участвовало более 50 военных кораблей и около 1 000 вооруженных торговых судов («приватиров»-каперов).Однако этот конфликт не перерос в полноценную войну. Франция была связана Британией, на борьбу с которой уходили все силы и ресурсы. Затем в борьбу с революционной Францией вступила и Россия, Франции стало не до колониальной империи. Поэтому американцы могли спокойно расширять торговлю в Европе и на Востоке и пощипывать французов.

Добывание Луизианы и Флориды

Война в Европе позволила американцам спокойно готовиться к захвату испанской Луизианы и обеих Флорид, Восточной и Западной. В 1800 году по договору в Сан-Ильдефонсо Испания передавала контроль над Луизианой Франции. Наполеон готовил флот и армию для высадки в Луизиане в 1802–1803 гг., чтобы подавить восстание на Сан-Доминго. Но в 1803 году возобновилась война с Британией, и Парижу стало не до своих заморских колоний.

В 1803 году Штаты принудили Францию, которая была в тяжелой ситуации, воюя почти со всей Европой, за гроши продать огромную Луизиану (за 15 млн долларов). Практически даром американцам досталась огромная земля и её богатства, на которой теперь располагаются земли 15 штатов США. Американцы получили реку Миссисипи, важнейшую транспортную артерию, которая ранее была пограничной рекой.

В 1810 году американцы просачиваются с западную Флориду, которая принадлежала Испании, и захватывают её. В 1812 году американцы попытались откусить территорию Англии – покусились на огромную Канаду. Но регулярная английская армия громит американские бандформирования, и те бегут. Канада осталась в сфере влияния Британской империи.

В 1819 году американцы захватывают восточную Флориду. На полуострове американцы устраивают геноцид индейскому народу семинолов. Геноцид индейцев на занятой а занятой территории продолжается планомерно и полным ходом, не отвлекая внимания от захвата новых земель.

Борьба великих европейских держав за Америку

В этот период молодое американское государство ещё опасалось европейских держав, которые имели свои интересы в Северной и Южной Америке.

После свержения власти Наполеона в Испании вспыхнула революция, испанские колонии в Южной Америке также подняли мятеж. Бунт возглавила местная латиноамериканская элита (те же испанцы, только пустившие корни в Америке), поскольку власти метрополии запрещали колониям торговать с другими странами, что позволяло испанским торговцам завышать цены на свои товары. То есть в основе мятежа была экономическая причина – контроль над торговлей, денежными потоками.

Британия, которая хотела занять рынок Латинской Америки и добивалась свободы торговли в колониях Испании («мировая мастерская» имела экономическое преимущество над другими державами), поддерживала национально-освободительное движение в Южной Америке. Также британцы положили глаз на русские владения в Америке (Аляска, Калифорния). Россия имела слабые военно-экономическое позиции в Северной Америке, и Британия хотела компенсировать потери североамериканских колоний (США).

Британцы провоцировали племена местных туземцев на конфликт с русскими и подчиненными им племенами, вооружали туземцев. Посетивший с инспекционной поездкой Аляску в 1805 году русский дипломат Николай Резанов отмечал, что у индейцев «ружья английские, а у нас охотские, которые никогда никуда за негодностию их не употребляются».

Франция стремилась восстановить колониальное присутствие в Новом Свете и открыто обсуждала преобразование колоний в небольшие марионеточные королевства, каждым из которых управлял бы родственник Бурбонов.

Стоял вопрос о границе между Соединенными Штатами и Россией. Русские уже имели крупные владения в Северной Америке и проводили разведку южнее и вглубь тихоокеанского побережья. При этом Петербург хотел использовать разногласия США и Англии. Поддержать более слабую сторону – Штаты, чтобы ограничить аппетиты Британии. Александр Павлович хотел зафиксировать статус-кво на американском материке. Никаких интересов в Латинской Америке Россия не имела. Независимость бывших испанских колоний России ничем не грозила.

Американцы и британцы имели свои планы на этот богатый ресурсами регион, и опасались России. Англия и США в штыки восприняли российский указ 1821 года, в котором напоминалось о суверенитете над Тихоокеанским северо-западом и устанавливались правила судоходства.

Англия обратилась к президенту Монро с предложением заключить многостороннее соглашение, чтобы держать Францию и других европейских конкурентов подальше от Южной Америки. Госсекретарь США Джон Куинси Адамс посоветовал президенту не вступать в слишком тесное сотрудничество с Лондоном. Он утверждал, что следование этой схеме сделало бы Соединенные Штаты младшим партнером в делах, непосредственно затрагивающих их интересы, «лодкой, идущей вслед за британским военным кораблем».

Стоит отметить, что Адамс был специалистом в русском вопросе. Он с 1809 по 1814 год был послом США в России, наладил хорошие отношения с министром финансов Дмитрием Гурьевым, канцлером Румянцевым и даже с царем Александром I.

Адамс посоветовал Монро сказать конгрессменам, что Соединенные Штаты должны сделать одностороннее заявление о первенстве в делах Западного полушария, пообещав, с одной стороны, противодействовать всем будущим попыткам европейцев реколонизировать Северную или Южную Америку, с другой – соблюдать нейтралитет в европейских делах.

Монро поступил именно так, изложив эти принципы сначала в послании, отправленном государственному секретарю Британии Джорджу Каннингу, а затем в конгресс. «В существующие колонии или зависимости какой-либо европейской державы мы не вмешивались и не будем вмешиваться»,– отмечалось в послании. Так и родилась стратегия внешней политики США, позже названная доктриной Монро.

Интересно, что бывшие президенты США Джефферсон и Мэдисон категорически возражали против доктрины Монро. Они опасались выступать против Великобритании. США после недавнего поражения в англо-американской войне 1812–1815 гг. были унижены и обескровлены. Британцы в этой войне даже захватили и сожгли американскую столицу – Вашингтон. Президенту Джеймсу Мэдисону со всей администрацией и женой пришлось спасаться бегством. Спустя 8 лет США были все еще слишком слабы, у них не было сильной армии и флота, чтобы вступать в конфликт с великими европейскими державами.

Доктрина Монро

Президент США Джеймс Монро 2 декабря 1823 года выступил с речью против вмешательства европейских держав в дела стран Западного полушария. Это стало первой декларацией принципов, которые позже легли в основу так называемой доктрины Монро.

Монро, по сути, разделил мир на две сферы влияния. Он заявил, что Штаты будут считать угрозой своей безопасности любые агрессивные действия европейских держав по отношению к государствам Западного полушария. Одновременно Америка со своей стороны обязалась не вмешиваться во внутренние дела европейских государств.

Международная реакция была неоднозначной. Англия спокойно приняла изменение внешней политики США, удовлетворившись сохранением нейтралитета в открытом море. Испания и Франция также смирились с потерей господства в Западном полушарии.

Были и другие мнения. Австрийский дипломат принц Клеменс фон Меттерних обвинил Соединенные Штаты в «давлении и неповиновении». Но Австрийской империи не было дела до Америки, её интересы были сосредоточены в Европе, в первую очередь в Германии, в Италии и на Балканах.

Россия де-факто поддержала США, чтобы ослабить Британскую империю. Уже в начале следующего 1824 года в Петербурге была подписана русско-американская конвенция «о дружественных связях, торговле, мореплавании и рыбной ловле». Российская сторона даже смягчила положения указа 1821 года. Россия отказывалась от продвижения южнее 54° 40’ северной широты в направлении Орегона.

В 1841 году крепость Росс была продана американскому предпринимателю Джону Саттеру за 42 тысячи рублей серебром. Россия потеряла плацдарм в Калифорнии. Реакция в Латинской Америке также не была однородной. Многие лидеры различных восстаний за независимость в местных странах ценили поддержку США. В то время как другие считали, что Штаты не имеют возможности и не вправе распространять свою власть на все Западное полушарие. Чилийский политик Диего Порталес прозорливо написал, что «для американцев Севера единственные американцы – это они сами».

По мере укрепления позиций США государственные деятели конца XIX века, такие как Теодор Рузвельт, перевернули положение доктрины о «Соединенных Штатах как гаранте свободы в Западном полушарии» с ног на голову, используя ее для оправдания бесчисленных интервенций в Латинской Америке, на Гавайях и в других регионах, положив начало эпохе «Америки как мирового гегемона».

Таким образом, американцы нагло объявили, что только они имеют права на все земли Западного полушария. При этом эта циничная доктрина, которая показывала право сильного, была замаскирована «гуманными и демократичными» идеями охраны Америки от «внешнего вмешательства». США развязали себе руки и показали всему миру, что они выше законов и морали, что Штаты берут на себя роль владыки всего Западного полушария.

Аппетиты американского зверя растут

Уже в 1824 году американцы высаживают десант на Кубе. Аппетиты американского зверя растут. Этот зверь алчен и беспощаден.

Великий русский гений Александр Пушкин отмечает:«С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание… С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нетерпимом тиранстве».

В 1845 году американцы захватывают Техас, часть Мексики, которая недавно добилась независимости от Испании. Захват Техаса был преподнесен как «добровольное присоединение». В 1846 году США спровоцировали войну с Мексикой и отняли у неё почти половину территории – Нью-Мексико, Аризону, Неваду, Юту, Калифорнию и т. д.

В дальнейшем Америка продолжила экспансию, где силой, где хитростью, «по договору» занимая новые земли: Гавайи, Гуам, Пуэрто-Рико, Филиппины, Кубу и т. д.В 1867 году американцы обманывают русских и покупают Аляску. Русская Америка уничтожена.

Экспансия продолжается и в дальнейшем.

По итогам Первой мировой войны США стали одной из ведущих великих держав, мировым кредитором. По итогам Второй мировой войны – стали сверхдержавой, потеснив с места гегемона западного проекта – Британию.

С началом холодной войны (в сущности, ставшей третьей мировой войной) Вашингтон под лозунгами доктрины Монро инициировал ряд интервенций в странах Латинской Америки, таких как Гватемала, Куба, Доминиканская Республика, Чили и Гренада («Вспышка ярости». Как США раздавили социализм на Гренаде). По разным данным, в XX веке американские спецслужбы оказались причастны к более чем 80 переворотам только в Латинской Америке.

Начиная с Кореи и Вьетнама, США самым активным образом вмешиваются в дела государств и Восточного полушария. Создаётся сеть военных баз США по всей планете. После развала СССР в 1991 году США стали единственной сверхдержавой, это положение сохраняется до настоящего времени.(c)

Хотел ли Сталин уморить Украину голодом?

Общая ситуация

Пик трудностей и бедствий СССР (в период становления и развития) пришёлся на короткий отрезок времени с конца 1932 – начала 1933 гг. Ударным трудом поднимались промышленные гиганты, государство стремительно превращалось из аграрного в индустриальное, причём входило в группу мировых лидеров.

Однако средства и ресурсы для индустриализации приходилось брать из сельского хозяйства. Иных источников не было. Россия, после Гражданской войны и Интервенции, утратила золотой запас, накопленные за столетия ценности и богатства. Их вывезли, украли. Национального капитала больше не было. Иностранный привлекать было нельзя, новая зависимость.

Поэтому брали из деревни. Наспех созданные колхозы бедствовали. Кадров было мало. Неопытные руководители развалили то, что только что создали. Крестьяне переезжали в города, становились рабочими. Оставшиеся колхозники получали мизерную плату, бедствовали, работали без интереса, воровали, чтобы выжить.

Ничего нового в этом не было. Эта практика сложилась ещё в Российской империи. Неурожайные годы случались регулярно, голод охватывал отдельные губернии или уезды. Но министр финансов Вышнеградский, хлопотавший о пополнении золотого запаса, заявлял:«Недоедим, но вывезем.»

В Англии первую промышленную революцию провели за счёт крестьян. Густая сеть деревень исчезла, но была создана «мировая мастерская». В Японии в начале 1930-х миллионы японских крестьян недоедали, а повальный голод разразился на Хоккайдо, Окинаве и севере Хонсю. В то же время Японская империя продолжала индустриализацию, строила железные дороги, быстро вооружалась, строила мощный и современный военный флот, реконструировала старые арсеналы.

При этом массовый голод был на планете в этот период обычным явлением. Многие страны Европы, особенно Восточной, в это время жили впроголодь. В Чехии бедняки недоедали, хотя страна считалась самой благополучной из государств, созданных после Первой мировой войны. В Польше и Румынии простые люди (большинство) откровенно голодали. В Польше умирали от голода крестьяне Галиции и Гуцульщины, Западной Белоруссии и Виленского края.

В США в разгар Великой депрессии (Великая депрессия) погибли сотни тысяч людей. При этом тут же зерно сжигали, а молоко сливали в канавы, так как продать не могли. Про раздачу голодным и безработным и не заикались, мол, «рынок» решит вопрос.

Голодала Африка, особенно Эфиопия, где неурожаи были регулярно. Такая ситуация сохранилась и до наших дней. Умерших голодных китайцев и корейцев в 1930-е годы и во время Второй мировой войны вообще никто не считал.

Французы в начале 1930-х устроили голод во Вьетнаме: принуждали крестьян Индокитая переходить от выращивания риса и бататов к производству джута и хлопка, которые сулили больше доходов и были нужны для военной экономики. Ликвидировали имевшиеся продовольственные склады, созданные на случай голода при неурожае. Это привело к голоду, который продолжался и при японской оккупации. Вьетнамцы кормили японские войска. В итоге погибло более 3 млн человек.

В начале 1940-х начался голод в Бенгалии (ныне Бангладеш). Он также спровоцирован британской колониальной администрацией, которые так управляли местными туземцами. По британским данным, от голода и эпидемий тогда умерло 1,5 млн, по индийским – 9 млн человек.

Англия устраивала голод в Индии и Бенгалии неоднократно начиная с 1770-х годов, когда там правила британская Ост-Индская компания. Исследователи насчитывают около 40 случаев голода. С учётом того, что в Бенгалии можно снимать три урожая в год, плодородных почв и воды было полно, а местные реки изобиловали рыбой, а леса – дичью, эти голодовки нужно считать инструментом британской колониальной политики.

В 1932 году в СССР случился неурожай. Это была традиционная ситуация и для Российской империи, и для молодой Советской России. Урожаи были низкими, часто зависели от милости природы.

Борьба с «контрреволюцией»

Планы хлебозаготовок были провалены, что угрожало планам индустриализации страны. Это объявили преднамеренной «контрреволюцией». Начались репрессии. Снова под удар попали казаки. Снова, как в Гражданскую войну, по станицам прокатилась волна террора. Арестовывали, расстреливали. Местных коммунистов обвиняли в «попустительстве» кулакам.

По Северо-Кавказскому краю исключили из компартии 26 тыс. человек. С ними обращались как с кулаками: конфисковали имущество, отправляли в ссылку. Области, которые не выполнили план, были обвинены в преднамеренном саботаже.14 декабря 1932 г. вышло совместное постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области», требовавшее в месячный срок взыскать все долги.

«ЦК и СНК указывают партийным и советским организациям Советского Союза, что злейшими врагами партии, рабочего класса и колхозного крестьянства являются саботажники хлебозаготовок с партбилетом в кармане, организующие обман государства, организующие двурушничество и провал заданий партии и правительства в угоду кулакам и прочим антисоветским элементам. По отношению к этим перерожденцам и врагам Советской власти и колхозов, все еще имеющим в кармане партбилет, ЦК и СНК обязывают применять суровые репрессии, осуждение на 5-10 лет заключения в концлагерь, а при известных условиях — расстрел.»

Развернулись повальные обыски с целью отбора запасов хлеба. Как продразвёрстка в годы Гражданской войны. Выгребали не только излишки, но часто всё подчистую. Забирали у колхозников то, что они заработали. Провиант, который вырастили сами крестьяне на своих приусадебных участках. Забирали продукты, которые люди заготовили для себя на зиму – ягоды, фрукты, овощи, грибы, рыбу. Деньги и ценности в счёт «долга». Бывали и эксцессы: у людей вымогали ценности, избивали, запирали в холодных амбарах, держали под арестом без воды и еды. На Кубани несколько станиц взбунтовалось. Это немедленно объявили доказательством «контрреволюции». Бросили на бунтовщиков войска.

Голодомор

Естественно, что области, которые и так пережили неурожай, а теперь были ограблены, начали умирать от голода. Зимой провиант в наших северных условиях найти негде (для больших масс). Эпицентры бедствия оцеплялись ЧК и армией. Никого не выпускали. Рынки закрылись. Снабжение было только по карточкам и сильно ухудшилось. Люди съели кошек и собак, ловили ворон и крыс, мололи на «хлеб» рыбьи кости. На Дону отрывали падаль из скотомогильников. Дети на заснеженных полях искали остатки овощей. Местами доходило до каннибализма.

Голодомор унёс, по разным данным, от 4 до 7 млн жизней. Но он грозил и дальнейшими последствиями. В голодающие районы по-прежнему спускались разнарядки на пахоту и сев. Выжившие колхозники ослабли, не могли выполнить прежние нормы. Их наказывали, сокращали пайки, крестьяне ещё больше слабели. Срывалась посевная кампания в самых урожайных районах страны. Возникала угроза, что в 1933 году без хлеба останется уже вся страна, города. А это срыв индустриализации, новая волна войны города и деревни, смута.

На волне хаоса к власти могли прорваться троцкисты-интернационалисты, оппозиция Сталину. Среди студентов распространяли «завещание Ленина». В Высшей партийной школе обнаружили листовки троцкистов, которые пользовались большой популярностью. В комсомольских организациях создавались нелегальные кружки, где были популярны идеи Бухарина. Распускались слухи, что «Бухарин за народ».

Поэтому многие факты говорят о том, что Голодомор организовали. Его подготовили. Вместо того, чтобы помочь районам, которые постигло бедствие, его сознательно усугубили. Продукты в разных городах и районах исчезали не постепенно, а сразу. Вчера были, а сегодня нет. По такой же схеме организовывали беспорядки в Петрограде в феврале 1917 года, когда свергали царя Николая II, или организовывали дефицит в Москве, когда валили СССР.

Виноват ли Сталин?

В современной Украине признали лично Иосифа Сталина и других руководителей СССР виновными в голодоморе на Украине в 1932-1933 годах. В 2006 году Верховная рада Украины объявила голодомор актом геноцида украинского народа. Со временем Голодомор был признан актом геноцида рядом других государств. В рамках концепции «русские-москали – оккупанты, а украинцы – невинные жертвы» был создан миф, который активно продвигали в массы.

Однако это явная ложь, очередная фальсификация, с целью очернения лично Сталина и СССР в целом. Характерно, что Сталин узнал о реальном состоянии дел не по официальным каналам партии или ОГПУ.

Сохранившаяся переписка показывает, что Сталина сначала убедили в саботаже, в том, что нужно принимать чрезвычайные меры, как уже было в 1928 году. Но на практике эти меры только ухудшили положение, стали причиной Голодомора. Очевидно, что Сталин не стал бы подрывать индустриализацию, коллективизацию, ставить советское государство под угрозу разрушения. Дело своей жизни.

Голод не был намеренным геноцидом конкретных народов. Вскоре страна от голода опомнилась, и Украинская ССР вскоре превратилась в благополучную житницу всего Союза. Хотя если бы стояла цель выморить украинских крестьян дотла, достаточно было год-два не давать им семян для посева.

Правда дошла до Сталина через Шолохова, некоторых других деятелей, которые имели личный выход на генерального секретаря. Советский вождь отреагировал сразу, голодающим направили чрезвычайную помощь. Были созданы соответствующие комиссии, началось расследование.

Едва стали принимать эти меря, как Голодомор сразу прекратился. Так же резко и внезапно, как начался. Магазины и рынки открылись, продукты появились. То есть они были, дело в управлении, распределении. Был хлеб, который прислали в пострадавшие районы по указанию Кремля. Но и на местах, на складах также было продовольствие, которое «вдруг» стало доступным для людей. Лежало, когда люди кору глотали и умирали.

Расследование особых результатов не дало. Ответили мелкие, административные сошки. Сталин писал Шолохову о «болячке нашей партийно-советской работы»:«как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма.»

Голодомор в очередной раз свалили на «перегибы на местах», на чрезвычайное рвение дураков. Очевидно, что доля правды в этом есть. Официальными причинами, оглашёнными непосредственно во время массового голода (весной 1933-го), стали умышленные некомпетентные действия руководства Наркомзема СССР («вредительская группа» Вольфа-Конрада-Коварского) и руководства ряда колхозов и совхозов, в которое «пролезли случайные и вредительские элементы», и отдельных плохо проверенных коммунистов на местах.

«Вредители стремились направить хозяйство Советского Союза на путь создания диспропорций, путь голода и кризиса…»,— вполне логично отмечалось по итогам выполнения 1-й пятилетки, 1934 г.

Стоит отметить, что уже во время «Великой чистки» многие вредители, враги народа, ответили за свои злодеяния, включая и организацию голода. Так, Нижне-Волжским краем руководил в этот период Владимир Птуха, Северо-Кавказским (включающим Кубань) – Борис Шеболдаев, Казахстаном – Филипп Голощёкин, Украинской ССР – Станислав Косиор и Влас Чубарь. Все они были арестованы и расстреляны в 1937-1940-х гг.

Работа над ошибками

Страшный урок Голодомора заставил Кремль обратить более пристальное внимание на ситуацию в деревне. Разработали новый устав сельскохозяйственной артели с увеличением приусадебных участков и другими послаблениями. Часть раскулаченных вернули домой. Пересматривались дела, освобождали и снимали судимости многим их тех, кто был осуждён во время коллективизации. В партии прошла большая чистка: за двурушничество, шкурничество, карьеризм, злоупотребления и моральное разложение выгнали до 18 % коммунистов.

В результате СССР решил проблему продовольственной безопасности. Во время Великой Отечественной войны было трудно, но армию и города снабжали. Сельское хозяйство работало удовлетворительно, развивалось хорошими темпами. До хрущёвских «экспериментов».

Провели работу над «перегибами» в области индустриализации. Героический, но надрывный и крайне болезненный штурм первой пятилетки досрочно свернули. Планы скорректировали. Вторая пятилетка была уже более умеренной, разумной.

Однако СССР героическим усилием народа совершил колоссальный, качественный прорыв в создании собственной промышленной базы. Экономика теперь могла развиваться на этой основе. Россия после Революции и Смуты, разрухи могла производить собственную технику, вооружать армию. А в обстановке внешней угрозы это был вопрос выживания цивилизации, державы и народа.(с)

Как американцам удалось переформатировать сознание украинцев

Сижу как обычно перед телеящиком и смотрю «Вечер с Владимиром Cоловьевым». И что я слышу? В передаче подняли вопрос: «Как американцам удалось переформатировать сознание украинской нации?» C русскими же не получилось, хотя денег на это выделили на порядок больше.

Наши собравшиеся у Соловьева интеллектуалы, ответ на это дать не смогли, либо говорили нечто отдаленно невразумительное. Но, здравая мысль все таки прозвучала. Дело в народе. Переформатирование поучилась там, где для этого была подготовленная почва. И традиции.

Мазепинство возникло в Малороссии и периодически давало свои всходы, вот его в очередной раз и взрастили. По сути, и да, и нет. Полезно на этот счет почитать Николая Ульянова «Происхождение украинского сепаратизма». Мы же поговорим об особенностях украинского национального характера, особенно в плане отношения к русским. Надо прямо об этом говорить.

В украинском народе бытует убеждение, что русские сплошь раздолбаи, лентяи и пьяницы, в отличие от работящих, домовитых и основательных украинцев. Отсюда идет следующее звено в цепочке рассуждений, что если бы украинцы не жили в одном государстве с этими самыми раздолбаями и пьяницами, то они жили бы значительно лучше.

А следующее звено создано уже американцами. И звучит оно так — если поманить украинцев морковкой типа Евросоюза или НАТО, то украинцы не только отрекутся от совместного с русскими государства и истории, но и будут фанатично и отчаянно сражаться против русских во имя этой самой призрачной морковки.

Задача не такая уж и сложная. Всего-то американцам понадобилось 5 миллиардов долларов для покупки украинской элитки и организации информационного дурмана для народа длиной в 30 лет + мешок с морковками и печеньками от Виктории Нуланд.

С этим надо что то делать. Пока подобное отношение у русским бытует в украинских массах, украинский сепаратизм будет бессмертен, и периодически начнет проявляться в самых неожиданных и извращенных формах. Как его изменить, мне, например, не ясно. Допускаю, что теперешняя российско-украинская война, называемая СВО, вправит мозги украинскому народу, умывшемуся кровью.

По крайней мере заставит задуматься, каким образом это раздолбаи и пьяницы смогли в короткие сроки перестроить армию, сохранить экономику от падения после драконовских западных санкций, наладить военную промышленность, и при этом еще восстанавливать новые присоединенные территории, налаживая на них жизнь, альтернативно превосходящую украинские реалии.

И не нужно жалеть украинского обывателя. Пусть получит свое сполна, пусть его ждет холодная и голодная зима, пусть даже крепнет и клокочет в нем ненависть к москалям. В конечном счете осознание и просветление в его разуме должно наступить. А ненависть…. Давайте будем говорить открыто. Она всегда была. Есть, и, видимо, будет. Но он будет ее засовывать куда подальше.(с)

ЕДИНСТВЕННЫЙ НЕДОСТАТОК СТАЛИНА---- он сажал тех, кого надо было вешать, ведь они всё равно приписали ему свои преступления и оклеветали...

Спасибо Сталину за красный флаг над Берлином. Спасибо СССР За Советскую Армию, за уверенность в том, что никто никогда не нападёт на мою страну. За улыбку Юрия Гагарина !Спасибо Сталину за первые в Мире спутники , космические ракеты и первый в Мире сотовый телефон ,разработки которого присвоил себе Запад и кукурузник Хрущёв.


Спасибо Сталину за то, что не было безработных и нищих (слово "бомж" появилось при предателе Горбачёве),а слово "миллионер" (Корейка) читали как самое нарицательное в художественных книгах .

За то, что моя милиция действительно берегла меня и ничего не скрывали от населения ни в одной газете (желтой прессы вообще не было)Спасибо Сталину за то, что СССР хранил великую русскую культуру и культуру других народов Союза от пошлости и законов непонятного для всех рынка, где человек человеку волк.. За непобедимый «Динамо» и его «Кубок Кубков». За наши сборные, побеждающие на всех соревнованиях и играющие только за свою страну под красным флагом СССР !

За науку, за обсерватории, за синхрофазотроны. За горы Кавказа, на которых можно было отдыхать и кататься на лыжах, не боясь получить пулю от фанатика. За экологически чистые продукты и газировку с сиропом за 3 копейки. За медицину и образование, которые действительно были бесплатными и профессиональными.

Спасибо Сталину за гордость необъятностью Великой страны, в которой родился и живёшь. Когда квитанция о квартплате представляла собой, по сути, фантик. Спасибо Сталину за те времена, когда дети без сопровождения родителей ходили в школу. Когда честные «дяди Степы»-милиционеры помогали старикам и детям перейти дорогу, а мужики помогали плачущим детям найти родителей и не боялись, что их посадят за развращение малолетних для плана по посадке...
Когда парни в кепках спасали и выносили из пожаров маленьких девочек и этих парней искала вся страна, а они были скромными и не ждали бабла.. Когда реально помогали больным и немощным ,а не снимали дружно на телефон, вместо того чтобы помочь человеку.. Цинизм прославиться на чужом горе, выставив ролик в интернете--это сейчас колоссальный успех.....

Спасибо Сталину за то, что каждый мужчина мог вступиться и защитить слабого и женщину, а не снимать изнасилование , убийство или избиение на телефон, боясь, что посадят, как посадили до этого сотни других, кто вступился за правое дело.....Когда не пинали на улице лежащего и кричали "пьянь", а оказывали первую медицинскую помощь и вызывали "скорую"...В результате оказывалось ,что у человека инсульт или инфаркт и его спасли простые прохожие....--советские люди.

Спасибо Сталину, когда дети (в сфере образования) мечтали стать лётчиками, космонавтами, учёными и путешественниками, а не чиновниками или ворами в законе.. Спасибо Сталину за постоянство цен на продукты, электроэнергию, газ да и всё остальное, за то что они -цены только снижались и снижались, особенно 1 апреля, а чтобы забыли этот день-сделали день дурака.
Это "дураки" цены тогда снижали, а "умные", сейчас, только повышают. Когда всем городом пили газировку из автомата из одного стакана и не боялись заразиться. Когда не было мошенников, поддельных лекарств, алкоголя и пр. Когда скорая помощь предоставлялась бесплатно всем без предъявления страхового полиса и врач лечил, а не оказывал услугу..

Спасибо за познавательные журналы «Юный техник», «Техника – молодёжи», «Наука и жизнь», «Юный натуралист»… За то что читали всё, что только попадалось — вплоть до отрывных календарей (кто не в курсе или забыл, там, на обороте каждой отрывной страницы была размещена разная полезная информация) и были самой читаемой и образованной нацией. Спасибо Сталину за детские сады и школы, за бесплатное среднее и высшее образование, где еще и стипендию платили и бесплатно общежития давали.

Спасибо Сталину, что не было миллионов охранников в школах, магазинах, конторах и пр.,а самой злой и справедливой охранницей была уборщица пенсионерка баба Дуся ,которая и звонок включала о начале и окончании урока и заменяла как минимум четырёх охранников-дармоедов с пивными животами, сидящими для вида и скучающими от безделья.....

Спасибо Сталину, что не пропал ни один грамм золота из бюджета страны и в тяжкую годину купили за это золото : технику, оружие, мясо , тушенку ,шоколад...... и всё необходимое для страны, чего недоставало. для нужд фронта. Это не американцы молодцы, а Сталин молодец ,что бойцы Красной Армии были обеспечены всем необходимым !
Спасибо Сталину, что в войну продукты дорожали на копейки, да и то не сразу.

Спасибо Сталину, что стране были нужны не охранники, а требовались::токаря,фрезеровщики,электрики,сварщики,инженеры,технологи,изобретатели,конструкторы и т.д..

Спасибо Сталину за практически бесплатные проезды в трамваях,троллейбусах,автобусах , метро,электричках,поездах,самолетах,а самолёты вообще везде курсировали между малыми городами и посёлками и билет стоил меньше стоимости бутылки самого дешёвого вина.....

Спасибо за бесплатные спорт. секции и детские кружки.
Спасибо Сталину за бесплатные квартиры (сталинки) ,которые ценятся до сих пор дороже других. Спасибо за то, что когда летали на самолётах в санатории Крыма по путёвкам, оплаченным профсоюзами, и не боялись, что самолёт могут захватить террористы или он просто разобьётся по причине его изношенности. За то что одежда была по потребности, и шопингом никто не увлекался, а увлекались шахматами , спортом, моделированием и были сотни кружков в Дворцах пионеров....

Спасибо Сталину за великие стройки страны (магистрали, заводы, водохранилища, станции метро, каналы),за стабильность в экономике и не было бесконечных кризисов капитализма, после которых нищие нищали ,а чиновники становились долларовыми миллионерами и как один убегали в Англию, особенно быстрее бегут те, кого больше всех показывают по тв и они нам рассказывают о патриотизме...Закономерность--рассказал и сбежал. Все должны быть в России патриотами, а мы, говорят, в Англии поживем .

Спасибо Сталину за то ,что рубль только крепчал в силе его стабильности, а Запад только завидовал и хотел построить подобное.. Спасибо Сталину за 8-часовой рабочий день (К 55 ГОДУ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ 5 ЧАСОВОЙ),а все страны Мира вынуждены были сделать из 12 часового рабочего дня - 8-ми часовой тоже, как в СССР, боясь выступлений рабочих...

Спасибо Сталину за то, что были сотни тысяч предпринимателей ,работающих на страну и создавшие первые телевизоры и радиоприемники, одежду , обувь, мебель, посуду..... лучшую в Мире и всему этому завидовали даже законодатели моды -французы и итальянцы.....И эти предприниматели давали 6 % ВВП от 30% ВВП всего СССР (как в Китае сегодня).

Сейчас Россия с натяжками и приписками только 1,5 % ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА В ГОД ИМЕЕТ........... НИЩЕТА ПРОДОЛЖАЕТСЯ. После твоей смерти, тов.Сталин, наших предпринимателей Хрущёв объявил жуликами и уничтожил в 1956 году.....

Спасибо Сталину за кредиты под 1% годовых,а НЕ вечную кабалу на покупку постоянно дорожающих продуктов......
Спасибо Сталину,что не было тысяч недостроенных домов и миллионов обманутых дольщиков,а все мошенники лес на Колыме валили. ...
Спасибо Сталину,что созданная им финансовая система не давала украсть даже копейку из государственного "кармана",а каждый рубль был подтверждён 0,222168 грамм чистого драгметалла при сбытовой стоимости 1 грамм золота 4,45 рубля..

Спасибо Сталину за то ,что все города развивались одинаково,а не одна Москва....
Спасибо Сталину за то, что производили все-от иголки до танка САМИ и мы не были импорто-з ависящие даже в семенах для посадки картофеля, да и вообще почти всех культур (семена покупаем в США, Европе и Китае).. Про всё остальное вообще можно писать неделю -- от кого и чего мы зависим и никогда от этого не избавимся.

Мы же в В Т О и никогда никто не смеет посягать на олигархат... Всё делается во имя олигархата, чтобы заводы и фабрики Сталина не мешали грабить страну и конкурировать с любимыми западными партнёрами ,не моими ,разумеется..

Спасибо Сталину,что мы не освобождали и до сих пор освобождаем Европу и Америку от груд тряпья и б/у металлолома,да и разного рода отходов............ превращая страну в огромный секонд-хенд ------завоз в страну бывших в употребление ширпотреба из одежды, третьесортных фильмов, бывшей в употреблении и часто списанной сельхозтехники, подержанных автомобилей, старое оборудование для пищевой промышленности, б/у медицинского и стоматологическое оборудования, технологически устаревшего научно-технологического оборудования и приборов, произведенных в США и странах Европы.
Америка оснащала свою научно-техническую базу новейшими приборами и оборудованием и избавлялась от затрат на утилизацию снятого с эксплуатации оборудования, направляя его в Россию и страны СНГ.

Спасибо за справедливое правосудие одно для всех, за то, что осудить могли любого, не в зависимости от заслуг и рангов, но и оправдать любого, не в зависимости от связей и денег За нравственность женщин и храбрость мужчин, За то, что в школе было шесть первых классов, а это значит, что детей было много, очень много.

Спасибо Сталину, за то, что нигде я не прочитал тогда, никто мне не сказал, ни родители, ни учителя, ни телевизор, что человек живёт ради бабла и то ,что у всех есть своя цена и все покупаются и продаются. Поэтому сейчас КАЖДОГО МОЖНО КУПИТЬ вместе с потрохами и Родина у них там где предложили много денег.....

Спасибо Сталину за то, что тогда все были дружными, добрыми и уверенными в завтрашнем дне. Единственный недостаток СССР, что созданная нашими Великими предками система породила Горбачева и команду Гайдара-Чубайса.
Именно эта команда, создала необразованное и злобное поколение, думающие, что прошлое России и СССР, ограничивается репрессиями и очередями.. ЗНАЮ и буду помнить,что весь развал в головах и умах начался с момента прихода к власти Хрущёва ,а затем "стройка" социализма шла только по инерции с 53 по 86 год.....И остановилась из-за алчности всего лишь нескольких подонков. Спасибо Сталину за СССР, за наши жизни !(с)

Из зоны на «передок»: «Готов искупить кровью»

Каждый ли преступник имеет право на амнистию путем участия в СВО?

Речь не только о справедливости, но и о безопасности общества, — считает депутата ГД от КПРФ Нина Останина. По её мнению, по некоторым статьям Уголовного кодекса не может быть срока давности и права на помилование даже при условии участия в СВО. Поэтому при подписании контрактов с заключёнными необходимо внимательно проверять, за какие именно действия они были осуждены.

«На первоначальном этапе надо смотреть, кто за что привлекался. И понимать, что люди вернутся в социум не через 15 лет, а через год. Готовы ли они? Они ведь уходили на СВО не из дома, а из условий, где не могли социализироваться. Вернувшись, они чувствуют себя героями, считают, что имеют право на дальнейшие «подвиги», заявила депутат.

Заявление Нины Останиной — как раз тот случай, когда депутаты реагируют на реальные проблемы и опасения граждан. В СМИ и соцсетях уже с полгода активно обсуждается тема амнистии заключённых, участвующих в СВО. Людей сильно нервирует, что на свободе сильно раньше положенного срока могут оказаться законченные отморозки. Да ещё властям и полиции придётся делать перед ними реверансы: как-никак — герои фронта. Упорно ходят слухи, что полицейские на местах получили предписание начальства: к участникам СВО быть максимально снисходительными.

Дескать, ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство) у каждого второго. Ну а как быть правоохранителям, если с «передка» возвращается жестокий убийца, по факту отсидевший малую часть срока и еще некоторое время провоевавший? Хорошо натренированный, и, возможно, совсем слетевший с катушек, если вдобавок к имеющимся «странностям» заполучил ещё и ПТСР.

Вот тут подчеркнём, мы не исключаем, что осуждённые могут раскаиваться и стремиться заслужить прощение общества. И даже если они не особо раскаиваются, но готовы поставить на кон жизнь, чтобы им срок скостили, в подавляющем большинстве случаев тоже нет ничего такого.

Тут как в «русской рулетке»: либо выигрыш в виде свободы, либо — вражеская пуля. Но сильно напрягает, когда шанс досрочно оказаться на воле даётся преступнику, рассказавшему следователю: «…Я не задумывался о ее страданиях, нанося ей удары. Мне не нравилось, что она кричала. Я хотел, чтобы она замолчала».

Это слова Влада Канюса, жестоко убившего свою бывшую девушку. Судмедэксперты обнаружили на теле жертвы более сотни резаных ран, ушибов и гематом. Канюс издевался над ней несколько часов. 28 июля 2022 года убийца был осуждён на 17 лет. И вот теперь он помилован, принимает участие в СВО и может вернуться к жизни свободного человека в ближайшее время. Родные погибшей в шоке. Они боятся, что Канюс начнёт им мстить.

Общественность начала возмущаться. Глава СПЧ Валерий Фадеев попытался успокоить страсти, заявив, что обеспокоенность граждан понимает, но «в решениях о помиловании нет списков статей, не определяется, по каким преступлениям человек может быть помилован». По его словам, раньше такой проблемы не было, но после истории с освобождением Канюса может появиться. Если же этот случай окажется единственным, то «и не надо будет, возможно, ничего решать».

Вот только этот случай — не единственный. И в то, что глава СПЧ об этом не проинформирован, верится с трудом. Так, по сообщениям СМИ, в Сахалинской области помиловали осужденного на 22 года за каннибализм и убийство 44-летнего Дениса Горина. Он участвовал в СВО и, так сказать, кровью искупил…

Вот только он осуждён был не впервые: за первое преступление (убийство и каннибализм) в 2003 году он получил «десяточку», но был через семь лет досрочно освобождён за примерное поведение. И уже через год после освобождения снова сел. Уже за два убийства с каннибализмом.

Можно ли амнистировать рецидивиста?

А в Ярославской области домой вернулся после участия в СВО член банды сатанистов, расправившийся в 2008 году с четырьмя подростками. Убийства были ритуальными и отличались продуманностью и жестокостью: в частности, одной из жертв было нанесено 666 ножевых ран. Сидеть он был должен до 2030 года. Правда, стал инвалидом после ранения и вряд ли сможет вернуться к прежнему занятию по состоянию здоровья. Но родственники жертв возмущены до глубины души тем, что убийца их детей уже дома.

Есть и другие аналогичные случаи.

И, честно говоря, от мысли, что на свободе оказываются те, кого общество изолировало, чтоб обезопасить себя, становится жутковато. Тем более, что в СМИ уже замелькали заголовки вроде: «Три школьника и участник СВО забили мужчину на камеру».

Но вот адвокат Дмитрий Аграновский обращает внимание на то, что определить, кто из заключённых достоин шанса «искупить кровью» очень непросто. При этом он ссылается на личный опыт:

— Я знаком с некоторыми осуждёнными на пожизненное (!) заключение, которым, если бы от меня это зависело, я бы без колебаний дал возможность отправиться на СВО. Они были киллерами, участвовали в бандитских разборках. А до этого были профессиональными военными. Им самое место на передовой. И для общества полезней, если в самых опасных местах будут подготовленные люди, даже совершившие тяжкие преступления, чем отцы семейств, в молодости два года отслужившие в армии.

Однако, заметим, адвокат говорит о профессиональных военных, по разным причинам втянутых в криминальный бизнес, а не о каннибалах, сатанистах, серийных убийцах и насильниках.

Те же, кто воюет, с самого начала кампании по отправке на СВО зеков относились к начинанию без энтузиазма.

В середине апреля в Луганске инструктор, готовивший пополнение под Артёмовск для одной «тактической группы», сказал следующее:

— Не думайте, что с зоны Рембо к нам приходят. У части из них проблемы со здоровьем, в том числе — с головой. Этим не то чтобы автомат — ножик перочинный я бы поостерёгся давать. И потом: важно, кто за что сидел. Ребятам в бою нужно задачу поставленную выполнить. Они друг друга прикрывают. Вот вы свою жизнь доверите тому, кто друга «заказал», чтобы долг не отдавать?

Да, приходят с зоны и нормальные мужики. Которые не хотят там жизнь просрать. Они сроки получили по дурости или по пьяни. Теперь из кожи вон лезут, чтобы прошлое на них не висело. И нельзя их с разными … в один ряд ставить.

Вот тут уместно ещё раз вспомнить про опыт времён ВОВ, когда осуждённые получали право «искупить кровью» свои преступления. И про французский «Иностранный легион».

Сначала про Великую Отечественную. Да, действительно, тогда были штрафбаты, которые комплектовались сильно провинившимися бойцами и заключёнными. Но не всеми подряд, а только теми, кто, отбывая срок, проявлял сознательность и благонадёжность. Многие «политические» тщетно писали просьбы отправить их на фронт. А извращенцев, каннибалов и серийных убийц тогда попросту ставили к стенке, не оставляя им шанса вернуться в нормальную жизнь.

С «Иностранным легионом» ситуация другая. Туда действительно принимают всех желающих, без вопросов. Записаться можно под любым именем и даже потом получить новые документы. Но это — если выживешь.

«Легионеров» отправляют на самые опасные участки, да ещё в странах с непривычным для европейцев климатом и целым букетом смертельно опасных болезней. Не пристрелит в каком-нибудь Чаде местный «революционер», так сдохнешь от Эболы, малярии или ещё какой-нибудь заразы. Или крокодил скушает. И уж точно эта история не про «несколько месяцев на передовой» — первый контракт подписывается на 5 лет.

Так что, если уж так необходимо отправлять на СВО тех, кто отбывает наказание, их ряды, действительно, необходимо фильтровать. Чтобы не нервировать граждан и не доставлять лишних проблем правоохранителям.(c)