"БРИКС всеми силами вредит нашей миссии"

У американцев накопились "огромные претензии" к этому неформальному объединению из-за войны с Ираном. Теперь США поссорились ещё и с Индией, из-за "великой морской победы" над иранским фрегатом. Похоже, что "холодная война" между США и БРИКС - дело ближайшего времени.

Похоже, что США после окончания конфликта с Ираном, чем бы он там не завершился, развернут серьёзный фронт борьбы против БРИКС. Каким бы рыхлым не казалось в свете последних событий это объединение, американцы всё сильнее качают тезис о прямом или опосредованном участии всех входящих в него стран в их войне с Ираном. Причем, отнюдь не на стороне США. Как пишет крупнейший внешнеполитический вестник США Foreign Policy:

"В Белом доме кропотливо собирают досье на БРИКС в свете последних событий на Ближнем Востоке. Россию и Китай обвиняют в прямом целеуказании на американские объекты в монархиях Залива; Южную Африку и Бразилию, в "провокационных антиамериканских заявлениях". Последней оставалась Индия, с которой Белому дому прямо перед войной удалось значительно улучшить отношения. Но и здесь появилась неприятная проблема".

Неприятной проблемой эксперты издания называют торпедный удар американской многоцелевой АПЛ "Шарлотт" класса "Лос-Анжелес" по безоружному иранскому фрегату Dena, который принимал участие в параде в Индии и был почетным гостем индийских ВМС. Экипаж лодки тоже должен был участвовать в параде, но предпочёл заниматься своими прямыми обязанностями, хоть и с явными нарушениями законов морской войны.

И хотя "историческая" торпедная атака произошла поблизости от территориальных вод юга Шри-Ланки, индийцы на США крепко обиделись и даже совершили, по мнению американцев, откровенно недружелюбный шаг, укрыв в своих портах ещё два (возможно последних) крупных корабля иранских ВМС. После этого известный критик Индии и министр торговли США Скотт Бессант написал:

"Возможно, вновь грядет пересмотр отношений с Индией, которая не поддерживает усилий США в борьбе с террористическими религиозными экстремистами, засевшими в Тегеране. В награду за этот неблаговидный поступок, нынешний режим в Иране позволил индийским танкерам беспрепятственно ходить через Ормузский пролив".

В Индии тоже не стали отмалчиваться по поводу абсолютно безжалостного утопления безоружного фрегата ВМС Ирана, из-за которого в Нью-Дели явно чувствовали угрызения совести. Как заявил экс-начальник штаба ВМС Индии, а ныне старший советник премьера по вопросам морской войны адмирал Арун Пракаш:

"Привести войну прямо к нашим границам было со стороны США удивительным скверным поступком. Произошедшее стало своего рода предательством. Мы отдадим эти корабли только Ирану, и только после окончания конфликта".

Такой большой дядя - а удивляется. Впрочем, это не отменяет факт, что Индия тоже "провинилась" и американцы будут пытаться наказывать их наравне с другими странами БРИКС. Продолжаем наблюдение.(c)

О вбросе про закрытие Телеграма как подготовке к госперевороту

Самая идиотская версия про ТГ и Макс, которую сейчас активно распространяют, звучит так: это делают предатели во власти, чтобы подставить Путина и подготовить переворот. Мол, закрытием "свободного" Телеграма управляет компрадорская часть элиты, которая специально провоцирует недовольство в народе, чтобы затем использовать его для госпереворота.

На самом деле, именно провокаторы вбрасывают подобные нелепицы, не аргументируя их ничем, чтобы спровоцировать недовольство властью. Зато все аргументы говорят об обратном, перечисляю их по пальцам.

Во-первых, сам Путин чётко дал понять, что поддерживает закрытие Телеграма из-за соображений безопасности, когда спросил об этом женщину-офицера связи. Там речь шла об использовании его на фронте, но понятно, что подразумевается в принципе общее решение ВВП по ТГ.

Во-вторых, его ближайшие соратники-силовики (в частности, Бортников) также высказали чёткую позицию о необходимости закрыть ТГ и привели факты его использования врагами России - массовое мошенничество, вербовка и утечка данных в западные спецслужбы. Или кто-то считает ФСБ шестой колонной??

В-третьих, народ в большинстве своём спокойно обойдётся без ТГ при действующей альтернативе, и уж точно не будет из-за этого устраивать бунты и не поддержит никаких переворотов. А провоцируют это недовольство именно те, кто хотел бы увидеть в России "патриотический майдан".

В-четвёртых, само то, что идёт такая масштабная информационная атака в поддержку неподконтрольного России мессенджера и очернение подконтрольного России мессенджера - уже указывает на то, кому это выгодно.

Вбросы о том, что Макс якобы создали нерусские, что там Крым украинский, что его базы данных есть у ВСУ - это очевидная работа западных спецслужб по дискредитации национального мессенджера. С какой целью? Правильно, чтобы дискредитировать его и заставить власти пойти на попятную, отказавшись от информационного суверенитета.

Думайте головой и не ведитесь на провокации.(c)

The Washington Post заявил, что Россия предоставляет Ирану разведывательную информацию для ударов по американским войскам на Ближнем Востоке.

Москва передавала Тегерану сведения о местонахождении американских кораблей и самолетов, сообщает издание со ссылкой на американские источники.

У самого Ирана, по данным издания, есть лишь несколько военных спутников, и их недостаточно для противостояния с США и Израилем. Эксперты говорят о подозрительно высокой точности иранских ударов и способности прорывать силы ПВО — улучшения по сравнению с 12-дневной войной с Израилем прошлым летом значительны. Российское Минобороны ситуацию не комментировало.

Диаспоральная диарея
В радикальной патриотической сетке поднимают вопрос о необходимости запретить в России диаспоры. Мотив – слишком высок уровень их влияния на внутриполитическую жизнь в России. Диаспоры – это источник криминала, коррупции, экстремизма, в общем, средство растления и без того растленной российской общественности, начиная с власти и кончая обывателями.

Однако запрет диаспор как любых сообществ инородцев представляется ошибкой – сообщества земляков на чужбине сохранятся, только уйдут в подполье. Формально-юридически если в стране есть инородцы, они могут помогать друг другу по жизни. Невозможно запретить землякам общаться, запрет диаспор там, где есть колонии поселенцев – это равносильно приказу «Больше трёх не собираться!», приравнивая любые такие собрания к экстремизму. Ничего кроме насмешек такие имитационные решения не вызовут.

Любое сообщество живёт по законам стаи, групповой психологии: оно самоорганизуется и порождает иерархию. Полиции легче иметь дело с лидером такой группы, чем с каждым её членом. Управлять группой – значит управлять её лидером. Запретить диаспоры при сохранении легальной возможности инородцам перемещаться по стране, находить работу и помогать друг другу там обустроиться – это глупейшее решение из всех возможных. Проблему криминала, хамства и беспредела диаспор надо решать иначе.

Прежде всего надо искоренять коррупцию во власти. Бесполезно запрещать диаспоры, если власть остаётся коррумпированной: на место инородческих банд придут свои, местные. Полиция это знает. Диаспоры не смогут разложить власть, если она уже до этого не разложена и не хочет разлагаться дальше.

Диаспоры стремятся приспособиться к среде и использовать её в своих целях. Если среда жёсткая, они подстраиваются под неё. Если среда мягкая, они подстраивают её под себя. Упрекать диаспору в коррумпировании власти – это как упрекать свежий огурец в том, что он в рассоле становится солёным. Рассол коррупции в России сделали задолго до того, как первый представитель диаспор попал в Россию и договорился с первым ментом, мэром или губернатором о крышевании за взятки.

Если власть взяток не берёт и строит жёсткий порядок, никакая диаспора не сможет ни коррумпировать её, ни подмять. Инородцы будут ходить как шёлковые. Диаспоры наглеют только там, где чувствуют согласие на это власти. Когда диаспоры подкупают полицию? Тогда, когда чины в полиции даются за взятки. Собрав деньги с диаспоры, руководители местной полиции отвозят чемоданы чёрного нала наверх, руководству, которое в свою очередь несёт деньги ещё выше – их ведь тоже кто-то назначил. Для того и назначают, и не назначат тех, кто не сможет такие чемоданы возить.

В 90-х годах, когда налоговой инспекцией командовал ещё не Мишустин, в одном портовом городе России заместитель директора одного из заводов признался в узком кругу, что получил предложение возглавить местную налоговую службу. Предложение он получил в Москве, там, где принимают такие решения.

Назвали цену: 3 миллиона долларов. Назвали срок: собрать за 3 года. В год по миллиону долларов. Как – его дело. Он подумал и отказался. Не потому, что был благородный – его потом всё равно посадили за воровство, но в другое время и в другом месте. Тогда он просто испугался. Чего? Того, что не сумеет выполнить обязательство. Проколется, сольют, в общем сядет.

Должность начальника милиции в том же городе в начале “святых” 90-х была оценена в 200 тысяч долларов – об этом знал весь город, во всяком случае все, кто входил в его тогдашнюю верхушку (сами имели связи с Москвой). Тогда это были большие деньги. Без крышевания наркотрафика такие суммы никак не собрать. Нового главу УВД с самой безупречной русской фамилией (он был на 100% русским) специально переводили в конце 80-х из Средней Азии в Россию в этот портовый город. После чего в нём сразу в разы выросла наркотизация, что стало заметно по скачку ВИЧ-инфицированных.

Потом, через годы, уволившиеся со злости честные менты, попав в охрану банка, неохотно, с болью рассказывали, как долго вели и взяли барыгу с поличным (женщина, кстати). Она немедленно позвонила, и приехал сам тот самый начальник УВД. Его водитель при нём забрал вещдоки (фото, видео, пакеты с наркотой) и порвал протоколы, а им сказали, чтобы не дёргались, если не хотят сами знают чего. Смартфонов тогда не было, снять картину было не на что, а пойти против системы и заявить они не могли. Лучше всех понимали, чем это закончится. Заявления писать не стали. Нет доказательств. Уничтожены.

Вместо этого на другой день все они хором положили рапорты об отставке, которые были немедленно приняты.

Такова была среда, в которой в России жили все, и диаспоры не исключение. Всё было за деньги, любые назначения. С диаспор просто требовали денег. Они понимали, что, давая взятки, получают право на беспредел. И они не ошибались.

Сейчас мигранты имеют мощную крышу в строительном лобби, где крутятся огромные деньги и огромные откаты. Да, местные власти не лезут в интересы строителей, потому что понимают, кому они отчисляют за право получить доступ к коммуникациям, земле, субсидиям, тендерам. Мигранты в такой ситуации понимают, что стали хозяевами российских городов или районов в них.

Диаспоры в России, кроме мигрантов, состоят из своих, российских джигитов. То, что их боятся наказывать из-за опасения спровоцировать якобы межнациональные осложнения – полная чушь. Джигиты понимают, что хамят, и дома за это их бы просто зарезали как баранов. Но за пределами республик их берегут потому, что на самом верху руководители диаспор и на разных уровнях носители власти имеют коррупционные связи, которые им выгодны. Именно их они охраняют, а не межнациональный мир. Дело не в угрозе национальному миру, а именно в коррупции.

Запретить диаспоры при оставлении нынешнего уровня коррупции – не выход. Выгнать всех до единого, как мы поняли, не может не только российский бизнес, но и российская большая власть: ценой приёма мигрантов мы сохраняем в странах Средней Азии относительно лояльную и умеренную власть. Относительно, потому что если мигранты в нищете снесут у себя эту власть, то придёт ИГИЛ (запрещён в РФ). И в России вспомнят времена Шамиля Басаева и Салмана Радуева как благодатный период покоя.

По мигрантам же из СНГ проблема иная. С Закавказьем понятно: худой мир лучше доброй ссоры. Со Средней Азией иначе: там снос бабаев обрушит Россию в хаос исламского террора – нам физически нечем закрыть протяжённость границ с ними в 4 тысячи километров. Потому их пускают сюда.

Это плата за стабильность тех режимов, отсутствие Талибана и ИГИЛ (запрещены в РФ) на наших улицах и взрыва наркоторговли в России. Мы покупаем себе выигрыш времени на решение своих проблем. Но пока наверху получают отсрочку от проблем, внизу их создают с удвоенной силой. Прежде всего лоббисты строительного бизнеса – на них вина за то, что все шлюзы для мигрантов в России пробиты и не работают.

Где выход? На поверхности: обуздать коррупцию в строительном бизнесе, в борьбе с наркотрафиком, в руководстве полицией, регионами и отраслями. Сократить количество мигрантов в разы. Разбить во власти центры интересов в их скоплении.
Разбить во власти центры интересов в их скоплении. Теневая экономика рождает теневую политику. Не всё можно поймать за руку даже службам собственной безопасности силовиков. Есть такое понятие, как криминальное законотворчество. Это когда всё по закону, а на выходе – коррупция.

Лоббизм – это сфера легализованной коррупции. Как в анекдоте – тут платят налоги даже со взяток. Не диаспоры, а их крыша во власти настоящие виновники. С ними и надо разбираться, а это уже большая политика.(с)

Убийство аятоллы Хаменеи и самоубийственная тупость янки

Что есть для нас культура и образование? Ну, мгновенно всплывают фамилии Толстого и Ломоносова, Достоевского и Циолковского, Глинки и Айвазовского, Шишкина и Лермонтова, Пушкина и Есенина… При этом культура и образование для нас почти неразделимы. И, кстати, образование для нас не какой-то диплом или лицензия, это нечто гораздо большее.

Сама же культура практически и есть жизнь. Здесь и архитектура древнего Суздаля, и Третьяковская галерея, и Эрмитаж, и старина Дербента, и тысячелетние дольмены, и Большой театр, и Мамаев курган, и Никитский ботанический сад в Крыму, и башенный комплекс Эгикал в Ингушетии, и парк-музей каменных баб в Луганске. Перечислять можно до бесконечности.

Для нас вообще само собой разумеющееся, чтобы школьников регулярно приводили в местный музей, планетарий и художественную галерею. Автор, к примеру, в местном музее-заповеднике был чаще, чем в кинотеатре, а карты читателя у меня оформлены сразу в трёх библиотеках. Мы просто выросли в этой культурно-образовательной парадигме и по этой причине с трудом воспринимаем иные реалии, а зря.

До сих пор можно встретить материалы в СМИ о некой американской культуре, на самом же деле в США, несмотря на голливудский конвейер и достаточно скромный, но существующий всё же список писателей и живописцев, культуры нет. Это не желчность автора, а просто факт. В США есть поп-культура, масскульт, пресловутый entertainment (развлечения) и т. д., а вот фундаментальной культуры там нет.

Рядовые янки — парни бесхитростные
В 30-х годах прошлого века легендарный режиссёр Сергей Эйзенштейн встретился с не менее легендарным Чарли Чаплином. Чарли был удивлён, что группа русских кинематографистов посетила Запад, чтобы «учиться киноискусству». Чаплин открыто заявил в тот момент: «В Голливуде не делают кино, здесь делают деньги. Учиться киноискусству надо там, где сделан “Броненосец “Потемкин”».

Я нисколько не преувеличиваю. Более того, сами янки даже гордятся собственным бескультурьем и малограмотностью. В 2013 году ни много ни мало госсекретарь Госдепа США Джон Керри заявил: «В Америке у вас есть право на глупость, а также право на то, чтобы расстаться с кем-нибудь, если вам этого захочется».

И это сказано совершенно искренне и с пониманием дела. Джон Керри даже обосновал это как часть гарантированных «священных» свобод США. Джозеф Байден, мой «любимый» охотник за привидениями, одному из республиканцев во время митинга откровенно ответил: «Послушайте, каждый имеет право быть идиотом».

Право на беспросветную тупость отражена даже в масскульте США. Знаменитая панк-рок-группа Green Day целый альбом под названием American Idiot этому посвятила, а в 2006 году на экраны вышла научно-фантастическая комедия «Идиократия», посвящённая пути, на который встала целая страна.

К сожалению, суть современных Штатов тщательно сокрыта рекламной мишурой «фабрики звёзд», декоративным пафосом элитной академичности «Лиги плюща», огнями Бродвея, довлеющими над Нью-Йорком небоскрёбами и монструозной военной машиной США. Но последние лет десять уже и это не помогает.

Бродвейские мюзиклы выглядят просто эрзацем высокой культуры, военная машина начинает сбоить даже на короткой дистанции, Голливуд со своей повесткой распугал некоторых патологических фанатов, а «Лига плюща» всё более похожа на конвейер по печати дипломов в красивых вензелях.

Кажется, эти ковбои не поняли, кого убили

28 февраля сего года был зверски убит высший глава Ирана рахбар аятолла сейид Али Хосейни Хаменеи. И тут даже сам его титул «сейид» говорит о том, что американские руководители, принявшие решение об убийстве Али, мягко говоря, толком не понимали ни значения рахбара, ни Ближний Восток как таковой.

Дело в том, что титул «сейид» присваивается потомкам самого пророка Мухаммеда. И безотносительно разобщённости суннитов и шиитов потомки Мухаммеда — это потомки пророка. Их можно свергать, отправлять в ссылку, но убийство мало кто поддержит.

Не буду останавливаться на военных технических нюансах трагедии, т. е. вовлечённости ЦРУ, которое не могло не знать, что рахбар в субботу традиционно проводит встречу с внуками, степени привлечения пресловутого «искусственного интеллекта», которому якобы отдали на откуп составления части плана нападения и т. д. Укажу лишь на время убийства, которое заставляет задуматься об адекватности руководителей США.

Али, безусловно, в глазах иранцев стал мучеником. Но опять-таки нужно понимать Ближний Восток. Потомка Мухаммеда убили в священный для мусульман месяц Рамадан. И это делает его больше, чем мучеником, ибо в 661 году в такой же священный месяц был убит первый (!) шиитский праведный имам и халиф Али ибн Абу Талиб, который приходился Мухаммеду двоюродным братом. Истинно верующие мусульмане автоматически проведут параллели и символически неким образом обожествят Хаменеи.

И тут закономерно встаёт вопрос об уровне компетентности тех гениев, которые буквально собственными руками сдали религиозным фанатикам такой козырь.

Отдельно стоит описать самого рахбара. Несмотря на высокий статус, детство его было далеко не безоблачным. Многие родственники были увлечены не только религиозным развитием, но и политикой, борясь с шахским режимом. Из-за тяжёлых политических перипетий и вынужденных переездов порой в доме у семьи Хаменеи даже не всегда можно было поесть досыта.

Религиозное образование Али получил в нескольких семинариях, включая семинарию в Ираке, но быстро втянулся в антишахское движение, из-за чего его арестовывали шесть раз, пока не отправили в ссылку в город Ираншахр на юго-востоке Ирана. Но не станем описывать всю насыщенную жизнь Хаменеи, однако отметим пару важных деталей.

Али вёл аскетичный образ жизни, без устали, как и полагается богослову, изучал религиозные и философские книги, занимался переводами и сам писал труды по исламской культуре. Даже «роскошь» в его жизни была особой, абсолютно отличной от личного поля для гольфа или крытого бассейна.

У Хаменеи была воистину роскошная личная библиотека — целый зал, заставленный по периметру книжными полками с пола до потолка. Было там место и для русской литературы. Кстати, Али прекрасно знал Достоевского и Толстого, Чехова и Горького и в какой-то мере исследовал философско-нравственную проблематику их произведений.

Таким образом, рахбар был невольным антагонистом не одного только Трампа, но и всех США, которые в принципе строились на совершенно других принципах. Кстати, и команда Хаменеи — яркая противоположность тем шоуменам вроде Пита Хегсета, которыми окружил себя Трамп.

Так, секретарь Высшего совета национальной безопасности Али Лариджани защитил диссертацию о философии Канта и написал три книги, посвящённые этому. Министр иностранных дел Аббас Аракчи также защитил диссертацию об эволюции концепции исламской политической мысли в Кентском университете. Он свободно владеет английским и арабским языками, тогда как у многих политиков-янки, включая самого Трампа, и родной английский на уровне Эллочки-людоедки.

А на другой стороне поля… полный мрак!

Теперь же самым поверхностным взглядом осмотрим оппонентов современного Ирана, который на Западе, кстати благодаря пропаганде, воспринимается как страна тёмных религиозных фанатиков. И тут, простите за сленг, полный мрак. Несмотря на то, что почти все политики Трампа, как и он сам, «честно» отстояли очередь за дипломом в том или ином колледже, на воспитании и образовании это никак не отразилось.

Взять хотя бы бедный лексический запас Донни и его цитаты, от которых даже Кличко слезу умиления вытрет украдкой. Вот лишь некоторые из них: «У меня есть лучшие идеи, чем у всех ученых, вместе взятых… У меня есть лучшие руки. У меня лучшие слова. У меня отличное чутье на бизнес…»

Довольно амбициозные слова для человека, который объявлял банкротство шесть раз и умудрился якшаться с Эпштейном, а потом на разоблачении бумаг этого самого Эпштейна едва не погорел. Есть и вовсе перлы с душком: «Если Хиллари Клинтон не смогла удовлетворить своего мужа, как она может удовлетворить Америку?»

Многие другие цитаты Донни приводить не стоит ввиду примитивного мата. Но и без ругани возникают вопросы его уровня образования. Тут и мифический «дискобомбулятор», и совет бороться с пандемией с помощью «внутривенного отбеливания», и «золотые купола» с «золотыми флотами», и неприличные жесты в адрес даже не политиков, а простых людей.

Конечно, кто-то укажет, что это лишь эпатажный хамоватый стиль самого Дональда, это вроде стратегии в ведении переговоров и дебатов. Мол, он даже целую книгу «Искусство сделки» (иногда упоминается как «Искусство переговоров») написал.
Но тут, как говорится, есть пара нюансов.
Во-первых, несмотря на льстивые речи на всё согласных европейцев, каких-то очевидно успешных сделок нет и в помине.
Во-вторых, знаменитая книга Трампа написана… не Трампом, а журналистом Тони Шварцем, который позже и вовсе признался, что почти всю книгу написал сам!

Много вопросов вызывает и информационная политика Трампа в рамках продолжающихся боевых действий. Неужели Донни не понял, что «шоу Джерри Спрингера», которое он привык исполнять с политической трибуны, уже не работает столь эффективно на фоне прибывающих в США гробов.

Мало того, что приказ напасть на Иран был отдан Трампом после очередного приёма с нелепо надетой на макушку кепкой, что только усугубляло ощущение гротеска, так он в этой же дешёвой бейсболке прибыл на аэродром встречать первую серию гробов с американскими солдатами.
Отберите уже у него эту кепку!


Немалое возмущение уже внутри самих Штатов вызвало и выступление Мелании Трамп в ООН. И без того раздражённые оппоненты Дональда не могли понять, в каком статусе модель вылезла на трибуну международной организации, да ещё и после вестей о нанесении удара по иранской школе для девочек. Я такой дивертисмент сравнил бы с поступком императора Калигулы, который ввёл в сенат своего любимого коня Инцитата.

А повальное использование официальными организациями США роликов с авторством нейросети и скабрезных компиляций и вовсе подрывает доверие к официальной власти, превратившей трагедию в самое второсортное шоу.

Одновременно с этим компетентные граждане США разводят руками, т. к. конкретной информации ни по ведению боевых действий, ни об изначальных целях просто нет. Трамп говорит о свержении «режима», а Рубио уже успел заявить, что смены режима они даже и не хотели.

Пока Донни называет себя победителем, другие официальные источники говорят о затягивании боевых действий на неопределенный период. В рамках почти полной информационной блокады с какими-то махинациями личного состава военных баз, по которым ударил Тегеран, шоу сбоит и грозит похоронить под собой целую администрацию.

А вы как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!

Уже писал, что «команда мечты» Трампа, лишь эрзац команды, яркая декорация для Донни. При этом декорация, опасная и для самого президента, и для других в этом кружке. Но есть и ещё один факт, неочевидный. Те, кто продолжает плыть в лодке под флагом Трампа, также символизируют уровень невежества США. Кто же чуть более образован и скептичен, тот автоматически выпадает за борт.

Так, 6 марта сего года президент публично отчитал некогда своего соратника и информационного «солдата» своей предвыборной кампании Такера Карлсона, который «посмел» осудить нападение на Иран: «Такер сбился с пути. Я понял это уже давно, и он не MAGA. MAGA спасает нашу страну. MAGA снова делает нашу страну великой. MAGA — это “Америка прежде всего”, и Такер не имеет ко всему этому никакого отношения. И Такер на самом деле недостаточно умен, чтобы это понять».

Зато оставшиеся в команде MAGA только ещё сильнее подчёркивают несостоятельность этих людей. Шоумена Пита Хегсета собственный генералитет уже ненавидит. Для начала само поведение Пита во время его выступлений в духе мотивационного оратора Энтони Роббинса было неприемлемо для Пентагона. Но с тех пор Пит прошёл солидный путь по трассе ненависти.

Во-первых, Пит отказался от регулярных совещаний со всеми руководителями структуры, окружив себя только узким кругом «правильных» персонажей.
Во-вторых, часть старших и более-менее заслуженных советников он просто уволил.
В-третьих, Пит умудрился отправить на пенсию нескольких генералов. Видимо, понимая своё шаткое положение, Хегсет легко готов выслушивать истерики Трампа в Белом доме.

Положение Стива Уиткоффа и зятя Трампа Джареда Кушнера намного лучше. Они не системные политики, прекрасно сочетают ведение личного бизнеса и исполнение специфических обязанностей в рамках своеобразной общественной нагрузки. Но главное, что они неспособны помочь администрации Трампа выбраться из создавшегося положения, да и нет у них, видимо, такого желания.

Вице-президент Джей Ди Вэнс сейчас чуть ли не публично устранился от Донни, предпочитая помалкивать. Забавно, что сам Джей гордится своим «деревенским» происхождением и его прочат в президенты от республиканцев. Талси Габбард ещё с прошлого года в определённой опале у Трампа, что, кажется, ещё выгодным на фоне мечущегося госсекретаря Марко Рубио.

Многие политические обозреватели утверждают, что провалившийся «блицкриг» посеял в Белом доме буквально панику, т. к. там просто не знают, как выбираться из сложившейся ситуации, да ещё и перед промежуточными выборами.

Боюсь всё несколько хуже. Дело в том, что состояние паники подразумевает наличие воспитания и образования, которые позволяют представить перспективы, оценить уровень патовости и хотя бы предположить возможности соскочить. Но Дональд, будучи сам человеком глубоко невежественным, подбирал и свою команду под стать как тусовку для строящегося бального зала.

То, что сейчас называют «паникой», на самом деле подготовка к старту поиска «козла отпущения». И делать это будут «соратники» Трампа с тяжким звероподобным рвением, т. к. почти все амбициозны, у каждого свой взгляд на будущее, но за минувшие годы они хотя бы научились чувствовать опасную токсичность того или иного положения.

Да вам рогатку доверить нельзя

Сейчас версий о причинах патовой ситуации на Ближнем Востоке масса. Кто-то винит ЦРУ или Пентагон. Кто-то намекает на использование «искусственного интеллекта», в который якобы были загружены непроверенные данные.
Кто-то указывает на руку Израиля, которая буквально манипулирует президентом и через семью, и через финансирование его предвыборной кампании.
Кто-то и вовсе считает, что синтетическая синкретическая секта под названием «иудео-христианство» так глубоко проникла во властные кабинеты, что на религиозном уровне подчинила идее величия Израиля политических чиновников.

Своё подобие версии причин проблем на Ближнем Востоке выкатил и сам Трамп. Донни по привычке обвинил старика Байдена. Мол, раздал дурачок самое лучшее оружие, вот и всё… Эх, Донни, а где же твой «дискобомбулятор»?

На самом же деле все эти версии не причины, а последствия главного — невежества. И здесь всякое лыко в строку. Станет ли образованный и культурный человек отдавать на откуп «железу» хоть малейшие решения, да ещё и с моральным оттенком? Нет. Станет ли человек высокой фундаментальной культуры, включая религию, жертвой какой-то примитивной сектантской солянки? Нет. Будет ли такой человек устраивать дешёвое шоу на фоне гробов? Нет.

В принципе, думаю, не стоит указывать, что люди, строящие бальные залы и нанимающие литературных негров, диаметрально отличаются от людей, у которых собственная библиотека и собственноручно написанные книги? Поверить, что Трамп или кто угодно из его окружения способен понять Иран? Легче встретить единорога или пингвина с учебным пособием по ядерной физике.

Несмотря на всю элитарность этой прослойки американского общества, само общество деградировало со времён Киссинджера. А политики не прилетают с Марса, и жить в обществе и быть полностью независимым от него невозможно. Вот вам и конь в сенате, т. е. Мелания в ООН, вот вам и бейсболка, вот вам и генератор случайных мыслей…(с)

Азербайджан в войне с Ираном

Замысел, ход и логика войны с Ираном ставят на повестку дня вопрос о наземном вторжении. Пока американская военная машина ограничивается ракетно-бомбовыми ударами и торпедными атаками, дипломатия и разведка ищут естественных союзников в регионе. Кроме ЦАХАЛ и американских солдат, которые могут совершить высадку или наступать через Ирак, нужны ещё наземные силы.

В фокусе внимания прежде всего курды, коих около десяти миллионов в Иране. Как известно, курды — самый крупный народ, не имеющий собственного государства. Курдское национальное движение — давний союзник США в регионе и враг буквально всех государств. Правда, американцы же недавно предали сирийских курдов, как обычно не моргнув глазом. Поэтому курды колеблются.

Но зачем нужны курды, если в Иране проживает азербайджанцев чуть ли не в два раза больше, чем в Азербайджане? В остане (провинции) Тегеран до трети населения составляют азербайджанцы. Кстати, убитый верховный лидер Али Хаменеи был наполовину азербайджанцем. Президент Ирана Пезешкиан считает себя азербайджанцем.

Короче говоря, азербайджанцы в Иране играют важную роль и их много.

Болельщики футбола знают «Трактор» из Тебриза с его бешеной политизированной публикой, сжиганиями армянских флагов и кричалками в духе «Баку-Тебриз-Анкара!» В общем, азербайджанского сепаратизма хватает.

Соединённые Штаты видят в Азербайджане естественного союзника в войне с Ираном. США надеются втянуть Азербайджан в войну в форме как провокации сепаратизма в северном Иране, так и наземной операции. В израильских СМИ совсем не случайно возник вброс о скором вступлении Азербайджана в войну на стороне их коалиции.

Азербайджан — влиятельное государство в Закавказье с хорошо оснащённой армией, которая до 2022 года оценивалась как вторая на постсоветском пространстве. В Азербайджане стабильная политическая система во главе с президентом Ильхамом Алиевым (сыном советского и постсоветского руководителя Азербайджана Гейдара Алиева) и нефтезависимая экономика. Азербайджан одержал победу над Арменией в войне за Нагорный Карабах. Алиев позволяет себе жёсткую риторику и конфронтацию не только с Ираном, но и с Россией и Францией.

Азербайджан не входит в ЕАЭС и ОДКБ, но активно участвует в Организации тюркских государств, сотрудничает с НАТО и подал заявку в БРИКС, демонстрируя курс на многовекторность и игру на противоречиях крупных держав.

Однако ключевой союзник Баку — Анкара: в 2021 году в Шуше подписана декларация, закрепляющая союзнические отношения и механизмы взаимной помощи при угрозе безопасности. Турция — член НАТО, но проводит самостоятельную политику пантюркизма и претендует на лидерство в исламском мире. Турция оказала Азербайджану решающую поддержку в нагорно-карабахской войне. Азербайджан, в свою очередь, де-факто является опорой турецкого влияния в Закавказье.

На этом фоне отношения Азербайджана последовательно ухудшаются не только с Россией, но и вообще со всеми соседями.

В 2023 году на конференции в честь 100-летия Гейдара Алиева известный лоббист Дэвид Меркель задал Ильхаму Алиеву вопрос: «Почему Иран враждует с Азербайджаном?»

Меркель не простой участник конференции, он бывший директор по Южной и Центральной Азии в Совете нацбезопасности США, сотрудник министерства финансов США, аппарата госсекретаря США и специалист по постсоветским странам.

Ильхам Алиев любезно пояснил гостю следующее. Азербайджан — сторонник конструктивных отношений и последние двадцать лет налаживает активные торговые связи с Ираном, реализовывает совместные транспортные проекты (коридор «Север — Юг»). Достигнуто важное соглашение по делимитации Каспия.

Однако Алиев разочарован позицией Тегерана в карабахском вопросе: при формальной поддержке территориальной целостности Азербайджана Иран фактически поддерживал Армению.

После победы Азербайджана во второй карабахской войне (2020 год) отношения стран испортились: Иран не принял новые реалии, что проявилось в торговле с армянами и военных учениях у границы. Критический же перелом в отношениях произошёл после теракта в посольстве Азербайджана в Тегеране (январь 2023).

Тегеран не обеспечил своевременную реакцию сил безопасности, а затем быстро объявил нападавшего душевнобольным, якобы избежав полноценного расследования. Вскоре последовала попытка убийства азербайджанского депутата в Баку, задержанные преступники, по их собственным признаниям, действовали по указанию из Ирана.

Под этим ответом легко читаются, во-первых, обида на поддержку Армении, во-вторых, поиск поводов для конфронтации, а возможно, и фальсификация предлогов для обострения отношений.

Вся суть позиции Азербайджана вскрылась после обстрела дронами Нахичевани.

Так, власти заявили, что 5 марта Ираном была совершена коварная атака дронами, иранцы атаковали терминал Международного аэропорта и школу. Пострадали четыре человека.

На заседании Совета безопасности Алиев угрожал и оскорблял Иран, назвав его действия отвратительными, бесчестными и недостойными мужчин. И добавил: «Сегодня надеждой азербайджанцев, проживающих в Иране, является независимое государство Азербайджан».

После того как азербайджанские власти обвинили Иран в атаке Нахичевани, со словами поддержки Алиеву позвонили: Эрдоган, Макрон, Мухаммед бен Заид Аль Нахайян (ОАЭ), Мухаммад Шахбаз Шариф (Пакистан), Ринкевичс (Латвия), Мирзиёев (Узбекистан), Кобахидзе (Грузия), Вучич (Сербия), Орбан. Ещё несколько европейских руководителей направили письма.

«Ле Монд» написала, что Азербайджан угрожает нанести ответный удар по Ирану. «Фрэнс24» подтвердила: Азербайджан отомстит после террористических ударов Ирана.

Как минимум несколько стран подталкивают Азербайджан к войне с Ираном.

Но самое печальное читаем в азербайджанской прессе:

«Госдепартамент ведущей мировой державы — США — также выступил с резким заявлением, осуждающим нападения Ирана на территорию Азербайджана. В заявлении подчеркивается, что эти удары являются явным нарушением суверенитета Азербайджана и необоснованной эскалацией иранской агрессии.

Американская сторона заявила о неприемлемости атак на своих партнёров в регионе и отметила, что стоит на стороне Азербайджана. США подчеркнули, что будут решительно поддерживать своих партнёров перед лицом подобных угроз». (Oxu.Az)

То есть это не ведущая мировая держава вероломно напала на Иран, коварно перебив военно-политическое руководство страны, не гнушаясь преступными методами ведения войны, а персы атакуют мирный Азербайджан, мирные эмираты и королевства, Турцию и Кипр, действуя, видимо, под прикрытием американо-израильских специальных военных операций...

Даже в турецкой прессе и на ток-шоу позиция Алиева вызвала лёгкое недоумение и обвинения со стороны радикальных политиков в сговоре с сионистами и американцами.

Известно, что Азербайджан дружит с Израилем, закупает вооружения. И эти дружеские отношения активно развиваются. Например, в марте 2025 года «Государственная нефтяная компания Азербайджанской Республики» получила лицензию на разведку газа в израильских водах и долю в месторождении Тамар, что стало символом «доверия и взаимной выгоды».

В феврале 2026 года было подписано соглашение о сотрудничестве в сфере искусственного интеллекта. Товарооборот между Израилем и Азербайджаном за два последние года вырос на 50 процентов.

Если обобщить все факты, то всё выглядит так, что, если центральная власть в Иране дрогнет, Азербайджан может присоединиться к войне. Если же в Иране начнётся хаос и гражданская война, то Азербайджан однозначно вмешается в ситуацию.

Проживающих в Иране азербайджанцев присоединить к СССР хотел ещё Сталин. Однако они сами предпочли остаться в шахском Иране, не вдохновились перспективами социализма и братского воссоединения. Каково влияние Азербайджана в Иранском Азербайджане, неясно, как и то, насколько там силён сепаратизм.

11 марта Алиеву позвонил Путин, и они обменялись мнениями по поводу войны с Ираном. Мы можем только догадываться о содержании переговоров, но думаю, что они кардинально отличались от разговоров Алиева с Эрдоганом, Макроном, Орбаном и прочими.

Нет сомнений, что включение Азербайджана в войну с Ираном будет иметь фатальные последствия для ситуации в регионе, для российско-азербайджанских отношений, переживающих и так не лучшие времена.(с)

Модераторы общественного бессознательного.....

"Глобальный системный кризис" - это и есть та самая революционная ситуация, когда "верхи не могут" а низы, как обычно, никто не спрашивает.

Низам транслируют некую картинку, чтобы в очередной раз сработал условный рефлекс слюно- и желчевыделения, как у собачек Павлова, и не абы когда, а строго в нужный момент для тех, кто картинку демонстрирует.

Сегодня о демонстраторах - поподробнее, ибо правильное представление о диспозиции и очень сложных взаимоотношениях этих серьезных дядек и тётек позволяет понять, что происходит сейчас и что будет происходить завтра.

На первом месте, но уже давно не в желтой майке лидера - старые знакомые гады-капиталисты, владельцы средств производства заводов-полей-пароходов. Они и их собственность всегда на виду, торчит бессовестным образом и является предметом как перманентной зависти, так и постоянных переделов "по-честному".

На втором месте - государственные чиновники, они же бюрократы, они же коррупционеры всех мастей и рангов.

Как пишут литераторы и публицисты самых разных цветов и вероисповеданий - чиновники - это абсолютно беспринципные и готовые "маму заложить" за своё место.

Примечание: Почему место столоначальника в России всегда ценится выше, чем на Западе?

На Западе капитал был источником власти. Именно он рождал влияние, а государственная власть обычно прилагалась к этому влиянию, как аксессуар.

В России испокон веков было наоборот. Именно место во властной иерархии, официальная должность традиционно являлась источником капитала.

Мало того - только государственная власть была возможностью капитал сохранить и преумножить.

Десятки поколений русских людей выросли в непонятной для западного обывателя дуальности - пока есть власть - существует и капитал. Отобрали власть - капитал закончился.

И, наконец, на третьем месте в современном мироустройстве стоят те, чей капитал напоминает кота Шрёдингера. Капитал-призрак. Он вроде есть, и его как бы нет. Натуральная квантовая физика в экономике.

У этих удивительных особей нет "заводов-полей-пароходов". Нет даже сертификатов и акций на право собственности на что-либо материальное.

Они умудряются всю жизнь жить в съемных отелях, напоминающих дворцы, рассекать на арендованных яхтах и самолетах, вкушать экологически чистую пищу, выращенную специально для них по индивидуальному заказу. У них даже гражданства нет в привычном понимании этого слова.

К их чувству патриотизма невозможно аппелировать в связи с отсутствием места привязки оного.

При беглом взгляде - БОМЖи натуральные, только с более утонченным запахом. Кочевники какие-то, реинкарнация Золотой орды, не оставившей никаких материальных ценностей и монументальных памятников.

Может быть поэтому, а может и по другим, гораздо более меркантильным причинам, эту интереснейшую и очень активную социальную группу просмотрели и Никколо Макиавелли, и Фридрих Ницше, и товарищ Маркс с товарищем Лениным.

А ведь именно этих призраков-кочевников гонял из храма Иисус Христос. Усугублю - это был единственный случай, когда Сын Бога пришел в ярость. Ни до, ни после ничего подобного он себе не позволял.

В те далекие времена призраков можно было хотя бы ухватить за мошну, их деньги были материальны. А сегодня нематериальные капиталисты живут иначе - заводов-полей-пароходов-адресов у них нет, впрочем как и монет-банкнот. Ухватиться не за что.

Да что там ухватиться! Идентифицировать их - уже проблема. Конспирация такая - Штирлиц нервно курит в стороне.

Но именно они создают картинку на экранах телевизоров и смартфонов, при виде которой у широких народных масс срабатывает условный рефлекс, и они послушно идут громить, ниспровергать, душить и сносить всё до основания.

Интересы неокочевников в корне отличаются от остальных, вышеуказанных социальных групп (классов) эксплуататоров. И если традиционные капиталисты для призраков-кочевников - просто корм, то государственные чиновники - враги экзистенциальные, создающие помехи в виде границ, силовых структур и других до садных ограничений, являющихся основным капиталом бюрократов.

Поэтому при встрече с кочевниками, пух и перья летят в первую очередь именно от государств. В начале ХХ века, умело сталкивая лбами деградировавших феодалов, кочевники вдребезги расколотили четыре империи из шести.

В середине ХХ века добили Британскую и Японскую, умело столкнули пытающиеся возродиться Германскую (под флагом 3го Рейха) и Российскую (под флагом СССР).

Последнюю добивали всем миром почти до конца ХХ столетия, ибо она стояла костью в горле сразу всем:

- классическим капиталистам она мешала расширять рынки сбыта и скупать у аборигенов реальные ценности за "зеркальца и погремушки";

- государственным чиновникам хотелось передавать свои привилегии и места кормления по наследству;

- владельцам призрачного капитала СССР мешал в первую очередь из-за продемонстрированной во время Великой Отечественной войны способности к мобилизации.

За потрясающую выживаемость в агрессивной среде кочевники и признали Россию и русских целью №1.

Наивные "чукотские мальчики" - традиционные капиталисты и чиновники-бюрократы думали, что СССР был главной преградой для их "тысячелетнего" царствования. Даже книжку нарисовали "Конец истории".

Но жизнь оказалась сложна и удивительна. Особенно, зараза, удивительна! Внутри оставшегося на плаву треугольника эксплуататоров началась внутривидовая борьба, всегда отличающаяся особой жестокостью и бескомпромиссностью. Именно её терминальную фазу мы имеем сомнительное счастье наблюдать в первой половине ХХI столетия.

Кочевники, не имея желания подменять собой национальное государство (зачем такая обуза со всеми этими социальными обременениями?) и не желая вступать в прямую конфронтацию (нафиг нужны эти приключения Терминатора?), выбрали безошибочную тактику постепенного, но неуклонного снижения авторитета традиционного государства за счет проталкивания во власть всё более и более неадекватных типов с последующим сносом потерявшего всякое уважение государства руками его собственных граждан.

Не желая оставлять в живых никого из "старой истории цивилизаций", кочевники после развала СССР начали разваливать по этой же методике все остальные национальные государства. Тем же оружием. Также медленно и верно.

В результате кропотливой тридцатилетней работы качество управленцев "цивилизованного мира" рождает чудные ассоциации с паноптикумом и сумасшедшим домом одновременно.

Для России они применяют уже привычную формулу: "Рус! Сдавайс! Сталин убийца, Путин и его комиссары убийцы, олигархи гонят вас на верную смерть!..." И так далее.

И это при том, что современных "генералов Власовых" никто не отменял и их может быть на порядок больше...

Что нас ждёт? Будет постоянный поиск и демонстрация немощи, преступной халатности и кричащей импотенции представителей власти с последующими ненавязчивыми предложениями "снести до основания старые развалины и на их месте построить новые".

Как только у них это получится, тогда и начнётся Новый Дивный Мир, известный нам всем по многочисленным предсказаниям постапокалипсиса.(с)

ПРИ НЁМ, ОНИ НЕ МОГЛИ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ РАССЛАБИТЬСЯ...

При Сталине ни один высокопоставленный руководитель, взявший на себя ответственность за определённый участок общего дела, не мог расслабиться и получать блага за прошлые заслуги, используя свое служебное положение.

Каждый должен бы быть постоянно в работе, отдавая все, жертвуя себя на общее благо пока занимает свой пост. Не это ли причина того, что так много из партийной верхушки в итоге обернулись против него? По своим морально-волевым качествам они не соответствовали требованиям.

"Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью.

Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?"

И. В. Сталин Речь на VIII съезде ВЛКСМ

Россия на правильной стороне истории

Могут возразить: не время в самый разгар войны разбираться со внутренними проблемами. Нет, напротив, самое время. Все наши недостатки в войне имеют глубокие корни в состоянии общества, системы, управления. И чтобы выйти на виток Победы, с ними придется разобраться.

Как чисто техническое ограниченное мероприятие СВО не состоялась. Уже давно это самая настоящая война с коллективным Западом. И она и не думает сама по себе заканчиваться. Все надежды на скорое перемирие —- блеф, который только расхолаживает.

Россия на правильной стороне истории, в этом нет ни малейших сомнений. Наш Президент раз за разом делает исторический выбор в пользу истины. Он-то как раз на тренде возрождения, подъема. Он его и инициировал.

Но мы имеем дело с чудовищной инерцией падения. Она пронизывает все — не только элиты, но, увы, и сам народ, общество. Народ наш прекрасный, но его слишком долго портили, слишком упорно внедряли в сознание ложные идеалы, слишком интенсивно обрабатывали идиотической культурой, цинизмом, насмешками. Его надо тоже возрождать — и прежде всего на уровне сознания. И это дело элит — только настоящих, элит русского подъема.

Пока в элитах баланс между вырождением и возрождением остается весьма проблематичным. Одно дело Президент, другое дело элиты как таковые. Формально с ним соглашаются все, но очевидно, есть и те, кто просто хочет переждать, пережить конфликт, затаившись, чтобы потом вернуться снова на привычные пути — на траекторию падения.

Чаши весов дрожат в неопределенности. Но если мы просто застынем, то покатимся вниз. У нас есть только один выход — продолжать штурмовать пик истории, как бы трудно это ни было.

Статус кво — это момент перехода, а не навечно данное равновесие. И если мы не двинемся вперед, велика опасность, что мы начнем буксовать и даже пятиться назад.(с)

Кто встал на защиту вождя, когда Хрущёв хотел уничтожить память о нём

В феврале 1956-го с самой главной кремлевской трибуны Никита Хрущев вдруг сообщил народу страшную и неожиданную правду. Все перевернулось с ног на голову, когда прежний «дорогой вождь и учитель» вдруг оказался не таким.

Когда новый предводитель партии зачитал на ХХ съезде доклад о культе личности Иосифа Виссарионовича, пережить такое потрясение оказалось сложно. Тот день разделил историю Советского Союза на «до» и «после». Некоторые жители страны восприняли низвержение кумира как смертный приговор, ощущая опустошение и бессилие. Но нашлись и те, кто вступился за вождя на самом высоком уровне.

Каганович вылетел с высоких постов
Каганович остался верен.

Лазарь Моисеевич Каганович считался долгожителем не только физически (умер в 97 лет), но и по политическим меркам. Он состоял в партии большевиков в качестве активного деятеля с 1911-го по 1961 год. Рядом со Сталиным этот яркий государственный деятель отработал тридцать лет.

С приходом обманчиво мягкой «хрущёвской оттепели» Каганович твердо выступил против политики разоблачения культа личности с последующим коренным пересмотром традиций и событий сталинской эпохи. За это, что неудивительно, и был вытеснен Хрущёвым с высоких государственных позиций.

А накануне новогодних празднований 1961 года, занимая уже скромную для него должность руководителя Уральского горно-обогатительного завода, еще и исключён из партии. И все это несмотря на то, что Хрущёв был обязан своим выдвижением именно Лазарю Моисеевичу.

Историки так трактуют отказ Лазаря Кагановича охаивать покойного вождя. Основная мысль, которой верный соратник пояснял свой выбор, состояла в том, что такого деятеля, как Сталин, судить по его ошибкам нельзя. Это, по мнению Кагановича, выглядело мелко и несерьёзно.

Человека такого масштаба можно было судить только по итогам его долгого правления страной. А итоги, как известно, далеки от скромности. Огромная российская держава поднялась с приходом правления Сталина в индустриальном и в военном отношении практически до уровня Соединённых Штатов Америки. При этом в максимально сжатые сроки восстановилась в былых границах Российской империи за исключением разве что Польши и Финляндии.
Считал критику Сталина неприемлемой.

При этом Каганович совсем не отрицал объемов невиновных пострадавших в годы репрессий. Но, как очевидец и участник той непростой эпохи, оправдывал необходимость реализованных мер.

Пятая колонна, по его мнению, точно была. «Если б мы не уничтожили эту пятую колонну — мы бы войну не смогли выиграть». Лазарь Моисеевич утверждал: «Немцы разбили бы нас в пух и прах, и Россия была бы отброшена в своём развитии далеко назад. Как после поражения от монголо-татар».

И именно Сталин с его жесткой позицией достиг главного – вывел страну из такой чудовищной войны победителем. Но это даже не все. Иосиф Виссарионович оставил потомкам такое богатое наследство, что Россия сумела подняться на небывалую высоту, чего не достигала ни разу за всю свою историю. Казалось невероятным так быстро восстать из ужасающих разрушений.

Конечно, Каганович не упускал из виду безусловную роль героического народа и самоотдачи трудящихся. Но без руководства товарища Сталина, по глубокому убеждению верного Кагановича, этот героизм не сработал бы, и русский народ давно бы уничтожили.

Молотов расценил курс как ошибочный
Сталин высоко ценил Молотова.

Вячеслава Молотова и Иосифа Джугашвили жизнь свела ещё до прогремевшей революции 1917-го. После смерти Ленина Молотов примкнул к группе, выступавшей за приход Сталина к власти.

В общем, у будущего вождя были поводы оценить преданность грамотного соратника. Молотов был поставлен во главе Совета народных комиссаров и вплотную занимался коллективизацией, вычищением врагов и экономическим развитием промышленности. Позже, будучи наркомом иностранных дел, решал непростые вопросы внешней политики.

Его имя узнал весь мир после «Пакта Молотова-Риббентропа» — легендарного соглашения с Германией о ненападении. Молотов выдвигал на ответственные посты людей, которые активно показали себя в будущем на международной арене.

После инициативы Хрущева Вячеслав Михайлович не просто отказался чернить Сталина, но сформировал внутри партии идейную антихрущевскую группу. Он был уверен, что столь эксцентричная личность, как Никита Сергеевич, опасна в кресле главы как для коммунистической организации, так и для государства в целом. Но Хрущёв смог разоблачить коварного Молотова и буквально выбил оппонента из партии и со всех постов.

Только в 1984-м силами Черненко Молотов был восстановлен в рядах КПСС. Константин Устинович намеревался вернуть честное имя Сталина, да не успел. В горбачёвскую перестройку пошла новая волна развенчаний в отношении Иосифа Виссарионовича. Но и в эту очередную эпоху Молотов не произнес ни единого дурного слова в адрес соратника, оставаясь достойным другом уже давно покойному Сталину.

Сталин — святой
Не сказал о вожде плохого слова.

Константин Константинович прочувствовал все прелести репрессий, что называется, на собственной шкуре. Летом 1937-го комдива обвинили по целому ряду расстрельных статей и швырнули ждать неминуемой, казалось, смерти в холодных подвалах ленинградских «Крестов».

До самого 1940-го следователи чуть ли не ежедневно подвергали Рокоссовского пыткам, а приговор все не приходил. Но ему в числе единиц все же удалось вырваться из лап НКВД и даже восстановиться в армии. Благодаря не иначе как чуду страна обрела маршала, выдающегося полководца, дважды Героя. Когда Константину Константиновичу настоятельно предложили стать автором разоблачающей статьи о покойном Сталине, он твердо уперся и отказался.

«Товарищ Сталин для меня святой», — это все, что ответил маршал посланцам первого секретаря ЦК.
Конечно же злопамятный Никита Сергеевич такую позицию прославленного маршала терпеть не стал и взялся его активно уничтожать. Доказательством тому – летопись карьеры Рокоссовского с 1956 года, методично идущая на спад. И, тем не менее, до последнего вздоха маршал ничем не оскорбил святую память своего вождя.(с)

Империя Зла

Смотрю, как США из последних сил натужно пытаются изображать «Мы тут хорошие парни».
Один из республиканских пропагандистов на днях распинался «А вы знаете, что в Иране женщин заставляют носить хиджабы?!».

Во-первых, уже давно не заставляют. Ещё предыдущий президент, Раиси, добился отмены. И теперь женщинам можно ходить свободно. Впрочем, и до этого «хиджаб» носить было не обязательно, лицо можно было не скрывать, просто на голове должен был быть платок (на Руси раньше замужние женщины тоже не могли ходить «простоволосыми», это не повод нас бомбить).

Во-вторых, как это оправдывает агрессию и убийство маленьких девочек? «Мы их убьём, чтобы они не выросли и их не заставляли носить хиджабы»?

Потом все они повторяют рассказы о том, что «режим убил 30-40-70-сотни тысяч протестующих». Доказательства? Траст ми, бро! Как Сталин убил полтора миллиарда (привет «Эху Мацы», гори оно в аду), а Мао всех китайцев.

Хохлов так "геноцидили", что численность населения довели с 20 до 52 миллионов, а уйгуров с 4 до 10 миллионов. Биби Нетаньяху возмущён: ну кто так геноцидит? Смотрите, как надо!
При этом и Трамп, и Хегсет уже заявляли, что рассматривают возможность использования против Ирана ядерного оружия и неоднократно грозили геноцидом целым регионам.

Режим такой ужасный, убил 30 тысяч, поэтому мы превратим всю страну в радиоактивную пустыню и убьём десятки миллионов.

А вы точно добрые?

Рассказы США о том, что кто-то убивает людей, похожи на рассказы Пеннивайза, который вещает, как он любит детей (есть).

США убили 6,5 миллионов человек во Вьетнаме, как минимум 1,4 миллиона в Ираке, ещё 700 тысяч в Афганистане. А были ещё Сомали, Ливия, устроенные США госперевороты и развязанные конфликты. Только в результате организованного США переворота на Украине численность погибших уже около двух миллионов.

Самое время истерично кричать «Смотрите, они Навального убили!».

Кстати, кто Ассанжа пытал? Который даже не гражданин США или Британии…

Поскольку это всё никого не убеждает, то приходится врать ещё больше.

«Иран собирался захватить весь регион!».

А есть карты «Великого Ирана»? Может Иран нападал на своих соседей?

Не, есть только карты «Великого Израиля», где территории семи соседних стран пририсованы как еврейские. И это Израиль ведёт войны со всеми своими соседями (и уже собирается нападать на Турцию).

Может хотя бы в Иране преследуют иудеев? Нет, центральная синагога в Тегеране без охраны и за 80 лет ни одного случая нападения на неё.

А вот израильтяне практикуют полным ходом и апартеид, и преследования по религиозному и этническому принципу.

Кстати, напомните мне, на каком основании прекращено расследование по отношению к солдатам ЦАХАЛ, насиловавшим палестинок на камеру? Доказательства военных преступлений в наличии, где уголовка?

Ещё есть видео, как американские солдаты приезжают в жилой квартал Дубая, дают залп из Хаймарса, прикрываясь гражданскими, и уезжают. В надежде, что прилетит обратка и погибнут невиновные. (хохлов научили)

Но «злые» иранцы не отвечают, поэтому показать кадры «смотрите, вот бьют по жилым кварталам» не получается.
А вот кадров, как США и Израиль бьют по жилым кварталам Тегерана и Исфахана – полно.

Подключили даже базарного поца Витькова, который стал врать, будто на переговорах Аракчи кричал на него.

Посмотрите на Аракчи, он невозмутимый спокойный флегматик, его невозможно вывести из себя. Он даже во время войны спокойно чморит американцев в эфире их собственного телевидения, а на лице его неизменно лёгкая презрительная улыбка.

С момента начала неспровоцированной полномасштабной агрессии «коалиции Эпштейна» против Ирана американские власти не сказали ни слова правды.

Ни про реальные цели войны, ни про её причины, ни про текущий ход событий.

Белый Дом и Пентагон врут о том, что «вся верхушка режима уничтожена». В то время, как Лариджани, Аракчи и Пезешкиан продолжают управлять страной и делают публичные заявления.

Хегсет врёт, что «они попрятались в бункеры, как крысы», а в то же время Пезешкиан гуляет по улицам Тегерана, подбадривая людей. А крыса сбежала из Израиля сначала на Кипр, потом в Берлин, а теперь вместо неё показывают шестипалую нейросетку.

Трамп и Хегсет врут, что «армия и флот Ирана уничтожены», но те продолжают сбивать самолёты и уничтожать американские военные базы в регионе.

Трамп врёт «Пролив открыт, блокады нет, плывите», а после этого горят подбитые нефтяные танкеры.

Американские солдаты массово «умирают от ненасильственных причин», самолёты «сами разбиваются», а на авианосце «загорелась прачечная», тоже сама. Потерь нет, а скоро не будет ещё больше.

Я пока не смог найти ни одного сообщения, где бы иранцы соврали. И, наоборот, ни одного, когда бы американцы сказали правду.

А как может быть иначе, если весь конфликт начался, чтобы отвлечь американцев от факта, что Трамп педофил.
И теперь иранцы в соцсетях угорают, что Трамп хочет захватить новый остров, потому что на старый больше ездить нельзя.

«Иранцы плохие люди», говорит педофил, мошенник и патологический лжец Трамп. «Я уже двадцать раз заявил, что победил, а они не сдаются».

В Иране кого-то якобы убили, поэтому мы не можем стоять в стороне, когда такое происходит – и убьём их всех!(с)

ЭТО — ОБЯЗАН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ, КАК ДВАЖДЫ ДВА

Советский социализм временно отступил в результате буржуазной контрреволюции, целенаправленно и в течение многих лет пытавшейся разрушить социалистические производственные отношения в СССР.

Началась она НЕ в период горбачёвской т.н. "перестройки" (этот этап стал заключительным этапом контрреволюции, когда контрреволюционные силы сбрасывали с себя коммунистическую маску и открыто перешли к слому социализма: уничтожению общественной собственности на средства производства и реставрации капиталистических отношений), а ещё в 1953 году, сразу после смерти Сталина.

Тогда в результате ряда скрытых от советской общественности террористических актов против членов ЦК и Советского правительства (убиты Жданов, Берия, вся верхушка советских спецслужб, возможно, сам И. Сталин), растерянности и недостаточной организованности большевистской части партии, недостаточной сознательности советского рабочего класса.

Лучшие представители которого погибли в Великой Отечественной войне, большинство в высших органах партии и ведущие посты в высшем государственном аппарате СССР, в первую очередь, отвечающие за силовые структуры, удалось захватить глубоко законспирированной правотроцкистской контрреволюционной группе (Хрущёв, Микоян и др.), имевшей связи в армии (Жуков, Батицкий и пр.).

Используя колоссальный авторитет коммунистической партии в трудящихся массах, контрреволюционные правотроцкисты повели линию:

— в политике: на усиление централизации власти в союзных органах с одновременным урезанием местного самоуправления; на ограничение пролетарской демократии путём отодвигания рабочего класса и трудящихся масс от государственного управления, выхолащивания классового содержания диктатуры пролетариата и формализации избирательной системы;

— в экономике: на постепенное расшатывание социалистических производственных отношений с одновременным созданием условий для роста и усиления в стране мелкобуржуазных тенденций путём насильственного внедрения «рыночных методов»;

— в партии: на подавление внутрипартийной демократии — запрет критики и полный отказ от самокритики, усиление централизма в ущерб демократизму, на раздувание рядов партии мелкобуржуазными, обывательскими элементами, на подбор послушных ЦК руководящих кадров;

— в идеологии: на подмену марксизма-ленинизма ревизионизмом в форме меньшевизма, постепенную замену материализма — идеализмом, диалектики — метафизикой; а в области массового сознания стали активно применяться буржуазные методы манипуляции массовым сознанием советского населения, которые во всю силу проявили себя в "перестройку";

— в мировом коммунистическом движении: на полный разгром коммунистических и рабочих партий путём пропаганды в них идей ревизионизма и реформизма в целях подчинения мирового рабочего движения интересам буржуазии.

При этом социальная сфера в СССР, как и его экономика, продолжали развиваться как социалистические, хотя и замедлили темпы своего развития по сравнению со сталинскими пятилетками, поскольку отсутствовала частная собственность на средства производства. Объём и качество производимой промышленностью и сельским хозяйством продукции постоянно увеличивались, ассортимент её расширялся.

Социальные блага для советских трудящихся, предоставляемые им государством, постоянно возрастали, что усиливало их дезориентацию. Отсутствие же должного политического знания, особенно учения И. В. Сталина о возрастающей классовой борьбе при капиталистическом окружении, не позволяло советскому рабочему классу понять, что руководящая линия партии больше не является большевистской.

Одновременно в экономике обострялись неантагонистические противоречия, поскольку росту производительных сил советской страны мешали искусственно сохранявшиеся устаревшие производственные отношения, в первую очередь, чужеродные рыночные элементы, углубляющие противоречие между двумя формами социалистической собственности: государственной и колхозно-кооперативной.

К началу 80-х годов очередной мировой экономический кризис и новый передел мира между империалистическими державами потребовали от контрреволюционных сил внутри СССР, накопивших к тому времени путём коррупции и приписок колоссальный личный капитал и который нужно было легализовывать, перейти к открытому слому социалистического способа производства в Советском Союзе, поскольку постепенными скрытыми реформами советский социализм убить не удалось — правотроцкисты только смогли затормозить его развитие.

Началась "перестройка", которая завершилась реставрацией в стране капитализма. Прямым следствием этого стало разделение страны на несколько национальных буржуазных государств — бывших советских республик.

Таким образом, процесс подготовки советского социализма к уничтожению занял практически 30 лет. Такой срок потребовался контрреволюции для того, чтобы полностью обезоружить советский рабочий класс, сделать его неспособным к сопротивлению своему классовому врагу — мировой буржуазии.(с)

Кулацкий террор - забытая страница коллективизации

Начиная с 90-х годов острым политическим вопросом в исторической науке стала судьба кулаков и прочих раскулаченных. Безусловно, судьбы их трагичны. Однако сознательно перестройщиками выстраивалась очень однобокая картина: мол, «жили-были кулаки, крепкие хозяйственники, а тут советская власть решила уничтожить их как класс». Вот так, ни с того ни с сего.

Но тут возникает вопрос: а откуда к ним была такая ненависть у односельчан? Почему против них восстала почти вся деревня? У антисоветчиков ответ один — голытьба завидовала, кругом все были лентяи и пьяницы.

Из сознания людей либералами специально вытравливалась правда о ситуации в деревне в 30-е гг. А ведь там шла «тихая Гражданская война», как писал Шолохов.

И первой страницей, первопричиной стал кулацкий террор, развернутый кулаками и подкулачниками (так тогда называли тех, кто исполнял волю антисоветских элементов в деревне) против коммунистов, комсомольцев, представителей советской власти, активистов колхозного движения. Кулаки объявили им настоящую войну.

Давайте взглянем на факты:

В официальных сводках ОГПУ эти события проходили по графе «Борьба с контрреволюцией». Но за сухими отчетами о «ликвидации банд» стояли тысячи сожженных домов, истерзанные тела активистов и осиротевшие дети. Вот небольшая подборка фактов о зверствах кулацких формирований за 1933 г. (когда было написано письмо Шолохова):

В зерносовхозе «Союззолото» разъяренная толпа набросилась на пионерский отряд. Жертвами стали ни в чем не повинные подростки — был убит пионер Воронов.

В селе Безводном от рук бандитов погиб ребенок, сын активиста колхоза.

В селе Новая Калитва кулаки зарубили топором престарелую учительницу и ее дочь.

В деревне Красное заперли избу-читальню и подожгли ее, в пожаре погибли библиотекарша, учительница и трое учеников.

Убийство председателя колхоза Голованенко — застрелен кулаками при выходе из правления колхоза.

Убийство селькора Малиновского — зверски забит за публикации о скрытых кулаках.

Убийство 19-летней учительницы Марии Ковалевой (село Михайловка) — зарублена топором в собственном доме после того, как организовала ликбез для детей раскулаченных.

Убийство пионера Вити Хомякова (Средняя Волга) — 13-летний мальчик убит за то, что указал на тайник с зерном, спрятанным кулаками.

Банда Добытина в Алтайском крае только за один рейд убила: секретаря партячейки коммуны «Из искры – пламя» И. Алексенцева, начальника райотделения милиции Г. Катугина, его помощника Ф. Боровикова, заместителя председателя райисполкома А. Мартемьянина, милиционеров И. Варгау, Т. Мокрушина, В. Нужных, В. Петрачева, прибывших в командировку директора Калманского зерносовхоза П. Бианки и агронома Н. Ярцев-Попова.

Убийство семьи активиста Петренко (Воронежская область) — убиты жена и двое детей председателя сельсовета во время поджога дома (сам председатель выжил).

Одним из главных методов террора были поджоги. Огонь уничтожал имущество, скот и людей, сея панику среди тех, кто вступал в колхозы.

Один из тысячи примеров: в Зернограде был совершен поджог конюшни колхоза, где погибло 24 лошади — основная тягловая сила хозяйства. В колхозе начался голод.

Архивные данные ОГПУ позволяют оценить чудовищный размах насилия в эти годы.

Общие потери от рук кулацких банд в 1933 г.:
• Убито: 2 639 человек (активисты, партийцы и члены их семей).
• Ранено: 2 128 человек.
• Избито и подвергнуто пыткам и членовредительству: 7 621 человек.

Эти цифры — лишь малая часть. Многие преступления проходили по другим статьям, от терактов до бытовых: так из ста нападений на колхозы в 1931 г. 31,5 % составляли «террористические акты против актива», 21,9 % — поджоги, 15,4 % — порча машин, 7,4 % — отравления скота.

А всего, по данным весенней переписи колхозов 1931 г., подверглись нападениям 15,8 % колхозов страны, а это 32 500 колхозов, причем на многие хозяйства было совершено 4 и больше нападений.

И вот уже мы видим совсем другой расклад. Никак не получается сделать кулаков невинными овечками. Кулацкие банды это были самые настоящие террористы.

Первая телеграмма Сталина Шолохову:
«Молния. Станица Вёшенская Вёшенского района Северо-Кавказского края. Михаилу Шолохову.
Ваше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сделаем все, что требуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру.
Сталин. 16.IV.33 г.»
В ответ Шолохов написал письмо, где указал необходимое количество зерна и обрисовал ситуацию в районе.

Вторая телеграмма Сталина Шолохову:
«Молния. Станица Вёшенская Вёшенского района Северо-Кавказского края. Михаилу Шолохову.
Ваше второе письмо только что получил. Кроме отпущенных недавно сорока тысяч пудов ржи отпускаем дополнительно для вёшенцев восемьдесят тысяч пудов — всего сто двадцать тысяч пудов. Верхне-Донскому району отпускаем сорок тысяч пудов. Надо было прислать ответ не письмом, а телеграммой. Получилась потеря времени.
Сталин. 22.IV.33 г.»

А позднее глава государства написал и письмо:
«Дорогой тов. Шолохов!
Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже. Для разбора дела прибудет к вам, в Вёшенский район, т. Шкирятов, которому — очень прошу Вас — оказать помощь.

Это так. Но это не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами.

Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону.

А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили „итальянку“ (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели „тихую“ войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов...

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.
Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
Ваш И. Сталин»(с)

Трампу удалось немыслимое

Из Белого дома раздался оглушительный залп «пэрэможной» риторики: война закончится, когда Донни лично определит, что Иран находится в стадии капитуляции, даже если это не будет прямо заявлено самим Ираном.

Трамп пояснил, будто цели уже достигнуты: «Иран потерял все ракеты, все самолёты, все дроны и весь обогащённый уран». А сопротивляется Тегеран, надо понимать, просто из упрямства.

В действительности, Иран, в отличие от США, имеющий не только цели, но и стратегию ведения войны с заведомо сильнейшим противником, вцепился в ногу тупого рыжего носорога, подобно медоеду — африканскому родственнику нашего барсука, имеющего весьма скверный характер и репутацию. Медоед — животное бесстрашное, может вести агрессивный бой сразу с несколькими львами и даже нападать на леопардов, вцепляясь во врагов мёртвой хваткой.

Иран планомерно выносит американскую военную и разведывательную инфраструктуру в регионе, перегружает ПВО дешевыми дронами и полностью заблокировал Ормузский пролив.

Стратегия изматывания «гегемона» была выбрана очень грамотно. Война для США стала слишком затратной: баррель нефти подскочил к $100, в Европе ощущается дефицит и дороговизна бензина. Продлись война ещё месяц, и $200 за бочку нефти станет нормой.

Системы ПВО США и их союзников испытывают острый ракетный голод. «Гегемон» вынужден скрести по сусекам и забирать противоракеты у Японии и Южной Кореи, а союзным арабам оставлять давно устаревшие противоракеты PAC-2, от которых Пентагон отказался уже четверть века назад.

И товарищ Ким решил помочь иранским союзникам, устроив стрельбы стратегическими крылатыми ракетами с одного из эсминцев. Вариант верный. Как только Пхеньян проводит такие стрельбы, у его соседей из числа холуёв США возникают панические атаки «Посмотрите, что эти чучхейцы творят!». И дефицитные ракеты к THAAD и Patriot остаются на складах, тогда как американская военщина вынуждена побираться в других местах.

Одно из главных достижений Ирана за эти неполные две недели войны — растущее недоверие и недовольство арабских союзников к гегемону, грозящее полной потерей авторитета. Владельцы «бензоколонок» быстро смекнули: Вашингтон пожертвовал их безопасностью в пользу Израиля. В планы Трампа входило втянуть их в войну с Ираном и спрыгнуть, бросив их самих разбираться в этой кутерьме.

Не поддержали войну Трампа и европейские союзники, включая распоследних холуев. Типичная реакция европейцев — «да мы сейчас, соберёмся и поддержим, только штаны подтянем». Даже Польша, обычно бегущая впереди паровоза, не желает втягиваться в военный конфликт.

Трампу удалось немыслимое: он настолько потужно восстановил против себя союзников, что никто не хочет впрягаться в конфликт с неясными перспективами.

А ведь ещё так недавно вся свита США охотно била, травила и бомбила врагов США по первому свистку, будь то Югославия, Ирак, Афганистан или Ливия.

Особенно сильно ударили по репутации Трампа его «разрешение» о безопасном проходе через Ормузский пролив под конвоем кораблей ВМС США – иранцами были подожжены и обездвижены более дюжины танкеров. Хотя нефть для Китая по маршруту идёт беспрепятственно.

Неслабо откликнулась Трампу и тупая ложь с отрицанием ответственности в убийстве 175 иранских школьниц ударом «Томагавка». Трамп то заявляет, что ему «об этом ничего не известно», то утверждает, что «это был похищенный и перепрограммированный «Томагавк» иранцами». Донни извертелся, как вошь на гребешке.

Тегеран продолжает толсто троллить севшего в лужу «властелина галактики». То отказывается поднимать телефонную трубку, то заявляет, что готов идти на мировую при выполнении Вашингтоном трёх принципиальных условий:

Письменные гарантии безопасности, полное одобрение иранской ядерной программы, выплата репараций.

Ясен пончик, что Трамп никогда не заключит подобный «пис-дил», равный признанию собственной капитуляции. Он больше не может выскочить из конфликта, сохранив лицо. Давление на президента-надёжу продолжит расти. Будущее хвастливого Донни становится всё более неопределённым, с весьма вероятным импичментом в качестве венца политической карьеры.(с)

Животворящий Иран

Как в свое время пел некогда популярный певец Антонов, "вот как бывает, где этот летний сон, вот как бывает, растаял он".

Целый вице-президент и теперь уже точно не следующий президент США Джей Ди Вэнс внезапно заявил, что Штаты любили и уважали Россию по-анкориджски всегда, просто объясниться в любви некогда было: "относительно России и Украины президент США ясно дал понять, что хочет прекращения убийств, вернуться к торговле", и вообще — лично он "восхищается этим" и это "верная идея".

С учетом бесконечных задержек и виляний с момента встречи Трампа и Путина на Аляске, не говоря уже о все новых американских санкциях, слышать это немного удивительно.

А впрочем — нет.

Не нужно сильно подробно расписывать, что нападение американцев на Иран при подзуживании Израиля стало для них стратегической ошибкой с далекоидущими последствиями, которые еще очень долго будут шатать трубы мировой экономики. Операция в стиле "порхай как Кушнер, жаль как Линдси Грэм*" превратилась в американские горки, где с каждым днем масштаб убытков растет в геометрической прогрессии.

В США пребывали в блаженной уверенности, что кризис их не затронет: страна является нетто-экспортером углеводородов (нефть из Персидского залива им самим не нужна), а если запищит комарик, откупорим немного стратегических запасов — и никто ничего не заметит и не почувствует.

Трамп так и сказал: срезу после окончания операции в Иране будет "очень большое падение цен на бензин, на газ, на все, что связано с энергетикой", и вообще "все идет очень хорошо".

Но тех, кто ручкался с Зеленским, всегда преследует проклятие колеса генотьбы, где железобетонная перемога так же железобетонно превращается в зраду. В данном случае мировой топливный и экономический шок предсказуемо перекинулся на сами Соединенные Штаты, поднимая цены на топливо и все по кругу (например, даже удобрения подорожали на 80 процентов), но главное даже не в этом. Буквально только что пришли новости: из-за войны с Ираном у американского индекса S&P 500 сгорели два триллиона долларов капитализации.

Снижение капитализации делает дорогими заимствования для бизнеса, снижает покупательную способность потребителей, давит на доходы домохозяйств, а также замедляет рост ВВП. В ближайший квартал США могут потерять только из-за сгорания двух виртуальных триллионов до 450 миллиардов самых реальных долларов — а это более чем чувствительно, особенно для внутренней политической устойчивости Трампа (а еще плюсуем ежедневные миллиардные расходы на военную операцию).

И вот тут надо объяснить, что колесо генотьбы проехалось по ногам американцев не просто так. Администрация Трампа утверждала, что война против Ирана была нужна, чтобы спасти регион и сами США от неминуемой агрессии аятолл. Впрочем, нет — это надо было, чтобы снять риск появления у Ирана ядерного оружия. Хотя нет — нужно было спасти иранцев, которых казнили десятками тысяч. И так далее и тому подобное.

На самом деле изначальной целью был Китай, а через него — Россия.

Сразу после начала операции "Стон быка" (или как там) американский мозговой центр Hudson Institute опубликовал очень откровенный доклад под названием "Удар по Ирану — удар по Китаю". Замечательная цитата: "Нанеся прямой удар по Ирану, администрация Трампа разрушает региональную архитектуру Китая. Вопрос об Иране никогда на самом деле не был вопросом об Иране".

Вспомним, что Трамп планировал встретиться с китайским лидером Си Цзиньпином, но хотел он встретиться в тот момент, когда Китай находился бы в самой слабой позиции — после потери венесуэльского нефтяного импорта и поставок из Ирана, где львиная доля экспорта шла прямиком в Китай.

Мало того: Иран торговал с Китаем напрямую в юанях, обходя на поворотах долларовую систему, и этого рычага китайцев тоже надо было лишить.

Для чего?

Для того, чтобы принудить Китай расстаться с монополией на критические материалы (в том числе редкоземельные металлы), вернуть старую схему "дешевые китайские фабрики для американских потребителей", закрыть вопрос с Тайванем и вообще геополитическими амбициями Китая.
И конечно, заставить китайцев экономически надавить на Россию (например, лишить нефтяных доходов), чтобы та согласилась на любые американские условия по Украине.

Но что-то в этой хитрой схеме пошло не так. И теперь красивая схема "берите, что дают" ушла навсегда, а "дух Анкориджа" вернулся опять. Сладкая обертка для внутренней аудитории: мы совсем не поддались Путину — мы принесли в клювике многомиллиардные прибыли от совместных проектов и торговли.

И процесс уже пошел: издание The New York Times написало, что отмена американских санкций против российской нефти "стала важной геополитической победой Москвы".

Российское руководство, в свою очередь, выразило осторожный оптимизм и поприветствовало усилия Трампа "по стабилизации мировых рынков".

Когда же рынки "стабилизируются" настолько, что корабли с российской нефтью, удобрениями и пшеницей будут встречать оркестрами, тогда осторожный оптимизм сменится просто оптимизмом — и посмотрим, не слишком ли щедры наши условия.(c)

Как иуда Горбачев был избран генсеком. А ведь всё могло быть иначе

11 марта, действительно чёрный день в советской истории: ровно 41 год назад был избран последний Генеральный секретарь ЦК КПСС - Михаил Горбачёв, который был самым настоящим, как мы теперь знаем, предателем, начавшим преднамеренно разрушать СССР.

А ведь всё могло быть совершенно иначе, если бы его главный конкурент на пост генерального секретаря ЦК КПСС, бывший первый секретарь Ленинградского обкома КПСС и член Политбюро ЦК КПСС Григорий Васильевич Романов в этот момент не находился в отпуске в Литве из-за чего появился в Москве слишком поздно для того, чтобы успеть побороться за власть.....

Горбачёв ещё в последние месяцы жизни Константина Черненко, стал искать поддержки у самого авторитетного члена Политбюро – министра иностранных дел СССР Андрея Громыко.

Именно тогда, в феврале-начале марта 1985 г., путем закулисных переговоров был достигнут между Горбачёвым и Громыко компромисс, суть которого состояла в том, что они делят верховную власть в стране: Горбачёв становится Генеральным секретарем ЦК КПСС, а Громыко – председателем Президиума Верховного Совета СССР.

Также Горбачев сумел с помощью руководителя организационно-партийного отдела ЦК Егора Лигачева довольно быстро сколотить в центральном партийном аппарате и среди обкомовских секретарей целую когорту своих активных сторонников.

Кроме того, решающим фактором в борьбе за власть стало и то, что Горбачева активно поддержал тогдашний глава КГБ СССР генерал армии Виктор Чебриков, который в силу своей должности был одним из самых информированных людей в стране.

И вот, 10 марта 1985 года не стало генерального секретаря ЦК КПСС Константина Устиновича Черненко, уход из жизни которого был значительно ускорен (вспомнить хотя бы случай со странным отравлением копчёной рыбой, после которого он так и не смог оправиться)....

Но тем не менее у Горбачёва всё-таки были конкуренты, который могли реально претендовать на пост генсека ЦК КПСС. И как я уже сказал выше, одним из главных, был именно Григорий Романов.

Напомню, что он в 1970-1983 гг. занимал пост первого секретаря Ленинградского обкома КПСС и одновременно являлся членом Политбюро.

Затем, в 1983 г., возглавивший тогда СССР Юрий Андропов забрал Григория Романова в Москву – секретарем ЦК и куратором оборонной промышленности. Так вот, именно с того момента в Политбюро в качестве будущих лидеров партии стали фигурировать Романов и Горбачев, причем в этом качестве Романов уже был им задолго до Горбачева.

Стоит отметить, что после смерти Андропова в 1984-м, Романов, неискушенный в аппаратных интригах, не заискивал и не искал дружбы со старшими коллегами, не стремился поразить их нестандартностью суждений.

Не то, что улыбчивый, обходительный Горбачев (в то время секретарь ЦК по вопросам сельского хозяйства). Хотя политическим позициям, опыту, умению организовать дело Романов был явно сильнее, но проигрывал Горбачеву в умении казаться таким, каким было выгодно.

Кроме того, на Пленуме ЦК КПСС 11 марта 1985 года, на котором решался вопрос об избрании нового генсека, по странному стечению обстоятельств не оказалось двух членов Политбюро, которые поддерживали кандидатуру Романова и одновременно крайне неприязненно относились к Горбачеву, как к выскочке.

Речь идёт о тогдашнем первом секретарь ЦК Компартии УССР и весьма влиятельном члене Политбюро Владимире Щербицком, который в тот момент находился во главе делегации с официальным визитом в США и не смог своевременно вылететь в Москву, чтобы присутствовать на том роковом Пленуме ЦК КПСС 11 марта. Кстати, и сам Щербицкий также являлся вполне возможным кандидатом на пост генсека партии....

Как сейчас уже стало известно, против Кунаева, который находился в в своём родном Казахстане, и Щербицкого, находившегося в США, была проведена целая «спецоперация» по их дезинформации и недопущению прилёта в нужное время в Москву, Так, например, позднее помощник Горбачёва В. Болдин признался, что «эту задержку» организовали «ребята Чебрикова из КГБ».

Ну а что Григорий Романов? А он в тот момент, когда умер 10 марта Черненко, находился в отпуске в литовском городе Паланга. Не имея возможности вылететь из Клайпеды, он едет на машине в Вильнюс и прибывает в Москву лишь на следующий день, 11 марта. И хотя Романов принимал участие в решающем заседании Политбюро ЦК КПСС, но всё, как говорится, было уже решено и он оказался перед фактом избрания на должность Генеральным секретарём Горбачёва.

Также в этот день, вечером 11 марта 1985 года, состоялся внеочередной Пленум ЦК, на котором по предложению министра иностранных дел СССР Андрея Громыко, Горбачев был единогласно избран новым Генеральным секретарем ЦК и стал фактическим лидером страны.

Кстати, придя к власти в 1985 году, Горбачев, который был очень мстительным по своей натуре, практически сразу снял Романова с должности секретаря ЦК и дал указание вывести его из состава Политбюро, отправив на пенсию "по состоянию здоровья" в возрасте 62 лет......

Впоследствии, спустя многие годы молчания, Григорий Романов, который умер в 2008 году, в интервью британской газете Financial Times, заявил следующее:

"Горбачева никто всерьез не рассматривал, но к тому времени, как мы прибыли
в Москву на следующий день, он уже все проделал, не дожидаясь нас, хотя этого требовали правила, существовавшие в Политбюро. Он уже заключил тайную сделку с ними со всеми"

До сих пор многие считают, что именно отстранение Романова сыграло ключевую роль в дальнейшей трагической судьбе Советского Союза, который был целенаправленно и преднамеренно уничтожен.

Григорий Романов, как прекрасный организатор, имевший огромный опыт хозяйственного руководства вторым по значению городом страны, ставленник военно-промышленного комплекса СССР, - гораздо лучше подходил для того, чтобы реформировать СССР, сделать его лучше!

А потенциал, и при чём огромный, у СССР, безусловно, был!

«Я бы не допустил такой перестройки и развала СССР. Я провел бы экономические
реформы — те, которые мы уже проверили в Ленинграде. Убежден: нам по силам было поднять экономику и самим выпускать все то, что сейчас ввозится из-за рубежа», — уже перед самой смертью, отвечая на вопросы журналистов, констатировал Григорий Романов.

Ну, а сам Андрей Громыко, благодаря поддержке которого Горбачёв и был избран на том злополучном пленуме ЦК КПСС новым генсеком партии, очень сожалел об этом.

Перед своей смертью в 1989 году, разочаровавшись в Горбачёве и видя негативные последствия его внутренней и внешней политики для СССР, Громыко сказал следующее: "Это какой-то звонок, а не мужчина. Не по Сеньке оказалась шапка государева, не по Сеньке".

И хотя история не имеет сослагательного наклонения, но ведь и правда, ведь всё могло быть иначе..

Я убеждён, что если бы тогда, 11 марта 1985 года, на пост генсека партии были избраны такие толковые руководители, как Григорий Романов или, например, Владимир Щербицкий, то Советский Союз по-прежнему существовал, оставаясь такой же мощной во всех отношениях сверхдержавой мира!

И ещё один существенный, как мне представляется, момент по поводу того, почему именно кандидатура Горбачёв стала главной при избрании на пост нового генсека партии. Несомненно, что дело не обошлось и без изощренных политтехнологий и вмешательства западных спецслужб, уже тогда разглядевших в Горбачеве предателя и могильщика СССР......

P.S И вот после всего этого, Дмитрий Медведев в 2011 году ещё и наградил Горбачёва высшим орденом России - орденом Андрея Первозванного.

Медведев, обращаясь тогда к Горбачёву, сказал, в том числе, и такие слова:

"Я считаю, что это адекватная оценка той большой работы, которую Вы проводили в качестве главы государства".

Во как, "большой работой" названы деяния иуды Горбачёва по разрушению СССР, из-за чего были сломлены судьбы десятком миллионов советских людей. У меня просто нет слов.....(c)

Лоскутная страна

А, собственно говоря, что такое современная Украина? Это — лоскутное квази-государственное образование, составленное из самых разных культурно-исторических частей. Русское государство собирало земли современной Украины три с половиной века, от царей до вождей.

Напомним. Левобережная Гетманщина, она же Малороссия (Киевская, Черкасская, Полтавская и Черниговская области, а также части соседних областей) вошла в состав России в 1654 г. по итогам Переяславской рады. Правобережная Украина — в 1793 г. в результате второго раздела Речи Посполитой. В течение XVIII века были присоединены к России Донбасс и Новороссия (бывшее Дикое поле, где образовались Херсонская, Екатеринославская, Таврическая, Бессарабская губернии).

Рожденная Февральской революцией, Центральная рада летом 1917 г. издала два Универсала, в которых провозгласила будущую Украину автономной частью тоже будущей федеративной России, но потребовала от Временного правительства самоуправления. Кроме пяти губерний Малороссии Рада требовала также под свою юрисдикцию еще четыре губернии прилегающих краев, Слободского и Новороссийского, и даже стала навязывать им свою власть.

Конфликт достиг такой остроты, что Временное правительство открыло уголовное производство против руководителей Рады, но последствий оно не имело: к власти в Петрограде пришли большевики. С ними Киев вообще перешел на язык ультиматумов. 20 ноября третий Универсал заявил о рождении Украинской Народной Республики.

А получив приглашение кайзеровской Германии стать участником брестских переговоров, Рада издала и четвертый, провозгласив Украину субъектом международного права. С этого события украинские историки ведут сегодня отсчет «столетней украинской государственности».

Та Украина вела войну против всех: с украинскими Советами, с Деникиным, с Россией. Чем кончилось дело, известно — верх взяла советская власть, которая решила умаслить националистов и стала наращивать территории Украины. Москва, таким образом, устроила для Киева великий «праздник щедрости», негативные последствия которого не удается устранить до сих пор. Собственно, именно они и привели к нынешней ситуации с украино-российской войной.

Так, когда в декабре 1917-го в Харькове состоялся 1-й Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший создание Украинской Советской республики, то Слобожанщина (Харьковская, часть Донецкой, Луганской и Сумской областей), никогда ранее не бывший собственно украинской, в одночасье превратилась в ядро Украинского Советского государства.

А уже в марте 1918 г. по решению Второго Всеукраинского съезда Советов в состав Украинской Советской республики вошла Донецко-Криворожская Советская республика, образованная в январе 1918 г. Ленин не согласился с существованием этого края в составе России и настоял, чтобы он отошел к Украинской Советской республике.

Аналогичным образом оказалась в составе Украины и Новороссия (Днепропетровская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, вошедшие в состав России по договорам с Турцией в 1739, 1774, 1791, 1812 гг.). Что тоже было сделано по настоянию Ленина. Таким был первый этап территориального собирания советской Украины.

Второй этап пришелся на годы до и после Великой Отечественной войны. В сентябре 1939 г. по пакту Молотова — Риббентропа в состав советской Украины вошла Галичина, названная Сталиным Западной Украиной, а после войны — Закарпатье и Северная Буковина, тоже никогда ранее не составлявшие с ней одну административно-территориальную единицу. Это было сделано уже по настоянию Сталина.

И, наконец, третий этап территориального формирования Украины. В 1954 г. отмечалось 300-летие воссоединения Украины (которой в те давние времена не было и в помине) с Россией, и по предложению Хрущева президиум Верховного Совета СССР своим указом передал в состав Украинской ССР Крым (присоединенный к России в 1783 г.)

Но даже Верховный Совет СССР, не говоря уже о его президиуме, не обладал полномочиями решать такие вопросы самостоятельно. Необходимо было для начала получить формальное решение самих республик — России и Украины.

Историки и юристы указывают, что Конституция РСФСР не предоставляла полномочий по изменению территориальной целостности ни Президиуму, ни самому Верховному Совету. Единственной легитимной процедурой в таком деле видится только референдум. Но о нем никто даже не подумал. При этом отмечают, что перекройка административных границ внутри СССР было делом заурядным

. Только передача Крыма стала громким событием, да и то спустя многие десятилетия, после того как «братские» республики разбежались по национальным «квартирам» и вспомнили о своих истоках, причем, часто мифических. А что касается Украины, то известный украинский ученый, профессор П.П. Толочко отмечал: «Со всей ответственностью можно утверждать: не будь Великой Октябрьской социалистической революции, не было бы и великой Украины.

Продолжай Украина и дальше существовать в границах нескольких губерний, вряд ли бы она обрела государственную независимость и после распада СССР».

Именно по причине искусственной украинской «великости» на ее территорию посягают нынче обиженные европейские соседи, которые совершенно не прочь вернуть «свое».
И когда заходит речь о территориальных претензиях соседей к Украине, то первой в этом списке может стоять Польша.

«Географические аппетиты» Варшавы затрагивают конкретные области Украины: Львовскую, Ивано-Франковскую, Волынскую, Ровненскую, Тернопольскую и, возможно, Закарпатскую и Хмельницкую, полагает русский эксперт Сергей Карнаухов.
Политолог напомнил, что Польше исторически свойственно наносить удары по своим соседям исподтишка: так, в 1938 г. поляки в сговоре с Германией захватили Тешинскую область Чехословакии, а сейчас польские реваншисты ждут, когда Украина окажется на грани национальной катастрофы и полного паралича государственности.

Карнаухов отмечает, что Польша уже активно готовится к установлению контроля над территорией Западной Украины, некогда принадлежавшей Речи Посполитой.

В 1921 г., после Первой мировой войны, Польско-украинской и Советско-польской войны и подписания Рижского мирного договора, восточная часть Волыни вошла в состав Украинской ССР, а западная — Польши.

Кроме того, в состав Польши была также включена Галиция. Заключительным в этой истории можно считать 1939 г., когда между СССР и Германией был подписан Договор о ненападении, также известный как пакт Молотова — Риббентропа. По нему Польша лишилась нескольких регионов: восточная Галиция и Волынь отошли к Украинской ССР, а западная Галиция — к оккупированному Германией генерал-губернаторству.

После начала спецоперации тема потери Польшей Галиции и Волыни открыла для Варшавы окно возможностей.

По словам экс-премьер-министра Украины Николая Азарова, Варшава преследует цель максимально ослабить Киев, чтобы в итоге вернуть себе территории в границах Речи Посполитой (Волынскую, Ровненскую, Житомирскую, Хмельницкую, Ивано-Франковскую, Львовскую и Тернопольскую области).

Экс-сотрудник британской службы разведки MИ 6 Алистер Крук отмечал ранее, что президент Украины (тогда еще легитимный) Владимир Зеленский добровольно готов отдать Польше часть Западной Украины в обмен на оказание полномасштабной военной помощи в захвате Крыма. Сегодня излишне самоуверенная политика Зеленского в отношении Варшавы и провалы ВСУ на фронте открывают для современных польских «шляхтичей» окно возможностей, которым они непременно постараются воспользоваться.

В свою очередь, в Румынии заявили, что даже готовы пожертвовать членством страны в НАТО, чтобы аннексировать территории Украины и немного Молдавии, часть которой являются бессарабские земли.

Еще 23 марта 2023 г. румынский сенатор Диана Шошоакэ зарегистрировала законопроект, предполагающий отказ от добрососедских отношений с Киевом и возвращение стране «исконно румынских» земель. Согласно документу, Киев должен вернуть Бухаресту Северную Буковину (Черновицкая область), край Герца, города Кагул, Болград, Измаил, историческую область в Карпатах Марамуреш, а также остров Змеиный.

Глава национального совета партии «Альянс за объединение румын» Клаудиу Тырзиу подчеркнул: «Мы не станем по-настоящему суверенными, пока не восстановим интеграцию румынского государства в его естественных границах».

За возвращение Украиной территорий другим странам выступал и бывший глава МИД Румынии Андрей Марга. По его словам, Венгрии должны отдать Закарпатье, Польше — Галицию, Румынии — Буковину, а РФ — Донбасс и Крым. Он также отмечал, что властям Киева еще далеко до демократии.

Республика Молдавия приблизительно на тех же основаниях, что и Румыния, теоретически могла бы выдвинуть территориальные претензии на Южную и Северную Бессарабию. С этими регионами республика связана историческими узами (территория входила в состав Молдавского княжества, Османской империи и Российской империи).

28 июня 1940 г. на территорию Бессарабии ввели части Красной армии, после чего на ее территории была образована Молдавская ССР. Позже регион присоединили к Украинской ССР, Молдавия потеряла на него права.

В то же время лидер болгарской партии «Возрождение» Костадин Костадинов заявил, что страна должна вернуть южную часть Одесской области, так как она до сих пор населена этническими болгарами. Он напомнил, что балканский народ проживает на территории региона порядка 450 лет, и подчеркнул, что территориальные претензии Болгарии к Украине и Македонии так же законны, как и требования избранного президента США Дональда Трампа присоединить Канаду.

Свою выгоду от поражения Украины в конфликте с РФ может получить и Венгрия, в которой о необходимости возврата исторических территорий говорят открыто. Несмотря на то, что Венгрия уже давно не владеет Закарпатьем, забота правительства о венгерском населении продолжается. Будапешт регулярно призывает Киев прекратить притеснения венгров в этом регионе. Лидер венгерской крайне правой партии «Наша Родина» Ласло Тороцкаи заявил: «Если Украина падет, мы будем претендовать на Закарпатье».

Закарпатье, которое сейчас входит в состав Украины, было частью Венгрии до 1920 г.. В 1939 г. венгерские войска заняли регион, который на тот момент входил в Чехословакию.

В 1945 г. по итогам войны в Москве было подписано соглашение о переходе Закарпатья в состав Украинской ССР. По данным венгерских властей, сейчас в Закарпатской области Украины проживают 150 тыс. венгров.

Словакия также может не остаться в стороне от дележа украинского «пирога» и после окончания спецоперации на Украине заявить права на Закарпатье. Дело в том, что в период существования Австро-Венгерской империи регион принадлежал ей, однако после распада страны в 1918 г. Закарпатье перешло под контроль Чехословакии.

После ликвидации независимости Чехословакии в Закарпатье 15 марта 1939 г. провозгласили независимое государство Карпатская Украина, а в 1945 г. территорию присоединили к УССР. Соглашение было окончательно ратифицировано чехословацким парламентом 22 ноября 1945 г.
Эксперты отмечают, что вопрос о том, сможет ли Украина защитить свои западные границы, зависит от того, в каком она будет состоянии к моменту завершения Специальной военной операции.

В ответ на заявления Киева о том, что «место Украины — в НАТО», зампред Совбеза России Дмитрий Медведев заметил: альянс примет страну в состав блока лишь в виде частей Польши, Венгрии и Румынии. Он также неоднократно отмечал, что многие страны претендуют на украинские территории. В том числе, и НАТО, у которой есть собственный план раздела Украины.
Согласно полученным хакерами протоколам секретных встреч «Коалиции желающих», в дележе (оккупации) участвуют, как минимум, четыре страны — Франция, Великобритания, Польша и Румыния. Париж планирует забрать себе полезные ископаемые — их разведку, разработку, реализацию.

Это —Житомирская, Харьковская и Сумская области, где есть нефть, газ, уголь, золото, уран, титан, литий и никель, уже проданные Трампу. Лондон заберет себе все логистические хабы, чтобы контролировать перевозки и перекачки. Бухарест и Варшава получают территории, которые граничат с Польшей и Венгрией, плюс Одесскую область и выход к морю.

Для занятия указанных территорий на Украину введут контингент «Коалиции желающих» — около 50 тыс. солдат. Будущие оккупанты не «забыли» и о России. Они милостливо готовы отдать Москве всю территорию ДНР и ЛНР и части Херсонской и Запорожской областей, а еще признать российским российский Крым, но только — в обмен на разрешение ввести «миротворческий контингент» на Украину и при этом гарантировать ненападение на него.

«Желающие» уже спланировали, в каких городах и какие иностранные контингенты разместят. Скажем так: войска должны будут стоять в Сумской, Харьковской, Черниговской, Запорожской, Криворожской и Днепропетровской областях, где, видимо, намечено провести демаркационную линию с Россией.

А еще они хотят забрать себе Одесскую область, чтобы контролировать акваторию Черного моря. Не стоит также забывать, что и Евросоюз собран приблизительно по такой же схеме, что и Украина.(c)

Интернационализация

После заявления Ирана, согласно которому Исламская Республика рассматривает всю территорию Украины как законную цель, в российском интернете, по крайней мере в том его сегменте, который ещё хоть как-то функционирует, началось безудержное празднование. Можно подумать именно этого и не хватало для окончательной победы.

Хотя что такого сказали иранцы? Что они, может быть, когда-нибудь, если сочтут нужным и выгодным для себя, пульнут по территории Украины одну или даже десяток ракет. Точно не больше — больше они даже по Израилю сейчас не запускают, а Израиль и монархии Залива для них приоритетные цели, в то время как стрельба по Украине может иметь только информационно-пропагандистскую составляющую.

Россия за четыре года запустила уже тысячи ракет и несчётное количество беспилотников, но украинский тыл хоть и с перебоями, а функционирует.

И это совсем не потому, что российская армия не консультируется с «военблогерами» о том, по кому и как стрелять. США с Израилем по Ирану тоже ракет не жалели, но Иран не просто уцелел, а заявляет о намерении выиграть войну.

Кстати, как было сказано выше, Иран не жалеет ракет и беспилотников по приоритетным целям в Израиле и монархиях залива. Горят нефтяные терминалы, многочисленные попадания фиксируются на американских военных базах, прилетает по правительственным учреждениям, военным целям и жилым кварталам в Израиле. Прилетает много, но как-то ни Вашингтон, ни Тель-Авив не горят желанием завершить войну.

Я, конечно, в курсе, что иранская пропаганда заявляет о многочисленных попытках Трампа через посредников начать переговоры о мире. И о том, что американцы уже убежали со всех своих баз в Заливе, я тоже слышал.

Ну так и Трамп говорил, что иранцы громко просят мира, и сейчас утверждает, что Америка настолько качественно победила, что в Иране уже целей для ракет не осталось. При этом обе стороны в реальности готовятся к длительной войне.

Американцы стягивают в регион все доступные им системы ПВО/ПРО, пытаются если не увеличить корабельную группировку, то хотя бы не уменьшать её численность, проводят дополнительное развёртывание стратегической авиации, а также готовятся к сухопутной кампании, для чего пытаются найти союзников, готовых служить пушечным мясом против Ирана — выполнить ту же функцию, которую Украина выполняет против России.

Воюет Киев западным оружием и техникой, на западные деньги, расходует западные боеприпасы, сражается за западные интересы, но гибнут на фронте граждане Украины. Вот так же США не прочь получить против Ирана какой-нибудь ударный кулак в виде курдов и других потенциальных соперников Ирана на Ближнем Востоке.

Но у Ирана тоже есть союзники, и поэтому внезапно точность иранских ракет за одну ночь повышается в четыре раза, поэтому самих ракет и беспилотников на складах оказывается гораздо больше, чем рассчитывали американцы, поэтому не кончаются у Ирана комплексы ПВО и пусковые установки баллистических ракет, сколько их израильтяне с американцами ни уничтожают.

Но иранцы понимают то, что никак не могли понять украинцы. Союзники существуют не для того, чтобы умирать за интересы Ирана, а для того, чтобы помогать Ирану в своих интересах. Как только помощь перестанет соответствовать интересам, она исчезнет. Конечно, не вся сразу. Но и Украине сразу всю помощь не перекрыли. США только перестали давать оружие бесплатно, а европейцы не всегда вовремя могут деньги выделить. То есть стало значительно хуже, но есть ещё куда падать.

Поэтому и Украина, и Иран заинтересованы в максимально интернационализации конфликтов, в которых они участвуют (и любой другой на их месте был бы заинтересован).

Расширение зоны конфликта с втягиванием новых стран, а также слияние различных формально не имеющих друг к другу отношения конфликтов в один должны вывести на авансцену тех, кто старается сталкиваться друг с другом, кто воюет против России руками Украины, а против США руками Ирана, — ядерные сверхдержавы, которые являются постоянно действующими сторонами глобального кризиса, независимо от того, кто находится на переднем плане в конкретном локальном конфликте.

Поэтому Киев приветствует прибалтийские провокации и пытается вести с российским торговым флотом пиратскую войну на всём протяжении мирового океана, что можно только при активной информационной и технической поддержке Запада.

Поэтому Иран жёстко заявляет всем державам региона, что не будет стрелять по ним, но будет стрелять по американским военным объектам и войскам вне этих объектов на их территориях и не боится, что против него сформируется коалиция. В Тегеране прекрасно понимают, что союзники Ирана на сегодня критически не заинтересованы в его поражении. У Киева тоже достаточно союзников, желающих, чтобы он воевал ещё как минимум полтора-два года, а после выборов 2028 года и США могут вернуться в эту команду.

Поэтому вмешательство союзников становится всё более открытым, но в тех случаях, когда они не фиксируют сами своё соучастие, оппоненты, как правило, стараются их не обвинять, чтобы не загонять в тупик. Этот принцип прокси-войны использовался и во Вьетнаме (Китаем и СССР против США), и в Афганистане (Китаем и США против СССР).

Он заключается в том, что одна сверхдержава не признаёт открыто своего участия в боевых действиях против другой, чтобы не спровоцировать открытое столкновение. При этом все всё знают, но делают вид, что верят в небылицы вроде «нахождения арсеналов», позволяющих восемь лет воевать прямо в шахтах Донбасса, или «создания Украиной собственной ракеты».

Открыто участие признаётся, только когда соучастник уверен в победе, как это было с американцами на первом этапе украинского кризиса в 2022–2023 годах, когда они признали публично, что участвуют в войне против России. С 2024 года Вашингтон своё участие всё чаще отрицает, а при Трампе вообще заявил, что это «не его война».

Также открыто делаются предупреждения, когда соучастник собирается выйти за рамки дозволенного (например, передать Украине ядерное взрывное устройство или резко увеличить возможности её ракетного арсенала). Только тогда «незнающие» вдруг оказываются знающими, но как только игра возвращается в русло неформально согласованных правил, возмущение стихает.

Заявление Ирана о возможности ракетного обстрела украинской территории, как раз и следует рассматривать в рамках попытки интернационализации конфликта: так, чтобы, с одной стороны, сверхдержавы не оказались сразу в формате прямого столкновения, с другой — чтобы у них не осталось возможности в какой-то момент соскочить с темы, оставив своих младших союзников разбираться без них.

США и Россия не воюют, но Россия воюет на Украине, а США воюют с Ираном. Пока Иран и Украина не воюют, это ничего не значит, но если вдруг начнётся ирано-украинская война, то Россия и США окажутся воюющими союзниками воюющих друг с другом государств. Это ещё не прямое их столкновение, но очередной шаг к нему, а заодно большой шаг для всего человечества к ядерной войне, к тому, чего пока что и Москва, и Вашингтон стараются избежать.

Так что стрельба Ирана по Украине нам совершено невыгодна. Серьёзно повлиять на ситуацию на фронте она не может, зато в случае резкой реакции Киева (а она почти гарантированно будет именно таковой) возможно слияние украинского и иранского конфликта в один, участниками которого автоматически оказываются США и Россия, причём участниками, воюющими за противоположные стороны.

Кстати, Киев боролся за интернационализацию конфликта ещё до его перехода в фазу полноценного российско-украинского столкновения, задолго до того, как Зеленский стал президентом.

Требование к союзникам открыто выступить на стороне Украины, то ли отправив на фронт свои контингенты, то ли запустив процесс принятия Украины в НАТО с началом размещения на её территории военных баз в юрисдикции альянса, постоянно звучит из Киева с 2014 года, а первый раз было озвучено Ющенко ещё в 2007 году (планировалось, что процесс принятия стартует на Бухарестском саммите НАТО в апреле 2008 года, но решение тогда было заблокировано Францией и Германией).

Так что история эта давняя, и нынешнее обострение можно рассматривать как ещё одно очередное, связанное с глобальным обострением. Но именно нарастание глобальных противоречий между сверхдержавами делает прямой конфликт между ними всё более вероятным и без дополнительных инициатив. Так что лучше лишний раз не обострять.(c)