Чем отличается геноцид русских — Плаха — от еврейского Холокоста и почему он до сих пор продолжается?

Что представляет собой современная русофобия и как это связано с западным геополитическим проектом? Что нам необходимо, чтобы сохранить национальную память и не проиграть в войне? Какую роль сыграл Крымский консенсус в примирении «белых» и «красных»? На эти темы журналист Елена Жосул беседует с советником председателя Государственной Думы, доктором политических наук Александром Щипковым.

- Александр Владимирович, о русофобии сегодня много говорят — и в связи с санкциями, и в связи с историческим отношением Запада к России. В чём, на ваш взгляд, истоки и смысл этого явления?

- Это трагическое явление, поэтому границы понятия нельзя размывать, превращать его в некий стикер. Русофобия существует как в России, так и за её пределами. В России это позиция тех, кто называет народ «быдлом», «потомственными рабами», а Россию считает чем-то вроде terra nullius — «ничейной землёй», как говорили когда-то колонизаторы. Русофобия внешняя связана с политикой неолиберальных глобалистских элит. Их не устраивает само существование русских как нации. А мы в очередной раз по инерции пытаемся с ними договориться, упуская историческое время

- Западная русофобия — явление исторически случайное или закономерное?

- Абсолютно закономерное, и потому сама собой она не исчезнет, как бы мы ни пытались кому-то понравиться, кого-то умиротворять. Последние десятилетия наглядно это показали. Запад — единственная цивилизация, строящая своё развитие на отрицании собственной традиции, а затем и чужих традиций. Русская проблема для них заключается в том, что у нас с ними общее прошлое: мы тоже часть христианского мира, идею которого Запад отверг. Но мы не хотим и не можем отвергнуть традицию, превратить себя в исторического Голема. Мы им мешаем уже самим фактом своего существования.

- Только мы? А как же Китай, арабский мир, «война цивилизаций»?

- Одно дело исламский или конфуцианский мир — это соперники Запада в политическом смысле, но это не касается западной идентичности. Они слишком другие, непохожие. Русские, наследники византийского проекта — глубинная, экзистенциальная угроза. Мы для Запада пример альтернативной Европы, своего рода историческое зеркало. Существование восточно-христианской, неовизантийской цивилизациии раскалывает западную идентичность, порождает у них страх утраты себя. Это описано в психологии как эффект «расколотого Я». Мы для них то же, что и для украинцев, только в более общем плане. Отсюда желание решить русский вопрос радикально и навсегда. И не только русский, но и православный. Вспомните о судьбе сербов, вспомните о том, что сделал Евросоюз с греками.

Русское гражданское общество, несмотря на десятилетия идеологической обработки, не утратило памяти о прошлом, о своих сакральных исторических сюжетах.

- Как в эту парадигму противостояния вписывается советский период?
- Советский проект был задуман и начинался как новый этап вестернизации, но неожиданно он обнаружил в себе и признаки традиции. Вторая тенденция сперва не была видна, но постепенно начала укрепляться. Поэтому проект был демонтирован его диспетчерами и кураторами. Не сразу, а когда произошёл скачок в информационную экономику, и СССР стал вроде бы не нужен в качестве мнимой альтернативы капитализму. Правда, уйдя от биполярности в однополярность, глобалистский истеблишмент загнал себя в угол. Рано или поздно придётся объясняться перед всем миром за века авторитарной политики и колонизации, за войны и перевороты, за навязывание своих ценностей и культурной гегемонии.

- Сегодня западная русофобия усиливается?

- Усиливается. Мы сейчас в состоянии гибридной войны, но боимся данный факт признавать. Из-за этого страха велик риск эту войну проиграть и на том завершить национальную историю, что было бы, согласитесь, обидно. Особенно сейчас, когда западный проект теряет легитимность и скатывается в кризис. Делается всё, чтобы продлить его агонию. Поэтому регулярно «поджигают» мировые окраины, что равнозначно введению чрезвычайного положения в мировом масштабе. Что уж говорить о России. Мы мост между Западом и Востоком, исторический «перекрёсток». Чтобы овладеть этим мостом, нужно лишить русских субъектности, идентичности.

- Геноцид русских в XX и XXI веках уже перестал быть табуированной темой? Ведётся ли исследование этого вопроса?

- Наше информационное пространство удивительно устроено. Вот прозвучало в Крымской речи президента признание русских крупнейшим в мире разделённым народом. Куда теперь эта тема подевалась из официальной повестки? Современные замалчивания неудобных тем построены не на прямых запретах, а на информационной дискриминации, на формализации политического дискурса, которая отсекает попытки прямого высказывания и одновременно лишает оппонента важнейшего ресурса — языковых смысловых опор.

- Возможно ли полностью убрать из общественной повестки тему русофобии?

- Нет, уже не получится. Русское гражданское общество, несмотря на десятилетия идеологической обработки, не утратило памяти о прошлом, о своих сакральных исторических сюжетах. В частности, память о геноциде русских в XX-XXI веках. Этот геноцид сегодня всё чаще называют Плахой. В каком-то смысле это аналог еврейской катастрофы — Холокоста — но, конечно, есть много отличий. Например, еврейская катастрофа уже завершилась, а русская продолжается на тех территориях, где запущена программа дерусификации и национальных чисток.

- Сколько этапов можно выделить в трагедии Плахи?

- Обычно историки выделяют три этапа.
Первый — галицийский. Геноцид был организован в 1914 году австро-венгерским режимом в Галиции и коснулся русских православных — русин. В царской России велась соответствующая статистика, поэтому сейчас мы знаем более или менее точное число репрессированных: около четверти миллиона человек. Я уверен, что названия концентрационных австрийских лагерей для русских — Талергоф, Терезин — должны войти в школьные учебники наряду с Освенцимом, Бухенвальдом, Дахау.

Второй этап Плахи — немецкий. Это 1941 год. Теоретики Третьего рейха сами определяли войну с СССР как «расовую», а русских, евреев и некоторые другие национальности и этносы — как неполноценные народы, от которых надо освободить «жизненное пространство» (Lebensraum) на Востоке. Об этом есть информация в документах плана «Ост», в знаменитой книжке «Унтерменш» и многих сопутствующих текстах.

Третий этап — это уничтожение русских на территории Украины, Крыма, ДНР, ЛНР. Начиная с уличного лозунга «Москаляку на гиляку!», заканчивая обстрелами и блокадами городов. Подсчёты жертв репрессий ведутся.

- Как оценить внутренние процессы советского периода?

- Непростая тема. Да, были многочисленные репрессии. Их сложно назвать геноцидом по национальному признаку, поскольку здесь не было избирательной национально-этнической резни. Хотя сам факт большевистского отторжения русских территорий в первые годы советской власти, включая авторитарную хрущёвскую аннексию Крыма в 1954 году, объективно привёл к искусственному разделению русского народа и создал дополнительную почву для этноцида.

- Как сегодня примирить «красных» и «белых»?

- Надо осознать две базовые вещи.
Во-первых, что и «белые» и «красные» — это русские. И мы не можем пожертвовать какой-то половиной, выбросить её из истории.
Во-вторых, что примирение уже произошло, поскольку та Гражданская война закончилась. В ней исторически проиграли обе стороны, потому что раскол нации и разрыв традиции — это проигрыш для народа в целом, кто бы ни победил на поле боя.

А затем обе части победили. И произошло это в 2014-м, когда мы вернули Крым. Потому что был положен конец разделению, частица разделённого народа вернулась домой. Стало понятно, что русские могут и будут сопротивляться колонизации и геноциду. При этом подавляющее большинство и «белых» и «красных» поддержали этот шаг. Так сложился гражданский Крымский консенсус — те самые 85%. Этот консенсус означал подлинное завершение почти столетней Гражданской войны. Трагический разрыв, возникший в 1917 году, был преодолён. В значительной мере этому способствовали возобновившийся русоцид и состояние войны, в котором оказался весь русский народ.

Надо признать, что сейчас война идёт и в самой России, но вовсе не между «белыми» и «красными». В ход идёт всё — призывы к нарушению территориальной целостности, борьба с национальной историей и другие симптомы.

- У многих сейчас нет ощущения военного времени…
- Потому что война гибридная, а риторика в стиле «не надо поддаваться на провокации» действует усыпляюще. Но это смертельно опасное состояние. Однажды мы в нём уже находились, это было в 1940-1941 году, и мы хорошо помним, чем дело кончилось. Пропустили удар, едва успели оправиться, Господь помог. Но вряд ли мы хотим ещё раз оказаться у самого края. Надо признать, что сейчас война идёт и в самой России, но вовсе не между «белыми» и «красными». В ход идёт всё — призывы к нарушению территориальной целостности, борьба с национальной историей и другие симптомы.

Это и выступление в бундестаге «Коли-с-Уренгоя», и показ на московском кинофестивале документального кинофильма, прославляющего запрещённый в России «Правый сектор», и установление в Петербурге мемориальной доски Маннергейму — бомбившему блокадный Ленинград. У нас даже один из кандидатов в президенты говорит о незаконности национального выбора Крыма, открыто отстаивая интересы киевского режима.

- Как вы объясните такой стереотип: о Холокосте говорить всегда правильно, уместно и необходимо, он хорошо исследован, за его непризнание предусмотрено наказание в ряде стран, а геноцид русских признавать неприлично?

- Это двойные стандарты, порождённые русофобией. Табуирование темы Плахи связано с долгосрочной информационной кампанией против русских, с низким качеством части российских элит, с компрадорской идеологией. Это проявляется в правовой дискриминации, в социальной и лингвистической агрессии (табу и фигурах умолчания). Мы должны добиваться введения в России законов, которые бы защищали национальную память. Конечно, они не будут копией законов о Холокосте, но их задачи похожи. Это то, без чего наши национальные требования теряют своё глубинное основание. Чтобы требовать, надо ощущать себя историческими хозяевами на собственной земле. А это значит — защищать память о своих погибших.

- Как это можно делать?

- Так же, как мы недавно защищали память погибшего в Сирии лётчика. А ещё нужна долгая и кропотливая работа историков и архивистов. Вместо бесплодных споров о советском-антисоветском, о «красных» и «белых». Эти споры в настоящий момент ничего не решают. Пора официально признать Плаху и трагедию разделённости русского народа, отразив это в законодательстве. Без всего этого политический мейнстрим обречён на ущербность. Нам необходима национально ориентированная политика в области истории, о чём я подробно писал в своей книге «История как общественный договор». Необходимо создать в России Институт национальной истории ХХ-ХХI вв.

- Украинцы и белорусы — русские или нет? Надо ли тех, кто так не думает, в чём-то переубеждать? Может быть, англичанин или итальянец, приехавший поднимать русскую деревню, принявший православие, больше русский по духу, чем свидомые на майдане, кричащие «Никогда мы не будем братьями»?

- Малороссы и белорусы были частями русского народа, за исключением населения бывшей Австро-Венгрии и ополяченной части белорусов на западе Белоруссии. Многие из них и остались русскими, но признаваться в этом в Белоруссии непрестижно, а на Украине просто опасно. И они молчат. Но есть украинцы и белорусы, которые себя русскими категорически не считают. Их не надо и даже вредно в чём-то переубеждать. Это их выбор.

Идентичность определяется по языку, культуре и религии, но есть ещё один важный фактор — самосознание. Человек может иметь двойную идентичность, субидентичности — например, русскую и советскую. В конечном счёте он решает сам. То же самое можно сказать об англичанах или итальянцах, о которых вы спрашиваете. Если сами считают себя русскими — значит, русские. Сейчас вопрос начинает набирать актуальность, поскольку в России идёт борьба за трактовку понятия «русский».
Трактовок существует несколько:
либерально-демократическая,
либерально-националистическая,
неосоветско-модернистская,
«русского зарубежья«,
неоязыческая,
антиглобалистская,
церковная. Об этом подробно написал Василий Щипков в статье «Русский», которая вошла в философский сборник «По-другому».

- После развала Союза многие наши соотечественники неожиданно оказались «за границей» и почувствовали себя брошенными. Они обижены на Россию, которая не ведёт внятной политики по защите их интересов. За последние годы ситуация не изменилась?

- Разумеется, они обижены, и я их понимаю. Страна, в которой русский язык и культура, сам русский этнос — государствообразующие, должна заступаться за братьев. Русские — главная социальная база государства в силу своей многочисленности. Как можно одновременно желать избежать «оранжевой» революции — и не заступаться за русских? А на кого тогда опираться? Если государство не защищает своих, его не воспринимают всерьёз. Ни внутри страны, ни в мире. Это самоподрыв.

- Что означает понятие «Русский мир»? Его часто использует патриарх Кирилл, на память приходит его блестящая книга «Семь слов о русском мире». Церковь взяла на себя функцию идейного защитника русского мира?

- Святейший патриарх Кирилл действительно первым заговорил о русском мире как геокультурном феномене ещё четверть века тому назад. Странно, что понятие „Русский мир“ у нас до сих пор вызывает вопросы. Оно ведь очень ясное. Вот понятие »англосаксонский мир« ни у кого не вызывает вопросов. Русский мир — это территории с преобладанием носителей русской идентичности, у которых русский язык — родной, за вычетом тех немногих, кто сознательно не принимает это определение. Таких территорий за пределами России немало. Это результат разделённости русского народа и утраты ряда территорий. В книге «Семь слов о Русском мире» патриарх Кирилл коротко и ёмко даёт характеристики этому явлению.

- Что такое русский патриотизм и в чём должен выражаться? Наклейки на BMW «Спасибо деду за Победу» или «На Берлин» — это русский патриотизм или пародия на него?

- Никто не вправе указывать народу, как ему следует выражать свой патриотизм, судить о его легитимности. „Спасибо деду за Победу“ — прекрасный слоган. А »На Берлин!«… мы что, боимся задеть чувства немцев? А они вот не боятся поддерживать украинских нацистов…

- «Русский марш» у многих в первую очередь ассоциируется с русским патриотизмом. Но ведь среди его участников много маргиналов. Как относиться к этим маршам?

- В самом названии „Русский марш“ ничего плохого нет. Каким он будет, зависит от самосознания его участников. Да, среди участников этого марша есть люди, которые поддерживают »майдан». Разумеется, они никакие не патриоты. Но эти провалы возникли из-за того, что официальный российский дискурс игнорирует русскую тему, тему русских национальных интересов. Ситуация запущена. Надо срочно брать русский дискурс в свои руки, поддерживать на самом высоком уровне, тогда и маргинализации не будет. А по большому счёту, нет смысла отождествлять патриотизм с маршами. Многие патриоты не ходят на эти марши, а их в стране большинство — 85 %.

- Русский национализм — это плохо или хорошо? Приведите положительные и негативные примеры.

- А почему только русский? Это термин общего порядка. К сожалению, мы сегодня живём в условиях размытости многих важных терминов и понятий. Слово «национализм« часто используют как синоним »нацизма«. Это неверно. Разница принципиальная.
Нацизм — это миф национального превосходства, исключительности, отрицания прав других наций, в пределе — идея их колонизации или уничтожения.
Национализм — признание ценности своей нации без превосходства над другими, то есть де-факто признание равенства всех наций, несмотря на желание обособленности. Это не нацизм.

Когда украинцы вышли из русско-советской парадигмы, это был национализм, но не нацизм. Когда в бывшей многонациональной УССР начали строить »единое национальное унитарное государство«, проводя чистки и расстреливая несогласных, это нацизм.
Нацист — тот, кто лишает другого права на национализм. Отнюдь не всякий национализм „переходит“ в нацизм — это миф.
Индусы, боровшиеся против британского владычества, — националисты, но не нацисты.
Шотландский и каталонский референдумы устроили националисты, но никак не нацисты.

В настоящее время мы переживаем становление русского национализма, который был «заморожен» при советской власти. При этом разновидностей национализма много, и не все они одинаково хороши. Я, например, не понимаю этнонационалистов. Мы исторически православная страна, наследники византийской культуры. Поэтому, я считаю, реальный русский национализм не совместим с этноцентризмом и неолиберализмом.

- «Русский значит православный» — для многих это аксиома. Ваше мнение?

- Я бы несколько расширил определение: православный или разделяющий православные ценности. А ещё можно дать определение русскости, оттолкнувшись от известной веберовской формулы. Немного схематичное, но в целом верное: »»Русскость — это православная этика и дух солидарности".(с)

России посоветовали приготовиться к неизбежному вступлению Украины в НАТО.

США и НАТО продолжат работу по включению Украины в Североатлантический альянс. Рано или поздно эта страна станет членом НАТО, а потому Россия и Белоруссия уже сегодня должны планировать ответные военные меры. Так считает белорусский политолог Александр Шпаковский.

Нужно планировать контрмеры по линии военного союза с Белоруссией
«Абсолютно убежден,что если на направлении Украины не произойдет каких-то тотальных изменений по образцу событий 2014-2015 годов, то рано или поздно эта страна станет членом НАТО со всеми вытекающими последствиями для безопасности Беларуси и России», — написал Александр Шпаковский в своем Telegram-канале.

По его мнению, расширение НАТО на восток — это «долгосрочная стратегия евроатлантического сообщества, причем включение Украины всегда было одним из ее основополагающих элементов».

Такой вывод он делает в том числе на основе автобиографической книги Евгения Примакова «Встречи на перекрестках». Там отмечается, что еще в 1996 году представители США открыто заявляли о своих планах на Украину. В частности, об этом говорил накануне визита в Москву 21-22 марта 1996 года госсекретарь США Уоррен Кристофер. Он отметил, что после стран Центральной и Восточной Европы «во втором эшелоне на вступление в НАТО может присутствовать Украина». При этом, говорил он, переговоры с новыми кандидатами на вступление в НАТО — это непрерывный процесс.

«Таким образом, — делает вывод Александр Шпаковский, — на мой взгляд, надо не издеваться над украинцами по телевизору на тему «все равно не примут», а исходить из того, что примут и ракеты на территории Украины уже в ближайшие годы поставят».

При этом, по его словам, «нужно уже планировать необходимые контрмеры по линии военного союза» России и Белоруссии и «открыто ставить задачу не допустить интеграции Украины в НАТО».

В состав НАТО входят 30 государств. Старыми членами альянса считаются США, Канада, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Испания, Португалия, Бельгия, Голландия, Люксембург, Исландия, Греция, Норвегия, Дания,Турция.

После развала СССР в НАТО вошли бывшие страны Варшавского Договора: Болгария, Польша, Румыния, Чехия и Словакия (входили в состав Чехословацкой Социалистической Республики), Венгрия.
Кроме того, в НАТО вошли три бывшие республики СССР — Эстония, Литва, Латвия.

Членами альянса являются также Албания и бывшие республики Социалистической Федеративной Республики Югославия: Хорватия, Cеверная Mакедония, Словения, Черногория.
Последней присоединилась к НАТО Черногория. Это произошло в 2017 году.
Членства в НАТО давно добивается Грузия.
Киевские власти после госпереворота 2014 года тоже взяли курс на вступление в НАТО. Думается,что наш президент и другие руководители России принимают меры по недопущению Украины в НАТО.(с)

Как взрастить убийцу?

Для поколения потребителей и иждивенцев чужая жизнь не имеет никакого значения
Поэтому они с такой легкостью радуются чужим смертям, желают заболеть чужим детям, призывают убивать детей силовиков, утопить неугодную им девочку-прокурора и уничтожать всех, абсолютно всех, кто не является частью их «системы координат».

Если бы вы провели в протестных чатиках много времени — у вас бы волосы дыбом встали от того, с какой лёгкостью и какие вещи они пишут, к чему призывают и чего желают.

Если бы не банальный страх перед ответственностью и за свою никчемную жизнь — они бы уже вчера взяли по два дробовика каждый и пошли бы убивать. Всех. Ради своих толком им самим не очень понятных желаний.

Но это ещё не все. Их ненависть каждый день подогревают те, кто совершенно спокойно и безнаказанно вещает в эфире «Радио Свобода»* и «Эхо Москвы», ходит на стримы к дебилам типа Фейгина, пишет свои мерзкие колонки для DW и Медузы* и проводит ежедневные пятиминутки ненависти в своих уютных бложиках.

Ибо каждый из тех, чьи фамилии мы сейчас вспомнили, вносит свою лепту в создание той атмосферы ненависти, в которой существует некоторая часть молодого поколения и впитывает ее, как губка.

Не говорю сейчас о том, что на казанского стрелка оказал влияние конкретно Шендерович или кто-то из секты навального. Но молодые люди, особенно с неустойчивой психикой, очень подвержены чужому влиянию и сильно внушаемы. Для таких достаточно начитаться-наслушаться того, что им вливают в головы, на этой почве возненавидеть весь мир, переклиниться кукухой и, как следствие, взять в руки оружие. Потому что для них это единственный способ покончить с той несправедливостью, которая, как им постоянно внушают, их окружает.(с)

Мир на пороге религиозных войн и средневекового мракобесия.
Врачи всегда говорят, что транквилизаторы – это последнее средство. Которое нужно использовать только тогда, когда все остальные методы не работают.

А, извините, когда в США в некоторых штатах до 75% населения сидит на транквилизаторах – это форменный трындец.

Когда Хиллари Клинтон, смотря в прямом эфире на жестокое убийство Муаммара Каддафи, заливалась смехом – её нужно было прямо из студии увозить в ближайшую дурку с жёлтыми стенами, там накачать аминазином и больше никогда не выпускать. А её в кандидаты в президенты выдвинули.

Когда украинское телевидение в прямом эфире показывало, как сжигали заживо одесситов, а студия в Киеве аплодировала – извините, а на какую реакцию Донбасса и вообще психически здоровых людей они рассчитывали? Что народ скажет «Ух ты, они сжигают людей заживо – надо оставаться с ними в одной стране, это весело»? Равно как и когда пошли шутки про «сгоревшую ватку» – на что они рассчитывали?

Вот и...., когда израильтяне подожгли мечеть Аль-Масджид аль-Акса, третью по значимости святыню в исламе, а потом устроили дискотеку с радостным размахиванием флагами на фоне горящего храма – они на какую реакцию мусульман рассчитывали?

Или когда в комментарии под эту новость приходит сумасшедший «патриот Израиля» и начинает призывать к убийствам арабов и называть русских рабами, он на что рассчитывает?

Есть некая жестокая ирония в том, что ракеты «аль-Кудс» обстреливают аль-Кудс.
Старинная пословица гласит «Когда бог хочет покарать, он отнимает разум».

Когда часть еврейской общины Украины радостно называет себя, извините, «жидобандеровцами», а остальные никак от них не открещиваются (уж простите за невольный каламбур) – то на что они рассчитывают? Что их после этого будут больше любить?
Голосов против было мало, и их очень быстро заглушили.

Это я со своими рэдскинами когда-то отлавливал на винницком вокзале львовских нациков, едущих в Умань бить евреев. Не всех и не всегда, конечно, но хотя бы кого-то. И, угадайте, что? Евреев в Умани бьют (им даже приходилось несколько раз отстреливаться за последние пару лет).
Вы не видите тут логической взаимосвязи, нет? Туда, откуда уходят левые, приходят правые. А за серыми всегда приходят чёрные.

Когда в Кнессете принимали Порошенко, им нужно было повесить над трибуной большой баннер «Евреи за Холокост». Ну правда же – привечать предводителя тех, кто прославляет карателей, устроивших Львовский погром и бойню в Бабьем Яру – это именно оно.
А теперь Нетаньяху решил, что для того, чтобы не попасть в тюрьму, можно и устроить религиозную войну.

Зачем себя в чём-то ограничивать? Ударили по аль-Аксе – дальше что? Израильские ВВС устроят ещё налёты на Мекку и Медину? Потому что, кто знает, может ещё не все мусульмане мира хотят уничтожить Израиль после вчерашнего? Нужно убедиться, что все.

Франция на грани гражданской войны и Реконкисты. Великобритания, хотя тамошние военные пока писем Джонсону не пишут, примерно в такой же ситуации.

Крестовые походы, битва за Иерусалим, религиозные войны, немецкие и французские полицейские в кольчугах, аутодафе, травля инакомыслящих собаками, легальные пытки, сожжение вышек 5G, антипрививочники, мракобесие и суеверия – вы уверены, что мы в XXI веке? Точно не в десятом?
Мир огромными скачками радостно несётся в новое средневековье.

Остаётся только в очередной раз процитировать президента России: «Вы хоть понимаете, что натворили?». Нет, не понимают. И от этого ещё страшнее.(с)

Желание Украины вступить в НАТО: до тараканов доходит быстрее.

Честно признаться, я иногда восхищаюсь руководством НАТО. Их воистину железобетонным терпением в деле объяснения украинским политикам, что Украина в альянсе нужна не больше, чем рыбам зонтик. Ведь терзают его вопросом «когда вы возьмёте нас к себе» не день, не год и даже не одно десятилетие. Ведь называл целью незалэжной вступление в НАТО ещё Леонид свет Данилович. Правда, после кольчужного скандала сдулся и убрал сей пункт из документов, определяющих внешнеполитические ориентиры нэньки. Но это умный Кучма с первого раза научился не наступать на грабли. У остальных украинских политиков хождение по этому сельхозинвентарю превратилось в национальный вид спорта.

Не шмогла я, не шмогла!

Эстафету Леонида II на натовский курс подхватил так критиковавший «самого коррупционированного президента Украины» (у Кучмы, небось, до сих пор рука нервно тянется к сигарете, когда он вспоминает «бессребреника» Порошенко) Виктор I Типа Травленный. И в 2008 он даже вместе с кумом Мишико Галстукоедом умудрился подать заявку на приём своих стран в этот военно-политический блок. Втихаря не только от населения, но и от депутатов, подписав «письмо трёх» вместе с Сеней Заборостроителем и Юлей Вона Працюе.

Итог оказался закономерен ― полный отлуп прямо на Бухарестском саммите. Официально ― из-за неготовности армии Украины к столь ответственному шагу. Полуофицально ― Маленькую Чёрную Госпожу Кондолизу напугали красные флаги прямо на Майдане (было дело: КПУ в кои-то веки вывела людей бороться не за призрачные идеалы, а ради совершенно практической задачи не допустить втягивания страны в альянс). Неофициально ― из-за опасений натовских генералов, что половина украинских «братьев по оружию» начнет стрелять им в спину. Ведь даже на тщательно контролируемом Владимиром Просирателем Шельфа (Огрызко) с@йте украинского МИД сторонники вступления в НАТО никак не могли набрать 50 процентов голосов.

Новое дыхание опупее с вступлением в Североатлантический альянс придал неонацистский государственный переворот, произошедший в Киеве в феврале 2014 года. Точнее, те люли́, которые получили каратели-нацисты на Востоке Украины. И тогда вначале Спизидент Трупчинов, а следом и Пётр Вечнопьяный объявили, что Украина спасает Европу от стрррррашной России, поэтому незалэжная, наплевав на конституционный запрет передавать часть своей незалэжности надгосударственным структурам, идёт.

Нет, не туда, куда ей некогда напророчил «директор Верховной рады», а всё-таки в НАТО. А чтобы дяденьки из Брюсселя разжалобились, переходит во всём и вся на натовские стандарты. И даже соцсоревнование (ой, этот термин не совсем подходит для «борющейся против тоталитарного прошлого» нэньки, но другого ещё не придумали, разве что «национал-социалистическое соревнование»?) устроили: кто из генералов на большее число стандартов перейдёт.

Не помогло. Так и пришлось оставлять нерешённый вопрос преемнику ― Владимиру Пианисту.

Ох, как намаялась я с тобой, моя попытка № 5!

Пожалуй, на Банковой довольно потирали руки, когда узнали, что к ним едет реви… пардон, госсекретарь вместе с помощницей Викой Печенькиной. Ещё бы! У власти в Белом доме теперь не какой-то «несистемный» Трамп, а свой хорошо прикормленный доходами украинской нефтянки Джо Байден. Отношения с Россией складываются лучше некуда, если оценивать по ленинскому принципу «чем хуже, тем лучше».

Вся Европа и НАТО в истерике из-за того, что российские войска осмелились подтянуться к границам в ожидании давно обещанного военного нападения на РФ под видом самых крупных за 25 лет учений альянса. Значит, украинский суверенитет буквально в шаге от краха (ещё бы, ведь каратели массово бегут с фронта, не желая воевать с Россией, если та вдруг действительно ввяжется в конфликт в Донбассе). Значит, у Америки можно просить верблюда. По принципу хочешь двугорбого, проси трёхгорбого, авось какие-нибудь холуи Большого Белого Господина какого-нибудь облезлого ишака и дадут. Ну не дадут, так хоть пообещают. Потом. Когда-нибудь. Если захотят.

А ведь перед заранее объявленным визитом «великие державы» вроде Трибалтийских Вымиратов наперегонки бросились обещать! Те, кто чуть самостоятельней, как представитель правительства ФРГ, тоже обещали. Правда, как-то… непрозрачно, нечётко. Мол, мы совсем-совсем не возражаем против того, что Украина стремится в НАТО. Мол, нам-то чего? Хочется ей стремиться? Так на здоровье, пусть себе стремится, сколько ей влезет. От таких «обещаний» и натовские волки сыты, и киевские бараны счастливы. Ведь слов «дальнейшие шаги по её членству в настоящее время не предусмотрены» бараны уже не слышат. И даже предупреждения конгениальной Джен Псаки, что решение о вступлении Украины в Североатлантический альянс должно принимать НАТО, а не США, не слышат.

Если же кто-нибудь чуть больше, чем положено, ляпнет, так эти слова можно и подчистить, как было накануне прилёта госсекретаря в Киев на с@йте Госдепартамента с фразой несдержанной на язык помощницы Блинкена. Никто же не виноват, кроме них самих, что эти дурни шароварные сами себе начисто обрезали возможность реального вступления в альянс! Ведь среди натовских генералов намного меньше клинических идиотов на штаны с лампасами, чем среди киевских чиновников на одну вышиванку.

Дело в том, что среди условий приёма в НАТО новых членов есть два пункта, препятствующих этому. Во-первых, страна не должна находиться в состоянии войны с кем-то.
А во-вторых, у неё не должно быть неразрешённых территориальных споров.
В Киеве же на полном серьёзе утверждают, что они воюют с Россией. Даже несмотря на то, что она на войну так и не явилась. И имеют территориальные претензии к России и непризнанным Республикам в Донбассе.

Признай Украина официально Крым российским и отпусти в свободное плавание ДНР и ЛНР, не было бы у стран НАТО этих возражений. Но ведь шароварник, пусть он даже резидент «Камеди-клаба», не был бы шароварником, если бы не хотел «обуть» съевших на завтрак десятки подобных «хитрецов» европейцев. Мол, примут они нас к себе и начнут воевать за нас и вместо нас.

Правда, как ни крутился Пианист, какие планы «развести» Большого Белого Господина на содействие в приёме в альянс ни строил, не срослось у него. Видимо, не учёл, что политику строить ― это не членом по роялю стучать.

То ли совой об пень, то ли пнём по сове

Ещё накануне визита Блинкена и Нуланд здравомыслящие (а не работающие на Офис президента и штабы «партий войны») политологи прогнозировали, что едут оные не для поддержки Пианиста, а чтобы ему образцово-показательно вдуть. Может, через соломинку, как дети-садисты пойманной лягушке, а может, и… более жёстко, в соответствии с новыми евро-американскими с@ксуальными нормами.

Получился второй вариант. По словам очевидцев, Зеленский на совместной пресс-конференции с высокими (намного выше его по статусу) американскими гостями выглядел расстроенным. Причина ― десятилитровая клизма с патефонными иголками за увольнение главного газового «соросёнка» Коболева и наезды на смотрящих от США за бизнесом и судебной системой. Мол, нефиг давать слишком много воли олигархам и трогать неприкасаемых (говорят, даже список приложили) активистов, какие бы те должности ни занимали и что бы на этих должностях ни вытворяли.

Но нас волнует не синекура Лысого Таджика, а ожидавшееся обещание о приёме Украины в НАТО. А вот с этим пошло совсем наперекосяк…

Нет, ритуальными плясками с бубном под музыку «Штаты изучают, какое дополнительное содействие может понадобиться Украине» глава Госдепа знаменитого украинского клавишника порадовал. И даже исполнил арию заморского гостя со словами «США вместе с союзниками и партнёрами продолжат [заставлять] Россию пл@тить цену, пока Москва не выберет мирное решение конфликта в Донбассе». А вот вместо «сбычи мечт» про содействие приёму Украины в НАТО Вове и его прихлебателям пришлось услышать совсем неожиданное «тоже мне, певца нашли!». В смысле «это вопрос будущего, сейчас об этом рано разговаривать, так что займитесь-ка пока демократическими реформами. А то ишь, распу стились!»

Как сообщают очевидцы, Вика Печенькина, хорошо научившаяся русскому мату во время практики на советском торговом судне, высказалась на эту тему в своём фирменном стиле. Правда, на встрече не с Пианистом, а с депутатами, среди которых процент людей с альтернативной одарённостью на одну вышиванку ещё выше, чем у чиновников. Задавшим злободневный для них вопрос о НАТО она просто приказала заткнуться. В переводе с нормального на дипломатический в документах это прозвучало как просьба лишний раз не педалировать данную тему, поскольку «вывеска ничего не даст».

Говорят, у таракана условный рефлекс вырабатывается на 296-й раз. Скорее всего, врут, потому что невозможно найти человека, который бы столь терпеливо выяснял, когда до таракана дойдёт, что что-то неправильное не нужно делать. Если, конечно, до ухода в науку этот человек не служил чиновником в НАТО и не отвечал на просьбы незалэжной о приёме в альянс. Ведь даже после столь откровенного и незавуалированного тысячного или даже десятитысячного отказа (теперь от Нуланд) попытки вступить туда, где его не хотят видеть, Киев не прекратит. Это, к слову, свидетельствует об умственных способностях шароварников в сравнении с тараканами.(с)

Зачем парады хайпожорам.

Тут на днях некий актёр актёрыч по фамилии Назаров продекламировал стихотворение, в котором выступил против проведения в России «бессмысленного», по его словам, парада в честь Дня Победы. Мол, «зачем в барьерах вся Россия», они же мешают втопить педаль на свежекупленном Порше.

Однако потом, когда Назарову предложили отказаться от государственных званий и оклада, так сказать, вырваться из «лап государства» и начать зарабатывать себе на жизнь и Порше своей творческой деятельностью, последовали оправдания.

Оказывается, его не так поняли…

«Я не могу никак к этому плохо относиться, как потерявший деда в Сталинграде, как сын и внук отца и бабушки, переживших Блокаду. Я ни слова не сказал о том, что презираю День Победы, и люди, которые так реагируют, они лишены совести и ума. Просто зачем эта помпезность, эти бесконечные репетиции, сжигание сил, времени, денег, а также паралич городов, где предстоит парад? И 800 миллионов, которые были потрачены на это, они могли бы быть потрачены на газификацию домов ветеранов, на водопровод», — сказал актер.

Вообще-то это очень удобная позиция во всех сферах политики и экономики: «а давайте эти деньги раздадим пенсионерам и бедным».

Круто звучит? Сразу же чувствуешь себя «Иисусом», который хочет накормить всех бедных и несчастных. Сразу же ты весь в белом, а власти все в черном. Да и, собственно, придумывать тут ничего не надо, достаточно найти какую-то статью затрат и сказать, что эти деньги надо раздать бедным. А лучше всё раздать бедным. Я надеюсь, вы понимаете, что так могут рассуждать только откровенные популисты и хайпожоры?

Любой человек устраивает себе праздники. Тратит на это деньги, которые мог потратить на другое. Государство устраивает праздники для огромного количества народа, которые считают это правильным и необходимым. Если кому-то не нравится — это его личное мнение меньшинства.

Если кому-то неудобно, что его ограничивают в передвижении, то он может выехать в деревню, никто не держит.

Очень противно выглядит, когда известные люди зарабатывающие огромные деньги (в том числе и от государства) начинают играть в «доброго мессию открывающего глаза толпе», который предлагает вариант как всем помочь, всех накормить и всем рассказать как лучше и как надо.

Понравилось высказывание военного эксперта Алексея Леонкова:
«Парад Победы надо проводить всегда! Ибо только благодаря ему ежегодно из подполья и чуланов вылазит всякая нечисть, которая долгое время рядилась в «одежды светлы». (…) Расчехляются жалкие падшие кумиры, за тридцать серебряников продавшие свои души ради минут суетной славы, последней славы их бессмысленной жизни».(c)

Утомлённые английским.
«Сила языка – это сила тех, кто на нём говорит»

Франция, Испания, Португалия и Германия намерены бороться за повышение международного статуса своих языков. Их не устраивает повсеместное засилье английского языка.

«Оставив за английским статус lingua franca, Евросоюз потерял контроль над [культурным и политическим] нарративом. Пора менять ситуацию», – пишет директор экспертно-аналитического центра EVRO Intelligence (Германия) Вольфганг Мюнхау (Wolfgang Münchau).

Он напоминает, что главным языком Европейского экономического сообщества, предтечи Евросоюза, был французский, когда в нём состояло всего шесть государств. Чем больше новых стран вступало в ЕС, тем больше Европейский союз становился «английским».

Большинство попыток создания совместных с Соединёнными Штатами и Великобританией англо-французских, англо-немецких, англо-испанских и т. д. медийных ресурсов для информирования англоязычной аудитории о политике Парижа, Берлина или Мадрида были неудачными, поскольку англосаксы не хотят никакой интеграции в информационной сфере. Великобритания вышла из ЕС, но английский остаётся ведущим языком Союза, что позволяет Лондону контролировать европейское информационное пространство.

Для снижение влияния английского языка в Европе Мюнхау предлагает создать соцсети на других европейских языках. В англоязычных Twitter, WhatsApp и Facebook полностью доминируют американские и британские журналисты, эксперты и аналитики, навязывая европейским пользователям свои взгляды на мир. Второй шаг – создание качественного программного обеспечения для интернет-переводчиков без использования английского языка.

Носителям латинских языков (французский, испанский, португальский, итальянский, румынский), германских (немецкий, голландский, норвежский, датский, шведский), финно-угорских (финский, эстонский, венгерский) легче переводить тексты с родственных языков, чем через английский, но для этого нет необходимых технических возможностей. Кроме того, самым лёгким западно-европейским языком является испанский. Зачем учить более сложный английский?

Испанский – главный конкурент английского. Это второй в мире язык по количеству тех, для кого он родной (471.5 млн.). По общей численности носителей языка и тех, для кого он является вторым языком (всего 586 млн.), испанский наряду с хинди (600 млн.) занимает 3-е место в мире после английского, которым владеют в общей сложности 1,4 млрд. и китайского (1,2 млрд.). Минус китайского и хинди в том, что их носители сконцентрированы преимущественно в границах Китая и Индии, в то время как на испанском говорят в Европе, Америке и Африке.

Испанский – третий в мире по количеству интернет-пользователей (около 260 млн.). В США испанским владеют 45 млн. граждан. Самюэль Хантингтон предрекал разделение американцев на два народа с двумя культурами – английской и испанской. «Впервые в истории Соединённых Штатов всё больше граждан, особенно чёрных, не могут найти работу и ожидаемую зарплату из-за того, что говорят только по-английски. Если экспансия испанского в США будет продолжаться такими темпами, это будет иметь серьёзные последствия для политики и правительства», – писал Хантингтон в книге «Испанский вызов» (El Reto Hispano).

Аргентинский философ Альберто Буэла в статье «Метаполитика кастильского или испанского» рассматривает испанский и португальский вместе, как родственные языки, понятные их носителям. Прибавляя к испаноязычным носителей португальского языка (260 млн.) в Европе и Африке, получаем общую цифру более 800 млн., что делает испано-португальский языковой ареал с двадцатью двумя испаноязычными и девятью португалоязычными странами вторым по языковому влиянию в мире после англосферы. «Сила языка – это сила тех, кто на нём говорит», – резюмирует Буэла.

Португалия тоже действует. 6 мая 2021 г. послы Португалии, Анголы, Мозамбика и Бразилии торжественно открыли Центр португальского языка в университете Найроби в англоязычной Кении. По прогнозам специалистов, к 2050 г. численность носителей португальского увеличится на 30% и к 2050 г. достигнет 500 млн.

Институт Гёте рапортует об увеличении количества изучающих немецкий язык в Нидерландах, Дании, Чехии, Франции и России и сокращении на 25% в Великобритании и 15% в Польше. Всего в мире учат немецкий 15,4 млн. иностранцев, причём в Африке изучающих немецкий стало за последние годы на 50% больше (Алжир, Египет, Кот д”Ивуар). Посещаемость уроков немецкого языка на официальной странице радиостанции "Немецкая волна" достигла отметки 4,2 млн. пользователей.

Итальянский лингвист Антонио Дзопетти (Antonio Zopрetti) написал книгу «Скажем это по-итальянски» (Diciamolo italiano), в которой назвал изобилие англицизмов смертельной угрозой для итальянского языка (Perché l’abuso dell’inglese rischia di uccidere la lingua italiana). Решительней всех на борьбу с английским поднялась Франция. Французы и итальянцы занимают последнее место в Европе по уровню знания английского языка. Это общественный протест против повсеместности английского.

Важность французского языка для объединённой Европы Париж аргументирует тем, что в Евросоюзе остались всего две англоязычные страны (Ирландия и Мальта). Их население не превышает 1,2% от населения ЕС, почему же их язык остаётся главным рабочим языком Союза? По темпам роста количества носителей французский язык обгонит к 2065 г. английский, испанский, португальский и немецкий, причём английский останется также позади арабского и португальского.

С 1960 г. численность франкофонов в мире увеличилась в пять раз и к 2070 г. составит 470 млн. человек. Такой впечатляющий результат будет достигнут за счёт бурного роста рождаемости в бывших французских колониях в Африке и на Ближнем Востоке. К 2065 г. африканцы составят 80% всех франкофонов, в то время как для англоговорящих этот показатель будет равен 30 млн.

Факт конкуренции европейских языков с английским воспринимается англофонами болезненно. Когда в 2002 г. объявившая независимость индонезийская провинция Тимор-Лешти избрала официальным языком португальский, пресса соседней Австралии пестрила язвительными комментариями на эту тему. Австралия полагала, что Тимор-Лешти выберет английский.

Русский язык (258 млн.) по распространённости занимает 8-е место в мире. Десять лет назад он занимал 6-е место, но за последнее десятилетие его опередили французский и бенгали. Это связано с репрессивными мерами против образования на русском языке в Латвии, Литве, Эстонии, на Украине и не совсем обдуманными действиями других постсоветских республик. В Киргизии, например, русскоязычная среда сжимается, несмотря на то что 70% студентов обучаются на русском. Высшее образование – единственный мотивирующий фактор для изучения русского.

Проректор Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина Михаил Осадчий так охарактеризовал положение русского языка на Украине: «...реальный спрос на русский язык в этом государстве огромный, украинцы очень часто пользуются русским языком для решения разных задач – и бытовых, и научных, и культурных, и образовательных – для многих он родной, они чаще пользуются русским при поиске информации в интернете, всё это показывает, что русский язык реально нужен людям, но официальная позиция по отношению к этому языку украинской власти несколько иная».

Наблюдается увеличение интереса к русскому языку в Узбекистане. Наиболее прочные официальные позиции у русского языка в Белоруссии. В государственно-общественной сфере он лучше всего представлен в Белоруссии, Киргизии, Казахстане, Узбекистане, Молдавии. В научной коммуникации – в Белоруссии, Киргизии и Азербайджане. В сфере образования – в Южной Осетии, Белоруссии и Абхазии.(с)

РОССИЯ. ЧТО У НАС – АППАРАТ ВЛАСТИ ИЛИ ВЛАСТЬ АППАРАТА?
Власть и аппарат – это две стороны одной медали, но хуже всего, когда власть аппарата захватывает аппарат власти.

Бесконечная борьба с вывозом капитала, которую наша власть ведёт и проигрывает уже четверть века, не является борьбой с инопланетянами и пятой колонной в лице непатриотического бизнеса. Бизнес и патриотизм — это разные вещи, и сводить их вместе нельзя. Они могут совпадать случайно, но бизнес по определению — это корысть, а патриотизм — бескорыстие. Не бывает бескорыстного бизнеса или корыстного патриотизма.

Борьба с в@возом капитала — это, глядя с отдаления, борьба власти с самой собой, а в приближении — борьба властной верхушки с аппаратом управления. Все схемы в@воза капитала лишь прикрываются бизнесом, а на деле организованы аппаратом. Коррупция — это когда не знаешь, где кончается аппарат и начинается бизнес. Они перетекают один в другой, и аппарат при капитализме и есть разновидность бизнеса.

ЦБ не может задавить в@воз капитала, так как решения принимаются аппаратом управления, частью которого является сам ЦБ, а это автономная субстанция, противостоять которой не может ни один политик, какой бы харизмой он ни обладал. Аппарат безлик и монолитен, он сжирает и перемалывает любого, кто встанет на пу ти его корысти.

В силу уникальности компетенций власть не может широко ротировать аппарат. Она его заложник. Кадры решают всё, в том числе и судьбу вождей. Какими бы крутыми они не были.

Власти объективно не выгоден вывоз капитала, так как она сама претендует на эти деньги для усиления своего положения. Но аппарат обладает тысячей сравнительно честных способов отъёма денег и при этом способен выставить власть в самом негативном свете. Он в этом мастерстве превосходит власть, так как туда люди приходят не из аппарата. Они приходят туда извне и сразу попадают в зависимость от аппарата.

Опытность политика заключается в том, что он остро и тонко чувствует ту грань, по которой он ходит во взаимоотношениях с аппаратом. И никогда её не переходит и не подставляется. Аппарат всегда бьёт в спину, с учтивой улыбкой и подобострастным поклоном. Это уступчивая вода, которая течёт сквозь пальцы, но о которую можно разбиться насмерть.

Опытный аппаратчик — это актив любого политика. Аппарат делает политиков, оставаясь в тени. Если все решения об образовании капитала в России принимаются аппаратом, то и вывоз капитала — это воля аппарата. Те, кто считают офшоры темой элитного договорняка, ошибаются. Аппарат не элита, а обслуга элиты. Но он создаёт контуры обогащения элит и сам получает в них главные призы.

Власть легко может разгромить аппарат, но тогда она останется один на один с в@зовами управления. Если элита и аппарат решили строить капитализм, то коррупция, сопровождаемая вывозом капитала, становится формой бизнеса. Опытных управленцев не бывает много, так как опыт рождается из практики, а корпус управленцев невелик. Именно управленцев — за минусом мелкого и среднего офисного планктона.

Любой генерал зависит от штаба. Аппарат вертит страной и сам остаётся в тени, так как умеет обделывать дела чужими руками. На поверхности всегда министры, президент, премьер, замы главы АП. Их и принято считать элитой и властью.

Но на самом деле всё решается в департаментах и управлениях. Там свои вертикальные и горизонтальные связи, своя стратегия конкуренции и свои методы продавливания (и саботирования) нужных решений. Там свои риски и выгоды, и к интересам страны и власти всё это имеет очень отдалённое (если вообще имеет) отношение.

Аппарат — теневой субъект власти, неустранимый из её контура и имеющий превосходство над политиками. Политики приходят и уходят, а ключевые аппаратчики остаются десятилетиями. Отставка любого серого кардинала аппарата управления является событием более весомым, чем смена премьер-министра или правящей партии в парламенте. А порой и даже президента страны.

Власть и аппарат находятся в отношениях взаимной вражды и необходимости. Навальный — это аппарат. А Зюганов нет. И Собянин не аппарат. Мишустин и Белоусов, Набиуллина и Кириенко это не аппарат. А вот покойный Сергей Приходько, попавший в историю благодаря О. Дерипаске — это аппарат.

Е. Васильева при А. Сердюкове — это аппарат, а сам Сердюков не аппарат. Чубайс это не аппарат, а Волошин — аппарат. Но и где сейчас кто?

Департамент инвестиционных программ в строительстве г. Москвы — это аппарат. Там спалят любого мэра, если сочтут его опасным. Или прославят, как Ю. Лужкова, — если не увидят в нём врага. При этом имена их неизвестны, а скрытый ресурс их если не больше, то уж никак не меньше, чем у мэра.

Люди аппарата выживают всегда, именно там максимальная круговая порука и кастовая солидарность. Аппарат может принадлежать к разным «башням», там есть жестокая групповая вражда, но, по сути, он един. Философия аппарата перетекает в философию власти: она неприкосновенна, и в любом раскладе поднимать на неё руку недопустимо.

Аппарат также неприкосновенен. Его члены целыми группами переходят из одной власти в другую и перетягивают себе подобных, на которых опираются. Черномырдин и Долгих состоялись в КПСС, но прекрасно перешли в антиКПСС, достигли там всех поставленных целей и похоронены с почестями. Все перестроечные мэры, губернаторы, главы ТИКов и УИКов, руководители департаментов культуры и ЖКХ — бывшие советские аппаратчики. В аппарате нет политики, там критерии «свой-чужой» определяются иначе.

Аппарат управления — это социальный феномен, обособленный от власти и её институтов. Он не зависит от выборов, там всё решают связи и репутация. Это спецы, нужные любой власти. Персоналии со временем могут быть заменены и даже репрессированы, а вот в целом аппарат всесилен. Он неустраним из государства и потому является для власти тем вирусом, который губит или укрепляет иммунитет.

Феномен власти аппарата изучали многие классики жанра, но никто не знает, как этому противостоять. Нет управления без делегирования полномочий, и здесь возникает власть аппарата. Сложно сказать, чем аппарат является в большей степени, паразитом или жизненно важной системой. Он и то, и другое. Именно здесь нужна хирургическая точность и умение не выплеснуть с водой и ребёнка.

В любой революции побеждает не пролетариат или буржуазия, не национальное большинство или меньшинство, а бюрократия. Вот главный класс-гегемон всех времён и народов. Уходят цари и генсеки, меняются канцлеры, президенты и премьер-министры, министры финансов и их заместители, а главы департаментов и управлений вечны.

Если они не амбициозны и толковы, их подберёт следующая команда. Если не влезали в борьбу групп власти и оппозиции, не связаны с проигравшей группой, не вызывают опасений и подозрений, они востребованы. Если они не совершат грубых ошибок, заключающихся в преступлениях против интересов своего класса или в бесполезности для руководства, они переживут любых политических динозавров.

Аппарат лучше всех прочих сил умеет быть солидарным и заставлять считаться с собственными интересами. Порой он похож на надличностный разум, управляющий своим коллективным телом. Уберите аппарат из власти — и она рассыплется. Оказывается, именно через аппарат осуществляется коммуникация власти с элитой и населением.

Но и без власти аппарат нежизнеспособен. Он не может ставить национальные цели, но без него нереализуема ни одна цель. Аппарат не знает, куда идти и зачем, но лучше всех знает как. Он хочет забрать в свои руки всю власть, а когда это удаётся, ищет, кому бы её передать, потому что нет власти без ответственности.

Аппарат хочет, чтобы у него всё было, но чтобы ему за это ничего не было. При этом он достаточно умён, чтобы понимать, что так не бывает. Он способен к избавлению от тех, кто глуп и потому его компрометирует.

Власть и аппарат — это две стороны одной медали, но хуже всего, когда власть аппарата захватывает аппарат власти. Именно тогда рушатся империи и из хаоса рождается новая власть, которая создаст новый аппарат. Который на поверку окажется старым, но просто сменившим лозунги.(c)

КАК НАШИ СОЮЗНИКИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ОТМЕТИЛИ ДЕНЬ ПОБЕДЫ.

Завершились мероприятия, посвящённые 76-летию Великой Победы над гитлеровской Германией. Самое время оглянуться на прошедшую неделю и посмотреть, чем занимались наши бывшие союзники в эти праздничные дни.
Как ни странно, но наиболее пристойно в отношении России вели себя страны, которые в Великой Отечественной войне оказались союзниками рейха.

Германия расстроила хор пытавшихся обвинить СССР американских «подхрюкивателей», устами своего министра иностранных дел заявив о принципиальной позиции: только рейх и никто иной несёт ответственность за развязывание Второй мировой войны, официально начавшейся с нападения Германии на Польшу. В Словакии, чьи вооружённые силы воевали на стороне Гитлера вплоть до Словацкого национального восстания 1944 года, бережно сохранённые советские военные захоронения завалены цветами. Венгрия и Италия воздают должное роли СССР в победе над нацизмом. Финские политики, даже с учётом того, что для Хельсинки это официально было продолжение «Зимней войны», дают сдержанные комментарии, но избегают предъявлять претензии Москве.

Зато снят с пьедестала памятник маршалу-спасителю в освобождённой войсками маршала Конева Праге, на улицах которой советские солдаты гибли уже после официальной капитуляции Германии только потому, что резко осмелевшие и воспылавшие жаждой мести чехи, вместе с пытавшимися заработать прощение власовцами генерала Буняченко, решили воспрепятствовать отступлению группы армий «Центр» фельдмаршала Фердинанда Шёрнера, стремившейся сдаться американцам, которые находились в нескольких десятках километров западнее Праги.

В результате большая часть 900-тысячной немецкой группировки после трёх дней боёв была 8 мая пропущена чехами к американцам, сопротивление советским войскам оказали лишь остатки гарнизона Праги, прикрывшие отход Шёрнера и сдавшиеся к исходу дня 9 мая (отдельные разрозненные части с боями пытались пробиться на Запад до 11 мая).

«Благодарные» чехи теперь умоляют ЕС выслать как можно больше российских дипломатов и собираются потребовать от России от нескольких десятков миллионов до миллиарда долларов из-за того, что семь лет назад из-за ненадлежащего хранения на чешских складах взорвались контрабандные боеприпасы, находившиеся там вопреки международным обязательствам Чехии.
Должен сказать, что у немцев значительно больше прав требовать от чехов компенсации за нападение в мае 1945 года на группировку Шёрнера. Ведь согласно венским и женевским конвенциям население оккупированной страны должно подчиняться приказам оккупационной администрации.

Отмечу, что население СССР имело полное право на сопротивление (как в подполье, так и в рядах партизан), поскольку в его отношении немцы изначально нарушали обязанности оккупирующей стороны, а именно:
— отказались от поддержания коммунальной инфраструктуры оккупированных городов и обеспечения населения продовольствием, более того, прямо препятствовали даже попыткам самостоятельной добычи продовольствия населением, что привело к миллионам голодных смертей на оккупированных территориях;
— проводили политику геноцида по отношению к отдельным национальным (евреи, цыгане, русские), политическим (коммунисты) и социальным (советские управленцы, интеллигенция) группам на оккупированных территориях;
— организовали массовый принудительный вывоз населения на работы в Германию в рабских условиях;
— проводили на оккупированных территориях набор в силы безопасности и вспомогательные структуры вермахта, а также формировали боевые части СС, использовавшиеся на фронте;
— совершали все вышеперечисленные преступления в отношении советских военнопленных (включая их массовые расстрелы на оккупированных территориях).

Всё это является нарушением обязанностей оккупирующей державы и военными преступлениями, которые были совершены до начала массового партизанского движения, буквально в первые же дни и часы оккупации. Так что советские люди имели право сражаться за сохранение своих жизней любым доступным им способом.

В то же время в Чехии, имевшей статус протектората в составе рейха, действовало стандартное законодательство, чехи работали на своих военных заводах, дававших рейху от 40 до 60% по отдельным видам военной продукции, совершенно добровольно, за зарплату, получали пайки, считались настолько онемеченными, что в отдельных случаях их даже разрешалось призывать на службу в вермахт, что исключалось для лиц неарийского происхождения.

Восстать же они решили аж 5 мая, когда Гитлер уже неделю как был мёртв, Берлин трое суток как сдался, германские фронты как на Западе, так и на Востоке рассыпались, а фленсбургское правительство настойчиво требовало от союзников принять капитуляцию, ибо ничем больше не управляло. Под его контролем оставались территории Дании, Норвегии (кроме Лапландии), часть Курляндии, отдельные куски побережья Голландии в районе Гамбурга, часть Австрии, итальянский Тироль и Чехия (собственно Германия была уже занята союзниками, встреча на Эльбе давно состоялась).

Немцы в это время боялись мести со стороны солдат и фронтовых офицеров союзников (под предлогом продолжения войны) больше, чем капитуляции. Большинство просто хотело сдаться американцам, так как на территории США они не воевали и считали, что у американцев меньше всего оснований их ненавидеть.

Поэтому и рвалась группировка Шёрнера на Запад. Если бы не просьба о помощи восставшей Праги, вряд ли бы РККА стала Шёрнеру препятствовать. Он находился в полусотне километров от американских линий, между ним и американцами советских войск не было. Хоть советское командование и планировало Пражскую операцию ещё до окончания Берлинской (что естественно, поскольку шла война), но начаться она должна была 7 мая (поскольку ударным группировкам надо было пройти 100-200 километров до районов сосредоточения), а завершиться 14 мая, так как после начала наступления до соединения в Праге советским войскам надо было пройти с боями ещё 300-400 километров (как известно, к этому времени Германия уже капитулировала).

За это время Шёрнер уже десять раз успел бы уйти к американцам, что, собственно, и произошло. Советские данные показывают, что из 900-тысячной группировки советские войска захватили пленными чуть более ста тысяч человек из частей, прикрывавших отход (также целенаправленная охота велась на эсэсовцев и власовцев), остальные же сдались американцам.

В общем, в конце войны, после подписания капитуляции, более десяти тысяч советских солдат погибли и ещё почти 40 тысяч получили ранения только потому, что чехи решили показать, что они не просто всю войну тысячами добросовестно производили для Германии танки, автомобили, артсистемы и самолёты (не считая стрелкового оружия), но делали это исключительно от своей природной европейскости, предполагавшей законопослушность. Пока протекторат входил в состав рейха, чехи были послушны фюреру, а когда Гитлер самоубился, а рейх исчез, они так же «законопослушно» восстали.

Но чехи, в принципе, ещё лучшие из худших. Они просто «колеблются вместе с линией партии», поддерживая того, кто сегодня кажется им сильнее. Во всяком случае, своих коллаборационистов в Праге не героизируют, даже двухдневный союз с власовцами против немцев стараются не выпячивать (всё-таки Власова и его подельников американцы сами сдали Сталину — не стали защищать, когда его СССР захватил в американской зоне оккупации, и выдали Сталину практически всех его солдат и офицеров).

То ли дело бывшие составные части народа-победителя: прибалты и украинцы. Не так давно, каких-нибудь пару десятков лет назад, в Киеве и прибалтийских столицах утверждали, что, чествуя «патриотов», боровшихся за национальную государственность в 1917-1920 (для Украины), 1917–1940 (для Прибалтики) годах, они никогда не поддержат тех националистов, которые пошли на службу к Гитлеру. «Как можно!» — восклицали полные праведного гнева укро-балтийские патриоты. Уже можно. Более того, марши в честь бывших легионеров СС и дивизии СС «Галиция» можно уже не просто проводить на центральных улицах столиц, но делать это в канун 9 Мая.

Украинские радикалы уже открыто говорят, что пора перестать лицемерить и признать, что Гитлер в 1941-1945 годах был союзником украинской державы, а прибалтийские коллеги молча с ними соглашаются. На Гитлере они внимание не акцентируют (немцы могут союзников Гитлера, как членов ЕС, снять с довольствия), зато подчёркивают, что воевали против РККА «за свободу».
В этом вопросе они практически едины с поляками. Последним с Гитлером не повезло. Не понял он тонкую панскую душу, стремившуюся вместе с ним завоевать СССР, потребовал от Варшавы признать немецким Данциг и предоставить экстерриториальный коридор для строительства железной и шоссейной дорог в Восточную Пруссию.

Может, поляки бы на это и согласились. По крайней мере, министр иностранных дел Польши Юзеф Бек не прервал переговоры. В мае 1939 года польский МИД даже дал согласие на строительство дороги (без экстерриториальности, но очевидно, что можно было договариваться дальше). Последней каплей, переполнившей чашу терпения Польши и приведшей к окончательному разрыву с Германией, стал отказ Гитлера гарантировать «право» Варшавы на Украину после совместной победы над СССР. Гитлер решил, что Польше будет достаточно Белоруссии и Литвы. Такой наглости поляки стерпеть не могли и вместо союзника Гитлер получил противника, а союзы, противостоящие во Второй мировой войне, приобрели неожиданную для Запада конфигурацию.

Поляки верны себе. Их ничему не научили ни 1772-1795 годы, ни 1815 год, ни 1939 год. Они и сейчас мечтают получить контрибуцию и с России, и с Германии просто потому, что им денег не хватает, а также управлять всей Восточной и Центральной (включая Германию) Европой от имени США. Что ж, бывают психические болезни, которые не лечатся, особенно если англосаксам выгодно поддерживать у больного иллюзию собственной нормальности.

Американцы отбросили всякую маскировку и открыто пытаются занять место почившего рейха. Как раз в праздничные майские дни они проводили у российских границ совместные учения с украинскими и эстонскими наследниками нацистов. В последнем случае соучастником США выступает Великобритания. С учётом того, что западные военные и политики открыто говорят о том, что НАТО не желает, да и не может защищать от России Прибалтику и Украину, подобного рода учения являются явной провокацией. Американцы любым пу тём пытаются добиться хоть какого-то конфликта с участием России.
Их цель — ни в коем случае не дать сбить военную напряжённость у российских границ. Их расчёт на то, что рано или поздно у кого-то сдадут нервы или удастся организовать серьёзную провокацию, прозвучат выстрелы, а дальше они уж постараются, чтобы конфликт не угас, а разгорелся.

При этом они даже не скрывают, что так же, как в 1938-1940 годах их не интересовала судьба Австрии, Чехословакии, Польши, Греции, Югославии, а затем и Франции, сейчас их тоже судьба лимитрофов не интересует. Они готовы отдать эти уже разграбленные ими, в принципе, территории в обмен на приобретение темпа в политическом противостоянии с Россией, в обмен на укрепление своих позиций в Западной Европе.

Лимитрофы этого понять не хотят. Каждый из них мнит себя стратегическим активом, которым США никогда не пожертвуют. Глупость лимитрофов беспредельна. И менно из-за глупости лимитрофов разгорелась Вторая мировая война.
Британцы не смогли бы сдать Чехословакию, если бы не отказ Польши и Румынии пропустить советские войска. Польша бы не пала, если бы Варшава не саботировала шедшие летом 1939 года в Москве англо-франко-советские переговоры о коллективной безопасности. Румыния не потеряла бы половину территории и не стала бы самым бесправным союзником Гитлера, мнение которого, в отличие от Финляндии, Венгрии, Италии, Болгарии и даже маленькой Словакии, вообще не спрашивали, которому просто приказывали, если бы в 1938 году осмелилась принять самостоятельное, соответствующее её жизненным интересам решение.

Конечно, большие государства играют в свою игру, и эта игра цинична. Но тем более важно лимитрофам уметь правильно оценивать момент и, умело маневрируя, защищать свои интересы, а не тупо надеяться, что о тебе кто-то позаботится.

К сожалению, как свидетельствует исторический опыт, лимитрофы потому и остаются всю жизнь лимитрофами, что у местных политиков не хватает таланта и знаний для того, чтобы эффективно защищать национальные интересы. Они умеют только стоять в прихожей сильного и богатого и клянчить подачки в виде кредитов и территориальных приращений.

Именно поэтому каждое 9 Мая мы проводим военный парад. Это не только дань памяти и предмет гордости, это ещё и напоминание всем, кого это касается, что у каждого государства на планете своя роль. Роль России — завершать начатые против неё войны в чужих столицах. Не потому, что хотим, — приходится.(с)

Почему слова Путина, сказанные на Параде Победы, абсолютно верны.

Совестливая интеллигенция ввергнута в состояние шока словами Путина о том, что «наш народ был один, один на многотрудном, героическом и жертвенном пу ти к Победе»

В курятнике переполох и летают пух с перьями. Путин совершил немыслимое преступление! Не упомянул в своей речи союзников! Стоны и вопли несутся в эфирах «Эха Москвы» и «Дождя», солёные слёзы буквально капают со страниц «Новой газеты»… Невыносимо!

Вот когда там, в странах бывших союзников, не вспоминают о роли СССР во Второй Мировой войне, или же отодвигают подвиг советского народа на второй план – их это совершенно не смущает. Да и вообще, им гораздо приятнее говорить не о том, что СССР победил нацизм, а о том, что он, якобы, вместе с Германией развязал эту самую Вторую Мировую войну. Это их тема.

Кстати, сам Путин не раз говорил о роли союзников. Говорил очень тепло и с благодарностью. И нет ничего страшного, что один раз он их не упомянул. Тем более, что технически он совершенно прав. Несмотря на наличие союзников и их помощи, СССР на самом деле оказался практически один на один с самым страшным злом в истории человечества.

И тут прямо слышу вопль – а как же ленд-лиз? Ну ладно.
Во-первых, слово «лиз» — сокращение от слова «лизинг», что означает обычную аренду. За которую надо пл@тить. Живыми деньгами.
Во-вторых – вы в курсе, когда начала работать эта программа?
В-третьих – несмотря на то, что объёмы поставок по ленд-лизу были огромны, они всё равно не сравнимы с тем, что выпустила за годы войны промышленность СССР.
И в-четвёртых – ленд-лиз — это железо, взрывчатка, продукты питания, а на фронте гибли советские солдаты. Можно ли сравнивать железо с человеческими жизнями?

И спасибо за ленд-лиз. Очень большое. Особенно, учитывая то, что за все поставки СССР распл@тился до копеечки.

Насчёт человеческих жизней я тоже слышу вопль – а как же Северная Африка, Италия, Второй фронт наконец? Да, спасибо и за это. И за то, что союзники там очень успешно воевали. Но этот успех связан только с тем, что подавляющая часть германской военной мощи находилась именно на Восточном фронте.

Количественно Восточный фронт невозможно сравнивать с никакими другими фронтами, а битвы, такие, как за Москву, или Сталинградская, куда масштабнее и значимее, чем, к примеру, битва при Эль-Аламейне. Если немцам удавалось сосредоточить какие-то более-менее значимые силы на Западе, то непременно получались Арденны. А про Дюнкерк, который случился ещё тогда, когда Восточного Фронта не было вообще, я лучше просто промолчу.

И да – жизни американских, английских, всех солдат всех армий, которые воевали против Гитлера – бесценный вклад в общую победу. С этим никто не спорит. И я уверен – Путин никак не собирался как-то уязвить союзников. Но просто такой войны, которая была на территории Советского Союза, не было больше нигде.

Вообще не с чем сравнивать. Ни по количеству войск, ни по интенсивности боёв, ни по страданиям мирного населения. Больше всего об этом говорят потери Советского Союза – 27 миллионов человек. Из которых потери военные – всего семь миллионов. А остальные – мирные люди, жертвы немецких бомб, снарядов, карателей, гестапо, концлагерей. Какая страна из союзников пережила хоть нечто подобное?

И поэтому – да, советский народ оказался один перед этим огромным монстром. И именно он сломал ему шею. Точно не союзники и точно не в Северной Африке, на Сицилии, или на пляжах Нормандии. Исход войны был предопределён под Москвой, в Сталинграде и под Курском.

В 1943 году всем было понятно на сто процентов, как и где закончится эта война. Вопрос был лишь во времени. И даже если бы Западного Фронта не было вовсе, а все войска оттуда оказались на востоке, это совершенно ничего бы не изменило. Это, как сейчас принято говорить, медицинский факт. Кто сомневается – есть вполне понятные цифры, которые об этом говорят.

И давайте не забывать о не всегда подобающем поведении союзников, особенно в конце войны, когда они чуть было не совершили грандиозное предательство. Почему не распускались боеспособные соединения Вермахта и СС в последние месяцы войны и сразу после её завершения? То, что кое-кто подумывал обрушить их вместе с войсками бывших союзников на СССР – уже ни для кого не секрет. Да и то, куда бежали многие военные преступники и их верные слуги, палачи и предатели из самых разных националистов – тоже хорошо известно.

Так что – не переживайте, господа совестливые интеллигенты. Выпейте валерьянки и успокойтесь. И смиритесь с тем, что Владимир Владимирович Путин всего лишь сказал правду.(c)

Немцы и англичане,янки и французы...,прибалты, грызуны и чубонавты. Смотрели Парад Победы? Конечно смотрели. Вот именно эту часть общей великой истории, вы просрав променяли на нацистские марши в своих недостранах и на вылизывание жопы западу. Именно поэтому визжите на ультразвуке каждый год, исходя на говно
И не только смотрели. 100% они еще и слушали. И каждый хотел услышать про свою страну. И грузины, и хохлы, скажет или не скажет? Да и страны антигитлеровской каолиции тоже слушали...,что скажет Путин...А ничего не сказал...Они так старались, чтобы выпендриться, из шкуры выпрыгивали, зиговали. А Путин сказал. Про недобитых карателей. А недобитых надо добивать.
А ещё собаки боятся салюта. И что?.
Примерно так же ведут себя те, кто тявкает на нашу Победу, на парад и все, что с этим связано.

Прав был Бисмарк, сказавший однажды о России: «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских». Запад каждый раз пытается опровергнуть это утверждение, но спотыкается и ныряет с головой в грязь.

Баварское в наличии, свобода слова и демократия тоже

Вот чего не хватает таким, как Шендерович и Эйдман, когда они подгавкивают и подхрюкивают про наш День Победы?

Самый банальный ответ «баварское бы пили». Но позвольте, магазины забиты самым разнообразным пивом – немецким, чешским, ирландским, бельгийским, отечественным крафтовым – как оказалось, чтобы пить пиво вовсе не обязательно сдавать свою страну в плен.

Аналогично и, например, с автомобилями. Хочешь «Мерседес»? Пожалуйста! Нравится «Рено»? В наличии! Предпочитаешь «Фольксваген» или «Вольво»? Покупай! Главное, чтобы вы могли себе это позволить.

Причём, опять же, многие производства давно локализованы в России, тот же «Мерседес» в Подмосковье реализует полный цикл сборки (то есть не крупноузловую «отвёрточную» сборку, а весь процесс, начиная с изготовления запчастей).

Значит дело вовсе не в пиве и не в автомобилях.

Так неужели г-ну (не господину) Шендеровичу и г-ну (не господину) Эйдману не хватает свободы слова?

Но и тут пролёт. И тот, и другой вполне свободно высказывают свои мысли. Причём на страницах популярного (в узких кругах) СМИ «Эхо Москвы».

Для меня до сих пор загадка, кто вообще слушает «ЭМ»? Это же форменное убожество, и ни один вменяемый человек не захочет, чтобы ему так примитивно промывали мозги заведомой дичью. Но это отдельный большой разговор, не сегодня.

Главное – нет в России никаких ограничений свободы слова! И для Шендеровича с Эйдманом тоже.

Хотя их писанина не нравится огромному количеству людей, никто не поджидает их возле подъездов, не заставляет извиняться на камеру, не бросает в мусорные баки, не избивает и не подвергает репрессиям – как это регулярно происходит с инакомыслящими на Украине.

И никто не «отменяет» Шендеровича и Эйдмана, не банит их аккаунты в соцсетях, не увольняет и не выпиливает ролики с их участием с Ютуба, как это было бы в США, если бы они там позволили себе нечто похожее в адрес Соединённых Штатов и «святого» Байдена.

Причём, заметьте, в России пациенту лучше, чем в Израиле, потому что он поехал туда, а потом вернулся обратно. Если бы там было лучше – то не возвращался бы.

Итого: баварское в наличии, свобода слова и демократия тоже.

Чего же в таком случае не хватает Шендеровичу на самом деле?

Ответ банален: хозяин и спонсор не при власти. Шендерович – просто низкопробная прости тутка, за мелкий прайс готовая позориться любым возможным способом (человек чести после обнародования факта изн@силования матраса уже бы застрелился).

Аналогично и другие лицедеи (какое точное слово, обожаю русский язык), пропитыми рожами зачитывавшие в эти дни сумбурный бред про «победобесие», просто рассчитывали, что им за это дадут на опохмел.

Трубы горят, дайте борцам с праздником рассолу.

А Шендеровича надо, надо отправить в командировку на Украину, чтобы он там пообщался с активистами демократических свобод из полка «Навоз». У них был бы интересный диспут на тему «абажур или мыло». Разово хватило бы.(с)

Американцам не место в Средней Азии.
Информация о том, что американские войска могут вывести войска из Афганистана и разместить их в Узбекистане и Таджикистане - это определенный вброс, который преследует сразу несколько целей.

Во-первых, проверка российской реакции. Вашингтон прекрасно понимает, что Москва не будет одобрять присутствие такого огромного количества американских военных в своей зоне влияния. Ведь с солдатами прибудут и разведчики с диверсантами, которые явно нацелятся на работу с мигрантами, выезжающими на сезонную работу в России.

Во-вторых, это будет провокационный шаг в отношении Китая, который вызовет рост антикитайских настроений не только в странах дислокации, но и Казахстане и Киргизии. Ведь казахское общество уже пытаются активно настроить против Пекина, используя не только факт экспансии китайских компаний в стране, но и проблему уйгуров-мусульман. Еще больше это применимо для Киргизии.

В-третьих, Таджикистан является базовой страной в Средней Азии для Ирана. Поэтому американское присутствие в республике станет раздражающим элементом для Тегерана, который может захотеть отреагировать и создать невыносимые для военных США условия пребывания в Таджикистане.

В любом случае, очевидно, что Средняя Азия - это не то место, где хотелось бы видеть американскую армию.(с)

Даже дочитывать не стал. К хорошему привыкаешь быстро. А мы привыкли к хорошему кино(советскому),я про поколение 60-70-80 годов...Ну никак я не могу себя заставить смотреть современное кино...пытаюсь..НО НЕ МОГУ,,хоть тресни..

Как Украине мешает её русская история?

Историческая Новороссия до конца XVIII века на картах (к которым мы вернемся ниже) именовалась не иначе как Дикое поле, т. е. регион, где отсутствуют или крайне редки всякие признаки цивилизации.

Ведь по причине близости к Крымскому ханству, жившему в основном набегами за «ясырем» (рабами, а также их имуществом), на протяжении столетий селиться в плодородных причерноморских степях, основывать города и села было бы гарантированным самоубийством. Ситуация начала меняться лишь с начала XVIII века, когда усиление Российского государства сначала сделало набеги куда более редкими, а с момента «покоренья Крыма» и превращения его в часть Российской империи многовековой кошмар Новороссии закончился.

Только после того как пришла русская армия, стало возможным заселение Дикого поля, за несколько десятилетий превратившегося в цветущую и густонаселенную Новороссию, значительную часть населения которой составляли малороссы. А ведь законы демографии носят совершенно объективный характер: чем больше, простите за мой «французский», жизненное пространство, которое занимает тот или иной этнос и обильней его «кормовая база», тем быстрее растет его численность.

Причем заселение Новороссии отнюдь не носило стихийного характера. Русские императоры, начиная с Екатерины II, не просто основывали новороссийские города своими указами, на их строительство и развитие выделялись огромные средства, освоением которых занималась целая плеяда выдающихся государственных деятелей, начиная с Григория Потемкина.

Наверно, не обходилось и без «своего интереса», но ведь и города с дорогами ― вот они, в них живут миллионы людей, как и в тысячах основанных тогда же новороссийских сел, для переселенцев в которые также в свое время выделялась огромная государственная помощь.

Как помним, Чичиков скупал «мертвые души» именно для того, чтобы стать «херсонским помещиком» ― под это дело давали ссуды на очень выгодных условиях. Повторюсь, без издержек, как в любом большом деле, не обходилось, но ведь фактом остается то, что, проезжая ныне по бывшему Дикому полю, практически нереально найти невозделанные участки, если речь не идет о непригодных для сельхозиспользования землях.

По большому счету вся история нынешнего Юго-Востока Украины ― это история Новороссии, оставшаяся в топонимике, памятниках, культуре и обычаях населения, с относительно небольшой «преамбулой», созданной кочевниками и уживавшимися с ними, но не оставившими особых материальных следов казаками, что крайне раздражает укропатриотов.

Вот и журналистка «Укринформа» Ирина Мамчур побывала в Херсоне, одном из старейших городов Новороссии (хотя все они почти «сверстники»), и жалуется:

«В целом в Херсоне везде в глаза лезет российская имперская культура. Там полно тех ушаковых-суворовых-потемкиных-императриц-катерин. И не говорите мне, что это же все было, то куда же его денешь. Украинское тоже было, но его нет, потому что чего-то о Борисе Гринченко, который два года работал в этом городе статистом и 4-томным словарем которого, выданным в начале ХХ века, до сих пор иногда пользуемся, есть немного информации в уголке на стенде краеведческого музея. Вот и все вроде.

А на здании первой в крае Просвіти ― скромная доска мемориальная, о казаках-то тоже нигде, кроме музея, не увидели мы. Зато Екатерина ― везде: и в церкви, и в музее, и на памятниках упоминается, матушка, панимаешь, императрица».

Ну как не вспомнить воспетую в «Золотом теленке» лесозаготовительную контору «Геркулес», располагавшуюся в бывшей гостинице «Каир», из которой, как пишут классики, «как ни старались часто сменявшиеся начальники изгнать … гостиничный дух, достигнуть этого им так и не удалось.

Как завхозы ни замазывали старые надписи, они все-таки выглядывали отовсюду. То выскакивало в торговом отделе слово "Кабинеты", то вдруг на матовой стеклянной двери машинного бюро замечались водяные знаки "Дежурная горничная", то обнаруживались нарисованные на стенках указательные персты с французским текстом "Pour les dames". Гостиница перла наружу…».

Ну, действительно, как это так, в городе, основанном императрицей Екатериной на завоеванных её солдатами землях, в колыбели Черноморского флота (первые корабли которого строил Федор Ушаков), в административном центре учрежденной в Причерноморье губернии, где располагались резиденции светлейшего князя Потемкина (здесь, в Екатерининском соборе, он и похоронен) и Александра Суворова (здание последней сохраняется на центральной улице города, носящей имя генералиссимуса), куда больше помнят об императрице, генералах и адмиралах, а не о некоем «статисте» Гринченко, проведшем в городе полтора года.

К слову, заместителю главного редактора региональной корреспондентской сети Украинского национального информационного агентства «Укринформ» не мешало бы понимать разницу между статистиком, коим в действительности служил в Херсоне Гринченко (период пребывания его в Херсоне был настолько непродолжителен и незначителен, что даже не упоминается в большинстве биографий), и статистом, т. е. актером массовки в театре.

Ну а когда история «неправильная», её нужно исправить. И вот, к примеру, блогер Федор Цивильский делает «открытие», которое, впрочем, не новость для любого, кто более-менее помнит содержание путеводителей по Херсону, изданных еще в советские времена: город основан на месте существовавшего в годы русско-турецкой войны 1735–1738 гг. полевого укрепления Александр-шанц.

Объект представлял из себя земляную крепость (ретраншемент) с двумя бастионами. За земляным валом находились три «жилых покойца» и 10 землянок, из чего можно сделать вывод, что его гарнизон составлял не более 300–400 человек.

После заключения в 1740 году в Белграде мирного договора между Россией и Османской империей российская армия покинула низовья Днепра, оставшиеся тогда за Турцией, и «вернулась в места постоянной дисклокации», причем есть достоверная информация, что укрепление было оставлено и заброшено (видимо, в нем отпала тактическая необходимость) еще в 1738 году.

Некий князь Прозоровский пишет: «Сентября (1738 года. ― Авт.) 1-го в поход вступили. 2-го вошли в реку Днепр. 4-го прибыли к Александр-шанцам, где стояли несколько дней для забрания из магазеинов как провианта, так и протчих материалов и припасов. Тут был командирован в оныя Александр-шанцы на смену полковнику Хвастову для очищения оных. Где и пробыл до тех пор, пока все нагрузил и отправил, потом, разорив как строения, так и укрепления и распустив команду по полкам, явился к своему полку».

Цивильский эти свидетельства не приводит (хотя ссылается на источник, их содержащий), зато показывает несколько карт более позднего времени, где Александр-шанц присутствует (нужно понимать, составители просто нанесли на них руины, служащие определенным ориентиром на местности, т. к. больше наносить особо нечего).

Дабы не портить научную репутацию, преподаватель Технического университета прямых выводов из этого не делает, но «ненавязчиво» подводит читателя к выводу: мол, и до формального основания Херсона тут существовало некое поселение.

И далее: «Если взять "Генеральную карту от Киева по реке Днепру до Очакова..." 1757–1758 гг., то на ней вообще рядом с Александр Шансом есть надпись "мес Херсона", а на реке Буг, выше её устья, присутствует топоним "мес Николаева":

Очень интересная карта! Получается, что за несколько десятков лет, когда еще не было в проекте Царицы Екатерины II, и ее фаворита Потемкина, наряду с собственным названием Александр Шанц уже существует "Місто (место) Херсон"».

Правда, далее следует: «Мое мнение, это поздние подрисовки на карте». С этим невозможно не согласиться (мне это пришло в голову еще до того, как я прочел этот пассаж до конца), владелец карты позднее указал на ней именно места, где появились означенные города.

Но такая оговорка ― это как пункты мелким шрифтом в банковском договоре (опять же, дабы не обвинили в прямой фальсификации и некомпетентности), что наглядно демонстрирует и нехитрая манипуляция с украинским значением слова «место» ― понятно, что никаким украинским языком (в ту пору не существовавшим) автор карты не пользовался.

Но не вникающий глубоко в содержание текста читатель подводится к главной мысли: «Такие нестыковки с названием крепости означает минимум, что история истоков Херсона совсем иная, чем та, которую мы знаем».

А далее следует главное «открытие»: «Копнул еще лет на сто в глубь, Оказалось, что на месте Херсона — Александра Шанца — Крепости Святого Александра стояло поселение БИЛИКОВИЧИ!!!!» Именно так, с четырьмя восклицательными знаками, «последующим развертыванием темы» и еще одним открытием: «ВИНАРАДНА КРУЧА, что находится выше слева по реке Южный Буг — это нынешний НИКОЛАЕВ!! Тоже оказывается не на пустом месте возник!»

Правда, признается: «Но, похоже, Билковичи (на разных картах наименование «объекта» различается. – Авт.) пришли в упадок и на картах начала 18 века появились надписи Руины». Но действительно, на картах, крайне приблизительных, топографической точностью не отличающихся от слова «совсем», чуть ниже места впадения Ингульца в Днепр (находящегося примерно в 10 км от исторического центра Херсона) обозначены некие Билибичи.

Но что это было, исторические источники молчат. Может, поселение охотников, дозорный пост казаков, но крайне маловероятно, что постоянный населенный пункт, в котором рождаются и умирают от старости, живут семьями и занимаются сельским хозяйством и ремеслами. В этом случае упоминания о нем наверняка остались бы в исторических источниках, особенно учитывая то, что других на обширном окрестном пространстве не было.

Но к главному выводу читатель подготовлен: «Никто Херсон заново не строил — было просто выбрано наиболее подходящее поселение с небольшой крепостью, которое было подмарафечено. И выдано за новострой. Кстати, тут же возникает вопрос о потемкинских деревнях. Посмотрите старые карты. Вдоль Днепра — масса населенных пунктов. Никто их не строил — Потемкин просто разворовывал государственные деньги!!!

Населённый пункт БИЛИКОВИЧИ находился на месте нынешнего Херсона, а точнее, между Белым озером и рекой Ингулец. Время возникновения — позже середины 17 века, но, скорее всего, на сто лет еще раньше.

К началу 18 века в следствие русско-турецких войн поселение пришло в упадок. Но удачное место положения поселка в 1737 году позволило рядом с ним построить Укрепление "Александр Шанц". А дальше, как в наше время, есть деньги — надо их освоить….

Зачем как минимум это скрывать. Надо гордиться, что Наш город минимум на 100 лет старше. А историкам — "копать", почему же так произошло. Почему Екатерине ІІ и Потемкину приписывают строительство Херсона, хотя они только переименовали его?»

И конечно, опус Цивильского ― это только один из примеров. Как положено в информационных кампаниях, тему разрабатывают несколько авторов, дабы тезисы «целевая аудитория» получала регулярно и из разных источников, так они лучше укладываются в головы.

Запустил же тему Дементий Белый (глава Херсонского отделения Комитета избирателей Украины) еще в 2007 году: «В сентябре 2007 года мы отмечали День города Херсона, а в июне ему официально исполнилось 229 лет. На самом деле 229 лет назад в 1778 году Екатерина издала Указ переименовать крепость Александр Шанец и назвать Херсоном, при нём построить адмиралтейство и верфи.

И только через 2 года были выделены земли под строительство Херсона. То есть, фактически о городе Херсоне можно говорить лишь с 1780 года. Но, так как в Херсон была, фактически, переименована крепость Александр Шанец ― это старая русская, потом ― запорожская крепость, то годом основания города можно считать год основания этой крепости. А она была основана в 1737 году. И мы, фактически, на полном основании можем говорить о том, что сегодня нашему Херсону 290 лет ― это юбилейная дата».

Для тех, кто не в курсе, Комитет избирателей Украины ― старейшая грантоедская организация Украины, функционирующая с начала 90-х, а Дементий Белый ― бессменный глава её херсонского отделения. Так что методичка старая, после победы Евромайдана запущенная с особым рвением.

Задача, конечно же, не в том, чтобы заменить Екатерину II с Потемкиным другой российской императрицей ― Анной Иоанновной, в правление которой её солдаты соорудили Александр-шанц. Цель ― дискредитировать реальную историю, не вписывающуюся в современную украинскую идеологию, заставить воспринимать как «имперскую» и советскую пропаганду.

Естественно, работа идет не только в Херсоне. Относительно Одессы, например, усиленно распространяется «коцюбеевская теория», которая ссылается на существовавшее в XIV–XV вв. поселение на месте современного города. Поселение было разрушено и запустело в XV веке и было возрождено при Османской империи в XVIII веке.

Если же говорить серьезно, то истории городов складывались по-разному. Часто они действительно вели свое начало от небольших поселков, постепенно увеличиваясь в размерах, богатстве и влиянии, на каком-то этапе официально получая статус города (а фактической столице Нидерландов ― Гааге, как утверждают, его так и забыли предоставить).

Но нередко города возникали и по специальному решению властей, когда на их строительство выделялись необходимые ресурсы. Очень часто место их строительства не было совсем уж пу стым (к примеру, Комсомольск-на-Амуре основан на месте села Пермское и т. д.), какие-то поселения то появлялись, то исчезали, но, естественно, история таких городов ведется с момента принятия решения об их создании (а до этого ― предыстория).

Повышенное внимание к предыстории, стремление вывести её на первый план, как правило, имело место, когда оная была куда славнее нынешней. Так, жителей лежащего неподалеку от Херсона городка Алёшки (укр. Олешки) с населением 25 тыс. человек трудно упрекнуть в том, что его историю они ведут не с получения статуса города в 1858 году, а от входившего в Киевскую Русь (и имевшее важное стратегическое значение) поселения Олешье, первое упоминание которого относится к 1084 году (в последующей истории оно неоднократно покидалось людьми и заселялось вновь).

Но конечно, верх бесстыдства «выражать свое мнение», что Потемкин с Екатериной лишь «подмарафетили» заброшенное полевое укрепление с десятком землянок (уже в 1784 году в Херсоне была мощная стационарная крепость, верфь, с которой конвейером шли линкоры и фрегаты для создаваемого Черноморского флота, и несколько сот каменных домов).

Впрочем, как и в целом отрицать тот факт, что именно при Российской империи Дикое поле превратилось в густонаселённую, многомиллионную процветающую Новороссию.

В заключение же для всех исправителей истории приведу изречение, найденное в соцсетях:

Если вам мешает язык,

Если вам мешают памятники,

Если вам мешают праздники,

Если вам мешает история,

Если вам мешает религия,

Если вам мешают названия улиц и городов,

То, может, вы ОККУПАНТЫ и пришли на чужую землю?(с)

Для лучшего понимания масштаба Великой Отечественной войны для СССР, вдумайтесь в эти данные.

Немецко-фашистские захватчики и их союзники разрушили 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень.

25 миллионов человек лишились крова.

Было уничтожено около 32 тысяч промышленных предприятий, 84 тысячи школ и других учебных заведений, разрушено и разграблено 98 тысяч колхозов.

Страна потеряла 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч предприятий связи, 6 тысяч больниц, 33 тысячи поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 82 тысячи начальных и средних школ, 1520 средних специальных учебных заведений, 334 высших учебных заведения, 43 тысячи библиотек, 427 музеев и 167 театров.

В сельском хозяйстве было вывезено или уничтожено 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рогатого скота, десятки миллионов свиней, овец и коз, домашней птицы.

Разрушено 65 тысяч километров железнодорожных пу тей, 13 тысяч железнодорожных мостов, уничтожено, повреждено и угнано 15800 паровозов и мотовозов, 428 тысяч вагонов, 1400 судов морского транспорта.

Материальный ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, - около 67%.

Данные из отчета Чрезвычайной государственной комиссии, представленного на Нюрнбергском процессе в 1946 году.

И самое страшное - 27 миллионов жизней. Из них почти 14 миллионов - гражданские: преднамеренно истреблено — 7 420 400 человек, погибло на принудительных работах в Германии — 2 164 300 человек, погибло от голода, болезней и отсутствия медицинской помощи — 4 100 000 человек.

Приведенные цифры не исчерпывают всего ущерба. Они говорят вот о чём.

Несмотря на неудачи первого года войны, потерю практически всей самой экономически-развитой территории, тотальному разрушению и уничтожению, наши предки - люди всех возрастов, национальностей и профессий, не сдались, а нашли в себе силы дойти до Берлина и уничтожить врага. Они сражались на фронте и в тылу. Они победили. Большинства из них давно нет с нами. Но живы мы - их наследники и мы не имеем права ими не гордиться.(с)

С кем и почему мы должны примиряться? С карателями, надсмотрщиками концлагерей, захватчиками, насильниками, убийцами, пришедшими на нашу землю с целью нас уничтожить? Они шли нас убивать, убеждённые в том, что это их историческое предназначение. Расширение на Восток. Захват жизненно важных земель, о чем не скрывая заявлял их фюрер ещё с середины 20-х годов.
О каком примирении может идти речь?
Они и не покаялись, а как только стало возможно, как только перестали бояться советского солдата , так начали переписывать Историю, обеляя себя, и очерняя нас.
Не примирения они хотят, а извращения истории. Вот уже и в начале войны виноват не один их Гитлер, а ещё и Сталин, а скоро только Сталин и будет виноват, а Гитлера ещё и будут обелять, мол был вынужден обороняться от «красной чумы».
И о жертвах забудут. И себя,вчерашние палачи, объявят жертвами, как уже сейчас Европа считает себя жертвой Гитлера и Сталина.
И забывают о собственной вине, и как приветствовали фюрера, и как с радостью расправлялись с европейскими евреями и делили их имущество между собой, как использовали рабский труд наших граждан, привезённых с оккупированых территорий. Как издевались , травили собаками и морили голодом, а сейчас с постными мордами имеют наглость рассуждать об «ужасах советской оккупации».
Нет и никогда не будет у Европы никакого морального права указывать России. Никогда мы не забудем, что эти «цивилизованные народы» вытворяли на нашей земле. Память семейная не позволит. Кровь павших. Великий подвиг нашего народа.

Так что нет и никогда не будет никакого примирения, так как нет у Европы никакого искреннего покаяния и раскаяния за страшные злодеяния совершенные против нашей Родины.

Цитата И.В.Сталина:
«Пройдут годы, сменятся поколения...И если наш советский народ однажды утратит бдительность, если он поверит сладкоголосым, но насквозь лживым речам Вашингтона, если он перестанет быть тем атлантом, кто огромной ценой сдерживает дикий мир капитала, беде быть на всей планете. Вместо атомных бомбардировок они будут действовать более изощрённо, буквально насылая на целые народы моры и эпидемии, которые дежурный заокеанский Геббельс объяснит «естественными» (абсурдными) причинами, такими как якобы поедание не того мяса, не того растения, случайными мутациями. Ложь – это правая рука капитализма.

Появятся такие вирусы, которые будут избирательно действовать на целые непокорные народы, и будьте уверены, целями всегда окажутся враги Капитала – будь это переживший Великую Войну и сохранивший курс на социализм советский народ, выдержавший натиск японских изуверов Китай или победившие фашизм итальянские рабочие. Вот почему мы должны быть начеку не только сейчас, и не в ближайшие двадцать лет, а всегда, пока источник этого зла существует на планете».

*16-й том Полного собрания сочинений Иосифа Сталина*

Вы читали, конечно, свежего Шендеровича? Ну, Быкова недавно, Эйдмана-Немцова накануне?
Аллу Гербер помните с ее откровениями ?
Зеленского с бандеровским приветствием видели?

Многие задают себе очень болезненный вопрос. Просто не хотят его произносить вслух в силу своей порядочности и тактичности.

Вопрос такой:
Почему грязные измышления о виновности СССР в развязывании Второй мировой и приравнивании третьего рейха и Советского Союза, в своем абсолютном большинстве принадлежат евреям?
Что-то не так?

У меня есть два ответа.

Начну со второго.

Кто все эти люди, которых я перечислил в самом начале поста ( их больше, я назвал тех, кто на слуху)?
Это те, кто кормится с руки хозяев в Европе и мире, которые хотели бы переписать историю Второй мировой. Там нет людей из независимых СМИ.
Они - это те самые иноагенты, которые получают свои немалые деньги за пропаганду идей их хозяев.

Выбор пал на этих холуев не совсем случайно.

Ведь как только вы начинаете критиковать и разбивать их теории, автоматически включается заложенное в эту провокацию, алиби. Теперь любую критику можно причислить к антисемитизму и заявить, что русские против, потому что они ярые антисемиты.
Начнут трубить, что России наплевать на историческую правду, а критикуют они из антисемитских побуждений.

Эти ничтожества, в силу своей ограниченности, либо в силу своей продажности, забыли про то, что их деды и бабки горели в печах Аушвиц Биркенау и были замучены бандеровцами где-то во Львове.Им на это наплевать Они часть большого информационного оперативного плана.Там нет совести, потому, что есть только деньги.

И еще, Шендерович и Ко должны отдавать себе отчет, что в дело мирового антисемитизма они внесли свой очень посильный вклад.(с)