Визг предателей потерпим. Для протокола

«Мы не можем предать то, чему не были преданы»(с)
Разумеется, темой дня в опполиберальной песочнице стало высказывание главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, который назвал предательством приз@вы к руководству США ввести санкции против России и российских чиновников.

Предсказуемо возбудились все. Причём, возбуждение это направлено в первую очередь на доказательство своих «благих намерений». Дескать, да, мы просим санкций. Но не корысти ради, а исключительно токмо для того, чтобы как можно скорее наступила прекрасная Россия будущего, в которой кто был никем, тот станет всем, а кто был хоть кем-то — будет повешен на ближайшей березе.

Поэтому санкции необходимы. Много. И разных. Потому что так и только так можно добиться сб@чи мечт среднестатистического хомяка, весь смысл жизни которого сводится к хрестоматийному «отнять и поделить».

Что же касаемо термина «предательство», то да! Он действительно для них несправедлив. Потому что предать можно лишь то или того, чему или кому ты приносил клятву верности.

Те же, кто просит санкций, всегда декларировали свою нелюбовь к стране, в которой они живут, и презрение к людям, которые ее населяют. Поэтому они не испытывают никаких угрызений совести на предмет того, если эта страна и эти люди столкнутся с серьёзными проблемами. Более того, они уверены, что эта страна и эти люди это наказание заслужили. За то, что раз за разом голосуют за Путина и не выходят на протесты за навального.

Так что да, для них это — не предательство. А просто один из способов добиться реализации своих личных мелочных интересов. Которые если не приведут к вожделенному майдану, до обеспечат минимум пару-тройку лет безбедной жизни в роли содержанки, бесперебойно получающей жалование за публичные приз@вы к этим самым санкциям. Которые делаются вроде как от имени народа России, но играют на руку тем, кто давно решает множество проблем с помощью недобросовестной конкуренции.

Что же касаемо природы громкого поросячьего визга «мы не предатели!», то напоминаю, что «никто с таким жаром не доказывает свою правдивость, как лжец, свою храбрость – как трус, свою учтивость – как дурно воспитанный человек, а свою незапятнанную честь – как п@донок».

Так что повизгивайте дальше, господа предатели. А мы понаблюдаем. Не скажу, что с удовольствием. Но для протокола и летописи антологии предательства можно и потерпеть.(с)

- Кто такой плохой политик?
- Плохой политик - это который врет, а ему не верят.
- А кто же тогда хороший политик?
- Хороший политик - это который врет, а ему верят.
- А если не врет?
- Так какой же это тогда политик?

О новом процветании. Чем государство богатеет?

В своё время Адам Смит написал «Исследование о природе и причинах богатства народов», и именно благодаря ему попал в классики экономической теории.
К несчастью, многие из тех, кто водрузил Адама Смита на своё знамя, его не читали (такая же история и со значительной частью современных «марксистов», что печально). А зачем? Если можно зазубрить несколько неработающих мантр про «невидимую руку рынка» из «Экономикс» или полистать «Капитал» в комиксах.

С тех пор, впрочем, утекло очень много воды. С момента публикации Смитом его основной работы прошло 245 лет – почти два с половиной столетия. За это время и производительные силы получили существенное развитие благодаря развитию науки и техники, и социально-экономические отношения в большинстве стран и по планете в целом также значительно изменились – в том числе и благодаря революционным завоеваниям.

Пали многие империи, лишились корон (и голов) многие короли. Сформировалась общепланетарная мир-система с глобальным разделением труда и не менее глобализированным рынком (когда подорожание стройматериалов в Техасе вызывает подорожание и в Ростове, пусть и в меньшей степени). Мир сильно изменился за два с половиной столетия.

Вопрос «Почему одни страны богатеют, а другие нет?» крайне политизирован. Американцы и британцы неоднократно пытались проводить «исследования», которые бы доказали наличие связи между уровнем достатка и демократией. Но не шмагли.

Потому что среди процветающих стран условно «демократические» и условно «авторитарные» каждый раз оказывались практически пополам.

Более того, если мы возьмём ряд самых бедных стран планеты – Боливию, Эквадор, Аргентину, Украину – то практически все они относятся к формально демократическим.

Впрочем, само деление на «демократические/авторитарные» зачастую выглядит достаточно странным. Так американцы считают демократическими Мексику и Колумбию, где выборы обычно выигрывает тот, кого не успели застрелить во время избирательной кампании.

Опять же, есть Гаити и Пуэрто-Рико, которые десятилетиями находились под практически прямым американским управлением и старались делать всё так, как им говорили белые бваны. Демократия, выборы, президенты, ассоциированные штаты и тому подобное. Я вот не понял: а процветание где? Походу это попросту карго-культ (как и вна Украине).

С Евросоюзом абсолютно аналогично. Некоторые почему-то думают, что стоит попасть в состав ЕС – и мгновенно наступит процветание. Но не наступает. И даже не мгновенно. В ряде стран после вступления в Евросоюз стали жить существенно хуже и беднее.

Собственно, и с предшественником Евросоюза, со Священной Римской Империей Германского Народа (СРИГН) было то же самое – уровень жизни в ней очень сильно отличался от региона к региону. Богатые благодаря торговле Нидерланды и северные ганзейские города – и нищие аграрные княжества Германии. С чего кто-то решил, что в этот раз будет иначе?

Богатство стран и народов на самом деле зависит от целого ряда факторов. И даже наличие богатых полезных ископаемых не гарантирует процветания (у Боливии, Афганистана, ЦАР, Мали, Ливии и Ирака их очень и очень много).

Крайне важно также не позволять колониальным странам безвозмездно грабить и вывозить ваши ресурсы. То есть «масло без пушек» означает, что «масло» у вас попросту отберут. Как это случилось совсем недавно с Ливией и как едва не случилось (и обязательно случилось бы, если бы не помощь России) с Сирией.

Ну и, конечно, один принцип не изменился со времён Адама Смита – по-прежнему «процветают производящие народы».

США в этом плане, сочинив сказку про «постиндустриальную экономику» и выведя производство в страны Юго-Восточной Азии (ЮВА), жестоко обманули сами себя. Последствия мы можем наблюдать в режиме реального времени (о том, что «постиндустриальная экономика» это ущербная концепция, оторванная от реальности, я предупреждал ещё в конце нулевых).

Поэтому рецепт процветания с одной стороны составной, а с другой всё же достаточно простой: не позволять себя грабить, развивать собственное производство, действовать в интересах своей страны, а не абстрактного «глобализма».(c)

Новые громадяне Украины и туристический оброк для крымских туристов.

Сотрудничество Украины и Турции отнюдь не заканчивается на строительстве дорог или поставках турецких беспилотников «Байрактар». Украинское правительство не раз подчёркивало, что сотрудничество в «плане культуры» с Турецкой Республикой является для Украины приоритетом.

А теперь, как говорится, без предисловий рванём с места в карьер, дабы во всей полноте и со всех ракурсов рассмотреть масштабное и крайне интересное «сотрудничество» Турции и Украины «в плане культуры».

До воссоединения Крыма с Россией крымские татары, проживающие в Турции, спокойно въезжали на территорию полуострова по турецким паспортам. Теперь же, после того как крымчане выбрали свою судьбу на референдуме, украинские власти «запретили» въезд в Крым с территории России, а иностранцам вообще не разрешают там появляться. Большинство украинских и иностранных граждан эти правила соблюдает.

Но проблема в том, что многие крымские татары, выехавшие когда-то на ПМЖ в благословенную для них Турцию и получившие там турецкое гражданство, имеют на полуострове родственников, которых хотят хотя бы периодически посещать. Однако сделать это законно с точки зрения украинских законов невозможно. А с российской территории заезжать на полуостров они боятся, наслушавшись неполживых рассказов о том, как страшные сатрапы ФСБ хватают бедных татар прямо на границе и безжалостно кидают в свои тёмные подвалы.

Благодаря всему этому некоторые предприимчивые персонажи на этом неплохо зарабатывают. А уж какой военно-политический гешефт собираются сделать на пока ещё пекущемся «вкусном торте» заинтересованные игроки!

К примеру, некий гражданин Турции Зафер Каратай, позиционирующий себя в качестве постоянного представителя Меджлиса крымско-татарского народа (МКТН) в Турции, в тесном сотрудничестве со своими побратимами на Украине организовал неплохой бизнес: за небольшую сумму в одну тысячу долларов США Зафер-эфенди пишет ходатайства с просьбой пропустить правоверного татарина в Крым через украинский КПП по турецкому или азербайджанскому паспорту для участия в мероприятиях, организованных Меджлисом в Крыму.

И доверчивые, как дети, татары пл@тят. Они почему-то думают, что въезд в Крым с территории Украины по «клопотанню» запрещённой в России экстремистской организации неким магическим образом их спасает от сатрапов ФСБ, которые якобы их выслеживают с целью поедания.

Но на этом дело не заканчивается. На территории Украины к туристам из Турции и Азербайджана прямо в аэропорту обязательно подойдут авторитетные функционеры МКТН и вкрадчивым голосом попросят сделать ещё одно пожертвование в адрес Меджлиса, что на данный момент обосновался в Киеве. А то ведь Зеленский совсем забыл его, вспоминает только в заявлениях и популистских нормативных актах. Финансирование почтеннейшей организации сократил донельзя, а крымско-татарский телеканал и вовсе оставил без денег.

И некоторые сознательные правоверные туристы наверняка жертвуют, ведь представители страны-отправителя, то бишь Турции, ещё перед отъездом предупреждают «туристов», что представители МКТН могут к ним подойти. От себя добавлю, что МКТН не стесняется просить донаты и в Сети, а не только «туристов» в аэропортах обирает. Про постоянное попрошайничество у всех крупных мусульманских фондов мира, думаю, говорить не стоит. Дают, но мало. Ну как мало? Чубарову с Джемилёвым и прочим ислямовым с муждабаевыми на хорошую жизнь не хватает, поэтому и приходится импровизировать, по сути, занимаясь мошенничеством.

А ежели в вас ключом бьёт желание вернуть полуостров Крым правоверным (никакой не Украине), то вы можете при помощи этих же эфенди с вкрадчивым голосом прямо сейчас записаться в любое исламское радикальное военизированное формирование, коих на Украине уже не счесть.

Помните публикации трёхлетней давности о том, что на территории юга Украины находятся «сирийские дезертиры» ― бойцы ИГИЛ, которые бежали на Украину от российской авиации и иранской пехоты? Из этих бойцов и состоят многочисленные радикальные исламские военизированные формирования, расквартированные на юге Украины. Желающий может вступить в любое из них, но, разумеется, необходимо внести небольшой хаир на содержание уважаемого воинского подразделения, а также иметь определённую сумму денег с собой ― на первое время.

Впрочем, да что мы всё о Меджлисе? Представители Турции могут спросить приехавших в незалэжную правоверных, а не хотят ли они осесть на юге Украины и жить здесь, как здесь жили их предки буквально двести пятьдесят лет назад? Практический опыт есть. Сколько граждан Турции незаконно поселилось в Крыму и сколько возвели незаконных построек, когда Крым находился под украинской оккупацией? А сейчас этот процесс ускорился и упростился. Турецкие фирмы, если надо, помогут с работой, они же могут и на льготных условиях предоставить тебе в рассрочку квартиру в доме, который сами же для вот таких турецких репатриантов и строят.

Если читатель не поленится, то найдёт массу российских и украинских публикаций о том, как турецко-крымские татары задают тон в Херсонской области, как петухи в курятнике, и навязывают свои порядки местным громадянам. Украинские власти? Турки имеют слишком много рычагов влияния на Киев, а пытающимся брыкаться местным украинским князькам и пл@тным националистам всё доходчиво объяснят бойцы ИГИЛ. Впрочем, никто никогда не слышал о том, чтобы украинские олигархи или мини-олигархи пытались ссориться с исламскими радикалами ― себе дороже. А то, что заселение черноморских берегов нынешней Украины гражданами Турции и Азербайджана, позиционирующих себя в качестве крымских татар, идёт в полный рост, является непреложным фактом.

Также правоверным «туристам» могут предложить впоследствии не уезжать из Крыма, а примкнуть к подполью, которое изо всех сил борется за то, чтобы возвратить полуостров в лоно истинно правоверного государства ― Турции. Последствия такого «туризма» регулярно разгребает УФСБ России по Республике Крым: каждый год задерживается несколько десятков членов организации «Хизб ут-Тахрир аль Ислами», среди которых есть как настоящие крымские татары с российскими паспортами, так и граждане других государств, чаще всего Турции и Азербайджана.

Прежде чем оценить гешефты и ущербы заинтересованных сторон, извольте ознакомиться с масштабом паломничества на полуостров. По данным Росстата, в 2019 доковидном году Крым посетили 7,3 миллиона иностранных туристов. Из них два процента (около 150 тысяч человек) ― граждане Азербайджана. Со стороны Украины въехало чуть более 100 тысяч человек, остальные ― посредством российских поездов и самолётов. Чуть менее одного процента (около 65 тысяч человек) ― граждане Турции, почти все, за исключением некоторых единиц, въехали через Украину.

Для начала оценим навар крымских патриотов в Турции.

Итак, около 165 тысяч граждан в доковидный 2019 год заехали в Крым через Зарефа-эфенди и его команду. Оцените красоту игры, конвертируйте 165 тысяч человек в 165 миллионов долларов! Игра определённо стоит свеч, даже несмотря на то, что часть денег, несомненно, перепадает и украинской стороне. Да, сейчас Арсен Борисович на время ушёл в политическую тень, но в 2019 году без всесильного министра внутренних дел, в чьём непосредственном подчинении находилась пограничная служба Украины, было просто не обойтись. Коммуникация осуществлялась через Чубарова, которому тоже перепадало немного «грина».

Я уже упоминал выше, что некоторое количество турецких крымских татар и азербайджанцев остается на ПМЖ на юге Украины. В свете всего этого частые речи Эрдогана о «возвращении северных черноморских территорий» звучат даже слишком конкретно. Фантомная боль об утере крепостей Измаил (одноимённый город в Одесской области) и Хаджибей (нынешняя Одесса), а также нынешней Херсонской области, бывшего владения Крымского ханства, которую новые османы тоже считают утерянной турецкой территорией, не даёт покоя нынешнему руководству Турецкой Республики.

И они не считают нужным скрывать то, что желают откусить «кусок бывшей Турции» от умирающей Украины, поэтому заселение юга Украины мусульманами, ориентированными на Турцию (туркоманами), является одним из этапов геополитического гешефта Анкары, который турецкое руководство, не особо таясь, алчно предвкушает.

Также не могу не отметить того, что турки деньги считать умеют. В украинских СМИ было много публикаций о том, что в турецких строительных фирмах, осваивающих украинские многомиллиардные подряды, в основном работают турки, а не местные украинские громадяне. А где турецкие подрядчики берут турецких граждан? Основной костяк, несомненно, сразу привозят из Турции, но также значительную часть набирают из «турецкого туристического потока», о чём я выше уже упоминал. Вот и получается, что заселение юга Украины мусульманами, ориентированными на Турцию, частично финансируется и стимулируется государственным бюджетом Украины.

Необходимо также подчеркнуть, что радикальные исламские военизированные формирования, расквартированные на юге Украины, среди которых есть и бежавшие боевики «Джабхат-ан-Нусры» и своеобразный филиал турецких «Серых волков», финансируются из многочисленных источников. Им через разные фонды переводят деньги Катар, ОАЭ, Служба общей разведки Иордании и множество условно частных и некоммерческих организаций.

Даже МКТН вынужден регулярно выкладывать круглую сумму, иначе потеряет политическую поддержку Турции. Только Саудовская Аравия демонстративно в этом не участвует, поскольку на данный момент имеет с Турцией серьёзные противоречия.

Однако, несмотря на многие источники финансирования, эти незаконные формирования, а по сути ручные гоблины Турции, подчиняются только Анкаре. Получается, что Турция на юге Украины имеет внушительное число боевиков, действующих исключительно в её интересах, а пл@тит за это множество стран и фондов. Турки умеют считать деньги.

Ещё одним побочным плюсом для Турции является поддержка ячеек «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» на полуострове Крым, причём опять за коллективный счёт. И отказываться от этого побочного бонуса турки не намерены, поскольку новые османы рассчитывают на возврат Крыма в состав Турции и видят в исламских радикалах потенциальных диверсантов и уличных бойцов, а прагматики в турецком руководстве видят в этом хоть и маленький, но всё же рычаг давления на Россию.

Да, согласен, урок Северного Кавказа, когда Россия не поддалась на давление практически всего мира, турки в который уже раз просто-напросто не усвоили, но факт остаётся фактом: российская ФСБ каждый год арестовывает всё новых членов запрещенной на территории нашей страны террористической организации.

Британцы и американцы, несмотря на существенные разногласия последних с турками, тоже имеют свой «крымский гешефт». И я не про санкции, санкции были бы и без Крыма, придумали бы что-нибудь.

Американцам и британцам, несомненно, выгодно, чтобы Россия продолжала бороться с ячейками террористов на полуострове Крым, а они это в своих СМИ выставляли бы как борьбу с мирным населением. Каждый год кто-нибудь из съездивших в Крым граждан Турции или Азербайджана даёт интервью турецким и западным изданиям, где рассказывает об ужасах российской оккупации. И о том, как хорошо было при Украине. Естественно, при Украине исламским радикалам всех мастей в Крыму было хорошо. Целые больницы занимались лечением и реабилитацией раненых террористов. И не могу пройти мимо того, что публикуют такие «интервью» не только турецкие издания, ориентированные на Эрдогана и его партию, но и вполне себе «гюленовские» тоже.

Англосаксы также будут не прочь использовать террористов для атаки на мирное население и важную инфраструктуру в случае серьёзного обострения отношений с Россией. А пока такого обострения нет, кроме политической функции будут выполнять ещё и разведывательную. Не сомневаюсь, что какую-то информацию крымские террористы англичанам и американцам передают. Как, впрочем, и туркам.

Финансированием исламских радикальных формирований на юге Украины и спящих ячеек в Крыму с американской и британской сторон занимаются International Republican Institute, которым в своё время руководил сенатор-русофоб Джон Маккейн, и Фонд Филипа Браудера Hermitage Capital соответственно. Помните Браудера? Он обвиняется в ряде экономических преступлений в России и уже более десятка лет на территории нашей страны не появляется. Он же инициировал санкции против России по так называемому делу Магнитского, обвинив российские власти в убийстве своего адвоката Сергея Магнитского, заключённого под стражу в московское СИЗО «Матросская тишина».

Было это ещё в далёком 2009 году, не было никакого Майдана и Русской весны, а острая фаза противостояния России и Запада, сдобренная антироссийскими санкциями, уже давно к тому времени началась.

А есть ли в этом интересном процессе плюсы для Украины? Они предполагались, но, как известно, на Украине всякая тщательно планируемая пэрэмога всегда превращается в зраду.

Помните, в 2019 году Зеленский вещал о городе-саде в Херсонской области, которому все крымчане будут завидовать? Не сложилось ни города, ни сада. В отдельных населённых пунктах турки строят маленькие кондоминиумы для приезжающих на ПМЖ мусульман, и только. И иногда даже умудряются частично это профинансировать с помощью местных бюджетов.

Политической пэрэмоги тоже не вышло. Украинское руководство готовилось публиковать победные реляции, гордо рассказывая о том, что большое количество иностранцев селится на юге страны и массово подаёт заявки на вступление в гражданство Украины. Но вот беда: туркоманы, что селятся на юге Украины при помощи Турции, не собирались и не собираются становиться украинскими гражданами, так что победные реляции пришлось отменить. Мало того, туркоманы, как я уже говорил, начинают задавать тон и конфликтовать с местными жителями и не стесняются в пылу «горячих дискуссий» заявлять им о том, что Украины скоро не будет. Да, сейчас их не очень много, но для них уже строятся маленькие объекты недвижимости.

Украине также не удалось выбить из Турции каких-либо инвестиций, о чём Зеленский многократно заявлял. Украинское руководство, несомненно, рассчитывало на какие-то деньги за то, что помогает Турции строить России козни в Крыму. Наивные. Турция ещё со времён Блистательной Порты ведёт активную внешнюю политику и участвует в международных геополитических процессах, а поэтому легко отделяет мух от котлет.

Турецкое руководство прекрасно понимало, что Украина и так находится в затяжном конфликте с Россией, поэтому выбора у неё никакого нет и никакого якобы одолжения она Турции не делает. Посему никаких турецких инвестиций, никаких беспл@тных корветов и никаких беспл@тных «Байрактаров». Наоборот, Украина частично оплачивает трудоустройство туркоманов и строительство жилья для них.

На какой-то военный гешефт Украине рассчитывать тоже не приходится. Ещё в самом начале конфликта на Донбассе стало ясно, что радикальные исламские батальоны не намерены подчиняться официальному Киеву и выполнять его приказы. Они находятся на юге Украины только для того, чтобы в своё время и в свой час по приказу из Анкары стать инструментом для отжима интересующих территорий, а не для войны с Россией. Так что победных реляций по поводу того, что «за нас приехало воевать огромное количество иностранцев», тоже не случилось.

Внешнеполитических плюсов Украина тоже не поимела. Украинское руководство рассчитывало на то, что Турция, являясь членом НАТО и серьёзным игроком в Чёрном и Средиземном морях, привлечёт к политическому процессу возврата Крыма Украине крупные западные страны. Короче говоря, согласно каноническим украинским мрийным традициям, Турция должна была всё сделать за Украину, а украинцы просто во всеуслышание объявили бы себя победителями.

Не буду сейчас рассказывать о том, что политический процесс возврата Крыма Украине ― это химера, а если бы он и был возможен, то Анкара инициировала бы процесс возврата Турции, но никак не Украине и по этой причине никакие западные руководства «подтягивать» для Украины изначально не собиралась. Недалёкое украинское руководство поняло это относительно недавно и быстренько принялось рисовать на коленке «Крымскую платформу».

Что с этого имеет Россия? Естественно, одни проблемы и никаких гешефтов. Но наша страна без особого напряжения способна такие проблемы оперативно и постоянно решать.

А вот незалэжная, потакающая туркам, проблемы с незаконным пребыванием иностранцев на юге Украины самостоятельно решить не способна. А они дадут о себе знать уже очень скоро, поэтому у меня возникает ощущение, что решать эти проблемы предстоит России.

Что теоретически должно сделать нормальное государство? Объявить срок, по истечении которого иностранные граждане, незаконно находящиеся на территории Украины, должны её покинуть, а иначе начнётся процесс принудительной депортации. Россия такие заявления недавно делала и в данный момент особо строптивых граждан бывшего СССР пакует, принудительно дактилоскопирует и отправляет на родину, предварительно известив о запрете на въезд в течение определённого времени. Что касается украинского руководства, то у него нет ни силового ресурса, ни политической воли на объявление принудительной депортации незаконно пребывающих на территории Украины иностранных граждан.

Чтобы закончить историю с принудительными «пожертвованиями» турецко-азербайджанских туристов, скажу, что все их «хаиры» оседают в карманах украинских дельцов из МВД и Меджлиса, а также уважаемых турецких эфенди, а до радикальных исламских батальонов и до других «благих дел» доходят копейки. Львиная доля денег на финансирование незаконных бандформирований в Крыму и на юге Украины приходит из крупных мусульманских, британских и американских фондов, а никак не от жертвующих туристов.

Хотите спросить, почему тогда Турция смотрит на шалости МКТН сквозь пальцы? Извольте. Да, обязательную тысячу долларов запл@тят все турецко-азербайджанские туристы, которые въезжают в Крым через Украину. Львиная доля этих денег оседает у турецких дельцов и украинских полицейских, и это будет гарантией того, что на мусульман, что селятся на юге Украины, полиция будет обращать меньше внимания и у них не будет никаких проблем. А ведь у них действительно нет проблем, несмотря на периодические завывания пэрэсичных громадян. Так что получается, что турецкие туристы как бы пл@тят в том числе за то, чтобы туркоманы спокойно расселялись на юге Украины под одобрительное молчание украинских полицейских чинов, а это руководство Турции более чем устраивает.

Спросите, скольких туристов меджлисовцы «раскручивают» на дополнительные пожертвования? Я думаю, что ничтожно мало по отношению к общей численности, но для верхушки МКТН и некоторых деятелей телеканала ATR этого вполне себе хватит. А за эту малую мзду верхушка Меджлиса будет активно проталкивать выделение земель под строительство жилья для туркоманов, выбивание строительных подрядов средней стоимости в пользу средненьких турецких фирмочек (крупные Киев и так по умолчанию крупным турецким фирмам без всяких меджлисов отдаёт) и будет делать много чего ещё.

Повторюсь, проблема незаконного расселения туркоманов на юге Украины масштабна и очень серьёзна. То, что её России предстоит когда-то решать, не подлежит никакому сомнению. Скептикам напомню, что когда-то некоторые идиоты говорили, что Россия с незаконным заселением туркоманами Крыма поделать ничего не сможет. А оно вон как интересно повернулось.

Каким образом Россия будет эту проблему решать, на данный момент предсказать не берусь, ибо, к сожалению, не обладаю компетенциями, политическими и военными, чтобы сделать такого рода прогноз.

А в завершение хочу напомнить представителям эуропейськой нации, что злорадствовать нехорошо. Злорадствовали над наводнениями в Крыму? Теперь наводнения пришли к вам. Радовались, когда упал самолёт с хором Александрова и доктором Лизой? Получили свои авиакатастрофы. Скакали от радости, когда от взрыва газа обрушилось несколько этажей в жилом доме в Магнитогорске? Сколько с тех пор у вас «устало» домов?

К чему это я? В начале российской операции в Сирии в 2015 году в студии «Первого канала» украинский псевдоэксперт и патентованная украинка Татьяна Воронина злорадствовала и кричала о том, что «Россия не учла проблему туркоманов в Сирии и это обернётся для неё крупными неприятностями». В свете вышеописанного, что вы теперь расскажете россиянам про туркоманов, евроукры?(c)

Французский МИД не обнаружил особых проблем с неонацизмом на Украине.

Министерство иностранных дел Франции решило разобраться, что же происходит с неонацизмом на Украине. Похвальное желание, тем более, что этого явления старались не замечать очень давно, но в итоге получилось всё как обычно.

Неонацизмом на Украине заинтересовались депутаты французского парламента, которые и обратились с этим вопросом в МИД страны. Мол, у них появилась «озабоченность» ростом неонацистских настроений на Украине. В течение семи лет никакой озабоченности не было, а тут вдруг появилась. И во французском ведомстве, отвечающим за внешнюю политику, депутатам ответили.

Ответ получился потрясающим: «Хотя на Украине есть неонацистские группировки, их популярность и влияние не больше, чем в других европейских странах».

И у меня есть предложение – а давайте поверим французскому МИДу. И экстраполируем то, что происходит на Украине на ту же самую Францию. Ну, чтобы ребятам мало не показало. Просто представим, включим воображение.

К примеру, как по Елисейским полям проходит марш в память дивизии СС «Шарлемань». Тёплым летним вечером, собираются молодые люди, многие с бритыми головами, в майках с языческой и неонацистской символикой. Их не так уж и много, но хватает, пару тысяч. И они несут портреты тех, кто последними защищал Рейхстаг, последний оплот борьбы с большевизмом и варварами с дикого востока.

Они скандируют нацистские лозунги, а если поискать, то у многих из них можно найти свастики и руны СС. Конечно, такая символика во Франции запрещена, но полиция смотрит на это сквозь пальцы. По одной простой причине – многие из этих ребят находятся на содержании у французского министра внутренних дел, это как бы его личная гвардия.

А ещё, как вы знаете, у Франции есть Иностранный легион. Самая боеспособная часть французской армии. Давайте представим, что это украинский полк «Азов». Тоже самое боеспособное подразделение украинской армии. И с чёткой и нескрываемой неонацистской идеологией. Даже символика этого подразделения взята у Третьего рейха, хотя утверждается, что это не так. Вот представьте себе и Иностранный легион точно таким же. На шевронах бойцов и флагах – вольфсангели. Бойцы Иностранного легиона сплошь в татуировках со свастиками, гитлерами и прочей нацистской мерзость. И у них есть свои тайные тюрьмы, где они пытают несогласных.

А ещё, можно представить, что консул Франции в Гамбурге позирует в шлеме Вермахта и зигует, а в Фэйсбук пишет антисемитские тексты. Он и не скрывает того, что он нацист. И когда это становится известно, Франция, конечно же, отзывает его домой, но он остаётся работать чиновником в Министерстве иностранных дел, получает хорошую зарплату и его никто и не думает увольнять с работы.

Можно много чего себе представить. Например, зигующих всем классом французских школьников, торжественное перезахоронение каких-то местных коллаборационистов, которые верой и правдой во время оккупации Франции служили Гитлеру. Перезахоронение торжественное, с участием какого-то кардинала и хором местной католической общины.

Можете себе представить такое? Нет? Почему же? Ведь французский МИД ясно сказал, что уровень неонацизма ничем не отличается от среднеевропейского. Значит всё и должно быть примерно так. И даже больше.

Потому что, правда в том, что этот текст можно сделать бесконечным. С обилием фото, ссылок, скринов текстов из Фэйсбук и Твиттер. И конечно же – с массой свидетельств живых, реальных людей, которые на свое шкуре испытали, что такое украинский неонацизм.

Многое бы могли рассказать и сожжённые заживо одесситы, и погибшие под украинскими обстрелами на Донбассе. Их показания тоже можно было бы вставить в этот текст. Или их родственников, близких, друзей и соседей.

Тот самый украинский «неонацизм», у которого якобы «среднеевропейский уровень», заслуживает нескольких томов большого уголовного дела и большого международного судебного процесса. Но французские власти этого не видят. Или видят, но врут. Вот точно так же когда-то закрывали глаза и на Гитлера, пока он сожрал тех, кто думал, что с ним можно договориться и жить в мире.

Всё это приведёт к тому, что тот уровень неонацизма, который французские чиновники назвали «среднеевропейским», станет таковым на самом деле. И даже больше. И вот тогда будет уже совсем поздно. Жаль, что во Франции этого не понимают.(c)

Вы думаете Путин виноват? Всё гораздо глубже...

Большинство людей не видят картину в целом, потому, что они глупы и невежественны. Но мы с вами образованные разумные люди. Мы можем попытаться заглянуть за рамки обыденного.

С демократией не всё так просто. Почему Путин так долго правит и почему он уже всем "надоел"?

Слабые рукопожатные президенты не могут реально выстроить вектор развития общества. Они не контролируют глобальные процессы. Их контролирует Мировой Капитал. А чтобы у капитализма реальную власть не перехватили, нужна сменяемость государственной власти. Поэтому, либералы как заведённые, как мантру повторяют «сменяемость власти, сменяемость власти, сменяемость власти». А если где-то, появляется сильный лидер, то он по определению диктатор и вредит демократии.

Капиталисты неглупые люди. Чтобы их власти ничего не угрожало, нужно её замаскировать. Пусть люди думают, что во всех их бедах виновато государство и президенты с царями. Пусть сами отстаивают либеральные идеи и борются за независимость от государства. И СМИ, и партии, и прочие общественные организации пусть будут независимы от государства. Но они не могут жить без денег. А у кого все деньги? Правильно! Кто пл@тит, тот и заказывает музыку.

И в интересах капитала работают «независимые» СМИ и «независимые» все остальные. Если государство начинает всё больше брать под контроль жизнь общества, и старается отодвинуть буржуазию от власти, тут же СМИ и общественные деятели и организации поднимают «доведённый до отчаяния» народ на митинги и протесты против государства.

Теперь люди, понимая, что живут в нищете, сами борются с государством на стороне буржуазии, за их систему, по сути, против себя и своих интересов. Это очень хитрая выдумка. Ну так и общество стало сложнее. Танцев с бубнами уже мало. Этого не хватает для одурачивания толпы. Тут нужна модель контроля посложнее.

И пусть нас простит Дмитрий Киселёв, не США контролирует все наши НКО и «независимые» СМИ, а капитал. Он и Соединённые Штаты Америки сами контролирует. А вы посмотрите на травлю Трампа их «независимыми» СМИ. Трамп сам олигарх ещё тот. Но он не из их компании. Он первый после Кеннеди президент, который потенциально может угрожать власти их капитала. И это им сильно не нравится. Напоминать, чем закончил Джон Кеннеди, думаю, излишне. Трампа тоже «слили» за один срок. Ладно хоть не как Кеннеди.

Вы не задумывались, почему все диктаторы — это яркие личности и сильные политики? Все враги демократии — это яркие руководители. А вспомните хотя бы несколько «хороших демократов». Вы помните имена и лица хороших демократических президентов Франции, или премьеров Италии, Австрии? Нет, не последних. А пред-пред последних.

Но зато мы в лицо знаем Сталина, Кастро, Хусейна, Каддафи, де Голля, Лукашенко и, конечно, весь мир знает Путина. И это враги демократии и цивилизованного мира. Почему? Потому, что они либо выступили против капитализма и либеральной модели общества, либо сильные лидеры, меняющие вектор развития общества.

Они не сменились через четыре-восемь лет. Они яркие личности. Они сильные лидеры. И их необходимо ликвидировать, чтобы защитить капитализм и демократию. А вдруг они окончательно перехватят власть у Капитала в своих странах. Или уже перехватили. Это угроза Новому Мировому Порядку. Ай-ай-ай...(c)

Россия никогда не будет жить лучше всех.

Россия никогда не отличалась самым высоким уровнем жизни, по сравнению с другими странами. Был хороший период Древней Руси, когда у нас жили лучше, чем в Европе. Неплохие периоды в XVI, затем в XVII веках. В момент наивысшего развития СССР в 60е-70е годы был высокий уровень жизни на большей части Советского Союза.

Но никогда русские, советские и российские граждане не жили лучше всех в мире. Почему же так?Это будет моё субъективное мнение. Просто версия.

У России такая судьба. Россия существует на планете не для того, чтобы её жители жили лучше всех. Для этого есть ряд других стран. Россия существует для поддержания справедливости в мире. Да... грустно, конечно. Мы опять всех спасай. То от монголов, то от Наполеона, то от фашизма - нацизма. А живи как придётся. И нам же потом в спину плюют, мы же агрессоры и оккупанты, итить его...

Россия всегда выстраивала благополучие в первую очередь вокруг себя, а затем уже себе.
Империя - наоборот. А самое нелепое прозвучит сейчас. Мне кажется, что наша не самая сытая и благополучная жизнь в России — это наше спасение. Но, подумайте. Закон природы, когда существо полуголодное и не в комфорте, оно начинает думать, искать, работать, улучшать своё положение. А когда сытый довольный и всё прекрасно, то, чего суетиться, лежи и радуйся. Изобилие — это гибель общества. Ранее упоминал об эксперименте с грызунами. Не буду повторяться. Напомню лишь, что им дали все условия. А они вымерли.

Теперь исторические примеры.
«Сытый» Рим и «голодные» варвары. Рим погубило его изобилие. Хлеба и зрелищ. Зажрались. Византия, тоже самое. А Древняя Русь? В книге «Осаждённая крепость» я подробно разбираю гибель Руси и одна из главных причин этого, её сытая богатая жизнь. СССР тоже отчасти закушался при Брежневе. Нет, не было, прямо, изобилия. Но было всё спокойно и благополучно. Стабильно всё. Выросло целое поколение, не видевшее войны, разрухи и голода. Скучно. Мы ждём перемен. И нате, получите. Перестройка, реформы, две чеченские, Карабах, Осетия, Абхазия, Приднестровье, Средняя Азия и т.д. Сегодня Донбасс.

И Европа нынче гибнет, в том числе, из-за своего изобилия. Эти-то точно зажрались. И Америка-то живёт только за счёт мигрантов. За счет постоянной свежей крови. США - страна мигрантов, они их «переваривают» и делают умными предприимчивыми американцами в противовес старым толстым глупым американцам. А в Европе не справятся с мигрантами. Там совсем другие процессы. Но не будем возвращаться к этому.

Золотая Орда тоже была грозной силой, пока татары были воинами степняками. Когда они осели во дворцах при сотнях рабов, когда пили вино и смотрели на танцовщиц в прозрачных шелках, имея по 50 наложниц из славянских красавиц, вот тогда-то они и распались. Проиграли голодной Московской Руси, окрепшей и закалённой в годы бедствий.

Изобилие — это гибель общества и России это точно не грозит. Разве что Москве. Но она постоянно подпитывается приезжими.

Нам не даёт жить лучше всех наш климат, огромные пространства, наша география. Окружение врагов. Постоянные войны и противостояние с ними. Ну и наш менталитет, конечно. Возмущаться, что правительство страну довело до ручки, мы завсегда, а поменять лампочку в собственном подъезде и прибраться во дворе или на берегу - никогда. Толстый, нищий не женат — это Путин виноват.

Я думал, это из-за распада СССР, из-за застоя при социализме мы стали такими. Почитайте «Ревизора» Гоголя. Всё тоже самое и двести лет назад. По Радищеву так было и двести пятьдесят лет назад. А вспомните повести XVII века. Например, «О шемякином суде». 400 лет назад. Это у нас в генах. Михаил Задорнов много шутил на эту темы.

Нет, никогда русские не будут жить лучше всех. Хотя будем к этому стремиться. Но Россия всегда будет стоять за правду и справедливость. Всегда будет великой державой и постоянно будет спасать мир, хотим мы этого или нет. Судьба...(с)

«Разоружить Россию, оставшись при своих»: что задумали в Вашингтоне.

В Государственном департаменте США назначена новая заместительница его главы – Бонни Дженкинс. Вполне себе афроамериканская дамочка, в духе времени, но дело, конечно, не в этом.

Высокопоставленная чиновница Госдепа, как следует из официального сообщения, будет курировать вопросы «контроля над вооружениями и международной безопасности». Как водится в Вашингтоне, Дженкинс, еще не приступив к выполнению возложенных на нее важнейших обязанностей, уже успела высказаться по поводу таковых в излюбленном ее коллегами Twitter. Сказано, вроде бы, не так много, но впечатление при внимательном прочтении остается вполне конкретное – тревожное и гнетущее.

Заместительница мистера Блинкена твердо убеждена в одном – «стратегическая стабильность» в этом мире должна быть достигнута исключительно за счет «ограничения» Россией и Китаем своих ядерных потенциалов. Только так – и никак иначе. Соединенные Штаты, в свою очередь, ничего сокращать или уменьшать не должны.

Напротив, им следует «укреплять и усиливать свои позиции» для «сдерживания угроз», исходящих, как несложно догадаться, от упомянутых выше государств. Что ж, попробуем разобраться, к чему в реальности может привести подобная политика, основанная как на традиционных для США двойных стандартах, так и на полном непонимании реальной обстановки в мире.

Российский «гиперзвук» – зло, американский – благо

Именно такую нехитрую идейку пытаются в последнее время преподнести миру наши заокеанские «друзья», разглагольствуя на тему «опасностей» и «рисков», которые якобы несут ему новейшие отечественные системы вооружений и при этом убеждая всех в собственном «миролюбии».

Так, успешно прошедший 19 июля нынешнего года испытательный пуск ракеты 3М22 «Циркон», осуществленный с борта фрегата ВМС России «Адмирал Горшков», наделал в Вашингтоне столько паники, словно бы она поразила с идеальной точностью не расположенную в трех с половиной сотнях километров учебную цель, а лужайку перед Белым домом. Впрочем, ничего странного тут нет. Упомянутый выше боеприпас – это гиперзвуковая крылатая ракета, способная развивать скорость до 7 махов. Очередной «мультик Путина», превратившийся для США в безжалостную реальность.

По данному поводу в Пентагоне в тот же день состоялся весьма представительный брифинг, в процессе которого ответственный в этом ведомстве за связи с общественностью Джон Кирби не только продемонстрировал собравшимся кадры испытаний (уже не пытаясь при этом называть их «постановкой» или «компьютерной графикой»), а долго и обстоятельно рассказывал представителям СМИ о том, какую «глубокую обеспокоенность» вызывают российское гиперзвуковое оружие как в оборонном ведомства США, так и во всей тамошней государственной администрации.

При этом упор делался на то, что русские ракеты являются «дестабилизирующими и опасными», поскольку являются потенциальными носителями ядерных боезарядов. Американский же «гиперзвук» – совсем другое дело, поскольку на свои аналогичные ракеты пентагоновские «голуби мира» ставить атомные боеголовки никогда и не подумают.

При этом возникает вполне закономерный вопрос – до каких же пор в Соединенных Штатах будут продолжать держать, извините, за идиотов всех вокруг? Неужели мистер Кирби, с самым честным видом распинающийся о «неядерном пу ти развития «гиперзвука», который избрали США и их союзники, и впрямь думает, что ему кто-то поверит и воспримет его слова всерьез?

Во-первых, ничего и близко подобного отечественным образцам американцы еще и близко не создали. Вот сделают (если сделают) – тогда и будем говорить о том, может ли быть в их ракетах ядерная «начинка» или же нет.
Во-вторых, современные военные технологии таковы, что сказать это с полной уверенностью нельзя о многих современных видах вооружений. Да, вроде бы, заряд обычный. Но это – пока…
К примеру, американская РСЗО HIMARS вполне может служить и для запуска тактической ракеты с дальностью полета до 300 километров. И вполне себе ядерным зарядом.

Ну, а, в-третьих, вопрос тут даже не в его наличии или отсутствии, а в том, где и как планирует то или иное государство размещать и использовать собственный гиперзвуковой арсенал.

Американцы совершенно не скрывают того, что как только он у них появится, соответствующие ракеты окажутся в самой непосредственной близости от границ наиболее вероятных военных противников США – нашей страны и Китая. Та же Бонни Дженкинс, кстати говоря, в своем посте это подтверждает ровно на 100%, говоря о необходимости «укреплять американские позиции в Североатлантике и Южно-Тихоокеанском регионе». Сказано довольно расплывчато, но умному, как говорится, достаточно. Недаром же буквально на следующий день после прочувственного выступления Джона Кирби из министерства иностранных дел России прозвучал очень аргументированный и отрезвляющий ответ на него. А, вернее сказать – на «гиперзвуковые» планы Пентагона.

Не надо нас пугать…

В отечественном МИД совершенно справедливо заметили, что любой факт появления на территории Европы американских пусковых установок для гиперзвуковых ракет (а первое из таковых – развертывание комплексов Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) с гиперзвуковым (до 5 махов) боевым блоком C-HGB (Common Hypersonic Glide Body) запланировано уже через два года), будет воспринято Москвой в качестве «исключительно дестабилизирующего факта».

В российском дипломатическом ведомстве весьма конкретно, что называется, «на пальцах» объяснили причину столь резкой реакции – крайне малое подлетное время этих ракет, способных наносить удар на дальность, превышающую 2.7 тысячи километров, может попросту не оставить нашей стране времени для раздумий, а потребует немедленного принятия решения относительно ответных мер. В том числе – и касающихся «центров принятия решений», а не только американских ПУ, с одной из которых «выпорхнет» ракета. Возможно – и в результате случайного запуска.

Данная ситуация как-то совершенно не будет располагать к ведению переговоров и выяснению – преднамеренно ли ее выпустили в нашу сторону и оснащена ли она ядерным или обычным боезарядом. И, кстати говоря, если даже планирующий блок C-HGB не будет нести атомной боеголовки, то опасность для нашей системы обороны (не говоря уж о гражданских объектах) он все равно будет представлять немалую.

Подобные боеприпасы не бьют «по площадям», а должны с безжалостной точностью поражать ключевые узлы оборонительной структуры противника, лишая его возможности нанести ответный удар. Так что подобный пуск целиком и полностью подпадает под действие 17 статьи отечественной доктрины ядерного сдерживания, в которой черным по белому написано о том, что Россия в исключительных случаях (которые угрожают самому ее существованию) оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на внезапный удар обычными средствами.

Считанные секунды, отделяющие пуск гиперзвуковой ракеты (или, тем более, ракет) от достижения ими целей вряд ли позволят гадать – исключительный ли это случай. Врежем от всей души… Осознают ли это в Пентагоне, Белом доме, Госдепе? Судя по всему, нет. Там продолжают надеяться на то, что «русские не посмеют» и при этом продолжают возлагать ответственность за возрастающую военную напряженность на нашу страну.

В подготовленном американским военным ведомством докладе о состоянии ядерного баланса в мире в 2020 году именно так и утверждается: «человечество стало гораздо ближе к атомной войне». Но винить за это следует, по мнению его авторов, исключительно Россию и Китай, которые «наращивают свои ядерные арсеналы вместо их сокращения». Русские, как подчеркивается в документе, «разрабатывают гиперзвуковые межконтинентальные ракеты, ракеты с ядерным двигателем и автономные торпеды с такой же двигательной установкой», а вдобавок, как и китайские товарищи, модернизируют собственные баллистические ракеты и подводные лодки.

При этом умники из Пентагона на полном серьезе утверждают, что Соединенные Штаты «сокращают количество собственного атомного оружия» и, более того, «снижают его роль в своей оборонной доктрине»! Да что вы говорите?! А разве это не ваше ведомство на днях заявило о начале разработки Long Range Standoff Weapon (LRSO) – ядерной крылатой ракеты воздушного базирования, имеющей повышенную (от 3 до 5 тысяч километров) дальность полета?

Взявшая на себя миссию по созданию этого «супероружия» корпорация Raytheon Technologies обещает справиться с поставленной задачей уже к 2027 году. И оснащать этой «супер-пупер ракетой», кстати, планируют, прежде всего, новейший стратегический бомбардировщик ВВС США В-21 Raider. Как-то все это не очень похоже на «сокращение ядерного оружия» и «отказ от его использования», не правда ли, господа?

При всем при этом Вашингтон, как мы видим, продолжает твердить о том, что «разоружаться» должны только Москва и Пекин. Судя по всему, именно такую линию намерены «гнуть» как его военное, так и внешнеполитическое ведомство, продолжая рассказывать смехотворные сказочки о «неядерном» (да, практически, мирном!) «гиперзвуке» и собственных планах, направленных исключительно на «сдерживание» и «достижение стратегической стабильности».

Все эти лицемерные и пустые разговоры полностью перечеркиваются реальными планами США по развертыванию своих ударных вооружений, как ныне существующих, так и перспективных, в непосредственной близости от рубежей России и Китая. Очень интересно – как в Госдепе и Пентагоне отреагировали бы на появление наших гиперзвуковых ракет (неважно, атомных или нет), скажем, на Кубе? Или в Венесуэле? Впрочем, при том векторе развития событий, что мы наблюдаем сегодня, вполне возможно, нам еще предстоит это выяснить.

В процессе проходившей в Пентагоне пресс-конференции Джон Кирби на довольно, по правде говоря, глупо звучавший вопрос одного из журналистов: «А зачем Россия разрабатывает ядерные гиперзвуковые ракеты?» ответил: «Об этом нужно спросить у Путина…» Что ж, полноценным ответом на данный вопрос, прозвучавшим из уст Владимира Владимировича, можно считать его слова о способности нанести «неотвратимый удар любому противнику», сказанные недавно, в момент празднования Дня Военно-морского флота России. Такая формулировка вас устраивает, господа? (с)Задумайтесь над ней, сделав особый упор на осмыслении слова «неотвратимый».

СТАЛО ИЗВЕСТНО ПОЧЕМУ НА САМОМ ДЕЛЕ СИМОНА БАЙЛЗ СБЕЖАЛА С ОЛИМПИАДЫ.
Симона Байлз не выступит в гимнастике на отдельных снарядах: в опорном прыжке и на брусьях. Отказ Байлз продолжается.

Ранее спортсменка отказалась после первого же прыжка выступать в командных соревнованиях. А потом отказалась участвовать и в личном многоборье. А ведь там она прошла квалификацию с лучшими показателями! И вот такое ФИНАЛЬНОЕ ФИАСКО ДЛЯ ГИМНАСТКИ, КОТОРАЯ БЫЛА ВЫШЕ ВСЕХ В ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ НА МИРОВОЙ АРЕНЕ.

Дотошные журналисты раскопали вскоре все причины по которым Байлз решила не участвовать в соревнованиях по спортивной гимнастике на Олимпийских играх.

В результате, на свет всплыла давнишняя история с "терапевтическим исключениями" для Байлз. Уже давно ходили слухи (года четыре как),что Байлз сидит на антидепрессантах и ещё каких-то таблетках. Ранее такая информация просочилась в СМИ, но потом её быстро замяли -это ведь Американская чемпионка! (Негоже поливать грязью девушку из США, да ещё и немного "загорелую". Тут на защиту встала американская общественность , почище чем на защиту Анжелы Дэвис!)) )

Все оказалось до банальности просто. У Байлз "кончилась батарейка", а подпитаться оказалось нечем. То есть - девушка и вправду принимает таблетки, подавляющие боязнь, страх высоты, раскрепощающие психомоторику человека. Короче говоря - легальный допинг входит в "Терапевтическое исключение " для Байлз!

Вот и весь секрет , этого "Робота"(как прозвали Байлз соперницы) на гимнастическом помосте !)))

По словам некоторых журналистов, выступление Байлз равносильно тому,что человек сидит за рулем и ведёт машину на предельной скорости, находясь в состоянии опьянения под воздействием жидкости, с принятием которой вождение по дрогам запрещено. Но оказывается, для Байлз сделано исключение, и ей можно! - Так кто же теперь тут "Читер"?

Понятно сразу, что Байлз получает преимущество перед другими спортсменками принимая свои препараты...

Почему же Байлз снялась с Олимпийских соревнований?
Ответ лежал на поверхности.

В Японию ввоз препарата, который принимает гимнастка Сюзанна Байлз - запрещен. Как и запрещено его употребление! Потому что это -

Настоящий допинг.

Ввезти в Японию такое лекарство возможно только по спецразрешению. А чтобы получить его, необходимо пройти долгую и мучительную "бумажную процедуру", иначе таможня не пропустит. В связи с пандемией срок прохождения разрешительных бумаг увеличился до полугода. Американская делегация решила ,что ей будет хватать разрешительных бумаг от WADA. Но японской таможне на бумаги WADA было наплевать - подавайте разрешение от правительственных медиков Японии!

И всё получается на законных основаниях.

Таблетки для Байлз ввозить запретили. Симона на остатках "подзарядки" отработала ещё квалификацию. А дальше ... дальше начался цирк, который показывала Симона, сама ничего не понимая.

И как итог - пришлось Байлз заявлять о своём нарушенном психическом здоровье и сниматься с соревнований. Подзарядка у "робота" случайно кончилась, и он стал обычным человеком, как все. А когда он как все - он оказывается ничего толком не умеет!))

Вот и вся причина того, по которой Симона Байлз провалила Олимпийские игры в Токио!
Японцы были честны и принципиальны. WADA показало всю свою сущность. Вот и весь сказ.

Хочется пожелать всей этой организации WADA - забрать всех своих так называемых "больных" и организовывать для них отдельные соревнования. А настоящий спорт, сделать доступным и простым, и честным, для всех занимающихся им людей!(с)

Почему эти неправильные русские не протестуют против ущемления свободы и демократии: альтернативная реальность западных СМИ.

Чего сегодня в упор не понимают западные СМИ, которые впору переименовывать в СМДИ — средства массовой дезинформации, так это причины, по которым рядовые российские граждане в большинстве своем твердо поддерживают президента Владимира Путина и проводимую им политику. Ведь США и страны ЕС за последние несколько лет ввели против России множество самых разных санкций, пытаясь создать трудности в экономике и соответственно, вызвать недовольство народа. Который затем будет не слишком сложно толкнуть на протесты, массовые беспорядки и в итоге — на переворот по типу украинского Майдана-2014.

Несмотря ни на что, россияне поддерживают Путина

Однако, хотя за 7 последних лет курс рубля действительно упал вдвое и определенные экономические сложности имели место быть, никаких серьезных народных волнений по этому поводу отмечено не было. Более того, ни одна попытка Навального и других деятелей российской оппозиции организовать масштабные выступления не была поддержана, а мнение народа о самих инициаторах таких попыток становилось все более нелицеприятным для них.

В итоге, недавняя отправка вернувшегося из Германии кандидата в лидеры «Новой России» в места отбывания наказания по приговору суда взывала лишь крайне слабые протесты в столице и некоторых других городах, а признание ФБК экстремистской организацией так вообще не привела к сколько нибудь серьезным протестам.

И вот западные журналисты коллективно ломают головы над вопросом — почему же эти «неправильные русские» не протестуют против «ущемления свободы и демократии», и не пытаются пойти и «свергнуть режим Путина»? В рамках заложенных в их головы идеологических концепций это не находит объяснений, а поэтому они пытаются придумать их в меру своего разумения. Которое в итоге получается ну очень слабым и вызывает лишь ироническую улыбку.

Это все кремлевская пропаганда!

Так, одно издание из Финляндии ничтоже сумняшеся заявило, что оказывается россияне просто «привыкли мириться с окружающей их двойной реальностью». Типа, все российские СМИ контролируются Кремлем и поэтому заявляют о честных выборах и соблюдении закона, но якобы «всем известно», что выборы проводятся нечестно, а судейские решения «невозможно назвать независимыми». Тем не менее, «российская пропаганда действует на граждан страны, включая и государственных служащих». Которые именно из-за этого и убеждены, что Навальный является «инструментом Запада», а участвующие в митингах — «продажными пособниками».

Другими словами, россиянам попросту отказывают в свободе воли. Предполагается, что они зависят от пропаганды и не имеют своего определенного мнения. А все протесты тут же подавляются «Национальной гвардией» (так в статье названа Росгвардия), которая проявляет к участникам демонстраций и митингов «крайнюю жестокость».

Бревно в собственном глазу

Читаешь это и думаешь — уж не с США ли перепутали Россию демократические финские журналисты? Там полиция действительно разгоняет любые несанкционированные акции предельно жестоко, стреляя на поражение по самым незначительным поводам. Да и ее европейские коллеги не слишком отстают — достаточно вспомнить недавние разгоны протестов против введенного локдауна, в ходе которых активно применялись водометы и конная полиция. А чего стоили разгоны акций «желтых жилетов» во Франции, со слезоточивым газом и резиновыми пулями. Сотни человек в результате получили ранения, а 11 демонстрантов так вообще погибли — но это, оказывается, вполне в духе современной европейской демократии.

Но на Западе во весь голос кричат, что «режим Путина становится все более тоталитарным» и он якобы все сильнее «опирается на аппарат насилия и подавления». И даже приводят примеры некоторых служащих и полицейских, которые подали в отставку потому, что «не желали бить своих граждан». Умалчивая, правда, что применение силы очень часто провоцируют сами «протестующие граждане», чему имеются многочисленные доказательства в виде фото и видео.

Такова альтернативная реальность западных СМДИ, упорно не желающих смириться с той простой мыслью, что никакого Майдана в России не предвидится. Но ведь в конце концов снять розовые очки им все равно придется..(с)

Так лет 29 назад надо было перестать кормить "братскую" Украину. Всё им продавать по мировым ценам включая и газ с нефтью. Но самое первое надо было сделать-это выгнать или прогнать делегацию Украины,которые приехали в Кремль в 1992 году на переговоры с Россией,с переводчиками с русского на украинский и наоборот. Вот с чего всё началось...,с языка...

Разгром при Фрауштадте: «Русских в плен не брать!»(поучительная история)

Западники могут сколько угодно говорить, что Россия – это часть Европы или часть западного мира. Конечно, это не так. Россия и Запад – это две, можно сказать, параллельные линии, точнее, идущие рядом линии, которые, то широко расходятся (как сейчас, например), то наоборот сближаются (как в 90-е при Ельцине). Но – никогда не сойдутся. Ход истории это убедительно подтверждает. Примеров масса, вот вам один из них, из моего любимого восемнадцатого века. Эпохи высоких дамских бюстов, стиля рококо и галантных войн, когда офицеры враждебных армий перед смертоносной перестрелкой раскланивались и обменивались любезностями.

- Стреляйте первыми, сударь!

- Нет-нет, любезнейший, только после вас.

(Если что, это примерный диалог английских и французских гвардейцев во время сражения при Фонтенуа).

Февраль 1706 года. Великая Северная война в разгаре. Петр Первый бьется со шведским королем Карлом XII за выход к Балтийскому морю и вообще – за то, чтобы стать частью «большой европейской семьи». Боевые действия ведутся в Прибалтике, на территории современной Беларуси и в Польше, где шведам противостоят войска союзника Петра короля Саксонии Августа II Сильного (Саксония в то время была с Польшей единым государством). В составе саксонских войск – вспомогательный русский корпус примерно в 6 тысяч человек.

Пока Карл XII с основными силами осаждает хорошо укрепленную крепость Гродно, в которой заперся русский гарнизон, в Польше действует небольшая армия под командованием генерала Карла Густава Реншёльда. Ее-то и пытается разгромить Август Сильный, точнее, одна из его армий под командованием генерала Матиаса фон дер Шуленбурга (впоследствии - участника знаменитой битве при Мальплаке, где он сражался на стороне австрийцев против французов).

Саксонцы имеют почти трехкратный численный перевес, поэтому Реншёльд сражения избегает, в течение некоторого времени отступает, но в начале февраля, найдя подходящую для действия конницы равнину у местечка Фрауштадт, решается дать бой.

Несмотря на то, что шведов значительно меньше, они строятся так, что флангами охватывают армию Шуленбурга (как Ганнибал при Каннах охватил римские легионы). И первыми идут в атаку как раз на флангах, где правит бал смертоносная шведская конница. На одном из флангов она почти моментально опрокидывает неприятеля и заходит в тыл. В центре также полная катастрофа для Шуленбурга: обратив в бегство саксонскую гвардию и французских гренадер, которые находились на службе у Августа, солдаты Вестманландского и Вестерботтенского полков захватывают пушки.

Это был большой успех для Реншёльда, поскольку до начала битвы шведы артиллерии не имели вовсе. Теперь она у них есть, они разворачивают стволы и начинают яростно палить по ошалевшим уже от такой прыти саксонцам. А после того, как два полка саксонской армии – те самые французские гренадеры под командованием Жуаёза и швейцарский полк де Маллерака – переходят на сторону шведов и бросаются в штыковую атаку на своих недавних соратников, начинается повальное бегство. Это был разгром, который произошел всего за 45 минут.

Но сражение на этом не закончилось. Шведам не удалось опрокинуть левый фланг саксонского войска, на котором сражался русский вспомогательный корпус. Построившись в каре, русские в течение трех часов героически отбивали атаки шведов. Потери были колоссальные, но примерно трети корпуса (чуть менее двух тысяч человек) под командованием полковника Ренцеля удалось вырваться из окружения и оторваться от неприятеля.

И вот после этого произошло самое страшное. Реншёльд приказал уничтожить русских пленных. Как пишет шведский историк Энглунд, некоторые наши солдаты даже выворачивали камзолы красной подкладкой наверх, чтобы сойти за саксонцев, но бесполезно. "Галантные" шведы жестоко расправились с безоружными русскими, расстреляв и заколов штыками, как минимум, сотню человек.

Чем объяснить такую жестокость? Конечно, Реншёльд был далеко не мирной овечкой, а крайне жестоким и отвратительным типом. Конечно, он хотел запугать своих противников, в первую очередь русских. Возможно, шведский военачальник органически не переваривал славян. Но была и другая причина.

Если пленные из вражеских армий в эпоху галантных войн часто перевербовывались в войска своих бывших противников, то с русскими этот трюк не прокатывал. Они и сами не хотели идти под чужие знамена, их и не брали. Реншёльд это понимал и в том числе поэтому отдал зверский приказ. Не кормить же в конце концов пленных?

Так закончилась битва при Фрауштадте. Генерал Реншёльд как автор блестящей победы получил звание фельдмаршала и командовал армией еще три года, пока не попал в плен под Полтавой. И, что интересно, за военные преступления ему даже голову не отрубили: в плену он дожил до седин, а в 1722 году Петр Первый его обменял.

Что касается России, то она, как вы знаете, шведов все-таки победила, вышла к Балтийскому морю и еще много чего достигла. Но в состав дружной семьи европейских народов так и не вошла. Ни тогда, ни теперь.(с)

Воссоздатели несоздаваемого.

Периодически какой-нибудь добрый человек говорит что-то вроде: «Когда-нибудь Вы вернётесь на Украину и наведёте там порядок», – и очень удивляется, когда узнаёт, что возвращение, а тем более «наведение порядка» в планы совершенно не входит. «Как же!» – говорят добрые люди – «это же родина, ей надо помочь».

Я понимаю удивление людей, плохо понимающих, что такое Украина и украинство и искренне верящих, что приход честных людей и запуск правильной пропаганды, вкупе с финансовой помощью центра могут быстро исправить ситуацию. К сожалению, не могут, ни быстро, ни медленно.

Русским неоднократно в прошлые века под давлением врагов приходилось покидать степное пограничье, ныне именуемое Украиной. На Северо-Восток, в Ростово-Суздальскую, а затем во Владимиро-Суздальскую землю уходили бояре и крестьяне, дружинники и купцы из Чернигова, Переяславля, Брянска (входившего до средины XIII века в состав Черниговской земли, а затем ставшего южной окраиной земли Смоленской). Москва бурно росла и всего за полстолетия превратилась из заштатного княжения младшей линии потомков Невского в признанный центр собирания русских земель именно как город, активно принимавший эмигрантов с Юго-Запада.

Кто не мог или не хотел уходить, оставались и превращались в католиков-поляков, как Иеремия Вишневецкий – наследник славного православного княжеского рода, родственник легендарного Байды (князя Дмитрия Михайловича Вишневецкого, служившего Ивану Грозному, безуспешно пытавшегося организовать антитурецкий русско-литовский союз и казнённого в Константинополе повешением за ребро на крюке, за свою приверженность православию). Иеремия же прославился, как гонитель православия и отец единственного польского короля из рода бывших православных князей. Податное же население, лишённое поддержки и защиты ополячившейся аристократии, в правовом положении низводилось ниже уровня рабов античности, становясь в глазах своих католических хозяев рабочим скотом («быдлом», по-польски).

Кстати, характерно, что после воссоединения малороссийской гетманщины с Великороссией в средине XVII века, крестьянское население этих земель заваливало Москву, а потом и Петербург жалобами на казачью старшину, которая вела себя в отношении крестьянства и даже рядового казачества точно как польская шляхта. Даром, что не католики, а православные – плохому научились быстро. Только Екатерине II удалось вернуть ситуацию в законное русло, но она вынуждена была пойти навстречу требованиям той же старшины, признав за ней права российского дворянства и утвердив в крепостном состоянии около трети малороссийских землепашцев, ранее неофициально закрепощённых той же старшиной.

Так вот, все аргументы по поводу обречённости Украины на катастрофу при любой власти, до тех пор, пока провозгласившие себя «украинцами» не вернутся в русскость (а они не вернутся) не были бы восприняты, поскольку люди всё же склонны надеяться на лучшее. Но тут подсобил Путин со своей статьёй о едином народе.

И совсем не удивила реакция на статью Светланы Крюковой. Был абсолютно уверен, что именно такой будет реакция русских, осознавших себя «украинцами», на любую попытку протянуть им руку помощи. Они эту руку должны обязательно укусить и побольнее. Я хочу обратить ваше внимание на то, как на «ответ Крюковой Путину» отреагировали оставшиеся на Украине русские. Те, которые «украинцами» не стали и не станут, но не уехали и в большинстве своём уже не уедут.

Самые умные, самые продвинутые из них, местные гуру и лидеры общественного мнения, стали говорить и писать, как же, мол, так? Как могла Света так предать своих преданных читателей? Небось денег много дали? А почему Гужва её не уволит? Нет, денег не дали. В том-то и дело, что она так думает. И Гужва, да и вся украинская информационно-политическая тусовка не видят в этом никакого криминала. Просто они умнее и предпочитают помалкивать, чтобы не оттолкнуть массы с которых кормятся.

Надо же, только дошло! Впрочем, что с них взять. Они же голосовали за Зеленского, с криками «Он не такой!», уже прекрасно зная, что в 2014 году, после короткой фронды, вызванной неадекватной оценкой ситуации, Зеленский быстро бросился давать концерты «героям АТО» и начал именовать восставших жителей Донбасса мразями. С чего бы это ему быть «не таким». Но они до сих пор гордятся, что «прогнали Порошенко» (хоть Порошенко прогнал Аваков, а от них ровно ничего не зависело) и выбрали Зеленского, который, по их же признанию «хуже Порошенко».

Они, точно как украинские крестьяне в эпоху гетманского правления, жалуются в Москву на своих хозяев и жалуются друг другу на Москву, которая не спешит спасти их от хозяев, занимаясь решением собственных проблем. В каждом очередном проходимце, произносящем ритуальные фразы о мире, равноправии и прагматичном сотрудничестве с Россией, они видят мессию, в каждом СМИ, которое критикует нацистскую власть с либеральных позиций, в каждом блогере, обслуживающим интересы альтернативных олигархических группировок они находят «бастион» сопротивления режиму и готовы верить им безгранично.

Они искренне считают, что на Украине каким-то чудом могут работать пророссийские СМИ и действовать пророссийские политики, не замечая даже, что им уже перестали обещать двуязычие. Самые их рьяные «защитники» обещают не запрещать просто говорить по-русски на улицах, в магазинах, в общественном транспорте и у себя дома. Государственный статус русского языка или хотя бы образование на русском и допуск российских СМИ в украинское информационное пространство не обещает никто. Но они верят и надеются, потому как, говорят они, «больше же никого нет, а эти хоть что-то делают».

Вот эти-то люди и должны составить опору русского возрождения на Украине. Но какая же они опора? Они глина в руках умеренных евроинтеграторов. Именно умеренные евроинтеграторы претендуют на власть на Украине после нацистов. Их программа заключается в том, что строить сильное независимое украинское государство надо опираясь на российские ресурсы, но стремиться при этом в Европу, так как, по их мнению, только максимальное дистанцирование от России и вхождение в Западные военно-политические и экономические структуры гарантирует украинский суверенитет от посягательств Москвы. Русских они действительно не планируют преследовать (за исключением излишне политически активных) разумно полагая, что они сами лет за тридцать вымрут, а новые поколения будут уже украинизированными.

Точно так же они вполне прагматично подходят к церковной тематике. Они не собираются поддерживать ПЦУ или «Киевский патриархат» и с удовольствием дадут им умереть, будучи прекрасно осведомлены о том, что автокефалистская группа в УПЦ МП достаточно сильна, чтобы за пять-десять лет выдавить автокефалию из Москвы законным пу тём. Эта группировка архиереев и священников сейчас вынуждена опираться на Москву в борьбе против альтернативных псевдоправославных псевдоцерковных новоделов, поддерживаемых украинской властью. Как только такая опасность исчезнет, автокефалисты в УПЦ МП быстро двинутся по пу ти к церковной независимости в полном согласии с умеренной украинской властью, поддерживаемой оставшимися в пределах Украины русскими «потому, что не Порошенко».

Напомню, что русская партия ни разу не проходила в украинский парламент (левые проходили, русские нет). Юго-Восток всегда предпочитал голосовать за умеренных евроинтеграторов. Сейчас, когда баланс сил объективно сместился в их пользу (потеряны избиратели Крыма и как минимум три миллиона избирателей Донбасса, эмигрировали многие активисты и публицисты, выросли поколения, рождённые на независимой Украине, они уже составляют большинство экономически активного населения, повлияла на настроения и военная пропаганда) умеренные евроинтераторы победят на любых свободных выборах с гигантским отрывом.

С умеренной евроинтеграционной программой шёл на выборы Зеленский. Пойдёт с такой же программой Крюкова или Гужва, Бондаренко или Лукаш, Монтян или Шарий, Медведчук или Азаров – любой повторит результат Зеленского, а то и улучшит его. Если же все они обнимутся, простят друг другу обиды и двинутся единым фронтом, то могут и 90% голосов собрать. Им надо только, чтобы кто-то нацистов убрал с улиц и заставил силовые структуры работать по закону. Других проблем у них нет, нет только сил победить нацистов в открытом противостоянии.

Собственно для этого и нужна Россия. Это именно та сила, которая способна нейтрализовать нацистов, чтобы умеренные евроинтераторы могли без проблем взять власть.

Почему не радуюсь и не спешу с ними сотрудничать? Ведь они такие умеренные, цивилизованные, законопослушные. Потому, что в своём стремлении сохранить украинскую самость, а они искренне считают себя другим народом, нуждающимся в собственном государстве (об этом, не только Крюкова злобно огрызнулась, но и Медведчук, благожелательно прореагировавший на статью Путина, на это же предельно прозрачно намекнул), они отказываются считать себя русскими. Если же человек определённым образом себя идентифицировал, его практически невозможно переубедить. Более того, каждое напоминание о близкородственности умеренные евроинтеграторы в большинстве своём воспринимают болезненно, рассматривая это как попытку навязать им русскость.

Они обязательно пойдут по тому же пу ти, по которому шли Кучма и Янукович и обязательно придут к тому же результату. Как бы Россия им ни помогала, на какие бы уступки ни шла, они всё равно будут дрейфовать от России. Умеренность режима приведёт даже к худшим результатам. Тупое нацистское давление вызывает сопротивление. Медленная ползучая украинизация и деруссификация дадут результат чуть позже, но зато гарантированный, при всеобщем удовлетворении и одобрении.

Умеренные никогда не уберут из политики украинских радикалов. Единицы наиболее одиозных и запятнавших себя могут подвергнуться уголовной репрессии, могут быть сведены какие-то личные счёты (евроинтеграторы очень обидчивы и обиду помнят долго), но в целом радикалы останутся в политике и будут занимать свою нишу, даже получат какое-то небольшое представительство в парламенте, чтобы каждый раз, когда народ будет проявлять недовольство властью умеренных ему можно было говорить: «Вы что этих хотите? Забыли что при них было?» А вот русские партии воссозданы не будут и русских в общеукраинскую политику не допустят. Могут создать пару потешных «общеславянских» проектов, но русские останутся маргинализированными на Украине в плане политическом, информационном и образовательном при любой, самой умеренной украинской власти.

Итак, что в сухом остатке?

Шансы на власть «после наци» на Украине имеют только умеренные евроинтераторы. Разделяющая их взгляды или просто истосковавшаяся по статусу часть эмиграции в случае, если евроинтеграторам повезёт к власти прорваться, может действительно вернуться и работать с ними. Может быть им повезёт и следующий нацистский мятеж накроет Украину уже после их ухода в мир иной. Тем же, кто желает вернуть Украину к русскости, я бы судьбу искушать не советовал. Радикалы для умеренных конкуренты (иногда даже полезные), а мы враги.

Как бы временами ни совпадала риторика, они всегда будут помнить, что мы «два разных народа». Мы для них или варяги, или предатели. Медведчук, в своём комментарии к статье Путина так и сказал, что эмигрирующие русские стоят перед выбором: уехать и предать Украину или остаться и предать свою национальную идентичность. То есть даже выполнение пожелания «чемодан, вокзал, Россия» рассматривается, как предательство. Медведчук, ведь писал вполне искренне, он действительно так думает.

Более того, даже если предположить, что та немногочисленная часть украинской эмиграции, которая считает себя русскими, прибудет в Киев в обозе российских танковых колонн и с грозным мандатом Кремля в кармане, этих людей всё равно будет исчезающе мало. Им надо будет на кого-то опираться из местных, с ними работать. А там самые лучшие, либо умеренные евроинтеграторы, либо слепо верящие им русские. И строить эти люди будут уже известную и милую их сердцу Украину Кучмы или Януковича: «многовекторную» и коррумпированную.

Любой, кто попытается с ними бороться, будет подставлен, опорочен и уничтожен (как минимум политически, а то и физически). Тот, кто попытается играть по их правилам, быстро станет либо евроинтегратором, либо игрушкой в руках евроинтеграторов. Игрушкой, которой не жаль пожертвовать, когда центр начнёт слишком уж сильно гневаться из-за зашкаливающей коррупции и отсутствующих результатов.

Это будет происходить не потому, что евроинтеграторы такие плохие, просто они никогда не работали в другой системе и не знают как это делается, они, как говорил Виктор Степанович, «что ни делают, а получается КПСС».

России трудно Крым переформатировать. Так там живут русские люди, мечтавшие вернуться в Россию, которым некуда деться от России и которые искренне хотят нормально интегрироваться в большую Россию. До сих пор получается не во всём и не всегда. На Украине вы столкнётесь с людьми не считающими себя русскими, видящими в вас предателя, либо варяга, не желающими сближаться с Россией, больше минимально необходимого для функционирования украинской экономики и видящими себя «в европейской семье народов». Они не знают, как может работать государственный механизм без коррупции, просто согласны брать меньше, чтобы коррупция не душила экономику.

Повторяю, кто бы и как бы им ни помогал, у них ничего не получится. Рано или поздно они вернутся в февраль 2014 года, только более кровавый. На самом деле пу ть на Запад для Украины закрыт, но там даже в отдалении не видно политика или политической силы, которые бы это осознавали.

С моей точки зрения, несмотря на все издержки (в том числе и для России), несмотря на огромное количество проблем (от гуманитарных до политических), связанных с таким вариантом, Украине надо дать пройти пу ть самостийности до конца. Ей не так много осталось. Народ вымирает и разбегается, поскольку жить в этой стране уже невозможно, а дальше будет только хуже. На каком-то этапе станет ясно даже местным оптимистам, что проект независимой Украины приказал долго жить и что для собственного спасения надо срочно искать покровителя.

Не думаю, что все украинские территории увидят такого покровителя в России. Галиция точно попытается уйти под Польшу. Но для большей части населения будет более естественно вспомнить о своей русскости, чем учить польский язык. И вот если они сами заявят, что они русские (а не «другой народ»), можно будет подумать о порядке, этапах и механизмах денацификации, деукраинизации и постепенной интеграции. Это как с Крымом, искренность стремления к воссоединению единого народа, позволяет легче преодолевать многие проблемы.

Любой иной вариант помощи и поддержки лишь затянет агонию (в худшем случае на десятилетия) и испортит жизнь ещё нескольким поколениям людей, которым не повезло родиться на данной территории. В данном случае гуманнее всего не оттягивать искусственно ужасный конец, чтобы ужас не продолжался без конца.

Так что реализация всех более-менее эффективных вариантов работы с Украиной абсолютно не требует присутствия в Киеве кого-то из представителей эмиграции. Выберут ли местные худший вариант или лучший, это будет их проблема, их усилия и их ответственность перед собой и своим потомством. Мы не можем их убедить или заставить считать себя русскими, они могут осознать (или не осознать) свою русскость только самостоятельно.

Начиная с 1996 года, с каждым годом всё больше говорилось, что они не выживут, не сохранив свою русскость. Они не верили. Человеку не свойственно признавать свои ошибки, тем более, если его собственная глупость сломала жизнь и ему самому, и его потомкам. Они и не признают, уверяя всех, что на Украине всё прекрасно (вот только «Россия напала»). Сейчас они тем более не прислушаются к голосу разума, отвергнутому ими тогда, когда ещё не была совершена масса ошибок и преступлений. Они могут только погибнуть, оставшись «украинцами», или измениться, вернувшись в русскость. Но решение зависит только от них самих.

Есть, конечно, и среди нас сторонники большевистских методов, требующие штыком загнать «украинцев» в общерусское счастье, но я не сторонник насилия – оно всегда давало лишь временный и неустойчивый результат. Все прочные политические проекты – результат согласия сторон. Я не знаю насколько ещё сократится население Украины прежде чем до него дойдёт, что украинство – это смерть, но сейчас они вымирают по собственной инициативе, искренне веря, что они «другой народ». Когда оставшиеся (сколько бы их ни осталось) поймут (если поймут), что мы, русские, один народ, тогда и миссия наша изменится, ибо мы будем наводить порядок у себя, в России (в Одессе, Харькове, Киеве, как сейчас в Крыму), а не восстанавливать для «другого народа» Украину.
«А если нет – нам нечего терять».(с)

Плавучая каторга: корабли на мускульной тяге.

До изобретения первых механических двигателей человечество пыталось преобразовать в полезную работу движения сил стихии. Умело приручать ветер оказалось не так-то просто: толковые паруса появились только в позднем Средневековье. Поэтому до XVIII века суда на веслах составляли значительную часть флота.

В эпоху Античности, как и в раннее Средневековье, гребных судов с дополнительным парусным вооружением вполне хватало, чтобы пересекать Средиземное море, попу тно развлекая себя торговлей, боевыми действиями или пиратством. Паруса в ту эпоху были примитивными и могли использоваться только при попу тном ветре, а гребное судно могло двигаться в любом направлении.

Гражданские и военные суда «старой эры» редко превышали 40 метров в длину, имели вытянутый неширокий корпус, а гребцы, которых было, как правило, от 20 до 60, сидели на скамейках под палубой. Каждый гребец управлял одним веслом средней длины. С развитием технической мысли лавки с гребцами надстраивались одна над другой, немного в шахматном порядке, но все равно гребцы сидели буквально друг у друга на плечах и не могли выпрямить тело вертикально даже сидя. Это позволило оснастить суда двумя, тремя, а иногда и более рядами вёсел.

В греческом языке трёхрядное судно называлось «катаргон». Позже это название перекочевало в римский лексикон, а затем и в османский, где стало обозначать работу на гребном судне вообще. В зависимости от количества гребцов, размеров и оснащения судна, его ходовые характеристики менялись, но средняя скорость средиземноморской галеры составляла 9 узлов.

Работа на веслах была крайне тяжела и изнашивала организм, тем не менее помимо рабов и преступников гребцами трудились и вольнонаемные. Обычно наемные вёсильники работали в щадящих условиях – на недлинных прибрежных торговых маршрутах. На маленьких военных судах зачастую сами воины занимались греблей, чтобы не увеличивать экипаж за счет ненадежного контингента, ведь случаи бунтов рабов и приговоренных не были редкостью. Иногда ситуации были пикантными: морские пехотинцы высаживались с корабля, например, на вражеский берег, а подневольные гребцы, перебив охрану, убирались с кораблем восвояси.

Новое время

К исходу Средневековья концепция гребных судов внешне не сильно изменилась. А вот технологическая начинка значительно шагнула вперед: теперь весла делались очень длинными, управляли одним веслом до 6 человек, паруса на гребных судах значительно усовершенствовались, их системы заимствовали с чистокровного парусного флота. Практика показала, что оптимизировать работу гребцов-одиночек на каждом весле было намного проще, чем нескольких парней на одном.

Поэтому с увеличением штата на каждом весле сажали так называемого «загребного» – наиболее опытного и сильного гребца. Зачастую им был наемник или моряк, и он должен был обучать новичков из числа рабов и каторжников. Самых слабых гребцов сажали ближе к корпусу, так как там приходилось прилагать меньше всего усилий, их называли уключими. В целом скорость галер этого периода упала до 5 узлов. Галеры – так стали называть все гребные суда в общем. Те, что обладали развитым парусным вооружением с несколькими мачтами, назывались галеасами, они могли одинаково эффективно пользоваться обоими типами движителей. И конечно же, в духе времени галеры обзавелись артиллерией.

Особенности конструкции, а именно занимающие весь борт весельные палубы, не позволяли установить пушки по классической схеме, то есть по бортам. Поэтому орудия ставились на носу или корме и смотрели по курсу судна или против него. На больших галерах на носу и на корме судна сооружали надстройки, где размещались орудия, фальконеты и стрелки, но даже на них установить пушки «в борт» мешала узость галер. Эта особенность определила боевую тактику галер – маневренные весельные корабли пускались в бой на вражеские суда средними и большими группами в период штиля, заходили с выгодной стороны и расстреливали обездвиженные суда.

Таким образом галерный флот уничтожал даже галеоны и соединения, номинально превосходящие его по количеству орудий. Таким образом было одержано множество неожиданных побед в войнах между Голландией, Англией, Францией и Испанией в XVI-XVII веках. Наиболее известное сражение галерного флота в нашей истории – Гангутское, окончившееся решительной победой над Шведами.

Невольничья машина в трюмах

XVII век стал пиком развития галерного флота, в первую очередь для средиземноморских стран. Франция, Испания, Италия переписывали свои своды законов таким образом, чтобы направить как можно больше осужденных на галерные работы вне зависимости от срока (или бессрочности) наказания. Но известнейшим эксплуататором мускульной силы на кораблях стала Османская империя.

Турция зачастую поддерживала на своей периферии существование диковатых кордонных государств, вроде Крымского ханства или персидских сепаратных княжеств, которые жили грабежами и набегами, активно предоставляя своему стамбульскому патрону ресурс в виде живой силы – военных и гражданских пленных. Определенная их часть отправлялась на хадоргу – так турки называли галерную работу. В жутких условиях, по щиколотку в воде, под постоянными ударами плетью, сутками напролет до изнеможения ворочали одним веслом испанский купец, донской казак, египетский мулла, персидский военнопленный и подданный литовского княжества плененный крымчаками русский ремесленник.

Смертность в трюмах, где были заперты и прикованы человеческие силы весельного привода, была не столь велика (для хорошего хода гребцов зачастую кормили лучше моряков и морпехов), сколь тяжелы были физические страдания и износ организма.

Гребцы, а это нередко бывшие военные или лихие люди, часто не выносили мук и устраивали бунты. Если удавалось бежать, то гребли они с гораздо большей силой, чем под ударами плетки надсмотрщика, а если нет – то потерявшие уже все дрались насмерть со своими угнетателями, иногда уничтожая и корабль. Особенно часто это происходило в бою, когда солдаты и матросы были заняты сражением, или во время стоянок, когда турецкая команда отдыхала на берегу.

Обычно беглые отряды гребцов попадали к венецианцам или мальтийцам, которые, будучи врагами турок, встречали их как героев и выписывали сопроводительные грамоты в Рим. Там, в свою очередь, Папа встречал этих людей с трудной судьбой и, выписав им охранные грамоты да довольствие, отпускал по домам. Весть о героях опережала их, и князь или монарх, через территории которого лежал пу ть освободившегося (к тому же сопровожденного папской грамотой), как правило, с почестями приветствовал такового, всячески облегчая его следование через свою землю.

В XVII веке Османская империя теряла в среднем по одной галере в 7 недель из-за бунтов и побегов пленных гребцов, поэтому в итальянских архивах осталась масса документов о беглых каторжанах, об их происхождении и широкой географии: получив поддержку Папы, люди отправлялись на родину, будь то Лиссабон или Вологда. Замечательно, что в архивах родных краев сохранились документы, фиксирующие прибытие таких освобожденных.

Другим же повезло меньше – протоколы допроса свидетельствуют о пленных матросах, прослуживших рабами на турецких галерах и 15, и 20, и 40 лет. Счет погибших гребцов не велся, поэтому мы не можем сказать, насколько Средиземное море разбавлено их кровью.

Мальтийцы и испанцы часто набирали гребцами тех же пленных турок и североафриканцев, а вот Франции, Голландии и Великобритании приходилось черпать мускульный ресурс из своих преступников, буквально отправляя их на каторгу. Так же поступил Пётр Первый во время Северной войны: в экипажах галер в Балтийском и Азовском морях гребцами почти всегда были осужденные каторжники.

В 1740-е годы значимость галерного флота резко упала, большие гребные корабли исчезли, и спокойные внутренние моря остались бороздить торговые и связные гребные суда с наемными экипажами.

Профессиональные заболевания

В 2016 году во время раскопок под Пантикапеями (нынешняя Керчь) группа археологов под руководством Станислава Дробышевского обнаружила захоронение подневольных гребцов 4 века до нашей эры, то есть времен Античности. Ну, как захоронение? Трупы гребцов (как определили многочисленные экспертизы) были свалены в траншею на окраине городской свалки. С некоторых из них даже не сняли оковы.

Большая часть останков принадлежит мужчинам в среднем 25 лет (общий возрастной разброс – от 10 до 40 лет), на скелетах обнаружили ряд характерных профессиональных особенностей, травм и патологий. Например, у всех были гипертрофированны мышцы грудного, плечевого поясов, бицепсов, причем настолько, что следы их работы остались на костях в местах крепления, а суставы, напротив, были истерты до того, что кости скреблись друг об друга.

Почти у всех, судя по останкам, был деформирован позвоночник: в грудной области позвонки срослись или сжались во внутреннюю сторону, образовав узлы Шморля, причем сжатие было такой силы, что межпозвоночные диски, похоже, просто вылетали со своих мест, а межпозвоночная жидкость вытекла. Конкретно эти травмы происходили из-за чрезвычайных нагрузок на позвоночник в сгорбленном положении.

Ноги же поражены периоститом. Это болезненные вырастания на костях, вызванные долгим переохлаждением или рыбной диетой. В жизни рабов-гребцов, вероятно, эти факторы наложились: и кормили их самой дешевой рыбой, и ноги людей с нижних палуб зачастую находились в холодной воде. При этом зубы, как показали скелеты, были у них здоровее, чем зубы горожан из того же города, которые ели более дорогую, но вредную для полости рта еду (хлеб, сахаросодержащие продукты).

На скелетах некоторых гребцов имеются переломы и вывихи, которые абсолютно не подвергались лечению. Бедренная кость одного из скелетов была вывернута из тазобедренной основы, не была вправлена и на месте их сопряжения образовался ложный сустав. Также были отмечены многочисленные переломы ребер, ключиц (а их сломать сложно), плеч, а также следы от ударов по спинам длинным тупым предметом – то есть палкой.

Характерно, что значительная часть переломов не имеет следов заживления – на месте разрушения ребра, например, просто образуется ложный хрящ. Это значит, что травмированного не просто не лечили, а даже не давали ему отлежаться, он продолжал работать на веслах, и в его двигающемся теле кости не срастались должным образом. Впоследствии такие незажившие переломы ребер вызывали боль при каждом вздохе.

Можно представить себе, что испытывал бедолага, который с несколькими поломанными (от удара лопнувшего каната, например) ребрами, с прозябшими ногами, сгорбившись до боли в позвоночных грыжах, чтобы не задеть головой палубу, продолжал грести под бой барабана и ударами надсмотрщика. Не удивительно, что средний возраст захороненных – 25 лет.(c)

Время приносить обильную жертву финансовому Молоху.

Удивительные вещи творятся в мировой экономике. И самое удивительное, что те, кто вроде бы за всё это ответственен, делают вид, что абсолютно ничего не происходит и на их лицах нарисовано самое настоящее спокойствие Будды.

А тем временем, цены во всём мире попросту сходят с ума. Практически на всё, где больше, где меньше. Самая большая проблема со стройматериалами, где цены выросли буквально космически, с продуктами питания получше, но подорожание тоже очень заметно и скорее всего, это только начало.

Причины всего – очень просты. Достаточно вспомнить всё то, что происходило в мировой экономике со времени начала пандемии, то самое время, когда для того, чтобы остановить стремительно распространяющуюся болезнь, начали вводить всевозможные ограничительные меры, от достаточно мягких, до полных локдаунов. Мировая экономика немедленно впала в ступор.

Правда, как правило, это коснулось лишь реальной экономики и даже не всей, а большей части сферы услуг. Проблема в том, что наибольшее количество работоспособного населения во всех странах задействовано именно в ней. Люди массово теряли работу, а стало быть и доходы. Самые богатые страны мира нашли простое, но далеко не изящное решение – включить печатный станок. Появились так называемые «вертолётные деньги». Дары от щедрот государства. Особенно такая практика была распространена в США.

Производственный сектор, конечно же тоже просел, но не так серьёзно. В основном, всё работало, станки крутились, конвейеры ползли. Во всех развитых странах мира было сделано всё, чтобы производственные процессы либо вообще не останавливались, либо останавливались на очень короткий срок.

И конечно же, огромное внимание было уделено финансовому рынку. Тут тоже есть своя логика, пусть и немного нечестная. Этот рынок и без того раздут очень сильно. Он наглухо оторван от реальной экономики и уже не имеет с ней ничего общего, кроме того, что способен на реальную экономику очень сильно повлиять. Причём – в плохую сторону. То есть, при появлении каких-то крупных проблем, он обязательно прибьёт и реальный сектор.

То самое знаменитое «Так не доставайся же ты никому». Именно поэтому, при огромных потерях в экономике реальной, финансовые рынки продолжали накачивать деньгами со всё того же пресловутого печатного станка. Если вы вспомните тот период, когда люди массово теряли работу и почти ничего не работало, то наверняка вспомните и то, что на мировых биржах всё было относительно спокойно, а частенько индексы и вовсе росли. Вопреки всей логике и здравому смыслу.

Вряд ли сейчас кто-то осмелится назвать точное количество денег, разбросанных с вертолётов и влитых в финансовый сектор во время кризиса. И не потому, что это неизвестно. Просто тот, кто это сделает, практически сделает себе харакири, как потерпевший поражение самурай. При том, что скорее всего, этот человек лично ни в чём не будет виновен.

А что происходит сейчас? Самый простой процесс, который можно назвать инфляцией, но на деле он куда серьёзнее и опаснее, чем обычная инфляция. Влитые в экономику ничем не обеспеченные деньги, попросту начали пожирать товарную массу. Количество этих денег огромно и процесс, рано или поздно, начался бы и так, ибо и надутых финансовых рынков хватило бы с головой. Но это было бы с временным лагом и возможно, что в более мягких и незаметных формах. А «ковидные» деньги привели к тому, что этот процесс становится подобным цунами и неконтролируемым.

При этом – обратите внимание на те же биржи. Что касается финансового сектора – то там царит полное спокойствие и благостное настроение. Всё в режиме нормального полёта. Индексы чуть подросли – откатили назад. Нет никаких серьёзных колебаний, которые бы показывали, что в мире с экономикой происходит что-то неладное. А между тем, рост цен на стройматериалы – это только первая костяшка домино, которая начнёт валить и все последующие костяшки – строительство, производство самых разнообразных товаров, транспорт, в общем всё, что только можно себе представить.

Особенность этого кризиса в том, что он больше всего ударит по простым людям во всём мире. В первую очередь подорожанием всего, что только можно, и соответственно, резким падением уровня жизни. И в первую очередь – в развитых странах. Проблему не решить повышением зарпл@т и пособий, ибо это будет равносильно попытке тушения пожара бензином.

Но есть один главный нюанс – несмотря на то, что проблемы коснутся массы обычных людей, вряд ли вы что-то заметите по биржевым индексам и другим показателям финансового рынка. Потому что этот рынок превратился в самого настоящего Молоха, жрецы которого готовы принести ему в жертву весь этот мир со всеми потрохами.(c)

Порожняк Киев ― Пекин.

Несколько лет тому назад, когда постмайданый угар ещё не выветрился из голов киевских политиков, на Украине появился амбициозный проект нового маршрута для известного китайского проекта «Шёлковый пу ть» из Азии в Европу. Маршрута, который вопреки логике шёл бы в обход территории Российской Федерации. Помнится, тогда ещё снарядили целый грузовой состав, целью которого было добраться до Китая, стать там под загрузку, а потом с помпой вернуться обратно в незалэжную.

Шуму было много, провожали состав под бесконечные речи о грядущей «перемоге» и бурные продолжительные аплодисменты. Но, увы, как это обычно и бывает на Украине, закончилось всё пш иком. Покатавшись какое-то время по бескрайним просторам казахстанских степей, состав очутился на запасном пу ти одной из малозначительных станций этой среднеазиатской республики. Говорят, кстати, что до Китая он так и не доехал.

Отыскать заблудившийся поезд было поручено главному специалисту по превращению сложного задания в невыполнимое ― Зоряну Шкиряку. Тому самому, который за свой провальный вояж в Непал, будучи ещё руководителем украинского аналога российского МЧС, получил обидное прозвище Шкиряк Катмандуйский. В общем, вернулся тот многострадальный поезд в Ильичевск таким же порожняком, как и уходил в своё китайское турне несколькими месяцами ранее.

Таким образом, нынешний «внезапный» якобы разворот Киева на восток не является чем-то новым, доселе неведомым. Мы это уже проходили, и даже если оставить в стороне тот факт, что всё это лишь пустопорожние разговоры, начатые с досады на подчёркнутую холодность западных партнёров, подобная смена вектора в любом случае была бы обречена на провал. Потому что нет под ней ни реальных планов, ни стратегического расчёта ― лишь банальная истерика.

Ну а как иначе можно расценивать слова «говорящей головы» украинской делегации в Трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексея Арестовича, заявившего недавно, что если, мол, пророссийские интересы стран Запада будут усиливаться, а их политика «сдачи украинских интересов» реализовываться, то Украина будет вынуждена «развернуться на Восток».

«Если Запад захочет подружиться с Россией ценой сдачи украинских интересов или значительной их доли, то мы развернемся на Восток и так перебалансируем нашу позицию. Поэтому в международной политике Украина находится на грани фола», ― дословно произнёс Арестович в эфире украинского пропагандистского канала «Дом».

Не стану зацикливаться на обвинениях этого странного персонажа современной украинской политической пьесы (там сейчас все такие) в сторону Запада, который по одному Арестовичу понятной логике с какого-то перепуга должен блюсти интересы Украины. Тут явно прослеживаются признаки мании величия в последней стадии. Но интересен сам факт того, что, угрожая своей фактической метрополии эдаким разводом, украинская колония устами спикера в ТКГ выдаёт некий случайный набор государств, объединённых лишь своим географическим направлением к юго-востоку от Киева.

Вчитайтесь в этот список: Китай, Вьетнам, Турция, Объединенные Арабские Эмираты, Катар и неназванные прочие. Нет, понятно, что основной фигурант этого перечня ― КНР, но остальные-то приплетены явно до кучи, чтобы создать видимость альтернативных вариантов, хотя, как говорилось в одной давнишней рекламе, при всём богатстве выбора другой альтернативы нет.

Впрочем, выбор Китая в качестве основного пугала для заокеанских кураторов не случаен. Говорливый Арестович напомнил, что некоторые западные государства настолько опасаются Поднебесной, что готовы перетянуть Российскую Федерацию на свою сторону даже, как он выразился, «ценой навязывания Украине российского варианта решения конфликта в Донбассе». Попу тно обиженный шоумен от политики напомнил и о поддержке Германией строительства «Северного потока ― 2», и об отмене по этому поводу соответствующих американских санкций, и даже о совместной инициативе Берлина и Парижа по проведению саммита ЕС ― Россия.

Вообще в своём истеричном поведении Украина напоминает некую девушку, да простят меня представительницы прекрасной половины человечества за невольный с@ксизм. Когда-то, 30 лет назад, девушка была молода, хороша собой и даже имела за душой солидное приданое, доставшееся ей в наследство от родителей. Выходить замуж красавица не торопилась. Вместо этого, раздавая авансы многим соискателям её руки, она предпочитала брать что-то от каждого, оставаясь формально свободной.

Многие осуждали барышню за подобное меркантильное и в тоже время легкомысленное поведение, и для успокоения своей совести она стала называть такой образ жизни многовекторностью. Но годы шли, потенциальные женихи постепенно перестали проявлять к ней интерес, справедливо упрекая её в бесконечном «динамо». Она промотала наследство родителей, подурнела и незаметно для себя из подающей надежды дебютантки превратилась в женщину с пониженной социальной ответственностью, готовую пойти со всяким, кто раскошелится на ужин в хорошем ресторане.

В итоге в 2021 году к юбилею собственной независимости Украина подходит в состоянии пушкинской старухи, сидящей у разбитого корыта. Не вышло из неё ни владычицы морской, ни царицы, ни даже столбовой дворянки. Разругавшись в пух и прах с Россией, опостылев дальше некуда западным покровителям, она пытается найти утешение в объятиях дальневосточного Дракона.

Но Дракон ― животное весьма расчётливое и прагматичное, даром что сказочное. И на весь этот набор жалких уловок престарелой жеманницы взирает без особого интереса. Тем более что в Пекине не забыли о том, как буквально недавно под давлением США Киев откровенно кинул китайцев со сделкой по «Мотор Сичи». Так что никаких реальных перспектив на азиатском направлении у Украины нет, да и никогда не было.

Тем не менее кое-какие выводы из очередной попытки заигрывания с Китаем всё же можно сделать. Ответ на вопрос, зачем это нужно с политической или чисто экономической точки зрения, понятен без лишних слов, мне же скорее интересна, так сказать, морально-этическая составляющая процесса.

Во-первых, сегодняшняя любовь с Китаем лишний раз доказывает справедливость утверждения, что единственной истинной идеологией нынешней украинской власти является махровая русофобия. Всё остальное, в том числе и запрет на коммунистическую символику, лишь производные.

Как вы думаете, если бы по всей Украине стояли памятники не Ильичу, а, скажем, Мао Цзэдуну, состоялся бы в незалэжной постмайданный «маопад»? Да конечно же нет! Я уже как-то высказывал мысль, что сами по себе «активисты революции достоинства» ничем не отличаются от российских большевиков или китайских хунвэйбинов. Тот же стиль, тот же почерк, та же сталь в голосе, уверенность в собственной правоте и отсутствие каких бы то ни было моральных принципов.

Ненависть «украинцев» к Ленину обусловлена тем, что он для них русский, а вовсе не тем, что он идеолог коммунизма. С красным флагом, золотой звездой, серпом с молотом ровно та же история. Точно такой же красный флаг КНР, да не с одной, а с пятью золотыми звёздами, киевским борцам с большевизмом глаза почему-то не застит.

Во-вторых, шуточная теория про знаменитые «украинские грабли» опять находит своё подтверждение. То, что мы имеем сейчас на Украине, до степени смешения повторяет события 300–400-летней давности, начиная с восстания батьки Хмеля до последовавшей за этим Руины с чехардой на гетманском «престоле» и метаниями тогдашней украинской политической элиты от одного иноземного покровителя к другому. Ну и в качестве вишенки на торте ― предательство Мазепой русского царя. Всё ровно то же и закончится так же: для «самостийной Украины» и её западных союзников ― под условной Полтавой, для нынешней украинской власти ― где-нибудь в завшивленной лачуге в Бендерах…

В-третьих, очередная попытка поступить «назло», а не «во благо», готовность пожертвовать национальными интересами лишь бы насолить очередному соседу/партнёру/союзнику, этот вечный украинский мазохизм, замешанный на роли перманентного флюгера, ― всё это поражает воображение. Но ещё больше его поражает тотальная неспособность украинской власти к обучению на ошибках предшественников, да и на своих собственных.

Это что, первый раз, когда Киев получает по носу, убеждаясь, что проблемы украинских «индейцев» никак не беспокоят западного «шерифа»? Сколько ещё раз нужно услышать слово nein, для того чтобы понять, что в ЕС Украину никогда не позовут? Как долго надо показывать «батман тандю» и ныть «ну возьмите меня», чтобы дошло ― НАТО не будет воевать с Россией из-за незалэжной? А потому совместные учения, дабы позлить «русского медведя», ― это одно, а вступление в альянс малоадекватной страны, способной подвести под ядерный монастырь всё «цивилизованное человечество», ― совсем другое.

Ну и наконец, почему идиотскую привычку плевать в протянутую Россией руку дружбы можно «вылечить» исключительно хорошеньким «ляпасом» этой самой рукой по обнаглевшей от безнаказанности морде радикала-самостийника? И главное, почему они никак не усвоят, что им однажды всё равно «прилетит», сколько бы они ни заходились в своём русофобском угаре?

Так что не поедет украинский паровоз ни в Китай, ни в Катар, ни куда-то ещё: и угля нет, и рельсы разворовали. Потому стоит на заброшенном полустанке ржавеющий состав, и лишь ветер гуляет по его порожним вагонам.(c)

Давайте оставим Европу в покое. Пусть рассыпается.

Слабеющая Европа, сдающая по собственному желанию свою национальную самоидентификацию пришлым народам и подобострастно-рабски гавкающая на Россию в угоду американскому хозяину, — одна из беспроигрышных тем нашей прессы. Нет доступа к статистике посещаемости публикуемых размышлений на этот счёт, но не сомневаюсь, что число желающих получить удовольствие от прочтения критических строк о разлагающемся Старом Свете измеряется сотнями тысяч и даже миллионами.

И именно поэтому тему сию предлагаю впредь не поднимать. Поскольку радость, конечно, она нам доставляет, а вот пользы от неё совершенно никакой. Наше желание, пусть даже и искреннее, уберечь тонущих в трясине односторонней толерантности, однобокой политкорректности, фиктивного равноправия и показной бесполости всё равно воспринимается как «русская угроза», «агрессия Москвы» и «навязывание свободному Западу авторитарной несвободы с Востока».

Наше стремление помочь так называемым партнерам оборачивается введением с их стороны в отношении нас санкций, попытками перекрыть кислород (а также газопроводы), требованиями от нас «пл@тить и каяться» и заявлениями о необходимости «срочно повысить обороноспособность европейских государств». Той самой, которой у Европы отродясь не бывало. Я — о способности именно обороняться, противостоять иностранному захватчику.

(В подтверждение тезиса об отсутствии такового желания у большинства населения евростран можно вспомнить историю наполеоновских войн и Вторую мировую). Европу всегда спасала Россия (Советский Союз), поднимавшаяся на борьбу с агрессором, пришедшим на её территорию и освобождавшая не только свою, но и попу тно территорию остальной покорённой этим агрессором Европы. В чём мы же в итоге и оказывались виноваты.

Сегодня от нас этого не требуется. Сегодня, как мне представляется, нам нужно, наоборот, «не ввязываться в драку», а сохранить полную индифферентность по отношению к ситуации. Сделать вид, что ничего не происходит. Отвернуться от Европы. Забыть о ней. Не мешать ей рассыпа́ться, ибо нам это только в плюс. Или, как модно теперь говорить в здравоохранительных структурах, «положительный эффект от этого превосходит общий объём возможных негативных последствий».

Европа XXI века делает все для саморазрушения. Упорно и сразу в нескольких сферах.

Матриархат в министерствах обороны
Повальное увлечение ставить во главе министерств обороны женщин. В ФРГ — Урсула фон дер Ляйен и Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Во Франции — Парли Флоранс, в Швейцарии — Виола Амхерд, в Италии — Элизабета Трента, в Испании — Маргарита Роблес. Норвегия, Нидерланды, Босния и Герцеговина, Северная Македония… В 2018—2019 годах аж в 19 странах Европы главами МО были женщины. На этом «девичнике» особенно выделяется Испания, где в 2008 году при социалистах на пост главы военного ведомства была назначена Карме Чакон, находившаяся на седьмом месяце беременности.

Мне как-то не удалось найти исторических примеров того, что женщины являлись крутыми стратегами и выигрывали войны. Чем же они запомнились на министерском посту? Ну, так, чтобы читателя чересчур не загружать, возьмем двух немок. В связи с фон дер Ляйен вспоминаются две вещи. Первая — вопросы прессы, почему фрау Урсула потратила 700 млн евро на зарубежных консультантов, когда отечественные выполнили бы заказанную иностранцам работу за 165 млн.

Ответа на это до сих пор нет. Вторая — эпохальный перл «с Россией надо разговаривать с позиции силы». На что Сергей Кужугетович посоветовал ей «поинтересоваться у дедушки, как он разговаривал с нами с позиции силы». АКК и вовсе запомнилась лишь тем, что повторила приведённое выше высказывание Ляйен. Оборонные министры-женщины в других странах заметны ещё менее.

Сомнительно, что умные головы в правительствах этих государств не понимают, чем это грозит, но… пресловутые европейские ценности обязывают выполнять план по повышению женского процента в руководстве (в менеджменте высшего уровня тоже) вне зависимости от наличия должной высоты профессионального уровня кандидаток.

Дорогие коллеги и читатели, не стоит выступать с критикой этого решения, поскольку оно объективно нам во благо. Нет-нет, «радоваться, что у соседа корова сдохла», мы не будем, но и лезть со своими предложениями «образумиться и прийти в себя» тоже не надо. Пусть тормозят свою экономику и что там ещё, самостоятельно, а наши добрые намерения «мы ж как лучше хотим» оставим при себе. Чтобы не быть обвинёнными во вмешательстве в их внутренние дела.

Мигранты не адаптирующиеся, а адаптирующие
С миграционной политикой — то же самое. У нас разве только ленивый не пнул Брюссель, Берлин и остальные столицы государств — членов ЕС (за исключением стран Вышеградской группы) за широко распахнутые объятия навстречу так называемым беженцам. Но надо ли?

Во-первых, указывать немцам, французам и прочим шведам на то, что они делают ради прироста населения (за счёт импорта, а не собственными силами), не стоит потому, что мы и сами не без грешка — у нас пол Средней Азии гастарбайтеров, а украинцев и того больше.
Во-вторых, потому что энергию, напрасно потраченную на недостижимое переубеждение, лучше в собственных интересах использовать.
А в-третьих, ну пусть они так и продолжают сливать своё христианство иноверцам, отказываться от национальной культуры и традиций в угоду чужакам, нормы приветливых хозяев ни в грош не ставящим.

Чем больше у наших недоброжелателей своих проблем, тем меньше они их нам создавать будут.

Кстати, немцы в адрес мигрантов отдельно поскрежетать зубами должны: гигантским ущербом, который стране причинило недавнее наводнение, страна обязана беженцам. Нет, они не рыли сточные канавы, чтобы подло перенаправить водные потоки на подтопление городов и смыв зданий.

27 ноября 2014 года, когда волна нелегальной иммиграции только поднималась, в газете Süddeutsche Zeitung появилась статья с утверждением «деньги, зарезервированные для расходования на ликвидацию последствий наводнений, правительство должно направить на беженцев». Немцы, как следует из сформировавшегося много лет назад мифа, народ пунктуальный, педантичный и исполнительный. Сказано — сделано. Деньги ушли в «чёрную дыру иммиграции», а Германия получила сегодня то, что получила.

Похожая ситуация в Австрии: самый пострадавший от нынешнего наводнения город Халляйн (на границе с Германией) пять лет не мог начать строительство сооружений, защищающих город от паводка. Выделенные на это € 6,5 млн невозможно было освоить из-за сопротивления зелёных, озабоченных сохранением птичьих гнезд в округе.

И Великобритания, кстати, даром что из ЕС вышла, привычки обеспечивать прирост населения за счет мигрантов не утратила. Согласно только что опубликованным данным аналитического центра Migration Watch UK, 90% прироста британского населения за 2017 — 2019 гг. дали иммигранты и их потомки в первом поколении. Доля иноземцев в общей британской популяции за последние 20 лет выросла с 10% до 21%. В ближайшее десятилетие население Соединённого Королевства увеличится на 10 млн и 82% «новых британцев» составят иностранцы.

О том, что пришлые не оправдывают ожиданий коренных, не уважают культуру и религию населения страны, их приютившей, написаны миллиарды букв. Не стоит тратить время на увеличение это количества еще на несколько тысяч. Все всё прекрасно поняли: приезжие не адаптируются к нормам и кондициям новой для себя страны, а ассимилируют её под свои нужды и интересы. Навязывают свои нравы, доминируют над коренным населением и подчиняют его себе. Такая тихая интервенция.

Но если британские, немецкие, французские, испанские власти спокойно сливают свои страны интервентам под соусом проявления политкорректности и толерантности — так тому и быть. Не критикуйте и не вмешивайтесь. Они захотели создать себе проблемы (возможно, чтобы преодолевать их затем) — они их получили. Не надо им указывать с нашей стороны на печальные последствия такого шага. Благими намерениями известно куда дорога вымощена.

И теперь про мирный атом — только матом?
Европейские зелёные вообще хорошо работают против правительств своих стран. Наиболее заметно это в удушении предприятий, производящих электроэнергию с помощью мирного атома. Испания и Германия уже радостно сообщили о своих планах закрытия АЭС навсегда к 2025—2030 годам (первая уже и приступила к реализации этой программы).

Франция тоже намерена отказаться от ядерных электростанций, чем причинит себе наибольший среди членов Евросоюза ущерб. По данным на 2019 год, в общем количестве электричества, производимого во Франции, доля выработанного на АЭС составляет 75%. Отказавшись от этого, Париж неминуемо сам себя делает зависимым от других энергоносителей и прежде всего, газа, которого под ногами у французов нет.

Кому это в итоге на руку, не будем перечислять, чтобы не мешать правительству г-на Макрона успешно добивать энергетический сектор своей страны.

Отныне — сами, сами, сами
Практически в каждой европейской стране есть здравомыслящие люди. Иногда даже в больших количествах. Те, кто понимает, что толерантность не равна отказу от собственных национальных принципов (партии «Альтернатива для Германии», «Шведские демократы», итальянская «Лига» и французская «Национальное объединение»). Что однополые браки — верный пу ть к разрушению нормального общества (правящая в Венгрии партия «Фидес» и в Польше — «Право и справедливость»). Вот пусть они и занимаются вправлением мозгов своим соотечественникам. Не стоит делать работу за Виктора Орбана, Марин Ле Пен, Йимми Окессона или Маттео Сальвини.

Давайте уже перестанем переживать за Европу, которая всерьёз вознамерилась самоубиться. Может быть, именно отсутствие нашей заботы и наставит её на пу ть истинный. Не сразу — через набивание синяков и шишек, через «весь мир насилья мы разрушим [их мир, разумеется] до основанья»… и необходимость построить его заново.

Получится последнее или нет — это не наше дело. Но пусть «сами, сами, сами». А у нас своих забот полно, и, возможно, если мы откажемся от немедленного реагирования на очередной заскок европейских «партнеров» (с осуждением или одобрением — не суть), это позволит, наконец, нам глобально сосредоточиться на решении наших собственных проблем и в экономике, и в политике.

Китайская мудрость «Если долго сидеть на берегу реки можно увидеть, как однажды по ней проплывет труп твоего врага» — наиболее подходящая директива, которая подсказывает нам, какую позицию следует занять по отношению к Европе и её сегодняшним проблемам.

Как, впрочем, и другая китайская мысль: «Если слишком долго думать о [своей] проблеме, не останется сил и времени на её решение».(с)

Позор безграмотного Зеленского.

Человек, называющий себя президентом Украины, ответил Владимиру Путину. Точнее, попытался ответить. Его спичрайтеры написали сценарий десятиминутного видеоролика, который Зеленский зачитал с телеэкрана.

Ролик был наполнен кадрами древних русских храмов. На протяжении всего ролика президент-комик усиленно лепил слово Русь к слову Украина. Чтобы провести мысль, что Украина является единственным наследником древней Руси. Так самозванец-захватчик пытается присвоить себе дом, который захватил. Что готов даже прилепить к своей фамилии, через дефис, фамилию бывших хозяев.

Ведь действительно - если ваше родное слово «Русь», то почему вы не называете себя русскими? Это же так просто! Что-то мешает? Может, русофобия? Может, потому что вы неруси и выруси? Мы ведь, русские люди, от своего русского имени не отрекаемся. А вы отрекаетесь. Может быть, потому, что те, кто себя называет политическими украинцами, строят свою идентичность не на продолжении русской истории. А, наоборот, на ее отрицании?!

Иначе зачем запрещать русский язык там, откуда этот русский язык произошел? А украинская власть русский язык именно запрещает. Запрещает образование на нем в университетах и школах, в детских садах. Даже в сфере обслуживания. Не-е-ет, вы не Русь. Вы вырусь!

Древние храмы Киева, Чернигова, других городов? Эти храмы хороши. Но все они до единого показывают единство Руси Великой. Почему в своем ролике Зеленский не показывает храмы Новгорода? Пскова? Владимира? Полоцка? Они точно такие же! Эти храмы свидетельствуют о русском единстве. «Украинский» князь Владимир, как его называет Зеленский, был новгородским князем. А «великая украинка» святая равноапостольная Ольга родилась во Пскове.

Рюриковичи вообще Киев в свое время просто захватили. И перенесли туда столицу Руси из Ладоги и Новгорода. Как потом перенесли ее во Владимир и Москву. А позже – в Санкт-Петербург. Перенос столицы – обычная мировая практика. Где глава династии, где государственный и церковный центр – там и столица.

Если древняя Русь была «украиной», как говоришь ты, Зеленский, почему же города ее называются словом «город»? А не польским «мисто»? Киев-град. Вышгород. Миргород. Ужгород. Даже Львов – и то мужского рода. Город, а не «мисто». Иначе было бы «Львовэ» и «Кыйэвэ». При чем тут к древним городам и древним храмам слово «украинцы» и украинский язык? В русских летописях вы и слова такого – «украинец» – не найдете. И, естественно, никакими «украинцами» ни Владимир, ни Ольга, ни Святослав не были. Как не были украинцами запорожские казаки и гетманы, которые – вот сюрприз! – называли себя «народом русским».
Слова киевлянина Василия Шульгина. Из его статьи «Украинствующие и мы». Он делит украинствующих на три категории:
1) Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.
2) Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать «младшего брата».
3) Знающие и честные. Это маниаки раскола; они обманывают самих себя.

По сути, так называемые «украинцы» - это русские люди. Причем все – от Слобожанщины до Закарпатья. Хорошие, добрые. Им просто загадили мозги украинством. Ведь украинство - это идеология ненависти прежде всего к самому себе. К собственной русскости. К своим же предкам и потомкам. Отсюда и ломание языка на польско-немецкий манер. Отсюда и желание вступить в какую-то «Европу». Даже на правах прислуги и холопов.

Но стоит только признать себя русским, как украинский туман мгновенно рассеивается. Говорить по-русски – не стыдно, а хорошо. Называть себя русским – еще лучше. «Мы русские – какой восторг!» - говорил великий Суворов, не проигравший ни одного сражения. А глупые украинцы сносят его памятник перед киевским кадетским корпусом – суворовским училищем, переименованным ими в военный лицей.

Но знаете, русскость в украинцах просыпается. Тому порукой видеозаписи, как простые мужики гоняют украинских боевиков-атошников. Ругательски ругая их за то, что пошли убивать соотечественников за деньги. Как таксисты и продавцы не боятся защищать свой родной русский язык от террора самозванных «мовных полицаев». Военнослужащие ВСУ русского происхождения отказываются стрелять в жителей Донбасса и самовольно покидают части, находящиеся на линии боевого соприкосновения. Как это сделал на днях сержант Прихотин из 79-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ.

Что тут говорить, если даже сегодня, через семь лет гражданской войны и монополии навязчивой русофобской пропаганды на Украине, сорок один процент её граждан не побоялся согласиться с тезисом из статьи Владимира Путина, что русские и украинцы – один народ!

Запреты на русский язык уже «не катят». Сколько не запрещай российские с@йты и социальные сети, общение в них идет на русском языке. Подлинный кошмар для украинских нацистов – молодежь на Украине общается по-русски и соглашается с тем, что украинцы и русские – один народ. Вот она, наша русская глобализация! Вот он, великий и могучий Русский язык! Беситесь и трепещите, украинские пропагандисты! Ваше время проходит безвозвратно! Ваша убогая, жлобская идеология дискредитировала себя безвозвратно. И скоро Киевская Русь вновь станет настоящей Русью!(с)

С Путиным и Меркель всё понятно про повышенной тон в разговоре....
А вот Украина срывается в истерику.
Представители киевского… теряюсь в выборе правильного слова, «цирка» или «дурдома»… в общем, дурцирка заявили, что осенний разговор Зеленского с Байденом будет:

а) с позиции силы;

б) на повышенных тонах.

Визжать в истерике будут? Хочется это послушать, как Вовочка, который годами отрабатывал и тренировал низкий голос (он у него не от природы такой, если вы не знали) будет петь фальцетом. Видимо, крышка пианино во время очередного номера всё-таки упала и отсекла ненужные детали.

Чтобы разговаривать с кем-то с позиций силы, нужно эту силу для начала иметь.

Как говорил в «Берегись автомобиля!» герой Папанова, «Ты вообще живёшь на свете по доверенности. Ничего у тебя нет, ты голодранец!».

Классический такой киевский Голохвастов. Сколько лет прошло, а что «За двумя зайцами», что «Свадьба в Малиновке» остаются документальными хрониками, абсолютно точно отражающими суть происходящих на «Украине» событий.

У пана отамана нет золотого запаса, Аваков с нациками на осень планируют очередной майдан, на этот раз уже по свержению Зеленского. Тот лихорадочно меняет силовиков (как в СБУ, так и в армии), пытаясь подобрать лояльных (а с чего им быть лояльными, если у него нечего им дать?).

Но туда же – надувать щёки, изображать важность и заявлять «Мы сейчас всем покажем». Что именно? Голый афедрон через дырки в порванных шароварах?

За прошедшие годы постоянное попрошайничество вперемежку с претензиями «нам все должны» стали фирменным стилем поведения киевского режима. Независимо от того, кто является президентом в текущий момент – Порошенко, Зеленский или придёт ещё кто-нибудь.

И это уже всех порядком достало. Так буквально на днях в словацкой газете «Dennik N» вышла статья, автор которой пишет, что «безумными требованиями Украины в Европе уже все сыты по горло».

Впрочем, если вы поднимете наши старые прогнозы, сделанные несколько лет назад, то увидите, что именно это мы и предсказывали, когда писали, что «Украина – это чемодан без ручки, который всем скоро надоест нести».

Меня раньше откровенно забавляли (а теперь уже тоже утомили) эти постоянные крики киевского режима о том, что его хотят завоевать. Зачем? Чтобы отмыть, одеть, накормить? Что ещё? Заодно выпл@тить их долги, восстановить автомобильные и железные дороги, построить новые заводы, побороть коррупцию и уголовную преступность?

Зачем кому-то завоёвывать самую нищую и разваленную недострану Европы? Ещё и прибалты туда же, которые за последние годы потеряли более 20% населения, но всё равно продолжают бояться русских (при которых такого не было).

Они напоминают алкоголичку, валяющуюся в грязной луже и пропитым голосом кричащую, что её хотят изнасиловать. И требующую денег на опохмел.
Ах, так вот что они имеют в виду под «разговор на повышенных тонах»!(c)