США - статистика безграмотности
Показательная история происходит в штате Коннектикут.
19-​летняя выпускница одной из местных школ судится ( Она не смогла прочитать свой собственный диплом) со своим бывшим учебным заведением.
Она оказалась в парадоксальной ситуации - школьница закончила школу с отличием. При этом она толком не способна читать или писать.

Причём подобная история далеко не единственная. Порядка 21% американцев являются функционально неграмотными.
Они могут прочитать тот или иной текст, но не способны его понять. Около 54% населения США пишут или читают на уровне шестого класса школы.

Во многих проблемных штатах вроде Иллинойса имеются десятки учебных заведений, где вообще все выпускники имеют проблемы с грамотностью.
Сказался и эффект пандемии, после которого средние результаты сдачи тестов по математике и языку в США рухнули до показателей 20-​летней давности.
Хотя одновременно средние школьные оценки только растут.

Ежегодные расходы на муниципальные школы в Америке достигают 900 миллиардов долларов. Столько не тратит на образование ни одна другая страна мира.
При этом отставание в качестве образования проявляется всё сильнее.
Не помогают и культурные войны, которые уже вынудили команду Трампа устроить ликвидацию министерства образования США.

Заодно приходится сокращать траты на образование в условиях острого бюджетного кризиса.
Так что проблемы в учебной сфере явно будут и дальше усугубляться.
Вашингтон же больше обеспокоен политическими баталиями вокруг школьных программ, например, из-за расово-​гендерной повестки. Этим заниматься явно проще, чем пытаться поднять качество образования.(с)

На Кубани арестован представитель азербайджанской диаспоры Шахлар Новрузов, владелец кафе «Старый Баку» и морского терминала в Туапсе — с его семьей связаны миллиардные иски.

Опубликованное судебное решение раскрывает детали дела о предполагаемой попытке незаконного завладения полным пакетом акций предприятия, чьи активы в виде недвижимости оцениваются в 919,4 миллиона рублей.

Следствие предполагает, что для реализации преступного замысла, группа лиц, включая Шахлара Новрузова, предоставила в Прикубанский районный суд Краснодара поддельное свидетельство о браке, якобы выданное в Азербайджане. По информации правоохранительных органов, указанный документ, использованный для попытки присвоения имущества, является подделкой.

Гражданин Азербайджана Шахлар Новрузов будет находиться под стражей до 26 сентября в рамках расследования уголовного дела о покушении на мошенничество в особо крупном размере (ст. 30 ч. 3 и ст. 159 ч. 4 УК РФ).

В ходатайстве УФСБ, на которое ссылается суд, указано, что в ходе оперативных мероприятий было установлено наличие у обвиняемого прочных связей среди работников правоохранительной и судебной систем РФ, что позволяет ему оказывать влияние на ход предварительного следствия.

Если полистать по адресам регистрации этих контор - там куча компаний.

ООО "Кубаньпродукт", раньше его возглавлял Шахлар Новрузов, сейчас Новрузов Рамин Новруз Оглы. При обороте 186 млн рублей в 2023 году, налогов и сборов 5,7 млн. В 2024 году оборот 219 млн рублей.

ООО "Комплекс по Переработке Сельхозпродукции "Дары Кубани" (оптовый рынок по продаже овощей и фруктов), директор Ибрагимов Азад Магамедали Оглы, оборот в 2024 году 168 млн рублей.

ООО "Связьэнергострой", директор Сеидов Миралам Миразиз Оглы, оборот в 2024 году 430 млн рублей.

ООО "Аляска", директор Мамедов Ниджат Сахиб Оглы, оборот в 2024 году 46 млн рублей.

Упомянутый выше порт - ООО «Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт». Оборот в 2024 году 207 млн рублей, 100% акций принадлежат Шахлару Новрузову.

Ну и так далее.

Из комментариев: Этот овощной рынок - аналог московского Садовода. В народе он зовется Яма. Там просто анклав. Ресторан "Старый баку", находится на территории этого рынка. Находящийся рядом с рынком спальный район (Покрышкина) тоже стал настоящим анклавом.
Вот видите, начали копать и сразу плюс еще один анклав. Затулина отправьте туда, пусть посмотрит.(c)

Клочки изоленты по всему Китаю

Начало жаркой до невменяемости осени; она будет даже не жаркой - горячей.

Сегодня товарищ Си Цзиньпин заявил в листке Financial Times о необходимости совместного вызова Западу. Самое любопытное в том, что он призвал Америку противостоять Западу вместе с БРИКС, ШОС и прочими людьми доброй воли, а это настолько против шерсти нынешних евроатлантических элит, что те застыли в полном недоумении. В боевом листке глобалистов зазвучали призывы против глобалистов - и ведь редакция все это напечатала.

А шо, собственно, происходит-то?
Китай публично приглашает Россию, Индию и ряд других стран использовать экономическое влияние как инструмент давления на США и ЕС в условиях растущей торговой и технологической конфронтации. По сути, речь идёт о формировании альтернативного центра силы, который строится не только на военной логике, но прежде всего на контроле рынков, цепочек поставок и финансовых потоков.

То есть, группа ответственных товарищей честно предупреждает устами Си, что всем будет плохо, если все те не одумаются. При этом все те живут на Западе и должны быть готовы к неприятным последствиям - мир, пожалуй, еще не видел подобных демаршей против цивилизаторов.

Итак, прильнем к первоисточнику. Тянцзинская декларация вышла жесткой и не очень-то приятной неоколонизаторов:
Геополитическая конфронтация, вызовы и угрозы для безопасности обостряются в мире, в том числе в регионе ШОС. Участники организации выступают против односторонних принудительных мер, в том числе экономического характера.

ШОС осудила удары Израиля и США по Ирану, а также действия, приведшие к жертвам и гуманитарной катастрофе в секторе Газа. Обеспечение мира на Ближнем Востоке возможно благодаря справедливому урегулированию палестинского вопроса.

Члены объединения придерживаются линии, исключающей блоковые и конфронтационные подходы к решению проблем. В основе устойчивого развития международных отношений лежат принципы невмешательства во внутренние дела и неприменения силы.

Участники организации выступили против милитаризации космоса и сферы информационно-коммуникационных технологий.

Необходимо беречь историческую память о Второй мировой войне. Члены организации осудили попытки реабилитации идей нацизма и оправдания геноцида, а также действия, искажающие значение победы и роль их народов в разгроме фашизма.

Согласована стратегия развития организации до 2035 года, она определяет приоритетные задачи и основные направления углубления сотрудничества. Принято решение об учреждении Банка развития ШОС.

Одобрено соглашение об Универсальном центре по противодействию вызовам и угрозам безопасности странам - членам объединения и Антинаркотическом центре, утверждена дорожная карта по развитию энергетического взаимодействия до 2030-го.Переведем на человеческий.

Односторонние ограничительные меры (они же санкции) мы осуждаем - ай-ай-ай, как нехорошо. А вот ответные действия мы приветствуем: эмбарго России на поставки европейского продовольствия или китайские пошлины на алкоголь и машины класса "лухури", вместе со всей лухурной отраслью являются реакцией на неправомерные и несправедливые рестрикции Запада. У нас разведчики, а у них шпионы; главное в том, что это действие коллективное, в рамках всего ШОС.

По Ирану и Израилю отдельная история. Иран сейчас экстренно получает все то оружие, которого ему не хватало в заварушке с Тель-Авивом - в том числе ПВО и системы РЭБ. К слову, о мягкой силе и влиянии - надо бы предложить нашим разработчикам назвать новую систему РЭБ именем "Моисей" - дескать, "сорок лет водил он ракеты по пустыне, пока те не умерли от истощения". Спрос будет в странах Ближнего Востока - закачаешься, устанешь деньги лопатой грести.

Пункт о нехороших блоках - это плевок в НАТО и AUKUS одновременно - если первый еще как-то шевелится, то второй уже даже не дышит. Но все равно, мы осуждаем, делая хмурые лица на официальных фото.

Вот что пишут враги про важный аспект, не указанный в декларации прямо, но подразумеваемый сквозь сухие строки официоза:
Вашингтон десятилетиями выстраивал с Нью-Дели тонкую архитектуру сотрудничества, делая ставку на Индию как на противовес Китаю в Азии. Но за последние месяцы эти усилия были резко подорваны. Тарифные споры, конфликты вокруг прав интеллектуальной собственности и обвинения США в экономическом давлении вызвали в Индии волну недовольства.
Китай быстро воспользовался моментом, предложив Нью-Дели не конфронтацию, а кооперацию, включая расширение роли Индии в проектах BRICS, доступ к альтернативным платёжным механизмам и рынкам.

Одновременно в индийском обществе усиливается кампания против американских товаров, что является тревожным сигналом для Белого дома: стратегия мягкой интеграции Индии в орбиту США трещит по швам.Этот саммит ШОС вообще стал увлекательным. Индия внезапно заблокировала вступление в ШОС Азербайджана, а "враг" Индии Пакистан - Армении. Это было крайне неприятно для Алиева и Пашиняна, но не побежишь же плакать в плечо Трампа - Индия и Пакистан на Трампа чихать хотели.

Но самое интересное было совсем в другом. Мы тут конспироложим, а оно вон чего творится - мы всё Запад обвиняем в попытках кукловодить всем миром, но сами-то чего?

Россия поддерживает инициативы Си Цзиньпина по глобальному управлению, заинтересована, чтобы приступить к конкретному рассмотрению предложений КНР, заявил Путин. Сегодня Си Цзиньпин на саммите ШОС выдвинул инициативу «глобального управления», чтобы вместе с другими странами создать более справедливую мировую систему.

И знаете, это крайне необычно. Не в том плане, что мировое правительство, как способ контроля, внезапно всплыло в Китае - а в том, кто на него претендует. Не просто претендует, а прямо в первых рядах. Индия, Китай, Россия (по алфавиту) - и это такой настойчивый гудок для Запада, что я бы на их месте всполошился и даже немного испугался. Впрочем, чтобы испугаться, нужно осознать угрозу - на Западе сейчас есть такие политики (кроме Трампа, Орбана и еще пары-тройки ребят), кто на это способен?

Это вовсе не значит, что рулить всем будут в Пекине или Москве - это значит, не Запад будет рулить всем, Западу отказывают в функции управления миром. И не позволят уже Западу определять конфигурацию мира и расклады сил в нем.
Моди назвал отличной состоявшуюся на полях саммита ШОС встречу с Путиным.

Они обсудили сотрудничество РФ и Индии в экономической, финансовой и энергетической сферах, сообщили в МИД Индии.
Моди уже заявил, что Индия увеличит закупки российской нефти - и здесь было бы уместно не стенать о "невероятных скидках" для Нью-Дели, а понимать, что у нас нет сейчас иного выхода. Впрочем, без российского каменного масла цены в мире на бочку были бы около 200 долларов, что не есть хорошо ни для нас, ни для наших нынешних партнеров.

Отдельно стоит сказать об Универсальном центре по противодействию вызовам и угрозам безопасности странам-участникам ШОС. Это новая силовая структура, ее параметры будут определяться позже - возможно, это противовес поганому НАТО и прочим QUAD, AUKUS и "Содружеству пяти глаз", но здесь точно нет и не будет идеологического оправдания и идеологической накачки.

Это структура противодействия угрозам, а сегодня в качестве угроз можно считать и Евросоюз с его попытками "освоить" российские активы, и США с попытками выстроить весь мир под свою тарифную линеечку, и исламистов в Сирии, и, вероятно, что даже Израиль с геноцидом палестинцев в Газе рискует попасть в их число. Это прямая поддержка и России, и Ирана, а в дальнейшем - и Китая в зарубе с США за остров Тайвань.

В любом случае, саммит ШОС уже изменил картину мира самым радикальным и неожиданным образом. ШОС (и он же БРИКС) осознала себя новым важнейшим центром силы на планете (организация, потому она и осознала, для моралистов) - а это расставляет новые приоритеты для Запада. Теперь Западу бессмысленно бороться только против России или только против Китая - теперь за их спинами стоит ряд сильных стран, которые откровенно выбрали сторону баррикады.

Забавный саммит, правда. Честно говоря, не ждал настолько открытой фронды против коллективного Запада, ибо китайская осторожность уже в зубах навязла - но ведь случилось же, Западу откровенно указали его новое место. Кстати, это еще хороший вариант - могли ведь запросто исключить Евросоюз и Америку из уравнения, просто игнорируя их коллективные вопли. это было бы мягко и даже безопасно, но Путин, Си и Моди откровенно обострили ситуацию до предела.

Это и есть новая конфигурация мира - правда, с той стороны могут увидеть все в другом ракурсе, в виде мудры из трех пальцев у себя под носом.

Впрочем, пока это только декларация. Теперь важно, чтобы никто не свернул с этого пути прямого противостояния с Западом - хотя, как по мне, будущего у ЕС и США в прошлом виде уже точно не будет и в странах ШОС все это понимают очень отчетливо. А раз там нет прошлого будущего, то стоит ли всем цепляться за него? В Тянцзине на это ответили предельно жестко и открыто.(с)

Полицейские закончились. Оставшиеся ушли в побег: Неудобный вопрос министру Колокольцеву

Дефицит кадров в органах внутренних дел, который признаётся и самим руководством МВД, грозит обернуться самой настоящей катастрофой. Если сейчас сотрудники бегут из полиции из-за низких зарплат, проблем с жильём и большого вала бумажной работы, то в обозримом будущем отток личного состава грозит обернуться настоящей катастрофой. Достаточно отменить один президентский указ.

Вам приходилось когда-нибудь вызывать полицейский наряд? Ну, вот с этой самой знаменитой фразой: "Прекратите, иначе я сейчас полицию позову"?

Если нет, то знающие люди могут поделиться своими историями. Хулиганов, которые бегут прочь после такой фразы, прямо скажем, мало. Чаще — наоборот. Встанет уличный злодей в задумчивую позу, упрёт руки в боки и бросит усмешливо: ну давай, звони.

И вот тут грустная такая ирония получается — дозвониться-то, конечно, получится. А вот дождаться оперативного прибытия наряда ППС — вряд ли. И не потому, что полицейские плохие. Их просто не хватает. Из-за бюрократии, самодурства начальства и низкой зарплаты многие силовики уже сейчас массово бегут из органов.

А ведь дальше, если посмотреть на ситуацию здраво, сняв розовые (или какие там есть у чиновников?) очки, будет только хуже.

Очень серьёзный отток непременно случится после отмены действия президентского указа №987, датированного ноябрём 2024-го, "Об особенностях поступления на службу граждан РФ, направленных по мобилизации в войска национальной гвардии России".

Речь в этом документе идёт о мобилизованных, призванных в Росгвардию, но отправленных исполнять именно полицейские функции: эти парни работают на улицах наших городов. То, чем раньше занималась вневедомственная охрана. Они ведут патрулирование, охраняют важные объекты, так же как и сотрудники территориальных отделов МВД, задерживают преступников. Сейчас эти ребята уйти в отставку по собственному желанию не могут — это прописано в указе.

Но СВО рано или поздно закончится, указ прекратит своё действие, мобилизованных распустят, в том числе и выполняющих полицейские функции, и, соответственно, силовиков физически станет меньше.

По данным главы МВД Владимира Колокольцева, озвученным им на коллегии МВД, некомплект личного состава в его ведомстве в прошлом году вырос до 172 тысяч человек — уже 18,9 процента от штатной численности. Но это средняя температура по больнице. В реальности всё ещё хуже, о чём сообщил сам министр:

Так, в Приморском крае и в Ивановской области нет почти трети личного состава — 27%. В 39 из 96 терорганов не хватает более 20% сотрудников. На городском уровне такая же картина: например, в УМВД по Екатеринбургу некомплект — 30%. Показательно, что 40% уходят со службы, не получив права на пенсию. В Магаданской области вакантна фактически каждая вторая должность следователя. В Смоленской не укомплектовано 40% подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

В разрезе терорганов районного звена, добавил он, ситуация ещё сложнее: во многих райотделах, причём включая столичные, более половины численности вакансий.

Михаил Пашкин, председатель Московского регионального профсоюза полиции и Росгвардии, в беседе с нами подтвердил:

Недавно общался с начальником одного отдела полиции, так у него некомплект не 18,9, а 40 процентов! Зато, например, в окружном управлении некомплекта нет: начальства хватает, а работать "на земле" некому.

Удивляться, почему сотрудники уходят из органов на "гражданку", однако, не стоит. Вот, допустим, что говорит о работе "на земле" Сергей Т., бывший участковый, один из тех, кто старался выполнять свои обязанности добросовестно:

"Я уволился, потому что это ад! За год нужно обойти тысячу квартир: это по три с лишним в день, если без выходных и отпуска. И с каждым нужно познакомиться, поговорить. А ведь ещё есть обходы по оружию — проверяем правила хранения. Отдельно — обходы поднадзорного контингента, судимых, наркоманов, алкашей. Плюс каждые праздники — усиление. И до утра отчёты пишешь. А зарплата – 85 тысяч".

По данным Мосстата, в I квартале 2025 года среднемесячная зарплата в Москве достигла 160,7 тысячи рублей и выросла на 13,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А тут 85 тысяч — почти вдвое меньше. Для сравнения, курьер, согласно последним подсчётам, зарабатывает (в среднем!) 135 тыс. рублей. Иными словами, приезжий гастарбайтер живёт лучше полицейского.

В регионах средняя зарплата полицейского — 60-70 тысяч рублей.

Когда глава Минфина Антон Силуанов как-то озвучил сумму в 97 тысяч — столько, дескать, получают сотрудники, я очень сильно удивился. Где он её взял? Как посчитал, что такая сумма получилась?! — удивляется Пашкин.

Президент, к слову, на той же коллегии, где Колокольцев озвучивал свои цифры, обращал на это внимание и просил подготовить конкретику по исправлению ситуации, в том числе повышение денежного содержания и решение жилищных вопросов (об этом ниже).

Но и это ещё не всё. Михаил Пашкин уточняет:
"Сегодня 80 процентов полицейской работы — писанина. Заниматься делом просто некогда. Но в передовиках те, у кого хорошая отчётность!

Плохо у полицейских и с жильём. Служебное — да, некоторым предоставляют. Но не всем, разумеется. А вот своё получить сложно.
Есть жилищная субсидия. Сейчас квартиры по ней получают те, кто встал на очередь в 2013 году. Ждали 12 лет. А так бы, конечно, многие раньше уволились.

А ещё есть и масса так называемых "частных случаев", которые тоже, однако, влияют. Например, сотрудники, кто хочет, так скажем, понравиться начальству. Сильно понравиться. Но если условный полковник получит отказ, то он и обидеться может. Тоже сильно.

Мы сейчас пытаемся защитить женщину — Елену Николаевну П. Она 15 лет проработала в кадрах. И вот ей начальник отдела предложил три раза в неделю оставаться после работы — якобы "читать приказы". Она не согласилась. Начальник обиделся. Дважды снял с неё надбавку, и вместо 65 тысяч рублей в месяц (огромные деньги для офицера, правда) она получила всего 45. Потом завалил работой, она начала делать ошибки, и он её уволил".

Уволенная, по словам Пашкина, обратилась к Татьяне Москальковой, уполномоченному по правам человека и в приёмную Администрации президента! А как ещё справедливости добиться? Вот, продолжает Михаил Пашкин, её коллега-кадровичка, которой 27 лет, вылетела по отчислению из Центра подготовки. И... получила премию 80 тысяч! Возможно, девушка просто не стала спорить с начальством, и "чтение приказов" её устраивает.

Как-то автор этих строк общался с тогдашним главой ГУ МВД по Москве Владимиром Прониным. И он, тяжко вздохнув, сказал о кадрах:

"За 16 лет ситуация, увы, не изменилась. Более того, после известной "переаттестации" в 2011-м, когда из органов ушли многие профессионалы, потому что не смогли пройти установленные барьеры, стало ещё сложнее".

"Если в милицию ещё был отбор, который, кстати, далеко не все проходили, то в полицию из-за острой нехватки кадров попасть гораздо проще. Уровень, к сожалению, ухудшается. И дело не только в зарплате. Дело в гигантской бюрократии, когда вместо работы — отчёты и справки. Лично мне кажется, что полиция государству стала как-то не очень нужна. Людям — необходима, а государству — не очень", — констатирует Михаил Пашкин.

Что получается? Проблема нехватки кадров в силовых ведомствах вот-вот усугубится. А проблема преступности имеет все шансы усилиться. В том числе по причине миграционной ситуации: в прошлом году число иностранцев, живущих в России, выросло на 568 тысяч. И только с января по май 2025 года число преступлений, совершённых приезжими, выросло на 10% в сравнении с теми же пятью месяцами 2024-го, превысив 18,8 тысячи, сообщил глава СКР Александр Бастрыкин.

Так кто нас будет защищать? Есть над чем задуматься.
Источник

И от себя. Прибывшее в ЛНР новое руководство МВД по ЛНР (кто из Ростова, кто из Ставрополья) объявило сразу - на руководящих постах местных не будет. Результат - 40% одного из управлений уволилось через пять месяцев (только то, что я знаю).

И не из-за их профнепригодности (их в полном составе приняли в более крутую федеральную силовую структуру). Из-за предвзятого отношения. В итоге- сюда хлынули, как я их называю "навозники", т.е. понавозили отовсюду. Большинство погналось за 70 тыс. СВОшной доплаты, выслуге 1 за 2, очередного звания (как правило - подпол/ полкан, которого он на материке был лишён).

Получили - приезд абсолютно не компетентных временщиков. Многие из них мне так и сказали - я соглашался сюда на один год с условием очередного звания. А после снятия СВОшной надбавки, о чём в ЛНР уже только немой не говорит (99,7% территории ЛНР освобождено уже. Значит останется КТО), отсюда уедут ВСЕ материковые (дома у них жильё, семья). Получаем - местных разогнали, варяги уедут.

А мигранты в России борзеют всё больше. Полиции-то практически уже нет. Травматом против бардака не навоюешь. Знаете сколько получает в МВД вольнонаёмный слесарь (а без них функционирование нормальное невозможно)? 23 тысячи. Всё чаще вспоминаю слова одного старого ополченца: "Тяжело без автомата".Занавес.(с)

Советская страна в 1937 году – правда истории и ложь "демократов"

1937 год подавляющее большинство советских людей воспринимало как часть счастливого довоенного времени. Так, Г.К. Жуков в своих мемуарах писал:
«Каждое мирное время имеет свои черты, свой колорит и свою прелесть. Но мне хочется сказать доброе слово о времени предвоенном. Оно отличалось неповторимым своеобразным подъёмом настроения, оптимизмом, какой-то одухотворённостью и в то же время деловитостью, скромностью и простотой в общении людей. Хорошо, очень хорошо мы начинали жить»!
И сама жизнь давала для этого серьёзные основания как в области материального, так и духовного развития страны.

1937 год был годом двадцатилетия Великой Октябрьской социалистической революции. Он как бы подводил итоги двадцатилетию существования первого в мире государства рабочих и крестьян. И итоги были весьма успешные. В этом году завершилась вторая пятилетка, радикально преобразившая облик страны.

За вторую пятилетку СССР обогнал по уровню производства чугуна, стали, электроэнергии Великобританию и Францию. СССР опережал все капиталистические страны по темпам роста. Сталин по этому поводу заметил: «Наша промышленность выросла в сравнении с довоенным уровнем более, чем в девять раз, тогда как промышленность главных капиталистических стран продолжает топтаться вокруг довоенного уровня, превышая его всего лишь на 20-30 процентов».

За годы второй пятилетки было построено 4500 новых крупных промышленных предприятий. Особенно быстро развивалось машиностроение - его продукция выросла почти в 3 раза вместо 2,1 раза по плану. Продукция чёрной металлургии утроилась, причём выплавка электростали выросла в 8,4 раза; по производству электростали СССР обогнал все капиталистические страны.

Выплавка меди увеличилась более чем в 2 раза, алюминия - в 41 раз; была создана промышленность по производству никеля, олова, магния. Продукция химической промышленности утроилась, возникли новые крупнейшие отрасли по производству синтетического каучука, азотных, калийных удобрений. 80% всей промышленной продукции было получено от предприятий новых или коренным образом реконструированных за 1-ю и 2-ю пятилетки.

СССР превратился в мощную индустриальную страну, экономически независимую от капиталистического мира и обеспечивающую народное хозяйство и Вооружённые Силы новой техникой и вооружением.

Решающая победа, одержанная советским народом в области промышленности, дала возможность окончательно ликвидировать былую зависимость страны в технико-экономическом отношении от передовых капиталистических стран. СССР ныне полностью обеспечивал необходимой техникой свою промышленность, сельское хозяйство и нужды обороны.

Прекратился ввоз тракторов, сельскохозяйственных машин, паровозов, вагонов, врубовых машин и многих других машин и механизмов. За годы второй пятилетки появились десятки новых городов и перестраивались старые.
Описывая в своей книге Москву 1937 года, Лион Фейхтвангер писал: «Повсюду беспрерывно копают, шурфуют, стучат, строят, улицы исчезают и возникают; что сегодня казалось большим, завтра кажется маленьким, потому что внезапно рядом возникает башня, - все течёт, все меняется».

Была завершена коллективизация сельского хозяйства. Колхозы объединили 93% крестьянских дворов и имели свыше 99% всех посевных площадей. Были достигнуты крупные успехи в техническом оснащении и в организационно-хозяйственном укреплении колхозов. В сельском хозяйстве работало 456 тысяч тракторов, 129 тысяч комбайнов, 146 тысяч грузовых автомобилей. Посевные площади увеличились со 105 миллионов га в 1913 году до 135,3 миллионов га в 1937 году.

Улучшилось благосостояние трудящихся. Число рабочих и служащих в 1937 году достигло 26,7 миллионов человек; фонд их зарплаты увеличился в 2,5 раза. Денежные доходы колхозов выросли в 3 раза. К 1937 году за 20 лет Советской власти была полностью ликвидирована неграмотность (только в 1930-32 в школах ликбеза обучалось 30 миллионов человек). В 1930 году введено всеобщее обязательное начальное обучение в сельской местности и семилетнее в городах и рабочих посёлках на языках 70 национальностей. За 1929-1937 годы было построено 32 тысячи школ.

1937 год:
– это и 18 - 20 июня - первый в мире беспосадочный перелёт Героев Советского Союза В. П. Чкалова, Г. Ф. Байдукова и А. В. Белякова по маршруту Москва - Портленд (США) через Северный полюс;
--это и 15 июля - открытие Канала имени Москвы;
--12 декабря - первые выборы в Верховный Совет СССР по новой Сталинской Конституции;
--1937 - 1938 годы - работа 1-й советской дрейфующей научной станции (И. Д. Папанин, П. П. Ширшов, Е. К. Фёдоров, Э. Т. Кренкель) во льдах Северного Ледовитого океана в районе Северного полюса;
--это и всенародно отмеченное столетие со дня смерти (1837 – 1937) А.С. Пушкина - многочисленные спектакли, кинофильмы, книги напоминали о царе Салтане, царевиче Гвидоне, Золотом петушке, королевиче Елисее, Балде и других персонажах сказочного мира Пушкина;
--Вера Мухина создала бессмертную скульптуру «Рабочий и Колхозница»;
--в музыке это - 5-я симфония Дмитрия Шостаковича; в опере, балете, исполнительском искусстве назовём только одну несравненную Уланову.

Что такое «Северный Полюс» («СП-1»)? Это первая в мире советская полярная научно-исследовательская дрейфующая станция. 13 февраля 1936 года в Кремле на совещании об организации транспортных полётов О.Ю. Шмидт изложил разработанный план воздушной экспедиции на Северный полюс и основания станции в его районе.

Сталин и Ворошилов на основании плана приняли правительственное постановление, поручавшее Главному Управлению Северного морского пути (Главсевморпуть) организовать в 1937 году экспедицию в район Северного полюса и доставить туда на самолётах оборудование научной станции и зимовщиков. Руководство возложили на О.Ю. Шмидта. Официальное открытие «СП-1» состоялось 6 июня 1937 года (вблизи Северного полюса).

Состав: руководитель станции Иван Дмитриевич Папанин, метеоролог и геофизик Евгений Константинович Фёдоров, радист Эрнст Теодорович Кренкель, гидробиолог и океанограф Пётр Петрович Ширшов. Созданная в районе Северного полюса станция «СП-1» через 9 месяцев (274 дня) дрейфа на юг была вынесена в Гренландское море, льдина проплыла более 2000 км. Ледокольные пароходы «Таймыр» и «Мурман» сняли четвёрку зимовщиков 19 февраля 1938 года за 70-й широтой, в нескольких десятках километров от берегов Гренландии.

Научные результаты, полученные в уникальном дрейфе, были представлены Общему Собранию АН СССР 6 марта 1938 года и получили высокую оценку специалистов. Научному составу экспедиции были присвоены учёные степени. Иван Дмитриевич Папанин и Эрнест Теодорович Кренкель получили звания докторов географических наук.

За выдающийся подвиг, совершённый во славу советской науки и в деле освоения Арктики, четырём полярникам было присвоено звание Героя Советского Союза. Также это звание было присвоено лётчикам — А. Д. Алексееву, П. Г. Головину, И. П. Мазуруку и М. И. Шевелёву.

Но 1937 год был очень далёк от идиллии. Это - и вступление Италии в Антикоминтерновский пакт 6 ноября 1937 года, беспорядки, спровоцированные нацистами в Судетской области Чехословакии 17 октября, слияние фашистских групп в Венгрии в Национал-социалистическую партию 16 октября, встреча Гитлера с Муссолини в сентябре 1937 года и другие события, которые были ясными предвестниками грядущей мировой войны.

Советское правительство, И.В. Сталин понимали страшную опасность, грозившую государству рабочих и крестьян. Делалось всё возможное для укрепления социалистического государства: это и ускоренная индустриализация, и опора на собственные силы, это и многочисленные (увы – безуспешные) попытки консолидировать «демократические» страны Западной Европы для будущего противостояния с нацистским блоком; это и жёсткие меры по укреплению тыла страны, уничтожению «пятой колонны», возможных предателей.

23 января 1937 года в Москве проходит суд над Карлом Радеком и 16 другими видными коммунистами, обвинённых в организации заговора с участием Троцкого, Германии и Японии. Радек и ещё три обвиняемых приговорены к тюремному заключению, а остальные - к смертной казни.

Немецкий писатель Лион Фейхтвангер, присутствовавший на московском процессе, писал: «Людей, стоявших перед судом, ни в коем случае нельзя было считать замученными, отчаявшимися существами. Сами обвиняемые представляли собой холёных, хорошо одетых мужчин с непринуждёнными манерами. Они пили чай, из карманов у них торчали газеты…

По общему виду это походило больше на дискуссию… которую ведут в тоне беседы образованные люди. Создавалось впечатление, будто обвиняемые, прокурор и судьи увлечены одинаковым, я чуть было не сказал спортивным, интересом выяснить с максимальной степенью точности всё происшедшее. Если бы этот суд поручили инсценировать режиссёру, то ему, вероятно, понадобилось бы немало лет, немало репетиций, чтобы добиться от обвиняемых такой сыгранности».

Измена пробралась и в армию. В июне в СССР несколько военачальников были арестованы по обвинению в сотрудничестве с Германией, отданы под суд и расстреляны. О том, что в Красной Армии существовал заговор, знали и Черчилль, и Гитлер с Геббельсом.

В своих мемуарах Черчилль отмечал, что имел место заговор и что «после этого последовала безжалостная небесполезная чистка среди военных и политиков в Советской России...». Геббельс в дневнике, незадолго до самоубийства, записал: «Сталин своевременно провёл эту реформу (чистку в армии) и поэтому пользуется сейчас её выгодами...».

Оглядываясь назад на 1937 год, на события, произошедшие восемьдесят лет назад только сейчас со всей ясностью понимаешь, каким глубоким было проникновение И.В. Сталиным, ЦК ВКП(б), советским правительством в суть внешнеполитической и внутриполитической ситуации и в 1937 году и в последующие годы.

Только оно, это глубокое понимание, и обеспечило победу «Рабочему и Колхознице» над гитлеровской свастикой, победу в Великой Отечественной войне, гарантировало Советской стране выживание и перспективу дальнейшего мирного развития.

Вы ошибётесь, если решите, что на этом кончается оценка роли 1937 года в советской истории. Нет, далеко нет! С 1956 года, начиная с клеветнического доклада Н.С. Хрущёва на XX съезде, знаменовавшего собой победу контрреволюции, начинается новый этап, этап заливания и 1937 года, и всей Сталинской эпохи грязью, замазывания её чёрной краской.

Главным инструментом этой работы на протяжении десятилетий была клевета, фальсификации, ложь, ложь вполне в геббельсовском духе – чем более наглая ложь, тем больше вероятность, что в неё поверят. (с)

Эталонная мразь

Посмотрел видео и задался вопросом: кто вообще допустил, чтобы эта женщина, иноагент Тамара Эйдельман, годами стояла у школьной доски и «учила» наших детей?
Кто вручил ей звание «Заслуженный учитель»?
Система дала сбой, причём чудовищный.

А она, вместо благодарности, скатилась до уровня самых оголтелых антироссийских проектов. Теперь там, за бугром, за свои сребреники вещает, что Сталин проиграл войну и был союзником Гитлера! Даже врагу не пожелаешь слушать такую мерзость и плевки в сторону величайшего подвига нашего народа.

И ведь это не предел. Если завтра ей поднимут ставку в новом контракте, она и про своих предков, и про ваших, и про наших начнёт такие непотребства сочинять, что волосы дыбом встанут.

Самое же отвратительное — осознавать, что все эти годы мы дышали с ней одним воздухом. Что она, пятная нашу общую память, ходила по тем же улицам, что и мы.
Маразматичка, продающая свою родину за лузерские лавры в чужих проектах.

С такими надо прощаться. Навсегда. И очищать страну от этой скверны.

( Тварь! Благодаря моим дедам, которые положили в 41-45 годов свое здоровье, а один-жизнь, благодаря моим бабушкам, которые потом всю жизнь мучались из-за застуженных в 41-45 годов органов, благодаря ВСЕМ НАШИМ дедам и бабушкам эта тварь вообще родилась и до сих пор жива. Как она вообще смеет свою хлеборезку открывать и что-то крякать?! )

Ну, кто взял её на работу преподавателем и кто присвоил звание заслуженного - установить не трудно.
Под документами стоят подписи.
Вот только принимать меры против них никто не собирается.
А то ненароком можно и на себя выйти...

Почему Азербайджан и Армению сейчас нельзя включать в ШОС...
Ответ прост, потому, что они там будут в роли троянских коней — всех пытаться будут ссорить, что в конечном счете обнулит многое из того, что удалось достигнуть. И это как раз то, что нужно коллективному Западу (под чьим контролем находится внешняя политика этих государств).

Обычная их тактика, раз они не сумели раздавить ШОС снаружи.
Собственно Баку и Ереван уже начали это делать, даже не вступив в данную организацию. Что и заставило по итогу Индию и Пакистан воспрепятствовать вступлению Баку и Еревану соответственно.

Пример геостратегической ошибки США

На наших глазах разворачивается исторический пример того, как можно допустить стратегическую ошибку из-за недопонимания геополитических реалий.

Старший советник президента США по торговле Питер Наварро, главный по пошлинам, удивляется, что Индия не отказалась от закупок российской нефти, хотя "могла уже завтра" получить снижение пошлин на 25%.

The New York Times пишет, что Трамп несколько раз пытался связаться с Моди за последние недели, но индийская сторона отказывалась от разговора. Во время их последнего разговора президент США попросил Моди запланировать остановку в Вашингтоне после его визита на саммит G7, однако тот отказался.

В Индии Трамп теперь рассматривается в некоторых кругах как источник национального унижения. На прошлой неделе гигантское чучело Трампа было провезено по фестивалю в штате Махараштра с плакатами, объявляющими его нанесшим удар в спину. Удары со стороны Соединенных Штатов были настолько интенсивными, что один индийский чиновник назвал их «гундагарди» — прямое запугивание или бандитизм.

Это при том, что в 2019 году Моди за руку с Трампом участвовал в большом предвыборном митинге индийской диаспоры в Техасе под лозунгом «Привет, Моди!». Несколько месяцев спустя американский президент посетил родной штат Моди — Гуджарат — для участия в мероприятии под названием «Намасте Трамп!».

The New York Times отмечает, что 25%- пошлины за покупку нефти были восприняты как наказание именно Индии, так как в отношении других стран, осуществляющих аналогичные покупки, этого не делалось.

Кроме того, правительственные круги Индии крайне негативно прореагировали на заявления Трампа о посредничестве при завершении конфликта с Пакистаном, потому что политика Индии на протяжении десятилетий заключалась в том, что вопрос Пакистана, особенно в отношении Кашмира, должен решаться двумя странами в одиночку, без посредничества третьей стороны. Именно такая коммуникация выстраивалась с населением, а Трамп дал повод сомневаться в Моди.

С президентства Билла Клинтона США активно начали налаживать сотрудничество с Индией как альтернативу Китаю. При Обаме оформлялся антикитайский союз QUAD ("стратегический диалог по безопасности" между Австралией, Индией, США и Японией в Индо-​Тихоокеанском регионе).

Теперь впервые за 7 лет Моди летит в Китай на встречу с Си. Шанс на войну между Китаем и Индией снижается, насколько — это мы узнаем по итогам встречи.

И это всего лишь потому, что "команда Трампа" в своих действиях по Индии была нацелена на сиюминутную выгоду, как по получению "Нобелевской премии" за мир, так и по осуществлению давления по поводу России.

Однако Моди смотрит в стратегическую глубину, где его страна суверенна в принятии решений. Отказ от сиюминутных выгод, предлагаемых американцами — это рациональный выбор.

Непонимание такой логики принятия решений и есть стратегическая ошибка США, а заблуждение, что "демократии должны противопоставляться автократиям" - вторично.(c)

Как определить начало конфликта?
Когда прозвучал первый выстрел?
Или когда погиб первый человек?
Или когда насилие было задумано в проекте?

Почему некоторые считают, что война началась 24 февраля 2022 года? А где они были предыдущие восемь-девять лет? У них персонально всё было хорошо, хотя люди уже давно гибли?

Сколько тысяч людей погибло до этого? Сколько домов разрушено? Сколько детей было убито? Сколько людей было вынуждено покинуть свои дома и стать беженцами? Сколько семей разделено, а судеб порушено?

Ни один так называемый «укропатриот» не может назвать точную дату «российской агрессии». «Россия напала!», кричат они, но не могут сказать, когда. Если 24 февраля 2022 года, то с кем тогда воевали ВСУ восемь лет до этого? А если раньше, то почему крики про «российское вторжение» начались только после этой даты?

Так бывает, когда много лет обманываешь сам себя – и эта ложь вступает в неразрешимое противоречие с реальностью. А признать, что врал (или что врали тебе) слишком обидно. И проще злиться на тех, кто говорит правду…

Когда же началась война? 24 февраля 2022 года с началом СВО? 11 мая 2014 года, после проведения референдума о независимости ЛДНР?

Или же 13 апреля 2014 года, когда «и.о. президента» Турчинов объявил о начале АТО? Почему этот человек вообще стал «и.о. президента», если исполняющим обязанности президента в его отсутствие должен был быть спикер Верховной Рады, а им до госпереворота был Владимир Рыбак? То есть Рыбака насильно отстранили от власти, как и Януковича, и вместо него вооружённые люди сказали «теперь спикером, а заодно и президентом будет Турчинов»?

А ничего, что незаконное присвоение власти называется «узурпация»? А ничего, что совмещение законодательных и исполнительных функций власти называется «диктатура»?

И эти особи ещё что-то рассуждают о законности и соблюдении Конституции?

В той же Конституции предусмотрены равные права для русскоязычных, свобода слова и свобода вероисповедания – и многое другое, чем подтёрлись (и продолжают подтираться) сначала Турчинов, потом Порошенко и Зеленский.

Кстати, по закону ВСУ не имела права действовать на территории страны без объявления войны или военного положения. А «АТО» по тем же законам должна была проводиться силами исключительно СБУ и МВД. Не говоря уже о том, что так называемые «добробаты» вообще не предусмотрены законом – и с первого дня они были незаконными вооружёнными формированиями (ОПГ, в просторечии «бандами»).

Так можно ли считать началом войны 13 апреля 2014 года? Потому что в этот же день некто Сухаревский (позывной «Барсук»), возглавлявший 3-ю роту 80-й аэромобильной бригады, действовавшей в окрестностях Славянска, возле села Семеновка нарушил приказ «не открывать огонь» и первым в конфликте на Донбассе начал стрелять на поражение.
Позже за развязывание войны Сухаревского судили и расстреляли (нет, это же украина!) сделали полковником и заместителем главкома…

Впрочем, люди в этом конфликте гибли и ранее.
Например, при штурме офиса Партии Регионов 18 февраля был зверски забит до смерти 65-летний дедушка, работавший там системным администратором. Его убили, а офис сожгли, чтобы скрыть следы преступления. В убийстве обвиняли сумасшедшую активистку «евромайдана» Татьяну Черновол (вместе с соучастниками), но она называла это «самообороной».

То есть они напали на офис, убили человека, офис сожгли – и всё это «обороняясь»? Типичные «онижедети».
За жестокое убийство Татьяну Черновол судили и посадили в тюрьму (не в этой стране!) сделали народным депутатом.

Нацист Стерненко через несколько лет тоже подбежал к украинскому же морпеху, пырнул его ножом в живот – и объявил это «самообороной». После чего невинного мальчика с плохим зрением самый справедливый в мире (это сарказм) украинский суд осудил к длительному сроку тюремного заключения (ога, щаз!) оправдал.

Или ещё один из организаторов «евромайдана», народный депутат Пашинский, в машине которого зимой 14-го года нашли снайперскую винтовку с оптическим прицелом, в бытовой ссоре с обычным гражданином достал пистолет и прострелил тому ногу. Дело даже не довели до суда.

И я уже молчу о хладнокровном убийстве писателя Олеся Бузины, который (будучи профессиональным архивистом) писал правдивые книжки по истории на основании архивных документов. Двое подошли и расстреляли в упор. Им просто не нравилось, что он писал, но опровергнуть его фактами они не могли.

Как всегда на постмайданной Украине, суд был, приговора не было. Убийцы на свободе.

И давайте обсудим, кто выступал агрессором, когда приезжие боевики на деньги Коломойского заживо сжигали одесситов.

Впрочем, насилие со стороны «сторонников евромайдана» началось ещё раньше, когда они начали забрасывать сотрудников «Беркута» коктейлями Молотова на Грушевского. Что уголовным кодексом однозначно трактуется как «Покушение на убийство сотрудника правоохранительных органов» и «Угроза жизни и здоровью» (совершенное группой лиц по предварительному сговору, что является отягчающими обстоятельствами).

Может началом конфликта стоит считать как раз дату первого полетевшего в «Беркут» коктейля Молотова?

Или же убогую провокацию с «звырячим побыттям онижедетей» (где не было ни детей, ни избиения) от 30 ноября 2013 года?

Или же то самое «Берите зонтики и хорошее настроение» 21 ноября 2013 года от платного провокатора Мустафы Найема?

Или даже ещё раньше…

Ведь «Москалей на ножи» звучало и до того, факельные (фекальные) шествия в честь нацистского коллаборанта Бандеры проводили и раньше, «Смерть москалям!» звучало задолго до этих событий.

События не происходят в вакууме.
Контекст важен.

И для начала нужно сделать несколько зарисовок, чтобы показать этот контекст.(с)

Таблетка памяти для всех мутнорылых.
Компромисс спасает слабых. Победа венчает сильных.

Война не знает «ничьи»
Война — это не футбол и не шахматы. В ней не бывает ничьей.

Есть только два исхода:

1. Победа одной стороны.
2. Поражение другой.

Все разговоры из серии:
«Ну мы не выиграли, но и не проиграли»,
«Главное — сохранить лицо»,
«Зато мы удержались» — это всё жалкая отмазка.

Война заканчивается только тогда, когда одна сторона подписывает капитуляцию, а вторая диктует условия.
Любое промежуточное «перемирие», «договорённости», «гарантии безопасности» — это всего лишь красиво упакованное поражение.

Да, бывает особый случай — когда стороны не могут одолеть друг друга безоговорочно. Тогда они идут на компромиссное перемирие.
Пример — Андрусовское перемирие между Московским царством и Речью Посполитой. Там обе стороны уступили и получили что-то взамен. Это компромисс.

Но когда говорят о «позорном компромиссе», имеют в виду совсем другое: никакого равенства, никакой балансовости — просто сдача без боя. Тогда единственный выход — война до конца.

История проста, как топор:

Немцы в 1945 — разгром, капитуляция, Нюрнберг.
Наполеон — Париж взят, император сослан.
Турция в XVIII веке — подписала мир на условиях России.

И никто из них не говорил: «Ну мы, может, и не выиграли, но и не проиграли».
Война — это проверка на волю.
Либо ты давишь до конца и диктуешь правила.
Либо тебя переписывают в учебники в колонку «побеждённые».(с)

ЛИЧНЫЙ РУПОР АЛИЕВА ЖИВЕТ В МОСКВЕ И РУКОВОДИТ АНТИРОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ

В Москве под прикрытием "мемов" и "молодёжного юмора" разворачивается масштабная операция по подрыву российского суверенитета. Её координаторы — не иностранные разведчики, а граждане России, финансируемые из Баку. Центральной фигурой в этой сети пропагандистских каналов, работающих на интересы Азербайджана, является Садатгулу Гулиев.

Этнический курд, родившийся в Москве в семье беженцев из Нагорного Карабаха, выпускник РУДН и бывший участник КВН, он радикально изменил свою позицию после вербовки азербайджанскими спецслужбами. Сегодня Гулиев координирует целую сеть радикальных Telegram-каналов, действующих по единому сценарию: демонизация России, прославление Азербайджана, разжигание межнациональной розни.

Его главный проект — канал "Девичья башня" — прикрывается форматом "молодёжного юмора", но за смешными картинками скрывается чёткая идеологическая машина. Аналитика показывает систематическую работу по демонизации России как "оккупанта" и "врага Азербайджана", дискредитации российских военных корреспондентов, разжиганию ненависти к армянам, русским и другим этническим группам, а также пропаганде превосходства азербайджанской идентичности.

Ключевым звеном в системе финансирования антироссийской пропаганды выступает благотворительный фонд "Happy". Крупные пожертвования поступают от азербайджанских олигархов, включая Году Нисанова — человека, чьё имя хорошо известно в деловых кругах России. При этом Гулиев публично заявляет, что работает "бесплатно" и "по зову сердца", что вызывает серьезные сомнения в правдивости таких заявлений.

Особое внимание в деятельности сети Гулиева привлекает система двойных стандартов. Он живёт в России, пользуется её инфраструктурой и безопасностью, но при этом называет страну "предательницей" и "империей-паразитом". Опасаясь уголовного преследования, он запрещает своим администраторам прямо оскорблять Россию в основном канале, но в сателлитных ресурсах риторика достигает пика ненависти. Например, связанный с Гулиевым канал zloy_mamed_az публикует: "Россия — оккупант, предатель и враг Азербайджана. Пора перестать лизать москальскую жопу и начать действовать".

Возникает закономерный вопрос: почему Гулиев и его сеть не привлечены к ответственности по статьям 280 (призывы к экстремизму) и 282 (разжигание ненависти) УК РФ? Почему фонд "Happy" не проверяется на предмет финансирования экстремистской деятельности?

Среди возможных объяснений бездействия — коррупционная составляющая, влияние азербайджанских бизнес-кругов на отдельные элементы государственного аппарата, политическая осторожность в связи с опасением испортить и без того сложные отношения с Баку, недооценка угрозы деятельности Гулиева как "маргинальной", а также лоббистские возможности азербайджанской диаспоры в России, насчитывающей около 1,5 млн человек.

Россия имеет богатую историю взаимодействия с Азербайджаном, однако сегодня мы наблюдаем качественно новое явление — использование информационных технологий и диаспоральных сетей для ведения гибридной войны против российских интересов.

Эволюция методов влияния Азербайджана в России прошла путь от экономической экспансии в 1990-е годы и политического лоббирования в 2000-2010 годы к культурно-религиозному влиянию в 2010-2020 годы и информационной войне через Telegram-каналы и блогеров в 2020-е годы.

Деятельность сетей, подобных гулиевской, должна рассматриваться в более широком контексте ухудшения отношений между Москвой и Баку. Напряженность возросла после событий в Нагорном Карабахе, сближения Азербайджана с Турцией и Западом, а также энергетических переговоров Баку с ЕС в обход России.

Для противодействия этой угрозе необходимы комплексные меры: немедленное возбуждение уголовных дел по фактам экстремистской деятельности, финансовые расследования фонда "Happy" и связанных с ним структур, дипломатические шаги в виде официального запроса к Баку о прекращении вмешательства во внутренние дела России, усиление патриотического воспитания среди азербайджанской молодежи в России и создание альтернативных платформ, продвигающих российско-азербайджанскую дружбу.

Деятельность Садатгулу Гулиева и его сети — это не просто "маргинальный блогинг", а системная угроза национальной безопасности России. Она осуществляется при попустительстве правоохранительных органов и финансировании азербайджанскими олигархами.

Терпеть дальше — значит предавать интересы России. Мы не призываем к репрессиям против всей диаспоры — некоторые азербайджанцы в России являются достойными гражданами. Но нельзя допускать, чтобы горстка пропагандистов, работающих на чужое государство, использовала Россию как плацдарм для атаки на её суверенитет.

Если Россия хочет оставаться сильной державой, она не должна бояться защищать себя от внутренних угроз — даже если они прячутся за смехом в мемах и лозунгами о "тюркской солидарности". Пока Садатгулу Гулиев сидит в Москве и называет Россию врагом — каждый из нас платит за это своим спокойствием и безопасностью.(с)

СИСТЕМА РОССИИ: ИЗ ШУЛЕРА В ДЕПУТАТЫ.

Кадровый коллапс: Магомед Гаджиев и система, которая делает из шулера депутата, а из предателя — героя

Сенсационные разоблачения в отношении бывшего депутата Государственной Думы Магомеда Гаджиева — не просто очередной скандал с участием «бывшего». Это зеркало, в котором отражается вся система кадровой политики современной России.

Когда из-под глыбы лжи и лицемерия выпадает фигура, годами сидевшая в парламенте, получавшая миллионы от западных спецслужб, накопившая более $100 млн в недвижимости и активах за границей — становится очевидно: речь идёт не о единичном случае, а о системном сбое, о моральном и институциональном разложении.

Магомед Гаджиев, прозванный в Дагестане «Мага-фикса», — человек, чья биография сама по себе является вызовом здравому смыслу. Согласно распространённым сведениям, в начале 90-х он зарабатывал на московских рынках и вокзалах игрой в напёрстки — классический образ мошенника, шулера, «фикуса» (от блатного жаргона — золотой зуб как знак статуса).

И вот этот человек — 18 лет (!) подряд сидит в Госдуме, голосует за законы, представляет страну, получает доступ к государственной информации, а теперь, как выясняется, передаёт её иностранным разведкам за $45 миллионов.

Кто его туда поставил?
Вот главный вопрос, который не может задать официальная пропаганда, но который неизбежно всплывает в обществе: кто проложил дорогу шулеру в высшую законодательную власть? Кто обеспечил ему непрерывное переизбрание с 2003 по 2021 год, несмотря на полное отсутствие публичной поддержки, реальных достижений и каких-либо признаков политической харизмы?

Ответ прост: его поставили. Не народ, не выборы, не конкуренция — а кремлёвские кураторы, кадровые службы, «политтехнологи» и закрытые коридоры власти. Гаджиев — не исключение. Он — продукт системы, в которой главным критерием отбора является не компетентность, не патриотизм, не служение народу, а лояльность, бессловесность и удобство для тех, кто стоит выше.

Из шулера — в депутаты, из агента — в иноагента
Сейчас Гаджиев объявлен иностранным агентом. Но ведь он был им десятилетиями — только не по статусу, а по сути. Его $45 млн от западных спецслужб — это не просто предательство, это многолетняя работа на врага.

А где была контрразведка?
Почему сигналы о его связях, о его роскошной жизни, о его недвижимости за рубежом игнорировались? Почему он спокойно вывозил миллионы, покупал апартаменты в Париже и Нью-Йорке, держал счета в иностранных банках — и при этом оставался депутатом?

Это не ошибка. Это — система. Система, в которой коррупция, двойная лояльность и криминальное прошлое не являются помехой для карьеры, а, наоборот, — признаком «надёжности». Ведь человек с грязным прошлым и связями с Западом гораздо послушнее, чем честный и принципиальный патриот. Его проще шантажировать, контролировать, использовать.

2 миллиарда рублей в России. И ещё $100 млн — за границей
По данным следствия, только в России у Гаджиева обнаружено активов на 2 млрд рублей — элитное жильё на Поварской, в Хамовниках, на Охотном Ряду, офисы в центре Москвы. Но это лишь верхушка айсберга. Его зарубежные активы, по оценкам, превышают $100 млн. Это не богатство чиновника. Это состояние олигарха, построенное не на труде, а на доступе к государственным ресурсам, на продаже информации, на использовании служебного положения.

И вновь — вопрос: как человек с таким прошлым и таким уровнем коррупции мог быть депутатом? Почему его не проверяли? Почему его не выгоняли? Почему его не арестовали ещё в 2000-х, когда он только начал накапливать миллионы?

Кто отвечает за кадровую политику?
Власть в России — это не только президент, но и те, кто формирует её облик. Кадровые решения принимаются не в Кремле публично, а в закрытых кабинетах, среди узкого круга приближённых, кураторов, силовиков и политтехнологов. Именно они решают, кто станет губернатором, кто — депутатом, кто — министром.

И если такие, как Гаджиев, оказываются в Госдуме на 18 лет — значит, система отбора кадров не просто не работает. Она работает наоборот. Она отбирает не лучших, а удобных. Не честных, а управляемых. Не патриотов, а тех, кого можно использовать и при необходимости «списать».

Вспомним других «героев»:
- Левченко, Хорошковский, Абызов — бывшие чиновники, осуждённые за коррупцию.

- Губернаторы, сбежавшие в Лондон или Дубай с миллиардами государственных денег.

- Депутаты, живущие как магнаты, но декларирующие смешные доходы.

- Члены Совета Федерации, чьи дети учатся в частных школах Лондона, а сами они голосуют за «антизападные» законы.

Это не случайность. Это — политика. Политика, в которой внешний патриотизм маскирует внутреннее предательство.

Разоблачение Гаджиева — не повод для торжества. Это повод для рефлексии. Для жёсткого, беспощадного анализа: кто формирует кадры? Кто несёт ответственность за назначение лиц с криминальным прошлым? Почему система контроля, включая ФСБ, прокуратуру, ЦИК, годами закрывала глаза на очевидные нарушения?

Пока мы будем говорить только о «предателях», но молчать о тех, кто их поставил, ничего не изменится. Пока кадровая политика остаётся закрытой, клановой, основывающейся на лояльности, а не на компетенции — Россия будет продолжать терять доверие граждан, репутацию и, в конечном счёте, стабильность.

Вопрос не в том, кто такой Гаджиев. Вопрос в том, кто его сделал.

И пока этот вопрос остаётся без ответа — каждый новый «Мага-фикса» будет спокойно занимать своё место в Госдуме, в правительстве, в Совете Федерации. И каждый из них будет представлять собой не угрозу Западу, а угрозу самой России.
Что дальше!? Наверное, это только одному богу известно, и патриотам.(с)

Политическое украинство не может быть цивилизованным

Даже презирающие национализм предприниматели и глубоко русские чиновники на Украине не желали связываться с гуманитарной сферой как с малоприбыльной и не статусной. Поэтому она и оказалась в безраздельном распоряжении носителей политического украинства.

В связи со спорами о том, в каком виде и в каком количестве должно сохраняться украинское наследие на новообретенных Россией землях, стоит задать вопрос несколько иначе. А может ли вообще политическое украинство (не путать с этническим) как явление быть цивилизованным? Если нет, то ответ на исходный вопрос прост и ясен.

Я, как человек, который с 1989 года пристально наблюдает за украинской политической жизнью, принадлежу к тем, кто дает отрицательный ответ.

И вот почему.

Раньше можно было просто отметить тот факт, что ни одно произведение, написанное на украинском, не удостоено Нобелевской премии по литературе. Но, увы, после присвоения этой награды Светлане Алексиевич этот аргумент, хотя и остается весьма показательным, несколько «провисает» – премия себя просто дискредитировала. Но есть и другие, не менее веские.

Первый из них – это отношение к своим титулованным и образованным представителям, а также к городскому населению. Для носителей политического украинства вот уже более полутора веков город – это место, где живут поляки, евреи или русифицированные, которые мешают самим фактом своего существования.

И если в Малороссии мечтой селянина был просто переезд в город и закрепление там, желательно без коренной смены привычек, то в Галиции – уничтожение или выселение «чужаков» и занятие их жилплощади и рабочих мест, то есть готовность не просто к самозахвату, но и к геноциду.

В привычной им сельской «вселенной» местный пан (не поляк) отличается от селянина только размером мазанки, площадью двора и наличием прислуги. А учитель или врач – это тот же селянин, который, кроме стояния на огороде с тяпкой, еще что-то там детям рассказывает.

Тот, кто уезжает из этой «вселенной» в чуждый город и наездами не подтверждает своей причастности к ней – предатель, или, как говорят там, «зраднык». Подтверждает он эту причастность не только появлениями на прародине, но и другим образом: демонстративно безграмотной речью, выборочным применением хороших манер, переходящим в хамство, и антиинтеллектуализмом в кругу социально близких. Так укоренилась зависть, которая поселилась не только в головах, но и в произведениях из школьной программы по украинской литературе.

Переход селянина в обычную русскую городскую жизнь не представляет для малоросса никаких серьезных трудностей – ни ментальных, ни языковых. И «зрада» села для него неминуема, если он не попадает в «коллектив единомышленников», где сохранение исходной ментальности всячески поддерживается. Особенно благоприятным местом для них был Киев, где много прессы, вузов и академических институтов гуманитарного профиля.

Могло ли политическое украинство стать цивилизованным, когда первое поколение советской творческой элиты ходило в беретах по Киеву и пыталось вполне соответствовать мировым стандартам, как Максим Рыльский и Мыкола Бажан? Может, и могло, но не стало. Репрессии 30-х их так напугали, а затем местные «компетентные органы» показали такое рвение в борьбе с киевскими интеллектуалами, что они боялись даже помыслить об откровенном разговоре с окружающими их обитателями писательских домов и дач.

Вот уж точно замечено: «Когда в Москве стригут ногти, в Киеве рубят пальцы». То есть за статусы и благополучие выше среднего нужно было платить демонстративной идейностью и доносами на соседей. Даже когда власти не сильно требовали «стучать», привычка эта среди «мытцив» (собирательный образ деятелей культуры) и прочих «пысьмэнныкив» (писателей) превратилась в национальный вид спорта. А если вокруг «стучат», то нужно соответствовать общей тенденции.

И если в советское время такая публика сбивалась в гетто и резервации, то с провозглашением независимости Украины она стала диктовать свои наработки остальному населению. Серьезные дяди и тети бросились зарабатывать деньги, а «мытци» получили то, что хоть и не дает такой нормы прибыли, но позволяет контролировать гуманитарную сферу и взаимодействовать с западными фондами.

Тогда киевская элита не разбиралась в диаспорных процессах (кто из бандеровцев*, кто из мельниковцев*, а кто вообще автокефал и родственник Петлюры) и была рада любому начинанию, о котором можно отрапортовать и одновременно за которое не надо платить из своего или государственного кармана.

Покупать футболистов или клоунов, устраивать эстрадные шоу или проводить избирательные кампании с таким размахом, какого не видели ни Британия, ни Франция, ни даже Гондурас с Мьянмой – на это деньги есть всегда. А вот поддержать научное исследование или просто помочь собраться неравнодушным согражданам – уж извините, задавила жаба.

Свято место пусто не бывает и, как говорил Фридрих Великий, тот, кто не хочет кормить собственную армию, кормит чужую. Или если нет своего родного спонсора – найдется неродной. Грантоеды выросли на поле, которое отказались пахать и государство, и местные спонсоры. Прежде всего эти структуры занимают людей, некоторым дают заработать и всем причастным поднимают самооценку, а также предлагают то, что человек не может получить от местных властей и барыг или за свои деньги.

На Западе давно уяснили очень простую вещь: активные и политически озабоченные люди не должны шататься без дела, их надо занять тем или почти тем, что им нравится. В их безотрадных буднях должен найтись просвет в виде командировки с неплохой гостиницей и вкусной кормежкой. А главное – с уважительным отношением, по крайней мере на словах. А дальше – они сделают всё, что надо. И это гораздо дешевле, чем платить специалистам в Германии из США по принятым там расценкам и покупать чиновников и силовиков.

Даже презирающие национализм предприниматели и глубоко русские чиновники не желали связываться с гуманитарной сферой как с малоприбыльной и не статусной, вот она и оказалась в безраздельном распоряжении носителей политического украинства.

Таким образом, при президенте Кучме на рубеже веков повторилась ситуация, уже случавшаяся в 1918 году при гетмане Скоропадском, когда серьезные люди в погонах и с деньгами отдали просвещение и культуру на откуп националистам.

В президентство Виктора Януковича отдельные энтузиасты в его окружении, например, министр образования Дмитрий Табачник, пытались переломить эту тенденцию, но получалось у них с переменным успехом и, конечно, не до конца. Законы об иноагентах и о запрете пропаганды бандеровщины* та власть не успела или поленилась принять.

А когда у националистов появляется возможность захватить власть, как при Петлюре и Порошенко, то все «родовые пятна» украинства не просто оказываются на виду, но и пускаются в дело – и культ ненависти и зависти, и стукачество, и желание украинизировать города любой ценой, вплоть до геноцида. Русофобия становится смыслом государственной политики. И нынешний режим в Киеве является абсолютным воплощением этого явления, которое требует полной денацификации.

При этом все попытки цивилизовать политическое украинство, которые предпринимались идеологами и чиновниками от Вячеслава Липинского при Павле Скоропадском до Дмитрия Табачника при Леониде Кучме и Викторе Януковиче – провалились.

Хватит наступать на те же грабли. Никакого политического украинства в России точно быть не должно.(с)

Что Советский Союз дал таджикам?

Таджикистан — небольшая по территории (как Греция) и населению (10 млн человек), не имеющая выхода к морю горная страна в Средней Азии. Граничит с Узбекистаном, Киргизией, Китаем и Афганистаном. Современный Таджикистан характеризуется слабым экономическим и военно-политическим потенциалом, высокой долей трудовой миграции и зависимостью от внешней помощи.

В 2004 году дислоцированная в Таджикистане легендарная 201-я мотострелковая Гатчинская дважды Краснознамённая дивизия была переформирована в российскую военную базу, которая, несмотря на все враждебные кривотолки, служит гарантом стабильности среднеазиатского региона и является важным фактором поддержания таджикской государственности (гарантирует общественный порядок.

Стережёт границу с Афганистаном, обучает таджикских солдат, помогает в ликвидации последствий стихийных бедствий и т. д.). Если бы не военное присутствие РФ и не членство в ОДКБ, государство Таджикистан развалилось бы, а его территория в лучшем случае была бы поглощена Узбекистаном.

Несмотря на то что в Таджикистане имеются месторождения редких и благородных металлов: цинка, свинца, висмута, молибдена, вольфрама, золота, серебра, сурьмы, ртути, плавикового шпата, а также газа, нефти, — это бедная страна, с одной из самых маленьких экономик союзных республик. Основу экономики составляют сельское хозяйство (около четверти ВВП) и промышленность (около трети ВВП), в последней доминирует гидроэнергетика и цветная металлургия.

Страна обладает значительным гидроэнергетическим потенциалом, оцениваемым в 527 млрд кВт/ч в год (восьмое место в мире после Китая, России, США, Бразилии, ДР Конго, Индии, Канады), однако используется лишь около пяти процентов. Добыча полезных ископаемых, за исключением алюминиевых руд, развита слабо. Значительную роль играют денежные переводы мигрантов, работающих преимущественно в России.

В 2023 году их объем составил 5,7 млрд долларов, или примерно половину ВВП, — это сама большая доля переводов в национальной экономике среди всех стран мира. Из-за горной местности, малого количества посевных земель, разрухи гражданской войны и провальной аграрной политики Таджикистан занимает первое место в мире по отношению объёма импорта продовольствия к ВВП (3,5 процента). Иными словами, страна не в состоянии себя прокормить.

Военного потенциала Таджикистана едва хватает для охраны собственных границ. Положение страны осложняется протяжённой и прозрачной границей с Афганистаном в более чем 1300 км, что создаёт постоянные угрозы проникновения исламистов и наркотрафика.

В Таджикистане, как и в Узбекистане, демографический взрыв. Естественный прирост населения самый высокий в бывшем СССР, на уровне Афганистана и Африки. ООН считает, что к 2050 году население Таджикистана приблизится к 20 млн человек. Две трети населения моложе тридцати, из них половина — моложе пятнадцати. Уже сейчас наблюдается дефицит образовательных и медицинских учреждений, в ряде школ классы насчитывают до 60 учащихся.

Некоторые школы из-за нехватки помещений переходят на работу в три смены. По официальным данным, в республике не достаёт более двух тысяч учителей. Аналогичная ситуация в здравоохранении: не хватает больниц, врачей и средних медицинских работников.

Как и в Узбекистане, большой прирост дают наиболее бедные и отсталые территории, в том числе с большой долей узбеков. Если в Душанбе и Согдийской области (север страны) прирост населения — процент в год (как в Азербайджане, Турции, Вьетнаме, Индии), то южнее — в Хатлонской области (граничит с Узбекистаном и Афганистаном) и в Районах республиканского подчинения (граничит с Узбекистаном) — уже два с половиной и почти три процента соответственно.

В основном оттуда же они выезжают на заработки в Россию, Казахстан (около 150 тысяч), Турцию (около 30 тысяч) и ОАЭ (около 30 тысяч). Сейчас в РФ трудится более миллиона граждан Таджикистана и по 100–150 тысяч в год получают российское гражданство. В Казахстане — около 150 тысяч, Турции и ОАЭ — по 30 тысяч. При этом нужно понимать, что в Россию много таджиков переезжали ещё в 1990-е годы, бежав от войны.

Нынешняя Республика Таджикистан возникла в 1991 году, и сразу же началась ожесточённая вооружённая борьба за власть между… кланами. Политическая история «независимости», таким образом, началась с кровопролитной гражданской войны (1992–1997 годы), в которой светское правительство, поддерживаемое РФ и Узбекистаном, противостояло коалиции оппозиционных сил, включавшей исламистов и национал-демократов.

Их, в свою очередь, негласно поддерживали Турция, Пакистан и талибы («Талибан» признан в России террористическим и запрещён). Конфликт унёс жизни, по различным оценкам, от 60 до 150 тысяч человек и привёл к массовому разрушению инфраструктуры и разрухе в экономике.

С 1994 года страной бессменно руководит Эмомали Рахмонов (Рахмон), чья власть характеризуется высокой степенью централизации. Правящая Народно-демократическая партия Таджикистана доминирует во всех ветвях власти.

Рахмон в 1997 году заключил под эгидой ООН мирное соглашение с вооружённой оппозицией (Объединённое демократическое движение). По его итогам президентом оставался выступающий за светский характер государства Рахмон.
Оппозиционным силам, в основном исламистам, были предоставлены места в парламенте, ключевые административные должности и руководящие посты на крупных государственных и промышленных объектах. Младшие командиры и рядовые участники оппозиционных вооружённых формирований были интегрированы в состав правительственной армии в рамках процесса демилитаризации и национального примирения.

К 2015 году Рахмон и его клан постепенно задушили разоружённую оппозицию. С именем второго президента Рахмона связывается достижение гражданского мира в Таджикистане (его титул — «Основатель мира и национального единства — Лидер нации»). Вместе с тем авторитет Рахмона подмочен клановой составляющей госкапитализма (родственники в бизнесе).

Внешняя политика Душанбе по понятным причинам имеет выраженный уклон в сторону стратегического партнёрства с Россией и Китаем. Таджикистан является активным членом СНГ, ШОС, ОДКБ. Западное влияние (как США, так и Европы) в Таджикистане ограниченно и осуществляется преимущественно через финансирование НКО и программ гуманитарной помощи. Американское Агентство по международному развитию (USAID) и другие структуры работают, но их реальное воздействие на внутреннюю политику на фоне российского и китайского присутствия незначительно.

Несмотря на периодические националистические и антисоветские выпады высшего руководства Таджикистана, школьные и вузовские учебники истории изображают советский период в положительном ключе. В отличие от большинства постсоветских стран, в политическом сознании таджикского общества отсутствует интерпретация советского периода через призму «колониализма» или «оккупации». Не насаждается противопоставление национального суверенитета и советской власти. Образ врага в Таджикистане — пантюркизм узбеков.

Однако в виде публикаций СМИ, научных работ, монографий и подобного в Таджикистане присутствует значительная свобода русофобии и антисоветизма. Например, видный политолог М. Абдугани в своей «Политической истории Таджикистана» так рассказывает про войну в Афганистане:

«Советское военное командование стало использовать советских таджиков не только в качестве солдат, но и в качестве переводчиков и консультантов для создания советской власти во враждебно настроенной стране. Туда для выполнения интернационального долга — помощи революционному Афганистану — ехали интеллигенция и студенчество, воспитанные на советских ценностях.

Их ждали огромное разочарование и шок: в Афганистане убивали тех самых таджиков (таджиков Кабула, Герата, Кундуза, Тахора, Бадахшана и других районов), которые были воспитаны не только на исламских ценностях, но и на учениях Абдуррахмана Джами из Герата, Абулкасыма Фирдауси из Туса, Абушакури Балхи из Балха, на сказаниях легендарного Рустама и Сухроба из Систана и многих других ценностях таджиков по ту сторону Амударьи, которая в «золотой век» таджиков была становым хребтом общетаджикского единения.

Помимо материальной бедности, они увидели здесь духовное богатство. В Афганистане советские таджики посмотрели на себя через призму взглядов афганцев, своих отцов и дедов дореволюционной эпохи и увидели себя „рабами фетишизма“. Им стало стыдно за свою духовную нищету… Среди таджикской советской интеллигенции начались дискуссии по поводу сравнения нынешнего состоянии литературы, истории, образования и других сфер духовной жизни со своим прошлым. И это сравнение было в пользу истории, а не советской реальности».

Высокодуховность обеспечивалась точно не грамотностью, так как в 1970-х годах читать умели лишь 12 процентов жителей Афганистана. Так что таджики Кабула, Герата, Кундуза, Тахора, Бадахшана и других районов могли познакомиться с перечисленными замечательными персидскими поэтами только на слух.

Тогда как в «бездуховном и рабском» Союзе таджики были повально грамотными и могли в библиотеке взять избранные сочинения Джами (1978), поэму Фирдоуси «Шахнаме» (1957), «Поэзию народов СССР 4–18 вв.» с произведениями Балхи (1972) и прочитать их даже на русском языке. А потом зайти в кинотеатр и посмотреть фильм «Рустам и Сухраб» (1971), снятый студией «Таджикфильм». Впрочем, книжечку Абдугани издал Фонд Макартуров, не будем строго судить людей из Чикаго: что они понимают в тонкостях нашего Востока?

Таджики — древний народ, по сути, это персы, заселившие Среднюю Азию, но как нация они сформировались только в СССР.

Под влиянием колониальной политики Российской империи в регионе начались процессы урбанизации и формирования интеллигенции. Во второй половине XIX века термин «таджик» начинает употребляться для обозначения оседлого ираноязычного населения, в отличие от тюркоязычных кочевников.

При этом нужно понимать, что таджики, узбеки, туркмены сложились на общей этнической основе. С генетической точки зрения разница лишь в соотношении пары компонентов (иранских неолитических земледельцев, байкальских, западноевропейских и скандинавских охотников-собирателей). В узбекское население больше вливалось тюркских племён и групп, а в таджикское — иранских.

Отсюда и языковая разница. Таджики издревле владели обоими языками, а узбекская интеллигенция всегда впитывала древнеперсидскую культуру, носителями которой были таджики. Облик же материальной культуры узбеков и таджиков, обычаи, народное искусство, ремесла очень близки, смешаны до неразличимости. Унификация же таджикского языка, рост национального самосознания произошли при советской власти, были рукотворны.

До вхождения в состав Российской империи (вторая половина XIX века) территории современного Таджикистана были разделены между Бухарским эмиратом и рядом полунезависимых княжеств. Социально-экономический уклад был основан на примитивном земледелии и скотоводстве. Население было неграмотным, промышленность отсутствовала, медицинское обслуживание находилось на уровне знахарства.

Коренные преобразования начались после установления советской власти и образования Таджикской АССР в составе Узбекской ССР (1924), а затем и Таджикской ССР (1929). Советский период стал эпохой беспрецедентного скачка в развитии таджикского народа.

Особенно нагляден рывок с 1940 по 1965 годы. Рост валовой продукции промышленности — более чем в шесть раз, производства угля — в четыре раза, электроэнергии — в 26 раз, мяса — в четыре раза, хлопковых тканей — почти в четыреста раз.

Если до революции промышленность была представлена кустарными мастерскими, то к 1989 году в Таджикской ССР работало 425 крупных промышленных предприятий, из них девять металлургических комплексов и 63 машиностроительных предприятия.

Была создана мощная энергетическая база: производство электроэнергии выросло до 15,3 млрд кВт/ч (сегодня — 22,4 млрд кВт/ч). Были построены каскады ГЭС на реках Вахш и Сырдарья (Нурекская, Байпазинская, Головная), что превратило республику в одного из ведущих экспортёров электроэнергии в СССР. С 1980 по 1989 года рост индустрии составил 37 процентов.

Проведение земельно-водной реформы, коллективизация и масштабная мелиорация позволили резко увеличить площадь орошаемых земель. Таджикистан стал важным производителем хлопка-сырца в Советском Союзе. Правда, самый крупный валовой сбор хлопка-сырца приходится на 1980 год (1 млн тонн), а затем он снижается до 900 тысяч тонн в 1989 году. Но сегодня собирают только около 400 тысяч тонн.

При советской власти была создана национальная система образования: к 1989 году более трёх тысяч школ (сегодня лишь на тысячу больше), 10 вузов, 58 научных учреждений, в том числе 28 НИИ. Сформировалась национальная интеллигенция, научная и творческая элита. Численность научных работников в 1989 году достигла девяти тысяч человек.

У таджиков возникло здравоохранение. Если в 1913 году на данной территории была одна больница и 12 врачей, то в 1989 году число врачей было почти пятнадцать тысяч (сейчас 22 тысячи), то есть 28,5 врача на 10 тысяч населения. Была построена разветвлённая сеть медицинских учреждений, что позволило победить многие эпидемические заболевания и значительно снизить смертность. Количество больничных коек на 10 тысяч человек в 1989 году составляло 105 (сейчас более чем в два раза меньше).

Советская власть соединила отдалённые горные районы автомобильными дорогами. Была построена железная дорога, связавшая Душанбе с центральными регионами СССР. Столица республики Душанбе (до 1961 — Сталинабад) из кишлака превратилась в современный город.

В рамках СССР завершилась консолидация таджикской нации на основе единого литературного языка и развития национальной культуры.

Таким образом, без советского периода не было бы современного таджикского государства и таджикского народа. Советский Союз оставил таджикам промышленность и энергетику, развитое сельское хозяйство, системы здравоохранения и образования. Почти всё это было уничтожено гражданской войной. Так что главное, что давал таджикам Советский Союз, — это гражданский мир, единство и консолидацию общества.

Таджикам по заветам прозападных политологов можно сравнить себя образца конца 1980-х годов по всем параметрам с афганцами, чтобы понять, как бы они жили без советской власти. С другой стороны, таджики и так узнали, почём фунт лиха без СССР.(c)

В разрезе всколыхнувшей страну цыганской преступности, давайте поговорим о традиционализме
Когда мы говорим о Традициях, традиционном образе жизни, надо понимать, что далеко не все традиции важны и нужны.

Есть народы, традициями которых является женское обрезание, человеческие жертвоприношения, варварские инициации, ритуальное членовредительство, черная магия, лишение базовых прав по возрастному социальному или гендерному признаку.

А есть народы, в традиции которых вшита криминальная деятельность. Например, у ряда горских, ближневосточных, африканских народов существовала набеговая экономика. Пограбить соседа считалось доблестью и нормальным мужским занятием.

В Российской Империи эта проблема решалась переселением горцев на равнину и приучением их к нормальной оседлой жизни, доказывающей, что хорошо зарабатывать можно и честным мирным трудом.

Криминальные промыслы зашиты и в традиции цыган. Это не ксенофобия, но медицинский факт. Промыслы варьируются в зависимости от происхождения общины.

Однако в 90е годы и среднеазиатские, и русские, и румыно-молдавские цыгане на территории РФ стали активно заниматься розничной и мелкооптовой продажей наркотиков. Сколько русских людей погибло от наркоты, купленной в цыганских анклавах, не сосчитать.

И в Российской Империи, и в СССР и в современной России большинство цыган придерживалось и придерживается своего традиционного уклада, включающего криминальные промыслы, ставит законы своей диаспоры выше общероссийских.

Цыгане избегают службы в армии и работы на государство, но охотно получают от него всевозможные субсидии и пособия, выплачиваемые за счет тех, кто в отличие от них честно работает и платит налоги. Фактически ведут себя также, как диаспоры мигрантов из Средней Азии.

Цыганский вопрос можно решить как раз через слом традиционного цыганского уклада. Цыгане должны начать жить по законам России, жить в одном с нами культурном поле, жить среди нас, а не обособленными анклавами. Только тогда они станут полноценными полезными членами нашего общества.

В России не нужны традиции, идущие вразрез с традициями и нормами поведения русского народа, который создал наше государство и привел его к процветанию. Это, с одной стороны ценности Православного христианства, а с другой - светские законы Российской Федерации.
Не хотите уважать наши законы и традиции? Уезжайте.(c)

"Собаке собачья смерть!" . И о тех, кто заказал Парубия (версия)

Ещё одна версия причины убийства Парубия. Как по мне более правдоподобная, чем "народная месть".

"Это убийство — не случайность, не бытовая ссора и не «обычный криминал». Это расправа. Расправа, которая демонстрирует: правый лагерь Украины начал пожирать сам себя. Те, кто ещё вчера громко кричал про «единство нации», сегодня выносят приговор друг другу прямо на улицах.

Андрей Парубий принадлежал к поколению львовских националистов, которое вышло из конца 80-х и начало строить свою карьеру на ненависти к России. Вместе с Тягнибоком он создавал Социал-национальную партию, ту самую, которая позже перекрасилась в «Свободу».

На Майдане 2004-го он был в первых рядах «оранжевых», а в 2013–2014-м — уже командовал сотнями самообороны. Именно за ним и Пашинским тянется след самых страшные событий той трагедии: пытки, убийства, неизвестные стрелки. О его черной роли в массовом убийстве людей 2 мая в Доме Профсоюзов и напоминать не нужно.

После переворота 2014 года Парубий быстро оказался наверху. Его сделали секретарём СНБО, доверили силовой блок. Потом он вернулся в парламент, стал вице-спикером, а в 2016-м и вовсе взобрался на кресло председателя Верховной Рады.

Потом поражение Порошенко* и — тишина. После 2019-го Парубий быстро превратился в тень. Порошенко занимался своей партией, Турчинов и Пашинский — своими проектами, а бывший спикер всё реже мелькал на экранах. Его репутация громкого националиста не приносила дивидендов. Он так и не встроился в новые расклады, потерял влияние, разорвал связи со старыми соратниками.

Остались только мандат и квартиры во Львове, которые приносили доход. Всё. Человек, который когда-то решал, кто ставит баррикады на Майдане и кто идёт в штурм, в последние годы жил как арендодатель — сдавал недвижимость и наблюдал, как его имя уходит в прошлое.

Из «коменданта революции» он превратился в националистического пенсионера. Человека без реального бизнеса, без серьёзного политического веса, без опоры в элитах. Львовские знакомые видели его всё чаще в затрапезных пивных где он проводил целые дни напролет. Парубий оказался до поры никому ненужным. И вот теперь убийство.

Рассказываю что к чему. Андрей Парубий, повторюсь, по инсайдерской информации, давно отошёл от дел. Почти не появлялся на телевидении, не светился ни в каких проектах Петра Порошенко, депутатом фракции которого он формально оставался. Разорвал, по большому счёту, свои давние связи и контакты с Пашинским и Турчиновым, которые сейчас вместе с Порошенко двигают проект «Залужный».

Ключевая же история в этой свершившейся справедливости — относительно недавний конфликт Парубия с Сергеем Филимоновым и Андреем Билецким*. Конфликт который только нарастал. Дошло до публичных перепалок, за которыми последовали непубличные стычки.

Замести это под ковёр не получилось. Помирить их тоже. Парубий жёстко критиковал Билецкого и Филимонова, обвинял их в том, что они раскалывают правое движение, раскалывают ветеранскую среду и националистическое крыло в целом. Говорил, что они работают во вред Украине.

Билецкого представлять не нужно. А Филимонов — это тот самый «сын Перуна», прозвище ещё из времён его бытности среди футбольных хулиганов Киевского Динамо. Сейчас он командир упырей из «Волков Да Винчи», одиозный и раскрученный ультранационалист.

А до того, в десятые, руководил крупнейшей киевской группировкой «Родичи», прославился со знаком минус ещё в АТО на Донбассе пытками, убийствами и конфликтами. Раньше у него был конфликт с Билецким, но теперь они политические союзники. И вот этот их союз вылился в прямой конфликт с Парубием.

При этом Парубий начал взаимодействовать с людьми из окружения Дениса «Редиса» Прокопенко. Того самого, кто сейчас строит политический проект Банковой под спонсорством Рината Ахметова. Политтехнологом там выступает Наталья Емченко, давний медиаменеджер Ахметова.

Парубий взялся налаживать для Прокопенко коммуникации в среде старых националистов, львовских, руховских, чтобы утяжелить его фигуру — не только как героя войны, но и как политика, признанного западноукраинской интеллигенцией. Вероятно, речь могла идти и о каких-то деньгах, но суть в другом: Парубий фактически помогал врагу Билецкого и Филимонова.

И тут совпало всё. Личный конфликт, личная неприязнь Билецкого и Филимонова к Парубию. Его помощь их злейшему врагу Прокопенко. А там ещё и тяжёлый, застарелый конфликт между Билецким и Прокопенко, который недавно дошёл до публичных нападений со стороны бойцов 3-й штурмовой бригады Нацгвардии. По имеющейся информации, Билецкий лично угрожал Прокопенко. Атмосфера была готова вспыхнуть.

В результате Парубий стал помехой – маленьким, но неудобным камешком в ботинке. В моменте — из националиста-пенсионера Парубий превратился в личного врага для людоедов из «Азова»*, и его публичная «казнь» стала вопросом времени".(с)

Общество переходного периода.

Чем больше граждане России знакомятся с особенностями жизни украинского общества, тем чаще они отмечают полную, тотальную несовместимость принципов его организации с российской традицией. Отсюда делается вывод о принципиальной невозможности реинтеграции украинцев, а значит и Украины в Россию.

Для обоснования этой невозможности некоторые даже пытаются пересмотреть историю, не замечая, как по ходу пересмотра начинают отстаивать те же тезисы, что и украинские псевдоисторики.

Модным, например, становится утверждение, что украинцы и русские не только уже не один народ (что спорно), но никогда таковым не были, всегда представляя собой враждующие нации. Некоторые в стремлении отгородиться от "украинской опасности" даже помещают район этногенеза русских в глубину Азии и копируя ими же осмеянные учебники истории Украины, утверждавшие, что украинская нация возникла сотни тысяч лет назад, относят возникновение русской нации примерно так же далеко.

При этом речь идёт не о городских сумасшедших, которые готовы искать "корни нации" и за миллион лет до нашей эры, причём сразу на Венере, а о вполне благонамеренных людях, ищущих логичное и морально обоснованное объяснение своему нежеланию воссоединяться с собственными не теоретическими, а реальными близкими родственникам, проживающими на Украине.

Люди даже не замечают противоречия между собственными утверждениями, что украинцы – предатели, и что украинцы – исконные враги, "всегда ненавидевшие русских" и "воевавшие против" них. Исконный враг, принадлежащий к другой, враждебной, нации не может быть предателем, он просто другой.

Именно так обосновывают украинские националисты причины своей враждебности России – русские, мол, знают, что украинцы являются другой нацией, но желают их русифицировать, а если не выйдет, то хоть земли отобрать. И они готовы согласиться, что русские возникли, хоть в сибирской тайге, хоть на Алтае, хоть на Памире, хоть даже на Венере, главное, чтобы отдельно от украинцев и чтобы сразу между ними была война.

На самом же деле все различия между русскими и украинцами которые мы постоянно описываем и разбираем являются не отличиями этнического характера, а отличиями общественной организации. Проще говоря, в силу исторической случайности (ряда событий ХХ века) у русского народа возникло сразу несколько государств. В этих государствах сформировались разные общества.

Но для того, чтобы различия общественной организации, закрепились в поколениях, стали архетипическими и привели к формированию разных наций прошло недостаточно времени. Люди, которые сейчас на Украине сносят памятники Пушкину, сами же их ставили, говорят по-русски и воспитывались на "Лукоморье", "Капитанской дочке", "Маленьких трагедиях", "Руслане и Людмиле" и "Евгении Онегине". История у нас общая, разное настоящее – быт испортил украинцев.

При этом расхождение началось не сразу после распада СССР, а в начале XXI века, сразу после "миллениума". Сразу после распада в России и на Украине возникли очень похожие друг на друга переходные общества. Жившее по своим правилом советское общество исчезло вместе с вмещавшим его государством, а новое общество, живущее по новым правилам, ещё не возникло, так как государство, в котором это общество должно было жить, ещё только формировалось, под воздействием временно и постоянно действовавших объективных и субъективных внутренних и внешних факторов.

Принцип работы "государства" на Украине и в России в 90-е был один и тот же и базировался на законах банды. Государство обеспечивало избранным эксклюзивную возможность приватизации общественного имущества, блокируя для большинства любой вариант участия в этих процессах. Большая часть населения ощущала враждебность государства, которое всегда оказывалось на стороне грабителей и жило в параллельной реальности, где государство само по себе, а население выживает независимо от него. В этой реальности обман государства – не преступление, но повод для гордости.

Со своей стороны государство не занимается всякими мелочами, вроде находящегося в серой зоне мелкого и среднего бизнеса и не интересуется источниками доходов обычного гражданина до тех пор, пока интересы аффилированного с государством олигархата не сталкиваются с интересами гражданина. Такое столкновение происходит крайне редко, так как их реальности не пересекаются, но иногда конфликт интересов возникает (например, коллектив не желает уступить контроль над предприятием "кому надо", или "кто надо" хочет построить свой замок на месте деревни, а население упирается).

В России, после прихода к власти Путина эти две параллельные реальности слились в одну. Общество почувствовало себя хозяином и неотъемлемой частью государства. Понятное дело, противоречия не исчезли, они просто стали объектом нормальной регулярной политики, жизнь перестала регулироваться бандитскими понятиями и перешла под контроль законов.

На Украине всё осталось по-прежнему. Общество совершенствовало условия параллельного государству существования, породив уникальную коррупционную систему. Надо понимать, что коррупция есть в любом государстве, в некоторых (не только латиноамериканских и африканских, но и европейских странах она очень даже развита), но только на Украине выстроена система всеобъемлющей коррупции, настолько универсальная, что украинец стремится дать взятку при любом контакте с государством и даже при любом столкновении интересов в обществе.

Например, украинец, столкнувшись с запретом курить в самолёте тут же предложит взятку за право курить и будет возмущаться когда у него её не возьмут. Он будет уверен, что либо слишком велики расценки (а он предложил мало), либо, что он не знаком с какими-то местными правилами дачи взятки (может здесь берут только золотом или надо было деньги в банановый лист завернуть): в общем "не надо из себя корчить честных – скажите как надо дать и не морочьте голову".

Эти привычки украинское общество переносит и на большую политику, Слышали, как они возмущаются, когда европейцы не хотят им в очередной раз деньги давать? Тут же поднимается вопль: "Мы за вас с Россией воюем". Не за себя – "за вас". То есть украинцы осознают, что ведут ненужную им войну и требуют за неё взятку.

Я не случайно всё время подчёркиваю, что проблема не в Зеленском и не в его окружении – во всём обществе. Почти каждый что-то от войны получил или собирается получить. Даже вдовы погибших на фронте, если чем и возмущаются, то не тем, что их мужей отправили на бессмысленную гибель, а что гибель была неправильно оформлена и они (вдовы) не получили свои миллионы гривен за погибшего.

И от ТЦК убегают только те, кто не пожелал (или не смог) откупиться. Те кто дал деньги живут спокойно и знают, что их не обманут. То есть за ними придут только если всё закончатся и на фронт начнут отправлять самих сотрудников ТЦК. Поэтому и бунтов нет. Всё, ведь, правильно – сотрудники ТЦК заплатили за свою должность и теперь "отбивают расходы" и зарабатывают – система работает в привычном режиме. Не заплатил – спрячься или убеги, не смог убежать – не повезло – умрёшь.

И на фронте, чтобы командиры торговали отпусками, увольнительными и местами в тылу, надо чтобы были желающие за это платить. Опять-таки, любая армия, как и любое общество, не свободна от коррупции. Но везде коррупция – эксцесс, который пытаются скрыть, а в ВСУ коррупция – порядок.

Если откажешься платить, тебя не поймут твои же товарищи (могут и убить). Командира за коррупцию они, конечно, ругают (так положено – такой же ритуал, как охотничий танец индейцев бассейна Амазонки), но сами открыто мечтают попасть на его место и брать как он.

Собственно феноменальная устойчивость украинской системы, живущей без экономики и по сути без нормально функционирующей власти, заключатся именно в том, что она разделена на два параллельных мира, покупающих услуги друг у друга.

Почему средний украинец хочет конца войны? Потому, что шанс быть убитым гораздо выше шанса попасть на достаточно доходную должность. При этом во время войны резко вырастает количество бесплатных повинностей, которые несёт народ и практически исчезают те случаи взаимодействия, в которых платит взятку государство. Почему украинцы любят выборы и готовы проводить их ежемесячно? Потому, что это период, когда государство, представленное кандидатами, даёт взятку народу в лице избирателей, политтехнологов, журналистов, артистов и т.д. Во время войны выборов нет и это огорчает привыкший зарабатывать на них народ.

За двадцать пять лет системы, в которых живут украинское и российское общество, разошлись настолько, что люди (даже родственники) перестали понимать побудительные мотивы друг друга. Но ведь украинцев не понимают и в Европе, куда они стремились и куда многие из них, воспользовавшись войной, удрали.

В Европе, хоть коррупционная составляющая постоянно растёт, но тотально коррупционная система, как на Украине, пока не создана. Европейцы ещё не отчуждены от своих государств, их отношения с государствами не перешли полностью в режим продажи услуг друг другу. Они живут ещё в одном мире, а не в двух параллельных, пересекающихся лишь в точке коррупции мирах.

Поэтому, сталкиваясь с возмущением их готовностью брать деньги вчера у Госдепа, сегодня у Кремля, а завтра у МИ-6, украинские политики и журналисты в ответ возмущаются "лицемерием охранителей". "Ведь это же деньги!" - говорят они. "Вы просто завидуете, что дали не вам!"

Как показывает опыт вошедших в Россию территорий, со временем это лечится. Времени требуется немало. И усилия надо прилагать немалые, ибо украинцы стремятся распространить привычную им систему в новой среде обитания и слабые люди поддаются. Тем более, что обычная коррупция есть в любом обществе, в любом государстве и поначалу внешне украинская коррупционная система ничем не отличается от обычной коррупции, кроме повышенной эффективности и доходности.

Но такая система очень быстро разлагает всё, к чему прикасается – людей, общества, государства, оставляя после себя руины. Коррупционные системы не способны производить, только делить имеющееся. В этом украинская система, конечно, опасна, и можно понять желание отгородиться от неё высоким забором. Но дело в том, что забор не поможет. Чтобы существовать такой системе нужны внешние источники. Она обязательно переберётся через забор.

Коррупцию остановить нельзя. Можно только контролировать, постепенно загоняя в приемлемый формат. Но для этого надо контролировать поражённое тотальной коррупцией общество (именно так Путин лечил Россию, которая, хоть и не успела зайти так далеко, в 90-е шла по тому же пути, что и Украина). Просто Украина застыла в обществе переходного периода, в нём выросли целые поколения, для которых это общество и обслуживающее его квази государство являются единственными известными.

Но временное не может быть постоянным, так как деление не может существовать без умножения. Поэтому меня, кстати, не напрягают потуги украинских политиков-эмигрантов, вернуться и поруководить созданием "новой Украины". У них всё равно ничего не выйдет. Они плоть от плоти этой системы и на их корпоративах выступал Зеленский, ныне приватизировавший их кормушку. Коррупцию они могут возглавить, но не победить.

Коррупция сама себя не отменит. Победить её задача посложнее денацификации. Решить её можно только опираясь на мощный внешний, не подконтрольный системе тотальной коррупции ресурс. Всё, что внутри она сожрёт и переварит, после чего всё равно займётся тем, что рядом.

Это как производители наркотиков. Они не могут не торговать наркотиками, так как иначе производство бессмысленно. Поэтому вы не можете не уничтожать плантации коки и опийного мака. Само существование плантаций, требует сбыта и пока они существуют наркотики будут пересекать границу, как бы вы её ни укрепляли.

Коррупционная система опаснее наркотиков. Она растёт на месте, её не надо перевозить через границу, и она стремится пожрав государство, слиться с ним, стать эрзац-государством. Тут уж или мы её, или она нас.(с)

«Смотри, как бахнуло!»: Неделя, когда Европа окончательно сошла с ума.

Публицист и аналитик Александр Роджерс — о том, что пока Европа сама себя загоняет в санкции и могилу, Владимир Путин строит с партнёрами новый мир.

Каждый раз, когда я смотрю новости из Европы или слушаю выступления тамошних политиков, невольно вспоминаю экранизацию гоголевского произведения «Пропала грамота». Где два запорожца что-то взрывали, устраивая локальные разрушения, и говорили «Смотри, как бахнуло! А представь, что сейчас на Туреччине творится!».

Сейчас именно такая вот страсть делать самим себе пакости в безумной надежде, что у соседа будет хуже, охватила большую часть украинизированной Европы.

Кая Каллас на этой неделе заявила, что нужно сделать так, чтобы Путину не хватало воздуха. И стала жадно его вдыхать. Этого не достаточно, Кая! Начните его у себя откачивать!

Читаю очередные «прогнозы» западных пропагандистов относительно «России две недели осталось, нужно больше санкций ввести», потом делаю бутерброд с красной рыбой и иду смотреть реальную ситуацию у них самих.

Британия в ближайшее время обратится в МВФ для получения кредитной линии. Одно из самых высоких в мире соотношений госдолга к ВВП, огромный дефицит бюджета, денег нет даже не финансирование тех мизерных армии и флота, которые остались от былого величия. Не говоря уже о социалке и субсидировании фермеров.

Во Франции ситуация в целом аналогичная (полный набор: долги, дефицит и перспектива обращения в МВФ), но её ещё и выгнали из колоний в Африке, и, бонусом, в ближайшие дни будет очередное голосование вотума недоверия очередному премьер-министру. Макрон их выставляет вместо себя козлами отпущения, что пока позволяет ему кое-как удерживаться у власти.

И третий столп европейской потужности — Германия (Нимеччина). Всё тот же набор: долги, дефицит, плюс продолжающееся падение промпроизводства, сопровождающееся бегством промышленников в Юго-Восточную Азию.

В общем, сплошное «Путин, прекрати!» Да-да, все они утверждают, что во всех их бедах виновата злая Россия. Которая отказывается проигрывать, не хочет разваливаться и не даёт себя ограбить — ну разве так можно?! Дикость и агрессия!

С соответствующими заявлениями на уходящей неделе выступали сразу несколько европейских политиков — начиная с немецкого «Блэкрок» Мерца и заканчивая главгинекологом Еврокомиссии Урсулой. Мы, оказывается, годами на них нападаем, подсылаем Бербок проститутов (а Стармеру — украинских, он больше любит чубатеньких), кибератакуем и заставляем стрелять себе в ноги и взрываем «Северные потоки». Ой, потоки не мы, это украинцы, а им, бедным, нужно за это послать ещё больше денег! Но не важно. Всё равно во всём виноваты проклятые русские!

Гинеколога Урсулу, кстати, хотят сделать президентом Германии. Чтобы, когда там всё окончательно накроется, не возникало разночтений, чем именно. Замечательный план, надёжный, как швейцарские часы.

Знаете, одной из причин развала СССР было схожее, когда проваливших одно направление горе-руководителей не сажали и не расстреливали, а перебрасывали на другое. С современным ЕС такая же беда — Бербок вместо ямы с фекалиями на фемдаче отправили в ООН, Урсулу вместо той же ямы собираются двигать в президенты Германии, а Макрона или Туска — на её место.

Басня Крылова «Квартет» — наглядно. Вместо смены проституток в борделе они кровати меняют местами (здесь нужна картинка со слабоумным, сдающим тест и вставляющим квадратное в круглое). Казалось бы, что может пойти не так?

И вот это сборище имбецилов (это медицинский термин, средняя степень олигофрении!) строит коварные (нет) планы, как оно заставит Россию остановиться, сохранить украинский недорейх и введёт свои войска для его усиления. Чертят карты линий разграничения и буферных территорий, распределяют зоны влияния и так далее.

Напрочь игнорируя тот факт, что именно «Никаких войск НАТО на территории Украины» было одной из главных причин начала СВО. И пока они строят такие планы, никакой заморозки точно не будет.

Как и из-за строительства «заводов по производству кофе-машин». Украинцы вообще кофе не пьют, у них «кава». А «кава-машин» не делают. Пока на Украине строят военные производства ракет и дронов против России, заморозки не будет, потому что их нужно оперативно уничтожать.

Европа делает всё, чтобы конфликт продолжался. Впрочем, как и Зеленский. Который в условиях рушащегося фронта продолжает требовать триллионные репарации, войска НАТО и фапотьку.

Гитлер (он, кстати, тоже был наркоманом) в феврале 45-го требует «Германию в границах 39-го года» и репарации с союзников. И размещение японских войск в Данциге и Праге в качестве «гарантий безопасности».

Так что «фольксштурм» продолжится — до последнего украинца. Вот и вчера нацистский ватажок Парубий отправился экспрессом к Бандере в ад.

А пока Коллективный Запад сходит с ума в предчувствии неминуемого поражения, Владимир Владимирович отправился в беспрецедентный четырёхдневный визит в Китай. Сначала на саммит ШОС, а потом на празднование победы над нацистской Японией (в чём наши предки славно поучаствовали).

Именно там, на встречах БРИКС+, формируется архитектура будущего мира. И ничего Запад не может с этим сделать.(с)

Алиев назвал СССР оккупантами? Вот неудобная история, которую он скрывает.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил в интервью, что «в 1920 году российская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала страну».

Очень интересно, очень. Особенно в свете реальной истории. Раз президент Азербайджана её не знает, то, так и быть, сделаем для него небольшой ликбез по этой части.

Начать с того, что до 1917 года не было никакого «Азербайджана». Было несколько различных ханств — Шарван (позднее Ширван), Арран, Макинское, Бакинское, Кубинское, Шехинское, Карабахское ханства и Восточная Армения, — образованных после распада персидского Сефевидского государства (во главе с династией Надир-шаха).

Кстати, до определённого момента они не были мусульманами, а сохраняли веру отцов — зороастризм (огнепоклонники-митраисты).

Что касается Азербайджанской Демократической Республики, о которой рассказывает Алиев (она же Азербайджанская Народная Республика, она же Азербайджанская буржуазная республика), так она была образована на месте Закавказской Федерации.

Господин Алиев забыл при этом упомянуть, что создана она была турецкими и британскими оккупационными контингентами, которые захватили эту территорию после развала Российской империи. Создана как марионеточная колония с целью установления британского контроля над бакинской нефтью.

Я даже приведу хронологию событий:

25 мая 1918 года — турецкие части занимают Елисаветград (теперь Гянджи).

28 мая 1918 года — провозглашение АДР.

Турецкий Нури-паша возглавляет Кавказскую исламскую армию, задача которой взять под контроль Баку (власть в котором удерживал знаменитый Совет бакинских народных комиссаров).

И это турецкие оккупанты захватывали территории Бакинской коммуны. 14 сентября турецкие войска захватили Баку.

30 октября представителями Антанты и Турции было подписано Мудросское перемирие, которое предусматривало эвакуацию турецких войск из Закавказья и предоставление державам Антанты права оккупировать Баку и Батум.

17 ноября в Баку высадились части 39-й британской пехотной бригады под командованием генерал-майора Уильяма Томсона, который был назначен губернатором Азербайджана.

И революционная Красная армия большевиков (если точнее, то 11-я армия РККА), по сути говоря, освобождала эту территорию от британских оккупантов (и ещё долго, до тридцатых годов, боролась там с бандитизмом). При этом 11-я армия делала это совместно с Азревкомом (Азербайджанским революционным комитетом), состоявшим из местных жителей.

Но господину Алиеву, который сам давно прогибается под Турцию и Британию, упоминать об этом не с руки, я понимаю.

Более того, его обвинения в том, что «СССР передал Зангезур Армении», абсолютно безумны потому, что АДР изначально никогда его не контролировала — армянское сопротивление не пустило войска АДР на эту территорию и их ожесточённое сопротивление так и не было подавлено.

Я уже молчу о том, что «захватчики» и «оккупанты» никогда не предоставляют подчинённым равных прав, как это было в СССР.

Ведь оккупанты всегда делают угнетённых «первым заместителем председателя Совета министров» — третьим человеком в государстве. Да, господин Алиев?

Если господин Алиев хочет, мы можем с ним поспорить про историю тех событий. Но он же опозорится. Впрочем, куда уж больше…

Потому что, назвав Российскую/Советскую армию «оккупантами», господин Алиев опозорил собственного отца.

Ибо Гейдар Алиев с 1944 года служил в органах государственной безопасности СССР, последовательно занимал должности председателя КГБ при Совете министров Азербайджанской ССР (1966–1969), первого секретаря ЦК КП Азербайджана (1969–1982), члена Политбюро ЦК КПСС (1982–1987), первого заместителя председателя Совета министров СССР, генерал-майора КГБ и был дважды Героем Социалистического Труда.

Называя СССР оккупантом, Ильхам Алиев, по сути, перечёркивает историю своей семьи. Какой позор, так опуститься ради прогиба перед своими британскими хозяевами! Фу таким быть.

Впрочем, если граждан Азербайджана устраивает ТАКОЕ в роли главы страны, то мне какое дело? Это их проблемы, не мои (я просто показал, что он врёт, причём примитивно).(с)

Трамп против ФРС: кто кого?

Президент США пытается поставить под свой контроль финансовую структуру глобалистов

Президент США Дональд Трамп написал в Truth Social, что он увольняет члена Совета управляющих ФРС Лизу Кук «с немедленным вступлением в силу».

Он считает, что есть «достаточные основания» полагать, что она делала ложные заявления об ипотечных соглашениях, что дает ему право уволить ее. По его мнению, у президента есть полномочия в соответствии с Конституцией и законодательством США, чтобы уволить чиновницу.

«Американский народ должен быть полностью уверен в честности людей, которые устанавливают политику и руководят работой Федерального резерва, — написал президент Трамп в открытом письме Лизе Кук. — В свете вашего нечестного и, не исключено, преступного поведения в финансовых делах ни у них (у народа), ни у меня такой уверенности в вашей честности нет».

«Дональд Трамп резко усилил борьбу за контроль над Федеральной резервной системой, попытавшись сместить одного из её управляющих, – пишет агентство Bloomberg. – Если президенту удастся сместить её, это даст ему возможность получить большинство в четыре голоса в Совете управляющих ФРС, состоящем из семи человек, поскольку он постоянно оказывает давление на чиновников, чтобы те снизили процентные ставки».

Аарон Кляйн, старший научный сотрудник Брукингского института, назвал этот шаг Трампа «убийственным ударом по независимости ФРС» и добавил: «Трамп говорит, что ФРС будет делать то, что он хочет, любыми способами». Но оказалось, что не тут-то было.
Во-первых,
сама Лиза Кук наотрез отказалась уходить в отставку и пригрозила судебным разбирательством.
«Президент Трамп пытался уволить меня «по причине», хотя по закону никакой причины не существует и у него нет на это полномочий», — сказала она. Добавив, что будет «продолжать выполнять свои обязанности, чтобы помочь американской экономике, как я делаю это с 2022 года».

А во-вторых,
противники Трампа раздувают скандал, обвиняя президента в превышении своих полномочий. Элизабет Уоррен, высокопоставленный демократ в банковском комитете сената, назвала вмешательство Трампа «авторитарным захватом власти, который грубо нарушает закон о Федеральной резервной системе и должен быть отменен в судебном порядке».

«Пытаясь уволить члена совета директоров Лизу Д. Кук, – пишет New York Times, – Трамп проводит ещё одно испытание, чтобы выяснить, насколько республиканское большинство в Верховном суде позволит ему ослабить систему сдержек и противовесов, которую конгресс уже давно установил для исполнительной власти».

«Его попытка уволить мисс Кук», – считает это издание, находящееся под контролем Демократической партии, в статье, опубликованной под заголовком: "Трамп снова пытается захватить власть, пытаясь уволить члена ФРС", – приобретает новый оборот. В связи с этим возникает вопрос: может ли он единолично решать, есть ли основания для увольнения сотрудника независимого агентства, руководители которого защищены законом от произвольного отстранения от должности, или же суды будут готовы и способны вмешаться, если сочтут его доводы надуманными».

Кук входит в совет управляющих ФРС, состоящий из семи членов, который вместе с пятью из 12 президентов резервных банков образует федеральный комитет по открытым рынкам, устанавливающий процентные ставки. Она стала первой негритянкой, назначенной в совет за более чем 100-летнюю историю ФРС, когда президент Джо Байден выдвинул ее кандидатуру в 2022 году.

Срок полномочий истекал в 2024 году. Затем Байден переназначил ее на новый 14-летний срок, истекающий в 2038 году. И хотя она не возглавляет ФРС, попытка ее увольнения рассматривается, как посягательство на эту структуру, которую считают финансовым центром глобального управления.

Федеральная резервная система (Federal Reserve System) была создана в 1913 году, как независимое агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США.

В ФРС входят 12 федеральных резервных банков, расположенных в крупнейших городах, около трёх тысяч коммерческих так называемых банков-членов, назначаемый президентом Совет управляющих, Федеральный комитет по операциям на открытом рынке и консультационные советы. ФРС является независимым органом в правительстве США.

Как национальный центральный банк ФРС получает полномочия от Конгресса США. А независимость в его работе обеспечивается тем, что принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветвей власти.

ФРС сто лет назад создала группа международных банкиров и теневых политиков. В их числе Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Варбурги, Шифы, Лазарды и еще ряд олигархических семей, в большинстве своем базировавшихся в тогдашних финансовых столицах мира Лондоне и Нью-Йорке. И как известно, именно эти финансовые воротилы отметились во многих значимых мировых, включая две революции в России и мировые войны.

С помощью ФРС они, по сути, приватизировали финансовую систему и валюту США. Позднее к ним присоединились нефтяники-финансисты Техаса, магнаты интернет-экономики из Калифорнии, поспособствовавшие избранию Обамы. Вся Америка знает так называемую мафию PayPal. В нее входят люди, причастные к созданию этой платежной системы, а затем приложившие руку к Facebook, LinkedIn, YouTube. Федрезерв – уже сейчас не прежняя вотчина Ротшильдов и Рокфеллеров.

Здесь борются, взаимодействуют и переплетаются интересы всех крупнейших американских и международных бизнес– и политических групп, которые и являются закулисными правителями западного мира. По сути, хозяева ФРС – Goldman Sachs, GPMorgan, Citigroup Inc., Bank of America и другие крупнейшие американские банки.

По американскому законодательству ФРС – независимое, т. е. федеральное, агентство. Но по форме собственности ФРС является частной, акционерной. На деле получается, что акционеры – группа граждан и компаний – присвоили себе государственные функции и вот уже более ста лет их выполняют. В остальных странах действуют государственные центробанки. Они могут быть независимы от исполнительной власти, но никаких акционеров у них нет.

Так что без особого преувеличения можно сказать, что государство под названием «Соединенные штаты Америки» на самом деле является «колонией» ФРС. На это указывает, с одной стороны, полная независимость Федерального резерва от американских властей. С другой – полная зависимость правительства США от Федерального резерва, поскольку покупает у него в долг доллары. ФРС печатает банкноты и дает их в долг государству.

Взамен Казначейство США передает Федеральному резерву свои облигации – долговые расписки. Правительство США не имеет прав на изъятие прибылей от операций Федерального резерва. По закону ФРС США может какие-то излишки от своей коммерческой деятельности перечислять правительству США. А может и не перечислять.

Фактически речь идет о государстве в государстве. ФРС имеет собственные правоохранительные органы, независимые от правительства США. Сотрудники имеют право носить огнестрельное оружие и производить аресты без ордера за любое преступление против Соединенных Штатов, совершенное в их присутствии. Федеральный резерв имеет исключительные права и полномочия устанавливать процентные ставки без какого-либо разрешения со стороны правительства.

«Если Трамп добьется своего, – пишет портал Investing.com, – он получит контроль над советом директоров ФРС. При успешном увольнении Кук и назначении её преемника, а также утверждении Стивена Мирана на место ушедшей Адрианы Куглер у Трампа будет большинство 4:3 среди назначенцев. Это не просто кадровые перестановки. Это попытка взять под контроль институт, который определяет стоимость денег для всего мира.

Увольнение Кук — это также предупреждение председателю ФРС Джерому Пауэллу. Хотя его срок как председателя истекает в мае 2026 года, он может остаться фактическим главой ФРС до мая 2028 года. Именно этого и боится администрация Трампа.

Пауэлл в роли "теневого главы ФРС" с тремя союзниками из семи членов совета может блокировать агрессивную политику снижения ставок, которую требует Трамп. Атака на Кук — это способ заставить Пауэлла "добровольно" покинуть пост члена совета в 2026 году».

Когда Дональд Трамп начал проводить свою первую предвыборную кампанию для того, чтобы стать хозяином Белого дома, он включил в свою программу вопрос об аудите ФРС. 23 февраля 2016 года миллиардер официально призвал к его полному аудиту и пообещал, что займётся этим немедленно после победы на выборах. Но заняв кресло в Белом доме, на протяжении всех четырех лет своего первого президентства Трамп почему-то больше не вспоминал о своем обещании провести аудит Федерального резерва.

Он понял, что ему сделать этого не дадут? Да и сейчас во время своего второго президентского срока, когда он пытается уволить члена Правления ФРС, на него обрушилась такая бешеная атака, что впору «сушить весла». Однако упрямый Трамп добивается своего. Так что скоро мы увидим, кто победит в этой грандиозной схватке: Трамп против ФРС. Хотя про аудит он по-прежнему больше не вспоминает…(с)

Ну а кто на самом деле стоит за управляющими миром финансовыми воротилами, живописно объяснил в своих стихах еще в XIX веке наш великий Пушкин:

Бесенок под себя поджав свое копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто
И лопал на огне печеный ростовщик…

Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете.