СВЕРШИЛОСЬ: РОССИЙСКИМ МИНИСТРАМ И ИХ СЕМЬЯМ ЗАПРЕТЯТ ДЕРЖАТЬ СВОЙ КАПИТАЛ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Российским министрам и членам их семей запретят иметь какие-либо финансы за границей. Данный запрет также распространяется на супругу (супруга) и несовершеннолетних детей члена правительства.

Об этом говорится в тексте законопроекта, о формировании правительства, внесённого в Госдуму президентом России Владимиром Путиным. Этот законопроект подготовлен во исполнение новых норм, согласно поправкам, принятым к конституции.

"Члену правительства Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, а также владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.

Данный запрет также распространяется на супругу (супруга) и несовершеннолетних детей члена правительства Российской Федерации", - сообщило со ссылкой на документ агентство ТАСС.

Кроме того, членам правительства не разрешат заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении хозяйствующими субъектами вне зависимости от их организационной формы, если только это не будет поручением кабмина на основании закона, входить в состав органов управления и попечительских советов НКО

Также, члену правительства будет запрещено заниматься "другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности". Но и такая деятельность не может финансироваться исключительно за счёт средств иных государств, международных и зарубежных организаций, иностранных частных кошельков и средств "граждан мира", не имеющих гражданства.

P.S. Всё это замечательно, потому как Збигнев Бжезинский ещё давно заметил: "Если ваша элита хранит деньги в наших банках, то вы там разберитесь - чья это, ваша или наша элита".(с)

Допа и Гепа уводят Харьков.
Вместо заболевшего Геннадия Кернеса в мэры второй украинской столицы баллотируется Михаил Добкин

На Украине захотели вернуть контроль над Донбассом до конца текущего года.На Украине захотели вернуть контроль над Донбассом до конца текущего года
В Донбассе заговорили о слиянии с Ростовской областью
Накануне Кернес подхватил коронавирус, и его отвезли в Берлин лечиться. А вместо него в мэры Харькова баллотируется его давний соратник Добкин. Их альянс сложился ещё в нулевых.

А запомнился благодаря крылатой фразе, сказанной Кернесом Добкину, тогдашнему харьковскому городскому голове и будущему губернатору Слобожанщины – «У тебя лицо скучное, тебе никто денег не даст». Но деньги охотно давали и Добкину, и Кернесу, и особенно охотно – в Москве. Оба политика в Первопрестольной – желанные гости.

Дважды, в 2004 и 2014 годах, Добкин с Кернесом чуть было не увели свой регион из Украины. Собирали съезды региональных руководителей, недовольных Киевом, и внимательно прислушивались, что по этому поводу скажут в Москве. Кстати, напомним, что именно с Харькова, а не с Донецка и Луганска, началась «Русская весна» 2014 года. Но в Москве говорили «не время», а Допа и Гепа, как эту парочку называют украинцы, всегда были чуткими на ухо и донельзя покладистыми.

Таким образом, даже после государственного переворота шестилетней давности, Кернес сохранил за собой кресло мэра, а Добкин хоть и остался формально не при делах, не переставал «светиться» на телеэкранах. При этом и тот, и другой, в Москве появлялись значительно чаще, чем в Киеве (хотя эти визиты и не афишировались). В общем, нет никаких сомнений, за кого при таком раскладе проголосуют харьковчане – уж точно не за представителей «слуг народа». Кстати, Добкин и Кернес с огромным отрывом лидируют во всех местных рейтингах доверия, опережая даже глав региона советского периода, не говоря уже о современниках.

Но для Зеленского участие в выборах Добкина – это не только сигнал о потере Харькова. Ситуация намного хуже. Именно Добкин выступал застрельщиком на съездах региональных руководителей, именно он готовил бунт окраин против Киева. Сегодня на Украине местные партии намного популярней всеукраинских, и на местных выборах это наверняка проявится. Вот тогда-то и выстрелит новая, скажем так, «партия регионов» во главе с Добкиным, который, в отсутствие рядом покладистого Кернеса, может отпустить тормоза. И тогда Зеленского ждёт финал в духе его сериала «Слуга народа» – когда Украина распадётся на два с лишним десятка независимых государств. С Добкина станется, попомните наши слова.(с)

Александр Григорьевич устоял под натиском Запада, чему можно поаплодировать. Судя по последнему протесту в Белоруссии, состоявшемуся несколько дней назад, финансирование протестующих заглохло. И ключевую роль в этом сыграл Лукашенко, перекрыв границы с Польшей и Прибалтикой. Теперь засекайте время: через пару недель никто уже не выйдет, поскольку за прогулки по Минску с бело-красными тряпками больше никто не заплатит.

Белорусы откровенно устали от проплаченных толп негодующих выборами в РБ. Жалоб в МВД на выходки протестующих уже море – люди просят сделать что-нибудь с этими дегенератами, решившими поторговать родиной. Как говорят эксперты, в Белоруссии нет ни лидеров протеста, ни четкой координации действий, и поэтому дальнейший смысл давления на власть теряет всякую актуальность.

Пока что западные спонсоры белорусских протестов пытаются заставить как можно больше европейских стран не признавать победу Лукашенко. Но смысла в этом тоже уже нет, поскольку такие шаги только подталкивают РБ к более тесной координации с РФ. Запад рассчитывал разорвать отношения Минска с Москвой, а по факту только укрепил их.
После произошедших событий Батьке стоит окончательно уяснить, кто есть настоящий друг и партнер, а кто – лицемер.(с)

Ещё раз о западной «свободе».

В последние пару недель наблюдаю занимательное явление. В комментариях в соцсетях и под видео на Ютубе появился новый тип ботов. Пишут большие и развёрнутые тексты по поводу «в США свобода и демократия, а в России диктатура». Практически сочинения на тему.
Сопровождая всё это замечаниями типа «ага, вам нечего возразить, вот вы и слились».

Думается, что это в очередной включились те самые кибервойска США, в которые не так давно набирали русскоговорящих жителей различных стран (и соответствующее объявление висело в Твиттере официального аккаунта ЦРУ).
Врут от первой до последней буквы. И что в США есть свобода. И что в США есть демократия. И что мне нечего возразить.

Сейчас посмотрим.
Для начала про демократию

В Китае действует 11 партий. В России зарегистрировано 42 партии, из них в российской Думе представлено четыре. И только в США всего две партии.

В России на выборах было шесть кандидатов в президенты. В США всего два.
В России всеобщее прямое волеизъявление, «один человек – один голос». В США архаичная система «выборщиков».

В Саудовской Аравии абсолютная монархия. В Великобритании абсолютная монархия (и наследственная верхняя палата парламента). Множество людей родилось, когда правила королева Елизавета, и умерло, когда она продолжает править.
В Европе в целом 12 монархий: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция.

Кроме того, абсолютным монархом является Папа Римский.
И после этого они рассказывают, что у нас мало демократии и нужна сменяемость власти? Серьёзно?

Теперь о свободе слова
В США несколько крупных медиа-холдингов, все они принадлежат людям типа Руперта Мердока, и никто не может писать то, что не понравится владельцам этих СМИ.
Маккартизм придумали не в СССР и не в России.
Кто такие «чикагская семёрка»?

Ну и достаточно назвать несколько фамилий: Эдвард Сноуден, Брэдли Мэннинг и, конечно, Джулиан Ассанж. Всех этих людей преследуют только за то, что те распространяли правду.
Мэннинг просидел в тюрьме несколько лет. Сноуден сбежал в «тоталитарную» Россию. Ассанж провёл несколько лет в осаде, а теперь ему грозит 175 лет тюрьмы, хотя никто даже не может чётко сформулировать, что ему предъявляют.

И, кстати, напомните мне, что случилось с каналом Алекса Джонса, на котором было несколько миллионов подписчиков?
Как развивается карьера мегапопулярной (уже в прошлом) журналистки Мегин Келли, которая посмела задать Трампу неудобный вопрос? Всего один вопрос… а уже никак не развивается, её уволили с волчьим билетом.
А есть ещё такой интересный комик, Джо Роган, самый популярный в Америке. И что случилось с его аккаунтом на Ютубе? Почему ему пришлось уйти на «Спотифай»? Ни один либерал вам не расскажет.
В Британии был такой радиоведущий – Джордж Гэллоуэй. Его уволили за инакомыслие, вещал не по спускаемым методичкам (и слишком искренне поддерживал левое крыло лейбористской партии). Теперь работает на «тоталитарном» RT.

Можно продолжать так очень долго.
В реальности (а не по методичкам финансируемого Госдепом «Голоса Америки») честные и правдивые журналисты бегут с тоталитарного Запада с его жесточайшей цензурой и травлей инакомыслящих в свободную Россию, где истинная свобода слова (как по мне, то иногда даже чересчур).

Тирания
По запросу «полицейский произвол» гугл выдаёт 3,7 миллиона ссылок (и часть из них про жестокость западной полиции). По запросу «police harrasment» выдаёт 120 миллионов ссылок.
В США полиция ежегодно убивает около тысячи безоружных граждан. В России таких случаев я вообще не могу припомнить ни одного.

Если бы у нас полиция убила кого-то безоружного – это было бы ЧП всероссийского масштаба, которое вспоминали бы несколько лет. В США это обыденность, каждый день убивают по 2-3 безоружных человека.
В России за последние несколько лет декриминализировали целый ряд статей Уголовного Кодекса (в основном, касающихся мелких экономических преступлений). В США уголовное законодательство лишь ужесточается.

Кстати, как там со смертной казнью в Соединенных Штатах, напомните мне?
И не нужно забывать, что в США легализованы пытки. И на последних слушаниях в Конгрессе обсуждалась не необходимость запрета пыток, а решали, как сделать пытки более эффективными!


Количество заключённых в России по состоянию на 1 сентября 2020 года составляет 493 тысячи, из них более сотни тысяч «на поселении», то есть содержатся в предельно мягких условиях.
В тюрьмах США свыше 2,3 миллиона заключённых. Это 25% всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5% населения мира.
То есть количество заключённых в США в пять раз выше, чем в среднем по планете.

Слышите? Количество заключённых в «свободных» США на душу населения в 2,5 раза выше, чем в «несвободной» России!
В «ужасном» ГУЛАГе, которым всех пугают западные пропагандисты, на пике количество заключённых составляло около 1,4 миллиона человек. То есть более чем в полтора раза меньше, чем сейчас сидит в «свободных» США.

Количество заключенных в Соединенных Штатах Америки самое высокое в мире – 716 человек на 100 000 населения страны!
Кроме численности заключённых США также в лидерах по средней длительности сроков заключения. То есть сидит чертовски много людей и сидит большинство из них очень и очень долго.
Так кто после всего этого полицейское государство и тюрьма народов?!

Нищета
В США около 46 миллионов людей живут на продуктовые карточки (у нас их отменили в 1948 году и больше не вводили, даже в суровые девяностые).
Сотни тысяч бездомных. Из которых больше четверти – это ветераны американской армии. Это к вопросу престижности службы в US Army. Служи, дурачок, получишь значок.
И даже те, у кого есть крыша над головой, по уши в долгах. Средний долг американских граждан около 63 тысяч долларов на человека (это личный долг, а не государственный).

Итого
США – страна-тюрьма, расовая сегрегация, полицейский режим, десятки спецслужб, произвол и насилие, нищета, бесправие, неблагодарность к собственным военным, цензура, пытки, смертная казнь, Гуантанамо, регулярные убийства безоружных граждан силовиками и сверхагрессивная внешняя политика.

И всё это сверху накрывается тоталитарной системой лжи и промывания мозгов. Доктор Геббельс учился у американских пропагандистов и рекламщиков, это исторический факт. И с тех пор их пропаганда и методики brain washing только многократно усилились.(с)

«Нобелевка» для Путина: не пора ли России перестать унижаться перед Западом?

Обошедшая отечественные СМИ новость о том, что президент России Владимир Путин номинирован на соискание Нобелевской премии мира, безусловно, является вдохновляющей. Духоподъемной, я бы сказал! Правда, при этом возникает целый ряд вопросов – от элементарного: «Вы это серьезно?» до некоторых других, несколько более объемных и философских.

К примеру, о том, до каких пор наша страна будет пытаться «встроиться» в созданную Западом и исключительно для Запада систему фальшивых «ценностей» и «поощрений», изначально основанную на предвзятых и лицемерных оценках? Когда мы, наконец, начнем проявлять самоуважение и элементарный здравый смысл, усвоим, что мы не просто «чужие на этом празднике жизни», но и то, что «праздник этот» нам совершенно ни к чему?

По стопам Горбачева?

Я абсолютно не сомневаюсь в том, что заявивший о выдвижении Владимира Владимировича на «Нобелевку» главный редактор газеты «Президент», писатель, один из ведущих российских экспертов в области образования Сергей Комков руководствовался при этом самыми, что ни на есть лучшими побуждениями – чистыми, светлыми и очень патриотичными. Мол, знай наших, мы тоже не лыком шиты и тому подобными души прекрасными порывами. Правда, при этом стоило бы, пожалуй, поразмыслить кое о чем еще. К примеру, о том, что в нынешней ситуации вероятность присуждения подобной награды лидеру нашей страны равна даже не нолю, а совершенно отрицательной величине. Рассчитывать на подобное в той атмосфере натурального русофобского психоза, которая сейчас раскручивается «коллективным Западом», как минимум наивно. Господин Комков, кстати говоря, уже предпринимал аналогичную попытку – в 2014 году. С вполне предсказуемым результатом… Да и вообще – пора бы уже понять, что главе нашего государства Нобелевская премия может быть присуждена исключительно за его разрушение! Как минимум – за тотальную сдачу его интересов и полную капитуляцию перед Западом.

Пример Михаила Горбачева ни на какие мысли не наводит? Между прочим, этот деятель уже поспешил откликнуться на возможную «конкуренцию» предельно странным комментарием. Он вдруг заявил, что ранее эту награду можно было получить «по блату или чёрте знает как» (себя имел в виду, что ли?), и посоветовал «не горячиться», потому что неизвестно, как «люди могут отреагировать». Очевидно, тут Михаил Сергеевич опять-таки мерит все по себе – уж о присуждении ему в 1990 году «Нобелевки» абсолютное большинство соотечественников бывшего Генсека и президента высказываются в исключительно матерных выражениях.

Впрочем, даже если отвлечься от дел дней давно минувших и сконцентрироваться на текущем моменте, то ситуация выглядит как-то не слишком презентабельно. Довольно нелепо она выглядит, чего уж там… С кем предлагается состязаться президенту России? Со своим американским коллегой – Дональдом Трампом, который стал нобелевским кандидатом «за усилия по разрешению продолжительных конфликтов между разными странами». Конкретно – за достаточно неуклюжие усилия установить на Ближнем Востоке «худой мир», который неминуемо закончится такой «доброй ссорой», что хоть святых вон выноси. Кстати, Сергей Комков, сегодня утверждающий, что номинирование главы Белого дома стало «бешеной реакцией США» на его заявку в Нобелевский комитет, очевидно, не слишком хорошо информирован.

Кандидатура Трампа выдвинута дважды и вовсе не американцами, а членом шведского парламента Магнусом Якобссоном (за посредничество между Сербией и Косово) и его коллегой из Норвегии - депутатом от тамошней «Партии прогресса» Кристианом Тибринг-Гедде (за «примирение» Израиля и ОАЭ). Действия президента США по окончательному демонтажу всей мировой системы коллективной безопасности – отказ от ДРСМД, Договора об открытом небе и тому подобные вещи в расчет при этом не принимаются. Равно как и беспрецедентное раздувание военного бюджета США, военная эскалация с Ираном, приказы о ракетных обстрелах Сирии и его собственное признание в стремлении «физически ликвидировать Башара Асада… Законченный портрет «миротворца», не правда ли? Вдобавок на соискание все той же премии экс премьер-министр Польши и экс-президент Европейского совета Дональд Туск предлагает номинировать Светлану Тихановскую и ее мужа Сергея – «чтобы отдать дань уважения всем белорусам, которые участвуют в протестах». А, что? Вполне возможный вариант.

В компании Навального, Греты Тунберг и Трампа

Уже выдвинут на «Нобелевку» и Алексей Навальный – подсуетился профессор университета Ратгерса (США) Сергей Ерофеев, утверждающий, что данную сомнительную идею всем сердцем поддерживают «видные ученые», причем все, как один, принадлежащие к профессуре «ведущих мировых научных центров, занимающихся российской проблематикой». Читай – псевдоисследовательских контор, обильно прикармливаемых ЦРУ, Госдепом и иже с ними. Нет, как вы вообще представляете себе такой поворот? Да после этого если у нашего «светоча демократии» прыщ на какой-либо части его особо нежного организма выскочит, на Западе моментально примутся верещать: «Это Путин опять отравил! Чтобы «Нобелевкой» не делиться…» Абсурд? Конечно же! Вот и незачем до него доходить в своих потугах получить западный «пряник» – к тому же изрядно плесневелый и с крайне сомнительной начинкой. А разве не абсурдно главе великой державы соревноваться с нездоровой шведской девочкой, проповедующей «экологическое» безумие и ставшей «иконой» современных луддитов? Да, да, Грета Тунберг снова, как и в прошлом году номинирована на Нобелевскую премию мира, а вы чего ожидали?

Нет, можно, конечно, относиться к данному вопросу предельно философски, как это сделал Дмитрий Песков, прокомментировавший выдвижение Владимира Владимировича словами: «Присудят премию – прекрасно, нет – тоже ничего страшного». Но, возможно, стоит прекратить играть с Западом в его игру, шанс на победу в которой адекватен перспективе получить приз от вокзального наперсточника? Напомню – наш президент номинировался на Нобелевскую премию мира уже неоднократно и далеко не только господином Комковым. В 2013 году это сделали Международная академия духовного единства народов мира, а также Питер Траскотт – член палаты лордов британского парламента и бывший министр энергетики Великобритании.

Тогда основание было более, чем весомым – активное участие Владимира Путина в процессе мирного урегулирования в Сирии. И «Крымская весна» тогда еще не стояла между нами и Западом. Однако премию получила Организации по запрещению химоружия (ОЗХО) – та самая, которая сегодня активно участвует в раздувании скандала вокруг «отравления Навального» а до этого сполна отметившееся в «деле Скрипалей», вранье о «химических атаках в Сирии» и прочих русофобских провокациях. Плюшки, их, знаете ли, отрабатывать надо. Причем со всем усердием. Мне лично более всего импонирует точка зрения на данный вопрос Сергея Маркова, высказанная им еще тогда, в 2013-м: «Путин не получит «Нобелевку» даже если остановит вторжение марсиан»! От себя добавлю – даже если он свершит сей подвиг в одиночку и на глазах у всего мира. Присуждение данной награды давным-давно превратилось в закрытый «междусобойчик», где все решения принимаются исключительно исходя из политической целесообразности и конъюнктуры текущего момента. Причем без всякой связи с реальностью.

В 2019 году лауреатом стал премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али, якобы что-то там «урегулировавший» с Эритреей. Насколько помнится, мирные переговоры были сорваны, границы закрыты и конфликт возобновился еще до того, как в Осло была вручена награда. Но кого ж это волновало… Впрочем, вопрос не в Эфиопии. И даже, по большому счету, не в самой Нобелевской премии уже давно ставшей объектом предельно едкой критики со стороны думающих людей на самом Западе за свою необъективность и явную заангажированность. Речь о том, что конкретно приносят России нелепые попытки участвовать в любых подобных мероприятиях – «премиях», «рейтингах» и тому подобных «ярмарках тщеславия».

Уже сейчас западные СМИ используют новость о номинировании президента России на Нобелевскую премию мира в качестве повода для того, чтобы в очередной раз извините за выражение банально «перемыть кости» и ему, и всей нашей стране, попутно припомнив все ее «прегрешения» и «преступления» – от Грузии и Крыма до Скрипалей и Навального. Нам-то, конечно, все равно, но к чему лишний раз дразнить эту свору и выслушивать гадости в свой адрес? Неужели же неясно, что каждая такая вот ситуация дает Западу основания для того, чтобы снова и снова пытаться помыкать Россией, указывать ей, учить жить и совать нос в наши дела. А потом мы обижаемся на резолюции Европарламента, непонятно с какого бодуна принимающегося решать – конституционны ли поправки в российскую Конституцию, за которые проголосовали россияне и делать прочие заявления такого же рода относительно вопросов, совершенно его не касающихся. А нечего обижаться! Сами виноваты. Раз нам нужны их премии, признание, одобрение – следовательно, мы готовы сносить пинки и плевки, выслушивать нотации, а главное – следовать им.

Однако не доходит. В отечественных изданиях как раз в настоящее время идет живейшее обсуждение вопроса о том, что Владимира Владимировича не оказалось (причем в третий раз подряд!) в «списке 100 самых влиятельных людей в мире за год» от американского журнала Time! Подумать только – фигурировал в таковом целых шесть раз, в 2015, 2016 и 2017 годах в нем пребывал, а теперь вот не включен. Какой ужас, какая потеря… Не будет имени Путина рядом с активистами Black Lives Matter, американскими актрисульками и рэпершами. Переживет ли?! Ах, да, в списке ведь и Трамп присутствует, и Меркель, и даже товарищ Си. Вот на это кое-кто особенно напирает – главу КНР оставили, а нашего лидера игнорируют, причем третий год подряд. А никому в голову не приходит, что Китай Запад еще надеется «приручить» и заставить действовать «по правилам», а относительно возможности «построить» Россию там уже окончательно отчаялись? И как раз благодаря Путину.

Будем и дальше унижаться по подобным «архиважным поводам», из кожи вон лезть, чтобы заработать благосклонность «белых господ», получая в ответ звонкие оплеухи? Может, за «Оскар» еще поборемся – снимем на государственные деньги нечто грандиозное, про чернокожих россиян нетрадиционной ориентации, страдающих от «коммунистической тирании»? Впрочем, судя по «шедеврам» некоторых отечественных кинематографистов, до подобного недолго осталось… Или, может все-таки вспомним о национальной гордости, о чувстве собственного достоинства тех временах, когда наша страна не пыталась следовать чужим правилам, а устанавливала собственные? Самое время, по-моему.(с)

Почему это оккупация Укрны? С 1943 г. Над Киевом не летал ни один боевой иностранный самолёт.

Аккурат в день инаугурации Лукашенко в Украине прошли масштабные учения с абсолютным доминированием американцев и англичан. Название мероприятия не помню. «Несломленное членство» кажись. Отрабатывалась наступательная операция по вторжению в Россию и Крым.

С использованием стратегических бомбардировщиков B-52, конвертопланов V-22 Osprey и высадкой британского спецназа в Николаеве. Как пишут сами «сасовцы» -
на «заднем дворе России».

В присутствии президента Зеленского попытались произвести пуск «омрияной» Парубием и Порошенко ракеты из противотанкового комплекса «Джавелин». Доверили ценное оружие ветерану АТО с хорошей галичанской родословной. Боевой капеллан из «томосоносной» церкви освятил оружие возмездия. Все приготовились, оператор нажал на кнопку. Ничего. Министр обороны Таран напряженно почесал мотню. Второй раз. В третий раз жать не дали. Расчет громко крикнул: «Шшшш… Бах!». Цель поражена с первого выстрела.

Еще был показательный полет американских конвертопланов над центром Киева. Сверхсовременные пепелацы зашли со стороны Оболони и последовали к монументу Родины-матери. Посольство США призвало туземное население не пугаться, а помахать морской пехоте хозяев ручкой. К сожалению, патриоты были застигнуты врасплох. Никто не махал ни руками, ни платками.

«Месседжи» наши «стратегические партнеры» послали более чем понятные.
Во-первых, Украина находится под их полным контролем. Хотим – тренируемся высаживать десант в Киеве. Или же регулярно летать на бомбардировщиках под боком у РФ. Местные жители машут руками и при виде пепелаца три раза делают «ку».

Во-вторых, украинская территория может быть использована силами НАТО для «принуждения к демократическим выборам» в Беларуси. Министр иностранных дел нации Кулеба уже сделал заявление о «непризнании лукашенковской диктатуры». Правда, сам Зеленский традиционно жует сопли. Пытается обойти четкие смысловые рамки Госдепа, который шпарит открытым текстом: «Лукашенко – нелегитимный президент, надо признавать Тихановскую». Типа в Беларуси все прошло недемократично, надо бы новые выборы, но я даже не знаю, однако всей душой с Европой, извините, мне надо пойти сыграть на рояле фугу Баха ля-минор». Кулеба, озабоченный созданием «антироссийской международной коалиции», изъясняется гораздо четче: чего изволите, господа на пепелацах? Надо создать плацдарм для давления на Батьку? Не извольте беспокоиться. Сейчас свою супружницу засуну в Киевсовет по списку «зеленых» и сразу же исполню все в лучшем виде. И ведь исполняет!

В-третьих, показательные учения американского спецназа в Киеве – персональный привет олигарху Игорю Валерьевичу Коломойскому. Минюст и ФБР помнят о «занозе в американской заднице» (оригинальное выражение вице-президента США Джо Байдена) и готовы экстрадировать ее даже с помощью войсковой спецоперации. В этом направлении у Коломойского реально все плохо: на подходе решение суда в штате Делавэр, а дальше может случиться всякое. Не зря же конвертопланы пролетели вблизи его уютного офиса. Вот сидишь себе, кушаешь вкусные котлетки, звонишь на потеху друзьям своему бывшему генпродюсеру Саше Ткаченко (сейчас министр культуры), чтобы рассказать о том, какой он м...к, и бах! Пепелац с американским спецназом пролетает в зоне прямой видимости. Наверняка Коломойский грубо показал руку, классическим образом согнутую в локте.

Независимость нации приобретает такие черты, что ее очень трудно отличить от оккупации. Сейчас напишу тривиальную фразу: даже при Порошенко такого не было. Чистая правда. Теперь «дружба» со старшим «партнером» приобрела какие-то брутальные формы. Очень напоминает коленно-локтевую позу. США очень доходчиво дают понять всем, что Украина является их зоной, где они диктуют правила игры. И не важно, кто там будет в итоге избран президентом: Трамп или Байден. Роль нашей суверенной державы с морской армадой останется неизменной – «серая территория» для «сдерживания России». И не только России. Теперь в число приоритетов США входит еще и «сдерживание Беларуси». Причем термин «сдерживание» наши поставщики бракованных «Джавелинов» понимают очень широко. Вплоть до «помощи братской белорусской нации» при участии сил США.

Переговоры в Минском формате фактически сорваны по просьбе Госдепа, где по-прежнему доминируют демократы. Судя по всему, они там и останутся. Глава Офиса президента Ермак блестяще провалили миссию «главного переговорщика» президента. Честно говоря, он особо и не старался. Создавал видимость. А теперь просто убедил доверчивого Вову в том, что «не надо поддаваться на шантаж Кремля». Тот так и заявил: «меня шантажируют, а я не поддаюсь». Крутой президент страны, где стратегические бомбардировщики США лишь уведомляют туземцев о том, что заходят в независимое воздушное пространство древней нации. Могли бы и не сообщать.(с)

О "славянском" и прочих братствах.

Вечная тема: кто друг, кто брат, кто враг, за кого надо вступаться, кто в беде поможет, с кем страну можно строить, с кем нет… Нам же мудрствовать надо. Нам мало простой формулы: кто с тобой и за тебя, тот и свой, хоть какой он будь национальности и веры, цвета кожи и с каким угодно разрезом глаз. И неважно, на каком языке он говорит. Ты его хлеб ешь, он твой. Детей жените. Воюете в одном окопе против общего врага. Друг друга прикрываете и выручаете. Всё. Достаточно.

Нет, нам этого мало. Нам теоретическая база нужна. И тут всё в зависимости от прочитанных книжек и от того, какой теоретик и в какую эпоху их писал. Поскольку практики теориями не балуются. Не до того им. Они делом занимаются, в том числе создают государства и укрепляют их, не обращая внимания на дурацкие придумки, не имеющие никакого отношения к реальности, людей, которые жизнь прожили, но её не видели и не знают.

Скажем, славянское братство. Придумали его для Николая I его профессора университетские, в основном немцы, под войны на Балканах, и до сих пор оно в умах гвоздём сидит. Ужалось до размера союза трёх бывших советских республик: России, Белоруссии и Украины, и морочат себе и окружающим под это головы и политики, и СМИ. Так засело, не выковыряешь. Называется – устоявшаяся формула. Ей всё в реальной жизни противоречит, а она никак не сдохнет.

Ну, сколько население трёх “братских” стран друг друга резало и как оно на самом деле друг к другу относится, тема особая. Но остальные-то славяне в этом братстве где? Поляки, чехи со словаками, болгары, сербы и все прочие, с Балкан? Но тут придумана отмазка. Вера. Поляки католики, чехи протестанты… А болгары что? Они же, совершенно точно православные? И что им с того?

Обе мировые войны против нас были? Были. Как СССР распался гадили? Гадили. И до сих пор гадят. С тем же “Южным потоком”. Не люди, но их руководство. Но по результатам… Их и на карте б не было, если б не Россия. Такой кровью… И что? Такие благодарные люди! Пока они от тебя хотят чего – братья. Пока им только ты денег дать можешь и только ты их государство признаёшь – братья. А как Германия и Штаты на горизонте нарисовались, всё. Не братья больше. Ах ты ж… И так со всеми всегда бывает.

Не работает эта схема. Ни с этническим компонентом, ни с религиозным. Французы, итальянцы и испанцы католиками были и по сей день ими остаются. Резались столетиями. Про португальцев и не говорим. У них вообще англичане – основные союзники, против Испании. Поляки с венграми католики? Так любят друг друга… А с чехами, белорусами и украинцами! Хотя все славяне. Болгары, греки и румыны – православные. И что с того? Грузины православные. Что-то им это на нас в 2008-м наехать не мешало.

На Украине как православие раскололось? Легко и не без стёба. Кто за Москву – отдельно, кто за Порошенко – отдельно. И под Константинополь – нырь! Фактически под турок, поскольку там без Эрдогана местный патриарх не кашлянёт, не охнет, не вздохнёт. Без проблем. Стала Святая София стамбульская мечетью, не стала… Он что, сказал, что-нибудь? Или его украинская паства нового призыва что-то сказала? Им велят, они и киевскую Софию Эрдогану под мечеть подарят. Такой народ принципиальный…

Протестантские церкви друг с другом разве что, не воюют? Православные тоже. Монофиситы… Не без этого. Несториане, разве что, не очень на слуху, да мало их. Про католиков говорили. Евреи? Такое братство… В том числе в Израиле. Даже во время эпидемий, вроде нынешнего коронавируса, или войн, ортодоксы сами по себе живут и видели всех остальных в гробу. Да и про Каина с Авелем история от евреев пошла. Знали древние, про что писали.

Мусульмане? О! Вот тут единство, так единство. Шииты и сунниты всех типов, видов и разновидностей, ибадиты… Крови по горло, междоусобицы, резня и войны по всему исламскому миру – норма, а не исключение. Ни по какому поводу договориться не могут и никогда не могли. Ну, резолюцию против Израиля могут принять. И всё. И то, кто может с ним договорился. И всегда договаривался, за спиной всех прочих и против них. Традиция такая.

Тюркский мир? Такая же х-йня, как славянский, германский, романский, арабских, англосаксонский и все прочие. Турки как азербайджанцев всю историю резали? Шииты, еретики, под персами ходят! Это теперь, как Эрдогану газ их нужен, он про “один народ, два государства” заливает. Да и у всех так. Казахи и узбеки, каракалпаки и киргизы, туркмены и татары – тюрки. И гагаузы с якутами тюрки. И алтайцы. И? Какой павлин-мавлин, какое братство? Про что вы, соколы? Какую чушь несёте, какие байки травите?

У всех так. И всегда так было. Дом на песке не построишь, единство на легендах – тоже. Тем более на глупостях про демократию, единую Европу, евроатлантику и прочую х-рню, придуманную для тактических целей под конкретные задачи давно канувшими в лету умниками-фантазёрами и сволочами-практиками. Надо обосновать территориальный захват или союз невесть с кем, невесть для чего, придумают причину. Отпадёт в нём нужда, не обижайся. Стратегию на этих сказках строить – большим дураком надо быть. Но строят же! Что с детства запомнили, тем и руководствуются. Прости их Г-ди идиотов. Такое разочарование всех ждёт…(с)

Нобелевский комитет.
Серьёзные, уважаемые мужи в дорогих костюмах, сидящие в дорогих антикварных интерьерах и яростно спорящие о том, кому же надобно вручить Нобелевскую премию мира. Хотя, нет. С мужами я погорячился. Нетолерантно как-то. Надо быть современным и прогрессивным. Мужей там лишь часть, малая. А остальные – представители различных меньшинств – расовых, сексуальных, умственных. Каждой твари по паре. Ну, в общем вернёмся к их яростному спору.

Спорят они о том, кого всё-таки одарить увесистой суммой денег и почётной медалью за вклад в дело мира. И кандидатов – всего два. Алексей Навальный и Грета Тунберг.
Выбор, невероятно сложен. Ну просто тупик какой-то. Всем понятно, что оба кандидата – более чем достойны. Вот, к примеру Алексей Навальный. Глыба, человечище. Помимо основных достоинств, вызывает восхищение ещё и тем, что выжил после того, как его попытались отравить смертоносным боевым отравляющим веществом. Которое вообще никаких шансов не оставляет.

Советские Доктора Зло разрабатывали сей химический агент, чтобы на поле боя выкашивать врага ротами, батальонами и полками. Выкашивать гарантированно и быстро. Говорили, что это даже некая альтернатива ядерному оружию. Оно, мол тоже косит стопроцентно, но уж больно всё вокруг засирает радиацией, да и материальные ценности ломает. А тут – врага нет и всё в сохранности. И распадается в течении небольшого времени, чтобы было безопасно. Но просчитались Доктора Зло. Добро победило. Теперь всем известно, что если армию собрать из алексеев навальных, то никаким «новичком» её не возьмёшь. Да и ядерным оружием наверняка бесполезно пробовать. Победил Навальный всё это ваше оружие. Строго по-хемингуэевски и воннегутовски. Добром и миром. Отличный кандидат. Ну а другие причины, почему именно ему надо дать эту премию мира, теперь можно и не рассматривать.

Или вот Грета Тунберг. Шведская девочка, которая может на самого Трампа накричать и не только. Потому что вы, сволочи, украли у неё детство. Ходила себе в школу шведскую, не тужила, но внезапно стали видеть в воздухе парниковые газы. Невооружённым глазом. А это ведь страшно. Не верите? Ну так спросите у алкоголиков, которые в белой горячке видят зелёных чертей. Парниковые газы, это примерно тоже самое, но страшнее. И стала Грета яростно бороться за климат. Выступать на престижных международных форумах, где сидят сказочно богатые дяди в дорогущих костюмах.

Наверное, для них эта самая Грета Тунберг, как некий энтертеймент, чисто поржать. Должны же они расслабляться в перерывах между тем как обсудить ещё большие грядущие прибыли. Получение которых, кстати, засрёт атмосферу парниковыми газами ещё больше, но это не важно. А Грета не сдаётся, пересекает штормовую Атлантику на экологически чистой яхте с экипажем в четыре десятка рыл, чтобы не лететь на самолёте и не плодить ещё больше парниковых газов. Правда потом эти четыре десятка рыл летят домой на самолёте, но это так, издержки. Ведь сама Грета Тунберг не летит, а борется за климат именно она. Она из-за этого даже в школу ходить перестала. И тут я не осуждаю. Судя по всему, школа там абсолютно бессильна. В общем – тоже идеальный кандидат на Нобелевскую премию мира.

А ещё на Нобелевскую премию мира выдвинули Владимира Путина. Нет, ребята. Не согласен.

Отзовите номинацию и даже не думайте. В той компании, он явно лишний. Добавляйте туда кого угодно, достойных персонажей масса. Могу посоветовать. Вот, к примеру Аркадий Бабченко – почти идеально. Также, как и Навальный – выжившая жертва чекистов. Более того – воскресшая. Или «Белые каски». Им сейчас как раз финансирование урезали, а им кушать очень хочется. Вы что, забыли уже, как они за мир в Сирии боролись, какие фильмы снимали??? Даже в Голливуде оценили и дали «Оскара», а вы тут жмётесь.

А ещё, можно посмертно дать Нобелевку мира Хаттабу. Ну, тому самому, что в Чечне ошивался. Подходит идеально. Во-первых – Гасан Гусейнов сказал, что такие как он занимались «национально-освободительной борьбой». А во-вторых – опять же жертва чекистов и Путина. Миша Фишман, журналист «Дождя», так и сказал – жертва теракта. Причём, опять же был использован яд. Но судя по тому как на нём сработало, применяли что более надёжное, а не этот ваш «новичок». Наверное, дихлофос. А тараканы от него дохнут на раз. Или коронавирусу дайте. Вот он реально заслужил. По крайней мере, именно от этой маленькой заразы обгадился весь мир. Так что на туалетную бумагу никакой Нобелевской премии не хватит.

Только вот Путина трогать не надо. Оставьте его в покое. А если и это вас не убедило, то просто представьте, как он тратит заветный нобелевский миллион на разработку какого-нибудь гиперзвукового ужаса. Ну, или вакцины против того же коронавируса. Ведь судя по тому, как вы о ней говорите – вы её тоже за оружие массового поражения считаете.(с)

Вы, конечно, встречали рассуждения о том, что Россия «потеряла» Украину из-за своей беспечности. Дескать, работать надо было, а не баклуши годами бить. А ведь как трудно сверхдержавам заставить соседей себя любить. Это объективно. А вот как раз сейчас появляется шанс вернуть Украину и другие экс-республики СССР в нашу зону влияния.

Когда-то, в далеком теперь уже 2005 году один наш политолог после победы первого майдана и воцарения Ющенко объяснил проигрыш Януковича так: «Мы делали выборы, а американцы — революцию». В этом суть непонимания ситуации горячими головами, требующими каких-то немедленных и весьма эффективных действий. Каких — не знает никто.

Чтобы стало яснее, переведем взгляд с запада на восток, в Казахстан.

Есть ли риск, что в этой тоже братской стране к власти со временем придут местные националисты — главное оружие США на постсоветском пространстве? Пока руль в руках Назарбаева, этого, разумеется, не произойдет. Но мы ведь должны упреждать негативное развитие событий и работать не перспективу, верно? Когда-то на Украине тоже вроде бы ничто не предвещало бури, однако она случилась.

Сегодня уже понятно, как действовали американцы. Завербовали местных активистов — борцов за все хорошее против всего плохого, купили их грантами и стали ждать. Активисты тем временем в средствах массовой информации и соцсетях зарабатывали себе авторитет громкими расследованиями против неугодных олигархов, выдавая это за борьбу с коррупцией. Такое неискушенной публике нравится.

В нужный момент закрытые аккаунты националистов-единомышленников открылись, за считанные недели стали популярны по всей Украине благодаря мощной поддержке из-за рубежа и вывели десятки, если не сотни тысяч возмущенных селян и горожан на Майдан.

Можем ли мы провернуть такой финт в Казахстане? Ведь именно в том, что Кремль работает не с населением, как американцы, а с властью, и состоит главный упрек крепких задним умом критиков.
Разумеется, можем. И автоматически рассоримся с действующей, вполне лояльной России властью. Вплоть до разрыва дипотношений. Разве это разумно?

Американский способ выращивания новой элиты годится только для смены законной власти. Так что в случае Казахстана или любой другой экс-республики СССР, с элитами которых у нас сложились нормальные отношения, он не подходит. В отличие от американцев, у нас нет цели свергнуть власть в соседних странах — мы работаем с тем, что есть.

Но обратите внимание: получив контроль над колонией, США тоже не хотят майданов на Украине, они их гасят в зародыше. Народ безмолвствует, несмотря на то, что сегодня поводов для недовольства на порядок больше, чем во времена Януковича или, тем более, Кучмы.

Ибо произошло следующее: усадив во все киевские кабинеты лояльных туземных вождей, Соединенные Штаты оказались в нашем положении. Теперь им нет дела до маленьких украинцев — они взаимодействуют исключительно с верхушкой. Не могут же они работать против самих себя, собственными руками уничтожать все, что наживалось непосильным трудом долгие десятилетия.

А это означает, что пришло наше время. Бесхозные маленькие украинцы, получившие кучу проблем после победы революции гидности, к которой их так долго готовили, — прекрасный материал для лепки следующего, уже пророссийского майдана.
Только нужно запастись терпением, как американцы — на переформатирование Украины понадобятся десятки лет. Спешить не нужно.

Надо сказать, ситуация для начала кампании по возврату нэньки в Россию сложилась прекрасная. Закрыты аккаунты, телеканалы, соцсети, что делает их такими же популярными, как «Голос Америки» или «Радио Свобода» в советское время. Сейчас, когда у всех есть интернет, достучаться до мятежных сердец даже проще.

Думаю, лет через десять, в течение которых экономика деградирует окончательно, на Украине появится плотная и довольно существенная прослойка интеллигенции, недовольная положением американской колонии. Через двадцать люди будут отправлять детей учиться в Москву и Питер, а через тридцать-сорок можно будет подумать о всеукраинском антиамериканском русском бунте, бессмысленном и беспощадном.

Понимаю, всем хочется быстрее. Но, полагаю, мирных способов вернуть отколовшиеся русские земли, к сожалению, не получится.(с)

По мнению т.н. оппозиции президент РФ Путин, это центр всех бед и мирового зла. И если его заменить на хорошего, жизнь будет другой.

Допустим что вдруг, прилетел к нам волшебник, в голубом вертолёте, взмахнул волшебной палочкой и Путин исчез. Вот так вот взял, и просто исчез. Что будет в таком случае?

Конечно же, мы сразу проведём открытые и прозрачные выборы, под присмотром иностранных наблюдателей. И президентом станет честный и бескорыстный человек.

Все коррумпированные чиновники, олигархи и прочие ворюги всех мастей, вдруг сразу осознают всю неправильность своего поведения. Перечислят все свои неправедно нажитые средства на развитие Российской экономики.

А сами возьмут в руки ломы и лопаты и стройными рядами отправятся на стройки народного хозяйства. Исправлять весь вред, который они причинили стране.

Конечно же, на освободившиеся посты, придут честные, умные и благородные люди, которые будут работать исключительно на благо народа.

Правительства США и Западных стран, увидев такие положительные изменения в России, сразу же снимут все санкции. А в качестве компенсации завалят Россию дешёвыми товарами и новейшими технологиями.

Нефть сразу же взлетит до 500 долларов. А лидеры всех стран будут умолять продать Российский газ именно в их страны.

Резко, в тысячи раз, вырастут зарплаты, а цены на товары и услуги упадут почти до нуля. Доллар и евро будут стоить дешевле туалетной бумаги. В российские посольства выстроятся очереди, из желающих получить Российское гражданство. А все бывшие союзные республики дружно подадут заявления о вхождении в состав России.

Уровень нашей медицины и образования взлетит на небывалую высоту. И мечтой всех врачей в мире будет попасть на стажировку в город Урюпинск. А мечтой всех работодателей Европы и США будет заполучить хотя бы одного сотрудника с Российским дипломом.

Все переселятся из своих хибар в восьмиэтажные коттеджи с бассейнами и тропическими садами в теплицах. И пересядут с велосипедов и самокатов на майбахи, роллс-ройсы и феррари. Которые будут выпускаться на автовазе.

Любой россиянин будет работать один месяц в году, а всё остальное время отдыхать и путешествовать на своей яхте. Потому как яхта будет доступна любому школьнику, на карманные деньги.
И всего этого, нас лишил Путин. Конечно, правы оппозиционеры. Надо его менять.

Есть только одна, совсем небольшая проблема. Неужели хоть кто-нибудь, серьёзно может поверить в этот бред?(с)

Как нужно строить отношения с Белоруссией и Украиной?

Надо отказаться от использования в межгосударственном диалоге термина «братский народ», поскольку лидеры зависимых от России государств часто спекулируют им, чтобы добиться особых преференций и экономических выгод в ущерб интересам Российской Федерации.

От советского времени нам достался симулякр – это философское понятие, когда название предмета есть, а самого предмета не существует — «братские отношения и «братские народы.Были ли американцы и англичане братскими? Да, американцы вышли из англичан, но это не мешало им воевать, и англичане даже сожгли Белый дом. Так и здесь. Вон как взбеленился Лукашенко, когда у нас было сказано, что отношения между нами должны быть партнерскими, а не братскими. Он эти братские отношения понимает так, что мы ему даем, а он тратит. Такие вот братские отношения, когда младший брат живет за счет старшего.
Отношения с Белоруссией и другими «братскими народами» необходимо переводить в иную плоскость.

Думать нужно прежде всего о своей стране. Мы должны быть только партнерами, каждый из которых вносит свой вклад в общее дело, и в зависимости от его размера получает результат.(с)

Легенды Запада о независимых судах

На днях умерла член Верховного суда США Рут Гинзбург, и по американским правилам президент должен представить кандидатуру нового арбитра сенату, который его и утверждает. Ситуация довольно любопытная с точки зрения тех процессов, которые происходят на Украине и в Белоруссии.

Александр Лукашенко на встрече с председателем Верховного суда Белоруссии обронил: «Многие хотят — и в самом судейском сообществе — некой независимости. Хотя я готов с кем угодно спорить, что самый независимый суд — в Беларуси. Пусть никто не смеется».

Просьба не подействовала — в оппозиционной среде это безапелляционное заявление смех (или, по крайней мере, скепсис) все же вызвало. Оппозиция считает, что в Белоруссии, России, как и во всех остальных бывших советских республиках, судебная система порочна, а люди в мантиях не принимают никаких решений без телефонных звонков из высоких кабинетов. А вот в западных странах все благолепно: любой судья независим и лихо стучит молоточком по специальной подушечке.

Знакомая голливудская картинка, разумеется, отличается от повседневной жизни.

В Вашингтоне процесс согласований, видимо, уже начался — Дональд Трамп хотел бы закончить процедуру назначения до выборов. Все делается втайне от общества, новый кандидат в ареопаг будет явлен американцам, скорее всего, через месяц: вот она, компромиссная персона, прошу любить и жаловать. Останется техническая деталь — утвердить заранее согласованного судью в сенате.

Для постсоветских стран придуман другой порядок. Еще в 2010 году Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ рекомендовало странам Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии (то есть экс-СССР) создать полностью прозрачные органы, ответственные за отбор судей, с механизмом преодоления вето главы государства.

Уже в 2011 году, через год после революции, в Киргизию были направлены эксперты, которые проверили, как республика следует этим советам. Оказалось, недорабатывает, а потому были сформулированы новые рекомендации, подготовленные при участии Фонда Сороса «Кыргызстан»: ввести в Совет по отбору судей представителей гражданского общества — сотрудников неправительственных организаций, правозащитников, журналистов. Цель проста: судебную систему следует отделить о государства, она должна быть полностью независимой.

Казалось бы, так и должно быть, именно этому нас учили западные товарищи: правосудие — это третья ветвь власти после исполнительной и законодательной. Но в самих Соединенных Штатах и других странах Запада судебная система независима лишь от общественного мнения, сами арбитры — абсолютно системные, хорошо понимающие поставленные перед ними задачи юристы. Случайных людей здесь не бывает. Никакой демократии, публичных обсуждений, привлечения журналистов или правозащитников — президент отбирает претендентов лично, а потом договаривается с Сенатом. Где тоже, как известно, случайных людей нет.

Если же придать делу демократичность и транспарентность, которых так требует от бывших советских республик Запад, то вполне возможны нежелательные эксцессы. Например, слишком независимый судья вполне может принять иск Мексики и вернуть ей незаконно аннексированный в свое время штат Техас. И это давно бы произошло, обладай американские судьи реальной независимостью.

Другой может заочно оправдать Эдварда Снуодена или очно — Джулиана Ассанжа, третий — признать незаконными выборы президента или допустить в Конгресс никому не известную партию. Четвертый вынесет вердикт о том, что в США все недра и то, что построено на поверхности, принадлежит коренному населению — индейцам. Пятый заставит вернуть банановым республикам то, что у них было за сто лет украдено.

А какой-то судья Верховного суда вполне может признать преступниками Клинтона, Буша-младшего и Обаму, незаконно развязавших войны в Югославии, Ираке, Ливии. Или вызвать в суд Викторию Нуланд и заставить ее публично рассказать об участии США в украинском Майдане, затребовать документы Госдепартамента.

Разумеется, это недопустимо — мем о независимом суде годится только для стран бывшего социалистического лагеря. Нормальные же государства, озабоченные своим суверенитетом, по вполне понятным причинам бдительно следят, чтобы на должность судьи не попал посторонний или чересчур принципиальный юрист. Ведь в каждой стране есть проблемы, которые желательно решать или тайно, а не в строгом соответствии с законом.

Например, в Испании слишком независимый судья вполне может признать референдум по отделению Каталонии или Страны Басков. И страна развалится.

В Израиле дело Мордехая Вануну, оповестившего мир об обладании страной ядерного оружия, может быть решено в его пользу. И тогда у МАГАТЭ появятся такие вопросы к Тель-Авиву, на которые он не сможет ответить. Другой чересчур независимый израильский судья может вынести вердикт о возвращении Сирии Голанских высот. И что прикажете — возвращать? Разумеется, нет — проще не вооружать такого честного предателя судейским молотком.

На Украине независимый судья может вынести решение, что Майдан был государственным переворотом (чем он, собственно, и был), а значит, вся нынешняя исполнительная власть нелегитимна. Или вынесет вердикт о незаконности применения армии против мирного населения в Донбассе (а согласно украинским законам, так оно и есть) и объявит преступниками должностных лиц, имевших отношение к началу АТО. А также генералов и даже бывшего главнокомандующего, приказы которого привели к массовой гибели солдат и офицеров в различных котлах.

Независимый украинский арбитр, руководствующийся исключительно законом, а не здравым смыслом и государственными интересами, легко может принять территориальную претензию Польши и вернуть ей Галичину. В качестве обоснования вполне могут быть использованы не только предвоенные международные документы, но и беспечно принятую Верховной радой декларацию, в которой осуждается пакт Молотова – Риббентропа.

Если допустить полную независимость судей в Великобритании, то кто-то из них рано или поздно укажет, что Королевству пора превращаться в демократическое государство и обзаводиться конституцией. А кто-то заставит возвращать награбленное бывшим колониям, да еще с процентами. Например, Индии.

Список можно продолжать бесконечно — Бельгия разорится, если вернет все долги своей бывшей колонии Конго, а Польша, Литва, Латвия, Эстония — потомкам уничтоженных и ограбленных ими евреям.

Любое государство стремится к тому, чтобы национальная судебная власть не работала на разрушение государства. Это естественно. Но, по мнению Запада, это правило действует только в том случае, если речь идет о «цивилизованных» странах и не распространяется на бывшие советские республики.

России и Белоруссии удалось отстоять свой суверенитет — никто из посторонних не вмешивается в наше правосудие, хотя попытки предпринимались. Разумеется, это не означает, что у нас нет проблем. Но они есть везде, и самые большие, пожалуй, у тех же Соединенных Штатов, которые удерживают абсолютное лидерство по количеству заключенных. Если называть вещи своими именами, то судебная система США порочна и просто взывает к реформе. Но американцы как-то живут и особо не ропщут. Эксперты дискутируют и пытаются, конечно, решить острую проблему, но никакой помощи или рекомендаций извне никогда не допустят.

Другое дело постсоветские республики — здесь вмешиваться во внутренние дела можно и нужно, это часть большой геополитической игры. Ибо перехват власти — верный способ подчинения новой колонии.

С последствиями потери суверенитета уже столкнулась Украина.

Год назад по инициативе Владимира Зеленского (и, естественно, под внешним давлением) Верховная рада приняла закон о судоустройстве и статусе судей. В нем прописано, что в отборе членов Высшего совета правосудия (ВСП) — ключевого органа по контролю над судебной системой Украины участвуют международные эксперты. То есть лица, которые делегированы странами-донорами (в основном США и ЕС).

Суть «реформы» объяснил президент Всеукраинской ассоциация судей в отставке Денис Невядомский:

— Речь идет о том, чтобы подчинить Высший совет правосудия международным экспертам, которые ассоциируются с определенными внешними силами, для того чтобы у них был полный контроль над судебной системой. Ведь ВСП — орган, который может карать судей, увольнять судей, который сейчас отвечает за назначения судей. В руках этого органа полностью находится вся судебная система. Кто будет причастен к формированию ВСП, тот получает рычаги, чтобы управлять всей судебной системой — от Верховного суда и до судей районных судов каких-то областей.

Вскоре украинцы сообразили, зачем эти хлопоты западным партнерам — чтобы никакие местные суды не мешали им грабить свою колонию. И даже попытались сопротивляться — весной Конституционный суд признал закон неконституционным. И тут Запад повел бровью и натравил на своенравных туземцев МВФ. Который сегодня, не стесняясь, открыто шантажирует попавшую в капкан жертву: не вернете закон — не получите следующего кредитного транша.

Обратите внимание: под лозунгом о независимости суда от Украины требуют лишь переподчинить национальное правосудие — рулить им хотят иностранцы. И, сдается мне, они своего добьются.

Белорусам, конечно, следует повнимательнее присмотреться к опыту своих соседей. Не только к технике организации майданов, но и к тому, что происходит в случае его победы и что означает на практике полная потеря суверенитета.

А происходит банальный грабеж колонии под красивыми лозунгами — за права человека, за справедливость и честность. И за независимость суда, разумеется.(с)

Анклав творческих неудачников. Профессиональный портрет "беломайдана".

Революционер, как известно, – не профессия, во всяком случае, в наши дни. Да и, по правде говоря, называть этим звучным словом белорусских «майданщиков» язык как-то не очень и поворачивается. Подавляющее большинство тех, кто сегодня составляет руководящее звено тамошней оппозиции, до событий нынешнего года род занятий имело вполне мирный. При этом закономерность в вопросе профессиональной принадлежности этих личностей просматривается вполне определенная.

Поверьте, если вы возьмете на себя труд ознакомиться даже в самом кратком изложении с биографиями тех, кто входит в так называемый Координационный совет белорусской оппозиции, представляющий из себя самозваное (пусть и признанное Европейским парламентом) временное «правительство» страны, то, возможно, очень удивитесь. Это же просто невиданное средоточие представителей креативного класса! Сплошные творческие личности, гиганты мысли и отцы (а также матери) белорусской демократии…

С кого бы начать? Да хотя бы с Павла Латушко. Личность, вне всяких сомнений, разносторонняя. В 1995 году получил юридическое образование, а уже год спустя – лингвистическое. Как только ухитрился? Трудился Латушко в основном на дипломатической ниве: успел побывать послом Белоруссии в Польше, Франции, Испании, Португалии. В промежутке между этими увлекательнейшими вояжами три года (с 2009 по 2012) занимал пост министра культуры страны.

Одним словом, чертовски обиженный и попранный «тиранией» человек. В марте 2019 года карьера Латушко сделала очередной крутой вираж — с поста чрезвычайного и полномочного посла в парочке стран сразу он угодил в кресло директора Национального академического театра имени Янки Купалы. С подмостков этого очага культуры (с должности уже уволен) и подался в «революционеры»…

Еще одна «театральная» личность – Юлия Чернявская. Согласно биографии, «ученый, прозаик, драматург». Из-под пера сей дамы вышли как труды по культурологии, так и масса беллетристики – от пьес до стихов. Профессор Белорусского государственного университета культуры и искусств. Что забыла на «майдане», понять сложно.

Светлана Алексиевич – случай особый. Ее-то к неудачникам на творческой стезе отнести нельзя никак. И тем большее неприятие она вызывает у тех, кто когда-то восхищался ее произведениями. От действительно хороших книг о Великой Отечественной — к Нобелевке за пещерную антисоветчину и русофобию. Вот уж «славный» … Для нее нынешняя смута что манна небесная. Впрочем, в отличие от большинства «коллег», госпожа нобелевская лауреатка, давно и прочно обосновавшаяся на Западе и, скажем так, далеко не бедствующая, вдоволь наигравшись в «революцию», спокойно отъедет к месту постоянного проживания и продолжит лить грязь на свою родину.

По правде говоря, просматривая дальше список «координаторов», начинаешь приходить в тихий ужас: вот эти люди считают, что они знают, как нужно руководить страной, решать ее экономические и социальные проблемы? Да откуда они могут это знать?! Андрей Курейчик – «киносценарист, режиссер и драматург» с дипломами юриста и журналиста. Владимир Пугач – музыкант, без особого успеха создавший ряд групп сплошь с английскими названиями. Кстати, тоже дипломированный юрист. Что-то, по-моему, не так в Белоруссии с подготовкой специалистов этого профиля…

Мария Колесникова – координатор штаба Виктора Бабарико. Вообще-то, довольно странный выбор сделал экс-банкир – госпожа Колесникова по образованию… флейтист и дирижер! На флейте всю жизнь и играла. Что в политику понесло?! Особенно с учетом того, что начиная с 2007 года жила эта дамочка в Германии, а в Белоруссию и носа не казала. Анна Северинец – «учитель, писатель и литературовед». Сергей Чалый – «белорусский националист» украинского происхождения, «журналист-аналитик» с дипломом физика-теоретика.

Безусловно, особый интерес вызывает чета Тихановских: неудачливого кандидата в президенты Сергея и мужественно заменившей его на этой нелегкой стезе Светланы. Что тут сказать? Деятельность по созданию ночных клубов (в Мозыре и Гомеле) у получившего филологическое образование Тихановского как-то не заладилась. Вместе с женой создали съемочную компанию «Компас», вроде бы довольно успешно работавшую в рекламном сегменте. Однако карьера политического блогера, поливающего грязью страну, в которой он живет, и ее власти, показалась Сергею более перспективной. Так родились каналы «Страна для жизни» в YouTube и Telegram, которые он вознамерился сделать «трамплином» к президентскому креслу.

Вместо этого дело закончилось арестом и предъявлением обвинений, тянущих на реальный срок. Однако те силы, чьи деньги, скорее всего, были вложены в этот политический проект, требовали его продолжения. Впрочем, не исключено, что ставка изначально делалась как раз на Светлану: она, профессиональный филолог, работала переводчиком с английского в очень многих интересных организациях. К примеру, в зарегистрированной в Ирландии НПО «Chernobyl Life Line». Что могло скрываться под этой вывеской, поди догадайся.

В свое время А. Лукашенко назвал Координационный совет белорусской оппозиции сборищем «обиженных на власть бывших прикорытников и откровенных националистов». Хотелось бы добавить к этому определению еще и упоминание творческих личностей с явно завышенной самооценкой и неудовлетворенными амбициями. Куда может завести страну подобная компания, не то что невозможно предположить, страшно даже и представить.(с)

Светлана Тихановская может быть спецопроектом британской МI-6.

Сегодня, когда «скромная домохозяйка» ставшая героиней всех без исключения мировых новостей с решительным видом заявляет о том, что Александр Лукашенко – «нелегитимный президент» и она является «единственным лидером, которого избрал белорусский народ», самое время задаться, наконец, вопросом: кто она такая? Что представляет собой на самом деле стремительный взлет ее политической карьеры, обеспеченной нелепо-трагичной судьбой собственного супруга? Стечение обстоятельств? «Веяние времени», поднявшие на самый верх человека случайного, но оказавшегося «в нужное время и в нужном месте»? Полноте! Сколько же можно верить очевидной лжи и нелепости, принимая за чистую монету явно фальшивый образ, из-под кукольной маски которого все более явно проглядывают пресловутые белые нитки…


Все написанное ниже – ни в коем случае не утверждение. Это лишь версия, основанная на определенных фактах. Если кто-то сможет найти на вопросы, которые возникают относительно четы Тихановских другие ответы – пожалуйста. Однако на сегодняшний день в разъяснении нуждаются слишком много моментов, чтобы верить в благостные сказочки о «блогере-правдоискателе» и «котлетной президентше».

Из «домохозяек в вожди революции»? Так не бывает!

Фраза о том, что якобы «каждая кухарка может управлять государством», частенько приписываемая Владимиру Ильичу Ленину является одним из классических примеров на 100% выдуманных «исторических цитат». На самом дел вождь мирового пролетариата в одной из своих работ заявлял как раз совершенно противоположное: «Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством». И был при этом, конечно же, совершенно прав. В агитационном ролике, снятом о Тихановской изданием The New York Times она проникновенно заявляет: «Я была домохозяйкой. Теперь я возглавляю революцию…» Ой ли, Светлана?! Такая уж и домохозяюшка, не видевшая в своей жизни ничего, кроме мужа, детишек, уютного семейного очага и жарящихся на нем котлеток? Так-таки и нет в вашей жизни моментов, о которых вы самым тщательным образом умалчиваете? Есть, еще как есть и я о них поведаю. А начну, пожалуй, с того, как вообще начиналось жизненное движение нынешней «президентши».

Света Тихановская всегда представляла собой классическое воплощение типажа хваткой провинциалки, старающейся любой ценой «пробиться» и получить от жизни все, что как она считала, ей причитается. При этом, по возможности, особо не напрягаясь. Школу закончила с Золотой медалью, но поступила в Мозырский педагогический университет, в Белоруссии элитным ВУЗом не считающийся – это очень мягко говоря. Будущая специальность – учитель немецкого и английского языков.

По ее собственному признанию унылую школьную лямку Света не тянула ни единого дня. Да и к чему? Уже на 4 курсе университета она очень удачно сходила в местный ночной клуб – «55 club». Настолько удачно, что уже в скором времени стала законной супругой его владельца Сергея. Спустя некоторое время клуб прекращает свою работу (по воспоминаниям горожан сие заведение если и представляло собой рассадник чего-либо, то никак не культуры и многие, узнав о его закрытии вздохнули с облегчением), а молодая чета перебирается в Гомель. Там Сергей предпринимает новую попытку заняться клубным бизнесом, однако на сей раз дело не ладится изначально и в 2013 году Тихановские отправляются «покорять столицу». Далее все складывается более, чем удачно – возникает фирма «Компас Продакшн» и Тихановский с головой уходит в волны непростого ремесла рекламщика. С компанией этой, впрочем, тоже далеко не все так просто. Изначально ее совладельцем помимо Сергея был бизнесмен Павел Пунтус. Однако его из дела попросту «выжили» и ныне на любые попытки заговорить с ним о Тихановском Пунтус реагирует крайне нервно.

Кстати говоря, его доля в бизнесе досталась Светлане. Абсолютное большинство бывших сотрудники «Компаса» об этом периоде своей жизни тоже вспоминают с крайней неохотой. Компания, по их словам, находилась скорее под контролем Светланы, чем Сергея. О нем вспоминают как о любителе «очень своеобразного менеджмента» (попросту говоря – самодуре и хаме), а также предельно жадном человеке, державшем собственный персонал буквально «в черном теле». Подтверждением этому служит тот факт, что даже имея представительства в России, Белоруссии и на Украине, «раскрутив» дело до очень солидного уровня Тихановский продолжал предлагать услуги по съемке свадеб. Но только «очень дорого», Рекламные ролики для Сбербанка, Maxwell, IKEA, Ксении Собчак и Дмитрия Нагиева – и свадебные «халтурки»? Как-то не очень совмещается. Хотя… Тут может быть и другое объяснение.

«Спящие» по-белорусски

Есть в жизни Светланы Тихановской период, который она в собственных многочисленных интервью замалчивает наглухо. Настоящее «белое пятно». Вернее – туманное, поскольку связано оно со страной, романтично называемой Туманным Альбионом. Рассказывая, что она «работала то секретарем, то переводчиком, то там, то сям…» госпожа «президентша» никогда не обмолвится ни словом о своей трудовой деятельности в такой неправительственной благотворительной организации, как Chernobyl Life Line. Предельно интересная структура! Хотя бы уже тем, что даже в Белоруссии действует она почему-то под двумя названиями – приведенным выше, а также Chernobyl Childrens Project. Заявленные цели – самые, что ни на есть благородные: основное направление деятельности – оздоровление детей. Есть данные, что по линии этой организации действительно поправили здоровье около 60 тысяч детей. Правда, дополнительно она занимается еще и «рядом прочих проектов как краткосрочного, так и долгосрочного характера». Каких? Вопрос… Адрес данной организации: Hartley Business Park, 6 Selborne Rd, Alton GU34 3HD, Великобритания. Именно там – в британской штаб-квартире Chernobyl Life Line Тихановская, как говорится в одной из ее биографий «находилась в длительной командировке». Насколько длительной? И в той ли организации или какой-то другой?

Понятно, что все это – тайны, покрытые глубоким мраком. Однако есть все основания полагать, что вернулась из Британии Светлана совершенно другим человеком. Вообще говоря, жизненное движение Тихановских как-то очень четко разделяется на этапы, на каждом из которых их словно подменяют – они начинают действовать абсолютно несвойственным ранее образом. Ничем не интересовавшийся кроме клубных тусовок Сергей вдруг делает невероятные успехи на рекламной ниве, моментально обзаводясь связями и знакомствами «на самом верху». Кстати, многие из этих связей (та же Собчак или Алексей Навальный с которым «Компас» Тихановских в Москве соседствовал офисами) опять-таки, имеют давние, прочные и не слишком прозрачные связи с Британией. Такое впечатление, что ему очень активно помогают, «двигают» в нужном направлении.

Компания Тихановского открывает офисы в Минске, Москве и уже «постмайданном» Киеве и он постоянно курсирует между этими пунктами. Только ради бизнеса? Впрочем, вполне мирный и лояльный власти бизнесмен и креативщик Сергей существует только до 11 марта 2019 года, до момента запуска YouTube-канала «Страна для жизни». Опять-таки, около года эта интернет-площадка ничем особым не выделялась – там помаленьку поругивали власть, в основном рассказывая истории мелких провинциальных бизнесменов и делясь «секретами успеха». И вдруг, в преддверии президентских выборов «Страна» взрывается шквалом критики Александра Лукашенко и призывов к «переформатированию» политической системы страны. Что характерно – от бизнеса Тихановский вроде бы отходит. Откуда же деньги на «раскрутку», множество поездок и прочее? По его версии они собраны на платформе Ulej. Однако невозможно отделаться от ощущения, что Тихановским руководят, щедро финансируя и очень конкретно указывая, что именно и когда ему делать.

Вдумайтесь – достаточно процветающий и ранее совершенно аполитичный бизнесмен вдруг ни с того ни с сего бросающийся в предвыборную «мясорубку» – это нонсенс. В Белоруссии – нонсенс в квадрате! Достаточно обеспеченный (а по белорусским меркам – весьма зажиточный) человек, что называется, «прет на рожон», ломая собственную обустроенную жизнь. Ради чего? Разговоры о том, что Тихановского подтолкнул к конфронтации с властью отказ каких-то местных чиновников позволить ему прикупить под личную усадьбу старинный особняк, имеющий историческую ценность, всерьез принимать невозможно. Это, простите чушь, а не мотив для «бунта», приведшего горе-блогера в тюремную камеру, где ему, скорее всего, предстоит провести достаточно долгий срок. Скорее уж его действия напоминают судорожные движения марионетки, которую немилосердно дергают за нитки. Кто?

А почему бы и не собственная супруга? Вы скажете: «нонсенс», а я отвечу реальным примером. Считаю его вполне уместным – раз уж у нас идет речь о претендентах на президентский пост. Довольно средненький банкир Виктор Ющенко приобретает вдруг громадные амбиции и мессианские наклонности после того, как к нему в США «подводят» Кэтрин-Клэр Чумаченко, будущую «первую леди» Украины, большую специалистку по «голодомору» и, кстати, известную «благотворительницу». Президент из Ющенко получается из рук вон плохой, зато ему удается устроить первый «майдан» и начать процесс «разворота» страны в сторону от России, на Запад. Почему бы не предположить, что из Великобритании Светлана Тихановская вернулась, имея вполне конкретные отношения с тамошними спецслужбами, скорее всего – с занимающейся внешними операциями МI-6? В рамках этой версии все дальнейшие события укладываются в очень стройную цепочку: Сергею «подсказывают» новый вид бизнеса и создают режим максимального благоприятствования – пусть обрастает связями и выполняет мелкие поручения (вполне возможно, вообще «втемную»).

Потом приходит время и «спящего» Тихановского «активируют», превращая в «блогера-революционера». Однако он и не подозревает, что в намечающейся комбинации является всего лишь наживкой, «сакральной жертвой», благодаря которой к цели начинают продвигать настоящую фигуру – Светлану. «Жена узника совести» – это же так романтично, привлекательно, а главное, вписывается во все западные классические «каноны». В пользу такого предположения работает и то, что основная подрывная деятельность в адрес Белоруссии (и поддержка Тихановской) осуществляются с территории Польши и Литвы. Это страны, где британские джентльмены из контор без вывесок чувствуют себя как дома и могут отдавать совершенно любые приказы, не сомневаясь в том, что они будут выполнены. То, что именно сейчас антироссийская активность Лондона возросла в разы сомнению и вовсе не подлежит.

Вы все еще сомневаетесь в том, что масштабные, хорошо скоординированные и отлично профинансированные действия руководимой Тихановской оппозиции просто не могут быть «стихийными»? Тогда взгляните в ее глаза – на любом фото, в любом видеоролике. Именно глаза этой усиленно прикидывающейся «простой домохозяйкой, женой и матерью» дамочки категорически не вяжутся с ее «простецкой» внешностью, «искренними» улыбками и прочим. Временами сквозь маску проглядывает истинная суть и тогда становится очевидно – у Тихановской холодный, злой и пристальный взгляд человека, смотрящего на мир через прорезь прицела.(с)

Загадочные смерти оппозиционеров в США.

Политическое убийство, фактически, стало частью американской культуры.
Что ж,давайте взглянем на опыт стран "демократичных и цивилизованных".

В США убит писатель, обвинявший ЦРУ в терактах 11 сентября.
Майкл Рупперт
13 апреля 2014 был найден застреленным Майкл Рупперт — известный американский журналист, посвятивший последние годы жизни сбору и публикации доказательств прямой причатности ЦРУ к умышленному сносу зданий ВТЦ и прикрытию этого кровавого деяния "терактом 9/11".

В марте 2013 года был убит Филипп Маршал - бывший американский агент Национальной Безопасности, автор расследования 9/11. Убит не только сам Филипп Маршалл но и его дети.

Филипп Маршал
Ветеран войны, капитан авиации, бывший пилот правительственного вертолета посвятил себя написанию книг, в которых он собирал доказательства преступного заговора правительственных чиновников...
Прибывшая полиция обнаружила детей семьи Маршалов 17 и 14 лет, их собаку и самого Филиппа застреленными выстрелом в голову из одного и того же пистолета, а потому сразу же была представлена версия, что это было...самоубийство.

Энди П. Харт Адвокат, защищал интересы нескольких заключённых Гуантанамо, а также, одного из активистов движения Occupy, которого власти обвинили в терроризме. В мае появилось сообщение, что он найден мёртвым после распространения сведений о массовой голодовке в Гуантанамо. Подробности не сообщаются.

Майкл Гастингс журналист. Перед своей гибелью занимался вопросами деятельности ЦРУ (в том числе применения дронов) и тотальной электронной слежкой, организованной АНБ (NSA). За несколько часов до смерти Гастингс связался с адвокатом WikiLeaks и сообщил, что за ним следит ФБР.
а также рассказал адвокату WikiLeaks об обнаружении слежки ФБР — за несколько часов до того, как его автомобиль взорвался и сгорел 18 июня.

Ааро́н Шварц проводил исследование политической коррупции. Был обвинён в "компьютерном пиратстве". Шварцу грозило тюремное заключение сроком более 30 лет и приговор возместить миллион долларов ущерба. Найден повешенным 11 января 2013 г.

Гэри Уэбб журналист, лауреат Пулитцеровской премии. Написал несколько статей о связи ЦРУ с торговлей наркотками в Никарагуа.

Погиб в 2004г. при загадочных обстоятельствах от двух пулевых ранений в голову. Официальное расследование признало это самоубийством.

Барнаби Джек (Barnaby Jack), специалист по компьютерной безопасности, известный благодаря скандальным демонстрациямуязвимости банкоматов и медицинских имплантантов.

1 августа Джек собирался сделать подробный доклад «Встроенные медицинские устройства — Взлом людей» об обнаруженных им возможностях удалённого доступа к кардиостимуляторам и дефибрилляторам. 25 июля, за 5 дней до доклада, найден мертвым в своей квартире в Сан–Франциско. О причинах смерти не сообщается.

Наши "правозащитники"и"либералы" не любят вспоминать вспоминать о подобном и уж тем более не захотят вспомнить о незаконных сменах режимов в других странах или убийствах лидеров других стран.

Только на Фиделя Кастро было совершено более 600 покушений. Жертвами ЦРУ можно также назвать Че Гевару, президента Чили Альенде, президентов Панамы Кантеру и Торрихоса. Президента Эквадора Агилеру, президента Боливии Торреса, архиепископа Сальвадора Ромеро, Кабрала и Мондлане, лидеров национально- освободительного движения в Гвинее и Мозамбике, президента Ирака Касема, премьер-министра Шри ЛанкиБандаранаике, президента Бангладеш Рахмана, президента Филиппин Магсайсая, марионетку Нго Динь Дьема во Вьетнаме (когда надоел), диктатора Доминиакнской республики Трухильо. Они участвовали в свержении президента Индонезии Сукарно, покушении на Индиру Ганди.

Из недавнего прошлого вспомним Милошевича,Хусейна и Каддафи.(с)