Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
 ИнформацияСтрана: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С1 час назад
с помощью webБессмысленные инициативы
Меня никогда не беспокоили мирные переговоры Москвы и Киева. Не беспокоили даже тогда, когда они не намечались, а проходили (как в марте 2022 года в Стамбуле), и даже тогда, когда их результатом становилось подписание конкретных соглашений, как первые и вторые Минские, некоторые пункты которых, в случае их полноценной реализации, выглядели катастрофично для России.
Например, ...
Меня никогда не беспокоили мирные переговоры Москвы и Киева. Не беспокоили даже тогда, когда они не намечались, а проходили (как в марте 2022 года в Стамбуле), и даже тогда, когда их результатом становилось подписание конкретных соглашений, как первые и вторые Минские, некоторые пункты которых, в случае их полноценной реализации, выглядели катастрофично для России.
Например, ...
Бессмысленные инициативы
Меня никогда не беспокоили мирные переговоры Москвы и Киева. Не беспокоили даже тогда, когда они не намечались, а проходили (как в марте 2022 года в Стамбуле), и даже тогда, когда их результатом становилось подписание конкретных соглашений, как первые и вторые Минские, некоторые пункты которых, в случае их полноценной реализации, выглядели катастрофично для России.
Например, было понятно, что в случае восстановления власти Киева в Донбассе, при самой широкой автономии последнего, он был бы унифицирован с остальными украинскими регионами значительно быстрее, чем Крым в середине 90-х (поле Мешкова).
Но был один нюанс. Украина никогда не могла себе позволить выполнить свою часть данных соглашений. Слишком остро это было бы воспринято местной постмайданной общественностью.
Почему остро? Ведь главным для Киева теоретически должно было стать прекращение военных действий (даже в формате гражданской войны, начавшейся ещё в 2014 году) и восстановление своего суверенитета над Донбассом. Пусть условного, с широкими правами местной автономии. Права потом отобрали бы явочным порядком.
Хотя бы потому, что многие радикально настроенные борцы с киевским режимом не остались бы жить под его властью, рассматривая подобного рода компромисс как своё поражение, а значит, и потенциал сопротивления в Донбассе резко упал бы, да и вера в Россию тоже.
Так почему не только киевские власти, не только нацистские радикальные активисты, но и простые постмайданные обыватели не жаловали Минские соглашения, рассматривая их как своё поражение? Парадокс, обыватели по обе стороны конфликта считали минский мир позорным.
Представьте себе, что вы обычный бюргер, проживающий в Великогерманском рейхе в конце 1943 — начале 1944 года. Вермахт уже потерпел серьёзнейшие поражения на Восточном фронте и в Африке, генералы давно уже не верят в победу и максимум надеются добиться для Германии не слишком тяжёлых условий мира. Самые сообразительные из них даже готовы ради этого пожертвовать нацистским режимом.
Но вы всего этого не знаете. Фронт ещё далеко, Прибалтика и Белоруссия, Молдавия и Закарпатье ещё контролируются вермахтом. Союзники уже высадились на Сицилии и даже в Южной Италии, но это ведь Италия, от рейха война пока далеко. До англо-американской высадки в Нормандии ещё полгода, и вы даже не задумываетесь о возможности такого развития событий.
С другой стороны, продовольственный кризис пока не наступил, даже с бензином пока всё ещё не так печально, как будет во второй половине 1944 года и в 1945 году. Авиация союзников бомбит рейх, но пока что ПВО в целом справляется, города ещё не превращены в развалины, заводы работают, а в сельской местности и вовсе особых проблем нет.
Германия всё ещё хозяйка Европы, а Геббельс каждый день обещает победу и рассказывает о новых и новых видах «чудо-оружия», созданных «сумрачным гением» нацистских инженеров. Некоторые из них (танки «Тигр», реактивные самолёты, крылатые и баллистические ракеты) вы, возможно, даже видели, или как минимум слышали о них от знакомых, работающих на выпускающих «чудо-оружие» предприятиях.
Возможно, вы не одобряете радикализм нацистских штурмовиков, вам не нравится вмешательство тайной полиции в личную жизнь граждан, вы ничего не имеете против евреев и славян, против католиков и социал-демократов. Но вы же немец. И вы гордитесь тем, что вашей армии удалось взять реванш за поражение в Первой мировой войне.
И нацисты, когда пьют с вами пиво в местной пивной и поют народные песни, не кажутся такими уж отвратительными. Молоды, энергичны, патриотичны, а поскольку славян и евреев в вашей местной пивной не может быть по определению, то и их ксенофобский радикализм в глаза не бросается.
У вас свой маленький бизнес. В Дахау вы приобретаете золу для удобрения своих полей (не задумываясь о том, откуда она берётся, — какая вам разница) и продаёте вермахту масло, мясо, молоко из собственного хозяйства: армия платит лучше, чем гражданские власти, и деньги у неё всегда есть.
А вы гордитесь тем, что принимаете посильное участие в защите интересов немецкого народа. В общем, вы встроены в систему. Некоторые её аспекты вам не нравятся, но в мире нет ничего идеального. В целом жизнь ваша стабильна, упорядочена, и победа в войне вам нужна, чтобы она такой же и оставалась.
И вдруг вам говорят, что необходимо срочно мириться с врагами. Причём ради сохранения германского государства хотя бы в урезанном виде надо не только уйти со всех завоёванных территорий, но и отдать треть от того, что осталось германским после Первой мировой войны.
Думаете, вы обрадуетесь? Думаете, у вас не появится желание поддержать парней в коричневых рубашках, орущих, что они не допустят похабного мира и перевешают всех политиков-изменников? Ещё как появится! Ведь они выступают за то, чтобы ваша упорядоченная жизнь сохранилась, а не улетела под откос после поражения.
Вы ведь помните, как тяжек и унизителен был Версальский мир.
Вы просто не верите, что завоевавший Европу и дошедший до Волги рейх может рухнуть. Ведь совсем недавно у Германии не было ни танков, ни боевой авиации, ни многомиллионного вермахта, а она побеждала. Сейчас есть всё, а также всякое-разное «чудо-оружие», и доктор Геббельс обещает много новых разработок, которые уж точно позволят преодолеть временные трудности на фронте и завершить войну великим триумфом.
Да что говорить. Даже летом 1944 года после катастрофы в Белоруссии и Румынии, после высадки союзников в Нормандии офицеры-заговорщики, пытавшиеся добиться мира за счёт смены нацистского режима и геополитических уступок, оказались изолированы. Их не поддержали ни армия, ни народ. Все остались верны режиму и полны веры в «светлое будущее».
Даже когда катастрофа уже стучит вам в окна и в двери, она всегда наступает неожиданно. Отдельный человек может её предвидеть и попытаться как-то подготовиться. Общество в целом всегда надеется на лучшее. Украинское общество не исключение.
На памяти наиболее социально и экономически активных поколений граждан Украины Запад всегда побеждал. Но разве Запад не на стороне Украины? Разве их фюрер только что не договорился со шведами и французами о покупке как минимум 250 новых истребителей? Мы знаем, что не договорился, а только имитировал договорённость, но они-то обладают альтернативным «знанием», полученным от украинских СМИ, а других у них нет.
А где до сих пор идут бои? Где-то там же, где и в 2014 году начинались, возле Славянска и Краматорска. Думаете они знают, что говорят о состоянии ВСУ украинские и западные военные, как скептически оценивают шансы Украины продержаться хотя бы до весны западные политики? Кто-то знает, а общество в целом нет.
Наконец, они давно встроены в систему. У них работа или бизнес. Может, с продуктами стало и хуже, и электричество периодически отключают. Но в целом-то жить как-то можно, а как будет, когда уйдёт привычная власть и придут русские? О русских разное рассказывают на Украине и на Западе, в основном плохое, говорят, что будут всех убивать и грабить. Почему бы в это не поверить, сами же украинцы в Донбассе убивали, грабили и считали это естественным.
В общем, обыватель в тылу, ему стало несколько хуже, но некритично, «побеждать» для него на фронте должны другие, а он свой комфорт на неопределённое будущее менять не хочет, поэтому всегда готов поддержать, возможно, слишком радикальных и часто грубоватых парней в нацистских наколках и шевронах, орущих, что не допустят капитуляции и готовы перевешать всех политиков-изменников. Кстати, а вы слышали, чтобы хоть один украинский политик заикнулся о необходимости мира, даже ценой территориальных уступок?
Максимум, что сумел выдавить из себя Зеленский, что придётся выбирать между потерей достоинства и потерей главного союзника. Думаете, он просто так о достоинстве вспомнил? Как же! Как они свой майдан называли? «Революция достоинства»! То-то! Вся эта затея с массовыми убийствами была ради «достоинства». Того, что они считают «достоинством».
Пещерная русофобия — главная составная часть этого «достоинства». Тезис «Прочь от Москвы!» всегда дополнялся на Украине тезисом «Мы европейцы, и мы этого достойны!» Перманентная война с Россией нужна для доказательства своей европейской идентичности. Слышали, как украинцы мотивируют своё «право» жить в Европе на всём готовом за счёт европейцев? Они говорят, что это право они получили, так как стали передовым отрядом Запада в войне с Россией — «щитом Европы». Раз Запад сам не воюет, значит должен кормить их.
В этом извращённом восприятии мира всё, что не победа Украины с присоединением к ней российских Кубани и Подонья, а также части Поволжья и Предкавказья, с получением от России многотриллионных репараций, — всё поражение.
Чем дольше идёт война, чем больше жертв принесено на её алтарь, чем больше надежд на компенсацию потерь связано с конечной победой, тем невозможнее становится признать своё поражение. Каждый в отдельности может понимать, что не всё складывается хорошо, но все вместе никак не могут в это поверить.
Любой политик, попытавшийся остановить войну ценой территориальных уступок и отказа от «европейской мечты», рискует быть растерзан, ведь из не очень комфортного, но привычного настоящего, он толкает общество в неизвестное будущее, параметры которого диаметрально противоречат тому, к чему это общество готовилось последние тридцать лет, к чему стремилось, ради чего выходило на майданы, ради чего убивало своих сограждан, ради чего втягивалось в войну с Россией.
Даже для того чтобы принять необходимость мира любой ценой, этому обществу надо вначале растерзать того, кто этот мир принесёт, определив таким образом виновного в ошибочности своего курса на протяжении десятилетий независимости.
Украинские политики постоянно упрощали структуру местного общества, доведя его до практически первобытного состояния. Это облегчало процесс управления, но всё имеет свою отрицательную сторону. В результате опростившееся, практически первобытное общество реагирует так, как и должно реагировать: требует убить шамана, разучившегося вызывать дождь, ибо это значит, что он стал неугоден богам.
Именно поэтому, даже понимая, что теоретически из перемирия можно извлечь выгоду, а потом отказаться от его главных параметров, киевские политики не могут позволить себе такую роскошь, как принятие самых мягких российских условий. Даже если из этого удастся извлечь выгоду, извлекут её не они, а их внутриполитические противники, а это для них хуже тотального поражения.
Поэтому сколько за последние двенадцать лет ни предлагалось разных мирных планов и мирных инициатив, все они погибли втуне, а война всё равно продолжалась. Украина проектировалась для войны с Россией, создавалась для войны с Россией и существовать может только в состоянии войны с Россией. Если бы Россия вдруг исчезла, Украина тут же бы исчезла вслед за ней за ненадобностью, исчезла бы цель её существования, её «историческая миссия».
Не знаю, верил ли Путин в возможность договориться с Киевом двенадцать лет назад, некоторые аспекты, связанные с ходом минских и постминских переговоров, а также первого Стамбула, позволяют предположить, что не верил, но точно может только он сам сказать (а он не скажет).
Во всяком случае сейчас он в успех разного рода мирных инициатив явно не верит, поэтому и говорит генералам, что инициативы инициативами, а нам надо делать своё дело, добиваясь реализации целей СВО. Генералам говорит — не дипломатам.(c)
Меня никогда не беспокоили мирные переговоры Москвы и Киева. Не беспокоили даже тогда, когда они не намечались, а проходили (как в марте 2022 года в Стамбуле), и даже тогда, когда их результатом становилось подписание конкретных соглашений, как первые и вторые Минские, некоторые пункты которых, в случае их полноценной реализации, выглядели катастрофично для России.
Например, было понятно, что в случае восстановления власти Киева в Донбассе, при самой широкой автономии последнего, он был бы унифицирован с остальными украинскими регионами значительно быстрее, чем Крым в середине 90-х (поле Мешкова).
Но был один нюанс. Украина никогда не могла себе позволить выполнить свою часть данных соглашений. Слишком остро это было бы воспринято местной постмайданной общественностью.
Почему остро? Ведь главным для Киева теоретически должно было стать прекращение военных действий (даже в формате гражданской войны, начавшейся ещё в 2014 году) и восстановление своего суверенитета над Донбассом. Пусть условного, с широкими правами местной автономии. Права потом отобрали бы явочным порядком.
Хотя бы потому, что многие радикально настроенные борцы с киевским режимом не остались бы жить под его властью, рассматривая подобного рода компромисс как своё поражение, а значит, и потенциал сопротивления в Донбассе резко упал бы, да и вера в Россию тоже.
Так почему не только киевские власти, не только нацистские радикальные активисты, но и простые постмайданные обыватели не жаловали Минские соглашения, рассматривая их как своё поражение? Парадокс, обыватели по обе стороны конфликта считали минский мир позорным.
Представьте себе, что вы обычный бюргер, проживающий в Великогерманском рейхе в конце 1943 — начале 1944 года. Вермахт уже потерпел серьёзнейшие поражения на Восточном фронте и в Африке, генералы давно уже не верят в победу и максимум надеются добиться для Германии не слишком тяжёлых условий мира. Самые сообразительные из них даже готовы ради этого пожертвовать нацистским режимом.
Но вы всего этого не знаете. Фронт ещё далеко, Прибалтика и Белоруссия, Молдавия и Закарпатье ещё контролируются вермахтом. Союзники уже высадились на Сицилии и даже в Южной Италии, но это ведь Италия, от рейха война пока далеко. До англо-американской высадки в Нормандии ещё полгода, и вы даже не задумываетесь о возможности такого развития событий.
С другой стороны, продовольственный кризис пока не наступил, даже с бензином пока всё ещё не так печально, как будет во второй половине 1944 года и в 1945 году. Авиация союзников бомбит рейх, но пока что ПВО в целом справляется, города ещё не превращены в развалины, заводы работают, а в сельской местности и вовсе особых проблем нет.
Германия всё ещё хозяйка Европы, а Геббельс каждый день обещает победу и рассказывает о новых и новых видах «чудо-оружия», созданных «сумрачным гением» нацистских инженеров. Некоторые из них (танки «Тигр», реактивные самолёты, крылатые и баллистические ракеты) вы, возможно, даже видели, или как минимум слышали о них от знакомых, работающих на выпускающих «чудо-оружие» предприятиях.
Возможно, вы не одобряете радикализм нацистских штурмовиков, вам не нравится вмешательство тайной полиции в личную жизнь граждан, вы ничего не имеете против евреев и славян, против католиков и социал-демократов. Но вы же немец. И вы гордитесь тем, что вашей армии удалось взять реванш за поражение в Первой мировой войне.
И нацисты, когда пьют с вами пиво в местной пивной и поют народные песни, не кажутся такими уж отвратительными. Молоды, энергичны, патриотичны, а поскольку славян и евреев в вашей местной пивной не может быть по определению, то и их ксенофобский радикализм в глаза не бросается.
У вас свой маленький бизнес. В Дахау вы приобретаете золу для удобрения своих полей (не задумываясь о том, откуда она берётся, — какая вам разница) и продаёте вермахту масло, мясо, молоко из собственного хозяйства: армия платит лучше, чем гражданские власти, и деньги у неё всегда есть.
А вы гордитесь тем, что принимаете посильное участие в защите интересов немецкого народа. В общем, вы встроены в систему. Некоторые её аспекты вам не нравятся, но в мире нет ничего идеального. В целом жизнь ваша стабильна, упорядочена, и победа в войне вам нужна, чтобы она такой же и оставалась.
И вдруг вам говорят, что необходимо срочно мириться с врагами. Причём ради сохранения германского государства хотя бы в урезанном виде надо не только уйти со всех завоёванных территорий, но и отдать треть от того, что осталось германским после Первой мировой войны.
Думаете, вы обрадуетесь? Думаете, у вас не появится желание поддержать парней в коричневых рубашках, орущих, что они не допустят похабного мира и перевешают всех политиков-изменников? Ещё как появится! Ведь они выступают за то, чтобы ваша упорядоченная жизнь сохранилась, а не улетела под откос после поражения.
Вы ведь помните, как тяжек и унизителен был Версальский мир.
Вы просто не верите, что завоевавший Европу и дошедший до Волги рейх может рухнуть. Ведь совсем недавно у Германии не было ни танков, ни боевой авиации, ни многомиллионного вермахта, а она побеждала. Сейчас есть всё, а также всякое-разное «чудо-оружие», и доктор Геббельс обещает много новых разработок, которые уж точно позволят преодолеть временные трудности на фронте и завершить войну великим триумфом.
Да что говорить. Даже летом 1944 года после катастрофы в Белоруссии и Румынии, после высадки союзников в Нормандии офицеры-заговорщики, пытавшиеся добиться мира за счёт смены нацистского режима и геополитических уступок, оказались изолированы. Их не поддержали ни армия, ни народ. Все остались верны режиму и полны веры в «светлое будущее».
Даже когда катастрофа уже стучит вам в окна и в двери, она всегда наступает неожиданно. Отдельный человек может её предвидеть и попытаться как-то подготовиться. Общество в целом всегда надеется на лучшее. Украинское общество не исключение.
На памяти наиболее социально и экономически активных поколений граждан Украины Запад всегда побеждал. Но разве Запад не на стороне Украины? Разве их фюрер только что не договорился со шведами и французами о покупке как минимум 250 новых истребителей? Мы знаем, что не договорился, а только имитировал договорённость, но они-то обладают альтернативным «знанием», полученным от украинских СМИ, а других у них нет.
А где до сих пор идут бои? Где-то там же, где и в 2014 году начинались, возле Славянска и Краматорска. Думаете они знают, что говорят о состоянии ВСУ украинские и западные военные, как скептически оценивают шансы Украины продержаться хотя бы до весны западные политики? Кто-то знает, а общество в целом нет.
Наконец, они давно встроены в систему. У них работа или бизнес. Может, с продуктами стало и хуже, и электричество периодически отключают. Но в целом-то жить как-то можно, а как будет, когда уйдёт привычная власть и придут русские? О русских разное рассказывают на Украине и на Западе, в основном плохое, говорят, что будут всех убивать и грабить. Почему бы в это не поверить, сами же украинцы в Донбассе убивали, грабили и считали это естественным.
В общем, обыватель в тылу, ему стало несколько хуже, но некритично, «побеждать» для него на фронте должны другие, а он свой комфорт на неопределённое будущее менять не хочет, поэтому всегда готов поддержать, возможно, слишком радикальных и часто грубоватых парней в нацистских наколках и шевронах, орущих, что не допустят капитуляции и готовы перевешать всех политиков-изменников. Кстати, а вы слышали, чтобы хоть один украинский политик заикнулся о необходимости мира, даже ценой территориальных уступок?
Максимум, что сумел выдавить из себя Зеленский, что придётся выбирать между потерей достоинства и потерей главного союзника. Думаете, он просто так о достоинстве вспомнил? Как же! Как они свой майдан называли? «Революция достоинства»! То-то! Вся эта затея с массовыми убийствами была ради «достоинства». Того, что они считают «достоинством».
Пещерная русофобия — главная составная часть этого «достоинства». Тезис «Прочь от Москвы!» всегда дополнялся на Украине тезисом «Мы европейцы, и мы этого достойны!» Перманентная война с Россией нужна для доказательства своей европейской идентичности. Слышали, как украинцы мотивируют своё «право» жить в Европе на всём готовом за счёт европейцев? Они говорят, что это право они получили, так как стали передовым отрядом Запада в войне с Россией — «щитом Европы». Раз Запад сам не воюет, значит должен кормить их.
В этом извращённом восприятии мира всё, что не победа Украины с присоединением к ней российских Кубани и Подонья, а также части Поволжья и Предкавказья, с получением от России многотриллионных репараций, — всё поражение.
Чем дольше идёт война, чем больше жертв принесено на её алтарь, чем больше надежд на компенсацию потерь связано с конечной победой, тем невозможнее становится признать своё поражение. Каждый в отдельности может понимать, что не всё складывается хорошо, но все вместе никак не могут в это поверить.
Любой политик, попытавшийся остановить войну ценой территориальных уступок и отказа от «европейской мечты», рискует быть растерзан, ведь из не очень комфортного, но привычного настоящего, он толкает общество в неизвестное будущее, параметры которого диаметрально противоречат тому, к чему это общество готовилось последние тридцать лет, к чему стремилось, ради чего выходило на майданы, ради чего убивало своих сограждан, ради чего втягивалось в войну с Россией.
Даже для того чтобы принять необходимость мира любой ценой, этому обществу надо вначале растерзать того, кто этот мир принесёт, определив таким образом виновного в ошибочности своего курса на протяжении десятилетий независимости.
Украинские политики постоянно упрощали структуру местного общества, доведя его до практически первобытного состояния. Это облегчало процесс управления, но всё имеет свою отрицательную сторону. В результате опростившееся, практически первобытное общество реагирует так, как и должно реагировать: требует убить шамана, разучившегося вызывать дождь, ибо это значит, что он стал неугоден богам.
Именно поэтому, даже понимая, что теоретически из перемирия можно извлечь выгоду, а потом отказаться от его главных параметров, киевские политики не могут позволить себе такую роскошь, как принятие самых мягких российских условий. Даже если из этого удастся извлечь выгоду, извлекут её не они, а их внутриполитические противники, а это для них хуже тотального поражения.
Поэтому сколько за последние двенадцать лет ни предлагалось разных мирных планов и мирных инициатив, все они погибли втуне, а война всё равно продолжалась. Украина проектировалась для войны с Россией, создавалась для войны с Россией и существовать может только в состоянии войны с Россией. Если бы Россия вдруг исчезла, Украина тут же бы исчезла вслед за ней за ненадобностью, исчезла бы цель её существования, её «историческая миссия».
Не знаю, верил ли Путин в возможность договориться с Киевом двенадцать лет назад, некоторые аспекты, связанные с ходом минских и постминских переговоров, а также первого Стамбула, позволяют предположить, что не верил, но точно может только он сам сказать (а он не скажет).
Во всяком случае сейчас он в успех разного рода мирных инициатив явно не верит, поэтому и говорит генералам, что инициативы инициативами, а нам надо делать своё дело, добиваясь реализации целей СВО. Генералам говорит — не дипломатам.(c)
КомментироватьСергей С4 часа назад
с помощью webЛопнувший пузырь: как адские санкции Трампа обрушат экономику США
На этой неделе президент США Дональд Трамп неожиданно заявил, что решил поддержать проект сенатора Линдси Грэма* об адских санкциях против России. Вернее, это санкции против тех, кто покупает нефть и газ у России. Значит, это антикитайские и антииндийские санкции. На товары этих стран, ввозимые в США, тут же введут тарифы в 500%. Это ...
На этой неделе президент США Дональд Трамп неожиданно заявил, что решил поддержать проект сенатора Линдси Грэма* об адских санкциях против России. Вернее, это санкции против тех, кто покупает нефть и газ у России. Значит, это антикитайские и антииндийские санкции. На товары этих стран, ввозимые в США, тут же введут тарифы в 500%. Это ...
Лопнувший пузырь: как адские санкции Трампа обрушат экономику США
На этой неделе президент США Дональд Трамп неожиданно заявил, что решил поддержать проект сенатора Линдси Грэма* об адских санкциях против России. Вернее, это санкции против тех, кто покупает нефть и газ у России. Значит, это антикитайские и антииндийские санкции. На товары этих стран, ввозимые в США, тут же введут тарифы в 500%. Это довольно дурацкий законопроект. Ну как ты сделаешь китайские товары в пять раз дороже? А ведь половина неимущей Америки покупает именно их.
Если Китай перестанет продавать в США свои дешевые телефоны, часы, другую электронику, одежду и так далее, в США будет уже не гражданская война, а просто обвал всей политической системы. Республиканцы могут больше не мечтать о сохранении мест в Конгрессе, и через три года будет избран президент из Демократической партии.
Или вообще придут какие-нибудь неизвестные пока анархисты. Однако Трамп потребовал, чтобы только он мог накладывать эти санкции и потом снимать их. И чтобы ни Сенат, ни Конгресс никакого отношения к этим санкциям не имели. Трамп хочет больше международной власти.
Вот смотрите: у нас есть ядерное сдерживание. Это понятно. А Трамп сейчас хочет получить в руки экономическую ядерную бомбу. Если ему что-то не нравится, он тут же накладывает на страну эти 500% тарифов и смотрит, как она умирает. Это чистая правда.
Только после того, как Трамп сказал, что он поддержит этот законопроект о вторичных санкциях, американские СМИ начали писать, что государственные компании Китая и Индии после декабря не станут покупать так много российской нефти. Английский журнал The Economist уже предупредил Китай, что если он постарается воспротивиться давлению Трампа и надавит сам, то это действительно может привести к тому, что экономика США рухнет. Но такое обрушение вызовет всемирный коллапс, который разрушит и экономику Китая. Подробнее – в сюжете программы "Добровэфире" на РЕН ТВ.
IT-гиганты набирают кредиты
Чтобы понять, что происходит в американской экономике сегодня, представьте, что кто-то заявил, что доставшаяся вам от дедушки машина – не старье, а супер-раритет. Устраивают аукцион. Один покупатель предлагает миллион, другой – два, третий – десять. Это пузырь. Но вы этого не понимаете и, рассчитывая на 10 миллионов, берете кредит и покупаете огромный дом. Но когда приходит пора платить по кредиту, машину не покупают. Вы банкрот. Банк не получает процент, его вкладчики тоже банкроты и далее по цепочке.
Так происходит сегодня с акциями американских IT-гигантов. Например, компанию NVidia, которая производит чипы, сейчас оценивают в нереальные 4,5 триллиона долларов. Под такую стоимость компания набирает кредиты. Но никто никогда не купит NVidia за такие деньги.
"Когда этот пузырь лопнет, то дальше начнется эффект домино, который приведет к тому, что американская экономика – как самая крупная экономика, но не по производству, а по потреблению – начнет падать и дальше тянуть за собой все складывающиеся в нее собственные экономики", – объяснил Михаил Хачатурян, доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового университета при Правительстве РФ.
Как США уничтожат мировую экономику
Как лопнувший американский IT-пузырь обрушит всю мировую экономику, представил британский журнал The Economist. Первой жертвой станут простые американцы, большинство из которых держат свои сбережения в акциях IT-компаний, а дальше сработает цепная реакция:
1. США перестают активно покупать товары.
2. Китайские заводы, которые производили эти товары, останавливаются. Рабочих отправляют в неоплачиваемые отпуска.
3. Евросоюз, который продавал Китаю станки и оборудование, теряет заказы. Начинаются увольнения.
4. Европа и Китай больше не нуждаются в прежних объемах нефти, газа и металлов. Цены на сырье падают.
5. В результате большинство компаний в мире несут убытки, замораживают зарплаты, начинаются увольнения.
"Рынками правят, с одной стороны, страх, с другой стороны – чувство жадности. Это так, в общем-то, и работает, пока не случится какое-то событие, которое станет поворотным – началом этого обвала", – считает экономист Лазарь Бадалов.
Страдать будут простые американцы
А теперь самое главное. Масла в огонь под растущим пузырем IT-сектора США подливает сам президент Штатов. Журнал The Economist утверждает, что именно санкции и торговые войны Трампа вызовут в итоге эффект лопнувшего финансового пузыря.
Простые американцы не смогут покупать иностранные товары, подорожавшие из-за пошлин на 100%, 200% или даже 500%. В других странах закроются заводы, и правительства этих стран перестанут покупать американские долговые обязательства, а потребуют от США вернуть долги. В итоге санкции бумерангом ударят по самой Америке.
Однако Трамп тоже ведь не дурачок. Он не будет вводить такие тарифы полностью. Он, как кошка, будет играть с этой дохлой мышью. Например, он может ввести 100% тарифов, максимум – 150%. Это вызовет торговые трудности в его стране с китайскими товарами, но не катастрофичные.
Пока Китай и Индия будут искать новые способы закупать российскую нефть, чтобы не делать это официально, наш бюджет сильно просядет. Сможем ли мы тратить необходимые деньги на вооружение? Вот это интересный вопрос. Эксперты говорят, что мы сумели создать экономическую подушку, которая уже сейчас позволит нам существовать примерно год, не снижая темпов производства и не затягивая ремень.
Сколько продержится украинская оборона? На Западе полагают, что при том, что Европа будет продолжать помощь оружием, Киев сумеет продержаться только этот год. Но там не хотят понимать, что оружием этим должны стрелять люди, а людей у Киева сейчас уже сильно не хватает. Так что по зрелому размышлению Киев может обороняться еще где-то шесть месяцев. В нашей разведке и в Министерстве обороны знают точно, но, увы, мы не оттуда.(c)
На этой неделе президент США Дональд Трамп неожиданно заявил, что решил поддержать проект сенатора Линдси Грэма* об адских санкциях против России. Вернее, это санкции против тех, кто покупает нефть и газ у России. Значит, это антикитайские и антииндийские санкции. На товары этих стран, ввозимые в США, тут же введут тарифы в 500%. Это довольно дурацкий законопроект. Ну как ты сделаешь китайские товары в пять раз дороже? А ведь половина неимущей Америки покупает именно их.
Если Китай перестанет продавать в США свои дешевые телефоны, часы, другую электронику, одежду и так далее, в США будет уже не гражданская война, а просто обвал всей политической системы. Республиканцы могут больше не мечтать о сохранении мест в Конгрессе, и через три года будет избран президент из Демократической партии.
Или вообще придут какие-нибудь неизвестные пока анархисты. Однако Трамп потребовал, чтобы только он мог накладывать эти санкции и потом снимать их. И чтобы ни Сенат, ни Конгресс никакого отношения к этим санкциям не имели. Трамп хочет больше международной власти.
Вот смотрите: у нас есть ядерное сдерживание. Это понятно. А Трамп сейчас хочет получить в руки экономическую ядерную бомбу. Если ему что-то не нравится, он тут же накладывает на страну эти 500% тарифов и смотрит, как она умирает. Это чистая правда.
Только после того, как Трамп сказал, что он поддержит этот законопроект о вторичных санкциях, американские СМИ начали писать, что государственные компании Китая и Индии после декабря не станут покупать так много российской нефти. Английский журнал The Economist уже предупредил Китай, что если он постарается воспротивиться давлению Трампа и надавит сам, то это действительно может привести к тому, что экономика США рухнет. Но такое обрушение вызовет всемирный коллапс, который разрушит и экономику Китая. Подробнее – в сюжете программы "Добровэфире" на РЕН ТВ.
IT-гиганты набирают кредиты
Чтобы понять, что происходит в американской экономике сегодня, представьте, что кто-то заявил, что доставшаяся вам от дедушки машина – не старье, а супер-раритет. Устраивают аукцион. Один покупатель предлагает миллион, другой – два, третий – десять. Это пузырь. Но вы этого не понимаете и, рассчитывая на 10 миллионов, берете кредит и покупаете огромный дом. Но когда приходит пора платить по кредиту, машину не покупают. Вы банкрот. Банк не получает процент, его вкладчики тоже банкроты и далее по цепочке.
Так происходит сегодня с акциями американских IT-гигантов. Например, компанию NVidia, которая производит чипы, сейчас оценивают в нереальные 4,5 триллиона долларов. Под такую стоимость компания набирает кредиты. Но никто никогда не купит NVidia за такие деньги.
"Когда этот пузырь лопнет, то дальше начнется эффект домино, который приведет к тому, что американская экономика – как самая крупная экономика, но не по производству, а по потреблению – начнет падать и дальше тянуть за собой все складывающиеся в нее собственные экономики", – объяснил Михаил Хачатурян, доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового университета при Правительстве РФ.
Как США уничтожат мировую экономику
Как лопнувший американский IT-пузырь обрушит всю мировую экономику, представил британский журнал The Economist. Первой жертвой станут простые американцы, большинство из которых держат свои сбережения в акциях IT-компаний, а дальше сработает цепная реакция:
1. США перестают активно покупать товары.
2. Китайские заводы, которые производили эти товары, останавливаются. Рабочих отправляют в неоплачиваемые отпуска.
3. Евросоюз, который продавал Китаю станки и оборудование, теряет заказы. Начинаются увольнения.
4. Европа и Китай больше не нуждаются в прежних объемах нефти, газа и металлов. Цены на сырье падают.
5. В результате большинство компаний в мире несут убытки, замораживают зарплаты, начинаются увольнения.
"Рынками правят, с одной стороны, страх, с другой стороны – чувство жадности. Это так, в общем-то, и работает, пока не случится какое-то событие, которое станет поворотным – началом этого обвала", – считает экономист Лазарь Бадалов.
Страдать будут простые американцы
А теперь самое главное. Масла в огонь под растущим пузырем IT-сектора США подливает сам президент Штатов. Журнал The Economist утверждает, что именно санкции и торговые войны Трампа вызовут в итоге эффект лопнувшего финансового пузыря.
Простые американцы не смогут покупать иностранные товары, подорожавшие из-за пошлин на 100%, 200% или даже 500%. В других странах закроются заводы, и правительства этих стран перестанут покупать американские долговые обязательства, а потребуют от США вернуть долги. В итоге санкции бумерангом ударят по самой Америке.
Однако Трамп тоже ведь не дурачок. Он не будет вводить такие тарифы полностью. Он, как кошка, будет играть с этой дохлой мышью. Например, он может ввести 100% тарифов, максимум – 150%. Это вызовет торговые трудности в его стране с китайскими товарами, но не катастрофичные.
Пока Китай и Индия будут искать новые способы закупать российскую нефть, чтобы не делать это официально, наш бюджет сильно просядет. Сможем ли мы тратить необходимые деньги на вооружение? Вот это интересный вопрос. Эксперты говорят, что мы сумели создать экономическую подушку, которая уже сейчас позволит нам существовать примерно год, не снижая темпов производства и не затягивая ремень.
Сколько продержится украинская оборона? На Западе полагают, что при том, что Европа будет продолжать помощь оружием, Киев сумеет продержаться только этот год. Но там не хотят понимать, что оружием этим должны стрелять люди, а людей у Киева сейчас уже сильно не хватает. Так что по зрелому размышлению Киев может обороняться еще где-то шесть месяцев. В нашей разведке и в Министерстве обороны знают точно, но, увы, мы не оттуда.(c)
Сергей С4 часа назад
с помощью webМифы о Сталинграде стали важной частью информационной войны против России
83 года назад произошло событие, переломившее ход Второй мировой войны: кольцо вокруг фашистских войск под Сталинградом окончательно замкнулось. Это хороший повод вспомнить о цене победы в Сталинградской битве. В частности, о гражданском населении города, которое, как утверждается, Сталин сознательно обрек на гибель.
23 ноября ...
83 года назад произошло событие, переломившее ход Второй мировой войны: кольцо вокруг фашистских войск под Сталинградом окончательно замкнулось. Это хороший повод вспомнить о цене победы в Сталинградской битве. В частности, о гражданском населении города, которое, как утверждается, Сталин сознательно обрек на гибель.
23 ноября ...
Мифы о Сталинграде стали важной частью информационной войны против России
83 года назад произошло событие, переломившее ход Второй мировой войны: кольцо вокруг фашистских войск под Сталинградом окончательно замкнулось. Это хороший повод вспомнить о цене победы в Сталинградской битве. В частности, о гражданском населении города, которое, как утверждается, Сталин сознательно обрек на гибель.
23 ноября 1942 года части Красной армии в ходе стремительного наступления по сходящимся направлениям соединились в районе населенного пункта Калач-на-Дону, замкнув в кольцо окружения гитлеровские части под Сталинградом.
Впервые против захватчиков была эффективно применена тактика «блицкрига». Впервые попала в окружение или была разгромлена столь значительная группировка «непобедимых» войск гитлеровской коалиции – 6-я армия Паулюса, части 4-й танковой армии Гота, две румынские и одна итальянская армии. Впервые в плен был взят немецкий фельдмаршал. Но заплатить за всё за это пришлось по высокой и страшной цене.
«Солдаты пустых городов не защищают»
В 2003 году был снят и впоследствии неоднократно показан по ТВ документальный фильм «Непобежденные», анонсированный также как «Сталинградский апокалипсис». Он был обречен на резонанс, ведь в самом начале его первой части заявлялось: «Сталинградская битва известна во всем мире как поворотный пункт Второй мировой войны... Но мало кому известно, что жителей города во время битвы сделали фактически заложниками... Какой ценой была оплачена великая победа в великой битве?».
Вторая часть фильмы начиналась такими словами: «... А вот о сталинградской трагедии жителей города, о ее истинных масштабах, известно немногим... Когда встал вопрос об эвакуации, Сталин ответил: «Солдаты пустых городов не защищают. Население оставить».
Любые попытки найти первоисточник сталинской цитаты возвращают нас все к тому же документальному фильму. За одним исключением. Советский диссидент, философ и культуролог Григорий Померанц, рассказывая о запрете на эвакуацию, в своих статьях тоже цитировал «отца народов», но несколько иначе:
«Но потом Сталин понял, что Сталинград может стать ловушкой, и сознательно стал готовить то мужество отчаяния, которое стихийно возникало в городах-героях... Секретарю Сталинградского обкома он запретил эвакуировать население: «Армия не защищает пустых городов». Эта фраза есть в воспоминаниях секретаря обкома».
Сложно предположить, что Сталин обсуждал эвакуацию с любым случайным сотрудником секретариата областного или городского комитетов ВКП(б), кроме того, у них не было на подобное полномочий. Но первым секретарем сталинградского обкома и горкома партии был Алексей Чуянов, он же являлся председателем Сталинградского комитета обороны и всеми необходимыми полномочиями обладал. Чуянов оставил подробные воспоминания, в том числе, дневники, из которых следует, что в ночь на 20 июля 1942 года он действительно обсуждал по телефону со Сталиным вопросы эвакуации. Но не населения, а штаба военного округа.
«Город решили сдать врагу? - обрушился Сталин на партийного руководителя. - Почему переводите военный округ в Астрахань. Кто вам позволил, отвечайте!..»
«Поручаю немедленно разыскать командующего округом и передать, что если завтра штаб не возвратится в Сталинград, он будет строго наказан», - цитирует Чуянов Сталина. И приводит его заключительную фразу:
«Мы были просто пушечным мясом»
В 1998 году вышла в свет книга «Сталинград» британского писателя Энтони Бивора. Она получила широкий резонанс в СМИ, причем, как отмечали отдельные западные историки, не вполне заслуженный. Критики обвиняли Бивора в низком качестве его работы и ангажированности, но, как это часто бывает, их голоса потонули в потоке хвалебных рецензий.
Бивор личность не менее интересная, чем другой западный исследователь российской истории Ричард Пайпс. С той лишь разницей, что Пайпс занимался историей революции в России и в его биографии официально значится работа на ЦРУ, а Бивор – историей Второй мировой войны и в его биографии есть лишь британская военная академия. Для отечественных либералов и Пайпс, и Бивор чуть ли не истина в последней инстанции. Но объективисты (как в России, так и на Западе) крайне осторожно относятся к их работам, видя в них идеологическую заданность.
В «Сталинграде» Энтони Бивор не просто последовательно проводил линию «Сталин запретил эвакуацию», но и попытался объяснить мотивы «отца народов». «Причина, почему столько гражданских лиц и беженцев осталось на западном берегу Волги, - писал он, - объясняется существовавшим тогда режимом.
НКВД затребовал в свое распоряжение почти всех речников, намеренно стараясь эвакуировать как можно меньше гражданских лиц. Затем Сталин, во избежание паники, запретил жителям Сталинграда эвакуироваться через Волгу. По его мнению, эта мера должна была вынудить войска и местную милицию еще отчаяннее защищать город».
На какие источники ссылается Бивор? Ни на какие. Вот вполне характерный пример его исследовательского метода: «Всем было наплевать на людей, – рассказывал потом один из очевидцев. – Мы были просто пушечным мясом».
В интервью радиостанции «Свобода» Бивор пояснял, что в военно-стратегическом отношении желание Гитлера во что бы то ни стало взять Сталинград не имело смысла. Это было символическое противостояние: «Сталинград, поскольку он носит имя Сталина, мог... символизировать форму победы». Потому, продолжает Бивор, Гитлер гнал в пешее наступление даже оставшиеся без машин танковые экипажи. Соответственно, Сталин тоже был готов отстаивать город своего имени несмотря ни на что, вплоть до живого щита из мирного населения за спиной у войск.
В действительности это логическое построение не выдерживает никакой критики. Сталинград имел важнейшее стратегическое значение не просто как крупный промышленный центр или транспортный узел, но принципиальное военное значение как плацдарм советских войск на западном берегу Волги.
В соответствии с планом «Блау» немецкая группа армий «А» наступала на Северный Кавказ с целью захвата советских нефтяных промыслов, а группировка войск у Сталинграда создавала угрозу северному флангу наступающих войск. Именно поэтому группа армий «Б», включая 6-ю армию Паулюса, рвалась на восток, к Волге.
Их реальной целью был не просто Сталинград, а прикрытие наступления группы «А». Задачей советского командования было удержание плацдарма на западном берегу реки, так как он сам по себе угрожал немецкому наступлению в южном направлении, параллельно сковывая значительные силы группы армий «Б».
Солдаты защищают города с населением, защищают пустые города, защищают переправы или вовсе безымянные и безлюдные «высотки» - они защищают то, что прикажет командование. Если отбросить конспирологическую теорию обороны Сталинграда как бессмысленной в военном отношении, но важной в символическом плане акции, становится понятно, что и у немецкого, и у советского командования были вполне определенные военные резоны и стратегические планы.
«В городе много детей»
Мирное население осуществлению военных планов не помогает, а прямо мешает. Об этом было откровенно сказано в докладной записке, направленной 31 июля 1942 года командиром 10-й «сталинградской» дивизии НКВД в обком партии и руководству комиссариата.
«Имея задачу прорваться к Сталинграду, - говорилось в документе, - противник может применять... массированные налеты авиации и бомбардировки промышленных, транспортных, правительственных объектов...
В городе много детей, людей престарелого возраста и других, не участвующих в производстве, но которые будут нести потери при налетах авиации противника и о которых должны будут проявлять заботу люди, занятые на производстве, войска, милиция, отрываясь от производства и службы. Эта часть населения может служить источником паники при крупных налетах авиации... (Необходимо) эвакуировать детей и людей, не связанных с производством».
Таким образом, НКВД, вопреки утверждениям Бивора, не просто не препятствовал эвакуации горожан из Сталинграда, а прямо на ней настаивал, подчеркивая, что мирное население будет затруднять оборону города и может дестабилизировать ситуацию в тылу войск в случае возникновения паники.
Но как так получилось, что в прифронтовом городе оставалось «много детей, людей престарелого возраста и других, не участвующих в производстве»?
После потери сельскохозяйственного юга страны Сталинград стал важным эвакуационным пунктом, куда стекались не только бегущее от войны население, но и техника, включая трактора, грузовики и повозки, а также скот и продукция сельского хозяйства, которую успели собрать с полей. К началу августа 1942 года в окрестностях города скопилось 195 тысяч голов скота, 53 машинно-тракторных станции с машинами, 1650 тракторов. Все это было стратегически важным для всей страны ресурсом, все это нужно было переправить на восточный берег Волги.
К 23 августа 1942 года из 450 тысяч человек сталинградского населения и сотен тысяч беженцев за Волгу было эвакуировано лишь около 100 тысяч человек. Приоритет сохранялся за сырьем и техникой. Чем объяснялся такой подход?
Сталинградская битва началась 17 июля. Войска Паулюса рвались в Большую излучину Дона, и ожесточенное сопротивление советских войск заставило немцев усилить части 6-й армии. Лишь к концу июля - началу августа им удалось вытеснить Красную армию за Дон.
Не слишком удачное наступление Паулюса вынудило 31 июля развернуть на Сталинград с кавказского направления 4-ю танковую армию Гота (напомним, что именно флангам кавказского наступления угрожали советские войска на Волге, - продолжать наступление, имея в тылу части РККА, было бы крайне опасно). Но войскам Юго-Восточного фронта удалось остановить наступление Гота недалеко от станции Абганерво, примерно в 60 километрах от Сталинграда.
Войска группы «Б» остановились на рубеже Дона, их от Сталинграда также отделяло порядка 60 километров и серьезная водная преграда.
Обстановка была тяжелой, но не катастрофической, более того, казалось, что она стабилизируется. Планы немецкого командования сходу прорваться к городу были сорваны – советским войскам удавалось сдерживать войска Паулюса почти месяц. Необходимости резко менять планы эвакуации не было.
Советские власти предполагали, что город может быть подвергнут бомбежкам – налеты вражеской авиации происходили и ранее. Военное и гражданское руководство не сбрасывало со счетов и возможность нового наступления, но предполагало, что обладает резервом по времени для реагирования. Ситуация, однако, развивалась самым катастрофическим образом.
21 августа войска Паулюса начали форсировать Дон, а 23 августа в воздух поднялся 4-й немецкий воздушный флот. Он совершил в этот день 1500 самолетовылетов, сбросил на город 1000 тонн бомб, чередуя фугасные и зажигательные боеприпасы.
Небо, по воспоминаниям очевидцев, было буквально черно от самолетов. Подавляющее большинство зданий было разрушено в первые часы бомбардировки – в городе возник «огненный шторм». Деревянные строения выгорели полностью, вспыхнули емкости с нефтью на берегу Волги, были уничтожены пароходы, осуществлявшие переправу и вся портовая инфраструктура.
Только за 23 августа 1942 года в Сталинграде погибло по разным оценкам от 40 до 90 тысяч жителей. Город буквально стирали с лица земли. Такого история еще не видела. Это была самая страшная бомбардировка за всю войну, включая бомбардировки Дрездена.
Чудовищные жертвы Сталинградской битвы среди мирного населения вызваны именно этой варварской бомбардировкой. Наша страна заплатила чудовищную цену за победу, но ответственность за жертвы лежит не на Сталине, не на НКВД и не на партийном руководстве, а на фашистских захватчиках, принявших решение уничтожить город вместе с населением. Сжечь его дотла.
«Русские отомстили за Париж»
В 1942-43-м годах к сражению под Сталинградом было без преувеличения приковано внимание всего мира. Рузвельт и Черчилль провозглашали приветствия советским воинам, победы Красной армии вызывали ликование в США и Великобритании, для Франции Сталинград навсегда стал именем нарицательным, ведь в окружении оказались «перемолоты» и части, вошедшие в 1940 году в Париж.
«Русские отомстили за Париж. Русские мстят за Францию!», - восклицал писатель Жан-Ришар Блок.
«Все понимали, что это поворот в войне, это начало конца фашизма», - вспоминал участник войны, член первой семерки американских астронавтов Дональд Слейтон.
Но за годы холодной войны отношение к героическим эпизодам советской борьбы с фашизмом на Западе постепенно менялось. Прославления подвига Красной армии, переломившей ход Второй мировой войны, и упоминания страшной цены, которую заплатила наша страна за освобождение Европы от фашизма, входили в противоречие с идеологией нового противостояния.
Пересмотр истории к концу XX века привел к сравнениям СССР и нацистской Германии. К навязываемому восприятию Великой Отечественной войны как столкновения двух тоталитарных режимов.
В качестве яркого примера тоталитарных практик советского руководства нам приводят и сталинский запрет на эвакуацию из Сталинграда мирного населения. Стоит ли после этого удивляться, что школьники называют немецких солдат невинными жертвами?
Вот только никакого сталинского запрета не было.(c)
83 года назад произошло событие, переломившее ход Второй мировой войны: кольцо вокруг фашистских войск под Сталинградом окончательно замкнулось. Это хороший повод вспомнить о цене победы в Сталинградской битве. В частности, о гражданском населении города, которое, как утверждается, Сталин сознательно обрек на гибель.
23 ноября 1942 года части Красной армии в ходе стремительного наступления по сходящимся направлениям соединились в районе населенного пункта Калач-на-Дону, замкнув в кольцо окружения гитлеровские части под Сталинградом.
Впервые против захватчиков была эффективно применена тактика «блицкрига». Впервые попала в окружение или была разгромлена столь значительная группировка «непобедимых» войск гитлеровской коалиции – 6-я армия Паулюса, части 4-й танковой армии Гота, две румынские и одна итальянская армии. Впервые в плен был взят немецкий фельдмаршал. Но заплатить за всё за это пришлось по высокой и страшной цене.
«Солдаты пустых городов не защищают»
В 2003 году был снят и впоследствии неоднократно показан по ТВ документальный фильм «Непобежденные», анонсированный также как «Сталинградский апокалипсис». Он был обречен на резонанс, ведь в самом начале его первой части заявлялось: «Сталинградская битва известна во всем мире как поворотный пункт Второй мировой войны... Но мало кому известно, что жителей города во время битвы сделали фактически заложниками... Какой ценой была оплачена великая победа в великой битве?».
Вторая часть фильмы начиналась такими словами: «... А вот о сталинградской трагедии жителей города, о ее истинных масштабах, известно немногим... Когда встал вопрос об эвакуации, Сталин ответил: «Солдаты пустых городов не защищают. Население оставить».
Любые попытки найти первоисточник сталинской цитаты возвращают нас все к тому же документальному фильму. За одним исключением. Советский диссидент, философ и культуролог Григорий Померанц, рассказывая о запрете на эвакуацию, в своих статьях тоже цитировал «отца народов», но несколько иначе:
«Но потом Сталин понял, что Сталинград может стать ловушкой, и сознательно стал готовить то мужество отчаяния, которое стихийно возникало в городах-героях... Секретарю Сталинградского обкома он запретил эвакуировать население: «Армия не защищает пустых городов». Эта фраза есть в воспоминаниях секретаря обкома».
Сложно предположить, что Сталин обсуждал эвакуацию с любым случайным сотрудником секретариата областного или городского комитетов ВКП(б), кроме того, у них не было на подобное полномочий. Но первым секретарем сталинградского обкома и горкома партии был Алексей Чуянов, он же являлся председателем Сталинградского комитета обороны и всеми необходимыми полномочиями обладал. Чуянов оставил подробные воспоминания, в том числе, дневники, из которых следует, что в ночь на 20 июля 1942 года он действительно обсуждал по телефону со Сталиным вопросы эвакуации. Но не населения, а штаба военного округа.
«Город решили сдать врагу? - обрушился Сталин на партийного руководителя. - Почему переводите военный округ в Астрахань. Кто вам позволил, отвечайте!..»
«Поручаю немедленно разыскать командующего округом и передать, что если завтра штаб не возвратится в Сталинград, он будет строго наказан», - цитирует Чуянов Сталина. И приводит его заключительную фразу:
«Мы были просто пушечным мясом»
В 1998 году вышла в свет книга «Сталинград» британского писателя Энтони Бивора. Она получила широкий резонанс в СМИ, причем, как отмечали отдельные западные историки, не вполне заслуженный. Критики обвиняли Бивора в низком качестве его работы и ангажированности, но, как это часто бывает, их голоса потонули в потоке хвалебных рецензий.
Бивор личность не менее интересная, чем другой западный исследователь российской истории Ричард Пайпс. С той лишь разницей, что Пайпс занимался историей революции в России и в его биографии официально значится работа на ЦРУ, а Бивор – историей Второй мировой войны и в его биографии есть лишь британская военная академия. Для отечественных либералов и Пайпс, и Бивор чуть ли не истина в последней инстанции. Но объективисты (как в России, так и на Западе) крайне осторожно относятся к их работам, видя в них идеологическую заданность.
В «Сталинграде» Энтони Бивор не просто последовательно проводил линию «Сталин запретил эвакуацию», но и попытался объяснить мотивы «отца народов». «Причина, почему столько гражданских лиц и беженцев осталось на западном берегу Волги, - писал он, - объясняется существовавшим тогда режимом.
НКВД затребовал в свое распоряжение почти всех речников, намеренно стараясь эвакуировать как можно меньше гражданских лиц. Затем Сталин, во избежание паники, запретил жителям Сталинграда эвакуироваться через Волгу. По его мнению, эта мера должна была вынудить войска и местную милицию еще отчаяннее защищать город».
На какие источники ссылается Бивор? Ни на какие. Вот вполне характерный пример его исследовательского метода: «Всем было наплевать на людей, – рассказывал потом один из очевидцев. – Мы были просто пушечным мясом».
В интервью радиостанции «Свобода» Бивор пояснял, что в военно-стратегическом отношении желание Гитлера во что бы то ни стало взять Сталинград не имело смысла. Это было символическое противостояние: «Сталинград, поскольку он носит имя Сталина, мог... символизировать форму победы». Потому, продолжает Бивор, Гитлер гнал в пешее наступление даже оставшиеся без машин танковые экипажи. Соответственно, Сталин тоже был готов отстаивать город своего имени несмотря ни на что, вплоть до живого щита из мирного населения за спиной у войск.
В действительности это логическое построение не выдерживает никакой критики. Сталинград имел важнейшее стратегическое значение не просто как крупный промышленный центр или транспортный узел, но принципиальное военное значение как плацдарм советских войск на западном берегу Волги.
В соответствии с планом «Блау» немецкая группа армий «А» наступала на Северный Кавказ с целью захвата советских нефтяных промыслов, а группировка войск у Сталинграда создавала угрозу северному флангу наступающих войск. Именно поэтому группа армий «Б», включая 6-ю армию Паулюса, рвалась на восток, к Волге.
Их реальной целью был не просто Сталинград, а прикрытие наступления группы «А». Задачей советского командования было удержание плацдарма на западном берегу реки, так как он сам по себе угрожал немецкому наступлению в южном направлении, параллельно сковывая значительные силы группы армий «Б».
Солдаты защищают города с населением, защищают пустые города, защищают переправы или вовсе безымянные и безлюдные «высотки» - они защищают то, что прикажет командование. Если отбросить конспирологическую теорию обороны Сталинграда как бессмысленной в военном отношении, но важной в символическом плане акции, становится понятно, что и у немецкого, и у советского командования были вполне определенные военные резоны и стратегические планы.
«В городе много детей»
Мирное население осуществлению военных планов не помогает, а прямо мешает. Об этом было откровенно сказано в докладной записке, направленной 31 июля 1942 года командиром 10-й «сталинградской» дивизии НКВД в обком партии и руководству комиссариата.
«Имея задачу прорваться к Сталинграду, - говорилось в документе, - противник может применять... массированные налеты авиации и бомбардировки промышленных, транспортных, правительственных объектов...
В городе много детей, людей престарелого возраста и других, не участвующих в производстве, но которые будут нести потери при налетах авиации противника и о которых должны будут проявлять заботу люди, занятые на производстве, войска, милиция, отрываясь от производства и службы. Эта часть населения может служить источником паники при крупных налетах авиации... (Необходимо) эвакуировать детей и людей, не связанных с производством».
Таким образом, НКВД, вопреки утверждениям Бивора, не просто не препятствовал эвакуации горожан из Сталинграда, а прямо на ней настаивал, подчеркивая, что мирное население будет затруднять оборону города и может дестабилизировать ситуацию в тылу войск в случае возникновения паники.
Но как так получилось, что в прифронтовом городе оставалось «много детей, людей престарелого возраста и других, не участвующих в производстве»?
После потери сельскохозяйственного юга страны Сталинград стал важным эвакуационным пунктом, куда стекались не только бегущее от войны население, но и техника, включая трактора, грузовики и повозки, а также скот и продукция сельского хозяйства, которую успели собрать с полей. К началу августа 1942 года в окрестностях города скопилось 195 тысяч голов скота, 53 машинно-тракторных станции с машинами, 1650 тракторов. Все это было стратегически важным для всей страны ресурсом, все это нужно было переправить на восточный берег Волги.
К 23 августа 1942 года из 450 тысяч человек сталинградского населения и сотен тысяч беженцев за Волгу было эвакуировано лишь около 100 тысяч человек. Приоритет сохранялся за сырьем и техникой. Чем объяснялся такой подход?
Сталинградская битва началась 17 июля. Войска Паулюса рвались в Большую излучину Дона, и ожесточенное сопротивление советских войск заставило немцев усилить части 6-й армии. Лишь к концу июля - началу августа им удалось вытеснить Красную армию за Дон.
Не слишком удачное наступление Паулюса вынудило 31 июля развернуть на Сталинград с кавказского направления 4-ю танковую армию Гота (напомним, что именно флангам кавказского наступления угрожали советские войска на Волге, - продолжать наступление, имея в тылу части РККА, было бы крайне опасно). Но войскам Юго-Восточного фронта удалось остановить наступление Гота недалеко от станции Абганерво, примерно в 60 километрах от Сталинграда.
Войска группы «Б» остановились на рубеже Дона, их от Сталинграда также отделяло порядка 60 километров и серьезная водная преграда.
Обстановка была тяжелой, но не катастрофической, более того, казалось, что она стабилизируется. Планы немецкого командования сходу прорваться к городу были сорваны – советским войскам удавалось сдерживать войска Паулюса почти месяц. Необходимости резко менять планы эвакуации не было.
Советские власти предполагали, что город может быть подвергнут бомбежкам – налеты вражеской авиации происходили и ранее. Военное и гражданское руководство не сбрасывало со счетов и возможность нового наступления, но предполагало, что обладает резервом по времени для реагирования. Ситуация, однако, развивалась самым катастрофическим образом.
21 августа войска Паулюса начали форсировать Дон, а 23 августа в воздух поднялся 4-й немецкий воздушный флот. Он совершил в этот день 1500 самолетовылетов, сбросил на город 1000 тонн бомб, чередуя фугасные и зажигательные боеприпасы.
Небо, по воспоминаниям очевидцев, было буквально черно от самолетов. Подавляющее большинство зданий было разрушено в первые часы бомбардировки – в городе возник «огненный шторм». Деревянные строения выгорели полностью, вспыхнули емкости с нефтью на берегу Волги, были уничтожены пароходы, осуществлявшие переправу и вся портовая инфраструктура.
Только за 23 августа 1942 года в Сталинграде погибло по разным оценкам от 40 до 90 тысяч жителей. Город буквально стирали с лица земли. Такого история еще не видела. Это была самая страшная бомбардировка за всю войну, включая бомбардировки Дрездена.
Чудовищные жертвы Сталинградской битвы среди мирного населения вызваны именно этой варварской бомбардировкой. Наша страна заплатила чудовищную цену за победу, но ответственность за жертвы лежит не на Сталине, не на НКВД и не на партийном руководстве, а на фашистских захватчиках, принявших решение уничтожить город вместе с населением. Сжечь его дотла.
«Русские отомстили за Париж»
В 1942-43-м годах к сражению под Сталинградом было без преувеличения приковано внимание всего мира. Рузвельт и Черчилль провозглашали приветствия советским воинам, победы Красной армии вызывали ликование в США и Великобритании, для Франции Сталинград навсегда стал именем нарицательным, ведь в окружении оказались «перемолоты» и части, вошедшие в 1940 году в Париж.
«Русские отомстили за Париж. Русские мстят за Францию!», - восклицал писатель Жан-Ришар Блок.
«Все понимали, что это поворот в войне, это начало конца фашизма», - вспоминал участник войны, член первой семерки американских астронавтов Дональд Слейтон.
Но за годы холодной войны отношение к героическим эпизодам советской борьбы с фашизмом на Западе постепенно менялось. Прославления подвига Красной армии, переломившей ход Второй мировой войны, и упоминания страшной цены, которую заплатила наша страна за освобождение Европы от фашизма, входили в противоречие с идеологией нового противостояния.
Пересмотр истории к концу XX века привел к сравнениям СССР и нацистской Германии. К навязываемому восприятию Великой Отечественной войны как столкновения двух тоталитарных режимов.
В качестве яркого примера тоталитарных практик советского руководства нам приводят и сталинский запрет на эвакуацию из Сталинграда мирного населения. Стоит ли после этого удивляться, что школьники называют немецких солдат невинными жертвами?
Вот только никакого сталинского запрета не было.(c)
Сергей С5 часов назад
с помощью webВы вообще в курсе, откуда взялся флаг т.н. "независимой украины"?
Возникновение украинского жовто-блакитного прапора относится ко временам гетманов Богдана Хмельницкого и Ивана Мазепы. Правда, некоторые украинские источники утверждают, что жёлто-синие цвета были использованы ещё "западно-украинскими полками" во время Грюнвальдской битвы 1410 года против Тевтонского ордена, но ...
Возникновение украинского жовто-блакитного прапора относится ко временам гетманов Богдана Хмельницкого и Ивана Мазепы. Правда, некоторые украинские источники утверждают, что жёлто-синие цвета были использованы ещё "западно-украинскими полками" во время Грюнвальдской битвы 1410 года против Тевтонского ордена, но ...
Вы вообще в курсе, откуда взялся флаг т.н. "независимой украины"?
Возникновение украинского жовто-блакитного прапора относится ко временам гетманов Богдана Хмельницкого и Ивана Мазепы. Правда, некоторые украинские источники утверждают, что жёлто-синие цвета были использованы ещё "западно-украинскими полками" во время Грюнвальдской битвы 1410 года против Тевтонского ордена, но это брехня. Примерно такая же как то, что древние укры кастрюлями выкопали Черное море.
Не было на Грюнвальдской битве никаких "украинцев". Против немцев-крестоносцев выступило Великое княжество литовское в составе трех смоленских полков, а также поляки, у которых жёлто-золотой цвет на знаменах означал папскую власть Ватикана. От Киева в сражении участвовал правящий там монгольский хан, хохлов в его войске отродясь не было.
Цвета нынешнего украинского флага были заимствованы у флага шведского, и это факт.
Впервые запорожские казаки использовали желто-голубые флаги во времена гетмана Богдана Хмельницкого, не пожелавшего ссориться со шведскими оккупантами и воевать против них на стороне русских. Его больше поляки волновали, а с северным агрессором он пожелал тайно сговориться за спиной Москвы и отозвал свои войска, оголив русский фланг.
Богдан Хмельницкий вообще был любопытным персонажем, впрочем как и всё запорожское казачество, которое матушка императрица Екатерина Вторая от греха подальше отправила с Днепра на Кубань, а последнего запорожского атамана, несмотря на его заверения в личной и вечной верности Русской короне, дальновидная царица и вовсе сослала в Соловецкий монастырь, где он, отсидев положенное, стал монахом. Там же и помер.
Когда в 1700 году началась новая война России со Швецией, казацкие сепаратисты, периодически, в поиске выгоды прибивавшиеся то к одному, то к другому политическому берегу, снова обратили свои взоры на Стокгольм.
Флаг незалежной украины закономерно повторил цвета Швеции, у которой предавший Петра Великого гетман Иван Мазепа собирался искать покровительство. Мазепа с оружием в руках выступил против Русского царя, однако вместе со шведским королем Карлом XII был разбит и позорно бежал с поля боя. Впрочем, Александр Сергеевич Пушкин в "Полтаве" всё это описал, что и вызвало ненависть нынешних последователей Мазепы и других украинских иуд-предателей.
Поэтому еще раз хочу подтвердить, что украинский жовто-блакитный флаг — это флаг предательства единого русского дела и общерусской истории. Это переделанный на свой манер шведский флаг, растоптанный в Полтавском сражении русской конницей.(c)
Возникновение украинского жовто-блакитного прапора относится ко временам гетманов Богдана Хмельницкого и Ивана Мазепы. Правда, некоторые украинские источники утверждают, что жёлто-синие цвета были использованы ещё "западно-украинскими полками" во время Грюнвальдской битвы 1410 года против Тевтонского ордена, но это брехня. Примерно такая же как то, что древние укры кастрюлями выкопали Черное море.
Не было на Грюнвальдской битве никаких "украинцев". Против немцев-крестоносцев выступило Великое княжество литовское в составе трех смоленских полков, а также поляки, у которых жёлто-золотой цвет на знаменах означал папскую власть Ватикана. От Киева в сражении участвовал правящий там монгольский хан, хохлов в его войске отродясь не было.
Цвета нынешнего украинского флага были заимствованы у флага шведского, и это факт.
Впервые запорожские казаки использовали желто-голубые флаги во времена гетмана Богдана Хмельницкого, не пожелавшего ссориться со шведскими оккупантами и воевать против них на стороне русских. Его больше поляки волновали, а с северным агрессором он пожелал тайно сговориться за спиной Москвы и отозвал свои войска, оголив русский фланг.
Богдан Хмельницкий вообще был любопытным персонажем, впрочем как и всё запорожское казачество, которое матушка императрица Екатерина Вторая от греха подальше отправила с Днепра на Кубань, а последнего запорожского атамана, несмотря на его заверения в личной и вечной верности Русской короне, дальновидная царица и вовсе сослала в Соловецкий монастырь, где он, отсидев положенное, стал монахом. Там же и помер.
Когда в 1700 году началась новая война России со Швецией, казацкие сепаратисты, периодически, в поиске выгоды прибивавшиеся то к одному, то к другому политическому берегу, снова обратили свои взоры на Стокгольм.
Флаг незалежной украины закономерно повторил цвета Швеции, у которой предавший Петра Великого гетман Иван Мазепа собирался искать покровительство. Мазепа с оружием в руках выступил против Русского царя, однако вместе со шведским королем Карлом XII был разбит и позорно бежал с поля боя. Впрочем, Александр Сергеевич Пушкин в "Полтаве" всё это описал, что и вызвало ненависть нынешних последователей Мазепы и других украинских иуд-предателей.
Поэтому еще раз хочу подтвердить, что украинский жовто-блакитный флаг — это флаг предательства единого русского дела и общерусской истории. Это переделанный на свой манер шведский флаг, растоптанный в Полтавском сражении русской конницей.(c)
Сергей С8 часов назад
с помощью webПсихология жертвы
22 ноября Украина отмечала День памяти жертв голодомора. Именно отмечала, ибо это действительно национальный праздник. Фактически — день рождения украинской политической нации.
Эдуард Лимонов как-то охарактеризовал украинцев емкой фразой: «Им обязательно нужно национальное горе». Он отмечал, что украинская литература XIX и начала XX веков была «убита напрочь» темой закрепощения, ...
22 ноября Украина отмечала День памяти жертв голодомора. Именно отмечала, ибо это действительно национальный праздник. Фактически — день рождения украинской политической нации.
Эдуард Лимонов как-то охарактеризовал украинцев емкой фразой: «Им обязательно нужно национальное горе». Он отмечал, что украинская литература XIX и начала XX веков была «убита напрочь» темой закрепощения, ...
Психология жертвы
22 ноября Украина отмечала День памяти жертв голодомора. Именно отмечала, ибо это действительно национальный праздник. Фактически — день рождения украинской политической нации.
Эдуард Лимонов как-то охарактеризовал украинцев емкой фразой: «Им обязательно нужно национальное горе». Он отмечал, что украинская литература XIX и начала XX веков была «убита напрочь» темой закрепощения, а сейчас националистическая Украина использует «сказку о голодоморе» для объединения народа в образе коллективной жертвы русских «революционеров и сталинистов».
Лимонов в конце той заметки написал: «Сильным государством с такой психологией «жертвы» они никогда не станут».
Но дело тут, конечно, несколько сложнее. Ведь самое главное — кто и зачем в XXI веке навязывает эту психологию целой стране.
В этнополитологии есть такое понятие — жертвенный миф. Любую человеческую общность быстрее всего скрепляют страх и ненависть, а представление о себе как о несчастном народе, вечно страдающем от происков жестокого соседа, главная цель которого тебя уничтожить, лучше всего формирует чувство национальной идентичности. Кто такие украинцы? Это те, кого во все века пытались уничтожить «злые москали».
В этом смысле жертвенные мифы куда опаснее мифов героических, которыми также наполнены новые учебники по истории Украины. Но именно жертвенные мифы порождают у народа коллективную агрессию, они оправдывают в сознании обывателя любые средства защиты и самые лютые зверства в отношении «коварного соседа» и связанного с ним «внутреннего врага», «предателя» (свидетелями этой необъяснимой жестокости к русскоязычному населению Донбасса и всего юго-востока Украины мы являемся с 2014 года).
…Началась история голодомора с Рональда Рейгана. Став президентом США, бывший голливудский актер объявил СССР «империей зла» и направил огромные финансовые средства на информационную борьбу против Москвы. Важнейшим ресурсом для него стала украинская диаспора — и в США, и в Канаде.
Так в 1980‑е годы и родилась «блестящая» идея: представить голод 1932—1933 годов (действительно огромную трагедию, оставшуюся в народной памяти) как спланированную руководством СССР акцию «для подавления антисоветского движения на Украине», а позже — как целенаправленный геноцид украинцев.
В 1983—1984 годах вышли первые монографии на эту тему, авторы которых являлись специалистами по антисоветской пропаганде, а потому они с легкостью шли на намеренный подлог и искажение исторических фактов.
Тогда же в Канаде был создан мемориал жертв голодомора. А тезис «голодомор — геноцид украинцев» окончательно был оформлен в 1988 году силами специальной комиссии конгресса США по украинскому голоду (Commission on the Ukraine Famine).
Стоит заметить, что на Западе даже во времена холодной войны находились люди — журналисты, историки, — не просто осознававшие идиотизм данных «научных исследований», но имевшие смелость публично заявлять об этом.
Например, канадский журналист Дуглас Тоттл еще в 1987 году написал книгу «Мошенничество, голод и фашизм: миф о геноциде украинцев от Гитлера до Гарварда», в которой развенчал все фейки о голоде в СССР, навязываемые бандеровской частью украинской эмиграции.
Насколько я знаю, до сих пор нет полноценного перевода этой важнейшей книги на русский язык. В СССР тема голода обычно замалчивалась, а в новой России после 1991 года на какое-то время был буквально утерян исторический суверенитет.
Работавшие на средства американских и канадских фондов историки совершенно спокойно транслировали эти мифы как в российской публицистике, так и в научной среде.
А на Украине после 1991 года разработки комиссии конгресса США начали прекрасно работать на благо создания новой политической нации. Здесь можно вспомнить известную фразу Леонида Кучмы: «Украину мы создали, теперь нужно создать украинцев». День памяти жертв голодомора был установлен именно указом второго президента независимой Украины еще в 1998 году.
Но настоящая атака на историю началась после «оранжевой революции» 2004 года, когда к власти пришли откровенно прозападные силы во главе с Ющенко. Из-за границы — в подарок от украинской диаспоры — на Украину хлынул поток националистической литературы, а также американские и канадские методички по истории.
Началась героизация украинских коллаборантов и военных преступников, голодомор на государственном уровне был объявлен геноцидом, введена ответственность за его отрицание. Миф закрепили юридически.
А теперь несколько фактов.
После Октябрьской революции страны Запада ввели против Советской России жесточайшие санкции. Это был курс на тотальную, удушающую экономическую изоляцию. Постепенно торговые отношения возобновились, но в 1925 году Запад поставил условие: новое оборудование и технологии они продают не за золото, а за нефть, лес и зерно. А с 1930 года — ТОЛЬКО ЗА ЗЕРНО.
В СССР шла индустриализация: большая война была на горизонте, и все это осознавали. Срочно требовались и технологии, и оборудование. Москва расплачивалась за них зерном.
И в этот же период США, Франция, а затем Югославия, Бельгия, Венгрия и Румыния объявили о введении огромных ввозных пошлин на советские товары, что лишило их конкурентоспособности. СССР оказался фактически банкротом: страна не могла закупать за рубежом не только оборудование, но и необходимые для выживания продукты.
Так что голод в СССР спровоцировала преступная санкционная политика США, Великобритании, Франции и ряда других западных стран.
А еще — крайне неблагоприятные погодные условия, приведшие в том числе к сильнейшей засухе 1931 года, которая погубила в Европе значительную часть урожая. Крестьяне от голода умирали и в Польше, и в Чехословакии.
Конечно, большую роль сыграли ошибки при проведении коллективизации, а некоторые партийные работники на местах буквально зверствовали, изымая хлеб у населения. Иногда — чтобы выслужиться перед Москвой, а порой, наоборот, чтобы вызвать недовольство народа центральной властью. Тогда в СССР шла острая политическая борьба.
Но кто изымал хлеб? Местные партийные элиты. Соответственно, в УССР это были в основном этнические украинцы. Те самые люди, которые, например, проводили насильственную украинизацию русского Донбасса.
Получается, по заданию Москвы политическое руководство Украины навязывало украинскую идентичность населению на вверенной ему территории и параллельно морило это население голодом в рамках политики геноцида украинцев? Странный план. Впрочем, как известно, логика — «москальская лженаука».
…Голод в СССР 1932—1933 годов был огромной трагедией всей страны. По некоторым данным, он унес жизни 7 млн человек. Погибали люди на Дону, в Казахстане, на Кубани, в регионах Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южной Сибири. То есть пострадали все аграрные области СССР.
Когда Киев устраивал в разных городах выставки, посвященные голодомору, организаторы не стеснялись в качестве доказательств использовать фотографии… с голодающими Поволжья.
Сейчас, кстати, президент Молдавии Майя Санду изо всех сил придумывает особенный «молдавский голодомор», якобы организованный СССР. Но тут у нее имеются определенные трудности, ведь две волны голода среди молдаван в XX веке связаны с деятельностью страны под названием Румыния, гражданкой которой Санду является.
Но в ход снова идут ворованные фотографии. Кишиневские СМИ еще в 2017 году пытались выдать за жертв «голодомора в Молдавии» узников концлагеря Эбензее, который нацисты построили в Австрии. Санду не сдается, ведь, как показывают последние выборы в этой стране, наглость и подлог могут все.(с)
22 ноября Украина отмечала День памяти жертв голодомора. Именно отмечала, ибо это действительно национальный праздник. Фактически — день рождения украинской политической нации.
Эдуард Лимонов как-то охарактеризовал украинцев емкой фразой: «Им обязательно нужно национальное горе». Он отмечал, что украинская литература XIX и начала XX веков была «убита напрочь» темой закрепощения, а сейчас националистическая Украина использует «сказку о голодоморе» для объединения народа в образе коллективной жертвы русских «революционеров и сталинистов».
Лимонов в конце той заметки написал: «Сильным государством с такой психологией «жертвы» они никогда не станут».
Но дело тут, конечно, несколько сложнее. Ведь самое главное — кто и зачем в XXI веке навязывает эту психологию целой стране.
В этнополитологии есть такое понятие — жертвенный миф. Любую человеческую общность быстрее всего скрепляют страх и ненависть, а представление о себе как о несчастном народе, вечно страдающем от происков жестокого соседа, главная цель которого тебя уничтожить, лучше всего формирует чувство национальной идентичности. Кто такие украинцы? Это те, кого во все века пытались уничтожить «злые москали».
В этом смысле жертвенные мифы куда опаснее мифов героических, которыми также наполнены новые учебники по истории Украины. Но именно жертвенные мифы порождают у народа коллективную агрессию, они оправдывают в сознании обывателя любые средства защиты и самые лютые зверства в отношении «коварного соседа» и связанного с ним «внутреннего врага», «предателя» (свидетелями этой необъяснимой жестокости к русскоязычному населению Донбасса и всего юго-востока Украины мы являемся с 2014 года).
…Началась история голодомора с Рональда Рейгана. Став президентом США, бывший голливудский актер объявил СССР «империей зла» и направил огромные финансовые средства на информационную борьбу против Москвы. Важнейшим ресурсом для него стала украинская диаспора — и в США, и в Канаде.
Так в 1980‑е годы и родилась «блестящая» идея: представить голод 1932—1933 годов (действительно огромную трагедию, оставшуюся в народной памяти) как спланированную руководством СССР акцию «для подавления антисоветского движения на Украине», а позже — как целенаправленный геноцид украинцев.
В 1983—1984 годах вышли первые монографии на эту тему, авторы которых являлись специалистами по антисоветской пропаганде, а потому они с легкостью шли на намеренный подлог и искажение исторических фактов.
Тогда же в Канаде был создан мемориал жертв голодомора. А тезис «голодомор — геноцид украинцев» окончательно был оформлен в 1988 году силами специальной комиссии конгресса США по украинскому голоду (Commission on the Ukraine Famine).
Стоит заметить, что на Западе даже во времена холодной войны находились люди — журналисты, историки, — не просто осознававшие идиотизм данных «научных исследований», но имевшие смелость публично заявлять об этом.
Например, канадский журналист Дуглас Тоттл еще в 1987 году написал книгу «Мошенничество, голод и фашизм: миф о геноциде украинцев от Гитлера до Гарварда», в которой развенчал все фейки о голоде в СССР, навязываемые бандеровской частью украинской эмиграции.
Насколько я знаю, до сих пор нет полноценного перевода этой важнейшей книги на русский язык. В СССР тема голода обычно замалчивалась, а в новой России после 1991 года на какое-то время был буквально утерян исторический суверенитет.
Работавшие на средства американских и канадских фондов историки совершенно спокойно транслировали эти мифы как в российской публицистике, так и в научной среде.
А на Украине после 1991 года разработки комиссии конгресса США начали прекрасно работать на благо создания новой политической нации. Здесь можно вспомнить известную фразу Леонида Кучмы: «Украину мы создали, теперь нужно создать украинцев». День памяти жертв голодомора был установлен именно указом второго президента независимой Украины еще в 1998 году.
Но настоящая атака на историю началась после «оранжевой революции» 2004 года, когда к власти пришли откровенно прозападные силы во главе с Ющенко. Из-за границы — в подарок от украинской диаспоры — на Украину хлынул поток националистической литературы, а также американские и канадские методички по истории.
Началась героизация украинских коллаборантов и военных преступников, голодомор на государственном уровне был объявлен геноцидом, введена ответственность за его отрицание. Миф закрепили юридически.
А теперь несколько фактов.
После Октябрьской революции страны Запада ввели против Советской России жесточайшие санкции. Это был курс на тотальную, удушающую экономическую изоляцию. Постепенно торговые отношения возобновились, но в 1925 году Запад поставил условие: новое оборудование и технологии они продают не за золото, а за нефть, лес и зерно. А с 1930 года — ТОЛЬКО ЗА ЗЕРНО.
В СССР шла индустриализация: большая война была на горизонте, и все это осознавали. Срочно требовались и технологии, и оборудование. Москва расплачивалась за них зерном.
И в этот же период США, Франция, а затем Югославия, Бельгия, Венгрия и Румыния объявили о введении огромных ввозных пошлин на советские товары, что лишило их конкурентоспособности. СССР оказался фактически банкротом: страна не могла закупать за рубежом не только оборудование, но и необходимые для выживания продукты.
Так что голод в СССР спровоцировала преступная санкционная политика США, Великобритании, Франции и ряда других западных стран.
А еще — крайне неблагоприятные погодные условия, приведшие в том числе к сильнейшей засухе 1931 года, которая погубила в Европе значительную часть урожая. Крестьяне от голода умирали и в Польше, и в Чехословакии.
Конечно, большую роль сыграли ошибки при проведении коллективизации, а некоторые партийные работники на местах буквально зверствовали, изымая хлеб у населения. Иногда — чтобы выслужиться перед Москвой, а порой, наоборот, чтобы вызвать недовольство народа центральной властью. Тогда в СССР шла острая политическая борьба.
Но кто изымал хлеб? Местные партийные элиты. Соответственно, в УССР это были в основном этнические украинцы. Те самые люди, которые, например, проводили насильственную украинизацию русского Донбасса.
Получается, по заданию Москвы политическое руководство Украины навязывало украинскую идентичность населению на вверенной ему территории и параллельно морило это население голодом в рамках политики геноцида украинцев? Странный план. Впрочем, как известно, логика — «москальская лженаука».
…Голод в СССР 1932—1933 годов был огромной трагедией всей страны. По некоторым данным, он унес жизни 7 млн человек. Погибали люди на Дону, в Казахстане, на Кубани, в регионах Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южной Сибири. То есть пострадали все аграрные области СССР.
Когда Киев устраивал в разных городах выставки, посвященные голодомору, организаторы не стеснялись в качестве доказательств использовать фотографии… с голодающими Поволжья.
Сейчас, кстати, президент Молдавии Майя Санду изо всех сил придумывает особенный «молдавский голодомор», якобы организованный СССР. Но тут у нее имеются определенные трудности, ведь две волны голода среди молдаван в XX веке связаны с деятельностью страны под названием Румыния, гражданкой которой Санду является.
Но в ход снова идут ворованные фотографии. Кишиневские СМИ еще в 2017 году пытались выдать за жертв «голодомора в Молдавии» узников концлагеря Эбензее, который нацисты построили в Австрии. Санду не сдается, ведь, как показывают последние выборы в этой стране, наглость и подлог могут все.(с)
Сергей С8 часов назад
с помощью web«Через 3 года России объявят войну»: выяснилось коварство «мирного» плана Трампа.
Крапивник заявил, что подписание плана Трампа приведет к атакам дронов и ракет на Россию.
В «мирном» плане Трампа нашелся пункт, который даст легитимное право странам НАТО при первой же возможности напасть на Россию.
Военный эксперт, бывший офицер американской армии Станислав Крапивник в беседе рассказал, что этим ...
Крапивник заявил, что подписание плана Трампа приведет к атакам дронов и ракет на Россию.
В «мирном» плане Трампа нашелся пункт, который даст легитимное право странам НАТО при первой же возможности напасть на Россию.
Военный эксперт, бывший офицер американской армии Станислав Крапивник в беседе рассказал, что этим ...
«Через 3 года России объявят войну»: выяснилось коварство «мирного» плана Трампа.
Крапивник заявил, что подписание плана Трампа приведет к атакам дронов и ракет на Россию.
В «мирном» плане Трампа нашелся пункт, который даст легитимное право странам НАТО при первой же возможности напасть на Россию.
Военный эксперт, бывший офицер американской армии Станислав Крапивник в беседе рассказал, что этим поводом коллективный Запад обязательно воспользуются, как только наступит подходящее время. В то же время военный эксперт спрогнозировал, что как только Россия согласится на перемирие, страну захлестнут теракты и атаки с неба.
Напомним, согласно одному из 28 пунктов «мирного» плана Трампа, в случае нарушения Россией условий мирного договора, ей будет дан скоординированный военный ответ коллективным Западом. Фактически это означает, что Украина, не будучи страной-членом НАТО, получит гарантии безопасности на правах члена Альянса.
Военный эксперт Станислав Крапивник уверен, что этот пункт появился в американском «мирном» плане неспроста, а был предусмотрен, как повод для начала боевых действий с Россией.
- Нас может устроить только полный разгром и капитуляция ВСУ. Если сейчас подписывать эти мирные соглашения, то будет ещё одна война. Мы имеем дело с сатанинской властью. Им нельзя доверять. Сколько раз они уже обманывали?
- Пункт о скоординированном военном ответе действительно может стать основанием для объявления новой войны России?
- Конечно, это будет использовано. Как только Запад почувствует, что готов к большой войне или почувствует, что в России назревает хаос, он устроит провокацию и нападет. Если мы подпишем сейчас этот документ, то, считайте, мы подпишем приговор нашей стране и нашему будущему.
Потому что дети, которым сейчас 9-10 лет тоже будут воевать. Уже через три года Украина и НАТО будут готовы к новой войне. Это то же самое, как если бы мы во время Великой Отечественной войны дошли до Киева или Минска, а потом сказали: «А давайте, помиримся с Гитлером». Это то, что они нам сегодня предлагают.
- А Украина может подписать этот мирный договор? Там ведь тоже многие недовольны.
- Руководство Украины подпишет все, что им скажут. В конце концов, их убедят, что уже через три-четыре года они будут маршировать по улицам Москвы. Ну, не Зеленский будет сидеть в кресле президента, а кто-то другой. Какая разница.
- Но ведь мы тоже можем за это время кратно нарастить свой потенциал.
- Если мы примем этот мирный план, то мы не выиграем себе три года мира. Нас захлестнут непрекращающиеся теракты и ракеты будут летать «откуда-то из-за границы», так же, как и дроны. Только после подписания договора мы не сможем отвечать и нам придется терпеть.
А вскоре будет настоящая большая война, в которой мы должны будем применить ядерное оружие или сдаться и умереть, как страна, как народ, как культура. У нас другого выбора не будет. Поэтому этот мирный план — медленное самоубийство. (c)
Крапивник заявил, что подписание плана Трампа приведет к атакам дронов и ракет на Россию.
В «мирном» плане Трампа нашелся пункт, который даст легитимное право странам НАТО при первой же возможности напасть на Россию.
Военный эксперт, бывший офицер американской армии Станислав Крапивник в беседе рассказал, что этим поводом коллективный Запад обязательно воспользуются, как только наступит подходящее время. В то же время военный эксперт спрогнозировал, что как только Россия согласится на перемирие, страну захлестнут теракты и атаки с неба.
Напомним, согласно одному из 28 пунктов «мирного» плана Трампа, в случае нарушения Россией условий мирного договора, ей будет дан скоординированный военный ответ коллективным Западом. Фактически это означает, что Украина, не будучи страной-членом НАТО, получит гарантии безопасности на правах члена Альянса.
Военный эксперт Станислав Крапивник уверен, что этот пункт появился в американском «мирном» плане неспроста, а был предусмотрен, как повод для начала боевых действий с Россией.
- Нас может устроить только полный разгром и капитуляция ВСУ. Если сейчас подписывать эти мирные соглашения, то будет ещё одна война. Мы имеем дело с сатанинской властью. Им нельзя доверять. Сколько раз они уже обманывали?
- Пункт о скоординированном военном ответе действительно может стать основанием для объявления новой войны России?
- Конечно, это будет использовано. Как только Запад почувствует, что готов к большой войне или почувствует, что в России назревает хаос, он устроит провокацию и нападет. Если мы подпишем сейчас этот документ, то, считайте, мы подпишем приговор нашей стране и нашему будущему.
Потому что дети, которым сейчас 9-10 лет тоже будут воевать. Уже через три года Украина и НАТО будут готовы к новой войне. Это то же самое, как если бы мы во время Великой Отечественной войны дошли до Киева или Минска, а потом сказали: «А давайте, помиримся с Гитлером». Это то, что они нам сегодня предлагают.
- А Украина может подписать этот мирный договор? Там ведь тоже многие недовольны.
- Руководство Украины подпишет все, что им скажут. В конце концов, их убедят, что уже через три-четыре года они будут маршировать по улицам Москвы. Ну, не Зеленский будет сидеть в кресле президента, а кто-то другой. Какая разница.
- Но ведь мы тоже можем за это время кратно нарастить свой потенциал.
- Если мы примем этот мирный план, то мы не выиграем себе три года мира. Нас захлестнут непрекращающиеся теракты и ракеты будут летать «откуда-то из-за границы», так же, как и дроны. Только после подписания договора мы не сможем отвечать и нам придется терпеть.
А вскоре будет настоящая большая война, в которой мы должны будем применить ядерное оружие или сдаться и умереть, как страна, как народ, как культура. У нас другого выбора не будет. Поэтому этот мирный план — медленное самоубийство. (c)
Postovoy P4 часа назад
Нравится- Пожаловаться
Сергей С4 часа назад
- Нравится
- Пожаловаться
Postovoy P1 час назад
- Нравится
- Пожаловаться
Сергей С1 день назад
с помощью webКак цифровые чудеса превращаются в цифровую тюрьму.
Наблюдая за спорами о будущем нашей экономики, все чаще ловлю себя на мысли, что мы оказались в ловушке столкновения двух парадигм, которое и лежит в основе большинства текущих проблем.
Мы ментально застряли в прошлом, не совсем понимаем, как жить в будущем, и с большим трудом приспосабливаемся к настоящему, которое требует не красивых отчетов, ...
Наблюдая за спорами о будущем нашей экономики, все чаще ловлю себя на мысли, что мы оказались в ловушке столкновения двух парадигм, которое и лежит в основе большинства текущих проблем.
Мы ментально застряли в прошлом, не совсем понимаем, как жить в будущем, и с большим трудом приспосабливаемся к настоящему, которое требует не красивых отчетов, ...
Как цифровые чудеса превращаются в цифровую тюрьму.
Наблюдая за спорами о будущем нашей экономики, все чаще ловлю себя на мысли, что мы оказались в ловушке столкновения двух парадигм, которое и лежит в основе большинства текущих проблем.
Мы ментально застряли в прошлом, не совсем понимаем, как жить в будущем, и с большим трудом приспосабливаемся к настоящему, которое требует не красивых отчетов, а реальных дел.
Долгое время нашей главной витриной, любимой блестящей побрякушкой была тотальная цифровизация, представленная как панацея от всех бед и главный маркер прогресса. Умные и удобные сервисы банков, интуитивно понятные «Госуслуги», предусмотрительность и всеохватность «Яндекса» — все это годами преподносилось как неоспоримое доказательство тезиса, что «нигде за рубежом нет такого комфорта, как в России».
И стоит признать, в этом не было лукавства: по качеству и количеству цифровых удобств страна действительно могла дать фору многим. Эта цифровая экосистема стала не просто частью быта, но и предметом национальной гордости, своего рода символом мнимого технологического превосходства, которое должно было компенсировать другие, менее приятные аспекты реальности.
Мы так увлеклись созданием этой красивой и удобной сервисной надстройки, что совершенно перестали замечать, насколько хрупким и ненадежным становится ее фундамент — реальное материальное производство.
Проблема в том, что к нынешней суровой реальности эта сияющая модель оказалась совершенно неприменима. И дело не только в концептуальном сдвиге ценностей, когда квалифицированный сварщик внезапно оказывается нужнее и важнее целой армии айти-специалистов, но и в чисто технической уязвимости всей этой сложной и дорогостоящей системы.
При малейших сбоях, блокировках мобильного интернета и замедлении проводного все эти цифровые чудеса моментально превращаются в свою противоположность — в цифровую тюрьму, где базовые действия становятся невыполнимы.
Становится невозможно вызвать такси, заказать доставку продуктов, подать элементарную заявку на налоговый вычет. Даже хваленые «Госуслуги», входящие во все мыслимые «белые списки», зачастую отказываются работать вместе с остальными сервисами, оставляя граждан один на один с их растущим раздражением.
Люди инстинктивно потянулись к самому надежному средству — наличным деньгам, но внезапно выяснилось, что банкоматов осталось раз-два и обчелся, а количество офлайн-офисов банков за годы тотальной оптимизации и «ухода в онлайн» сократилось до минимума.
В этом новом, отрезвляющем контексте рассуждения о дальнейшей цифровизации выглядят не просто неуместно, но трагикомично. Это красивая и яркая бирюлька из благополучного, сытого и, увы, безвозвратно ушедшего прошлого.
И это — симптом более глубокой системной болезни: бесконечные камлания на «цифру» являются ярким свидетельством того, что стратегическое осознание необходимости развивать реальную производственную базу, а не виртуальную сервисную надстройку, к нам так и не пришло.
Политика дорогих денег, настойчиво проводимая финансовым регулятором, делает кредиты для промышленности практически неподъемными, что еще больше усугубляет опасный перекос в сторону непроизводственного сектора и фактически тормозит любой реальный экономический рост.
Мы с упорством, достойным лучшего применения, продолжаем строить воздушные замки, игнорируя тот простой факт, что масло для бутерброда невозможно напечатать на 3D-принтере или сгенерировать нейросетью, сколько бы нулей ни числилось на твоем цифровом счету.(с)
Наблюдая за спорами о будущем нашей экономики, все чаще ловлю себя на мысли, что мы оказались в ловушке столкновения двух парадигм, которое и лежит в основе большинства текущих проблем.
Мы ментально застряли в прошлом, не совсем понимаем, как жить в будущем, и с большим трудом приспосабливаемся к настоящему, которое требует не красивых отчетов, а реальных дел.
Долгое время нашей главной витриной, любимой блестящей побрякушкой была тотальная цифровизация, представленная как панацея от всех бед и главный маркер прогресса. Умные и удобные сервисы банков, интуитивно понятные «Госуслуги», предусмотрительность и всеохватность «Яндекса» — все это годами преподносилось как неоспоримое доказательство тезиса, что «нигде за рубежом нет такого комфорта, как в России».
И стоит признать, в этом не было лукавства: по качеству и количеству цифровых удобств страна действительно могла дать фору многим. Эта цифровая экосистема стала не просто частью быта, но и предметом национальной гордости, своего рода символом мнимого технологического превосходства, которое должно было компенсировать другие, менее приятные аспекты реальности.
Мы так увлеклись созданием этой красивой и удобной сервисной надстройки, что совершенно перестали замечать, насколько хрупким и ненадежным становится ее фундамент — реальное материальное производство.
Проблема в том, что к нынешней суровой реальности эта сияющая модель оказалась совершенно неприменима. И дело не только в концептуальном сдвиге ценностей, когда квалифицированный сварщик внезапно оказывается нужнее и важнее целой армии айти-специалистов, но и в чисто технической уязвимости всей этой сложной и дорогостоящей системы.
При малейших сбоях, блокировках мобильного интернета и замедлении проводного все эти цифровые чудеса моментально превращаются в свою противоположность — в цифровую тюрьму, где базовые действия становятся невыполнимы.
Становится невозможно вызвать такси, заказать доставку продуктов, подать элементарную заявку на налоговый вычет. Даже хваленые «Госуслуги», входящие во все мыслимые «белые списки», зачастую отказываются работать вместе с остальными сервисами, оставляя граждан один на один с их растущим раздражением.
Люди инстинктивно потянулись к самому надежному средству — наличным деньгам, но внезапно выяснилось, что банкоматов осталось раз-два и обчелся, а количество офлайн-офисов банков за годы тотальной оптимизации и «ухода в онлайн» сократилось до минимума.
В этом новом, отрезвляющем контексте рассуждения о дальнейшей цифровизации выглядят не просто неуместно, но трагикомично. Это красивая и яркая бирюлька из благополучного, сытого и, увы, безвозвратно ушедшего прошлого.
И это — симптом более глубокой системной болезни: бесконечные камлания на «цифру» являются ярким свидетельством того, что стратегическое осознание необходимости развивать реальную производственную базу, а не виртуальную сервисную надстройку, к нам так и не пришло.
Политика дорогих денег, настойчиво проводимая финансовым регулятором, делает кредиты для промышленности практически неподъемными, что еще больше усугубляет опасный перекос в сторону непроизводственного сектора и фактически тормозит любой реальный экономический рост.
Мы с упорством, достойным лучшего применения, продолжаем строить воздушные замки, игнорируя тот простой факт, что масло для бутерброда невозможно напечатать на 3D-принтере или сгенерировать нейросетью, сколько бы нулей ни числилось на твоем цифровом счету.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью web«Мирный план Трампа» по Украине: новая упаковка, старые грабли
<<Мирный план>> Трампа является ловушкой для России, про скрытые репарации и новый «Минск-3», который хоронит цели СВО.
Наконец появился пресловутый «план Трампа» по Украине. Сразу следует оговориться, что это не официальный документ, подтверждённый Белым домом. Более того, вариантов «плана» несколько — что-то целиком, что-то ...
<<Мирный план>> Трампа является ловушкой для России, про скрытые репарации и новый «Минск-3», который хоронит цели СВО.
Наконец появился пресловутый «план Трампа» по Украине. Сразу следует оговориться, что это не официальный документ, подтверждённый Белым домом. Более того, вариантов «плана» несколько — что-то целиком, что-то ...
«Мирный план Трампа» по Украине: новая упаковка, старые грабли
<<Мирный план>> Трампа является ловушкой для России, про скрытые репарации и новый «Минск-3», который хоронит цели СВО.
Наконец появился пресловутый «план Трампа» по Украине. Сразу следует оговориться, что это не официальный документ, подтверждённый Белым домом. Более того, вариантов «плана» несколько — что-то целиком, что-то тезисно опубликовали западные СМИ, а что-то украинские телеграм-каналы. Тем не менее расхождения там незначительные. И из всего этого вполне можно собрать цельную картину.
Суть «мирного плана» Трампа
Итак, что касается ключевого — территориального вопроса: Крым и Донбасс признаются российскими, правда только де-факто, Херсон и Запорожье — «заморожены» на линии соприкосновения. При этом какая-то часть территорий становится демилитаризованной буферной зоной под контролем РФ.
Численность ВСУ ограничивается количеством 600 000 человек (по другой версии — 400 000), Киев отказывается иметь дальнобойные ракеты, НАТО отказывается размещать войска на Украине. В других версиях Украина отказывается от вступления в НАТО «на несколько лет» или же закрепляет внеблоковый статус в конституции.
С России постепенно снимают санкции и возвращают в «Большую восьмёрку».
США и Европа запускают крупный инвестиционный пакет на восстановление Украины. При этом на восстановление Украины идут 100 млрд замороженных российских активов, Европа добавляет ещё 100 млрд, США получают 50% прибыли.
По версии британской The Telegraph, план подразумевает схему «деньги в обмен на землю». То есть Россия должна будет платить Украине, по сути, арендную плату за пользование территорией.
США помогают восстанавливать украинскую газовую инфраструктуру, ЗАЭС работает под наблюдением МАГАТЭ, электроэнергия делится поровну между Украиной и РФ.
Обе стороны обязуются не менять границы силой, Россия юридически фиксирует политику ненападения на Украину и Европу. Соглашение юридически обязательно, за неисполнение — санкции. Контроль осуществляет «Совет мира» под руководством самого Трампа. А как утверждает Axios, США представили Киеву приложение к мирному соглашению, в котором говорится о военном ответе со стороны Вашингтона и союзников в случае вторжения России.
Отличия от предыдущих «планов»
Как я уже сказал, разночтения незначительные, отличаются некоторые детали. Смысл плана — в том же, что американцы пытаются продвинуть уже почти год, с момента возвращения Трампа в Белый дом: фактическая заморозка без искоренения первопричин, с сохранением Украины под западным влиянием, но без формального вступления в НАТО в несколько (кроме де-факто освобождённых Россией территорией) усечённом виде.
Просто в новом плане отражена новая реальность: Донбасс Россия заберёт целиком уже в самое ближайшее время, держаться за него бессмысленно. Трамп, кажется, и раньше не возражал против этого, но тут категорически против был глава киевского режима Владимир Зеленский, а также поддерживающая его Европа. Сегодня Зеленский фактически загнан в угол разгоревшимся на Украине коррупционным скандалом, управляемым напрямую из Вашингтона, так что пространство для манёвра у него сузилось до предела.
Ряд СМИ уже утверждает, что Зеленский готов подписать «план Трампа».
Сам просроченный пока осторожен в заявлениях.
«Сегодня у меня была встреча с представителями Соединённых Штатов. Весомая делегация и очень серьёзный разговор. Американская сторона предоставила свои предложения — пункты плана, чтобы закончить войну, их видение. Мы договорились, что команды будут работать над этими предложениями. Мы не будем делать резких заявлений и настроены на чёткую, честную работу. Я рассчитываю в ближайшие дни поговорить с президентом Трампом», — заявил Зеленский в своём традиционном видеообращении.
Но вот, как пишет WP, министр армии США Дэниел Дрисколл во время встречи с Зеленским договорился об «агрессивных» сроках движения вперёд в процессе урегулирования. В свою очередь, FT пишет: США ожидают, что Зеленский подпишет соглашение до 27 ноября 2025 года — ко Дню благодарения, после чего документ представят России, а процесс завершится до начала декабря.
Красиво излагают. Только вот нужно ли это России?
Почему «мирный план» противоречит интересам РФ
Во-первых, (и на этом, в принципе, можно было бы и завершить обсуждение) Россия не раз прямым текстом заявляла, что СВО будет продолжаться КАК МИНИМУМ до освобождения всей территории, заявленной в Конституции. То есть, если Трамп и заставит Киев вывести войска из Донбасса, этого мало, должны быть полностью освобождены Запорожская и Херсонская области.
Во-вторых, нужна конкретика по «буферной зоне»: границы, статус, гарантии. Хотя Москва никогда официально не заявляла претензий на другие части бывшей Украины, согласитесь, отдать второй раз Киеву с таким трудом только что отвоёванный Купянск было бы, мягко сказать, нелогично и неправильно.
В-третьих, следует понимать, что признание де-факто лишь гарантирует, что Киев не попытается снова отвоевать территории (и то — до поры до времени). Фактически эти территории останутся под санкциями: их жители не смогут ездить по миру по российским загранпаспортам, продукция предприятий не сможет быть продана на зарубежных рынках. Разумеется, все ограничения при желании можно обойти, но нам нужны эти сложности?
Далее — НАТО. Обсуждаться может только официальный внеблоковый статус Украины, варианты про «на несколько лет» неприемлемы. Как и (если верить Axios) гарантии Киеву наподобие «пятой статьи», что де-факто означает членство в альянсе без юридического оформления.
Да, тут стоит напомнить, что у Украины уже был внеблоковый статус, но они отменили его в одночасье. Как и статус русского языка. Так что тут нужны отдельные гарантии, что те законы, которые будут навязаны Киеву, будут работать в любом случае. И гарантией может быть только исполнение целей и задач СВО: денацификация и искоренение первопричин.
«План» же Трампа по факту подразумевает не просто сохранение нынешней системы власти (то есть проекта «Антироссия») на Украине, но и с Зеленским во главе, который в обмен на гарантии для себя и своей банды выдавливает из себя «вымученное» согласие на территориальные уступки.
По сути, согласиться на это для нас — признать провал СВО. Нас, кстати, за это хотят обязать платить, России придётся восстанавливать бывшие украинские территории и ещё вкладываться в американо-российский инвестиционный фонд. То есть речь идёт фактически о скрытых репарациях, а репарации платит побеждённый.
И да, Трамп прибирает к рукам ГТС Украины, получая возможность продавать наш газ в Европу, навариваясь на этом. А нам что с того?
Зачем мир Трампу и зачем нам — фундаментальные отличия
«План» Трампа решает лишь сиюминутные задачи самого Трампа: помпезно завершить очередную (девятую и главную на сегодня на планете) войну, получить доступ к украинским и российским ресурсам и чтобы это продержалось хотя бы до конца его каденции. Решение фундаментальных проблем, спровоцировавших конфликт, твёрдые гарантии его невозобновления ему не интересны.
Предложенный им документ их не только не решает, но и позволяет накапливать для нового взрыва рано или поздно. Причём скорее рано — ведь инициированные им институты управления фактически заранее неработоспособны. Не решается не только проблема между Россией и Украиной, но и между Россией и Европой, которые остаются в состоянии холодной войны, готовой в любой момент перерасти в горячую.
В общем, опять «Минск-3» в новой обёртке. Отличие лишь в квадратных метрах, которые Трамп готов признать за Россией. И в том, что впервые с начала его миротворческих потуг у него появился реальный шанс продавить Зеленского.
Хотя…
«Партия войны» пока не сдаётся
Украина никогда не признает временно оккупированные Россией территории как российские, наша земля не продаётся, заявила заместитель постпреда при ООН Кристина Гайовишин, которая также обозначила главные «красные линии»:
● Никаких ограничений права Украины на самооборону и её Вооружённые силы.
● Неприкосновенность суверенитета, включая право выбирать союзы.
● Никаких уступок, которые вознаграждают российскую агрессию или посягательства на украинскую идентичность.
● Любые решения должны приниматься по принципу: ничего об Украине без Украины и ничего о Европе без Европы.
Украина не согласна с планом США по урегулированию конфликта с Россией, пишет британская FT. Как утверждает издание, украинские чиновники считают, что план содержит неприемлемые для Киева уступки и фактически соответствует требованиям Кремля.
Европейские страны составляют собственную мирную инициативу по российско-украинскому конфликту с более выгодными для Киева условиями, чем в американском плане, пишет The Wall Street Journal.
Так что не факт ещё, что Киев, Лондон и Брюссель готовы пойти на «уступки» в том объёме, в каком готов пойти Трамп. Зато от России они ждут куда больших уступок…
● 1. Суверенитет Украины будет подтверждён
● 2. Между Россией, Украиной и Европой будет заключено полное и всеобъемлющее соглашение о ненападении. Все неоднозначности последних 30 лет будут считаться урегулированными
● 3. Ожидается, что Россия не будет вторгаться в соседние страны, а НАТО не будет расширяться далее
● 4. Будет проведён диалог между Россией и НАТО при посредничестве США для решения всех вопросов безопасности и создания условий для деэскалации, чтобы обеспечить глобальную безопасность и увеличить возможности для взаимодействия и будущего экономического развития
● 5. Украина получит надёжные гарантии безопасности
● 6. Численность ВСУ будет ограничена 600 000 человек
● 7. Украина соглашается закрепить в своей конституции, что она не присоединится к НАТО, а НАТО соглашается включить в свои уставы положение о том, что Украина не будет принята в будущем
● 8. НАТО соглашается не размещать войска в Украине
● 9. Европейские истребители будут размещены в Польше
● 10. Гарантия США:
● США получат компенсацию за гарантию
● Если Украина вторгнется в Россию, она потеряет гарантию
● Если Россия вторгнется в Украину, помимо решительного скоординированного военного ответа, будут восстановлены все глобальные санкции, признание новой территории и все другие преимущества данной сделки будут отменены
● Если Украина без причины выпустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу, гарантия безопасности будет считаться недействительной
● 11. Украина имеет право на членство в ЕС и получит краткосрочный преференциальный доступ на европейский рынок, пока этот вопрос рассматривается
● 12. Мощный глобальный пакет мер по восстановлению Украины, включающий, но не ограничивающийся:
● a. Создание Фонда развития Украины для инвестирования в быстрорастущие отрасли, включая технологии, центры обработки данных и искусственный интеллект
● b. США будут сотрудничать с Украиной для совместного восстановления, развития, модернизации и эксплуатации газовой инфраструктуры Украины, включая трубопроводы и хранилища
● c. Совместные усилия по восстановлению территорий, пострадавших от войны, для восстановления, реконструкции и модернизации городов и жилых районов
● d. Развитие инфраструктуры
● e. Добыча полезных ископаемых и природных ресурсов
● f. Всемирный банк разработает специальный пакет финансирования для ускорения этих усилий
● 13. Россия будет реинтегрирована в мировую экономику:
● a. Снятие санкций будет обсуждаться и согласовываться поэтапно и индивидуально
● b. США заключат долгосрочное соглашение об экономическом сотрудничестве с целью взаимного развития в сферах энергетики, природных ресурсов, инфраструктуры, искусственного интеллекта, центров обработки данных, проектов по добыче редкоземельных металлов в Арктике и других взаимовыгодных корпоративных возможностях.
● c. Россия будет приглашена вернуться в G8
● 14. Замороженные средства будут использованы следующим образом:
● 100 млрд долларов замороженных российских активов будут инвестированы в возглавляемые США усилия по восстановлению и инвестированию в Украину. США получат 50% прибыли от этого предприятия. Европа добавит 100 млрд долларов, чтобы увеличить объём инвестиций, доступных для восстановления Украины.
Замороженные европейские средства будут разморожены. Остальная часть замороженных российских средств будет инвестирована в отдельный американо-российский инвестиционный инструмент, который будет реализовывать совместные проекты по определённым направлениям. Этот фонд будет направлен на укрепление отношений и увеличение общих интересов, чтобы создать сильную мотивацию не возвращаться к конфликту
● 15. Будет создана совместная американо-российская рабочая группа по вопросам безопасности для содействия и обеспечения выполнения всех положений этого соглашения
● 16. Россия закрепит законодательно политику ненападения на Европу и Украину.
● 17. США и Россия договорятся продлить действие договоров о нераспространении ядерного оружия и контроле над ним, включая Договор СНВ-1
● 18. Украина соглашается быть безъядерным государством в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия
● 19. Запорожская атомная электростанция будет запущена под надзором МАГАТЭ, а произведённая электроэнергия будет распределяться поровну между Россией и Украиной — 50:50
● 20. Обе страны обязуются внедрять образовательные программы в школах и обществе, направленные на понимание и толерантность к различным культурам и устранение расизма и предубеждений:
● a. Украина примет правила ЕС по религиозной терпимости и защите языковых меньшинств
● b. Обе страны договорятся отменить все дискриминационные меры и гарантировать права украинских и российских СМИ и образования
● c. Вся нацистская идеология и деятельность должны быть отвергнуты и запрещены
● 21. Территории:
● a. Крым, Луганск и Донецк будут признаны де-факто российскими, включая США
● b. Херсон и Запорожье будут заморожены по линии соприкосновения, что будет означать де-факто признание по линии соприкосновения
● c. Россия отказывается от других согласованных территорий (вероятно имеются в виду захваченные РФ части Харьковской, Сумской и Днепропетровской областей ), которые она контролирует за пределами пяти регионов
● d. Украинские силы выводятся из части Донецкой области, которую они сейчас контролируют, и эта зона отвода будет считаться нейтральной демилитаризованной буферной зоной, международно- признанной как территория, принадлежащая РФ. Российские силы не войдут в эту демилитаризованную зону
● 22. После согласования будущих территориальных договорённостей и РФ, и Украина обязуются не менять эти договорённости силовым способом. Любые гарантии безопасности не будут применяться в случае нарушения этого обязательства
● 23. Россия не будет препятствовать использованию Украиной реки Днепр для коммерческой деятельности, и будут достигнуты договорённости о свободной транспортировке зерна Чёрным морем
● 24. Будет создан гуманитарный комитет для решения открытых вопросов:
● a. Все оставшиеся в плену и тела будут обменены по принципу «все на всех»
● b. Все гражданские задержанные и заложники будут возвращены, включая детей
● c. Будет реализована программа воссоединения семей
● d. Будут приняты меры для облегчения страданий жертв конфликта
● 25. Украина проведёт выборы через 100 дней
● 26. Все стороны, вовлечённые в этот конфликт, получат полную амнистию за действия во время войны и согласятся не предъявлять претензий и не рассматривать жалобы в дальнейшем.
● 27. Это соглашение будет юридически обязательным. Его выполнение будет контролироваться и гарантироваться Советом мира, возглавляемым президентом Трампом. За нарушения будут предусмотрены санкции
● 28. После того, как все стороны согласятся с этим меморандумом, прекращение огня вступит в силу немедленно после того, как обе стороны отойдут к согласованным точкам для начала выполнения соглашения.(с)
<<Мирный план>> Трампа является ловушкой для России, про скрытые репарации и новый «Минск-3», который хоронит цели СВО.
Наконец появился пресловутый «план Трампа» по Украине. Сразу следует оговориться, что это не официальный документ, подтверждённый Белым домом. Более того, вариантов «плана» несколько — что-то целиком, что-то тезисно опубликовали западные СМИ, а что-то украинские телеграм-каналы. Тем не менее расхождения там незначительные. И из всего этого вполне можно собрать цельную картину.
Суть «мирного плана» Трампа
Итак, что касается ключевого — территориального вопроса: Крым и Донбасс признаются российскими, правда только де-факто, Херсон и Запорожье — «заморожены» на линии соприкосновения. При этом какая-то часть территорий становится демилитаризованной буферной зоной под контролем РФ.
Численность ВСУ ограничивается количеством 600 000 человек (по другой версии — 400 000), Киев отказывается иметь дальнобойные ракеты, НАТО отказывается размещать войска на Украине. В других версиях Украина отказывается от вступления в НАТО «на несколько лет» или же закрепляет внеблоковый статус в конституции.
С России постепенно снимают санкции и возвращают в «Большую восьмёрку».
США и Европа запускают крупный инвестиционный пакет на восстановление Украины. При этом на восстановление Украины идут 100 млрд замороженных российских активов, Европа добавляет ещё 100 млрд, США получают 50% прибыли.
По версии британской The Telegraph, план подразумевает схему «деньги в обмен на землю». То есть Россия должна будет платить Украине, по сути, арендную плату за пользование территорией.
США помогают восстанавливать украинскую газовую инфраструктуру, ЗАЭС работает под наблюдением МАГАТЭ, электроэнергия делится поровну между Украиной и РФ.
Обе стороны обязуются не менять границы силой, Россия юридически фиксирует политику ненападения на Украину и Европу. Соглашение юридически обязательно, за неисполнение — санкции. Контроль осуществляет «Совет мира» под руководством самого Трампа. А как утверждает Axios, США представили Киеву приложение к мирному соглашению, в котором говорится о военном ответе со стороны Вашингтона и союзников в случае вторжения России.
Отличия от предыдущих «планов»
Как я уже сказал, разночтения незначительные, отличаются некоторые детали. Смысл плана — в том же, что американцы пытаются продвинуть уже почти год, с момента возвращения Трампа в Белый дом: фактическая заморозка без искоренения первопричин, с сохранением Украины под западным влиянием, но без формального вступления в НАТО в несколько (кроме де-факто освобождённых Россией территорией) усечённом виде.
Просто в новом плане отражена новая реальность: Донбасс Россия заберёт целиком уже в самое ближайшее время, держаться за него бессмысленно. Трамп, кажется, и раньше не возражал против этого, но тут категорически против был глава киевского режима Владимир Зеленский, а также поддерживающая его Европа. Сегодня Зеленский фактически загнан в угол разгоревшимся на Украине коррупционным скандалом, управляемым напрямую из Вашингтона, так что пространство для манёвра у него сузилось до предела.
Ряд СМИ уже утверждает, что Зеленский готов подписать «план Трампа».
Сам просроченный пока осторожен в заявлениях.
«Сегодня у меня была встреча с представителями Соединённых Штатов. Весомая делегация и очень серьёзный разговор. Американская сторона предоставила свои предложения — пункты плана, чтобы закончить войну, их видение. Мы договорились, что команды будут работать над этими предложениями. Мы не будем делать резких заявлений и настроены на чёткую, честную работу. Я рассчитываю в ближайшие дни поговорить с президентом Трампом», — заявил Зеленский в своём традиционном видеообращении.
Но вот, как пишет WP, министр армии США Дэниел Дрисколл во время встречи с Зеленским договорился об «агрессивных» сроках движения вперёд в процессе урегулирования. В свою очередь, FT пишет: США ожидают, что Зеленский подпишет соглашение до 27 ноября 2025 года — ко Дню благодарения, после чего документ представят России, а процесс завершится до начала декабря.
Красиво излагают. Только вот нужно ли это России?
Почему «мирный план» противоречит интересам РФ
Во-первых, (и на этом, в принципе, можно было бы и завершить обсуждение) Россия не раз прямым текстом заявляла, что СВО будет продолжаться КАК МИНИМУМ до освобождения всей территории, заявленной в Конституции. То есть, если Трамп и заставит Киев вывести войска из Донбасса, этого мало, должны быть полностью освобождены Запорожская и Херсонская области.
Во-вторых, нужна конкретика по «буферной зоне»: границы, статус, гарантии. Хотя Москва никогда официально не заявляла претензий на другие части бывшей Украины, согласитесь, отдать второй раз Киеву с таким трудом только что отвоёванный Купянск было бы, мягко сказать, нелогично и неправильно.
В-третьих, следует понимать, что признание де-факто лишь гарантирует, что Киев не попытается снова отвоевать территории (и то — до поры до времени). Фактически эти территории останутся под санкциями: их жители не смогут ездить по миру по российским загранпаспортам, продукция предприятий не сможет быть продана на зарубежных рынках. Разумеется, все ограничения при желании можно обойти, но нам нужны эти сложности?
Далее — НАТО. Обсуждаться может только официальный внеблоковый статус Украины, варианты про «на несколько лет» неприемлемы. Как и (если верить Axios) гарантии Киеву наподобие «пятой статьи», что де-факто означает членство в альянсе без юридического оформления.
Да, тут стоит напомнить, что у Украины уже был внеблоковый статус, но они отменили его в одночасье. Как и статус русского языка. Так что тут нужны отдельные гарантии, что те законы, которые будут навязаны Киеву, будут работать в любом случае. И гарантией может быть только исполнение целей и задач СВО: денацификация и искоренение первопричин.
«План» же Трампа по факту подразумевает не просто сохранение нынешней системы власти (то есть проекта «Антироссия») на Украине, но и с Зеленским во главе, который в обмен на гарантии для себя и своей банды выдавливает из себя «вымученное» согласие на территориальные уступки.
По сути, согласиться на это для нас — признать провал СВО. Нас, кстати, за это хотят обязать платить, России придётся восстанавливать бывшие украинские территории и ещё вкладываться в американо-российский инвестиционный фонд. То есть речь идёт фактически о скрытых репарациях, а репарации платит побеждённый.
И да, Трамп прибирает к рукам ГТС Украины, получая возможность продавать наш газ в Европу, навариваясь на этом. А нам что с того?
Зачем мир Трампу и зачем нам — фундаментальные отличия
«План» Трампа решает лишь сиюминутные задачи самого Трампа: помпезно завершить очередную (девятую и главную на сегодня на планете) войну, получить доступ к украинским и российским ресурсам и чтобы это продержалось хотя бы до конца его каденции. Решение фундаментальных проблем, спровоцировавших конфликт, твёрдые гарантии его невозобновления ему не интересны.
Предложенный им документ их не только не решает, но и позволяет накапливать для нового взрыва рано или поздно. Причём скорее рано — ведь инициированные им институты управления фактически заранее неработоспособны. Не решается не только проблема между Россией и Украиной, но и между Россией и Европой, которые остаются в состоянии холодной войны, готовой в любой момент перерасти в горячую.
В общем, опять «Минск-3» в новой обёртке. Отличие лишь в квадратных метрах, которые Трамп готов признать за Россией. И в том, что впервые с начала его миротворческих потуг у него появился реальный шанс продавить Зеленского.
Хотя…
«Партия войны» пока не сдаётся
Украина никогда не признает временно оккупированные Россией территории как российские, наша земля не продаётся, заявила заместитель постпреда при ООН Кристина Гайовишин, которая также обозначила главные «красные линии»:
● Никаких ограничений права Украины на самооборону и её Вооружённые силы.
● Неприкосновенность суверенитета, включая право выбирать союзы.
● Никаких уступок, которые вознаграждают российскую агрессию или посягательства на украинскую идентичность.
● Любые решения должны приниматься по принципу: ничего об Украине без Украины и ничего о Европе без Европы.
Украина не согласна с планом США по урегулированию конфликта с Россией, пишет британская FT. Как утверждает издание, украинские чиновники считают, что план содержит неприемлемые для Киева уступки и фактически соответствует требованиям Кремля.
Европейские страны составляют собственную мирную инициативу по российско-украинскому конфликту с более выгодными для Киева условиями, чем в американском плане, пишет The Wall Street Journal.
Так что не факт ещё, что Киев, Лондон и Брюссель готовы пойти на «уступки» в том объёме, в каком готов пойти Трамп. Зато от России они ждут куда больших уступок…
● 1. Суверенитет Украины будет подтверждён
● 2. Между Россией, Украиной и Европой будет заключено полное и всеобъемлющее соглашение о ненападении. Все неоднозначности последних 30 лет будут считаться урегулированными
● 3. Ожидается, что Россия не будет вторгаться в соседние страны, а НАТО не будет расширяться далее
● 4. Будет проведён диалог между Россией и НАТО при посредничестве США для решения всех вопросов безопасности и создания условий для деэскалации, чтобы обеспечить глобальную безопасность и увеличить возможности для взаимодействия и будущего экономического развития
● 5. Украина получит надёжные гарантии безопасности
● 6. Численность ВСУ будет ограничена 600 000 человек
● 7. Украина соглашается закрепить в своей конституции, что она не присоединится к НАТО, а НАТО соглашается включить в свои уставы положение о том, что Украина не будет принята в будущем
● 8. НАТО соглашается не размещать войска в Украине
● 9. Европейские истребители будут размещены в Польше
● 10. Гарантия США:
● США получат компенсацию за гарантию
● Если Украина вторгнется в Россию, она потеряет гарантию
● Если Россия вторгнется в Украину, помимо решительного скоординированного военного ответа, будут восстановлены все глобальные санкции, признание новой территории и все другие преимущества данной сделки будут отменены
● Если Украина без причины выпустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу, гарантия безопасности будет считаться недействительной
● 11. Украина имеет право на членство в ЕС и получит краткосрочный преференциальный доступ на европейский рынок, пока этот вопрос рассматривается
● 12. Мощный глобальный пакет мер по восстановлению Украины, включающий, но не ограничивающийся:
● a. Создание Фонда развития Украины для инвестирования в быстрорастущие отрасли, включая технологии, центры обработки данных и искусственный интеллект
● b. США будут сотрудничать с Украиной для совместного восстановления, развития, модернизации и эксплуатации газовой инфраструктуры Украины, включая трубопроводы и хранилища
● c. Совместные усилия по восстановлению территорий, пострадавших от войны, для восстановления, реконструкции и модернизации городов и жилых районов
● d. Развитие инфраструктуры
● e. Добыча полезных ископаемых и природных ресурсов
● f. Всемирный банк разработает специальный пакет финансирования для ускорения этих усилий
● 13. Россия будет реинтегрирована в мировую экономику:
● a. Снятие санкций будет обсуждаться и согласовываться поэтапно и индивидуально
● b. США заключат долгосрочное соглашение об экономическом сотрудничестве с целью взаимного развития в сферах энергетики, природных ресурсов, инфраструктуры, искусственного интеллекта, центров обработки данных, проектов по добыче редкоземельных металлов в Арктике и других взаимовыгодных корпоративных возможностях.
● c. Россия будет приглашена вернуться в G8
● 14. Замороженные средства будут использованы следующим образом:
● 100 млрд долларов замороженных российских активов будут инвестированы в возглавляемые США усилия по восстановлению и инвестированию в Украину. США получат 50% прибыли от этого предприятия. Европа добавит 100 млрд долларов, чтобы увеличить объём инвестиций, доступных для восстановления Украины.
Замороженные европейские средства будут разморожены. Остальная часть замороженных российских средств будет инвестирована в отдельный американо-российский инвестиционный инструмент, который будет реализовывать совместные проекты по определённым направлениям. Этот фонд будет направлен на укрепление отношений и увеличение общих интересов, чтобы создать сильную мотивацию не возвращаться к конфликту
● 15. Будет создана совместная американо-российская рабочая группа по вопросам безопасности для содействия и обеспечения выполнения всех положений этого соглашения
● 16. Россия закрепит законодательно политику ненападения на Европу и Украину.
● 17. США и Россия договорятся продлить действие договоров о нераспространении ядерного оружия и контроле над ним, включая Договор СНВ-1
● 18. Украина соглашается быть безъядерным государством в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия
● 19. Запорожская атомная электростанция будет запущена под надзором МАГАТЭ, а произведённая электроэнергия будет распределяться поровну между Россией и Украиной — 50:50
● 20. Обе страны обязуются внедрять образовательные программы в школах и обществе, направленные на понимание и толерантность к различным культурам и устранение расизма и предубеждений:
● a. Украина примет правила ЕС по религиозной терпимости и защите языковых меньшинств
● b. Обе страны договорятся отменить все дискриминационные меры и гарантировать права украинских и российских СМИ и образования
● c. Вся нацистская идеология и деятельность должны быть отвергнуты и запрещены
● 21. Территории:
● a. Крым, Луганск и Донецк будут признаны де-факто российскими, включая США
● b. Херсон и Запорожье будут заморожены по линии соприкосновения, что будет означать де-факто признание по линии соприкосновения
● c. Россия отказывается от других согласованных территорий (вероятно имеются в виду захваченные РФ части Харьковской, Сумской и Днепропетровской областей ), которые она контролирует за пределами пяти регионов
● d. Украинские силы выводятся из части Донецкой области, которую они сейчас контролируют, и эта зона отвода будет считаться нейтральной демилитаризованной буферной зоной, международно- признанной как территория, принадлежащая РФ. Российские силы не войдут в эту демилитаризованную зону
● 22. После согласования будущих территориальных договорённостей и РФ, и Украина обязуются не менять эти договорённости силовым способом. Любые гарантии безопасности не будут применяться в случае нарушения этого обязательства
● 23. Россия не будет препятствовать использованию Украиной реки Днепр для коммерческой деятельности, и будут достигнуты договорённости о свободной транспортировке зерна Чёрным морем
● 24. Будет создан гуманитарный комитет для решения открытых вопросов:
● a. Все оставшиеся в плену и тела будут обменены по принципу «все на всех»
● b. Все гражданские задержанные и заложники будут возвращены, включая детей
● c. Будет реализована программа воссоединения семей
● d. Будут приняты меры для облегчения страданий жертв конфликта
● 25. Украина проведёт выборы через 100 дней
● 26. Все стороны, вовлечённые в этот конфликт, получат полную амнистию за действия во время войны и согласятся не предъявлять претензий и не рассматривать жалобы в дальнейшем.
● 27. Это соглашение будет юридически обязательным. Его выполнение будет контролироваться и гарантироваться Советом мира, возглавляемым президентом Трампом. За нарушения будут предусмотрены санкции
● 28. После того, как все стороны согласятся с этим меморандумом, прекращение огня вступит в силу немедленно после того, как обе стороны отойдут к согласованным точкам для начала выполнения соглашения.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью web Правдивая история Украины
В стародавние времена, когда Украина имела форму шара, а свиньи в межсезонье сбрасывали с себя сало, все люди на земле жили счастливо.
Общеизвестно, что первым народом на Земле, прародителями всего человечества были древние укры. Первого укра звали Адам, и было у него два сына - Богдан и Иван. Первый был хороший, а второй - москаль.
Иван завидовал Богдану и хотел его убить, ...
В стародавние времена, когда Украина имела форму шара, а свиньи в межсезонье сбрасывали с себя сало, все люди на земле жили счастливо.
Общеизвестно, что первым народом на Земле, прародителями всего человечества были древние укры. Первого укра звали Адам, и было у него два сына - Богдан и Иван. Первый был хороший, а второй - москаль.
Иван завидовал Богдану и хотел его убить, ...
Правдивая история Украины
В стародавние времена, когда Украина имела форму шара, а свиньи в межсезонье сбрасывали с себя сало, все люди на земле жили счастливо.
Общеизвестно, что первым народом на Земле, прародителями всего человечества были древние укры. Первого укра звали Адам, и было у него два сына - Богдан и Иван. Первый был хороший, а второй - москаль.
Иван завидовал Богдану и хотел его убить, но Богдан убежал от него на Карпаты. В те времена климат на планете был другой, Карпаты были островом и находились в Атлантическом океане. Богдану там понравилось, и он основал первое государство - Запорожскую Атлантиду. Потомки Богдана изобрели колесо и велосипед, одомашнили свинью и основали Киев, Жмеринку и Вавилон.
Москали в это время были ещё неандертальцами, охотились на мамонтов и думали, как бы разрушить цивилизацию древних укров своими варварскими ядерными дубинками. Бог разгневался за это на москалей и наслал на них ледниковый период, но москали стали добывать газ и греться.
И тогда юный отважный укр по имени Мыкола Прометейко украл у москалей газ и принёс его людям. Потом лёд растаял, и начался всемирный потоп. Древние укры построили ковчег и спаслись на нём, но в районе Египта ковчег столкнулся с Айсбергом (древним евреем) и затонул.
Древние укры высадились в Египте (после этого оттуда ушли все евреи) и начали строить пирамиды и Стоунхендж.
Завершив строительство, они расселились по всему свету и принесли человечеству божественные звуки мовы, праязыка, от которого произошли все прочие языки. Этой мовой были написаны священные книги древних укров, которые впоследствии были переведены на арамейский. В это время, самым прекрасным городом после Киева, который был заново отстроен в дельте Нила, была Троя. Троя находилась в Крыму и была всесоюзной здравницей.
Но, однажды, клятые древнегреческие москали разрушили Трою, и тогда троянские украинцы во главе с атаманом Энеем основали Древний Рим, где выстроили Колизей. Там они кормили львов москалями и наслаждались этим зрелищем.
Сыновья Энея Кий, Щек и Хорив и дочь Энея Лыбедь (по некоторым данным Лыбедь был четвертым сыном) построили еще один Киев, на этот раз на Днепре. Новый Киев стал культурной и духовной столицей, здесь было множество церквей и универмагов.
Как символ своего свободолюбия, украинцы построили Майдан Незалежности - самый большой майдан в мире. Здесь же был основан первый университет в мире - Могилянская Академия.
В ней изобрели порох, двигатель внутреннего сгорания и теорию относительности. В это время уроженец Житомира Христофор Колумбейко открывает Америку, но думает, что попал в Украину (только с другой стороны), поскольку вышивка ацтеков в точности совпадает с гуцульскими узорами.
Колумбейко еще не знает, что Америку на самом деле открыли украинские казаки, где на берегу реки Потомак основали Сечь, а потом и Вашингтон. Тем временем, в Украине расцветает культура и искусство. Благодаря Шекспиру, который переводит произведения Тараса Шевченко, Леси Украинки и Ивана Франко, англоязычное население планеты узнает о трагической любви жителей Львова Романа и Юлии.
Павло Пикасюк малюет свои шедевры, а Хрущев начинает первые опыты с кукурузой и лично поднимает целину на Батькивщине. Москали, видя такое благосостояние свободолюбивого украинского народа, оккупируют 1/6 часть суши, в том числе украинские газовые месторождения в Сибири. Только мужественная борьба ОУН-УПА помогает восстановить историческую справедливость и спасти человечество от москальской угрозы ......(с)
В стародавние времена, когда Украина имела форму шара, а свиньи в межсезонье сбрасывали с себя сало, все люди на земле жили счастливо.
Общеизвестно, что первым народом на Земле, прародителями всего человечества были древние укры. Первого укра звали Адам, и было у него два сына - Богдан и Иван. Первый был хороший, а второй - москаль.
Иван завидовал Богдану и хотел его убить, но Богдан убежал от него на Карпаты. В те времена климат на планете был другой, Карпаты были островом и находились в Атлантическом океане. Богдану там понравилось, и он основал первое государство - Запорожскую Атлантиду. Потомки Богдана изобрели колесо и велосипед, одомашнили свинью и основали Киев, Жмеринку и Вавилон.
Москали в это время были ещё неандертальцами, охотились на мамонтов и думали, как бы разрушить цивилизацию древних укров своими варварскими ядерными дубинками. Бог разгневался за это на москалей и наслал на них ледниковый период, но москали стали добывать газ и греться.
И тогда юный отважный укр по имени Мыкола Прометейко украл у москалей газ и принёс его людям. Потом лёд растаял, и начался всемирный потоп. Древние укры построили ковчег и спаслись на нём, но в районе Египта ковчег столкнулся с Айсбергом (древним евреем) и затонул.
Древние укры высадились в Египте (после этого оттуда ушли все евреи) и начали строить пирамиды и Стоунхендж.
Завершив строительство, они расселились по всему свету и принесли человечеству божественные звуки мовы, праязыка, от которого произошли все прочие языки. Этой мовой были написаны священные книги древних укров, которые впоследствии были переведены на арамейский. В это время, самым прекрасным городом после Киева, который был заново отстроен в дельте Нила, была Троя. Троя находилась в Крыму и была всесоюзной здравницей.
Но, однажды, клятые древнегреческие москали разрушили Трою, и тогда троянские украинцы во главе с атаманом Энеем основали Древний Рим, где выстроили Колизей. Там они кормили львов москалями и наслаждались этим зрелищем.
Сыновья Энея Кий, Щек и Хорив и дочь Энея Лыбедь (по некоторым данным Лыбедь был четвертым сыном) построили еще один Киев, на этот раз на Днепре. Новый Киев стал культурной и духовной столицей, здесь было множество церквей и универмагов.
Как символ своего свободолюбия, украинцы построили Майдан Незалежности - самый большой майдан в мире. Здесь же был основан первый университет в мире - Могилянская Академия.
В ней изобрели порох, двигатель внутреннего сгорания и теорию относительности. В это время уроженец Житомира Христофор Колумбейко открывает Америку, но думает, что попал в Украину (только с другой стороны), поскольку вышивка ацтеков в точности совпадает с гуцульскими узорами.
Колумбейко еще не знает, что Америку на самом деле открыли украинские казаки, где на берегу реки Потомак основали Сечь, а потом и Вашингтон. Тем временем, в Украине расцветает культура и искусство. Благодаря Шекспиру, который переводит произведения Тараса Шевченко, Леси Украинки и Ивана Франко, англоязычное население планеты узнает о трагической любви жителей Львова Романа и Юлии.
Павло Пикасюк малюет свои шедевры, а Хрущев начинает первые опыты с кукурузой и лично поднимает целину на Батькивщине. Москали, видя такое благосостояние свободолюбивого украинского народа, оккупируют 1/6 часть суши, в том числе украинские газовые месторождения в Сибири. Только мужественная борьба ОУН-УПА помогает восстановить историческую справедливость и спасти человечество от москальской угрозы ......(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webВ поисках хорошей мины. Зеленскому и Ермаку ненадолго оставили возможность плохой игры
В первый раз такую же отсрочку приговора украинским властям со стороны властей США наблюдал 28 лет назад, в мае 1997 года, когда был визит тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы в Вашингтон.
Поскольку представители тогдашней, как они утверждали, "поэтической" украинской журналистики, как и сейчас, ...
В первый раз такую же отсрочку приговора украинским властям со стороны властей США наблюдал 28 лет назад, в мае 1997 года, когда был визит тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы в Вашингтон.
Поскольку представители тогдашней, как они утверждали, "поэтической" украинской журналистики, как и сейчас, ...
В поисках хорошей мины. Зеленскому и Ермаку ненадолго оставили возможность плохой игры
В первый раз такую же отсрочку приговора украинским властям со стороны властей США наблюдал 28 лет назад, в мае 1997 года, когда был визит тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы в Вашингтон.
Поскольку представители тогдашней, как они утверждали, "поэтической" украинской журналистики, как и сейчас, умели только служить и лизать по принципу "чего изволите?", а не освещать происходящее, то наших журналистов брали рассказывать о визитах президента. К тому же, тогда еще как-то уважали свободу слова – модно это было, да и сам Кучма тогда еще вполне честолюбиво хотел, чтобы люди знали, чем он занимается на самом деле. Вот я и полетел за океан.
Ситуация тогда для "Давиловича" или "Лехи-Стакана" (это тогдашние погоняла украинского лидера), складывались не очень хорошо. Избранный в 1994 году, он подошел к своему экватору на президентском посту как смешной реформатор с очень подмоченной репутацией.
Чем подмоченной? А не проведенными обещанными реформами и высокой степенью воровства, нецелевого использования бюджетных средств, мздоимства (слово коррупция тогда только входило в обиход и казалось очень уж чужеземным, не подходящим к чумазым "аборигенам" и грязным украинским "оборудкам" (делишкам по-украински), чем в его окружении пробавлялись все, кому не лень, но особо старался его земляк и премьер-министр Павел Лазаренко, гордо уже тогда именовавший себя "не политиком, а хозяином".
Тогда даже знаменитые украинские олигархи только-только вырастали из комсомольских и бандитских штанишек и еще только присматривались к Кучме, как к своему создателю, "отцу-основателю" и будущему арбитру в склоках. И к дележу всего сущего в Украине только присматривались, хотя то, что собрались украсть, пардон, приватизировать, уже четко наметили – оставалось получить отмашку и взять.
Это оказалось самым важным, потому что в то время ко всему, что было в Украине присматривались, и Россия Бориса Ельцина/Виктора Черномырдина, и США Билла Клинтона, и европейские страны, чьих лидеров из-за их уже тогда мелочности и ничтожности и вспоминать не хочется, хотя в сравнении с нынешней евромешпухой а-ля Кая Каллас или Жозеп Боррель с лицами заднеприводных олигофренов они, конечно же, и выглядели, и были титанами мысли и дела.
Да и Украина, подписавшая в декабре 1994 года Будапештский меморандум о гарантиях безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия, переданного России, окончательно получила международное признание и могла чувствовать себя поспокойнее во всех отношениях. И могла, наконец, заняться собой.
Короче, все вокруг взяли вилки и ножики, изготовившись, чтобы откушать от украинского пирога. А тогда еще было что по-крупному: Украина из развала СССР вышла в десятке экономик Европы по потенциальным возможностям и богатству. Но Лазаренко всем им как бы сказал "а шиш вам с маслом, отдам то, что мне не нужно, да и то за большие деньги".
Такая наглость от бывшего агронома и председателя колхоза, который на первые заседания Верховный Рады ходил в разных носках и кургузом, не по росту, костюмчике, купленном, видимо, еще на выпускной или на свадьбу, но который финансово разбух на постсоветском грабеже Днепропетровщины, а теперь дорвался до всей Украины, возмутила всех. Но это очень, похоже, нравилось Кучме, которому, скорее всего, было обещано поделиться чем-то материальненьким.
К тому же Лазаренко так технично, со слоновьей грацией распорядителя с хоботом в посудной лавке, отжал кресло премьера у своего предшественника, бывшего главного украинского кагэбэшника Евгения Марчука, что это вообще не могло не восхитить Давиловича.
Тот просто не знал, что ему делать с Марчуком, который начал, как хныкал Кучма, "создавать себе политический имидж", уже мылился подвинуть Кучму и называл себя "мягкой силой". А Лазаренко его убрал на помойку за 5 минут вместе с баяном, на котором Марчук любил наяривать в свободное от работы время, как всякий "пытомый (то есть справжний или настоящий) "романтичный хохол".
И это Марчука, который еще до Ющенко был первым всеобщим любимцем еще не испорченных дурацким феминизмом укро-женщин! "Высокый та стрункый, щэ й на бороди ямка" (высокий и стройный да еще и на бороде ямочка – это эталон мужской красоты в украинском женско-сельскохозяйственном видении)! И вот такого, как говорится, красавцА (ударение на последнем слоге) Лазаренко "съел", не поморщившись.
Чтобы хоть как-то дипломатически "унавозить" и подготовить визит, Кучма отправил в США тогдашнего секретаря Совета нацбезопасности и обороны (СНБОУ) Владимира Горбулина, который по непонятным причинам на фоне прочего окружения бывшего ракетчика казался высоким интеллектуалом, производил впечатление человека, читавшего еще что-то, кроме "Букваря", и даже мог говорить пять минут без мата.
Но в Штаты лететь 8 часов, плюс остановка в Шенноне (Ирландия), где изобрели айриш-кофе с виски и вообще можно было бухнуть чистого вискаря, и Горбулин так переусердствовал с зеленым змием, что по прилету в Вашингтон у него открылась крутейшая язва желудка. И подготовку визита он провалил на корню – с человеком зеленого или бордово-бледного цвета, который, к тому же, норовит рыгнуть, американцы предпочли не беседовать.
Всё Кучме пришлось делать самому. Свидетельствую: он тогда работал, как зверь. Бегал по кабинетам и встречался с такой мешпухой, что не то что президенту, а его делопроизводителю не по чину. Но Кучме нужно было решать вопросы, и он решал – не высокомерничал, не гордился, и шапку гнул перед любым пиндосом в Капитолии, лишь бы это помогало.
Как указывают справочники, тогда Кучма хотел добиться от США:
– получения средств на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
– обсуждение сотрудничества с Ираном, так как Украина собиралась участвовать в российско-иранском контракте на строительство Бушерской АЭС и нужно было разрешение США (как же без них?);
– отстаивания права Украины производить ракеты малой дальности (радиусом действия до 500 км), чем тоже в США были недовольны;
– освящения и проведения первого заседания Американо-украинской двусторонней комиссии, сопредседателями которой были Кучма и вице-президент США Эл Гор (комиссия Кучма-Гор). Тогда Украина не хотела отстать, ибо уже была комиссия Черномырдин-Гор, а Кучма ревностно относился к успехам России.
Но главное, чего хотел добиться Кучма, состояло в ослаблении критики Украины в Конгрессе США, где некоторые требовали сокращения американской помощи. Как бы из-за провала или торможения реформ, но главным образом из-за неготовности Лазаренко отдавать американцам то, что они требовали.
Точно того же и совершенно оправданно однозначно требовал и российский премьер Черномырдин, настаивая на российско-украинском сотрудничестве, и Лазаренко прилетало с двух сторон абсолютно одинаково.
Но тогда Кучма был в США и носился по Капитолию, как наскипидаренный, чтобы встретиться с влиятельным спикером Палаты представителей Ньютом Гингричем, а также с руководителями ключевых комитетов по иностранным делам как в нижней палате, так и в Сенате.
Что-то у него получилось, что-то нет, но потом была пресс-конференция по итогам комиссии Кучма-Гор, на которую явился сам этот Алберт (Эл) Гор. Большой, одутловатый такой напыщенный индюк, он стал еще больше походить на разжиревшую и оборзевшую птицу, когда начал рассказывать журналистам, в основном украинским, как плохо обстоят дела в Украине с демократией и с демократическими завоеваниями типа свободы слова.
А мы к тому времени уже знали, что где-то полтора десятка главных газет США к визиту Кучмы вышли со статьями, жестко и в один голос, очень похожими словами критиковавшими его за то, что он подле себя держит Лазаренко, который так успешно мешает реформам и американо-украинскому сотрудничеству. Критика, повторяю, была, как под копирку, с одинаковым возмущением и с одинаковым фактажом, из одного источника, под один заказ.
Я не выдержал и спросил этого самого Эла, а как, мол, можно объяснить такое единодушие, кроме как заказом, далеким от свободы слова и СМИ? Вы бы видели этого Эла! Его чуть не порвало в клочья, как жабу, надутую жестокосердыми сорванцами через соломинку в задний проход. Он так кричал, пылил и взбрыкивал, что это в Украине СМИ работают под заказ, что ни у кого из собравшихся не осталось сомнения, что Штаты давили на Кучму, чтобы тот обязательно убрал Лазаренко.
Меня дергал за руку пресс-секретарь Кучмы покойный ныне Саша Мартыненко, цыкали и шикали другие члены делегации, но мне было интересно увидеть апоплексический удар этого самого Эла и я интересовался и напирал дальше. До тех пор, пока меня не попросил заткнуться сам Кучма, делая страшное лицо и посылая мне всякие замысловатые пасы руками прямо со сцены, на которой они восседали.
Я смирился, но об американской свободе слова представление имею именно вот с тех пор.
А на обратном пути на Украину Кучма летел с нами в одном самолете и нам, журналистам, передали от него по стопочке водки. Я совершенно ехидно хотел передать ее зеленому Горбулину, который мучился где-то по соседству, но потом пожалел бедолагу и выпил сам.
А жаль. Если бы я знал, что и какую несусветную пургу этот Горбулин будет нести при современных неонацистах Владимира Зеленского, я бы и бутылки не пожалел, лишь бы его еще тогда заткнуло…
Но не суть. Вспомнил я все это в связи с ситуацией, которая сегодня складывается вокруг просроченного недопрезидента Владимира Зеленского, от которого требуют со всех сторон убрать главу Офиса президента (ОПУ) Андрея Ермака. А Зеленский все выдержал и свою "вторую жену" оставил подле себя: мол, фиг вам, а не Андрюша-решала.
И это – один в один ситуация 1997 года, когда Кучма выдержал все давление и публично не пообещал ни Штатам, ни позже России убрать Лазаренко. Это, видимо, стало частью каких-то тайных договоренностей и секретных посулов.
Но как бы там ни было, а Лазаренко еще присутствовал при подписании Большого договора между Украиной и Россией, освящал договор о разделе Черноморского флота (май 1997 года) и был уволен только 3 июля 1997 года. То есть через два с половиной месяца после визита Кучмы в Вашингтон.
Кучма, похоже, строил хорошую мину при общей плохой игре – не хотел выглядеть человеком, который решает кадровые проблемы под давлением. Точно так же, как сейчас поступает Зеленский.
И Лазаренко для Кучмы, и Ермак для Зеленского – это и защита, и громоотводы для критики, и повод покичиться своей независимостью и самостоятельностью Цена этой самостоятельности – грош в базарный день, но для блезиру можно покочевряжиться. Перед всеми.
Я не думаю, что Ермак долго задержится возле Зеленского – тот сдаст его, как только пригорит под креслом сильнее, чем сейчас, тут к гадалке не ходи. Но сейчас-то Зеленский горд собой. Ему и Ермаку дали возможность сделать хорошую мину при общей плохой игре.
И Ермак мастырит собственную защиту. Телеграм-канал "Резидент", например, 20 ноября, сообщил, что оставленный глава ОПУ предложил антикоррупционному бюро (НАБУ) перемирие: дескать, СБУ сворачивает дела против детективов агентства, а антикоррупционные органы получают больше автономии в своей работе.
Но вот беда для Ермака: похожесть не только внешняя, и НАБУ-то выполняет заказ США и рассчитывает на такой "гонорар", что глава ОПУ может и не потянуть сделку. Несмотря на все украденное во время "Миндичгейта".
Хотя кто их там знает, что и в каком количестве они всего закрысили и накрысили. Однако у них там сегодня рубка леса, жатва и сбор всякой вкуснятины – веселое время, только держись...(с)
В первый раз такую же отсрочку приговора украинским властям со стороны властей США наблюдал 28 лет назад, в мае 1997 года, когда был визит тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы в Вашингтон.
Поскольку представители тогдашней, как они утверждали, "поэтической" украинской журналистики, как и сейчас, умели только служить и лизать по принципу "чего изволите?", а не освещать происходящее, то наших журналистов брали рассказывать о визитах президента. К тому же, тогда еще как-то уважали свободу слова – модно это было, да и сам Кучма тогда еще вполне честолюбиво хотел, чтобы люди знали, чем он занимается на самом деле. Вот я и полетел за океан.
Ситуация тогда для "Давиловича" или "Лехи-Стакана" (это тогдашние погоняла украинского лидера), складывались не очень хорошо. Избранный в 1994 году, он подошел к своему экватору на президентском посту как смешной реформатор с очень подмоченной репутацией.
Чем подмоченной? А не проведенными обещанными реформами и высокой степенью воровства, нецелевого использования бюджетных средств, мздоимства (слово коррупция тогда только входило в обиход и казалось очень уж чужеземным, не подходящим к чумазым "аборигенам" и грязным украинским "оборудкам" (делишкам по-украински), чем в его окружении пробавлялись все, кому не лень, но особо старался его земляк и премьер-министр Павел Лазаренко, гордо уже тогда именовавший себя "не политиком, а хозяином".
Тогда даже знаменитые украинские олигархи только-только вырастали из комсомольских и бандитских штанишек и еще только присматривались к Кучме, как к своему создателю, "отцу-основателю" и будущему арбитру в склоках. И к дележу всего сущего в Украине только присматривались, хотя то, что собрались украсть, пардон, приватизировать, уже четко наметили – оставалось получить отмашку и взять.
Это оказалось самым важным, потому что в то время ко всему, что было в Украине присматривались, и Россия Бориса Ельцина/Виктора Черномырдина, и США Билла Клинтона, и европейские страны, чьих лидеров из-за их уже тогда мелочности и ничтожности и вспоминать не хочется, хотя в сравнении с нынешней евромешпухой а-ля Кая Каллас или Жозеп Боррель с лицами заднеприводных олигофренов они, конечно же, и выглядели, и были титанами мысли и дела.
Да и Украина, подписавшая в декабре 1994 года Будапештский меморандум о гарантиях безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия, переданного России, окончательно получила международное признание и могла чувствовать себя поспокойнее во всех отношениях. И могла, наконец, заняться собой.
Короче, все вокруг взяли вилки и ножики, изготовившись, чтобы откушать от украинского пирога. А тогда еще было что по-крупному: Украина из развала СССР вышла в десятке экономик Европы по потенциальным возможностям и богатству. Но Лазаренко всем им как бы сказал "а шиш вам с маслом, отдам то, что мне не нужно, да и то за большие деньги".
Такая наглость от бывшего агронома и председателя колхоза, который на первые заседания Верховный Рады ходил в разных носках и кургузом, не по росту, костюмчике, купленном, видимо, еще на выпускной или на свадьбу, но который финансово разбух на постсоветском грабеже Днепропетровщины, а теперь дорвался до всей Украины, возмутила всех. Но это очень, похоже, нравилось Кучме, которому, скорее всего, было обещано поделиться чем-то материальненьким.
К тому же Лазаренко так технично, со слоновьей грацией распорядителя с хоботом в посудной лавке, отжал кресло премьера у своего предшественника, бывшего главного украинского кагэбэшника Евгения Марчука, что это вообще не могло не восхитить Давиловича.
Тот просто не знал, что ему делать с Марчуком, который начал, как хныкал Кучма, "создавать себе политический имидж", уже мылился подвинуть Кучму и называл себя "мягкой силой". А Лазаренко его убрал на помойку за 5 минут вместе с баяном, на котором Марчук любил наяривать в свободное от работы время, как всякий "пытомый (то есть справжний или настоящий) "романтичный хохол".
И это Марчука, который еще до Ющенко был первым всеобщим любимцем еще не испорченных дурацким феминизмом укро-женщин! "Высокый та стрункый, щэ й на бороди ямка" (высокий и стройный да еще и на бороде ямочка – это эталон мужской красоты в украинском женско-сельскохозяйственном видении)! И вот такого, как говорится, красавцА (ударение на последнем слоге) Лазаренко "съел", не поморщившись.
Чтобы хоть как-то дипломатически "унавозить" и подготовить визит, Кучма отправил в США тогдашнего секретаря Совета нацбезопасности и обороны (СНБОУ) Владимира Горбулина, который по непонятным причинам на фоне прочего окружения бывшего ракетчика казался высоким интеллектуалом, производил впечатление человека, читавшего еще что-то, кроме "Букваря", и даже мог говорить пять минут без мата.
Но в Штаты лететь 8 часов, плюс остановка в Шенноне (Ирландия), где изобрели айриш-кофе с виски и вообще можно было бухнуть чистого вискаря, и Горбулин так переусердствовал с зеленым змием, что по прилету в Вашингтон у него открылась крутейшая язва желудка. И подготовку визита он провалил на корню – с человеком зеленого или бордово-бледного цвета, который, к тому же, норовит рыгнуть, американцы предпочли не беседовать.
Всё Кучме пришлось делать самому. Свидетельствую: он тогда работал, как зверь. Бегал по кабинетам и встречался с такой мешпухой, что не то что президенту, а его делопроизводителю не по чину. Но Кучме нужно было решать вопросы, и он решал – не высокомерничал, не гордился, и шапку гнул перед любым пиндосом в Капитолии, лишь бы это помогало.
Как указывают справочники, тогда Кучма хотел добиться от США:
– получения средств на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
– обсуждение сотрудничества с Ираном, так как Украина собиралась участвовать в российско-иранском контракте на строительство Бушерской АЭС и нужно было разрешение США (как же без них?);
– отстаивания права Украины производить ракеты малой дальности (радиусом действия до 500 км), чем тоже в США были недовольны;
– освящения и проведения первого заседания Американо-украинской двусторонней комиссии, сопредседателями которой были Кучма и вице-президент США Эл Гор (комиссия Кучма-Гор). Тогда Украина не хотела отстать, ибо уже была комиссия Черномырдин-Гор, а Кучма ревностно относился к успехам России.
Но главное, чего хотел добиться Кучма, состояло в ослаблении критики Украины в Конгрессе США, где некоторые требовали сокращения американской помощи. Как бы из-за провала или торможения реформ, но главным образом из-за неготовности Лазаренко отдавать американцам то, что они требовали.
Точно того же и совершенно оправданно однозначно требовал и российский премьер Черномырдин, настаивая на российско-украинском сотрудничестве, и Лазаренко прилетало с двух сторон абсолютно одинаково.
Но тогда Кучма был в США и носился по Капитолию, как наскипидаренный, чтобы встретиться с влиятельным спикером Палаты представителей Ньютом Гингричем, а также с руководителями ключевых комитетов по иностранным делам как в нижней палате, так и в Сенате.
Что-то у него получилось, что-то нет, но потом была пресс-конференция по итогам комиссии Кучма-Гор, на которую явился сам этот Алберт (Эл) Гор. Большой, одутловатый такой напыщенный индюк, он стал еще больше походить на разжиревшую и оборзевшую птицу, когда начал рассказывать журналистам, в основном украинским, как плохо обстоят дела в Украине с демократией и с демократическими завоеваниями типа свободы слова.
А мы к тому времени уже знали, что где-то полтора десятка главных газет США к визиту Кучмы вышли со статьями, жестко и в один голос, очень похожими словами критиковавшими его за то, что он подле себя держит Лазаренко, который так успешно мешает реформам и американо-украинскому сотрудничеству. Критика, повторяю, была, как под копирку, с одинаковым возмущением и с одинаковым фактажом, из одного источника, под один заказ.
Я не выдержал и спросил этого самого Эла, а как, мол, можно объяснить такое единодушие, кроме как заказом, далеким от свободы слова и СМИ? Вы бы видели этого Эла! Его чуть не порвало в клочья, как жабу, надутую жестокосердыми сорванцами через соломинку в задний проход. Он так кричал, пылил и взбрыкивал, что это в Украине СМИ работают под заказ, что ни у кого из собравшихся не осталось сомнения, что Штаты давили на Кучму, чтобы тот обязательно убрал Лазаренко.
Меня дергал за руку пресс-секретарь Кучмы покойный ныне Саша Мартыненко, цыкали и шикали другие члены делегации, но мне было интересно увидеть апоплексический удар этого самого Эла и я интересовался и напирал дальше. До тех пор, пока меня не попросил заткнуться сам Кучма, делая страшное лицо и посылая мне всякие замысловатые пасы руками прямо со сцены, на которой они восседали.
Я смирился, но об американской свободе слова представление имею именно вот с тех пор.
А на обратном пути на Украину Кучма летел с нами в одном самолете и нам, журналистам, передали от него по стопочке водки. Я совершенно ехидно хотел передать ее зеленому Горбулину, который мучился где-то по соседству, но потом пожалел бедолагу и выпил сам.
А жаль. Если бы я знал, что и какую несусветную пургу этот Горбулин будет нести при современных неонацистах Владимира Зеленского, я бы и бутылки не пожалел, лишь бы его еще тогда заткнуло…
Но не суть. Вспомнил я все это в связи с ситуацией, которая сегодня складывается вокруг просроченного недопрезидента Владимира Зеленского, от которого требуют со всех сторон убрать главу Офиса президента (ОПУ) Андрея Ермака. А Зеленский все выдержал и свою "вторую жену" оставил подле себя: мол, фиг вам, а не Андрюша-решала.
И это – один в один ситуация 1997 года, когда Кучма выдержал все давление и публично не пообещал ни Штатам, ни позже России убрать Лазаренко. Это, видимо, стало частью каких-то тайных договоренностей и секретных посулов.
Но как бы там ни было, а Лазаренко еще присутствовал при подписании Большого договора между Украиной и Россией, освящал договор о разделе Черноморского флота (май 1997 года) и был уволен только 3 июля 1997 года. То есть через два с половиной месяца после визита Кучмы в Вашингтон.
Кучма, похоже, строил хорошую мину при общей плохой игре – не хотел выглядеть человеком, который решает кадровые проблемы под давлением. Точно так же, как сейчас поступает Зеленский.
И Лазаренко для Кучмы, и Ермак для Зеленского – это и защита, и громоотводы для критики, и повод покичиться своей независимостью и самостоятельностью Цена этой самостоятельности – грош в базарный день, но для блезиру можно покочевряжиться. Перед всеми.
Я не думаю, что Ермак долго задержится возле Зеленского – тот сдаст его, как только пригорит под креслом сильнее, чем сейчас, тут к гадалке не ходи. Но сейчас-то Зеленский горд собой. Ему и Ермаку дали возможность сделать хорошую мину при общей плохой игре.
И Ермак мастырит собственную защиту. Телеграм-канал "Резидент", например, 20 ноября, сообщил, что оставленный глава ОПУ предложил антикоррупционному бюро (НАБУ) перемирие: дескать, СБУ сворачивает дела против детективов агентства, а антикоррупционные органы получают больше автономии в своей работе.
Но вот беда для Ермака: похожесть не только внешняя, и НАБУ-то выполняет заказ США и рассчитывает на такой "гонорар", что глава ОПУ может и не потянуть сделку. Несмотря на все украденное во время "Миндичгейта".
Хотя кто их там знает, что и в каком количестве они всего закрысили и накрысили. Однако у них там сегодня рубка леса, жатва и сбор всякой вкуснятины – веселое время, только держись...(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webЦелевое обучение – наше новое всё
Цель – заполнить больницы
В медицинских кругах определенные волнения. Студенты профильных вузов всерьез обеспокоены собственным будущим – государство законодательно вводит обязательную трехлетнюю отработку после получения диплома. Причина банальна – в государственных клиниках остро не хватает врачей и медицинского персонала. Законопроект обсуждают уже не первый год, ...
Цель – заполнить больницы
В медицинских кругах определенные волнения. Студенты профильных вузов всерьез обеспокоены собственным будущим – государство законодательно вводит обязательную трехлетнюю отработку после получения диплома. Причина банальна – в государственных клиниках остро не хватает врачей и медицинского персонала. Законопроект обсуждают уже не первый год, ...
Целевое обучение – наше новое всё
Цель – заполнить больницы
В медицинских кругах определенные волнения. Студенты профильных вузов всерьез обеспокоены собственным будущим – государство законодательно вводит обязательную трехлетнюю отработку после получения диплома. Причина банальна – в государственных клиниках остро не хватает врачей и медицинского персонала. Законопроект обсуждают уже не первый год, но нет никаких сомнений в его скором принятии. В чем суть новшества?
Сразу стоит оговориться, ни о каком обязательном распределении выпускников медицинских вузов речи нет. После шести лет обучения молодому специалисту будет предложен реестр государственных учреждений, из которых он должен выбрать место работы. Нетрудно догадаться, что самые лучшие места будут отобраны лучшими студентами, больницы и поликлиники поскромнее и выпускников получат соответствующих. По задумке, это должно компенсировать дефицит медицинских работников в отдаленных территориях.
Ситуация парадоксальная: больницы строятся, но наполнять их некем. Точнее, больные готовы, но вот врачей не удается набрать. Интересно выглядит утвержденная уже инициатива организации наставничества в медицинских учреждениях. Осталось только разобраться, где брать наставников в больницах, в которых сейчас не хватает врачей. Но на бумаге все выглядит красиво: молодому специалисту на три года гарантируется рабочее место, да еще и профессиональный куратор.
Оценивать ситуацию следует с разных ракурсов. Среднее и высшее медицинское образование — одно из самых затратных для бюджета. Ежегодно около одной трети выпускников не идут на работу в государственные лечебные учреждения. Выглядит как нецелевое использование бюджетных средств, а значит, наших с вами налогов.
Можно привести аналогию с военным образованием. Молодой офицер сейчас обязан подписать контракт на пять лет службы, и ни у кого это не вызывает возмущения. Всё верно. За несколькими исключениями курсанты военных училищ находятся на полном государственном обеспечении. В медицинских вузах не так. Далеко не все студенты получают общежития, не говоря уже об остальных преференциях.
В итоге, если речь заходит о целесообразности расходования бюджетных средств, то обязательная отработка после обучения выглядит резонной. Это позволяет не уходить в другую крайность – чрезвычайную элитарность медицинского образования. Например, в Соединенных Штатах именно так. Почти четверть всех американских студентов-медиков происходят из семей с доходами, равными пяти процентам лучших в стране.
Половина всех студентов-медиков в США происходят из семей с самым высоким уровнем дохода. Медицинские вузы очень недешевые, учиться в них очень долго и сложно. В итоге немалая часть выпускников выходит с долгами в сотни тысяч долларов. Но игра явно стоит свеч – профессия врача в США одна из самых престижных, если не самая. Выстроенная система медицинского страхования позволяет поддерживать как лечащий персонал, так и обеспечивать адекватной медицинской помощью пациентов.
Насколько этот сценарий возможен в России, вопрос дискуссионный. С одной стороны, повышение сборов с населения на медицинское страхование вызовет явное недовольство. С другой стороны, огромное число платных клиник однозначно сигнализирует: россиянин готов платить за лечение, если оно будет на соответствующем уровне.
Рыночная теория подсказывает, что молодые специалисты не просто так не идут в государственные учреждения. В частных клиниках платят гораздо больше. В министерстве здравоохранения заявляют о заработной плате среднего врача в 123 259 рублей. Это в прошлом году. Простите за каламбур, но это средняя температура по больнице.
Половина медицинского персонала получает 83,4 тысячи рублей – это медианная зарплата. Остальные больше. С учетом того, что из этого вычитается подоходный налог, неудивительно прохладное отношение молодых врачей к бюджетной сфере. Повышение зарплаты в отрасли в последние годы лишь компенсирует инфляцию – не более того. hh.ru уточняет:
«Самые высокие зарплаты работодатели предлагают в Ямало-Ненецком автономном округе — 159,7 тысячи руб., в Москве — 150 тысяч, на Сахалине — 138 тысяч, в Магадане — 132 тысяч, в Туве — 130 тысяч, в Якутии — 124 тысячи руб. Самые низкие — в Алтайском крае (70,8 тысяч), на Ставрополье (71,3 тысяч), в Ростовской (77,1 тысяч), Самарской (78,7 тысяч) областях и Башкирии (79,8 тысячи руб.)»
Издание «Монокль» публикует следующее:
Региональные СМИ Свердловской области в мае этого года сообщали, как фельдшер из Екатеринбурга устроился на работу в сельскую местность, в фельдшерско-акушерский пункт Полевской больницы, где ему обещали 40 тыс. рублей в месяц плюс президентскую выплату в 30 тыс. Однако на деле он получал 25 тыс. или даже меньше. Через пять месяцев работы фельдшер решил уволиться и обратился в Минздрав и трудовую инспекцию. А там после многочисленных проверок медику объяснили, что зарплата соответствовала его квалификации и объему работы.
Последствия
Три обязательных года в бюджетном учреждении после медицинского диплома, как видим, вынужденная мера государства, которое не готово повышать заработную плату медицинским работникам до приемлемого уровня. И дело не только в оплате труда. В государственной медицине нет установленных норм поддержки молодых врачей. Например, отсутствуют подъемные пособия или льготная ипотека.
Для сравнения, можно вспомнить спектр льгот для профессиональных военнослужащих. В сытых регионах (если такие еще остались) решают вопросы с местными властями и обеспечивают дефицитных специалистов от медицины служебным жильем. Частично это решает проблему. Вкупе с обязательной отработкой трех лет в госучреждениях указанные проблемы приведут к появлению в больницах новой касты специалистов, работающих вынужденно, а не по призванию.
Со всеми вытекающими последствиями. Высокопарные слова, но без них здесь никак. При этом нагрузка на систему здравоохранения будет постоянно расти – всего через пять лет каждый четвертый россиянин будет старше 60 лет. В через 20 людей такого возраста будет уже 30 процентов. Десятки миллионов престарелых надо будет кому-то и как-то лечить. Во многом именно поэтому в государственных структурах озаботились о наполнении больниц персоналом. Только забыли про уровень заработной платы.
Многие абитуриенты просто не пойдут в медицинские вузы. Если престиж профессии не поддерживается на государственном уровне, то к чему тратить годы обучения в вузе? Вопрос сугубо рациональный, и часть старшеклассников на него явно ответит не так, как хотелось бы Минздраву. Можно с высокой долей вероятности предсказать снижение количества и качества поступающих на медицинские специальности в вузы. Это неизбежно скажется на уровне компетенций (назовем это так) молодых дипломированных специалистов. Это понимают в правительстве и строят под институт наставничества в медучреждениях.
Будет ли на это время и силы у современных врачей, и без того под завязку нагруженных, вопрос риторический. Очень неприятно на этом фоне смотрится проблема с занятостью молодежи. Точнее, отсутствие проблемы с занятостью. Осознавая перспективы трудоустройства фактически по принуждению, выпускник школы выстроит себе совсем другую жизненную траекторию. Боялись поколения блогеров, доставщиков пиццы и геймеров? Вот теперь точно можно бояться.
Когда государство фактически выводит профессию медицинского работника из конкурентного поля с частными (коммерческими) клиниками, возникает большой соблазн не трогать заработную плату. Вообще не трогать. Зачем, если молодой врач три года никуда не сбежит? А через три года, когда он обязательно сбежит, на его место придет новый выпускник медицинского вуза. И так далее.
А ведь это еще не все. На очереди, как утверждают злые языки, профессии педагогов. Обязательная отработка в школах со 100-процентной вероятностью не только лавинообразно сократит набор на соответствующие специальности, но и повлечет череду сокращений профильных факультетов и даже филиалов вузов. Будет возможность пополнить штат учителей из числа уволенных преподавателей педагогических вузов. Ирония горькая, но небезосновательная.(с)
Цель – заполнить больницы
В медицинских кругах определенные волнения. Студенты профильных вузов всерьез обеспокоены собственным будущим – государство законодательно вводит обязательную трехлетнюю отработку после получения диплома. Причина банальна – в государственных клиниках остро не хватает врачей и медицинского персонала. Законопроект обсуждают уже не первый год, но нет никаких сомнений в его скором принятии. В чем суть новшества?
Сразу стоит оговориться, ни о каком обязательном распределении выпускников медицинских вузов речи нет. После шести лет обучения молодому специалисту будет предложен реестр государственных учреждений, из которых он должен выбрать место работы. Нетрудно догадаться, что самые лучшие места будут отобраны лучшими студентами, больницы и поликлиники поскромнее и выпускников получат соответствующих. По задумке, это должно компенсировать дефицит медицинских работников в отдаленных территориях.
Ситуация парадоксальная: больницы строятся, но наполнять их некем. Точнее, больные готовы, но вот врачей не удается набрать. Интересно выглядит утвержденная уже инициатива организации наставничества в медицинских учреждениях. Осталось только разобраться, где брать наставников в больницах, в которых сейчас не хватает врачей. Но на бумаге все выглядит красиво: молодому специалисту на три года гарантируется рабочее место, да еще и профессиональный куратор.
Оценивать ситуацию следует с разных ракурсов. Среднее и высшее медицинское образование — одно из самых затратных для бюджета. Ежегодно около одной трети выпускников не идут на работу в государственные лечебные учреждения. Выглядит как нецелевое использование бюджетных средств, а значит, наших с вами налогов.
Можно привести аналогию с военным образованием. Молодой офицер сейчас обязан подписать контракт на пять лет службы, и ни у кого это не вызывает возмущения. Всё верно. За несколькими исключениями курсанты военных училищ находятся на полном государственном обеспечении. В медицинских вузах не так. Далеко не все студенты получают общежития, не говоря уже об остальных преференциях.
В итоге, если речь заходит о целесообразности расходования бюджетных средств, то обязательная отработка после обучения выглядит резонной. Это позволяет не уходить в другую крайность – чрезвычайную элитарность медицинского образования. Например, в Соединенных Штатах именно так. Почти четверть всех американских студентов-медиков происходят из семей с доходами, равными пяти процентам лучших в стране.
Половина всех студентов-медиков в США происходят из семей с самым высоким уровнем дохода. Медицинские вузы очень недешевые, учиться в них очень долго и сложно. В итоге немалая часть выпускников выходит с долгами в сотни тысяч долларов. Но игра явно стоит свеч – профессия врача в США одна из самых престижных, если не самая. Выстроенная система медицинского страхования позволяет поддерживать как лечащий персонал, так и обеспечивать адекватной медицинской помощью пациентов.
Насколько этот сценарий возможен в России, вопрос дискуссионный. С одной стороны, повышение сборов с населения на медицинское страхование вызовет явное недовольство. С другой стороны, огромное число платных клиник однозначно сигнализирует: россиянин готов платить за лечение, если оно будет на соответствующем уровне.
Рыночная теория подсказывает, что молодые специалисты не просто так не идут в государственные учреждения. В частных клиниках платят гораздо больше. В министерстве здравоохранения заявляют о заработной плате среднего врача в 123 259 рублей. Это в прошлом году. Простите за каламбур, но это средняя температура по больнице.
Половина медицинского персонала получает 83,4 тысячи рублей – это медианная зарплата. Остальные больше. С учетом того, что из этого вычитается подоходный налог, неудивительно прохладное отношение молодых врачей к бюджетной сфере. Повышение зарплаты в отрасли в последние годы лишь компенсирует инфляцию – не более того. hh.ru уточняет:
«Самые высокие зарплаты работодатели предлагают в Ямало-Ненецком автономном округе — 159,7 тысячи руб., в Москве — 150 тысяч, на Сахалине — 138 тысяч, в Магадане — 132 тысяч, в Туве — 130 тысяч, в Якутии — 124 тысячи руб. Самые низкие — в Алтайском крае (70,8 тысяч), на Ставрополье (71,3 тысяч), в Ростовской (77,1 тысяч), Самарской (78,7 тысяч) областях и Башкирии (79,8 тысячи руб.)»
Издание «Монокль» публикует следующее:
Региональные СМИ Свердловской области в мае этого года сообщали, как фельдшер из Екатеринбурга устроился на работу в сельскую местность, в фельдшерско-акушерский пункт Полевской больницы, где ему обещали 40 тыс. рублей в месяц плюс президентскую выплату в 30 тыс. Однако на деле он получал 25 тыс. или даже меньше. Через пять месяцев работы фельдшер решил уволиться и обратился в Минздрав и трудовую инспекцию. А там после многочисленных проверок медику объяснили, что зарплата соответствовала его квалификации и объему работы.
Последствия
Три обязательных года в бюджетном учреждении после медицинского диплома, как видим, вынужденная мера государства, которое не готово повышать заработную плату медицинским работникам до приемлемого уровня. И дело не только в оплате труда. В государственной медицине нет установленных норм поддержки молодых врачей. Например, отсутствуют подъемные пособия или льготная ипотека.
Для сравнения, можно вспомнить спектр льгот для профессиональных военнослужащих. В сытых регионах (если такие еще остались) решают вопросы с местными властями и обеспечивают дефицитных специалистов от медицины служебным жильем. Частично это решает проблему. Вкупе с обязательной отработкой трех лет в госучреждениях указанные проблемы приведут к появлению в больницах новой касты специалистов, работающих вынужденно, а не по призванию.
Со всеми вытекающими последствиями. Высокопарные слова, но без них здесь никак. При этом нагрузка на систему здравоохранения будет постоянно расти – всего через пять лет каждый четвертый россиянин будет старше 60 лет. В через 20 людей такого возраста будет уже 30 процентов. Десятки миллионов престарелых надо будет кому-то и как-то лечить. Во многом именно поэтому в государственных структурах озаботились о наполнении больниц персоналом. Только забыли про уровень заработной платы.
Многие абитуриенты просто не пойдут в медицинские вузы. Если престиж профессии не поддерживается на государственном уровне, то к чему тратить годы обучения в вузе? Вопрос сугубо рациональный, и часть старшеклассников на него явно ответит не так, как хотелось бы Минздраву. Можно с высокой долей вероятности предсказать снижение количества и качества поступающих на медицинские специальности в вузы. Это неизбежно скажется на уровне компетенций (назовем это так) молодых дипломированных специалистов. Это понимают в правительстве и строят под институт наставничества в медучреждениях.
Будет ли на это время и силы у современных врачей, и без того под завязку нагруженных, вопрос риторический. Очень неприятно на этом фоне смотрится проблема с занятостью молодежи. Точнее, отсутствие проблемы с занятостью. Осознавая перспективы трудоустройства фактически по принуждению, выпускник школы выстроит себе совсем другую жизненную траекторию. Боялись поколения блогеров, доставщиков пиццы и геймеров? Вот теперь точно можно бояться.
Когда государство фактически выводит профессию медицинского работника из конкурентного поля с частными (коммерческими) клиниками, возникает большой соблазн не трогать заработную плату. Вообще не трогать. Зачем, если молодой врач три года никуда не сбежит? А через три года, когда он обязательно сбежит, на его место придет новый выпускник медицинского вуза. И так далее.
А ведь это еще не все. На очереди, как утверждают злые языки, профессии педагогов. Обязательная отработка в школах со 100-процентной вероятностью не только лавинообразно сократит набор на соответствующие специальности, но и повлечет череду сокращений профильных факультетов и даже филиалов вузов. Будет возможность пополнить штат учителей из числа уволенных преподавателей педагогических вузов. Ирония горькая, но небезосновательная.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью web«Не возвращать квартиру, пока не вернёт деньги»: Как защитят покупателей жилья от «жертв мошенников»
Покупатели жилья и все, кто имеет отношение к рынку недвижимости, в последнее время буквально стоят на ушах из-за «бабушкиных схем». Это новая напасть, когда пожилой продавец жилья после сделки объявляет, что стала жертвой телефонных мошенников и через суд требует вернуть квартиру обратно.
После ...
Покупатели жилья и все, кто имеет отношение к рынку недвижимости, в последнее время буквально стоят на ушах из-за «бабушкиных схем». Это новая напасть, когда пожилой продавец жилья после сделки объявляет, что стала жертвой телефонных мошенников и через суд требует вернуть квартиру обратно.
После ...
«Не возвращать квартиру, пока не вернёт деньги»: Как защитят покупателей жилья от «жертв мошенников»
Покупатели жилья и все, кто имеет отношение к рынку недвижимости, в последнее время буквально стоят на ушах из-за «бабушкиных схем». Это новая напасть, когда пожилой продавец жилья после сделки объявляет, что стала жертвой телефонных мошенников и через суд требует вернуть квартиру обратно.
После нашумевшего дела народной артистки Ларисы Долиной, которая тоже поверила аферистам, суды гораздо чаще стали принимать решения в пользу пожилых продавцов. А покупатели остаются и без купленной квартиры, и без денег.
Что делать с этим горем — как защитить ни в чем неповинных покупателей, но при этом не оставить без помощи и попавших в беду бабушек — 20 ноября обсуждали на круглом столе в Госдуме, который организовал Комитет по строительству и ЖКХ. На него собралась очень представительная компания — от МВД и Росреестра до представителей Верховного суда и риелторского сообщества.
СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ «ЖЕРТВ БАБУШЕК»
Официальной статистики именно по таким случаям нет. Но специально к круглому столу ведомства провели свои подсчеты «в ручном режиме».
В Управлении Росреестра по Москве насчитали 130 случаев за последние три года, когда сделка была совершена под влиянием мошенников, а потом оспорена — и это повлияло на запись в государственном реестре недвижимости. То есть кто-то лишился по суду купленной квартиры, и право собственности было «переписано» обратно на продавца. Но налицо там «бабушкина схема» или другое мошенничество — неизвестно.
Интересные цифры привел замначальника следственного департамента МВД РФ Данил Филиппов. По его словам, начиная с 2024 года число случаев с продажей квартир по указке мошенников действительно увеличилось. Филиппов это связывает с ужесточениями в банковской сфере — похищать у граждан деньги, которые лежат на счетах, стало сложнее. И аферисты переключились на дорогостоящее имущество.
Схемы с квартирами, по данным МВД, характерны в основном примерно для десятка регионов с наиболее дорогой недвижимостью. Хотя и в них не измеряются прямо-таки тысячами случаев. Как сообщил Данил Филиппов, в 2024-2025 году в Санкт-Петербурге под влиянием мошенников продано 70 квартир, в Московской области — 38, в Новосибирской — 34, в Челябинской — 22. Абсолютный чемпион Москва — 75 квартир только в 2025 году.
Не всегда пострадавшие, прибежав с заявлением в правоохранительные органы, следом бегут с иском в суд - требовать назад квартиру. По тем случаям, когда подобные иски приняты и решения уже вынесены, статистика примерно такая:
41% решений — сделка признана недействительной, покупатель остался и без квартиры, и безе денег,
39% - сделка также признана недействительной, но на условиях «вернуть все, как было»: покупатель должен вернуть квартиру, а продавец — уплаченные за нее деньги,
20% - «жертве мошенников» в её требованиях отказано, квартира осталась за покупателем.
МОЖЕТ ЛИ ПОКУПАТЕЛЬ ВЫИГРАТЬ СУД
Общественности в основном известно об одном таком случае — когда Верховный суд Якутии встал на защиту добросовестной покупательницы квартиры, вложившей в приобретение первого семейного жилья маткапитал и ипотеку. Данил Филиппов утверждает, что на самом деле их больше. Например, в Челябинской области суд оставил квартиру за покупателем, указав при этом, что продавец умышленно ввел того в заблуждение по поводу своих мотивов продажи жилья: сообщил, что из-за смены работы переезжает в другой регион, а на самом деле никуда уезжать не собирался.
По утверждению Филиппова, риелторам уже разосланы рекомендации от МВД, как обезопасить своих клиентов:
- Покупатель, которым приняты все меры для выяснения воли продавца, на наш взгляд, не должен отвечать за этого продавца, даже если тот находится под воздействием обмана.
Но что все-таки делать, чтобы такого принципе не случалось? Как заметил на круглом столе вице-президент Российской гильдии риэлторов Андрей Банников, чтобы дестабилизировать вторичный рынок недвижимости, «хватило одного такого дела» - намекая на нашумевшее «дело Долиной».
«ПУСТЬ ОТВЕЧАЮТ НОТАРИУСЫ ИЛИ РИЕЛТОРЫ»
Мошенники есть не только в России. Поэтому предложения использовать мировой опыт уже неоднократно звучали - и не только на круглом столе в Госдуме. В европейских странах, к примеру, обязательно нотариальное удостоверение сделок с жильем. И нотариус отвечает за то, чтобы все там соответствовало закону: обычному гражданину ломать над этим голову не надо. В России заверять договор купли-продажи у нотариуса не обязательно — это делается по желанию (за исключением отдельных случаев — например, когда среди собственников дети) и, естественно, увеличивает затраты на сделку.
При этом сами представители нотариата жаловались на круглом столе, что полностью гарантировать своим клиентам защиту от мошенником в наших условиях не в состоянии чисто технически. Одна из проблем, например, - проверка подлинности паспортов. Подделки стали такого уровня, что «на глаз» не отличимы от оригиналов. А нотариусы могут лишь проверить, действителен ли паспорт, через общедоступный сервис МВД. (Любой человек может сделать то же самое и без нотариуса. При этом у подделки вполне может оказаться номер реально действующего паспорта — заменена только фотография).
Примерно то же самое — и с риелторами.
- Плата риелтору должна служить своеобразной страховкой, - настаивали участники круглого стола.
- Дайте нам тогда не только обязанности, но и право на всю необходимую информацию, — отвечали риелторы.
«УТРОМ ДЕНЬГИ, ВЕЧЕРОМ - КВАРТИРА»
Нет ли более простых решений? Замруководителя Росреестра Алексей Бутовецкий обратил внимание на ситуации, когда суд признает сделку недействительной и применяет принцип «вернуть все, как было». Но на практике возвращают только квартиру продавцу, а вопрос с деньгами зависает.
По словам Бутовецкого, судам надо прописывать, каким образом должно реализовываться их решение — с тем, чтобы были учтены права обеих сторон.
- Как обычно судебный пристав исполняет решение? - пояснил представитель Росреестра. - Деньги тяжело найти. А квартира — вот она. Право собственности - это запись в реестре. Пристав просто приходит в Росреестр и говорит: гаси запись. Справедливым было бы решение, что запись о праве гасится, только когда деньги передаются обратно.
Это, по словам Бутовецкого, четко соответствовало бы норме Гражданского кодекса, что никто не может требовать исполнения обязательства, если сам не выполняет встречное обязательство.
С таким подходом к расторжению сделки - «сначала деньги, потом имущество» - согласна и судья Верховного суда Татьяна Вавилычева.
- А пока не отдал деньги, имущество находится в залоге, - предлагает она.
ЧТО ЕЩЁ ПРЕДЛАГАЕТСЯ
1) Период «охлаждения» на снятие наличных для продавца.
Важный момент: «охлаждать» - именно порывы продавца снять вырученные за квартиру деньги наличными. Использовать эти деньги по безналу — скажем, если предполагается альтернативная сделка по покупке другой квартиры — можно.
- Мы не видим сделок, где покупались бы альтернативные площади — и это было бы интересно мошенникам. Мошенников интересуют наличные. Даже если «ведомый» продавец получает безналичные деньги, он все равно их потом снимает и отдает курьеру, - поясняет вице-президент Российской гильдии риэлторов Андрей Банников.
2) Признан «не в себе» - попадаешь в реестр. То есть если в рамках судебного процесса установлено, что продавец во время сделки «не осознавал свои действия», любые повторные продажи — только при участии органов опеки или «второй руки» (например, кого-то из родственников). Такая мера, по мнению экспертов, должна предотвратить ситуации, о которых тоже рассказывали на круглом столе: бабушка, отвоевав через суд свое жилье, вновь выставляет его на продажу.
3) Единая процедура психиатрического освидетельствования до сделки — чтобы она точно признавалась всеми судами и не вызывала вопросов.
4) Единый стандарт страхования титула (права собственности). Это — тоже из мирового опыта: убытки из-за потери прав на недвижимость возмещает страховая компания. У нас такой вид страхования существует. Но как недавно пожаловались «КП» в одной из риелторских компаний, большинство наших страховщиков ситуацию с «бабушкиными схемами» считает форс-мажором и отказывается признавать страховым случаем.
А ЧТО ДАЛЬШЕ
- Очень надеемся на Верховный суд. Что пленум ВС вынесет определение с разъяснениями по реализации решений судов, о которых на круглом столе говорили: квартира возвращается владельцу исключительно при условии возврата денег, - рассказала один из организаторов круглого стола, замглавы комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.
- Официальное письмо еще им дополнительно направлю.
Второе — будем дорабатывать норму закона об однократной компенсации за утраченное жилье для добросовестных покупателей. Ее необходимо распространить на вот эти ситуации, когда квартира покупалась у «продавцов под влиянием».
Третье — все-таки пропишем положение о заморозке средств на счету продавца на неделю. Над формулировками пока идет работа.
И четвертое — дорабатываем и вносим законопроект о регулировании деятельности риелторов. Надо чистить этот рынок и повысить ответственность риелтора за качество сделки. Но и дать им доступ к сведениям о продавце и покупателе, объекте недвижимости — чтобы они действительно могли что-то проверить.
В более долгосрочных планах, по словам Разворотневой, вопрос о страховании сделок на вторичном рынке. Возможно, придется создать какой-то аналог Агентства по страхованию вкладов, но с учетом специфики рынка жилья.
ВАЖНО
Как на вторичке не остаться без квартиры и без денег: главные советы покупателям
- Если продавец — пожилой человек, просто необходимо связаться с его родственниками и убедиться, что они в курсе его или ее намерения продать квартиру (при мошеннических схемах — обычно никто не в курсе).
Важно также выяснить, куда бабушка (или дедушка) выпишется после продажи квартиры. Все легенды про «уеду к дочке в Италию/Сибирь/Краснодарский край» требуют доскональной проверки.
- Предварительный договор и предоплата — обязательны. Это одно из подтверждений для суда, что продавец «проявил волю» продать квартиру.
- Психиатрическая экспертиза пожилого продавца ДО сделки — тоже обязательна (справок из психдиспансера мало). В профильном государственном психиатрическом заведении своего региона (не у частного психиатра).
- С пожилого продавца надо взять заверенное нотариально заявление, что квартира не находится в процессе каких-то следственных или процессуальных действий и что продавец не давала подписку о сохранении тайны дознания и следствия.
- Нотариус и видеофиксация сделки — обязательны.
- Никаких наличных! Передача денег - через банк (аккредитив), либо через депозит нотариуса.(c)
Покупатели жилья и все, кто имеет отношение к рынку недвижимости, в последнее время буквально стоят на ушах из-за «бабушкиных схем». Это новая напасть, когда пожилой продавец жилья после сделки объявляет, что стала жертвой телефонных мошенников и через суд требует вернуть квартиру обратно.
После нашумевшего дела народной артистки Ларисы Долиной, которая тоже поверила аферистам, суды гораздо чаще стали принимать решения в пользу пожилых продавцов. А покупатели остаются и без купленной квартиры, и без денег.
Что делать с этим горем — как защитить ни в чем неповинных покупателей, но при этом не оставить без помощи и попавших в беду бабушек — 20 ноября обсуждали на круглом столе в Госдуме, который организовал Комитет по строительству и ЖКХ. На него собралась очень представительная компания — от МВД и Росреестра до представителей Верховного суда и риелторского сообщества.
СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ «ЖЕРТВ БАБУШЕК»
Официальной статистики именно по таким случаям нет. Но специально к круглому столу ведомства провели свои подсчеты «в ручном режиме».
В Управлении Росреестра по Москве насчитали 130 случаев за последние три года, когда сделка была совершена под влиянием мошенников, а потом оспорена — и это повлияло на запись в государственном реестре недвижимости. То есть кто-то лишился по суду купленной квартиры, и право собственности было «переписано» обратно на продавца. Но налицо там «бабушкина схема» или другое мошенничество — неизвестно.
Интересные цифры привел замначальника следственного департамента МВД РФ Данил Филиппов. По его словам, начиная с 2024 года число случаев с продажей квартир по указке мошенников действительно увеличилось. Филиппов это связывает с ужесточениями в банковской сфере — похищать у граждан деньги, которые лежат на счетах, стало сложнее. И аферисты переключились на дорогостоящее имущество.
Схемы с квартирами, по данным МВД, характерны в основном примерно для десятка регионов с наиболее дорогой недвижимостью. Хотя и в них не измеряются прямо-таки тысячами случаев. Как сообщил Данил Филиппов, в 2024-2025 году в Санкт-Петербурге под влиянием мошенников продано 70 квартир, в Московской области — 38, в Новосибирской — 34, в Челябинской — 22. Абсолютный чемпион Москва — 75 квартир только в 2025 году.
Не всегда пострадавшие, прибежав с заявлением в правоохранительные органы, следом бегут с иском в суд - требовать назад квартиру. По тем случаям, когда подобные иски приняты и решения уже вынесены, статистика примерно такая:
41% решений — сделка признана недействительной, покупатель остался и без квартиры, и безе денег,
39% - сделка также признана недействительной, но на условиях «вернуть все, как было»: покупатель должен вернуть квартиру, а продавец — уплаченные за нее деньги,
20% - «жертве мошенников» в её требованиях отказано, квартира осталась за покупателем.
МОЖЕТ ЛИ ПОКУПАТЕЛЬ ВЫИГРАТЬ СУД
Общественности в основном известно об одном таком случае — когда Верховный суд Якутии встал на защиту добросовестной покупательницы квартиры, вложившей в приобретение первого семейного жилья маткапитал и ипотеку. Данил Филиппов утверждает, что на самом деле их больше. Например, в Челябинской области суд оставил квартиру за покупателем, указав при этом, что продавец умышленно ввел того в заблуждение по поводу своих мотивов продажи жилья: сообщил, что из-за смены работы переезжает в другой регион, а на самом деле никуда уезжать не собирался.
По утверждению Филиппова, риелторам уже разосланы рекомендации от МВД, как обезопасить своих клиентов:
- Покупатель, которым приняты все меры для выяснения воли продавца, на наш взгляд, не должен отвечать за этого продавца, даже если тот находится под воздействием обмана.
Но что все-таки делать, чтобы такого принципе не случалось? Как заметил на круглом столе вице-президент Российской гильдии риэлторов Андрей Банников, чтобы дестабилизировать вторичный рынок недвижимости, «хватило одного такого дела» - намекая на нашумевшее «дело Долиной».
«ПУСТЬ ОТВЕЧАЮТ НОТАРИУСЫ ИЛИ РИЕЛТОРЫ»
Мошенники есть не только в России. Поэтому предложения использовать мировой опыт уже неоднократно звучали - и не только на круглом столе в Госдуме. В европейских странах, к примеру, обязательно нотариальное удостоверение сделок с жильем. И нотариус отвечает за то, чтобы все там соответствовало закону: обычному гражданину ломать над этим голову не надо. В России заверять договор купли-продажи у нотариуса не обязательно — это делается по желанию (за исключением отдельных случаев — например, когда среди собственников дети) и, естественно, увеличивает затраты на сделку.
При этом сами представители нотариата жаловались на круглом столе, что полностью гарантировать своим клиентам защиту от мошенником в наших условиях не в состоянии чисто технически. Одна из проблем, например, - проверка подлинности паспортов. Подделки стали такого уровня, что «на глаз» не отличимы от оригиналов. А нотариусы могут лишь проверить, действителен ли паспорт, через общедоступный сервис МВД. (Любой человек может сделать то же самое и без нотариуса. При этом у подделки вполне может оказаться номер реально действующего паспорта — заменена только фотография).
Примерно то же самое — и с риелторами.
- Плата риелтору должна служить своеобразной страховкой, - настаивали участники круглого стола.
- Дайте нам тогда не только обязанности, но и право на всю необходимую информацию, — отвечали риелторы.
«УТРОМ ДЕНЬГИ, ВЕЧЕРОМ - КВАРТИРА»
Нет ли более простых решений? Замруководителя Росреестра Алексей Бутовецкий обратил внимание на ситуации, когда суд признает сделку недействительной и применяет принцип «вернуть все, как было». Но на практике возвращают только квартиру продавцу, а вопрос с деньгами зависает.
По словам Бутовецкого, судам надо прописывать, каким образом должно реализовываться их решение — с тем, чтобы были учтены права обеих сторон.
- Как обычно судебный пристав исполняет решение? - пояснил представитель Росреестра. - Деньги тяжело найти. А квартира — вот она. Право собственности - это запись в реестре. Пристав просто приходит в Росреестр и говорит: гаси запись. Справедливым было бы решение, что запись о праве гасится, только когда деньги передаются обратно.
Это, по словам Бутовецкого, четко соответствовало бы норме Гражданского кодекса, что никто не может требовать исполнения обязательства, если сам не выполняет встречное обязательство.
С таким подходом к расторжению сделки - «сначала деньги, потом имущество» - согласна и судья Верховного суда Татьяна Вавилычева.
- А пока не отдал деньги, имущество находится в залоге, - предлагает она.
ЧТО ЕЩЁ ПРЕДЛАГАЕТСЯ
1) Период «охлаждения» на снятие наличных для продавца.
Важный момент: «охлаждать» - именно порывы продавца снять вырученные за квартиру деньги наличными. Использовать эти деньги по безналу — скажем, если предполагается альтернативная сделка по покупке другой квартиры — можно.
- Мы не видим сделок, где покупались бы альтернативные площади — и это было бы интересно мошенникам. Мошенников интересуют наличные. Даже если «ведомый» продавец получает безналичные деньги, он все равно их потом снимает и отдает курьеру, - поясняет вице-президент Российской гильдии риэлторов Андрей Банников.
2) Признан «не в себе» - попадаешь в реестр. То есть если в рамках судебного процесса установлено, что продавец во время сделки «не осознавал свои действия», любые повторные продажи — только при участии органов опеки или «второй руки» (например, кого-то из родственников). Такая мера, по мнению экспертов, должна предотвратить ситуации, о которых тоже рассказывали на круглом столе: бабушка, отвоевав через суд свое жилье, вновь выставляет его на продажу.
3) Единая процедура психиатрического освидетельствования до сделки — чтобы она точно признавалась всеми судами и не вызывала вопросов.
4) Единый стандарт страхования титула (права собственности). Это — тоже из мирового опыта: убытки из-за потери прав на недвижимость возмещает страховая компания. У нас такой вид страхования существует. Но как недавно пожаловались «КП» в одной из риелторских компаний, большинство наших страховщиков ситуацию с «бабушкиными схемами» считает форс-мажором и отказывается признавать страховым случаем.
А ЧТО ДАЛЬШЕ
- Очень надеемся на Верховный суд. Что пленум ВС вынесет определение с разъяснениями по реализации решений судов, о которых на круглом столе говорили: квартира возвращается владельцу исключительно при условии возврата денег, - рассказала один из организаторов круглого стола, замглавы комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.
- Официальное письмо еще им дополнительно направлю.
Второе — будем дорабатывать норму закона об однократной компенсации за утраченное жилье для добросовестных покупателей. Ее необходимо распространить на вот эти ситуации, когда квартира покупалась у «продавцов под влиянием».
Третье — все-таки пропишем положение о заморозке средств на счету продавца на неделю. Над формулировками пока идет работа.
И четвертое — дорабатываем и вносим законопроект о регулировании деятельности риелторов. Надо чистить этот рынок и повысить ответственность риелтора за качество сделки. Но и дать им доступ к сведениям о продавце и покупателе, объекте недвижимости — чтобы они действительно могли что-то проверить.
В более долгосрочных планах, по словам Разворотневой, вопрос о страховании сделок на вторичном рынке. Возможно, придется создать какой-то аналог Агентства по страхованию вкладов, но с учетом специфики рынка жилья.
ВАЖНО
Как на вторичке не остаться без квартиры и без денег: главные советы покупателям
- Если продавец — пожилой человек, просто необходимо связаться с его родственниками и убедиться, что они в курсе его или ее намерения продать квартиру (при мошеннических схемах — обычно никто не в курсе).
Важно также выяснить, куда бабушка (или дедушка) выпишется после продажи квартиры. Все легенды про «уеду к дочке в Италию/Сибирь/Краснодарский край» требуют доскональной проверки.
- Предварительный договор и предоплата — обязательны. Это одно из подтверждений для суда, что продавец «проявил волю» продать квартиру.
- Психиатрическая экспертиза пожилого продавца ДО сделки — тоже обязательна (справок из психдиспансера мало). В профильном государственном психиатрическом заведении своего региона (не у частного психиатра).
- С пожилого продавца надо взять заверенное нотариально заявление, что квартира не находится в процессе каких-то следственных или процессуальных действий и что продавец не давала подписку о сохранении тайны дознания и следствия.
- Нотариус и видеофиксация сделки — обязательны.
- Никаких наличных! Передача денег - через банк (аккредитив), либо через депозит нотариуса.(c)
Сергей С1 день назад
с помощью webРоссийская армия устроила Украине и Западу знатную свистопляску
Тысячу раз соглашусь с Ростиславом Ищенко, что тот политико-коррупционный гвалт на Украине и балаганный переполох на Западе устроила именно Российская армия. Ибо если бы российские войска не демонстрировали таких успехов, как за последние три недели, то весь этот украинский Миндичгейт имел бы эффект пускания газов в лужу.
Эка невидаль ...
Тысячу раз соглашусь с Ростиславом Ищенко, что тот политико-коррупционный гвалт на Украине и балаганный переполох на Западе устроила именно Российская армия. Ибо если бы российские войска не демонстрировали таких успехов, как за последние три недели, то весь этот украинский Миндичгейт имел бы эффект пускания газов в лужу.
Эка невидаль ...
Российская армия устроила Украине и Западу знатную свистопляску
Тысячу раз соглашусь с Ростиславом Ищенко, что тот политико-коррупционный гвалт на Украине и балаганный переполох на Западе устроила именно Российская армия. Ибо если бы российские войска не демонстрировали таких успехов, как за последние три недели, то весь этот украинский Миндичгейт имел бы эффект пускания газов в лужу.
Эка невидаль — украли 100 миллионов долларов или евро, шут их там разберет! Это же мелочь даже по меркам Порошенко, а по меркам Зеленского тем паче!
Экс-министр обороны Резников в первый год войны украл 1,2 миллиарда евро на пике украинских патриотических поскакушек, и ничего, вышел сухим из воды. А Зеленский так вообще никак не пострадал.
И немудрено. Ведь западные хозяева Украины — это как раз прожженные и циничные прагматики, а не экзальтированные полуграмотные крикуны с украинских пабликов. Эти белые господа в колониальных пробковых шлемах украинских можновладцев знают как облупленных и за их вороватость в курсе, как сказали бы одесситы.
Мол, да, это сукины дети, но это воюющие с русскими по нашей указке сукины дети, поэтому их нужно по возможности поменьше ругать, побольше хвалить и словесно задабривать и подбадривать, но без фанатизма.
И к Зеленскому и его камарилье у них отношение однозначное: это такие же наемники, как колумбийцы, только высокооплачиваемые, как некоторые сверхдорогие легионеры в футбольных и хоккейных клубах, только значительно дороже.
И которые не гибнут на фронте, а сидят в высоких украинских креслах и обеспечивают приток украинцев в окопы.
Да, сейчас они стали справляться хуже, за что получают словесный нагоняй за неэффективное расходование западного финансирования, это так.
Но то, что киевская нацистская хунта будет ощутимую часть военного финансирования распихивать себе по карманам, западники, да и все остальные, знали и понимали еще даже не с 2022-го, а с 2014 года или раньше и ничего против по этому поводу не имели.
Это как в любой корпорации: пока ты хотя бы словесно вещаешь об успешных успехах и обещаешь эпических масштабов прибыль уже завтра, тебе хлопают в ладоши.
А когда наемный высокооплачиваемый менеджер начинает обещать проблемы, да еще и винит в сложившейся ситуации правление и совет директоров, боссы начинают склоняться к тому, что этот наглый балабол получал слишком высокие дополнительные бонусы в течение непростительно долгого периода времени.
Поэтому воровство украинской верхушки для Запада не новость и даже не проблема, если это не мешает достижениям целей англосаксонских хозяев Украины.
А когда наглые и, как выяснилось, никчемные наемные придурки начинают кричать, что во всем виновато начальство и именно оно должно решать существующую проблему вместо них, то тут уже правление начинает чесать репу.
И искать виноватых, а как же без этого?
Самому Зеленскому, повторюсь уже в который раз, ничего пока не грозит. От него требуется только «слить» Ермака. Этого от него уже достаточно долго требуют, но он пока брыкается.
Всех же остальных, кого назначили виновным за воровство президентской четы Зеленских, которое достигло просто беспрецедентных в новейшей украинской истории масштабов, Владимир Александрович, конечно, не сдал, но цинично предоставил самим себе.
А вот Ермака пока пытается не просто спасти, но и удержать на нынешней должности, за что его нещадно пинают в западных СМИ.
В свою очередь американские и европейские политики вынуждены уже просто включать дипломатический афронт в виде отмены встречи с главой офиса президента Украины в самый последний момент, дабы прозрачно намекнуть, что Ермак уже почти что нерукопожатен.
Но украинский гетман-скоморох на момент вечера 19 ноября 2025 года, в момент написания этой самой статьи, все еще делает вид, что намеки американского спецпредставителя Уиткоффа и британского премьера Стармера насчет Ермака либо не понял, либо вовсе не услышал.
Для тех, кто не отслеживал ситуацию, поясняю: после отмены Уиткоффом встречи с Ермаком в Турции последний врубил антикриз и тут же анонсировал встречу с Залужным и некоторыми высокопоставленными британскими чиновниками в Лондоне, но, как и в случае с Уиткоффом, те отказались в самый последний момент.
И отказались, как утверждают злые английские языки, по указанию Стармера.
Говорю же, все как у корпоратов: пока дочернее предприятие приносит дивиденды, никого превышение изначально запланированных затрат не волнует. А вот как только начинаются проблемы, как сейчас у Украины на фронте, то правление тут же начинает считать денежки, выявлять нарушения и даже выставлять встречные счета — в случае Украины политические.
Дескать, комплектация ВСУ, да и в целом ситуация на фронте, вне всяких сомнений, были бы не в пример лучше, если бы вы, панове, столько не воровали.
Но ведь это еще не самое страшное для западников. Тут русские буквально пнули американцев под зад и вдогонку выдали звонкую оплеуху.
Американцы, анонсируя переговоры с украинской стороной в Турции, выслали еще и десант генералов во главе с министром армии США Дрисколлом в Киев. И этот самый Дрисколл вроде как должен предъявить Зеленскому проект соглашения, состоящего аж из 28 пунктов, якобы одобренный российской стороной.
Зеленский по плану американцев должен был послушно махнуть гривой, а Дрисколл радостно поехать встречаться с русскими и устранять последние шероховатости. А русские возьми и официально заяви устами Пескова и Захаровой, что ни о каком соглашении знать не знают, никто их ни о чем не предупреждал, да и вообще боевые действия будут идти по плану, а в Турцию пока никто не собирается.
Дескать, Дмитриев не Дмитриев, ничего не знаем, давайте официальную бумагу, а мы рассмотрим. И вообще, зайдите на недельке, ведь такие вопросы с кондачка не решаются, если вспомнить классику советского кино.
Нет, это не означает, что американские генералы с русскими в этот раз не встретятся — очень даже могут. Просто российская сторона в очередной раз дала понять, что никакого прекращения огня и заморозки конфликта по взмаху изнеженного американского пальчика не будет, чем вызвала у звездно-полосатых приступ глубокой растерянности.
Оно и понятно: американцы рассчитывали, что русские очень сильно обрадуются, если Белый дом включит одним из пунктов в это самое соглашения отказ Киева от контроля над некоторыми территориями.
Но Россия не будет платить за то, что уже и так у нее в кармане. Тем более что целая плеяда украинских говорунов, захлебываясь от восторга, почти полгода в своих роликах рассказывает о том, как Украина обдурит Россию, формально подписав отказ от контроля, но одновременно с этим отказываясь признать эти территории российскими.
Хочется напомнить украинским телевизионным фельдмаршалам и деградировавшим американским ковбоям, что с наступающей стороной так не договариваются.
Надо предложить что-то ощутимое сверх того, что у наступающих уже есть. Госпожа История не даст соврать.
И я убежден, что Вооруженные силы Российской Федерации еще не раз расчешут нервы вашингтонским и киевским суетологам.(c)
Тысячу раз соглашусь с Ростиславом Ищенко, что тот политико-коррупционный гвалт на Украине и балаганный переполох на Западе устроила именно Российская армия. Ибо если бы российские войска не демонстрировали таких успехов, как за последние три недели, то весь этот украинский Миндичгейт имел бы эффект пускания газов в лужу.
Эка невидаль — украли 100 миллионов долларов или евро, шут их там разберет! Это же мелочь даже по меркам Порошенко, а по меркам Зеленского тем паче!
Экс-министр обороны Резников в первый год войны украл 1,2 миллиарда евро на пике украинских патриотических поскакушек, и ничего, вышел сухим из воды. А Зеленский так вообще никак не пострадал.
И немудрено. Ведь западные хозяева Украины — это как раз прожженные и циничные прагматики, а не экзальтированные полуграмотные крикуны с украинских пабликов. Эти белые господа в колониальных пробковых шлемах украинских можновладцев знают как облупленных и за их вороватость в курсе, как сказали бы одесситы.
Мол, да, это сукины дети, но это воюющие с русскими по нашей указке сукины дети, поэтому их нужно по возможности поменьше ругать, побольше хвалить и словесно задабривать и подбадривать, но без фанатизма.
И к Зеленскому и его камарилье у них отношение однозначное: это такие же наемники, как колумбийцы, только высокооплачиваемые, как некоторые сверхдорогие легионеры в футбольных и хоккейных клубах, только значительно дороже.
И которые не гибнут на фронте, а сидят в высоких украинских креслах и обеспечивают приток украинцев в окопы.
Да, сейчас они стали справляться хуже, за что получают словесный нагоняй за неэффективное расходование западного финансирования, это так.
Но то, что киевская нацистская хунта будет ощутимую часть военного финансирования распихивать себе по карманам, западники, да и все остальные, знали и понимали еще даже не с 2022-го, а с 2014 года или раньше и ничего против по этому поводу не имели.
Это как в любой корпорации: пока ты хотя бы словесно вещаешь об успешных успехах и обещаешь эпических масштабов прибыль уже завтра, тебе хлопают в ладоши.
А когда наемный высокооплачиваемый менеджер начинает обещать проблемы, да еще и винит в сложившейся ситуации правление и совет директоров, боссы начинают склоняться к тому, что этот наглый балабол получал слишком высокие дополнительные бонусы в течение непростительно долгого периода времени.
Поэтому воровство украинской верхушки для Запада не новость и даже не проблема, если это не мешает достижениям целей англосаксонских хозяев Украины.
А когда наглые и, как выяснилось, никчемные наемные придурки начинают кричать, что во всем виновато начальство и именно оно должно решать существующую проблему вместо них, то тут уже правление начинает чесать репу.
И искать виноватых, а как же без этого?
Самому Зеленскому, повторюсь уже в который раз, ничего пока не грозит. От него требуется только «слить» Ермака. Этого от него уже достаточно долго требуют, но он пока брыкается.
Всех же остальных, кого назначили виновным за воровство президентской четы Зеленских, которое достигло просто беспрецедентных в новейшей украинской истории масштабов, Владимир Александрович, конечно, не сдал, но цинично предоставил самим себе.
А вот Ермака пока пытается не просто спасти, но и удержать на нынешней должности, за что его нещадно пинают в западных СМИ.
В свою очередь американские и европейские политики вынуждены уже просто включать дипломатический афронт в виде отмены встречи с главой офиса президента Украины в самый последний момент, дабы прозрачно намекнуть, что Ермак уже почти что нерукопожатен.
Но украинский гетман-скоморох на момент вечера 19 ноября 2025 года, в момент написания этой самой статьи, все еще делает вид, что намеки американского спецпредставителя Уиткоффа и британского премьера Стармера насчет Ермака либо не понял, либо вовсе не услышал.
Для тех, кто не отслеживал ситуацию, поясняю: после отмены Уиткоффом встречи с Ермаком в Турции последний врубил антикриз и тут же анонсировал встречу с Залужным и некоторыми высокопоставленными британскими чиновниками в Лондоне, но, как и в случае с Уиткоффом, те отказались в самый последний момент.
И отказались, как утверждают злые английские языки, по указанию Стармера.
Говорю же, все как у корпоратов: пока дочернее предприятие приносит дивиденды, никого превышение изначально запланированных затрат не волнует. А вот как только начинаются проблемы, как сейчас у Украины на фронте, то правление тут же начинает считать денежки, выявлять нарушения и даже выставлять встречные счета — в случае Украины политические.
Дескать, комплектация ВСУ, да и в целом ситуация на фронте, вне всяких сомнений, были бы не в пример лучше, если бы вы, панове, столько не воровали.
Но ведь это еще не самое страшное для западников. Тут русские буквально пнули американцев под зад и вдогонку выдали звонкую оплеуху.
Американцы, анонсируя переговоры с украинской стороной в Турции, выслали еще и десант генералов во главе с министром армии США Дрисколлом в Киев. И этот самый Дрисколл вроде как должен предъявить Зеленскому проект соглашения, состоящего аж из 28 пунктов, якобы одобренный российской стороной.
Зеленский по плану американцев должен был послушно махнуть гривой, а Дрисколл радостно поехать встречаться с русскими и устранять последние шероховатости. А русские возьми и официально заяви устами Пескова и Захаровой, что ни о каком соглашении знать не знают, никто их ни о чем не предупреждал, да и вообще боевые действия будут идти по плану, а в Турцию пока никто не собирается.
Дескать, Дмитриев не Дмитриев, ничего не знаем, давайте официальную бумагу, а мы рассмотрим. И вообще, зайдите на недельке, ведь такие вопросы с кондачка не решаются, если вспомнить классику советского кино.
Нет, это не означает, что американские генералы с русскими в этот раз не встретятся — очень даже могут. Просто российская сторона в очередной раз дала понять, что никакого прекращения огня и заморозки конфликта по взмаху изнеженного американского пальчика не будет, чем вызвала у звездно-полосатых приступ глубокой растерянности.
Оно и понятно: американцы рассчитывали, что русские очень сильно обрадуются, если Белый дом включит одним из пунктов в это самое соглашения отказ Киева от контроля над некоторыми территориями.
Но Россия не будет платить за то, что уже и так у нее в кармане. Тем более что целая плеяда украинских говорунов, захлебываясь от восторга, почти полгода в своих роликах рассказывает о том, как Украина обдурит Россию, формально подписав отказ от контроля, но одновременно с этим отказываясь признать эти территории российскими.
Хочется напомнить украинским телевизионным фельдмаршалам и деградировавшим американским ковбоям, что с наступающей стороной так не договариваются.
Надо предложить что-то ощутимое сверх того, что у наступающих уже есть. Госпожа История не даст соврать.
И я убежден, что Вооруженные силы Российской Федерации еще не раз расчешут нервы вашингтонским и киевским суетологам.(c)
Сергей С1 день назад
с помощью webСнова «поворот рек»? Кому выгодна идея переброски части стока Оби в Среднюю Азию
Как стало известно, на недавнем заседании научного совета Отделения наук о Земле РАН «Водные ресурсы суши» была выдвинута идея вновь вернуться к проекту перераспределения стока Оби. Речь идет о проработке закрытой трубопроводной системы, которая должна привести воду в Аральский регион, в Среднюю Азию.
Отделение наук ...
Как стало известно, на недавнем заседании научного совета Отделения наук о Земле РАН «Водные ресурсы суши» была выдвинута идея вновь вернуться к проекту перераспределения стока Оби. Речь идет о проработке закрытой трубопроводной системы, которая должна привести воду в Аральский регион, в Среднюю Азию.
Отделение наук ...
Снова «поворот рек»? Кому выгодна идея переброски части стока Оби в Среднюю Азию
Как стало известно, на недавнем заседании научного совета Отделения наук о Земле РАН «Водные ресурсы суши» была выдвинута идея вновь вернуться к проекту перераспределения стока Оби. Речь идет о проработке закрытой трубопроводной системы, которая должна привести воду в Аральский регион, в Среднюю Азию.
Отделение наук о Земле РАН, по словам научного директора Института водных проблем РАН Виктора Данилов-Данильяна, будет заниматься научной частью проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан. Учёные намерены предложить Минобрнауки включить финансирование научно-исследовательских работ в государственный план. Об этом он рассказал РБК.
Эта неоднозначная идея РАН вызвала бурный скандал и раскол в обществе. Проект, который еще в СССР отвергли как слишком рискованный, теперь стал точкой напряжения между чиновниками, академиками, публицистами и патриотическими комментаторами — от обвинений в «национальном предательстве» до заявлений о «мифическом экологизме, который уже разваливал страну».
Но самое интересное началось, когда к дискуссии подключились среднеазиатские эксперты, которые фактически стали Россию шантажировать. Так Равшан Назаров, кандидат философских наук из Ташкента, как свидетельствует информационный портал finance.rambler.ru, высказался предельно откровенно: «Сегодня регион Центральной Азии насчитывает 80 миллионов человек, и это население растет. Если Россия не поделится сибирскими водами, ее ждет наплыв 100 миллионов беженцев».
Любопытно, что формулировка про «поделиться», как отмечают эксперты, предполагает безвозмездность передачи ресурса. То есть Россия должна не продавать воду, а просто отдать её. За свой счет построить инфраструктуру, нарушить экологический баланс региона и обеспечить водой страны, которые в своих учебниках называют советский период «оккупацией».
Практически сразу против такой странной инициативы выступил Андрей Медведев, вице-спикер Мосгордумы, назвав её «предательством национальных интересов». Он заявил, что проект неизбежно нарушит экологический баланс Западной Сибири, а проблему водного дефицита в Средней Азии должны решать сами её государства: Россия не обязана даже думать об этом. СССР отказался — и правильно сделал. Андрей Медведев предположил, что Данилова-Данильяна «могли обмануть» или втянуть в продвижение разрушительной идеи.
Проект по переброске части стока Оби в Азию нецелесообразен с точки зрения экологии и нереализуем по политическим причинам. В то же время анализ водной ситуации в этом регионе был бы очень полезен и, возможно, дал бы локальные решения, заявил РИА Новости завлабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимир Кириллов.
«В настоящее время, — сказал он, — это нереально по политическим причинам. Я реалист и точно знаю, что на сегодняшний день не договорятся страны, которые причастны к этому региону… Конечно, было бы хорошо, если бы сейчас страны Центральной Азии и России дружно провели детальнейшее исследование того же стока реки Оби, возможности его части для каких-то таких проектов. Но на сегодняшний день мой прогноз простой — такой проект не будет реализован», — сказал ученый.
Как указало издание «Бизнес Онлайн», «основной экологической проблемой является то, что сокращение стока Оби и других сибирских рек может повлиять на солёность воды и режим в их устьях, а также привести к уменьшению нерестилищ и запасов рыбы. Экологи и гидрологи предупреждают, что предсказать все последствия для рек, прибрежных зон и арктических морей невозможно, и некоторые проблемы могут проявиться только через десятилетия.
К длинному трубопроводу добавляются свои риски: аварии, утечки, загрязнение и трудности с ремонтом в условиях замерзания грунта. Любой серьёзный сбой может причинить вред экосистеме вдоль всей трассы и оставить страны-потребители без важного источника воды, подчёркивая их зависимость от этой системы».
Член Федерального Совета, эксперт по климатической политике Игорь Алабужин уверен в пагубности проекта переноса рек. Он считает, что водный кризис может затронуть не только Среднюю Азию, но и юг европейской части России. Непонятно, зачем в такой ситуации помогать другому государству.
«И у меня нет впечатления, — сказал эксперт, — что "инициатором проекта переброски воды в Среднюю Азию выступают учёные". Совсем впечатление другое. Другие тут инициаторы. За последний год ЕС и США договорились о больших инвестициях в горнорудный сектор среднеазиатских стран. Для осуществления этих проектов нужен дополнительный объём воды, которого сейчас в этих странах нет. Лучше там инициаторов поискать».
А историк Александр Дюков увидел в проекте попытку запустить опасную логику, мол, «давайте делиться ресурсами»: сегодня водой, завтра — нефтью, газом и редкоземами. Он резко выступает «против», заявив, что такой проект «должен быть удавлен в зародыше». Историк и публицист Егор Холмогоров поддержал критику, назвав проект «ордынской придумкой».
Однако у проекта «поворота» нашлись защитники. Так общественник Юрий Крупнов вступился за инициативу РАН. По его словам, никакого «поворота русских рек» нет — речь идёт только о 4% стока, которые не могут вызвать катастрофу. Он сравнил критику с кампанией 1987 года, когда статья Сергея Залыгина «Поворот» подняла волну экологического популизма, сыгравшую роль в распаде СССР. По словам Крупнова, «националисты и экопаникёры» якобы пытаются «загнать Россию в московскую провинцию» и отрезать её от влияния в Центральной Азии, — что выгодно конкурентам Москвы, включая США и Китай.
Профессор Алексей Силаков также заявил, что страхи о коллапсе природы не имеют научного основания. По его словам, сток Оби огромен, а 4−10% отбора не способны изменить климат или повлиять на Арктику, а кроме того большая часть воды и так «бесцельно уходит в океан». Профессор считает, что экспорт воды — нормальная практика, а развитие внутренних водных путей может быть стратегическим преимуществом для России.
Проект пока остаётся только на уровне исследования. Однако бурная реакция на него показала, что любая инициатива, касающаяся использования природных ресурсов, тут же становится предметом ожесточенных споров, свидетельством раскола в обществе по отношению не только к вопросу использования природных ресурсов страны, но и взаимоотношений с нашими южными соседями.
На эту острую тему выступил недавно Никита Михалков в своей популярной программе «Бесогон». По его словам, «сохранение этой земли, сохранение этих ресурсов, которыми мы обладаем, — это вещь, которая должна волновать любого неравнодушного человека, живущего, по крайней мере, в нашей стране». В своей передаче он заявил, что эти ресурсы мы должны бдительно охранять, поскольку в мире имеются силы, которые намереваются их захватить, или тем или иным способом ими воспользоваться в ущерб России.
Как известно, пытаясь сохранить нашу природу — наши просторы, мы с распростёртыми объятиями приняли в России целый ряд международных организаций. Это и Всемирный фонд дикой природы (WWF)*, и Greenpeace**, и Общество охраны дикой природы, WCS. А после выяснилось, что эти структуры вовсе не были озабочены сохранением нашей природы. Их задача была созвучна целям тех же Рокфеллеров, которым в России нужны свои силы для влияния изнутри. И силы эти не стали созидательными.
Как подчеркнул Михалков, «тогда мало кто обратил внимание, что все эти экологические компании субсидируются западными странами. Это и Великобритания, и Германия, и Швеция, и Европейская комиссия. И тогда мы не очень представляли себе, что все эти усилия, которые тратятся якобы на защиту нашей экологии, они, в общем-то, рассчитаны не на наши интересы, а на интересы тех, кто даёт деньги.
Ну, мы же знаем: кто платит — тот и музыку заказывает, верно ведь. Уже потом, на примере организации USAID*, мы стали понимать, что все эти огромные средства, которые вкладываются якобы в установление демократии, мира, свобод во всём мире, имеют совершенно другое начало и совершенно другое значение.
Когда вредная деятельность таких организаций вскрылась, России пришлось купировать их деятельность. Но к этому моменту уже слишком большая работа была ими проведена. Да, повернуть всё вспять не получится».
Напомним, что 3 октября 1984 года предпоследний генсек Константин Черненко на Пленуме ЦК КПСС настоял на принятии постановления, которое дало старт самому масштабному проекту тех времен — повороту сибирских рек вспять. С Севера на Юг — в республики советской тогда Средней Азии.
Цель была благая — дать воду казахским хлеборобам и узбекским хлопководам. Чтобы воды Оби и Иртыша дали больше зерна и хлопка. Горячо отстаивал проект первый секретарь Компартии Узбекистана Шараф Рашидов. Есть точка зрения, что проект долго проталкивался именно узбекским лобби — и наибольшие преференции могла получить именно Узбекская ССР.
Однако группа академиков отправила Горбачеву письмо «О катастрофических последствиях переброски северных рек». Резко «против» выступили многие общественные деятели, писатели, и особенно активно знаменитый тогда Сергей Залыгин. Однако главным оказалось то, что когда подсчитали, то выяснилось, что такой гигантский проект был в то время для экономики СССР неподъемным. А потому в 1986-м году работу по нему были прекращены постановлением ЦК КПСС и Совмина.
Но оказалось, что такой проект уже выдвигался еще раньше. В 1948 году грандиозный проект «поворота рек» предложил Сталину академик Обручев. Но после войны требовались огромные средства на восстановление. И такое гигантское строительство СССР тогда просто не осилил бы.
Но в любом случае, в те времена, когда нынешние независимые государства юга были советскими республиками, членами единого государства, обсуждение таких проектов было оправдано. Но сейчас уже другие времена, Россия должна, прежде всего, заботиться о своих собственных интересах.
И особенно сейчас, во время СВО, когда страна напрягает все силы, чтобы победить в трудной борьбе с объединенным Западом, вряд ли стоит заниматься такими дорогостоящими проектами, которые к тому же, как считают многие, могут обернуться для России непредсказуемым экологическим ущербом.
Что же касается разговоров о том, что такой проект нам нужен, чтобы укрепить отношения с нашими южными соседями, то подобный аргумент вызывает немалые сомнения. Ведь известно, что во времена СССР именно окраинные республики получали от Москвы наибольшие привилегии в ущерб развитию РСФСР. Чем они потом нам отплатили?
Некоторые из этих республик вступили в НАТО и сегодня принимают на Украине участие в войне против России. Да и наши южные соседи, которых мы считаем дружественными государствами, проводят лукавую политику, укрепляя свои отношения с США и Европой.(с)
Как стало известно, на недавнем заседании научного совета Отделения наук о Земле РАН «Водные ресурсы суши» была выдвинута идея вновь вернуться к проекту перераспределения стока Оби. Речь идет о проработке закрытой трубопроводной системы, которая должна привести воду в Аральский регион, в Среднюю Азию.
Отделение наук о Земле РАН, по словам научного директора Института водных проблем РАН Виктора Данилов-Данильяна, будет заниматься научной частью проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан. Учёные намерены предложить Минобрнауки включить финансирование научно-исследовательских работ в государственный план. Об этом он рассказал РБК.
Эта неоднозначная идея РАН вызвала бурный скандал и раскол в обществе. Проект, который еще в СССР отвергли как слишком рискованный, теперь стал точкой напряжения между чиновниками, академиками, публицистами и патриотическими комментаторами — от обвинений в «национальном предательстве» до заявлений о «мифическом экологизме, который уже разваливал страну».
Но самое интересное началось, когда к дискуссии подключились среднеазиатские эксперты, которые фактически стали Россию шантажировать. Так Равшан Назаров, кандидат философских наук из Ташкента, как свидетельствует информационный портал finance.rambler.ru, высказался предельно откровенно: «Сегодня регион Центральной Азии насчитывает 80 миллионов человек, и это население растет. Если Россия не поделится сибирскими водами, ее ждет наплыв 100 миллионов беженцев».
Любопытно, что формулировка про «поделиться», как отмечают эксперты, предполагает безвозмездность передачи ресурса. То есть Россия должна не продавать воду, а просто отдать её. За свой счет построить инфраструктуру, нарушить экологический баланс региона и обеспечить водой страны, которые в своих учебниках называют советский период «оккупацией».
Практически сразу против такой странной инициативы выступил Андрей Медведев, вице-спикер Мосгордумы, назвав её «предательством национальных интересов». Он заявил, что проект неизбежно нарушит экологический баланс Западной Сибири, а проблему водного дефицита в Средней Азии должны решать сами её государства: Россия не обязана даже думать об этом. СССР отказался — и правильно сделал. Андрей Медведев предположил, что Данилова-Данильяна «могли обмануть» или втянуть в продвижение разрушительной идеи.
Проект по переброске части стока Оби в Азию нецелесообразен с точки зрения экологии и нереализуем по политическим причинам. В то же время анализ водной ситуации в этом регионе был бы очень полезен и, возможно, дал бы локальные решения, заявил РИА Новости завлабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимир Кириллов.
«В настоящее время, — сказал он, — это нереально по политическим причинам. Я реалист и точно знаю, что на сегодняшний день не договорятся страны, которые причастны к этому региону… Конечно, было бы хорошо, если бы сейчас страны Центральной Азии и России дружно провели детальнейшее исследование того же стока реки Оби, возможности его части для каких-то таких проектов. Но на сегодняшний день мой прогноз простой — такой проект не будет реализован», — сказал ученый.
Как указало издание «Бизнес Онлайн», «основной экологической проблемой является то, что сокращение стока Оби и других сибирских рек может повлиять на солёность воды и режим в их устьях, а также привести к уменьшению нерестилищ и запасов рыбы. Экологи и гидрологи предупреждают, что предсказать все последствия для рек, прибрежных зон и арктических морей невозможно, и некоторые проблемы могут проявиться только через десятилетия.
К длинному трубопроводу добавляются свои риски: аварии, утечки, загрязнение и трудности с ремонтом в условиях замерзания грунта. Любой серьёзный сбой может причинить вред экосистеме вдоль всей трассы и оставить страны-потребители без важного источника воды, подчёркивая их зависимость от этой системы».
Член Федерального Совета, эксперт по климатической политике Игорь Алабужин уверен в пагубности проекта переноса рек. Он считает, что водный кризис может затронуть не только Среднюю Азию, но и юг европейской части России. Непонятно, зачем в такой ситуации помогать другому государству.
«И у меня нет впечатления, — сказал эксперт, — что "инициатором проекта переброски воды в Среднюю Азию выступают учёные". Совсем впечатление другое. Другие тут инициаторы. За последний год ЕС и США договорились о больших инвестициях в горнорудный сектор среднеазиатских стран. Для осуществления этих проектов нужен дополнительный объём воды, которого сейчас в этих странах нет. Лучше там инициаторов поискать».
А историк Александр Дюков увидел в проекте попытку запустить опасную логику, мол, «давайте делиться ресурсами»: сегодня водой, завтра — нефтью, газом и редкоземами. Он резко выступает «против», заявив, что такой проект «должен быть удавлен в зародыше». Историк и публицист Егор Холмогоров поддержал критику, назвав проект «ордынской придумкой».
Однако у проекта «поворота» нашлись защитники. Так общественник Юрий Крупнов вступился за инициативу РАН. По его словам, никакого «поворота русских рек» нет — речь идёт только о 4% стока, которые не могут вызвать катастрофу. Он сравнил критику с кампанией 1987 года, когда статья Сергея Залыгина «Поворот» подняла волну экологического популизма, сыгравшую роль в распаде СССР. По словам Крупнова, «националисты и экопаникёры» якобы пытаются «загнать Россию в московскую провинцию» и отрезать её от влияния в Центральной Азии, — что выгодно конкурентам Москвы, включая США и Китай.
Профессор Алексей Силаков также заявил, что страхи о коллапсе природы не имеют научного основания. По его словам, сток Оби огромен, а 4−10% отбора не способны изменить климат или повлиять на Арктику, а кроме того большая часть воды и так «бесцельно уходит в океан». Профессор считает, что экспорт воды — нормальная практика, а развитие внутренних водных путей может быть стратегическим преимуществом для России.
Проект пока остаётся только на уровне исследования. Однако бурная реакция на него показала, что любая инициатива, касающаяся использования природных ресурсов, тут же становится предметом ожесточенных споров, свидетельством раскола в обществе по отношению не только к вопросу использования природных ресурсов страны, но и взаимоотношений с нашими южными соседями.
На эту острую тему выступил недавно Никита Михалков в своей популярной программе «Бесогон». По его словам, «сохранение этой земли, сохранение этих ресурсов, которыми мы обладаем, — это вещь, которая должна волновать любого неравнодушного человека, живущего, по крайней мере, в нашей стране». В своей передаче он заявил, что эти ресурсы мы должны бдительно охранять, поскольку в мире имеются силы, которые намереваются их захватить, или тем или иным способом ими воспользоваться в ущерб России.
Как известно, пытаясь сохранить нашу природу — наши просторы, мы с распростёртыми объятиями приняли в России целый ряд международных организаций. Это и Всемирный фонд дикой природы (WWF)*, и Greenpeace**, и Общество охраны дикой природы, WCS. А после выяснилось, что эти структуры вовсе не были озабочены сохранением нашей природы. Их задача была созвучна целям тех же Рокфеллеров, которым в России нужны свои силы для влияния изнутри. И силы эти не стали созидательными.
Как подчеркнул Михалков, «тогда мало кто обратил внимание, что все эти экологические компании субсидируются западными странами. Это и Великобритания, и Германия, и Швеция, и Европейская комиссия. И тогда мы не очень представляли себе, что все эти усилия, которые тратятся якобы на защиту нашей экологии, они, в общем-то, рассчитаны не на наши интересы, а на интересы тех, кто даёт деньги.
Ну, мы же знаем: кто платит — тот и музыку заказывает, верно ведь. Уже потом, на примере организации USAID*, мы стали понимать, что все эти огромные средства, которые вкладываются якобы в установление демократии, мира, свобод во всём мире, имеют совершенно другое начало и совершенно другое значение.
Когда вредная деятельность таких организаций вскрылась, России пришлось купировать их деятельность. Но к этому моменту уже слишком большая работа была ими проведена. Да, повернуть всё вспять не получится».
Напомним, что 3 октября 1984 года предпоследний генсек Константин Черненко на Пленуме ЦК КПСС настоял на принятии постановления, которое дало старт самому масштабному проекту тех времен — повороту сибирских рек вспять. С Севера на Юг — в республики советской тогда Средней Азии.
Цель была благая — дать воду казахским хлеборобам и узбекским хлопководам. Чтобы воды Оби и Иртыша дали больше зерна и хлопка. Горячо отстаивал проект первый секретарь Компартии Узбекистана Шараф Рашидов. Есть точка зрения, что проект долго проталкивался именно узбекским лобби — и наибольшие преференции могла получить именно Узбекская ССР.
Однако группа академиков отправила Горбачеву письмо «О катастрофических последствиях переброски северных рек». Резко «против» выступили многие общественные деятели, писатели, и особенно активно знаменитый тогда Сергей Залыгин. Однако главным оказалось то, что когда подсчитали, то выяснилось, что такой гигантский проект был в то время для экономики СССР неподъемным. А потому в 1986-м году работу по нему были прекращены постановлением ЦК КПСС и Совмина.
Но оказалось, что такой проект уже выдвигался еще раньше. В 1948 году грандиозный проект «поворота рек» предложил Сталину академик Обручев. Но после войны требовались огромные средства на восстановление. И такое гигантское строительство СССР тогда просто не осилил бы.
Но в любом случае, в те времена, когда нынешние независимые государства юга были советскими республиками, членами единого государства, обсуждение таких проектов было оправдано. Но сейчас уже другие времена, Россия должна, прежде всего, заботиться о своих собственных интересах.
И особенно сейчас, во время СВО, когда страна напрягает все силы, чтобы победить в трудной борьбе с объединенным Западом, вряд ли стоит заниматься такими дорогостоящими проектами, которые к тому же, как считают многие, могут обернуться для России непредсказуемым экологическим ущербом.
Что же касается разговоров о том, что такой проект нам нужен, чтобы укрепить отношения с нашими южными соседями, то подобный аргумент вызывает немалые сомнения. Ведь известно, что во времена СССР именно окраинные республики получали от Москвы наибольшие привилегии в ущерб развитию РСФСР. Чем они потом нам отплатили?
Некоторые из этих республик вступили в НАТО и сегодня принимают на Украине участие в войне против России. Да и наши южные соседи, которых мы считаем дружественными государствами, проводят лукавую политику, укрепляя свои отношения с США и Европой.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webПока дружбанародники в России никак не решатся на запрет униформы террористов, в Казахстане тем временем их давит уже не только государство, но и частники.
Так, недавно на дверях алматинского ТРЦ была появилась наклейка, запрещающая вход всем замоташкам в никабах. Городские казахи, не отравленные идеологией мира и добра, инициативу встретили одобрительно, просят теперь распространить по всему Казахстану. ...
Так, недавно на дверях алматинского ТРЦ была появилась наклейка, запрещающая вход всем замоташкам в никабах. Городские казахи, не отравленные идеологией мира и добра, инициативу встретили одобрительно, просят теперь распространить по всему Казахстану. ...
Пока дружбанародники в России никак не решатся на запрет униформы террористов, в Казахстане тем временем их давит уже не только государство, но и частники.
Так, недавно на дверях алматинского ТРЦ была появилась наклейка, запрещающая вход всем замоташкам в никабах. Городские казахи, не отравленные идеологией мира и добра, инициативу встретили одобрительно, просят теперь распространить по всему Казахстану. А как распространиться, так вся эта орава ваххабитов хлынет к нам, у нас-то их с распростёртыми руками встречают, квартиры за 24 млн дарят и пособиями осыпают.
В Киргизии замоташку заставили снять никаб и оштрафовали
В городе Узген (Ошская область) полицейские заставили мусульманку снять никаб и выписали ей штраф в 20 000 сомов ($230). Это произошло в рамках продолжающихся анти-никабных рейдов.
Ранее, 15 октября, полиция в Оше провела аналогичную операцию: 28 ваххабиток были вынуждены снять экипировку террористов на улице, каждая получила штраф 20 000 сомов.
В апреле 2025 года власти провели крупную спецоперацию, в ходе которой 300 замоташек в Оше были принудительно лишены никаба.
Запрет на ношение никаба действует в Киргизии с 1 февраля, предусматривая штрафы за появление в нём в общественных местах.
Контроль за экипировкой террористов и мужскими ваххабитскими бородками — давняя политика светских властей средней Азии, которые считают исламизацию потенциальной угрозой.
Фактически проводится политика выдавливания ваххабитов за границу. Те кто не согласны с такой политикой предпочитают канализироваться в России. Здесь для них раздолье, никто не думает штрафовать за никабы и ваххабитки, многие считают политическую акцию «намаз» нормой, некоторые депутаты предпочитают защищать их права, а не своих избирателей.
Туристам в Кабардино-Балкарии сделали замечание за попытку поцеловаться для семейного фото.
В шортах ходить у них нельзя, без футболки (даже на пляже) нельзя, целовать жену для семейного фото нельзя. Потому что по их словам у них так не принято и у них свои традиции…
Зато у нас, когда ты сделаешь замечание за намаз в общественном месте, который запрещен законом, то ты становишься нацистом. Такая же ситуация и с неопознанным никабом.
Интересные двойные стандарты получается. Для кого-то другие законы действуют?(с)
Так, недавно на дверях алматинского ТРЦ была появилась наклейка, запрещающая вход всем замоташкам в никабах. Городские казахи, не отравленные идеологией мира и добра, инициативу встретили одобрительно, просят теперь распространить по всему Казахстану. А как распространиться, так вся эта орава ваххабитов хлынет к нам, у нас-то их с распростёртыми руками встречают, квартиры за 24 млн дарят и пособиями осыпают.
В Киргизии замоташку заставили снять никаб и оштрафовали
В городе Узген (Ошская область) полицейские заставили мусульманку снять никаб и выписали ей штраф в 20 000 сомов ($230). Это произошло в рамках продолжающихся анти-никабных рейдов.
Ранее, 15 октября, полиция в Оше провела аналогичную операцию: 28 ваххабиток были вынуждены снять экипировку террористов на улице, каждая получила штраф 20 000 сомов.
В апреле 2025 года власти провели крупную спецоперацию, в ходе которой 300 замоташек в Оше были принудительно лишены никаба.
Запрет на ношение никаба действует в Киргизии с 1 февраля, предусматривая штрафы за появление в нём в общественных местах.
Контроль за экипировкой террористов и мужскими ваххабитскими бородками — давняя политика светских властей средней Азии, которые считают исламизацию потенциальной угрозой.
Фактически проводится политика выдавливания ваххабитов за границу. Те кто не согласны с такой политикой предпочитают канализироваться в России. Здесь для них раздолье, никто не думает штрафовать за никабы и ваххабитки, многие считают политическую акцию «намаз» нормой, некоторые депутаты предпочитают защищать их права, а не своих избирателей.
Туристам в Кабардино-Балкарии сделали замечание за попытку поцеловаться для семейного фото.
В шортах ходить у них нельзя, без футболки (даже на пляже) нельзя, целовать жену для семейного фото нельзя. Потому что по их словам у них так не принято и у них свои традиции…
Зато у нас, когда ты сделаешь замечание за намаз в общественном месте, который запрещен законом, то ты становишься нацистом. Такая же ситуация и с неопознанным никабом.
Интересные двойные стандарты получается. Для кого-то другие законы действуют?(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webНовый мирный план США, обращение Зеленского и позиция Кремля. Что известно.(И если этот план на самом деле?
Глава киевского режима Владимир Зеленский в экстренном обращении к народу сообщил, что будет предлагать альтернативы американскому плану урегулирования конфликта на Украине из 28 пунктов.
Он назвал происходящее сейчас «одним из самых тяжелых моментов в истории» страны.
«Украина может оказаться ...
Глава киевского режима Владимир Зеленский в экстренном обращении к народу сообщил, что будет предлагать альтернативы американскому плану урегулирования конфликта на Украине из 28 пунктов.
Он назвал происходящее сейчас «одним из самых тяжелых моментов в истории» страны.
«Украина может оказаться ...
Новый мирный план США, обращение Зеленского и позиция Кремля. Что известно.(И если этот план на самом деле?
Глава киевского режима Владимир Зеленский в экстренном обращении к народу сообщил, что будет предлагать альтернативы американскому плану урегулирования конфликта на Украине из 28 пунктов.
Он назвал происходящее сейчас «одним из самых тяжелых моментов в истории» страны.
«Украина может оказаться перед очень тяжелым выбором: либо потеря достоинства, либо риск потери ключевого партнера. Либо 28 пунктов, либо крайне тяжелая зима и другие риски. Жизнь без свободы, достоинства и справедливости и чтобы мы поверили тому, кто напал уже дважды. От нас ждут ответа», — отметил Зеленский.
Россия официально не получала новых предложений от США по урегулированию конфликта на Украине. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
По его словам, Киев должен принять ответственное решение по мирному плану как можно скорее.
«Эффективная работа Вооруженных сил РФ должна убедить Зеленского и его режим, что лучше договариваться и делать это сейчас. Делать это именно сейчас, не потом, — указал представитель Кремля. — Пространство для свободы принятия решения для него сокращается по мере утраты территорий в ходе наступательных действий российских вооруженных сил».
Контакты между РФ и США не прекращались, а действия российских войск направлены на принуждение Киева к мирному решению, добавил Песков.
Что известно о проекте мирного плана
По данным зарубежных СМИ, США разрабатывают документ, состоящий из 28 пунктов. Они разделены на четыре категории: мир, гарантии Украине по модели Пятой статьи НАТО, безопасность в Европе и будущие отношения Украины с США.
В разработке участвуют спецпосланник Стив Уиткофф, вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер.
Крым, Луганск и Донецк признаются де-факто (на деле, без юридического оформления) российскими. Херсонская и Запорожская области остаются под контролем Украины по линии фронта. Россия отказывается от других захваченных территорий.
Украина выводит войска из части Донецкой области, которую контролирует. Это будет буферная зона, признаваемая российской.
Численность ВСУ ограничивается до 600 тысяч человек (с нынешних 800–850 тысяч).
Конституция Украины закрепляет запрет на вступление в НАТО, с обязательством альянса не принимать страну в будущем. При этом сохраняется право на членство в Евросоюзе.
НАТО не размещает войска на территории Украины, истребители альянса базируются в Польше. Россия обязуется не нападать на Европу и Украину.
100 млрд долларов замороженных российских активов будут направлены на восстановление Украины (50% прибыли получат США), еще 100 млрд внесет Европа. Остальная часть активов пойдет в американо-российский инвестиционный фонд для совместных проектов.
Санкции с России будут постепенно сняты, ей предложат вернуться в «Большую восьмерку» (G8).
Через 100 дней после подписания соглашения пройдут выборы на Украине.
Прекращение огня вступит в силу сразу после согласования документа всеми сторонами. Все стороны получат амнистию за действия во время войны.
Напомним, ранее The Financial Times сообщила, что США ожидают подписания Зеленским соглашения до 27 ноября, чтобы затем представить его Москве и завершить процесс к началу декабря. Однако источники в офисе президента Украины отмечают, что некоторые пункты остаются неприемлемыми для Киева, поэтому подписание в указанный срок маловероятно.
Как вы оцениваете реальные шансы на подписание этого мирного плана в ближайшие недели?(с)
Глава киевского режима Владимир Зеленский в экстренном обращении к народу сообщил, что будет предлагать альтернативы американскому плану урегулирования конфликта на Украине из 28 пунктов.
Он назвал происходящее сейчас «одним из самых тяжелых моментов в истории» страны.
«Украина может оказаться перед очень тяжелым выбором: либо потеря достоинства, либо риск потери ключевого партнера. Либо 28 пунктов, либо крайне тяжелая зима и другие риски. Жизнь без свободы, достоинства и справедливости и чтобы мы поверили тому, кто напал уже дважды. От нас ждут ответа», — отметил Зеленский.
Россия официально не получала новых предложений от США по урегулированию конфликта на Украине. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
По его словам, Киев должен принять ответственное решение по мирному плану как можно скорее.
«Эффективная работа Вооруженных сил РФ должна убедить Зеленского и его режим, что лучше договариваться и делать это сейчас. Делать это именно сейчас, не потом, — указал представитель Кремля. — Пространство для свободы принятия решения для него сокращается по мере утраты территорий в ходе наступательных действий российских вооруженных сил».
Контакты между РФ и США не прекращались, а действия российских войск направлены на принуждение Киева к мирному решению, добавил Песков.
Что известно о проекте мирного плана
По данным зарубежных СМИ, США разрабатывают документ, состоящий из 28 пунктов. Они разделены на четыре категории: мир, гарантии Украине по модели Пятой статьи НАТО, безопасность в Европе и будущие отношения Украины с США.
В разработке участвуют спецпосланник Стив Уиткофф, вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер.
Крым, Луганск и Донецк признаются де-факто (на деле, без юридического оформления) российскими. Херсонская и Запорожская области остаются под контролем Украины по линии фронта. Россия отказывается от других захваченных территорий.
Украина выводит войска из части Донецкой области, которую контролирует. Это будет буферная зона, признаваемая российской.
Численность ВСУ ограничивается до 600 тысяч человек (с нынешних 800–850 тысяч).
Конституция Украины закрепляет запрет на вступление в НАТО, с обязательством альянса не принимать страну в будущем. При этом сохраняется право на членство в Евросоюзе.
НАТО не размещает войска на территории Украины, истребители альянса базируются в Польше. Россия обязуется не нападать на Европу и Украину.
100 млрд долларов замороженных российских активов будут направлены на восстановление Украины (50% прибыли получат США), еще 100 млрд внесет Европа. Остальная часть активов пойдет в американо-российский инвестиционный фонд для совместных проектов.
Санкции с России будут постепенно сняты, ей предложат вернуться в «Большую восьмерку» (G8).
Через 100 дней после подписания соглашения пройдут выборы на Украине.
Прекращение огня вступит в силу сразу после согласования документа всеми сторонами. Все стороны получат амнистию за действия во время войны.
Напомним, ранее The Financial Times сообщила, что США ожидают подписания Зеленским соглашения до 27 ноября, чтобы затем представить его Москве и завершить процесс к началу декабря. Однако источники в офисе президента Украины отмечают, что некоторые пункты остаются неприемлемыми для Киева, поэтому подписание в указанный срок маловероятно.
Как вы оцениваете реальные шансы на подписание этого мирного плана в ближайшие недели?(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webМайдан работает
Молния! Одиннадцать лет назад произошло беспрецедентное событие. Евроукр афганского происхождения Мустафа Найем позвал свободолюбивых украинцев на Майдан, где пообещал им чай, кофе, хорошее настроение и свержение кровавой диктатуры путинского агента Януковича.
Надев кастрюли, вильный народ Украины массово прибыл на Майдан, где под портретами Бандеры объявил о нелегитимности режима. ...
Молния! Одиннадцать лет назад произошло беспрецедентное событие. Евроукр афганского происхождения Мустафа Найем позвал свободолюбивых украинцев на Майдан, где пообещал им чай, кофе, хорошее настроение и свержение кровавой диктатуры путинского агента Януковича.
Надев кастрюли, вильный народ Украины массово прибыл на Майдан, где под портретами Бандеры объявил о нелегитимности режима. ...
Майдан работает
Молния! Одиннадцать лет назад произошло беспрецедентное событие. Евроукр афганского происхождения Мустафа Найем позвал свободолюбивых украинцев на Майдан, где пообещал им чай, кофе, хорошее настроение и свержение кровавой диктатуры путинского агента Януковича.
Надев кастрюли, вильный народ Украины массово прибыл на Майдан, где под портретами Бандеры объявил о нелегитимности режима. Украинцев поддержал весь цивилизованный мир, на Майдан прибыла с печеньками Виктория Нуланд, а также впоследствии и другие европейские лидеры. Волевым решением штаб народного восстания против тирании перенесли в американское посольство.
Оковы пали, и Бандера всех встретил радостно у входа. Золотой батон диктатора был передан в Британский музей. Справедливость восторжествовала и к власти в Украине пришли по-настоящему народные лидеры Парубий и Турчинов. Правда Украина лишилась дотационного Крыма, но это никого не расстроило, так как стало меньше коррупции.
Новым гетьманом Украины стал уважаемый пан Порошенко, известный меценат и борец с коррупцией. Он пообещал украинцам кружевные трусики, каву в Венской опере и безвиз в ЕС. Обновленная Украина выдавливала раба по капле. А в это время в Кремле по коврам в Грановитой палате катался в ярости терран.
Он с ужасом наблюдал как растет стремительным домкратом благосостояние украинцев и панически боялся, что россияне, увидев все это богатство, свергнут и его. Поэтому с помощью КГБ постоянно строил козни украинцам. Агенты режима провозгласили ДНР и ЛНР и бросили вызов пануванию. Киборги героически обороняли Донецкий аэропорт.
Украина расцветала с каждым днем. Не по дням, а по часам рос ВВП страны, украинцы стали массово по безвизу выезжать в Еуропу, собирать клубнику в Польше, водить такси в Испании и сниматься в кино в Праге.
Осуществлялась декоммунизация, многие улицы переименовали в честь борцов со сталинизмом - Степана Бандеры, Романа Шухевича, Германа Геринга, Мартина Бормана, Эрика Коха и погибшего австрийского художника. Украинцы даже смогли позволить себе европейские цены на газ и отопление.
Россия со всё большей завистью и ненавистью смотрела на успехи украинской демократии. Министр Яценюк, например, сэкономив на полетах эконом-классом, смог купить двенадцать шикарных особняков в Майами.
Из Мордора в Украину стали массово переезжать лучшие люди страны и совесть нации – Павел Шехтман, Илья Пономарев, Аркадий Бабченко, Володя Малышев и Катя Мальдон. Не успел переехать и Борух Немцов - агенты КГБ устроили покушение на него как раз, когда эскортные услуги в Украину оказывала ему гид из Киева. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Путин.
В конце концов, российский диктатор не выдержал очередного доклада, где ему наглядно показали еду из украинских холодильников, качественные украинские унитазы, настоящий асфальт, микроволновки, нутеллу и ассортимент житомирского сэконд-хэнда. Он немедленно приказал начать войну. Танковые орды орков вторглись в свободную и процветающую Украину. Тысячи ржавых ракет Мордора атаковали мирно спящие украинские города. Жизнь разделилась на до и после.
Что мы имеем после почти 4 лет войны? Украина перемогает. Украинская армия по праву считается сильнейшей в мире. ВСУ практически не имеет потерь, а рукопожатный Леонид Невзлин каждый день хоронит в своем твиттере по десять тысяч орков. Российская армия в панике бежит, увидев неуязвимые Леопарды и Брэдли. Динамика контрнаступа положительная.
Глава ГУР Кирилл Буданов и медиаэксперт Анатолий Шарий обещают вхождение в состав Украины Белгорода, Ростова и Краснодара уже к концу этого года. Из России же массово побежала вся элита – релоцировались в Тбилиси, Ереван, Вильнюс и Бишкек тысячи барист, профеминистов, блоггеров, урбанистов, экологических активистов, борцов с коррупцией, веганов, соевых куколдов, пориджей, вебкамок, а также Максим Галкин, Алексей Панин и Юра Дудь.
Изменился в мире и имидж Украины. Украинцы раньше обижались, что их постоянно путают с русскими, но теперь благодаря перфомансам украинских беженцев на площадях и весях городов Европы, такой проблемы нет. Мир научился отличать русского ватника от цивилизованного украинца.
Президента Зеленского радостливо встречают все лидеры мира. Западные страны услужливо посылают Украине денег и вооружения для борьбы за свою свободу. Россия же превратилась в мирового изгоя с разорванной в клочья экономикой. Россияне с завистью смотрят тик-токи украинок, где они показывают москалям свисток с компасом, сникерс, помидор и кофе.
Как и предсказывали многие украинские эксперты, граждане России массово поехали на заработки в Украину. Правда, пока, к сожалению, в составе оккупационных войск. В Украине же наблюдается невиданный ажиотаж у дверей военкомата, военкомы даже вынуждены применять физические меры, чтобы люди не лезли туда без очереди.
Все хотят сражаться за свободу. Потому что это одобряют старина Джо Байден и покойный сенатор Джо Маккейн. Америка з Украиной. Британия з Украиной. Весь мир з Украиной. Разом нас богато. А по всей Украине массово реют жовто-блакитные прапоры. Майдан работает. СУГС! (с)
Молния! Одиннадцать лет назад произошло беспрецедентное событие. Евроукр афганского происхождения Мустафа Найем позвал свободолюбивых украинцев на Майдан, где пообещал им чай, кофе, хорошее настроение и свержение кровавой диктатуры путинского агента Януковича.
Надев кастрюли, вильный народ Украины массово прибыл на Майдан, где под портретами Бандеры объявил о нелегитимности режима. Украинцев поддержал весь цивилизованный мир, на Майдан прибыла с печеньками Виктория Нуланд, а также впоследствии и другие европейские лидеры. Волевым решением штаб народного восстания против тирании перенесли в американское посольство.
Оковы пали, и Бандера всех встретил радостно у входа. Золотой батон диктатора был передан в Британский музей. Справедливость восторжествовала и к власти в Украине пришли по-настоящему народные лидеры Парубий и Турчинов. Правда Украина лишилась дотационного Крыма, но это никого не расстроило, так как стало меньше коррупции.
Новым гетьманом Украины стал уважаемый пан Порошенко, известный меценат и борец с коррупцией. Он пообещал украинцам кружевные трусики, каву в Венской опере и безвиз в ЕС. Обновленная Украина выдавливала раба по капле. А в это время в Кремле по коврам в Грановитой палате катался в ярости терран.
Он с ужасом наблюдал как растет стремительным домкратом благосостояние украинцев и панически боялся, что россияне, увидев все это богатство, свергнут и его. Поэтому с помощью КГБ постоянно строил козни украинцам. Агенты режима провозгласили ДНР и ЛНР и бросили вызов пануванию. Киборги героически обороняли Донецкий аэропорт.
Украина расцветала с каждым днем. Не по дням, а по часам рос ВВП страны, украинцы стали массово по безвизу выезжать в Еуропу, собирать клубнику в Польше, водить такси в Испании и сниматься в кино в Праге.
Осуществлялась декоммунизация, многие улицы переименовали в честь борцов со сталинизмом - Степана Бандеры, Романа Шухевича, Германа Геринга, Мартина Бормана, Эрика Коха и погибшего австрийского художника. Украинцы даже смогли позволить себе европейские цены на газ и отопление.
Россия со всё большей завистью и ненавистью смотрела на успехи украинской демократии. Министр Яценюк, например, сэкономив на полетах эконом-классом, смог купить двенадцать шикарных особняков в Майами.
Из Мордора в Украину стали массово переезжать лучшие люди страны и совесть нации – Павел Шехтман, Илья Пономарев, Аркадий Бабченко, Володя Малышев и Катя Мальдон. Не успел переехать и Борух Немцов - агенты КГБ устроили покушение на него как раз, когда эскортные услуги в Украину оказывала ему гид из Киева. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Путин.
В конце концов, российский диктатор не выдержал очередного доклада, где ему наглядно показали еду из украинских холодильников, качественные украинские унитазы, настоящий асфальт, микроволновки, нутеллу и ассортимент житомирского сэконд-хэнда. Он немедленно приказал начать войну. Танковые орды орков вторглись в свободную и процветающую Украину. Тысячи ржавых ракет Мордора атаковали мирно спящие украинские города. Жизнь разделилась на до и после.
Что мы имеем после почти 4 лет войны? Украина перемогает. Украинская армия по праву считается сильнейшей в мире. ВСУ практически не имеет потерь, а рукопожатный Леонид Невзлин каждый день хоронит в своем твиттере по десять тысяч орков. Российская армия в панике бежит, увидев неуязвимые Леопарды и Брэдли. Динамика контрнаступа положительная.
Глава ГУР Кирилл Буданов и медиаэксперт Анатолий Шарий обещают вхождение в состав Украины Белгорода, Ростова и Краснодара уже к концу этого года. Из России же массово побежала вся элита – релоцировались в Тбилиси, Ереван, Вильнюс и Бишкек тысячи барист, профеминистов, блоггеров, урбанистов, экологических активистов, борцов с коррупцией, веганов, соевых куколдов, пориджей, вебкамок, а также Максим Галкин, Алексей Панин и Юра Дудь.
Изменился в мире и имидж Украины. Украинцы раньше обижались, что их постоянно путают с русскими, но теперь благодаря перфомансам украинских беженцев на площадях и весях городов Европы, такой проблемы нет. Мир научился отличать русского ватника от цивилизованного украинца.
Президента Зеленского радостливо встречают все лидеры мира. Западные страны услужливо посылают Украине денег и вооружения для борьбы за свою свободу. Россия же превратилась в мирового изгоя с разорванной в клочья экономикой. Россияне с завистью смотрят тик-токи украинок, где они показывают москалям свисток с компасом, сникерс, помидор и кофе.
Как и предсказывали многие украинские эксперты, граждане России массово поехали на заработки в Украину. Правда, пока, к сожалению, в составе оккупационных войск. В Украине же наблюдается невиданный ажиотаж у дверей военкомата, военкомы даже вынуждены применять физические меры, чтобы люди не лезли туда без очереди.
Все хотят сражаться за свободу. Потому что это одобряют старина Джо Байден и покойный сенатор Джо Маккейн. Америка з Украиной. Британия з Украиной. Весь мир з Украиной. Разом нас богато. А по всей Украине массово реют жовто-блакитные прапоры. Майдан работает. СУГС! (с)
Понравилось 
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила СмирноваСергей С1 день назад
с помощью webПарадокс: США не смещают Зеленского, напротив – укрепляют его власть на Украине (одна из версий)
У России конфликт с США, и Украина – лишь поле боя для него. Не стоит надеяться на крах режима Зеленского – Америке он ещё нужен. Так можно считать давление США на украинского диктатора.
Американцы ведут себя как на Украине, как с провинцией Американской империи, в которой они укрепляют власть, причем ...
У России конфликт с США, и Украина – лишь поле боя для него. Не стоит надеяться на крах режима Зеленского – Америке он ещё нужен. Так можно считать давление США на украинского диктатора.
Американцы ведут себя как на Украине, как с провинцией Американской империи, в которой они укрепляют власть, причем ...
Парадокс: США не смещают Зеленского, напротив – укрепляют его власть на Украине (одна из версий)
У России конфликт с США, и Украина – лишь поле боя для него. Не стоит надеяться на крах режима Зеленского – Америке он ещё нужен. Так можно считать давление США на украинского диктатора.
Американцы ведут себя как на Украине, как с провинцией Американской империи, в которой они укрепляют власть, причем посадки, репрессии, штрафные батальоны, заградотряды и всё остальное — это классика укрепления власти в колонии против недостаточно послушного или ненадёжного населения.
И в этом плане вот эти созданные американцами механизмы и коррупционные скандалы приводят к укреплению власти США на территории Украины. Путём замены проворовавшихся или недостаточно послушных, или недостаточно вкладывающихся в борьбу с Россией людей – чиновников, министров и так далее. И не забывайте, ещё раз говорю, сам «проект Зеленский» — это проект лично Трампа, начатый ещё в первую каденцию.
И я скажу вам, Трамп, выбрав Зеленского как оператора киллер-проекта не ошибся. Поэтому для Трампа менять Зеленского смысла нет. А вот укрепить его окружение, которое проворовалось, а значит ослабило военные действия против России… Понимаете? Когда-то провалили, значит это не убивает наших солдат. Вот это у Америки такая задача есть. И они эту задачу, собственно, сейчас решают.
У России конфликт с США, и Украина – лишь поле боя для него. Не стоит надеяться на крах режима Зеленского – Америке он ещё нужен. Так можно считать давление США на украинского диктатора.
Американцы ведут себя как на Украине, как с провинцией Американской империи, в которой они укрепляют власть, причем посадки, репрессии, штрафные батальоны, заградотряды и всё остальное — это классика укрепления власти в колонии против недостаточно послушного или ненадёжного населения.
И в этом плане вот эти созданные американцами механизмы и коррупционные скандалы приводят к укреплению власти США на территории Украины. Путём замены проворовавшихся или недостаточно послушных, или недостаточно вкладывающихся в борьбу с Россией людей – чиновников, министров и так далее. И не забывайте, ещё раз говорю, сам «проект Зеленский» — это проект лично Трампа, начатый ещё в первую каденцию.
И я скажу вам, Трамп, выбрав Зеленского как оператора киллер-проекта не ошибся. Поэтому для Трампа менять Зеленского смысла нет. А вот укрепить его окружение, которое проворовалось, а значит ослабило военные действия против России… Понимаете? Когда-то провалили, значит это не убивает наших солдат. Вот это у Америки такая задача есть. И они эту задачу, собственно, сейчас решают.
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила СмирноваСергей С2 дня назад
с помощью webХочу сказать о человеке, которого я для себя называю «тихий артист» — Дмитрий Маликов.
Пока другие гремели скандалами и «успевали» на пяти стульях, он десятилетиями просто делал свое дело. И его вклад в нашу культуру колоссален. На его хитах выросло не одно поколение.
Но дело даже не только в музыке. Дело — в позиции.
В непростое время, когда стало модно стыдиться своей страны, он ведет себя иначе. ...
Пока другие гремели скандалами и «успевали» на пяти стульях, он десятилетиями просто делал свое дело. И его вклад в нашу культуру колоссален. На его хитах выросло не одно поколение.
Но дело даже не только в музыке. Дело — в позиции.
В непростое время, когда стало модно стыдиться своей страны, он ведет себя иначе. ...
Хочу сказать о человеке, которого я для себя называю «тихий артист» — Дмитрий Маликов.
Пока другие гремели скандалами и «успевали» на пяти стульях, он десятилетиями просто делал свое дело. И его вклад в нашу культуру колоссален. На его хитах выросло не одно поколение.
Но дело даже не только в музыке. Дело — в позиции.
В непростое время, когда стало модно стыдиться своей страны, он ведет себя иначе. Он никогда не позволял себе говорить гадости про Россию, про свой народ — тем более.
Его позиция ясна и честна: «Никуда из страны не уеду. Всегда буду здесь. Здесь мой зритель, здесь всё. Куда я уеду? Ради маленьких залов? Зачем, если я люблю свою страну?»
А с каких это пор стало стыдно признаваться в любви к России? Эту стыдную моду как раз и задали те, кто сбежал, плюнув на всё: Пугачева, Орбакайте, Назаров, Хаматова. Своей «пропагандой стыда» они пытаются заставить нас замолчать. Чтобы мы боялись говорить о своей любви к Родине, чтобы мы начали ее презирать. Вот этим они и занимаются.
А Маликов — делает.
Помните, как он с Лерой Кудрявцевой передавал дроны нашим военным? Без пафоса, просто получили списки, закупили и отдали через волонтеров. Он выступает с концертами перед участниками СВО и их семьями. Недавно его в Архангельске благодарили отцы ребят, которые сейчас в зоне боевых действий.
Он не кричит о каждом своем шаге. Он тихо и молча делает то, что должен делать гражданин и патриот.
Друзья, поверьте, таких артистов — большинство. Просто они не выпячивают свою позицию, не делают из нее шоу. Они просто с Россией. Верят в наших солдат, в нашу страну и в наш народ.
Просто знайте: настоящие, тихие, а оттого еще более ценные — они с нами. И их много.
НО ЕСТЬ И ДРУГИЕ
Ну что, товарищи, я расколол пазл. Давно гадали, кто те самые «свои», из «Кухни», что шепчутся за спиной, поддерживая иноагента Дмитрия Назарова в его «смелой» позиции против СВО, против страны, в которой им так комфортно жить и зарабатывать?
Как мне кажется, всё очевидно.
Первая фигура — Елена Ксенофонтова. Та самая, которой я предложил честно поговорить в подкасте. Ответ? Нет, защита Назарова... И… моментальный перевод в чёрный список. Красноречивее не придумаешь. Боится рот раскрыть на тему СВО, чтобы не вылить все свои мысли на этот счет.
Второй — Дмитрий Нагиев. Весь такой загадочный, вечно уклоняющийся от прямых вопросов. То он «не в теме», то он опровергает слухи о помощи нашим военным. Вертится как уж на сковородке, лишь бы не говорить ничего. Зарабатывать, не высказывая позиции.
Вот они, как мне кажется, те самые «свои», о которых с таким пафосом говорит Назаров. Сидят в тёплых московских квартирах, снимаются в наших сериалах, получают миллионы с рекламы, а в душе — осуждают и, видимо, ненавидят всё, что здесь происходит. Но своих — не сдают. Кодекс чести лицемеров.
Назаров и не назовёт их. Знает, что народ мгновенно отреагирует. Потребует ответа. И, конечно, попросит поставить клеймо на этих господ, которые плюют в свою же страну из её же столиц.
Так что запомните эти фамилии. Нагиев. Ксенофонтова.(c)
Пока другие гремели скандалами и «успевали» на пяти стульях, он десятилетиями просто делал свое дело. И его вклад в нашу культуру колоссален. На его хитах выросло не одно поколение.
Но дело даже не только в музыке. Дело — в позиции.
В непростое время, когда стало модно стыдиться своей страны, он ведет себя иначе. Он никогда не позволял себе говорить гадости про Россию, про свой народ — тем более.
Его позиция ясна и честна: «Никуда из страны не уеду. Всегда буду здесь. Здесь мой зритель, здесь всё. Куда я уеду? Ради маленьких залов? Зачем, если я люблю свою страну?»
А с каких это пор стало стыдно признаваться в любви к России? Эту стыдную моду как раз и задали те, кто сбежал, плюнув на всё: Пугачева, Орбакайте, Назаров, Хаматова. Своей «пропагандой стыда» они пытаются заставить нас замолчать. Чтобы мы боялись говорить о своей любви к Родине, чтобы мы начали ее презирать. Вот этим они и занимаются.
А Маликов — делает.
Помните, как он с Лерой Кудрявцевой передавал дроны нашим военным? Без пафоса, просто получили списки, закупили и отдали через волонтеров. Он выступает с концертами перед участниками СВО и их семьями. Недавно его в Архангельске благодарили отцы ребят, которые сейчас в зоне боевых действий.
Он не кричит о каждом своем шаге. Он тихо и молча делает то, что должен делать гражданин и патриот.
Друзья, поверьте, таких артистов — большинство. Просто они не выпячивают свою позицию, не делают из нее шоу. Они просто с Россией. Верят в наших солдат, в нашу страну и в наш народ.
Просто знайте: настоящие, тихие, а оттого еще более ценные — они с нами. И их много.
НО ЕСТЬ И ДРУГИЕ
Ну что, товарищи, я расколол пазл. Давно гадали, кто те самые «свои», из «Кухни», что шепчутся за спиной, поддерживая иноагента Дмитрия Назарова в его «смелой» позиции против СВО, против страны, в которой им так комфортно жить и зарабатывать?
Как мне кажется, всё очевидно.
Первая фигура — Елена Ксенофонтова. Та самая, которой я предложил честно поговорить в подкасте. Ответ? Нет, защита Назарова... И… моментальный перевод в чёрный список. Красноречивее не придумаешь. Боится рот раскрыть на тему СВО, чтобы не вылить все свои мысли на этот счет.
Второй — Дмитрий Нагиев. Весь такой загадочный, вечно уклоняющийся от прямых вопросов. То он «не в теме», то он опровергает слухи о помощи нашим военным. Вертится как уж на сковородке, лишь бы не говорить ничего. Зарабатывать, не высказывая позиции.
Вот они, как мне кажется, те самые «свои», о которых с таким пафосом говорит Назаров. Сидят в тёплых московских квартирах, снимаются в наших сериалах, получают миллионы с рекламы, а в душе — осуждают и, видимо, ненавидят всё, что здесь происходит. Но своих — не сдают. Кодекс чести лицемеров.
Назаров и не назовёт их. Знает, что народ мгновенно отреагирует. Потребует ответа. И, конечно, попросит поставить клеймо на этих господ, которые плюют в свою же страну из её же столиц.
Так что запомните эти фамилии. Нагиев. Ксенофонтова.(c)
Людмила Смирнова1 день назад Сергей С, Просмотрела ветку и думаю, до чего вольготно в России всякой швали, выжившей из ума, всё могут вывернуть с точностью до наоборот и найдут же поддержку среди такого же незатейливого планктона.Смех и грех.
Postovoy P1 день назад Дурой не прикидывайся, прывозка.
В сочетании с "Панас и Смирнова -- друзья" , это жутко трэш и многое панимаеца ИНАЧЕ.
В сочетании с "Панас и Смирнова -- друзья" , это жутко трэш и многое панимаеца ИНАЧЕ.
Сергей С2 дня назад
с помощью webhttps://inf-ts.spac.me/tpic/4281727278/1763683200/22a0a16a3cfd99b1efd22fc5edaa6695/400987500.p.800.800.0.jpg
Мирный план Сталина по Украине.
Жfль тогда не полностью его выполнили .
Мирный план Сталина по Украине.
Жfль тогда не полностью его выполнили .
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила Смирнова