"Идиот" о католицизме...
Католичество вера нехристианская! Католичество римское даже хуже самого атеизма. Атеизм только проповедует нуль, а католицизм идет дальше: он искаженного Христа проповедует, им же оболганного и поруганного, Христа противоположного! Он антихриста проповедует.

Римский католицизм верует, что без всемирной государственной власти церковь не устоит на земле. Римский католицизм даже и не вера, а решительно продолжение Западной Римской империи, и в нем всё подчинено этой мысли, начиная с веры.

Папа захватил землю, земной престол и взял меч; с тех пор всё так и идет, только к мечу прибавили ложь, пронырство, обман, фанатизм, суеверие, злодейство, играли самыми святыми, правдивыми, простодушными, пламенными чувствами народа, всё, всё променяли за деньги, за низкую земную власть. И это не учение антихристово?!

Как же было не выйти от них атеизму? Атеизм от них вышел, из самого римского католичества! Атеизм прежде всего с них самих начался: могли ли они веровать себе сами? Он укрепился из отвращения к ним; он порождение их лжи и бессилия духовного! Атеизм! У нас не веруют еще только сословия исключительные, корень потерявшие; а там, в Европе, уже страшные массы самого народа начинают не веровать, — прежде от тьмы и от лжи, а теперь уже из фанатизма, из ненависти к церкви и ко христианству!

Это гораздо ближе касается нас, чем вы думаете. В этом-то вся и ошибка наша, что мы не можем еще видеть, что это дело не исключительно одно только богословское! Ведь и социализм — порождение католичества и католической сущности!

Он тоже, как и брат его атеизм, вышел из отчаяния, в противоположность католичеству в смысле нравственном, чтобы заменить собой потерянную нравственную власть религии, чтоб утолить жажду духовную возжаждавшего человечества и спасти его не Христом, а тоже насилием! Это тоже свобода чрез насилие, это тоже объединение чрез меч и кровь! «Не смей веровать в бога, не смей иметь собственности, не смей иметь личности - братство или смерть.

По делам их вы узнаете их — это сказано! И не думайте, чтоб это было всё так невинно и бесстрашно для нас; о, нам нужен отпор, и скорей, скорей! Надо, чтобы воссиял в отпор Западу наш Христос, которого мы сохранили и которого они и не знали! Не рабски попадаясь на крючок иезуитам, а нашу русскую цивилизацию им неся, мы должны теперь стать пред ними.

Европу дивит в таких случаях русская страстность наша: у нас коль в католичество перейдет, то уж непременно иезуитом станет, да еще из самых подземных; коль атеистом станет, то непременно начнет требовать искоренения веры в бога насилием, то есть, стало быть, и мечом! Отчего это, отчего разом такое исступление? Неужто не знаете?

Оттого, что он отечество нашел, которое здесь просмотрел, и обрадовался; берег, землю нашел и бросился ее целовать! Не из одного ведь тщеславия, не всё ведь от одних скверных тщеславных чувств происходят русские атеисты и русские иезуиты, а и из боли духовной, из жажды духовной, из тоски по высшему делу, по крепкому берегу, по родине, в которую веровать перестали, потому что никогда ее и не знали!

Атеистом же так легко сделаться русскому человеку, легче чем всем остальным во всем мире! И наши не просто становятся атеистами, а непременно уверуют в атеизм, как бы в новую веру, никак и не замечая, что уверовали в нуль. Такова наша жажда! «Кто почвы под собой не имеет, тот и бога не имеет». Это не мое выражение. Это выражение одного купца из старообрядцев, с которым я встретился, когда ездил. Он, правда, не так выразился, он сказал: «Кто от родной земли отказался, тот и от бога своего отказался».

Ведь подумать только, что у нас образованнейшие люди в хлыстовщину даже пускались… Да и чем, впрочем, в таком случае хлыстовщина хуже, чем нигилизм, иезуитизм, атеизм? Даже, может, и поглубже еще! Но вот до чего доходила тоска!.. Откройте жаждущим и воспаленным Колумбовым спутникам берег Нового Света, откройте русскому человеку русский Свет, дайте отыскать ему это золото, это сокровище, сокрытое от него в земле!

Покажите ему в будущем обновление всего человечества и воскресение его, может быть, одною только русскою мыслью, русским богом и Христом, и увидите, какой исполин могучий и правдивый, мудрый и кроткий вырастет пред изумленным миром, изумленным и испуганным, потому что они ждут от нас одного лишь меча, меча и насилия, потому что они представить себе нас не могут, судя по себе, без варварства. И это до сих пор, и это чем дальше, тем больше!

"Идиот" Фёдор Михайлович Достоевский.

Поступает первая информация по итогам встречи коалиции желающих в Париже.
В целом, можно отметить, что европейские кураторы Зеленского продолжают готовить жалкое подобие перемирия, которое Россия никогда не примет:

- коалиция хочет создать украино-американскую подгруппу в рамках коалиции желающих. Как только настанет перемирие, то НАТО заводит на Украину 30 тысяч своих военнослужащих под своими государственными флагами (Британия, Германия, Франция, Польша, Италия, Турция).

- Для обеспечения гарантии ненападения России после перемирия европейские страны обеспечат разведку за Россией на линии разграничения, и разместят поодаль "многонациональные силы сдерживания". Европа будет восстанавливать боеспособность ВСУ самым современным оружием и новейшими системам ПВО и ударных БПЛА.

- европейцы возьмут на себя юридическое оформление документов, которые обеспечат уголовную ответственность первых лиц России в случае нарушения перемирия и повторного наступления на территорию Украины. А также документов по наложению новых санкций против России.

- Американцы должны будут обеспечить космическую разведку, целенаведение, логистическую поддержку.

Вся эта сходка русофобов демонстрирует крайнюю степень неуважения к России и издевательского подхода к любым переговорам с Россией.

Они брызгают ядом ненависти к национальному лидеру России Владимиру Владимировичу Путину, и посылают тайные сигналы российской пятой колонне в том отношении, что НАТО будет очень признательно им, если совместно с пятой колонной в ближайшее время можно будет осуществить в России такую же операцию, как в Венесуэле. И Зеленский уже сказал об этом в открытую.

Ужас, что творится! Российские компании массово отказывают в приёме на работу вернувшимся релокантам. В Россию вернулось уже до 40-50% релокантов, уехавших в 2022-2023 годах. Вернувшись, они надеялись попасть на такие же жирные места, но, к их искреннему удивлению, что-то пошло не так.

Работодатели назвали несколько причин, которые очевидны и просты, как пробки в Краснодаре:
- Релоканты покидали перегретый рынок с высокими зарплатами и раздутыми штатами, а места уехавших заняла молодёжь или люди изнутри компаний.
- У вернувшихся — завышенные амбиции и требования. На их место уже пришли специалисты с меньшими запросами, и к тому же умеющие работать «руками». А поиздержавшиеся релоканты хотят много и сразу.
- За несколько лет релоканты отстали от российских реалий. Их связи и базы теперь никому не нужны — в России уже новые правила игры.
- На релокантах висит ярлык предателей. Причём не только в госструктурах. Людей, которые резко бросили свои места и уехали за границу — больше нигде не будут считать надёжными, в бизнесе тоже. Особенно если человек сорвался с топовой позиции.
Теперь каждый третий релокант вынужден жить на подработки. Кто в этом виноват?

Портрет русского крестьянства: факты против домыслов

Как театр начинается с вешалки, так и русофобия соседского пошиба (скажем, в местах западнее Днепра или Нарвы) начинается с доморощенных мифов (а ведь мы с названными ребятами совсем недавно жили в одном государстве) о русской деревне.

У бывших сограждан по СССР уже стало традицией подпитывать собственный комплекс превосходства тем, чтобы систематически хаять русскую жизнь, в особенности мир русского крестьянства, его якобы леность и отсталость.

Что ж, будем честны, тому в немалой степени поспособствовал отечественный либерал, ведь именно либеральная печать была рупором интеллигенции в XIX и XX веках. (Ибо отрицать глубоко западническую преемственность советской литературы, литературоведения и публицистики бессмысленно.) Ведь в самом деле, откуда эстонцу и прочим прибалтам с галицийцами знать Россию? Они ведь её и в глаза не видывали.

А вот русский западник или советский гуманитарий (историк либо литературовед) мог и подсобить. Так, из романа И. А. Гончарова «Обломов» на долгие годы и по наши дни был извлечён диагноз некой «русской лени» под названием «обломовщина». А живописный мир русского купечества, изображённый в пьесах А. Н. Островского, с лёгкой руки западнической публицистики был превращён в беспросветное «тёмное царство».

Или взять, к примеру, знаменитый роман «Отцы и дети» И. С. Тургенева. Добрейшего и прекраснодушного помещика Николая Кирсанова то и дело обманывают хитрые и ленивые мужики, которых он на свою голову освободил, а его сын Аркадий (свежеиспечённый юный нигилист), глядя на «деревеньки с низкими избенками под темными, часто до половины разметанными крышами и покривившиеся молотильные сарайчики с плетенными из хвороста стенами и зевающими воротищами возле опустелых гумен», на «обтерханных мужичков на плохих клячонках», на «шершавых, словно обглоданных, коров», рассуждал так: «Нет, небогатый край этот, не поражает он ни довольством, ни трудолюбием; нельзя, нельзя ему так остаться, преобразования необходимы».

Вероятнее всего, Тургенев описывает родную Орловскую губернию. А ведь именно эти «не поражающие трудолюбием обтёрханные мужички» являлись основой собственного благополучия писателя. Ведь его мать, миллионерша из роскошного поместья Спасское-Лутовиново, щедро снабжала сына деньгами, что позволяло ему большую часть жизни безбедно проживать за границей.

Однако именно данный нарратив якобы «убогости» и «сирости» русского крестьянства по сей день лежит в основе отечественного образования.

В то же время есть в русской литературе и свидетельства совершенно иного характера. Они-то, помимо прочих исторических фактов, и позволяют пролить свет на истинное положение вещей. С этой целью традиционно предлагаем обратиться к текстам, что служат альтернативным источником информации о жизни и укладах русского крестьянства дореволюционного и даже дореформенного периода.

Замечательным документом подобного характера является роман «В лесах», написанный русским писателем П. И. Мельниковым-Печёрским в 1871–1874 годах. Документальная ценность этого произведения подтверждается хотя бы тем фактом, что Павел Иванович Мельников был великолепным этнографом и историком (родного Нижегородского края). Описанное в его книге является результатом многолетнего наблюдения (в качестве чиновника и учёного) за жизнью поволжского крестьянства, купечества и старообрядческих общин.

Вот как в начале романа описывается уклад жизни заволжских крестьян (проживающих на левом берегу Волги):

«Верховое Заволжье — край привольный. Там народ досужий, бойкий, смышленый и ловкий. Чего земля не дала, уменьем за дело взяться берет. И дома сумел он приняться за выгодный промысел. Вареги зачал вязать, поярок валять, шляпы да сапоги из него делать, шапки шить, топоры да гвозди ковать, весовые коромысла чуть не на всю Россию делать. А коромысла-то какие! Хоть в аптеку бери — сделаны верно.

Леса заволжанина кормят. Ложки, плошки, чашки, блюда заволжанин точит да красит; гребни, донца, веретена и другой щепной товар работает, ведра, ушаты, кадки, лопаты, коробья, весла, лейки, ковши — все, что из лесу можно добыть, рук его не минует.

Живет заволжанин хоть в труде, да в достатке. Сысстари за Волгой мужики в сапогах, бабы в котах. Лаптей видом не видано, хоть слыхом про них и слыхано.

Заволжанин без горячего спать не ложится, по воскресным дням хлебает мясное, изба у него пятистенная, печь с трубой; о черных избах да соломенных крышах он только слыхал, что есть такие где-то. А чистота какая в заволжских домах!.. Славят немцев за чистоту, русского корят за грязь и неряшество. Побывать бы за Волгой тем славильщикам, не то бы сказали. Кто знаком только с нашими степными да черноземными деревнями, в голову тому не придет, как чисто, опрятно живут заволжане».

Таким образом, заволжское крестьянство, а это одно из ключевых и самых древних ядер великорусской народности, проживало в достатке, а на хлеб насущный зарабатывало не земледелием, а многочисленными и разнообразными промыслами, то есть производствами и предпринимательской деятельностью. Что красноречиво говорит и о трудолюбии, и о находчивости и предприимчивости, и об умениях и навыках, да и вообще о развитости.

Отсюда и большое количество так называемых крестьян-тысячников, то есть богатых крестьян, у которых водились тысячные капиталы. «Немало за Волгой и тысячников. И даже очень немало. Они по Волге своими пароходами ходят, на своих паровых мельницах сотни тысяч четвертей хлеба перемалывают. Много за Волгой таких, что десятками тысяч капиталы считают». Обратим внимание, что речь идёт именно о крестьянах (!), а не о купцах. Даже у крестьян были мельницы, пароходы и цеха по массовому изготовлению различной деревянной посуды, утвари, а также по производству изделий из шерсти.

Вот как описывается жилище такого крестьянина-тысячника, Патапа Максимыча Чапурина, в романе Мельникова-Печёрского:
«Большой, недавно построенный дом Чапурина стоял середь небольшой деревушки. Дом в два жилья, с летней светлицей на вышке, с четырьмя боковушками, двумя светлицами по сторонам, с моленной в особой горнице. Ставлен на каменном фундаменте, окна створчатые, стекла чистые, белые, в каждом окне занавеска миткалевая с красной бумажной бахромкой. На улицу шесть окон выходило. Бревна лицевой стены охрой на олифе крашены, крыша красным червляком.

На свесах ее и над окнами узорчатая прорезь выделана, на воротах две маленькие расшивы и один пароход ради красы поставлены. В доме прибрано все на купецкую руку. Пол крашеный, — олифа своя, не занимать стать; печи-голландки, кафельные, с горячими лежанками; по стенам, в рамках красного дерева два зеркала да с полдюжины картин за стеклом повешено. Стулья и огромный диван красного дерева крыты малиновым трипом, три клетки с канарейками у окон, а в углу заботливо укрыты платками клетки: там курские певуны — соловьи».

Ещё раз подчеркнём, что речь идёт о деревенском доме в небольшой деревеньке в глуши Заволжских лесов. И это крестьянское жилище, хоть и богатого человека.

А чем же промышлял такой крестьянин-тысячник? У хозяина этого дома было восемь токарен с приводом от водяных колёс, красильня для покраски посуды на пять печей, две мельницы и свои корабли по Волге ходили. Для более чем сорока работников Чапурин был работодателем. Но при этом официально являлся крестьянином.

А вот чем занимался другой тысячник, Иван Григорьич Заплатин из соседней деревни: «У Заплатина при доме было свое заведение: в семи катальных банях десятка полтора наемных батраков зиму и лето стояло за работой, катая из поярка шляпы и валеную обувь. В окрестных деревнях на него же мягкий товар валяли». Занимался Заплатин также производством пальто, имел свою лавку, мельницу и пароход стоимостью в семьдесят тысяч серебра. И да, мы всё ещё ведём речь не о купечестве, а о русском крестьянстве!

Любопытной и, пожалуй, одной из важнейших иллюстраций жизни простых людей описываемого периода является их кухня. С одной стороны, это наиболее жизненный и наглядный показатель благополучия населения, с другой — все мы хорошо знакомы с кулинарным шовинизмом наших западных соседей с их непременным салом и якобы ими изобретённым борщом, по мнению которых великороссы питались кислыми огурцами и корой деревьев.

Характерно, что в романе Мельникова-Печёрского еда жителей Заволжья описана очень подробно и в самых живописных и аппетитных красках. К примеру, праздничный стол в честь именин жены главного героя (того самого Чапурина) предполагал уху из стерляди, кулебяку, жаркое из лосятины, разварного осетра, рябчиков в соусе, жареных индюшек, на десерт — сладкий пирог с вареньем.

Но предварительно всех гостей ожидал традиционный русский стол с закусками: на одном стоял обязательный самовар, а на другом «были расставлены заедки, какими по старому обычаю прежде всюду, во всех домах угощали гостей перед сбитнем и взварцем, замененными теперь чаем. Этот обычай еще сохранился по городам в купеческих домах, куда не совсем еще проникли нововводные обычаи, по скитам, у тысячников и вообще сколько-нибудь у зажиточных простолюдинов. Заедки были разложены на тарелках и расставлены по столу.

Тут были разные сласти: конфеты, пастила, разные пряники, орехи грецкие, американские, волошские и миндальные, фисташки, изюм, урюк, винные ягоды, киевское варенье, финики, яблоки свежие и моченые с брусникой, и вместе с тем икра салфеточная прямо из Астрахани, донской балык, провесная шемая, белорыбица, ветчина, грибы в уксусе и, среди серебряных, золоченых чарочек разной величины и рюмок бемского хрусталя, графины с разноцветными водками и непременная бутылка мадеры».

Это угощения пускай и зажиточного, но всё ещё крестьянского дома. Обращает на себя внимание и наличие фарфора и серебряной посуды, и многообразие довольно изысканных напитков: настоек, разнообразных вин и шампанского. Ведь всё это происходит в маленькой деревне буквально с десяток дворов, в далёких Заволжских лесах!

Богатство и изысканность традиционной русской кухни поражает на протяжении всего романа. Так, например, изображён стол для гостей в Красноярском скиту (старообрядческий монастырь), что был расположен в непроходимой лесной глуши на Ветлуге (приток Волги в Нижегородской и соседних областях, известный своими дремучими бескрайними лесами): «В гостинице, в углу большой, не богато, но опрятно убранной горницы, поставлен был стол, и на нем кипел ярко вычищенный самовар.

На другом столе отец гостиник Спиридоний расставлял тарелки с груздями, мелкими рыжиками, волнухами и варенными в уксусе белыми грибами, тут же явились и сотовый мед, и моченая брусника, и клюква с медом, моченые яблоки, пряники, финики, изюм и разные орехи. Среди этих закусок и заедок стояло несколько графинов с настойками и наливками, бутылка рому, другая с мадерой ярославской работы».

Помимо этого, к закускам незаметно добавились икра осетровая, «точно из чёрных перлов сделана», балык, селёдочки копчёные, белорыбица, «осетринки да белужинки малосольные, да севрюжки», затем явились «уха из свежей рыбы, паровая севрюга, осетрина с хреном и кислая капуста с квасом и свежепросольной белужиной». Впрочем, это лишь одна пятая яств, что мы позволили себе процитировать.

Конечно, кто-то скажет, что столь изыскано простые люди не питались. Но и мы в то же время описали стол не московский и не петербургский, более того, не дворянский и даже не купеческий. Это представлена кухня крестьянско-монастырская в весьма далёком глухом и лесном крае России. И пускай не каждый в Заволжье ел осетрину с хреном, но наличие богатейшей и исключительно народной кулинарной традиции многое говорит об уровне жизни и развития населения описываемой эпохи.

Каковы же промежуточные итоги самого беглого знакомства с этнографическим материалом, посвящённым русскому крестьянству, самой древней и исконной его верхневолжской (великорусской) ветви?

Во-первых, обращает на себя внимание развитые промышленность и торговля в русских деревнях. Во-вторых, добротная и крепкая архитектура, очень развитое деревянное зодчество. В-третьих, богатейшая кухня, хорошая одежда и общая зажиточность. Согласимся, что это не тот портрет русского крестьянства, к которому мы привыкли.

А между тем именно он заслуживает особого внимания, ведь из этой среды вышел и русский капитализм, и русские землепроходцы, и большая русская промышленность. Ибо освоение богатств Урала и Сибири брало начало в том числе в этих краях.

Знакомство же с истинной историей простого народа России является хорошей прививкой от всякого рода глупостей и мифологических басен, что по сей день умудряются с полной серьёзностью распространять как либерально настроенные соотечественники, так и их соратники из числа разнообразных врагов и их западных прихвостней.(с)

Венесуэла, Трамп, Мадуро, Родригес и "туман войны".

«Я ненавижу сплетни в виде версий»(с) Высоцкий

Нет, я понимаю, тема хайповая, всё такое. Но давайте без сочинения небылиц и выдачи предположений за факты.

Мы не знаем, причастна ли Делси Родригес к сдаче Мадуро. И кто вообще причастен – тоже не знаем. И как именно это происходило – тоже не знаем. И как убили кубинцев – в перестрелке при попытке защитить Мадуро или где-то ракетой в расположении накрыло – тоже пока не знаем.
Тут у нас большое белое пятно, и домыслами оно не заполняется, а только замутняется.

Тем более, что там полно вбросов.
«Убитый» министр обороны оказался жив.
«Разрушенный» мавзолей Чавеса оказался невредим, а видео с его разрушениями оказалось дипфейком.

В нынешних условиях само установление «факт или вброс» становится нетривиальной задачей. И верить всему подряд «на заботе написано нецензурное слово» (а на самом деле за забором дрова) – глупо. Самому себя обманывать (и/или своих читателей, и тут неизвестно, что на самом деле хуже).

На месте англосаксов я бы как раз вбрасывал, что «Родригес наш слон». Чтобы её дискредитировать. ОСОБЕННО если она НЕ их слон.

И так во всём.
Например, по сообщениям The Wall Street Journal, Москва направила подводную лодку и другие подразделения ВМФ в Северную Атлантику навстречу танкеру Marinera для его защиты от возможного захвата американскими силами.
Законный вопрос: откуда эти дебилы могут знать маршруты и цели передвижения российских подлодок?

Что мы точно знаем?

Например, биографию Родригес. Когда ей и её брату было семь и девять лет соответственно, их отца запытало до смерти ЦРУ.
А вот что там у неё в голове превалирует – желание отомстить или страх повторить судьбу отца – мы знать не можем (хотя я бы предположил, что если бы она боялась, то в политику бы не пошла).

Ещё мы знаем, что дело Мадуро в суде разваливается.
От обвинения в «руководил наркокартелем» отказались, ибо нет картеля. Изначально предположение «Раз на погонах у венесуэльских военных солнышки, то они состоят в наркокартеле Дель Сол» (щито?!) мог придумать только наркоман.
И, чтобы не позориться, тихо замяли.

Обвинение «хранил дома пулемёт» изначально дефективное.
Поглядим, что из этого набора доживёт до марта.
Защищать Мадуро будет известнейший американский адвокат, который уже успешно защищал Ассанжа.

И, если кому интересно погрузиться в тонкости этого дела с точки зрения американской юриспруденции (если это можно так назвать), то есть прекрасное видео с Робертом Барнсом (ещё одним известным американским адвокатом), где он подробно всё раскладывает.

Кстати, ни разу не удивлюсь, если судьи-демократы намеренно развалят дело, чтобы подгадить Трампу. Тогда вся потужная перемога окончательно превратится в тотальную зраду.

Что касается рассказов Трампа про «Я договорился, что Венесуэла поставит нам 30-50 миллионов баррелей нефти», то там главный вопрос «А в Венесуэле в курсе, что ты с ними договорился?». И с кем он там договорился – с Гуайдо, Мачадо или Рубио.
И, в конце концов, так 30 или 50?!

«Фактор Трампа» (делить любые его слова минимум на три)

Я вот потратил полтора часа своего драгоценного времени и посмотрел выступление Трампа на партийном съезде. Самые бесполезно потраченные полтора часа, конечно, но…
Он не прикидывается. Он форменное ебобо.

Из полутора часов полчаса он рассказывал собравшимся, кто «настоящий мужик» и у кого какие жёны. Потом ещё минут 20 про гольф. Периодически без какой-либо связи с остальным вставлял фразы типа «А ещё мы закрыли границу!» или «Протесты 6 января были мирными» или «Я потужный, но это не ценят» (там ещё проскакивало что-то типа «но стоило один раз трахнуть козу», то есть про Эпштейна не просто так). И так далее.

Речь бессвязная, не структурированная, не прослеживается ни системность, ни логика, ни целеполагание. Непонятно, что, собственно, хотел сказать (и зачем это всё окружающим).

Может всё же постараетесь не множить сущности без надобности и опираться только на факты без домыслов?(с)

Однажды как то в январе...

Однажды в январе в одной приморской стране иностранные войска пришли похитить президента.

Президент вёл неприятную политику в отношении крупной державы, которая ранее решала в его стране всё, и распоряжалась полезными ископаемыми, как её душеньке было угодно. А он взял и отобрал концессии, сука. Конечно, после таких телодвижений следовало заменить этого диктатора куда более приятной личностью.

План был прост. Высаживаемся в столице. Захватываем президента. Сбегаем. Публично судим козла.

Самолёт с солдатами приземлился в аэропорту приморской страны без помех. 90 пассажиров – с давним опытом ведения войны, спецназовцы, хорошо вооружённые пулемётами, миномётами и РПГ.

Армия тропического государства, умеющая устраивать поборы с граждан под шум морского прибоя и красиво ходить чеканным шагом на парадах, столкновения не выдержала – два бронеавтомобиля были подбиты из РПГ и базуки, полиция, охраняющая аэропорт, просто сбежала. Тысячи солдат не смогли оказать достойного сопротивления нескольким десяткам заграничных спецназовцев. Отряды спецназа выехали к президентскому дворцу.

И тут случилось непредвиденное.

Президента во дворце не было – разведка подвела. Оказалось, он поменял планы, и уехал на дачу. Спецназ колебался недолго: было принято решение захватить дворец, привезти туда нового кандидата, и объявить о смене власти. Тем более, что армия приморского государства находилась в панике и вообще не понимала, что творится. Дворец тут же подвергся обстрелу из безоткатных орудий и миномётов, интервенты потребовали капитуляции.

Но спецназу не повезло.

В это время, в тропиках гостил глава МИД одной чудовищной диктатуры, и остановился он в покоях дворца. Его личная охрана + военные советники приморской армии (родом из этой же опасной нации) организовали в окнах дворца пулемётные гнёзда, и открыли ураганный огонь по иностранному спецназу.

Это были не тропические солдаты с опереточным способом ведения войны – а безжалостные боевики, готовые убивать и умирать. Два спецназовца были убиты, пятеро ранены (одного из них захватили в плен). Остальные решили не испытывать судьбу, и, демократически захватив заложников из числа мирных жителей, ретировались обратно в аэропорт.

Укрываясь заложниками, они потребовали дать им вылет. Боевики гостевой диктатуры окружили аэропорт, вооружённые до зубов. Спецназовцы поняли, что будет несладко, и стали угрожать убить заложников.

Им дали улететь.

Так 17 января 1977 года в Народной Республике Бенин (Западная Африка) сорвалось похищение/убийство президента Матьё Кереку, организованное Францией при поддержке Марокко, Того, Кот.д,Ивуара и Габона. Командовал операцией «Креветка» Боб Денар, офицер французских спецслужб и профессиональный наёмник.

Возможно, всё прошло бы удачно, но поклонник социализма и коммунизма Кереку очень дружил с КНДР. На момент попытки похищения у него в гостях находился глава МИД КНДР Хо Дам – его делегацию охраняли северокорейские солдаты, ветераны той самой Корейской войны. Именно эти люди, в возрасте 45-50 лет и обеспечили профессиональную оборону дворца, бегство наёмников и сохранение президента на своём посту.

После краха операции «Креветка» Матьё Кереку заключил соглашение с КНДР на присутствие в своей охране северокорейских коммандос, и военных советников для подготовки президентской гвардии. Он пережил ещё несколько попыток переворота (последняя в 1988 году), но остался на своём посту.

Кереку управлял Бенином в 1972-1990 гг., разрешил свободные выборы, проиграл их. Но вернулся к власти и правил дальше в 1996-2006 гг., пока добровольно не ушёл в отставку. Он умер в 2015 году в возрасте 82 лет. Когда его упрекали за охрану из спецназа КНДР, Кереку скучно отвечал – «В Африке ты можешь доверять лишь северокорейцам. Их не купят».

Боба Денара в 1993 году пытались судить за убийство мирных жителей, но Франция его не выдала. Я брал у него интервью в Париже: и он чувствовал себя прекрасно, с улыбкой рассказывая мне о бое с северокорейцами.

Казалось бы, причём здесь недавний случай с Мадуро?

Да не, вообще ни при чём.(с)

Вот теперь можно оценить абсолютно провидческие слова Верховного о том, что он предпочёл бы видеть на посту президента США Байдена, а не Трампа.
Очень много людей тогда сочли это шуткой, а сейчас это суровая реальность для всех. Без исключения.
Трамп это огромная проблема для всего мира и я даже в глубине души немного жалею, что в своё время стрелок слегка промахнулся. Может это и звучит не по христиански, но ничего не могу с этим чувством поделать.

Молчание Путина или О чём говорить, когда правил больше нет

После захвата в США венесуэльского президента Николаса Мадуро мировые медиа почти синхронно задались одним и тем же вопросом: как отреагирует Россия, и что скажет Владимир Путин. Ждали жёсткой реакции, резких заявлений или хотя бы символического жеста солидарности с союзником. Однако российский президент взял паузу, которая оказалась куда более выразительной, чем любое громкое заявление.

Это молчание тут же стало объектом интерпретаций. Одни увидели в нём признак ослабления российского влияния, другие следствие перегруженности украинским направлением, третьи попытку избежать прямой конфронтации с США. Но за внешней сдержанностью скрывается более простое и куда менее удобное для западных аналитиков объяснение: в Москве происходящее давно перестали воспринимать как нечто экстраординарное.

А ведь всё очень просто. Для Кремля наиболее очевидным выводом из захвата США венесуэльского президента Николаса Мадуро является не эмоциональный удар по самолюбию Владимира Путина, а очередное подтверждение давно сформировавшегося в Москве понимания: Соединённые Штаты и их европейские союзники выстраивают международные доктрины под себя, применяя нормы международного права избирательно. Ровно до тех пор, пока они не мешают достижению политических целей.

Именно когда стало понятно, что Запад неизлечим, Россия и начала СВО на Украине. При этом в Москве подчёркивали и подчеркивают, что нынешняя линия России не является внезапным «отказом от правил», а, напротив, стала результатом почти двадцатилетних попыток играть по ним.

Владимир Путин с начала 2000-х годов последовательно апеллировал к принципам суверенитета, невмешательства и верховенства международного права, в то время как США и их союзники без санкции Совета Безопасности ООН бомбили Югославию, вторгались в Ирак, разрушали государственность Ливии и вели военные операции в Афганистане и ряде других стран, устраивали цветные перевороты под боком России, приводили к власти отъявленных русофобов.

В российском восприятии именно этот опыт стал ключевым. Запад на протяжении десятилетий демонстрировал, что нормы международного права являются для него не ограничителем, а идеологической декорацией глобализма. Москва же долгое время пыталась встроиться в существующую систему, исходя из предположения, что правила универсальны и применимы ко всем.

Постепенное разочарование в этом подходе, по мнению российских властей, и привело к пересмотру стратегии. Россия попросту стала исходить из той реальности, которую Запад сам сформировал своими действиями. Да, мы тоже так умеем.

Так что на самом деле, для России в произошедшем есть и очевидные плюсы. Москва получила ещё одно наглядное подтверждение, что Соединённые Штаты готовы применять силу и игнорировать суверенитет государств, когда это соответствует их интересам. В российском дискурсе это давно считается не отклонением от нормы, а самой нормой западной политики.

В заявлениях от 3 января МИД России выразил «крайнюю обеспокоенность» тем, что было названо «актом вооружённой агрессии против Венесуэлы», и призвал США освободить «законно избранного президента суверенного государства и его жену». Эта реакция носила подчеркнуто юридический характер, фиксируя позицию России как стороны, апеллирующей к формальным нормам международного права, в отличие от их избирательного применения Западом.

Однако, по мнению аналитиков, для Кремля важнее не пропагандистский эффект, а практический вывод: действия США в Венесуэле и сосредоточенность администрации Дональда Трампа на Западном полушарии потенциально расширяют пространство манёвра России в тех регионах, которые Москва считает зоной своих жизненных интересов, прежде всего на постсоветском пространстве и на Украине.

Вот почему тотального восторга в Европе захват Мадуро не вызвал. Распространённое мнение о том, что операция США нарушила международное право, органично вписывается в российское представление о реальной мировой политике, написал уже на этот счёт аналитик Марк Галеотти. По его словам, Владимир Путин исходит из того, что именно так и ведут себя великие державы: у них есть сферы влияния, и они их защищают.

Если США считают Латинскую Америку своей зоной исключительных интересов, то Россия вправе аналогичным образом рассматривать Восточную Европу и постсоветское пространство, и уж тем более Украину. Это всего лишь сделка, как любит говорить Дональд Трамп.

Политолог профессор Института России при Королевском колледже Лондона Сэм Грин в свою очередь считает, что любое раздражение в Москве по поводу смещения Мадуро смягчается ожиданием негласного признания права России действовать по той же логике в своём регионе, а именно на Украине.

К слову, во время предыдущего венесуэльского кризиса, когда Москва поддерживала Мадуро на фоне попыток его смещения, российская сторона, по словам эксперта Фионы Хилл, уже давала понять, что ожидает от Запада симметричного подхода к вопросам безопасности в Восточной Европе.

Основной посыл, который транслировался Москвой, заключался в следующем: если Запад требует от России «не вмешиваться» в американскую сферу влияния, то он должен быть готов к тому же вблизи российских границ. Байдену эта тема претила, а вот для Трампа прекрасно вписывается в его понимание современного мира.

Этим и объясняется сдержанная реакция Владимира Путина на арест Мадуро. Да, МИД выразил традиционную «озабоченность», да, КПРФ выведет своих сторонников к посольству и примет грозное заявление, обличающее американскую военщину. Что-то незапоминаюшее как обычно продекламировал Сергей Миронов.

Но вот президент Владимир Путин взял красноречивую паузу. Может, потому что все это укладывается в более широкую стратегию, в рамках которой украинское направление остаётся ключевым элементом всей внешней политики России, а Венесуэла - предмет торга?

«Антифашист» не раз напоминал, что в нынешних условиях ООН является чисто декоративной организацией. Организация, призванная быть арбитром и гарантом международной законности, всё чаще выступает в роли наблюдателя, лишённого реальных рычагов влияния.

Символично, что с января 2026 года в Совете Безопасности председательствует Сомали – государство, десятилетиями существующее в условиях фактической утраты суверенитета. Прекрасная иллюстрация к описанию статуса самой главной международной организации и её влиятельности. А реальные игроки – это не толпа бюрократов в центре Нью-Йорка, а глобальные державы.

Россия на протяжении почти двух десятилетий последовательно указывала на размывание правил в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане, Украине. Но каждый раз эти предупреждения игнорировались. Когда же Россия сделала выводы из накопленного опыта и начала действовать, исходя из реального, а не декларативного баланса сил, это было представлено как «разрыв с международным порядком», хотя по сути речь шла о признании его фактического отсутствия.

В этом контексте всё более очевидно, что тренд, который Москва обозначила раньше других, стал понятен и в Вашингтоне. Скоро дойдёт и до Европы. Вот только надо помнить, что не Россия этот переход начала – она лишь первой перестала притворяться, что старые конструкции ещё работают.(с)

Что мы должны извлечь для себя из ситуации в Венесуэле?

Американцы выдвинули 3 главных мотивации своих действий:

1. Венесуэльская нефть принадлежит им, потому что американские компании осуществляли инвестиции в промышленность Каракаса, которая теперь национализирована и обслуживает интересы третьих стран;

2. Мадуро, якобы, представлял угрозу для США, так как, якобы, стоял за наркокартелями, осуществлявшими незаконный оборот наркотиков в США;

3. Латинская Америка - зона исключительных интересов США, а присутствие там третьих стран нарушает национальные интересы американцев.

Прекрасно. Тогда, по порядку.

1. Оценочный объем инвестиций, которые американцы осуществили в Венесуэлу с 1920-х по 2000-е составляет максимум 200-300 миллиардов долларов США в современных ценах.

СССР вложил в советские республики без РСФСР 5-7 триллионов долларов США по современным ценам.
Россия является правопреемницей СССР, в том числе потому, что она взяла на себя все долги и обязательства Союза.

2. Если Мадуро представлял мифическую угрозу для США из-за наркокартелей, то режим Зеленского открыто заявлял о своей причастности к организации террористических актов на территории России.

3. Территория постсоветского пространства является зоной исключительных интересов России, а присутствие там любых стран-членов НАТО, в том числе США, ЕС и Турции является прямой угрозой безопасности Москвы.

Соответственно, любой лидер страны постсоветского пространства, который не учитывает этих критериев может быть доставлен в Хамовнический суд Москвы в целях осуществления верховенства права.

У Венесуэльской стороны надо, в свою очередь, извлечь уроки отрицательные. Вертолеты под Fortunate Son над Каракасом летали из-за предательства элиты. Это очевидный факт. 2026-й должен стать временем системных изменений, которые нам необходимы для разгрома противника.

Лихой рубака Трамп венесуэльским взбрыком сильно ускорил гибель США...

Древний, как какашка мамонта, инфантил Дональд провел таки еще одну акцию самозакапывания на глазах потрясенного Мира.
- Ему удалось возбудить против себя, нарцисса **** своих европейских "союзников".
- Он, своими идиотскими таможенными телодвижениями сильно насторожил Мусульманский Мир.
Сейчас там остро поняли неуместность внутренних дрязг перед лицом потерявшего рассудок старого придурка.

Ну чем, принципиально отличаются ОАЭ или Саудовская Аравия от Венесуэлы?
Завтра сорвавшийся с резьбы Рыжий устряпает похищение принца бин Салмана или потерявшего его доверие Биби Нетаньяху.
И осудит их на десяток - другой пожизненных.
Оно им надо?

Районный Басманный суд Нью - Йорка это сделает, щелкнув стоптанными прохорями...
Как может верить старому Нарциссу британский истэблишмент?
Он, баранюга, публично хватал за жопу старушку Елизавету II. Британцы это стерпели...
Завтра он высадит десант на Даунинг Стрит-10, обесчестив Стармера с супругой.
Силами морпехов "Дельты"...

Ему, ироду дикошарому, ничего не стоит напасть на Брюссель и устроить охоту на Урсулу с Каей Каллас.
Они как-то нанесли ему оскорбление, назвав его земляным червяком скотом безрогим. Или как-то так.
Он такого не прощает...
Он даже самого Мерца может покарать, если зачешется левая нога...
О Макроне и говорить нечего. Похитит вместе с Брижжиткой - как два пальца об асфальт.

Я думаю, сильно ускорится создание военных альянсов типа ОДКБ в Южной и Центральной Америке.
В Канаде усилят антитеррористические воинские формирования, заточенные на уничтожение всяких там "Дельт".
В Китае, наконец допрут, что со спятившим от величия Трампом невозможно ни о чем договариваться.
Он сбросил оковы Разума.

В Кремле Путин с кривой усмешкой будет принимать ухилянтов из Европы и обещать им сочувствие в обмен на снятие санкций... Сначала деньги - стулья после дождичка в четверг... Долг платежом красен.
Не хотите? Ждите десанта трампистов.

Старый рыжий Нарцисс Фредович, даже не подозревает, насколько он ускорил процесс падения Америки...(с)

Тактическая победа, стратегический тупик. Трамп запускает антиамериканскую волну по всему континенту.

Что устроили американцы в Венесуэле, стали все проблемы Боливарианской Республики видны, как на ладони: коррупция, беспечность, внутренняя нестабильность. Но чтобы настолько бездарно потерять первое лицо – это надо было постараться.

Кто вправду постарался, так это Центральное разведывательное управление. За годы работы им удалось сформировать хорошо функционирующую «пятую колонну» в правящей элите. И в час «Ч» именно предатели, в этом сомнений нет, фактически дезактивировали работу охраны и противовоздушной обороны около резиденции президента.

На тактическом уровне с помощью ЦРУ Вашингтон сработал . Сказав это, переходим на более высокий, стратегический уровень. Там всё не так однозначно для Белого дома, как может показаться на первый взгляд. Красиво раскидать врагов – это даже не половина дела.

Эффектно ли захватили в 1989 году панамского руководителя Мануэля Норьегу? Вне всяких сомнений. Но за этим последовал «розовый прилив»: приход к власти в большинстве стран Латинской Америки левых правительств, в том числе Боливарианская революция в Венесуэле 1998 года.

Продемонстрировал ли Пентагон класс в 2003 году, когда иракская армия, прошедшая горнило тяжелейшей войны с Ираном, была покромсана на кусочки за считанные недели? Да. Помогло ли это в геополитическом плане Соединённым Штатам на Ближнем Востоке? Отнюдь.

Оправдывать вторжение в Ирак не решается практически никто на сегодняшний день, включая самого Дональда Трампа. Он гордится своей «мирной» позицией и регулярно повторяет, мол, я же говорил, предупреждал – да «неоконы» не послушали. Иракская «победа» обернулась кровавым тупиком и падением авторитета Вашингтона в мире.

Нечто подобное может произойти и в случае с Венесуэлой. Увы, Николас Мадуро больше никогда не увидит свободы. Это можно сказать точно. Любой российский или белорусский оппозиционер знает – за него вступится Запад.

Независимые политики, противники «мирового гегемона» такого адвоката не имеют. Ни Китай, ни, к сожалению, Россия не будут во время переговоров начинать разговор со слов «Не освободите ли вы господина …» Важный имиджевый момент. И тут мы очень сильно проседаем. Все на планете знают: попадёшь в лапы американского «правосудия» - ты автоматически выписываешься из списка живых.

Однако Мадуро не равно Венесуэла. И даже не равно левое движение этой латиноамериканской страны. Немного отзеркалив, вспоминается 1936 год, а именно: мятеж испанских националистов против Республики. Хосе Санхурхо, который должен был стать лидером правых, триумфально возвращается из Португалии, дабы возглавить крестовый поход против «большевизма» и… погибает в авиакатастрофе.

Мятеж явно не удаётся, в крупных городах вроде Мадрида и Барселоны он подавлен. И ничего. Политическая сила приспособилась к вызову – и победила. Нашла себе нового лидера, пусть даже нехаризматичного и невзрачного (посмотрите видеозаписи выступления Франсиско Франко – ну, явно не Бенито). В конце концов, победила.

Вторжение в Венесуэлу, даже в случае удачной оккупации Каракаса, неизбежно спровоцирует ожесточённую гражданскую войну. В неё будут так же неизбежно втянуты Вооружённые Силы США с соответствующими итогами – потерями, причём крупными, поскольку регион суровый. Посуровее в чём-то Ближнего Востока будет.

Но и это не главное. Интервенция, столь оголтелая и наглая, способна привести к повальному росту левых настроений в Латинской Америке, хотя ещё совсем недавно казалось, что «розовый прилив» окончательно закончился. Аргентина, Чили, Сальвадор… Эта «лафа» может закончиться, когда правый будет означать марионетку Штатов.

Что же делать «и.о. царя» госпоже Делси Родригес?
Во-первых, и это главное, обеспечить собственную безопасность, а также чётко выстроенную вертикаль управления. Чтобы страна управлялась, даже невзирая на крупные потери среди верхушки. Ведь и ХАМАС, и «Хезболла» сохраняют боеспособность, пусть и меньшую, нежели в 2023 году. Венесуэла, чай, не сектор Газа и не юг Ливана. А огромная нефтеносная страна с почти тридцатимиллионным населением.

Во-вторых, максимально тянуть время. Дональд Трамп связан по рукам и ногам у себя на родине. Демократы решительно против вторжения в Венесуэлу. Президент не сможет одобрить военную операцию в Конгрессе.

Применять спецназ «Дельта» или морских котиков хозяин Овального кабинета может. А вот вести конкретные продолжительные боевые действия – для этого не обойтись без поддержки парламентариев. Её не будет.

Кроме того, социологические опросы показывают непопулярность идеи вторжения в Боливарианскую Республику среди республиканского электората. Народ Америки, и в том числе сторонники Трампа, не хочет войны. Даже маленькой победоносной. Видывали американцы такие молниеносные кампании. И знают, чем всё заканчивается.(с)

Похоже, началась "новая пиндосэра".
Трамп: «Мы заканчиваем эру бесконечных войн. Мы не полицейские этого мира»
И тут Остапа понесло…

Постпред США в ООН Майк Уолтц: «Это Западное полушарие; это то место, где мы живем, и мы не собираемся позволить Западному полушарию использоваться в качестве базы операций для противников, конкурентов и соперников США...».

(Интересно, если мы то же самое озвучим про полушарие Восточное, как скоро нас обвинят в желании овладеть Европой, войдя по самые Нидерланды, и во всем остальном, что нам и так регулярно приписывают?)

Даже если тебе идет карта, важно не терять головы и вовремя остановиться. Но некоторые в подобных ситуациях перестают видеть берега и начинают верить в свою абсолютную исключительность, непогрешимость и безнаказанность. В итоге все кончается печально. Для некоторых - очень печально. И даже трагически.

А все потому, что тщеславие и гордыня - не лучшие друзья и советчики. Особенно, в большой политике.

Но америкосы об этом не задумывается (что очень зря) и продолжают играть в ковбоев, напрочь забыв о том, что, пытаясь взять слишком высокую планку, высок риск сломать себе шею.

Ну а в премии самый забавный министр войны пиндостана побеждает..... Пит Хегсет «Три ночи назад в центре Каракаса почти 200 наших лучших американцев вышли в центр города. Похоже, российская ПВО сработала не так уж хорошо, не правда ли?»

(Причем тут несколько списанных СССР ПВО и 200 пиндосовских пехотинцев пока не понятно, но юморист он тот еще. Пусть рискнут и попробуют 200 американцев залететь за границу РФ, посмотрим сколько тушек поедут до США в гробах!)

Россия призвала США освободить Николаса Мадуро и его супругу, и прекратить вооружённую агрессию США против Венесуэлы.

Россия осуждает акт международной агрессии США в отношении Венесуэлы, заявил Небензя. Он отметил, что разбой в отношении Мадуро стал предвестником возвращения в эпоху бесправия.
Госсекретарь США Марко Рубио:- ООН? Мне плевать, что говорит ООН. ООН понятия не имеет, что несет.
Рубио: мнение России нас не интересует

Вот, так выглядит международная борзота, основанная на правилах США.
С ними надо говорить на языке силы. США-враг России(с)

Цветные революции более не актуальны — у США новое ноу-хау

В Венесуэле США не просто свергли неподконтрольного им президента. Похищением Николаса Мадуро Штаты представили новую технологию международного влияния. ЦРУ и Пентагон презентовали ее Белому дому, как разработчики Apple представляют новый iPhone. После такой блестящей премьеры технология будет тиражироваться и экспортироваться.

За последние годы в возможностях США определять жизнь и политику других стран возникли обоснованные сомнения.
Ключевой технологией зарубежного влияния в XXI веке для Штатов были так называемые цветные революции: смены режимов в результате массовых беспорядков, организованных сетями прозападных СМИ, НКО и лидеров мнений. Сегодня технология явно перестала работать. Все желающие могли наблюдать это по провалам цветных революций в Грузии, Белоруссии, Сербии, Мексике и той же Венесуэле.

В том числе поэтому, а не только потому, что там заправляли демократы, Дональд Трамп в прошлом году разогнал Агентство США по международному сотрудничеству — USAID. Это был крупнейший грантодатель и куратор всех этих "вождей народного протеста" по всему миру. И он утратил всякую эффективность, перестав "отбивать" деньги американских налогоплательщиков.

Тогда же стало ясно, что так просто Белый дом с потерей Штатами возможностей влияния за рубежом не смирится и будет искать новые эффективные инструменты. Проба пера была в прошлом году, когда Израиль устроил бомбардировку Ирана. Из сегодняшнего дня в тех событиях просматриваются водяными знаками черты нынешней операции в Венесуэле.

Официальная постановка задачи: смена режима путем военного вторжения извне. Нейтрализация руководства противника за счет предательства в его окружении. Военная верхушка Ирана никак не могла быть ликвидирована без наводчиков — агентов "Моссада" в Тегеране. А сговора с ближним кругом Мадуро в Вашингтоне даже не отрицают.

Первый блин, как известно, вышел комом. Впрочем, США ту попытку можно не засчитывать: они действовали против Ирана не напрямую, а через Израиль. Зато теперь у них не просто успех, а триумф. Они от него так раздухарились, что обещают показывать этот блестящий политический номер снова и снова. Потенциальные новые жертвы президентом США и госсекретарем Рубио называются без стеснений: Мексика, Колумбия, Куба.

Короче говоря, США возвращаются к немного усовершенствованной, но в целом старой доброй практике военных переворотов. Чтобы сделать американскую "мягкую силу" снова великой, разработана формула "Вторжение плюс заговор внутри элиты".

Понятно, почему первыми в списке Вашингтона прозвучали центральноамериканские страны. Латинская Америка всегда была полигоном для спецопераций ЦРУ. Плюс внешняя политика здесь смыкается с приоритетной для Белого дома внутренней, плюс Штатам важно навести порядок на "заднем дворе".

Однако Латинская Америка 200 лет яростно сопротивляется званию "заднего двора" США. Зато у Вашингтона в XXI веке появился другой "задний двор". Это Европа, которая к 2022 году отказалась от потуг на самостоятельную роль в мировой политике, предпочтя суверенитету примыкание к США и стратегическое паразитирование на американских ресурсах.

При этом почти все европейские либеральные лидеры глубоко чужды и враждебны Дональду Трампу и регулярно огорчают хозяина Белого дома тихим саботажем его политики. И здесь наличие в Европе американских военных баз при наличии в ней же консерваторов-трампистов может сыграть свою роль. Скоро может выясниться, что бундестаг не место для дискуссий по вопросу о том, брать ли или нет в правительство "Альтернативу для Германии".

В Киеве по венесуэльской схеме США могут свергнуть власть Зеленского хоть завтра. Отдельный разговор — станут ли они это делать. Стратегически важнее, что объектом приложения старой-новой американской технологии может стать все постсоветское пространство как зона уязвимости сразу двух глобальных конкурентов Америки — России и Китая. Казахстан, Туркмения, Белоруссия — в перспективе все они под ударом.

Если брать Белоруссию, то за 30 лет, что там у власти союзное России правительство, в Минске было шесть-семь попыток "цветной революции". Все они провалились, но на Западе ведь не смирятся с тем, что ключевая страна Восточной Европы состоит в военном и политическом союзе с Москвой.

Поэтому Александра Лукашенко вполне могут попытаться устранить по "схеме Мадуро". Нафантазировать Лукашенко обвинения, за которые его можно объявить преступником, для американцев проблемой никогда не было. К тому же под боком Польша, которая администрацией Белого дома видится такой же точкой опоры в Европе, как Израиль на Ближнем Востоке. Это сразу и плацдарм для спецоперации, и ее исполнитель.

Реальность угрозы не означает, что она неминуема. Второй раз так же чисто, как с Мадуро, у ЦРУ с Пентагоном вряд ли сработает. Есть вероятность, что в странах, выработавших иммунитет к западному вмешательству, у них вообще не получится. Но в любом случае предупрежден — значит вооружен.(c)

Об уровне жизни в Венесуэле

Если посмотреть реакцию российского медиаполя на события в Венесуэле, то часто встречаются утверждения в стиле «там полная нищета и разруха, поэтому все против Мадуро». Но при всех проблемах эти штампы западных СМИ уже несколько устарели:

В 2014-2019 в стране действительно был экономический коллапс похуже того, что было у нас в 90-х. Однако в последние пять лет ситуация во многом как раз таки выправилась, и жить в Венесуэле стало полегче.

Масштабных перманентных проблем с электричеством уже нет, бензин дешевый. Часть предприятий перезапущены, в особенности — в фармацевтике и ТЭК. А после пары перестановок в правительстве в Венесуэлу даже вновь стали привлекать иностранные инвестиции.

Наиболее радикально изменилась ситуация в сфере безопасности: во время локдауна правительство вывело на улицу армию, зачистившую банды. Если в 2018 в Каракасе убивали по 60 человек в день, то сегодня там можно спокойно ходить почти везде.

Да, в сельской местности ситуация отличается, но бедняки как раз нередко поддерживают центральные власти из-за социальных программ. Да и будто в соседних с Венесуэлой странах фавелы и деревни живут как-то принципиально иначе.

Это не значит, что с экономикой там все хорошо: цены в супермаркетах московские и растут, бюджета на все не хватает. Но все же венесуэльцы пока не в состоянии «доведенных до ручки» — вплоть до нового витка давления США ситуация в стране, напротив, лишь выправлялась.

А то, что наше медиаполе оценивает Венесуэлу преимущественно через призму западных СМИ, вновь иллюстрирует уровень отечественной экспертизы по всей Латинской Америке. Раз нет своей, то будут пользоваться чужой недружественной.

Теперь со всем этим работать новому лидеру страны - Делси Родригес, которая собственно и выправляла экономическую ситуацию в стране после кризиса второй половины 10х.

Подобные устаревшие оценки ситуации в Венесуэле напоминают историю с оценками КНДР, когда там уже даже спустя много лет после голодных лет продолжали описывать ситуацию как сплошной голод и нищету (перепевая зады американской и южнокорейской прессы) и полностью игнорируя те изменения в северокорейской экономике, которые произошли в последние 10-15 лет.

С Венесуэлой схожая история. Если бы не санкции и систематическая прокси-война США против Венесуэлы, страна могла бы жить гораздо лучше. А так получается, наши отечественные скудоумцы наблюдают за процессом системной войны против экономики Венесуэлы и потом подпевают за западной пропагандой эту самую войну обеспечивающие.

Как говорил товарищ Сталин - надо бороться с низкопоклонством перед Западом в среде отечественной "интеллигенции".(c)

Названы последствия операции Трампа в Венесуэле для России: похоже на Карибский кризис

Россия не понесла критических потерь в связи с военной операцией США в Венесуэле. Таким мнением поделился политолог Дмитрий Еловский. Российские компании отбили свои инвестиции задолго до нынешних событий, считает эксперт.

«Нужно быть очень наивным, чтобы считать политические и финансовые инвестиции в эту страну [Венесуэлу] защищенными и стабильными. Скорее всего, те российские компании, которые имеют достаточно разумную политику, отбили свои вложения задолго до этой ситуации»,- заявил политолог Дмитрий Еловский. Что касается российских интересов, то изначально было понятно, что из Венесуэлы не получится сделать постоянного партнера, полагает эксперт и добавляет, что «расторговаться на что-то более важное вполне можно».

«Как это было перед Карибским кризисом, когда, чтобы убрать натовские ракеты из Турции, СССР прямо вторгся в зону интересов США на Кубе. В итоге ракеты убрали и с Кубы, и из Турции. Так что политические инвестиции в Венесуэлу себя давно уже окупили многократно».

Между тем, дальнейшее оформление политического контура в Каракасе во многом зависит от настроений в Белом доме. Как отметил Еловский, в Венесуэле сложилась конфигурация, когда старые чавистские элиты и генералитет удержали власть, обменяв захваченного американскими спецслужбами и вывезенного в США Мадуро на Делси Родригес.

«Далее все будет зависеть от того, смогут ли чависты найти копромисс с администрацией Трампа и нефтяными компаниями США. Если это удастся, то Родригес, скорее всего, останется руководителем страны. Если республиканцы останутся у власти, но будут слишком давить, то возможен военный переворот с приходом к власти более молодой генерации военных на идее "предательства" чавистов.

Наконец, если следующим президентом США будет демократ, то его администрация может попытаться отряхнуть от пыли фигуру типа Мачадо. Ей для того и дали нобелевеу, просто Трамп слишком хорошо понимает ей цену»,- заключил политолог.(с)

Так зачем же Трампу понадобилась Гренландия?

Кэти Миллер, жена советника президента США по внутренней безопасности Стивена Миллера, опубликовала в Х карту Гренландии в цветах американского флага. С характерным уточнением: «Скоро». Что стало своеобразным ответом на глубокие озабоченности Дании и других европейских стран насчет возобновившихся претензий Трампа на крупнейший в мире остров.

Тут интересен не сам факт американских претензий, в которых уже год нет ничего нового, а их обоснование. Как заявил хозяин Белого дома, Гренландия понадобилась ему якобы «с точки зрения национальной безопасности», которую Дания гарантировать не может. Поэтому-то, дескать, сейчас воды вокруг этого «стратегически важного объекта» бороздят российские и китайские суда.

Аналогия с Венесуэлой тут бросается в глаза. Многомесячное нагнетание ситуации вокруг Боливарианской республики, закончившееся похищением ее президента, Вашингтон тоже объяснял соображениями безопасности. Лишь после рейда на Каракас первые лица США начали признаваться: все дело в нефти.

Очевидно, что и в случае с Гренландией ничто не мешает американцам решать все свои «проблемы безопасности» в сотрудничестве с датчанами. Вплоть до размещения там любого количества военных баз и позиционных районов ПРО. Дания, как член НАТО и одна из самых русофобских стран Европы, вряд ли будет против. Правда, неясно, как это может помешать российским и китайским судам проходить мимо гренландских берегов…

Но нет. Белый дом делает вид, что без полного американского контроля над островом ничего не получится. И это наталкивает на мысль, что Гренландия понадобилась американцам вовсе не только как «непотопляемый авианосец», но и как еще одна минерально-сырьевая база. И как «ворота в Арктику» вдобавок к Аляске, предоставляющие доступ к колоссальным богатствам Северного Ледовитого океана.

Подробно пересказывать шоковую реакцию Копенгагена и Нуука на заскоки Вашингтона нет нужды. Вся она сводилась к стенаниям в духе «Оказался наш отец…» Интереснее то, как повела себя остальная Европа, всего за сутки до этого нестройными голосами одобрившая агрессию США против суверенной Венесуэлы.

Старый Свет внезапно обнаружил, что для нынешней администрации США особой разницы между Венесуэлой, Колумбией, Кубой, Мексикой… и Королевством Дания — не существует. Принцип «Это нужно Америке!» работает в обоих случаях — как и доктрина Монро, раз уж Гренландии не повезло оказаться в Западном полушарии.

И если Трамп в самом деле вознамерился, говоря политологическим языком, «отжать» остров в рамках новой Стратегии нацбезопасности США, то помешать ему датчане смогут не сильнее, чем венесуэльцы — похищению своего президента.

Другой вопрос, что на пути США могут встать, так сказать, ограничители чисто физического свойства. Современную Америку сложно назвать арктической державой. Да и «схарчить» в короткие сроки сразу несколько немаленьких государств и территорий американцам будет тяжеловато.

В том числе по чисто внутриполитическим причинам. Впрочем, если весь этот нынешний «трампизм» получит преемственность в лице следующего президента-республиканца, будь то Вэнс или Рубио, что-то у Вашингтона может и получиться.

Отсюда простой вывод. Пока в мире не появится эффективный механизм коллективной безопасности, нечто вроде ОДКБ+, объединяющей весь Глобальный Юг, ничто не помешает Америке и дальше «съедать» по президенту или по куску территории то тут, то там.

И это вовсе не абстрактная для нас тема. Часть территории Российской Федерации тоже расположена в Западном полушарии, которое США объявили своей вотчиной.(с)