Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
 ИнформацияСтрана: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С7 часов назад
с помощью webЗолотая корона голого короля
А как там дела у самого великого в истории президента самой великой страны, в которой никогда не было так хорошо жить, как живется сейчас?
Про экономическую жизнь можно сказать кратко — у американцев нет лишних денег и они стали экономить. Сильно уменьшился размер среднего чека в супермаркете, падают продажи авто, резко снизилось количество ...
А как там дела у самого великого в истории президента самой великой страны, в которой никогда не было так хорошо жить, как живется сейчас?
Про экономическую жизнь можно сказать кратко — у американцев нет лишних денег и они стали экономить. Сильно уменьшился размер среднего чека в супермаркете, падают продажи авто, резко снизилось количество ...
Золотая корона голого короля
А как там дела у самого великого в истории президента самой великой страны, в которой никогда не было так хорошо жить, как живется сейчас?
Про экономическую жизнь можно сказать кратко — у американцев нет лишних денег и они стали экономить. Сильно уменьшился размер среднего чека в супермаркете, падают продажи авто, резко снизилось количество посещений ресторанов. А вот Nvidia зато все дорожает и дорожает. Можно было бы еще написать по экономике, но интереснее победы во внешней политике.
Южнокорейцы подарили Трампу корону. Огромную золотую корону, которая, скорее всего пластиковая и покрыта золотой краской. Но это детали, ибо в интерьер Овального кабинета впишется отлично. Подарили корону, но примут участие в развитии российского Арктического транспортного пути, несмотря на возражения США.
Новый премьер Японии, очень вежливая дама, всячески хвалила и лелеяла Дональда, но при этом отказалась от вступления в антикитайский блок и будет покупать нефть у России и далее.
С товарищем Си у Трампа вообще все великолепно, никогда лучше не было. Но, судя по всему, для Китая. Ибо Трамп смог втюхать товарищу Си американскую сою и на этом экономические достижения заканчиваются. А вот у товарища Си их целая папочка.
Товарищ Ким, с которым Трамп тоже очень хотел встретиться, оказался занят, не до таких мелочей ему. Видимо, ракету новую испытывает.
Ну а про Нарендру Моди ничего говорить не будем, чтобы не сыпать соль на раны Дональда.
Коротко все это можно охарактеризовать одним простым словом — полный провал по всем направлениям, включая даже не союзников, а зависимых сателлитов. Позолоченная пластмасса вместо реальных результатов, можно даже сказать, что и позор.
И не стоит забывать, что за спиной стоит Европа, шепчет на ушко, что Дональд великий, но при этом приготовила тысячу ножей в спину.
Но Трамп сам творец своего счастья, да и несчастья тоже. Удивительно, но он смог наступить на те же грабли, на которые уже наступил в свой первый срок — он собрал команду, в которой на самом деле рулят те самые глобалисты.
Они говорят Трампу, что надо делать и он делает. Даже если это идет вразрез с его идеологией и видением мира. Надо просто почаще говорить ему, что он самый великий и он выполнит все, что нужно. Вплоть до того, что запорет то, о чем сам договаривался, как, например, саммит в Будапеште. А в качестве антикризисных мер уже маячит на горизонте «маленькая победоносная война» с Венесуэлой, исход которой тоже далеко не очевиден.
Причем все в мире понимают, что повод к ней — новая пробирка Колина Пауэлла, только теперь уже с кокаином. Вроде бы Венесуэла и есть самый главный наркомонстр в Южной Америке, хотя все прекрасно понимают, что это другие страны, союзники США, кстати.
И просто интересно, как Трамп будет из всего этого выкручиваться, при том, что проблемы растут, как снежный ком. И он вполне может в итоге обрушиться на самого великого в мире президента.(с)
А как там дела у самого великого в истории президента самой великой страны, в которой никогда не было так хорошо жить, как живется сейчас?
Про экономическую жизнь можно сказать кратко — у американцев нет лишних денег и они стали экономить. Сильно уменьшился размер среднего чека в супермаркете, падают продажи авто, резко снизилось количество посещений ресторанов. А вот Nvidia зато все дорожает и дорожает. Можно было бы еще написать по экономике, но интереснее победы во внешней политике.
Южнокорейцы подарили Трампу корону. Огромную золотую корону, которая, скорее всего пластиковая и покрыта золотой краской. Но это детали, ибо в интерьер Овального кабинета впишется отлично. Подарили корону, но примут участие в развитии российского Арктического транспортного пути, несмотря на возражения США.
Новый премьер Японии, очень вежливая дама, всячески хвалила и лелеяла Дональда, но при этом отказалась от вступления в антикитайский блок и будет покупать нефть у России и далее.
С товарищем Си у Трампа вообще все великолепно, никогда лучше не было. Но, судя по всему, для Китая. Ибо Трамп смог втюхать товарищу Си американскую сою и на этом экономические достижения заканчиваются. А вот у товарища Си их целая папочка.
Товарищ Ким, с которым Трамп тоже очень хотел встретиться, оказался занят, не до таких мелочей ему. Видимо, ракету новую испытывает.
Ну а про Нарендру Моди ничего говорить не будем, чтобы не сыпать соль на раны Дональда.
Коротко все это можно охарактеризовать одним простым словом — полный провал по всем направлениям, включая даже не союзников, а зависимых сателлитов. Позолоченная пластмасса вместо реальных результатов, можно даже сказать, что и позор.
И не стоит забывать, что за спиной стоит Европа, шепчет на ушко, что Дональд великий, но при этом приготовила тысячу ножей в спину.
Но Трамп сам творец своего счастья, да и несчастья тоже. Удивительно, но он смог наступить на те же грабли, на которые уже наступил в свой первый срок — он собрал команду, в которой на самом деле рулят те самые глобалисты.
Они говорят Трампу, что надо делать и он делает. Даже если это идет вразрез с его идеологией и видением мира. Надо просто почаще говорить ему, что он самый великий и он выполнит все, что нужно. Вплоть до того, что запорет то, о чем сам договаривался, как, например, саммит в Будапеште. А в качестве антикризисных мер уже маячит на горизонте «маленькая победоносная война» с Венесуэлой, исход которой тоже далеко не очевиден.
Причем все в мире понимают, что повод к ней — новая пробирка Колина Пауэлла, только теперь уже с кокаином. Вроде бы Венесуэла и есть самый главный наркомонстр в Южной Америке, хотя все прекрасно понимают, что это другие страны, союзники США, кстати.
И просто интересно, как Трамп будет из всего этого выкручиваться, при том, что проблемы растут, как снежный ком. И он вполне может в итоге обрушиться на самого великого в мире президента.(с)
Комментировать
НравитсяСергей С10 часов назад
с помощью webЧудеса американского гуманизма
В последнее время Дональд Трамп не раз повторял, что выиграть в любом военном конфликте для «серьезной» страны — вопрос максимум недели, и Соединенные Штаты запросто с этим справляются. Недавно, американскому президенту, очевидно, напомнили, что несколько раз США потерпели полное фиаско, и господин Трамп решил найти этому объяснение.
«Проблема с Вьетнамом в том, что ...
В последнее время Дональд Трамп не раз повторял, что выиграть в любом военном конфликте для «серьезной» страны — вопрос максимум недели, и Соединенные Штаты запросто с этим справляются. Недавно, американскому президенту, очевидно, напомнили, что несколько раз США потерпели полное фиаско, и господин Трамп решил найти этому объяснение.
«Проблема с Вьетнамом в том, что ...
Чудеса американского гуманизма
В последнее время Дональд Трамп не раз повторял, что выиграть в любом военном конфликте для «серьезной» страны — вопрос максимум недели, и Соединенные Штаты запросто с этим справляются. Недавно, американскому президенту, очевидно, напомнили, что несколько раз США потерпели полное фиаско, и господин Трамп решил найти этому объяснение.
«Проблема с Вьетнамом в том, что мы перестали драться для победы. Мы бы победили легко. Легко бы победили в Афганистане. Легко бы выиграли любую войну. Но мы были политически корректными: давайте полегче», — заявил американский лидер на параде в честь ВМС в штате Вирджиния.
Фраза «мы бы победили легко» применительно к Вьетнамскому конфликту звучит откровенно издевательски, как в отношении двух миллионов убитых армией США мирных жителей, так и в отношении сотен тысяч погибших и раненых американцев и их союзников.
При этом, так и хочется спросить: а Соединенные Штаты «перестали бороться за победу» уже в 1965 году, сразу как ввели свои войска, или в 1975-ем — когда бежали из Сайгона, роняя вертолеты? Почему все затянулось так надолго?
А ведь США напали на небольшую азиатскую страну, которая к тому времени уже долго находилась в состоянии войны, а еще раньше — пережила тяжелую колониальную эпоху. И американцы все равно ничего не смогли с ней сделать.
Но все же — та самая пресловутая «политкорректность». В чем она выражалась во Вьетнаме?
С марта 1965 года США проводили против Вьетнама самую масштабную бомбардировочную кампанию после завершения Второй мировой войны — «Раскаты грома». Затянулась она на три с половиной года. Впрочем, даже после завершения активной стадии операции, авиационные удары продолжались вплоть до 1973-го. На Вьетнам сбросили семь миллионов тонн бомб.
Под предлогом антипартизанской борьбы вооруженных силы США распыляли над Вьетнамом в рамках операции «Ranch Hand» гербициды и дефолианты, включая Agent Orange, содержащий диоксин. Это стало одним из самых известных в истории человечества примеров использования тактики «выжженной земли» и химического оружия.
Американцы улучшали видимость в джунглях, чтобы облегчить себе поиск вьетнамских партизан, а также уничтожали посевы на полях, лишая мирное население средств к существованию. Однако и это еще не все. Отдаленные последствия «Ranch Hand» оказались еще глобальнее.
Армия США во время Вьетнамской войны распылила 72 млн литров дефолиантов «Agent Orange», более половины из которых содержали диоксин. Попадая в организм человека, это вещество вызывает заболевания печени и крови, генетические мутации, онкологию, нарушение нормального течения беременности. Огромное количество вьетнамцев в итоге появились на свет со страшными врожденными увечьями.
Однако военные преступления армия США совершала не только на стратегическом, но и на тактическом уровне. Так, 16 марта 1968 года американская пехота атаковала деревенскую общину Сонгми. Военные заранее получили команду сжечь дома, перебить скот и уничтожить посевы, однако на практике все зашло гораздо дальше.
В Сонгми на момент атаки не было никаких вооруженных подразделений, там оставались исключительно мирные жители. Тем не менее, вьетнамцев расстреливали, закидывали гранатами, пытали. Женщин подвергали групповым изнасилованиям. Всего были убиты более 500 человек, из них 173 ребенка, 182 женщины (включая 17 беременных) и 60 пожилых мужчин.
«Они пришли целой толпой и сразу забрали четверых родственников и увезли к каналу. Мы умоляли их не убивать нас, оставить в живых, а они стреляли и стреляли. Они толкали нас, чтобы мы упали на колени, и начинали стрелять. Мама погибла, дети погибли. Мужа моего тогда не было, здесь вообще не было мужчин — только женщины, старики и дети.
Я была при смерти, без сознания, ранена. Лежала, было холодно, очень холодно, вся голова в крови, я вся дрожала. Я понимаю — это война, но почему такая жестокая, за что убили целую деревню? Просто пришли — и всех убили. Что за люди эти американцы, которые убили матерей, детей?», — описывала происходящее выжившая в Сонгми Ха Тхи Куй.
«Когда американцы пришли в деревню, они вывели нас из домов, толкали прикладами в спину, чтобы мы шли в канаву, туда, где уже стояло больше ста человек. Они поставили нас на колени и сразу начали стрелять сзади из пулемёта. Из нашей семьи в 11 человек остались в живых только я и мой младший ребёнок — я закрыла его собой. Сверху на меня упали три трупа, и только благодаря им мы выжили: они скрыли нас от американцев», — вспоминала жительница деревни Чыонг Тхи Лэ.
Остановить бойню попытался пилот вертолета Хью Томпсон. Он приказал подчиненным взять на прицел убийц, организовал эвакуацию 11 человек и спас из канавы выброшенного туда вместе с трупами ребенка. Томпсон доложил командованию о произошедшем, но официальные разбирательства начались только год спустя.
Причем, пилота, спасавшего мирных людей, вызвали для участия в закрытом заседании комитета Палаты представителей Конгресса США по вооруженным силам. Его обвинили в том, что он угрожал соотечественникам, и попытались передать его дело в суд. Хотя привлечь к уголовной ответственности Томпсона не удалось и он даже формально получил награду за спасение ребенка, ему долго поступали угроза, а на порог дома подбрасывали трупы животных.
Что касается расследования, то по делам о массовых убийствах, изнасилованиях и пытках в Сонгми проходили всего 80 военнослужащих. Вопрос о привлечении к ответственности был поднят в отношении десятерых из них.
До трибунала дошли шестеро, пятерых из них признали невиновными. Осужден был один только лейтенант Уильям Келли, которого приговорили к пожизненным каторжным работам. Однако президент Ричард Никсон своим особым распоряжением перевел Келли под домашний арест. Три года спустя его помиловали.
Похожие преступления происходили и в других вьетнамских деревнях. В убийствах, в том числе, участвовали южнокорейские союзники США, действовавшие в американских зонах ответственности.
Всего в ходе войны погибли до миллиона вьетнамских военнослужащих и партизан, а также — около двух миллионов мирных жителей.
Война США в Афганистане продолжалась двадцать лет. Учитывая специфику региона, подсчитать реальные потери мирного населения в конфликте, достаточно тяжело. Однако, согласно оценкам экспертов, речь идет, как минимум, о десятках тысяч погибших.
Сотни тысяч афганцев стали беженцами.
Армия США неоднократно наносили авиационные и ракетные удары по гражданским объектам — в том числе по больницам, учебным заведениям, религиозным сооружениям. Известны случаи, когда американские военные убивали мирных жителей просто для развлечения.
В подобном поведении были также замечены союзники США из Великобритании и Австралии. Жертвами убийц становились, в том числе, подростки. Чтобы имитировать «бои», убитым гражданским после смерти подбрасывали оружие.
Возникает закономерный вопрос: если эти войны Дональд Трамп считает проявлениями «политкорректности» и чуть ли не гуманизма, то как, по его мнению, выглядят «обычные» конфликты? Сейчас президент США грозит наземным вторжением Венесуэле. Не исключено, что с населением южноамериканской страны будут обращаться так же жестко, как с вьетнамцами и афганцами.(c)
В последнее время Дональд Трамп не раз повторял, что выиграть в любом военном конфликте для «серьезной» страны — вопрос максимум недели, и Соединенные Штаты запросто с этим справляются. Недавно, американскому президенту, очевидно, напомнили, что несколько раз США потерпели полное фиаско, и господин Трамп решил найти этому объяснение.
«Проблема с Вьетнамом в том, что мы перестали драться для победы. Мы бы победили легко. Легко бы победили в Афганистане. Легко бы выиграли любую войну. Но мы были политически корректными: давайте полегче», — заявил американский лидер на параде в честь ВМС в штате Вирджиния.
Фраза «мы бы победили легко» применительно к Вьетнамскому конфликту звучит откровенно издевательски, как в отношении двух миллионов убитых армией США мирных жителей, так и в отношении сотен тысяч погибших и раненых американцев и их союзников.
При этом, так и хочется спросить: а Соединенные Штаты «перестали бороться за победу» уже в 1965 году, сразу как ввели свои войска, или в 1975-ем — когда бежали из Сайгона, роняя вертолеты? Почему все затянулось так надолго?
А ведь США напали на небольшую азиатскую страну, которая к тому времени уже долго находилась в состоянии войны, а еще раньше — пережила тяжелую колониальную эпоху. И американцы все равно ничего не смогли с ней сделать.
Но все же — та самая пресловутая «политкорректность». В чем она выражалась во Вьетнаме?
С марта 1965 года США проводили против Вьетнама самую масштабную бомбардировочную кампанию после завершения Второй мировой войны — «Раскаты грома». Затянулась она на три с половиной года. Впрочем, даже после завершения активной стадии операции, авиационные удары продолжались вплоть до 1973-го. На Вьетнам сбросили семь миллионов тонн бомб.
Под предлогом антипартизанской борьбы вооруженных силы США распыляли над Вьетнамом в рамках операции «Ranch Hand» гербициды и дефолианты, включая Agent Orange, содержащий диоксин. Это стало одним из самых известных в истории человечества примеров использования тактики «выжженной земли» и химического оружия.
Американцы улучшали видимость в джунглях, чтобы облегчить себе поиск вьетнамских партизан, а также уничтожали посевы на полях, лишая мирное население средств к существованию. Однако и это еще не все. Отдаленные последствия «Ranch Hand» оказались еще глобальнее.
Армия США во время Вьетнамской войны распылила 72 млн литров дефолиантов «Agent Orange», более половины из которых содержали диоксин. Попадая в организм человека, это вещество вызывает заболевания печени и крови, генетические мутации, онкологию, нарушение нормального течения беременности. Огромное количество вьетнамцев в итоге появились на свет со страшными врожденными увечьями.
Однако военные преступления армия США совершала не только на стратегическом, но и на тактическом уровне. Так, 16 марта 1968 года американская пехота атаковала деревенскую общину Сонгми. Военные заранее получили команду сжечь дома, перебить скот и уничтожить посевы, однако на практике все зашло гораздо дальше.
В Сонгми на момент атаки не было никаких вооруженных подразделений, там оставались исключительно мирные жители. Тем не менее, вьетнамцев расстреливали, закидывали гранатами, пытали. Женщин подвергали групповым изнасилованиям. Всего были убиты более 500 человек, из них 173 ребенка, 182 женщины (включая 17 беременных) и 60 пожилых мужчин.
«Они пришли целой толпой и сразу забрали четверых родственников и увезли к каналу. Мы умоляли их не убивать нас, оставить в живых, а они стреляли и стреляли. Они толкали нас, чтобы мы упали на колени, и начинали стрелять. Мама погибла, дети погибли. Мужа моего тогда не было, здесь вообще не было мужчин — только женщины, старики и дети.
Я была при смерти, без сознания, ранена. Лежала, было холодно, очень холодно, вся голова в крови, я вся дрожала. Я понимаю — это война, но почему такая жестокая, за что убили целую деревню? Просто пришли — и всех убили. Что за люди эти американцы, которые убили матерей, детей?», — описывала происходящее выжившая в Сонгми Ха Тхи Куй.
«Когда американцы пришли в деревню, они вывели нас из домов, толкали прикладами в спину, чтобы мы шли в канаву, туда, где уже стояло больше ста человек. Они поставили нас на колени и сразу начали стрелять сзади из пулемёта. Из нашей семьи в 11 человек остались в живых только я и мой младший ребёнок — я закрыла его собой. Сверху на меня упали три трупа, и только благодаря им мы выжили: они скрыли нас от американцев», — вспоминала жительница деревни Чыонг Тхи Лэ.
Остановить бойню попытался пилот вертолета Хью Томпсон. Он приказал подчиненным взять на прицел убийц, организовал эвакуацию 11 человек и спас из канавы выброшенного туда вместе с трупами ребенка. Томпсон доложил командованию о произошедшем, но официальные разбирательства начались только год спустя.
Причем, пилота, спасавшего мирных людей, вызвали для участия в закрытом заседании комитета Палаты представителей Конгресса США по вооруженным силам. Его обвинили в том, что он угрожал соотечественникам, и попытались передать его дело в суд. Хотя привлечь к уголовной ответственности Томпсона не удалось и он даже формально получил награду за спасение ребенка, ему долго поступали угроза, а на порог дома подбрасывали трупы животных.
Что касается расследования, то по делам о массовых убийствах, изнасилованиях и пытках в Сонгми проходили всего 80 военнослужащих. Вопрос о привлечении к ответственности был поднят в отношении десятерых из них.
До трибунала дошли шестеро, пятерых из них признали невиновными. Осужден был один только лейтенант Уильям Келли, которого приговорили к пожизненным каторжным работам. Однако президент Ричард Никсон своим особым распоряжением перевел Келли под домашний арест. Три года спустя его помиловали.
Похожие преступления происходили и в других вьетнамских деревнях. В убийствах, в том числе, участвовали южнокорейские союзники США, действовавшие в американских зонах ответственности.
Всего в ходе войны погибли до миллиона вьетнамских военнослужащих и партизан, а также — около двух миллионов мирных жителей.
Война США в Афганистане продолжалась двадцать лет. Учитывая специфику региона, подсчитать реальные потери мирного населения в конфликте, достаточно тяжело. Однако, согласно оценкам экспертов, речь идет, как минимум, о десятках тысяч погибших.
Сотни тысяч афганцев стали беженцами.
Армия США неоднократно наносили авиационные и ракетные удары по гражданским объектам — в том числе по больницам, учебным заведениям, религиозным сооружениям. Известны случаи, когда американские военные убивали мирных жителей просто для развлечения.
В подобном поведении были также замечены союзники США из Великобритании и Австралии. Жертвами убийц становились, в том числе, подростки. Чтобы имитировать «бои», убитым гражданским после смерти подбрасывали оружие.
Возникает закономерный вопрос: если эти войны Дональд Трамп считает проявлениями «политкорректности» и чуть ли не гуманизма, то как, по его мнению, выглядят «обычные» конфликты? Сейчас президент США грозит наземным вторжением Венесуэле. Не исключено, что с населением южноамериканской страны будут обращаться так же жестко, как с вьетнамцами и афганцами.(c)
Сергей С16 часов назад
с помощью webПро "ДоговорнякИ"1
Россию никогда не брали тупо силой, не выходило. Практически каждый раз, когда Россия оказывалась в руинах, происходило это путём взращивания внутренней смуты. Раздувания свар между разными социальными группами. По любому удобному поводу.
Очень хорошо для этого дела годятся обвинения власти в разнообразных так называемых «договорняках». Это когда мы тут, панимашь, Всей ...
Россию никогда не брали тупо силой, не выходило. Практически каждый раз, когда Россия оказывалась в руинах, происходило это путём взращивания внутренней смуты. Раздувания свар между разными социальными группами. По любому удобному поводу.
Очень хорошо для этого дела годятся обвинения власти в разнообразных так называемых «договорняках». Это когда мы тут, панимашь, Всей ...
Про "ДоговорнякИ"1
Россию никогда не брали тупо силой, не выходило. Практически каждый раз, когда Россия оказывалась в руинах, происходило это путём взращивания внутренней смуты. Раздувания свар между разными социальными группами. По любому удобному поводу.
Очень хорошо для этого дела годятся обвинения власти в разнообразных так называемых «договорняках». Это когда мы тут, панимашь, Всей Душой, а они там, нехорошие, - «Шу-шу-шу» с разными чудаками. На букву «мэ».
Массы, к примеру, вопиют «ПутинВвидиВайска!!!», а наверху, наоборот, про какие-то «Минские соглашения» или «Стамбул». Или хрен ещё чего.... И на этой почве так треплется публике психика, что, прям, до нервенных срывов.
Дело это вовсе не новое. Миллион раз эффективность такого качанья на "договорняках" себя подтверждала на деле. Вспомнить хоть, как во времена Первой Мировой царскую чету на все лады обвиняли в тайных договорняках с германцем. Истерия дошла до того, что империя рухнула нафиг, хоть на русской земле на тот момент не стоял сапог ни одного вражеского солдата.
Потом, правда, выяснилось, что обвинения - фигня полная. Ни с кем закулисных сношений никто не вёл. Ну, вёл-не-вёл, а качнули эту тему среди прочих так, что империя вдрызг и тю-тю.
Не только у нас руководителей обвиняли в «договорняках». Американского Трампа на первом сроке противники так, беднягу, заплевали, что он махнул рукой не только на свои планы съездить в Москву, но даже чтоб снять трубку и с русским президентом хотя бы просто поговорить.
Тяжело, короче. И нынче тоже качают по «договорнякам» не слабо. Власти-то, наши, вишь, несмотря на всё, рассматривают-таки возможность переговоров! И с кем?! С отъявленными гадами. Не спросив Великого Меня! Как так? ГлупастьИлиПридатильства?! Мы что тут? Сталина, дь, на вас нету! Ведь будете-ж потом опять «ААаа! Нас обманули!!!» Достало!
А, извиняюсь, что, - Иосиф Виссарионович не вступал в переговоры с откровенными гадами? А? Или как?
Вступал, вступал. Ещё как. Не договаривался? – Бывало, и договаривался.
И, кстати говоря, та сторона всегда ли свои обязательства Свято Соблюдала и Вождя Народов вапще ниабманывала? Особенно 22 июня 1941 года. А? И это далеко не крайний раз. Нарушали договора наши «партнёры» не раз и не два, многократно. И при Сталине, и дальше.
Но, конечно, ставить это дело в вину тем, кого теперь нет и на этом накручивать истерию – без толку. Их-то уже не качнёшь… Они в истории плотно сидят. А надо именно ж нынешнюю рос.власть! Вот именно ей переговоры ни с кем ни о чём вести нельзя. Потому, что, понимаешь, – «договорняк».
Или всё-таки переговоры и договоры - это один из старых и применяемых до сих пор элементов любой политики? Без которых никак.
- Они снова не выполнят! Разве можно этим мордам доверять?! Это ж враги!!!
А у меня такой вопросик: Вот Иосиф Виссарионович он что, думал, что Гитлер, Черчилль, Рузвельт и другая шушера типа Маннергейма - честные поцы и Лепшие Кореша? Которые за него землю жрать готовы. Или всё-таки осознавал, что это гниды, каких поискать? С постоянным ножом за пазухой. На мой так взгляд - второе. Всё он прекрасно понимал.
Но шёл и на переговоры, и на договоры с ними. Шёл. А почему? Не потому ли, что считал на тот момент это нужным для Родины. Наиболее правильным?
Разговаривать в любом случае надо. О чём, с кем конкретно и как - момент второй. Так что сам по себе разговор не беда, а, скорей норма. Если не необходимость. И вот тут - да, в разговоре доброе слово и револьвер - оно сильно убедительней, чем просто доброе слово. А так, глядишь, может о чём и договоримся.
Ну а чтоб не надули - держать надо руку на пульсе. Всё время. Пульс, кстати, надёжней всего ощущается на горле. Шейных, то есть, артериях. Плотней, чтоб не пропустить чего важного.(с)
Россию никогда не брали тупо силой, не выходило. Практически каждый раз, когда Россия оказывалась в руинах, происходило это путём взращивания внутренней смуты. Раздувания свар между разными социальными группами. По любому удобному поводу.
Очень хорошо для этого дела годятся обвинения власти в разнообразных так называемых «договорняках». Это когда мы тут, панимашь, Всей Душой, а они там, нехорошие, - «Шу-шу-шу» с разными чудаками. На букву «мэ».
Массы, к примеру, вопиют «ПутинВвидиВайска!!!», а наверху, наоборот, про какие-то «Минские соглашения» или «Стамбул». Или хрен ещё чего.... И на этой почве так треплется публике психика, что, прям, до нервенных срывов.
Дело это вовсе не новое. Миллион раз эффективность такого качанья на "договорняках" себя подтверждала на деле. Вспомнить хоть, как во времена Первой Мировой царскую чету на все лады обвиняли в тайных договорняках с германцем. Истерия дошла до того, что империя рухнула нафиг, хоть на русской земле на тот момент не стоял сапог ни одного вражеского солдата.
Потом, правда, выяснилось, что обвинения - фигня полная. Ни с кем закулисных сношений никто не вёл. Ну, вёл-не-вёл, а качнули эту тему среди прочих так, что империя вдрызг и тю-тю.
Не только у нас руководителей обвиняли в «договорняках». Американского Трампа на первом сроке противники так, беднягу, заплевали, что он махнул рукой не только на свои планы съездить в Москву, но даже чтоб снять трубку и с русским президентом хотя бы просто поговорить.
Тяжело, короче. И нынче тоже качают по «договорнякам» не слабо. Власти-то, наши, вишь, несмотря на всё, рассматривают-таки возможность переговоров! И с кем?! С отъявленными гадами. Не спросив Великого Меня! Как так? ГлупастьИлиПридатильства?! Мы что тут? Сталина, дь, на вас нету! Ведь будете-ж потом опять «ААаа! Нас обманули!!!» Достало!
А, извиняюсь, что, - Иосиф Виссарионович не вступал в переговоры с откровенными гадами? А? Или как?
Вступал, вступал. Ещё как. Не договаривался? – Бывало, и договаривался.
И, кстати говоря, та сторона всегда ли свои обязательства Свято Соблюдала и Вождя Народов вапще ниабманывала? Особенно 22 июня 1941 года. А? И это далеко не крайний раз. Нарушали договора наши «партнёры» не раз и не два, многократно. И при Сталине, и дальше.
Но, конечно, ставить это дело в вину тем, кого теперь нет и на этом накручивать истерию – без толку. Их-то уже не качнёшь… Они в истории плотно сидят. А надо именно ж нынешнюю рос.власть! Вот именно ей переговоры ни с кем ни о чём вести нельзя. Потому, что, понимаешь, – «договорняк».
Или всё-таки переговоры и договоры - это один из старых и применяемых до сих пор элементов любой политики? Без которых никак.
- Они снова не выполнят! Разве можно этим мордам доверять?! Это ж враги!!!
А у меня такой вопросик: Вот Иосиф Виссарионович он что, думал, что Гитлер, Черчилль, Рузвельт и другая шушера типа Маннергейма - честные поцы и Лепшие Кореша? Которые за него землю жрать готовы. Или всё-таки осознавал, что это гниды, каких поискать? С постоянным ножом за пазухой. На мой так взгляд - второе. Всё он прекрасно понимал.
Но шёл и на переговоры, и на договоры с ними. Шёл. А почему? Не потому ли, что считал на тот момент это нужным для Родины. Наиболее правильным?
Разговаривать в любом случае надо. О чём, с кем конкретно и как - момент второй. Так что сам по себе разговор не беда, а, скорей норма. Если не необходимость. И вот тут - да, в разговоре доброе слово и револьвер - оно сильно убедительней, чем просто доброе слово. А так, глядишь, может о чём и договоримся.
Ну а чтоб не надули - держать надо руку на пульсе. Всё время. Пульс, кстати, надёжней всего ощущается на горле. Шейных, то есть, артериях. Плотней, чтоб не пропустить чего важного.(с)
Сергей С16 часов назад
с помощью webКазус Ларисы Долиной: «Жертвы мошенников» при поддержке судов успешно «кидают» добросовестных покупателей квартир
Вторичному рынку недвижимости грозит паралич. Ситуация, когда договоры купли-продажи жилья между частными лицами, могут быть расторгнуты в любой момент — достаточно сослаться на мошенников, стала совершенно нетерпимой. Ещё немного — и жулики сделают российское государство, как гаранта ...
Вторичному рынку недвижимости грозит паралич. Ситуация, когда договоры купли-продажи жилья между частными лицами, могут быть расторгнуты в любой момент — достаточно сослаться на мошенников, стала совершенно нетерпимой. Ещё немного — и жулики сделают российское государство, как гаранта ...
Казус Ларисы Долиной: «Жертвы мошенников» при поддержке судов успешно «кидают» добросовестных покупателей квартир
Вторичному рынку недвижимости грозит паралич. Ситуация, когда договоры купли-продажи жилья между частными лицами, могут быть расторгнуты в любой момент — достаточно сослаться на мошенников, стала совершенно нетерпимой. Ещё немного — и жулики сделают российское государство, как гаранта юридических норм, несостоятельным.
Обращение с просьбой проработать механизмы защиты прав добросовестных покупателей недвижимости в адрес Генпрокурора Александра Гуцана и министра юстиции Константина Чуйченко направила Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова.
Она отметила, что фиксируется всё больше случаев, когда добросовестные приобретатели недвижимости остаются и без жилья, и без денег. Причина: после заключения сделки продавец обращается к правоохранителям или сразу в суд с требованием о её расторжении из-за якобы неспособности осознавать свои действия под давлением третьих лиц.
Вот лишь несколько примеров:
Пенсионер из Подмосковья продал свою квартиру за 10,5 млн рублей (сделка осуществлялась на субсидию Минобороны) и попросил заплатить наличными, чтобы «не светить деньгами» (в банке). Однако затем он потребовал аннулировать продажу, так как полученные средства передал мошенникам.
В столичном Зюзино 62-летняя пенсионерка отсудила проданную ею квартиру спустя шесть лет после сделки. Женщина заявила, что якобы страдает умственной отсталостью и не давала себе отчет в том, что продает жилплощадь. Суд встал на сторону женщины и вернул ей квартиру. Деньги покупателю — 5 млн рублей, который уже сделал ремонт, никто не отдал.
Другая московская пенсионерка продала свою двушку на «Юго-Западной» покупателям из Подмосковья за 17 млн рублей. Она говорила, что хочет «подарить деньги дочери и ещё часть оставить себе на лакшери-жизнь». Но отдала их мошенникам. На передачу ключей пенсионерка не явилась, а покупателям вчинила иск о признании сделки недействительной.
Суд впервые признал вменяемой пенсионерку, продавшую квартиру в Хабаровске по указке мошенников, трубили СМИ накануне. Мол, случился принципиальный поворот в судебной практике. Но что толку, если несмотря на заключение судебной экспертизы о психическом здоровье продавца и осознании им последствий, квартиру у покупателя всё равно забрали?
Покупатели жилья пытаются предусмотреть подобный поворот событий. Среди мер, которыми они хотят заранее обезопасить сделку, используется проверка психического здоровья продавца, а также факта, что он не состоит на учёте в наркодиспансере. Узнают также мотивы продажи, которые должны звучать правдоподобно и убедительно.
Среди других мер юридическая проверка квартиры, проведение сделки через банк и МФЦ, и даже видеосъёмка продавца в присутствии нотариуса с вопросами и ответами о том, не совершает ли он сделку под давлением или в интересах не названных лиц, включая мошенников. Нет, я сама, говорят бабушки, а потом бегут жаловаться в милицию.
«Государство должно принимать меры для того, чтобы люди, покупающие квартиры, были гарантированно защищены, и когда говорят „они должны были думать“, нужно понимать — мошенники хитроумные и подготовленные, они обманут любого, не только старушек, но и следователей, и судей», — объяснял «СП» адвокат Дмитрий Аграновский.
Верно. Государство пока ограничилось лишь тем, что предоставило россиянам возможность ввести самозапрет на любые сделки с недвижимостью без своего личного участия (например, по доверенности) на Госуслугах. Это серьёзное подспорье, но, видимо, его недостаточно. Защищать, как выяснилось, нужно не только продавцов, но и покупателей.
Не стоит думать, что покупатели — жирные коты, у которых много денег, раз они покупают дорогущие квартиры. Большая часть сделок на вторичном рынке происходит в рамках обменов. Люди продают, чтобы разъехаться, купить что-то в другом городе, районе, побольше или поменьше. Если купленную квартиру отберут, а деньги не вернут, они — бомжи.
Основная претензия на этом этапе к судам. Если продавец признан медицинской экспертизой вменяемым, то как можно выносить решения о расторжении сделки? Понятно, что есть некая серая зона психики, когда вменяемого, с медицинской точки зрения, но легко внушаемого гражданина водят за нос. Но разве это не сфера его личной ответственности?
Возможно, всё дело в скорости наступивших изменений. Государство, закон просто не успевают реагировать на стремительно меняющиеся условия. Мошенники где-нибудь на берегах Днепра изобретают и внедряют свои находки быстрее, чем наша правоохранительная система успевает придумать противоядие.
Одной из причин медленной реакции может быть высокий авторитет в РФ Владимира Путина. Ведь именно президент предельно ясно и жестко высказался в своё время по поводу крайней важности борьбы с мошенничеством (любым), потребовав от органов защитить россиян и их ценности. Вот суды и стали защищать. Но с водой выплеснули и ребёнка.
Но если в случае с распоряжением высшего руководства страны всё понятно — судебная власть, пусть формально и независимая, не может (да и не хочет, наверное) не прислушиваться к исполнительной вертикали, то учитывать в подобных вопросах неформальный статус потерпевшего, например, его известность, совершенно непустимо.
А именно это, кажется, случилось в истории с популярной певицей Ларисой Долиной, которая продала свою квартиру в центре столицы за более чем 100 млн рублей.
Телефонные аферисты ездили артистке по ушам 2−3 месяца и под предлогом сохранения денег от продажи квартиры уговорили её перевести их на безопасные счета и передать курьеру (таких жертв в СМИ называют «лохами»). Долина оспорила сделку и добросовестный покупатель Полина Лурье лишилась и квартиры, и денег.
«После кейса Долиной изменился подход судей. Раньше основой для оценки спора были документы и действия сторон. Сейчас ключевым фактором стало внутреннее состояние продавца во время сделки, его эмоции и субъективные ощущения», — отмечает эксперт по недвижимости Елена Мищенко. То есть случай с певицей создал прецедент.
У нас же не прецедентное право, возразит скептик. Да, но от субъективного взгляда на вещи судьи, видимо, не застрахованы. В искажённом современном социуме «селебрити» — знаменитости, обладают иррациональным очарованием, а значит и влиянием на людей. Знаменитая певица Долина просто не могла проиграть в суде.
Но может ли (должно ли) российское общество мириться с подобным? Разделение на равных и тех, кто ещё равнее перед законом добром не кончится. По данным ЦИАН, в первом квартале 2024 года в России было зарегистрировано 705 тысяч сделок со вторичным жильём. И в 2023-м было примерно столько же, и в 2025-м будет. И потом, и потом…
Что если все эти миллионы сделок будут рано или поздно расторгнуты или над ними хотя бы нависнет угроза расторжения? Молодые семьи будут жить, ежеминутно думая пусть о теоретической, но возможности лишиться жилья. Да у отцов «рожалка» перестанет работать от такой перспективы! Речь идёт о будущем нации.
В значительной степени это вопрос этики. Но если прежний владелец жилья считает, что ухватил бога за бороду и, вернув себе квартиру по решению суда, деньги возвращать не собирается, и тем более если он реально связан с мошенниками, государство обязано установить новые правила, в принципе исключающие такое «кидалово».
Есть данные, что в Госдуме 20 ноября планируют обсудить защиту прав добросовестных покупателей при аннулировании сделок с недвижимостью. «По Гражданскому кодексу, если сделка признается недействительной, продавец должен вернуть средства», — напомнила замглавы думского комитета по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.
Действительно, это так. А ст. 395 ГК РФ гласит: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды». То есть ещё и на счётчик могут поставить.
Вероятно, выходом из ситуации должно стать строгое прямое закрепление в законе нормы о том, что в случае признания сделки купли-продажи недвижимости недействительной, квартира может быть возвращена прежнему владельцу исключительно в обмен на возвращение уплаченных за неё денег и никак иначе.
Баш на баш. «Стулья против денег».(с)
Вторичному рынку недвижимости грозит паралич. Ситуация, когда договоры купли-продажи жилья между частными лицами, могут быть расторгнуты в любой момент — достаточно сослаться на мошенников, стала совершенно нетерпимой. Ещё немного — и жулики сделают российское государство, как гаранта юридических норм, несостоятельным.
Обращение с просьбой проработать механизмы защиты прав добросовестных покупателей недвижимости в адрес Генпрокурора Александра Гуцана и министра юстиции Константина Чуйченко направила Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова.
Она отметила, что фиксируется всё больше случаев, когда добросовестные приобретатели недвижимости остаются и без жилья, и без денег. Причина: после заключения сделки продавец обращается к правоохранителям или сразу в суд с требованием о её расторжении из-за якобы неспособности осознавать свои действия под давлением третьих лиц.
Вот лишь несколько примеров:
Пенсионер из Подмосковья продал свою квартиру за 10,5 млн рублей (сделка осуществлялась на субсидию Минобороны) и попросил заплатить наличными, чтобы «не светить деньгами» (в банке). Однако затем он потребовал аннулировать продажу, так как полученные средства передал мошенникам.
В столичном Зюзино 62-летняя пенсионерка отсудила проданную ею квартиру спустя шесть лет после сделки. Женщина заявила, что якобы страдает умственной отсталостью и не давала себе отчет в том, что продает жилплощадь. Суд встал на сторону женщины и вернул ей квартиру. Деньги покупателю — 5 млн рублей, который уже сделал ремонт, никто не отдал.
Другая московская пенсионерка продала свою двушку на «Юго-Западной» покупателям из Подмосковья за 17 млн рублей. Она говорила, что хочет «подарить деньги дочери и ещё часть оставить себе на лакшери-жизнь». Но отдала их мошенникам. На передачу ключей пенсионерка не явилась, а покупателям вчинила иск о признании сделки недействительной.
Суд впервые признал вменяемой пенсионерку, продавшую квартиру в Хабаровске по указке мошенников, трубили СМИ накануне. Мол, случился принципиальный поворот в судебной практике. Но что толку, если несмотря на заключение судебной экспертизы о психическом здоровье продавца и осознании им последствий, квартиру у покупателя всё равно забрали?
Покупатели жилья пытаются предусмотреть подобный поворот событий. Среди мер, которыми они хотят заранее обезопасить сделку, используется проверка психического здоровья продавца, а также факта, что он не состоит на учёте в наркодиспансере. Узнают также мотивы продажи, которые должны звучать правдоподобно и убедительно.
Среди других мер юридическая проверка квартиры, проведение сделки через банк и МФЦ, и даже видеосъёмка продавца в присутствии нотариуса с вопросами и ответами о том, не совершает ли он сделку под давлением или в интересах не названных лиц, включая мошенников. Нет, я сама, говорят бабушки, а потом бегут жаловаться в милицию.
«Государство должно принимать меры для того, чтобы люди, покупающие квартиры, были гарантированно защищены, и когда говорят „они должны были думать“, нужно понимать — мошенники хитроумные и подготовленные, они обманут любого, не только старушек, но и следователей, и судей», — объяснял «СП» адвокат Дмитрий Аграновский.
Верно. Государство пока ограничилось лишь тем, что предоставило россиянам возможность ввести самозапрет на любые сделки с недвижимостью без своего личного участия (например, по доверенности) на Госуслугах. Это серьёзное подспорье, но, видимо, его недостаточно. Защищать, как выяснилось, нужно не только продавцов, но и покупателей.
Не стоит думать, что покупатели — жирные коты, у которых много денег, раз они покупают дорогущие квартиры. Большая часть сделок на вторичном рынке происходит в рамках обменов. Люди продают, чтобы разъехаться, купить что-то в другом городе, районе, побольше или поменьше. Если купленную квартиру отберут, а деньги не вернут, они — бомжи.
Основная претензия на этом этапе к судам. Если продавец признан медицинской экспертизой вменяемым, то как можно выносить решения о расторжении сделки? Понятно, что есть некая серая зона психики, когда вменяемого, с медицинской точки зрения, но легко внушаемого гражданина водят за нос. Но разве это не сфера его личной ответственности?
Возможно, всё дело в скорости наступивших изменений. Государство, закон просто не успевают реагировать на стремительно меняющиеся условия. Мошенники где-нибудь на берегах Днепра изобретают и внедряют свои находки быстрее, чем наша правоохранительная система успевает придумать противоядие.
Одной из причин медленной реакции может быть высокий авторитет в РФ Владимира Путина. Ведь именно президент предельно ясно и жестко высказался в своё время по поводу крайней важности борьбы с мошенничеством (любым), потребовав от органов защитить россиян и их ценности. Вот суды и стали защищать. Но с водой выплеснули и ребёнка.
Но если в случае с распоряжением высшего руководства страны всё понятно — судебная власть, пусть формально и независимая, не может (да и не хочет, наверное) не прислушиваться к исполнительной вертикали, то учитывать в подобных вопросах неформальный статус потерпевшего, например, его известность, совершенно непустимо.
А именно это, кажется, случилось в истории с популярной певицей Ларисой Долиной, которая продала свою квартиру в центре столицы за более чем 100 млн рублей.
Телефонные аферисты ездили артистке по ушам 2−3 месяца и под предлогом сохранения денег от продажи квартиры уговорили её перевести их на безопасные счета и передать курьеру (таких жертв в СМИ называют «лохами»). Долина оспорила сделку и добросовестный покупатель Полина Лурье лишилась и квартиры, и денег.
«После кейса Долиной изменился подход судей. Раньше основой для оценки спора были документы и действия сторон. Сейчас ключевым фактором стало внутреннее состояние продавца во время сделки, его эмоции и субъективные ощущения», — отмечает эксперт по недвижимости Елена Мищенко. То есть случай с певицей создал прецедент.
У нас же не прецедентное право, возразит скептик. Да, но от субъективного взгляда на вещи судьи, видимо, не застрахованы. В искажённом современном социуме «селебрити» — знаменитости, обладают иррациональным очарованием, а значит и влиянием на людей. Знаменитая певица Долина просто не могла проиграть в суде.
Но может ли (должно ли) российское общество мириться с подобным? Разделение на равных и тех, кто ещё равнее перед законом добром не кончится. По данным ЦИАН, в первом квартале 2024 года в России было зарегистрировано 705 тысяч сделок со вторичным жильём. И в 2023-м было примерно столько же, и в 2025-м будет. И потом, и потом…
Что если все эти миллионы сделок будут рано или поздно расторгнуты или над ними хотя бы нависнет угроза расторжения? Молодые семьи будут жить, ежеминутно думая пусть о теоретической, но возможности лишиться жилья. Да у отцов «рожалка» перестанет работать от такой перспективы! Речь идёт о будущем нации.
В значительной степени это вопрос этики. Но если прежний владелец жилья считает, что ухватил бога за бороду и, вернув себе квартиру по решению суда, деньги возвращать не собирается, и тем более если он реально связан с мошенниками, государство обязано установить новые правила, в принципе исключающие такое «кидалово».
Есть данные, что в Госдуме 20 ноября планируют обсудить защиту прав добросовестных покупателей при аннулировании сделок с недвижимостью. «По Гражданскому кодексу, если сделка признается недействительной, продавец должен вернуть средства», — напомнила замглавы думского комитета по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.
Действительно, это так. А ст. 395 ГК РФ гласит: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды». То есть ещё и на счётчик могут поставить.
Вероятно, выходом из ситуации должно стать строгое прямое закрепление в законе нормы о том, что в случае признания сделки купли-продажи недвижимости недействительной, квартира может быть возвращена прежнему владельцу исключительно в обмен на возвращение уплаченных за неё денег и никак иначе.
Баш на баш. «Стулья против денег».(с)
Сергей С16 часов назад
с помощью webБлеск и нищета азиатского турне Трампа
По итогам встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином можно говорить о результативности всего азиатского турне президента США. Один из главных выводов: подтверждается старая истина — переговорами нельзя изменить расклад сил, он формируется медленно и масштабно, а переговорами только закрепляется. Это же, кстати, ...
По итогам встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином можно говорить о результативности всего азиатского турне президента США. Один из главных выводов: подтверждается старая истина — переговорами нельзя изменить расклад сил, он формируется медленно и масштабно, а переговорами только закрепляется. Это же, кстати, ...
Блеск и нищета азиатского турне Трампа
По итогам встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином можно говорить о результативности всего азиатского турне президента США. Один из главных выводов: подтверждается старая истина — переговорами нельзя изменить расклад сил, он формируется медленно и масштабно, а переговорами только закрепляется. Это же, кстати, касается и украинского кейса.
В целом, Трампу удалось осуществить программу-минимум. А именно, договориться о поставках в США редкоземельных металлов и важных критических минералов с Таиландом, Камбоджей, Японией и Китаем.
Предварительное заключение мира между Таиландом и Камбоджей выглядело как хороший театральный жест. Но в этой режиссуре было два явных прокола:
1. Это случилось в начале турне, а потом оказалось существенно затерто неудачами в Южной Корее и Японии.
2. Мирный договор достаточно цинично выглядел как условие развития «бизнеса» с США. Почему? Между воюющими из-за храмового комплекса Таиландом и Камбоджей нет глубинных несовпадений, и из-за денег они легко поставили свой конфликт на паузу. Навязать им примирение и использовать в имиджевых целях Трампу выгодно и, главное, легко. А заодно и бизнес-сделку провернуть.
Но уже в Корее мы видим демонстративный отказ от инвестиций 350 млрд долларов в экономику США. А Япония выбила у Трампа главный козырь для переговоров с Китаем, отказавшись от прекращения поставок энергоресурсов из России. Что разрушило первоначально сильную позицию Трампа на переговорах с Си Цзиньпином.
Трамп ехал в турне, чтобы, опираясь на азиатский консенсус, выставить Китаю ультиматум. И тем самым изолировать его в Азии, подорвать способность к сопротивлению и продавить Россию на капитуляцию. Однако этого не случилось. От Трампа просто откупились уступками по торговле и редкоземам, дорогими подарками и прочими бонусами в виде дипломатических тостов и деклараций.
Одновременно этим каскадом отвлекающих уловок и символических жестов принимающие страны помогли Трампу спасти лицо. При этом не уступив ему в главном — в вопросе изоляции России в экспорте нефти и СПГ. Взамен президент США привез домой копию древней короны из Кореи.
Трамп с охотой это проглотил, так как медийно это позволяло выглядеть на высоте. Вообще, складывается впечатление, что главной целью хозяина Белого дома в этом турне было не столько добиться антироссийского консенсуса, сколько показать себя дома в США эдаким мачо. Дескать, смотрите, как меня уважают за границей, каким крутым они меня считают и какие почести оказывают. Это я добыл для вас славу, цените меня!
Когда-то так вели себя на переговорах с США африканские и ближневосточные царьки. Им нужны были не только деньги, но и публичные жесты уважения от американского президента — это помогало победить оппонентов дома. Парадокс в том, что сейчас так действует президент США.
Си Цзиньпин немедленно учел все это в своей переговорной стратегии. Был сдержан на слова и жесты. Контролировал эмоции. Дозировал вежливость. Обходил острые углы. В итоге уступил во второстепенном, сохранив главное для себя — отношения с Россией как со стратегическим тылом. Пекин согласился покупать в США соевые бобы и на один год отложил введение экспортных лицензий на редкоземы. Не отказался от них вообще, а лишь отложил на год, подвесив над Трампом дамоклов меч своих условий. Это контроль и власть, а не уступка.
За это Трампу пришлось снизить тарифы для Китая на 10%, смягчить ограничения на поставки в КНР авиационных запчастей и микрочипов. То есть выдать нужду за добродетель. Boeing и его смежники без поставок в Китай просто загнутся, а американская отрасль IT, ставшая одной из опор Трампа, потеряет ключевой рынок. Этого в США Трампу не простили бы.
В итоге Трамп выдал позицию «зелен виноград». Все выглядело именно как любимая Трампом сделка: что-то ему уступили, что-то уступил он, и в целом баланс позволял объявить об удаче: «12 баллов из 10!» Задача не позволить трактовать результаты как демонстрацию слабости — оказалась медийно выполнена. Однако главная цель — показать полное подчинение азиатских стран Трампу перед встречей с Си — была не решена. Монолита не вышло: в позиции США оказались бреши.
По сути, Си полностью контролировал протокол и сценарий переговоров с Трампом. Прежде всего, он сократил время переговоров с четырех часов, как анонсировали западные СМИ, до символического часа сорока минут. За минусом протокольных фраз вежливости для начала и конца переговоров, с учетом работы переводчиков — чисто на переговоры ушло примерно час пятнадцать.
Уточнение протокола по ходу — еще минут пять. На обсуждение согласованных тем, а их было не менее пяти, ушло всего 80 минут. То есть по 16 минут на каждую тему. Переговорного процесса, как такового, фактически не было. Учитывая что все формулировки были заранее подготовлены и согласованы, их просто зачитали.
Это говорит о переговорах практически все. Си Цзиньпину нечего обсуждать с Дональдом Трампом. Потому что глобальный расклад сил сложился, а тенденция к их дальнейшему перетоку устойчива и имеет глубокие основания. В настоящее время Трамп обсуждает с Си modus vivendi: как жить, сохраняя невозможность разрешить главные противоречия? И даже не обсуждает, а символизирует обсуждение.
Си не уступил ничего важного, создал у Трампа ощущение удовлетворения, сохранив при этом все важные для Китая условия. И Трампу пришлось это принять. Даже жест отчаянья — в виде объявления о начале ядерных испытаний перед встречей с председателем КНР — не только не помог, а ухудшил результат: Си не среагировал, как требовалось, а Трамп сбросил козырь до переговоров. Иными словами, еще до встречи, «не сражаясь», Си разрушил замыслы Трампа, показав, что не зря Сунь-цзы все же родился в Китае, а не в Америке.
Итог: Трамп выставил напоказ пределы власти — и не своей личной, а США как государства! — перед лицом Южной Кореи, Японии и Китая. Они научились отказывать ему в важнейших требованиях. По сути, это копирование действий Европы. По Украине и вовсе получилось интересно: общие слова в духе «Надо дать сторонам повоевать» фиксируют выгодное для России положение на поле боя.
При этом Китай сохранил торговлю с Россией и прекратил поставки комплектующих по дронам для Украины. Это уже удар по Западу. Участвовать в переговорах по Украине Китай намерен на своих условиях. Еще в 2024 году он объявил о необходимости мирной конференции, где, кроме глобального Запада, должен участвовать глобальный Юг. Запад тогда промолчал. Китай тоже не спешит, однако позицию он не менял и просто ждет, когда Запад созреет. Цейтнот сейчас — только у Запада.
Перед нами — фиксация слабого положения США. Ресурс продолжает перетекать в Азию, и никакими переговорами это не остановить. Хотя у США еще много козырей: они, например, готовят экспансию в Среднюю Азию. Впрочем, теперь, после демонстрации силы КНР и России, успех среднеазиатского турне для Трампа тоже неочевиден.
Понятно, что Штаты там будут играть вдолгую, но легко вытеснить оттуда Китай и Россию не удастся. Равновесие баланса сил теперь подтверждено. Это тоже результат азиатского турне Трампа, и результат неважный: формула «Польсти Трампу и сделай по-своему» может оказаться слишком заразительной. Традиции такой политики на Востоке намного древнее, чем на Западе.(с)
По итогам встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином можно говорить о результативности всего азиатского турне президента США. Один из главных выводов: подтверждается старая истина — переговорами нельзя изменить расклад сил, он формируется медленно и масштабно, а переговорами только закрепляется. Это же, кстати, касается и украинского кейса.
В целом, Трампу удалось осуществить программу-минимум. А именно, договориться о поставках в США редкоземельных металлов и важных критических минералов с Таиландом, Камбоджей, Японией и Китаем.
Предварительное заключение мира между Таиландом и Камбоджей выглядело как хороший театральный жест. Но в этой режиссуре было два явных прокола:
1. Это случилось в начале турне, а потом оказалось существенно затерто неудачами в Южной Корее и Японии.
2. Мирный договор достаточно цинично выглядел как условие развития «бизнеса» с США. Почему? Между воюющими из-за храмового комплекса Таиландом и Камбоджей нет глубинных несовпадений, и из-за денег они легко поставили свой конфликт на паузу. Навязать им примирение и использовать в имиджевых целях Трампу выгодно и, главное, легко. А заодно и бизнес-сделку провернуть.
Но уже в Корее мы видим демонстративный отказ от инвестиций 350 млрд долларов в экономику США. А Япония выбила у Трампа главный козырь для переговоров с Китаем, отказавшись от прекращения поставок энергоресурсов из России. Что разрушило первоначально сильную позицию Трампа на переговорах с Си Цзиньпином.
Трамп ехал в турне, чтобы, опираясь на азиатский консенсус, выставить Китаю ультиматум. И тем самым изолировать его в Азии, подорвать способность к сопротивлению и продавить Россию на капитуляцию. Однако этого не случилось. От Трампа просто откупились уступками по торговле и редкоземам, дорогими подарками и прочими бонусами в виде дипломатических тостов и деклараций.
Одновременно этим каскадом отвлекающих уловок и символических жестов принимающие страны помогли Трампу спасти лицо. При этом не уступив ему в главном — в вопросе изоляции России в экспорте нефти и СПГ. Взамен президент США привез домой копию древней короны из Кореи.
Трамп с охотой это проглотил, так как медийно это позволяло выглядеть на высоте. Вообще, складывается впечатление, что главной целью хозяина Белого дома в этом турне было не столько добиться антироссийского консенсуса, сколько показать себя дома в США эдаким мачо. Дескать, смотрите, как меня уважают за границей, каким крутым они меня считают и какие почести оказывают. Это я добыл для вас славу, цените меня!
Когда-то так вели себя на переговорах с США африканские и ближневосточные царьки. Им нужны были не только деньги, но и публичные жесты уважения от американского президента — это помогало победить оппонентов дома. Парадокс в том, что сейчас так действует президент США.
Си Цзиньпин немедленно учел все это в своей переговорной стратегии. Был сдержан на слова и жесты. Контролировал эмоции. Дозировал вежливость. Обходил острые углы. В итоге уступил во второстепенном, сохранив главное для себя — отношения с Россией как со стратегическим тылом. Пекин согласился покупать в США соевые бобы и на один год отложил введение экспортных лицензий на редкоземы. Не отказался от них вообще, а лишь отложил на год, подвесив над Трампом дамоклов меч своих условий. Это контроль и власть, а не уступка.
За это Трампу пришлось снизить тарифы для Китая на 10%, смягчить ограничения на поставки в КНР авиационных запчастей и микрочипов. То есть выдать нужду за добродетель. Boeing и его смежники без поставок в Китай просто загнутся, а американская отрасль IT, ставшая одной из опор Трампа, потеряет ключевой рынок. Этого в США Трампу не простили бы.
В итоге Трамп выдал позицию «зелен виноград». Все выглядело именно как любимая Трампом сделка: что-то ему уступили, что-то уступил он, и в целом баланс позволял объявить об удаче: «12 баллов из 10!» Задача не позволить трактовать результаты как демонстрацию слабости — оказалась медийно выполнена. Однако главная цель — показать полное подчинение азиатских стран Трампу перед встречей с Си — была не решена. Монолита не вышло: в позиции США оказались бреши.
По сути, Си полностью контролировал протокол и сценарий переговоров с Трампом. Прежде всего, он сократил время переговоров с четырех часов, как анонсировали западные СМИ, до символического часа сорока минут. За минусом протокольных фраз вежливости для начала и конца переговоров, с учетом работы переводчиков — чисто на переговоры ушло примерно час пятнадцать.
Уточнение протокола по ходу — еще минут пять. На обсуждение согласованных тем, а их было не менее пяти, ушло всего 80 минут. То есть по 16 минут на каждую тему. Переговорного процесса, как такового, фактически не было. Учитывая что все формулировки были заранее подготовлены и согласованы, их просто зачитали.
Это говорит о переговорах практически все. Си Цзиньпину нечего обсуждать с Дональдом Трампом. Потому что глобальный расклад сил сложился, а тенденция к их дальнейшему перетоку устойчива и имеет глубокие основания. В настоящее время Трамп обсуждает с Си modus vivendi: как жить, сохраняя невозможность разрешить главные противоречия? И даже не обсуждает, а символизирует обсуждение.
Си не уступил ничего важного, создал у Трампа ощущение удовлетворения, сохранив при этом все важные для Китая условия. И Трампу пришлось это принять. Даже жест отчаянья — в виде объявления о начале ядерных испытаний перед встречей с председателем КНР — не только не помог, а ухудшил результат: Си не среагировал, как требовалось, а Трамп сбросил козырь до переговоров. Иными словами, еще до встречи, «не сражаясь», Си разрушил замыслы Трампа, показав, что не зря Сунь-цзы все же родился в Китае, а не в Америке.
Итог: Трамп выставил напоказ пределы власти — и не своей личной, а США как государства! — перед лицом Южной Кореи, Японии и Китая. Они научились отказывать ему в важнейших требованиях. По сути, это копирование действий Европы. По Украине и вовсе получилось интересно: общие слова в духе «Надо дать сторонам повоевать» фиксируют выгодное для России положение на поле боя.
При этом Китай сохранил торговлю с Россией и прекратил поставки комплектующих по дронам для Украины. Это уже удар по Западу. Участвовать в переговорах по Украине Китай намерен на своих условиях. Еще в 2024 году он объявил о необходимости мирной конференции, где, кроме глобального Запада, должен участвовать глобальный Юг. Запад тогда промолчал. Китай тоже не спешит, однако позицию он не менял и просто ждет, когда Запад созреет. Цейтнот сейчас — только у Запада.
Перед нами — фиксация слабого положения США. Ресурс продолжает перетекать в Азию, и никакими переговорами это не остановить. Хотя у США еще много козырей: они, например, готовят экспансию в Среднюю Азию. Впрочем, теперь, после демонстрации силы КНР и России, успех среднеазиатского турне для Трампа тоже неочевиден.
Понятно, что Штаты там будут играть вдолгую, но легко вытеснить оттуда Китай и Россию не удастся. Равновесие баланса сил теперь подтверждено. Это тоже результат азиатского турне Трампа, и результат неважный: формула «Польсти Трампу и сделай по-своему» может оказаться слишком заразительной. Традиции такой политики на Востоке намного древнее, чем на Западе.(с)
Сергей С17 часов назад
с помощью webНасчет предложения Путина: Это не просто предложение западным журналистам приехать в зону БД и увидеть истину.
Это тест. Для журналистов, да, но в первую очередь для руководства изданий и стран, разумеется западных.
Блестящий хук в челюсть!
Просто так как вопрос: "Ты уже перестал пить коньяк по утрам?", только многажды круче. Потому что это проигрыш в любом случае.
Отказ подтвердит лживость ...
Это тест. Для журналистов, да, но в первую очередь для руководства изданий и стран, разумеется западных.
Блестящий хук в челюсть!
Просто так как вопрос: "Ты уже перестал пить коньяк по утрам?", только многажды круче. Потому что это проигрыш в любом случае.
Отказ подтвердит лживость ...
Насчет предложения Путина: Это не просто предложение западным журналистам приехать в зону БД и увидеть истину.
Это тест. Для журналистов, да, но в первую очередь для руководства изданий и стран, разумеется западных.
Блестящий хук в челюсть!
Просто так как вопрос: "Ты уже перестал пить коньяк по утрам?", только многажды круче. Потому что это проигрыш в любом случае.
Отказ подтвердит лживость и прессы, и руководства, а согласившись, они будут вынуждены транслировать то, что наснимают. И никакие комментарии не затмят картинку.
Ах, да, ещё и страх - тут Путин ударил по самому больному этой публике, сообщив, что со стороны ВС РФ будет полная тишина. Чего они боятся? Правильно! Они знают, что Украина не остановится, поскольку слишком хорошо знают, кто именно террорист - сами же и воспитали.
Это тест. Для журналистов, да, но в первую очередь для руководства изданий и стран, разумеется западных.
Блестящий хук в челюсть!
Просто так как вопрос: "Ты уже перестал пить коньяк по утрам?", только многажды круче. Потому что это проигрыш в любом случае.
Отказ подтвердит лживость и прессы, и руководства, а согласившись, они будут вынуждены транслировать то, что наснимают. И никакие комментарии не затмят картинку.
Ах, да, ещё и страх - тут Путин ударил по самому больному этой публике, сообщив, что со стороны ВС РФ будет полная тишина. Чего они боятся? Правильно! Они знают, что Украина не остановится, поскольку слишком хорошо знают, кто именно террорист - сами же и воспитали.
Сергей С1 день назад
с помощью webМВФ — орудие экономического диктата оккупанта США.
Малая часть того, что писали в разные года о Международном валютном фонде в суверенных СМИ СССР.
1972 год: МВФ находится в руках горстки империалистических держав, и прежде всего Соединенных Штатов Америки, чьим интересам она, естественно, и служит. Другие же страны, большинство из которых является развивающимися государствами, при ныне действующем ...
Малая часть того, что писали в разные года о Международном валютном фонде в суверенных СМИ СССР.
1972 год: МВФ находится в руках горстки империалистических держав, и прежде всего Соединенных Штатов Америки, чьим интересам она, естественно, и служит. Другие же страны, большинство из которых является развивающимися государствами, при ныне действующем ...
МВФ — орудие экономического диктата оккупанта США.
Малая часть того, что писали в разные года о Международном валютном фонде в суверенных СМИ СССР.
1972 год: МВФ находится в руках горстки империалистических держав, и прежде всего Соединенных Штатов Америки, чьим интересам она, естественно, и служит. Другие же страны, большинство из которых является развивающимися государствами, при ныне действующем механизме не имеют возможности воздействовать на политику МВФ и находятся, как говорится, на положении бедных родственников.
США добиваются сохранения привилегированного положения доллара в международной валютной системе капитализма со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для достижения своих целей США используют и механизм МВФ.
1986 год: Международный валютный фонд (МВФ), как и МБРР, фактически зарубежный филиал казначейства США. Вашингтон стремится наделить МВФ широкими контролирующими функциями над экономической и валютно-финансовой жизнью освободившихся стран.
1986 год: С приходом к власти правого правительства Международный валютный фонд и местная олигархия установили финансовую и экономическую диктатуру, наносящую чудовищный урон национальной экономике и интересам страны.
Принятая нынешним режимом модель так называемого неолиберального развития жестоко ударила по социальным правам трудящихся, она разоряет или передает в частный сектор государственные предприятия, а природные ресурсы — в распоряжение транснациональных компаний, предоставляет неограниченные привилегии крупной банковской и коммерческой буржуазии.
Одним словом, правительство стремится поставить дело так, чтобы национальные богатства и труд боливийцев служили по сути лишь удовлетворению хищнических аппетитов чужеземных заимодателей.
1989 год: Вместо бескорыстной поддержки развивающимся странам капиталистические «киты» — банки США и МВФ — оказывают финансовую «помощь», которая закабалила многие страны мира, привела к созданию многомиллиардных долгов. На фоне этого далеко не полного перечня деяний США и их союзников спасенные киты выглядят кильками.
1991 год: На встрече Президента М. Горбачева с директором-распорядителем МВФ М. Камдессю подписаны письма о вступлении нашей страны в эту всемирную финансовую организацию.(с)
Малая часть того, что писали в разные года о Международном валютном фонде в суверенных СМИ СССР.
1972 год: МВФ находится в руках горстки империалистических держав, и прежде всего Соединенных Штатов Америки, чьим интересам она, естественно, и служит. Другие же страны, большинство из которых является развивающимися государствами, при ныне действующем механизме не имеют возможности воздействовать на политику МВФ и находятся, как говорится, на положении бедных родственников.
США добиваются сохранения привилегированного положения доллара в международной валютной системе капитализма со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для достижения своих целей США используют и механизм МВФ.
1986 год: Международный валютный фонд (МВФ), как и МБРР, фактически зарубежный филиал казначейства США. Вашингтон стремится наделить МВФ широкими контролирующими функциями над экономической и валютно-финансовой жизнью освободившихся стран.
1986 год: С приходом к власти правого правительства Международный валютный фонд и местная олигархия установили финансовую и экономическую диктатуру, наносящую чудовищный урон национальной экономике и интересам страны.
Принятая нынешним режимом модель так называемого неолиберального развития жестоко ударила по социальным правам трудящихся, она разоряет или передает в частный сектор государственные предприятия, а природные ресурсы — в распоряжение транснациональных компаний, предоставляет неограниченные привилегии крупной банковской и коммерческой буржуазии.
Одним словом, правительство стремится поставить дело так, чтобы национальные богатства и труд боливийцев служили по сути лишь удовлетворению хищнических аппетитов чужеземных заимодателей.
1989 год: Вместо бескорыстной поддержки развивающимся странам капиталистические «киты» — банки США и МВФ — оказывают финансовую «помощь», которая закабалила многие страны мира, привела к созданию многомиллиардных долгов. На фоне этого далеко не полного перечня деяний США и их союзников спасенные киты выглядят кильками.
1991 год: На встрече Президента М. Горбачева с директором-распорядителем МВФ М. Камдессю подписаны письма о вступлении нашей страны в эту всемирную финансовую организацию.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webАКТУАЛЬНО..... Эрих Хонеккер: Теперь у вас нет ничего. Наслаждайтесь
Письмо Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР
«У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт.
И турков у вас не было. Но ...
Письмо Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР
«У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт.
И турков у вас не было. Но ...
АКТУАЛЬНО..... Эрих Хонеккер: Теперь у вас нет ничего. Наслаждайтесь
Письмо Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР
«У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт.
И турков у вас не было. Но вам этого было мало.
Вам хотелось больше. Вы мечтали о роскошных автомобилях, ведь «Вартбург» был для вас не слишком изящен. Вы желали бананов, ведь наши домашние яблоки вам тоже не нравились. Вам хотелось иметь в кошельке немецкую марку, ведь марка ГДР не имела для вас большой цены. Вы мечтали о свободе слова, хотя и в ГДР никто вам говорить не запрещал, ну, если только о социализме.
Вы рвались в ФРГ, и вы туда попали.
Всё то, что вам тогда «забыло» рассказать западное телевидение, оно и сегодня не рассказывает. И в те времена на Западе было запрещено открыто рассуждать о проблемах, связанных с иностранцами. Двойные стандарты царили в ФРГ и в прошлом. Было право для немцев, и оно было прописано в законах.
Но было и другое право для иностранцев – им политики манипулировали для достижения своих целей. Но вы были рады обманываться. Западная пропаганда была таким же враньём, что и у нас, просто она была красивее сработана. Раскусить нашу пропаганду ничего не стоило, тем более таким прожжённым хитрецам, как вы.
А вот западное телевидение дурило вас, как хотело. Посмотрите на свою жизнь. Вы дорвались до роскошных машин – в долг.
Вы достигли благосостояния – в кредит. Вы стали рабами банков.
Да, на «Вартбурги» приходилось копить, но вы просто платили за них наличными, как гордые свободные люди. Ваши марки ГДР на сберкнижках приносили вам хорошие проценты, и у всех у вас были солидные накопления.
Теперь у вас нет ничего. Даже немецкой марки – и той нет.
Пенсия в ГДР была вам гарантирована. Теперь её слишком мало и для жизни… да и для смерти. Ваши дети в школах ГДР могли читать и писать уже через шесть недель. Теперь они не в состоянии это делать даже в третьем классе.
Никому не приходило в голову чего-то бояться даже в большом городе, в Берлине, и никого не убивали на Александерплатц. Сегодня вы боитесь по вечерам высунуть нос из дома в своей родной деревне, где по улицам бродят орды афганских «беженцев».
А наша полиция, наша народная армия! Для вас они всегда были слишком прусскими, слишком жёсткими. А сейчас вы рассуждаете о народном ополчении и присматриваете себе огнестрелы, поскольку на помощь государства больше рассчитывать не приходится.
В ГДР всё шло по плану, даже ваша жизнь. Теперь вы не знаете и того, что будет с вами завтра. Надеюсь, вы хотя бы наелись дефицитных бананов? Ведь свобода слова для вас всё так же недостижима.
Помните, как вы все кричали: «Откройте нам границы!» Сегодня вы мечтаете, чтобы их закрыли. Но нельзя закрыть то, чего нет.
Вы хотели наслаждаться ФРГ без ограничений. Наслаждайтесь»(с)
Письмо Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР
«У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт.
И турков у вас не было. Но вам этого было мало.
Вам хотелось больше. Вы мечтали о роскошных автомобилях, ведь «Вартбург» был для вас не слишком изящен. Вы желали бананов, ведь наши домашние яблоки вам тоже не нравились. Вам хотелось иметь в кошельке немецкую марку, ведь марка ГДР не имела для вас большой цены. Вы мечтали о свободе слова, хотя и в ГДР никто вам говорить не запрещал, ну, если только о социализме.
Вы рвались в ФРГ, и вы туда попали.
Всё то, что вам тогда «забыло» рассказать западное телевидение, оно и сегодня не рассказывает. И в те времена на Западе было запрещено открыто рассуждать о проблемах, связанных с иностранцами. Двойные стандарты царили в ФРГ и в прошлом. Было право для немцев, и оно было прописано в законах.
Но было и другое право для иностранцев – им политики манипулировали для достижения своих целей. Но вы были рады обманываться. Западная пропаганда была таким же враньём, что и у нас, просто она была красивее сработана. Раскусить нашу пропаганду ничего не стоило, тем более таким прожжённым хитрецам, как вы.
А вот западное телевидение дурило вас, как хотело. Посмотрите на свою жизнь. Вы дорвались до роскошных машин – в долг.
Вы достигли благосостояния – в кредит. Вы стали рабами банков.
Да, на «Вартбурги» приходилось копить, но вы просто платили за них наличными, как гордые свободные люди. Ваши марки ГДР на сберкнижках приносили вам хорошие проценты, и у всех у вас были солидные накопления.
Теперь у вас нет ничего. Даже немецкой марки – и той нет.
Пенсия в ГДР была вам гарантирована. Теперь её слишком мало и для жизни… да и для смерти. Ваши дети в школах ГДР могли читать и писать уже через шесть недель. Теперь они не в состоянии это делать даже в третьем классе.
Никому не приходило в голову чего-то бояться даже в большом городе, в Берлине, и никого не убивали на Александерплатц. Сегодня вы боитесь по вечерам высунуть нос из дома в своей родной деревне, где по улицам бродят орды афганских «беженцев».
А наша полиция, наша народная армия! Для вас они всегда были слишком прусскими, слишком жёсткими. А сейчас вы рассуждаете о народном ополчении и присматриваете себе огнестрелы, поскольку на помощь государства больше рассчитывать не приходится.
В ГДР всё шло по плану, даже ваша жизнь. Теперь вы не знаете и того, что будет с вами завтра. Надеюсь, вы хотя бы наелись дефицитных бананов? Ведь свобода слова для вас всё так же недостижима.
Помните, как вы все кричали: «Откройте нам границы!» Сегодня вы мечтаете, чтобы их закрыли. Но нельзя закрыть то, чего нет.
Вы хотели наслаждаться ФРГ без ограничений. Наслаждайтесь»(с)
Понравилось 
пользователю Kombat Kombat
пользователю Kombat Kombat 
Kombat Kombat 18 часов назад Сергей, Хоннекер не был генсеком компартии ГДР. Он был председателем СЕПГ - Социалистической Единой Партии Германии
Сергей С1 день назад
с помощью webЛичные враги украинского фюрера
Долго ждать не пришлось. "Открытая", "демократическая" Украина, почуяв неладное, запретила иностранным журналистам посещать места блокирования ВСУ, куда их пригласил Владимир Путин.
Запретила именно потому, что даже если они напишут лишь половину того, что увидят, Зеленскому будет в несколько раз труднее угробить ещё десяток-полтора тысяч своих ...
Долго ждать не пришлось. "Открытая", "демократическая" Украина, почуяв неладное, запретила иностранным журналистам посещать места блокирования ВСУ, куда их пригласил Владимир Путин.
Запретила именно потому, что даже если они напишут лишь половину того, что увидят, Зеленскому будет в несколько раз труднее угробить ещё десяток-полтора тысяч своих ...
Личные враги украинского фюрера
Долго ждать не пришлось. "Открытая", "демократическая" Украина, почуяв неладное, запретила иностранным журналистам посещать места блокирования ВСУ, куда их пригласил Владимир Путин.
Запретила именно потому, что даже если они напишут лишь половину того, что увидят, Зеленскому будет в несколько раз труднее угробить ещё десяток-полтора тысяч своих солдат, ради выигрыша одной-двух недель времени, которые всё равно ничего не изменят для режима, лишь продлят и сделают более кровавой его агонию.
В оправдание своих действий Зеленский заявил, что не доверяет России. Он, конечно, имеет право не доверять кому угодно, но кто мешает ему пригласить журналистов также и на украинскую сторону котлов. Ведь МО России заявило о шестичасовом прекращении огня для обеспечения безопасности данной миссии.
Ну и выступил бы с инициативой не просто привезти журналистов на линию фронта. но позволить им побывать с обеих сторон. Глядишь и выторговал бы не шесть, а восемь или десять часов прекращения огня. ВС РФ в любом случае не стали бы стрелять по позициям ВСУ в момент нахождения там иностранных журналистов.
Но Зеленский слишком боится того, что там могут увидеть и показать всему миру иностранные СМИ (в том числе из стран-союзниц Украины). Боится настолько, что даже не пытается как-то использовать инициативу Путина в своих интересах. Он просто угрожает тем, кто попытается воспользоваться приглашением российского президента уголовным преследованием со стороны Украины, "за нарушение украинских законов". Они, мол, посетят без разрешения Киева "оккупированную территорию".
Зеленский, конечно, имеет право не признавать территорию новых российских регионов российской территорией. Признание или непризнание чьего-либо суверенитета над какими-либо территориями, или даже в целом (как государства) является неотъемлемым правом любой другой суверенной власти. Но Россия, ведь, предлагает согласовать посещение линии фронта иностранными журналистами, причём руководствуется при этом гуманитарными целями, пытаясь сохранить жизни тысяч украинских солдат.
Да, России выгодно, чтобы они сдались, а не продолжали самоубийственное сопротивление. Но Зеленскому выгодно, чтобы они погибли. Так что позиция Москвы в любом случае отвечает основным гуманитарным принципам, в то время как позиция Киева является людоедской даже в отношении собственных военнослужащих.
При этом не так давно, Киев организовывал специально отобранным иностранным журналистам (а не тем, кого пришлёт редакция как в российском случае) визит на оккупированные в то время ВСУ территории Курской области. Ангажированные Украиной журналисты находились прямо в боевых порядках украинской пехоты, без какого-либо предварительного уведомления России.
То есть они были неотличимы от комбатантов, умышленно подставлялись украинской стороной под огонь и несомненно нарушали российское законодательство, незаконно проникая на государственную территорию РФ, на которую Украина никаких претензий не выдвигала. Россия же приглашает журналистов не "на территорию", а в зону боевых действий, куда их неоднократно возила также и Украина, в том числе в пуле Зеленского, который не так давно фотографировался у стелы на въезде в Покровск, над которой уже развивается триколор.
Причём приглашает с конкретной, публично заявленной целью – оказать помощь в спасении жизней украинских военнослужащих, попавших в безвыходную ситуацию по вине Киева.
Но украинский режим, пытаясь замести следы своих преступлений против собственной же армии, пытается избавиться от свидетелей. Окруженцы ВСУ должны стать трупами, чтобы ничего не могли рассказать. Именно поэтому иностранные журналисты, которые примут приглашение Владимира Путина, заранее объявляются врагами украинского народа. На самом деле они враги Зеленского и его придворной камарильи, так как могут рассказать правду. Только один маленький кусочек правды о Покровске и Купянске, но режиму уже страшно.
Впрочем, в этом вопросе Зеленский не оригинален. Его германский предшественник, который свёл счёты с жизнью в последний день апреля 1945 года, тоже любил объявлять журналистов, деятелей культуры и искусства, людей, которых сегодня назвали бы лидерами общественного мнения, личными врагами фюрера. Он был честнее и не прикрывался немецким народом и законами рейха. Личный враг фюрера, за то, что пишешь или говоришь правду о военных преступлениях и преступлениях против человечности, организаторами которых выступили Гитлер и его приспешники.
Гитлер даже Левитана – диктора советского радио объявил своим личным врагом, только за то, что тот, хорошо поставленным голосом всего лишь читал сводки с фронта и тексты заявлений советского правительства, содержание и одних, и других не нравилось Гитлеру, и Левитан стал его личным врагом. И Чарли Чаплин стал его личным врагом за фильм "Диктатор", в главном антигерое которого Гитлер узнал себя.
Но Зеленский "не нацист", а "демократ", "щит Европы", "герой Запада". У него не может быть личных врагов. Его враги – враги украинского народа. И это он ещё поскромничал, мог бы объявить их и врагами человечества, которое он "защищает от России".
Украинские ученики Сороса хорошо усвоили, что демократия – это власть "демократов", сами себя назначивших таковыми, а свобода слова – это свобода говорить то, что разрешили "демократы". Любое другое слово антидемократично и не может свободно распространяться, поскольку это противоречит интересам "демократии" и "свободы слова". Впрочем, чего ещё можно ожидать от человека, который считает, что "свобода совести" - это его свобода решать какую религию и в какой форме должно исповедать население его страны.
Подчеркну, у Зеленского была возможность, приняв подачу Путина, попытаться если не выиграть, то и не проиграть этот раунд информационной борьбы, затянуть прекращение огня на более долгий срок, чем изначально определило МО РФ, добиться посещения журналистами украинских позиций и попытаться подготовить там для них постановочный материал.
В любом случае, согласие на поездку журналистов и деятельное участие в её организации и обеспечении их безопасности, показало бы, что Зеленский не только говорит о своём стремлении к миру, но и пытается сделать всё для его приближения.
Но Зеленский слишком боится выступать без заученного заранее текста, он теряется в не подготовленных заранее декорациях и обстоятельствах, он не умеет работать в режиме импровизации, ему необходима стерильность заранее отрепетированных реплик и положений. Как любой слишком амбициозный, но не слишком умный человек, он является рабом позиции. Ему не хватает гибкости, для того чтобы бороться на информационном фронте в режиме реального времени.
Он не знает заранее, что напишут приглашённые Путиным журналисты и смертельно боится, что раз он не контролирует процесс полностью, они напишут или покажут, что-то для него крайне неприятное. Поэтому они заранее его враги.
Если Гитлер был чудовищем, то Зеленский чудовищное закомплексованное ничтожество, а это гораздо хуже, ибо власть ничтожества чудовищна сама по себе, власть же чудовищного ничтожества чудовищна вдвойне.(с)
Долго ждать не пришлось. "Открытая", "демократическая" Украина, почуяв неладное, запретила иностранным журналистам посещать места блокирования ВСУ, куда их пригласил Владимир Путин.
Запретила именно потому, что даже если они напишут лишь половину того, что увидят, Зеленскому будет в несколько раз труднее угробить ещё десяток-полтора тысяч своих солдат, ради выигрыша одной-двух недель времени, которые всё равно ничего не изменят для режима, лишь продлят и сделают более кровавой его агонию.
В оправдание своих действий Зеленский заявил, что не доверяет России. Он, конечно, имеет право не доверять кому угодно, но кто мешает ему пригласить журналистов также и на украинскую сторону котлов. Ведь МО России заявило о шестичасовом прекращении огня для обеспечения безопасности данной миссии.
Ну и выступил бы с инициативой не просто привезти журналистов на линию фронта. но позволить им побывать с обеих сторон. Глядишь и выторговал бы не шесть, а восемь или десять часов прекращения огня. ВС РФ в любом случае не стали бы стрелять по позициям ВСУ в момент нахождения там иностранных журналистов.
Но Зеленский слишком боится того, что там могут увидеть и показать всему миру иностранные СМИ (в том числе из стран-союзниц Украины). Боится настолько, что даже не пытается как-то использовать инициативу Путина в своих интересах. Он просто угрожает тем, кто попытается воспользоваться приглашением российского президента уголовным преследованием со стороны Украины, "за нарушение украинских законов". Они, мол, посетят без разрешения Киева "оккупированную территорию".
Зеленский, конечно, имеет право не признавать территорию новых российских регионов российской территорией. Признание или непризнание чьего-либо суверенитета над какими-либо территориями, или даже в целом (как государства) является неотъемлемым правом любой другой суверенной власти. Но Россия, ведь, предлагает согласовать посещение линии фронта иностранными журналистами, причём руководствуется при этом гуманитарными целями, пытаясь сохранить жизни тысяч украинских солдат.
Да, России выгодно, чтобы они сдались, а не продолжали самоубийственное сопротивление. Но Зеленскому выгодно, чтобы они погибли. Так что позиция Москвы в любом случае отвечает основным гуманитарным принципам, в то время как позиция Киева является людоедской даже в отношении собственных военнослужащих.
При этом не так давно, Киев организовывал специально отобранным иностранным журналистам (а не тем, кого пришлёт редакция как в российском случае) визит на оккупированные в то время ВСУ территории Курской области. Ангажированные Украиной журналисты находились прямо в боевых порядках украинской пехоты, без какого-либо предварительного уведомления России.
То есть они были неотличимы от комбатантов, умышленно подставлялись украинской стороной под огонь и несомненно нарушали российское законодательство, незаконно проникая на государственную территорию РФ, на которую Украина никаких претензий не выдвигала. Россия же приглашает журналистов не "на территорию", а в зону боевых действий, куда их неоднократно возила также и Украина, в том числе в пуле Зеленского, который не так давно фотографировался у стелы на въезде в Покровск, над которой уже развивается триколор.
Причём приглашает с конкретной, публично заявленной целью – оказать помощь в спасении жизней украинских военнослужащих, попавших в безвыходную ситуацию по вине Киева.
Но украинский режим, пытаясь замести следы своих преступлений против собственной же армии, пытается избавиться от свидетелей. Окруженцы ВСУ должны стать трупами, чтобы ничего не могли рассказать. Именно поэтому иностранные журналисты, которые примут приглашение Владимира Путина, заранее объявляются врагами украинского народа. На самом деле они враги Зеленского и его придворной камарильи, так как могут рассказать правду. Только один маленький кусочек правды о Покровске и Купянске, но режиму уже страшно.
Впрочем, в этом вопросе Зеленский не оригинален. Его германский предшественник, который свёл счёты с жизнью в последний день апреля 1945 года, тоже любил объявлять журналистов, деятелей культуры и искусства, людей, которых сегодня назвали бы лидерами общественного мнения, личными врагами фюрера. Он был честнее и не прикрывался немецким народом и законами рейха. Личный враг фюрера, за то, что пишешь или говоришь правду о военных преступлениях и преступлениях против человечности, организаторами которых выступили Гитлер и его приспешники.
Гитлер даже Левитана – диктора советского радио объявил своим личным врагом, только за то, что тот, хорошо поставленным голосом всего лишь читал сводки с фронта и тексты заявлений советского правительства, содержание и одних, и других не нравилось Гитлеру, и Левитан стал его личным врагом. И Чарли Чаплин стал его личным врагом за фильм "Диктатор", в главном антигерое которого Гитлер узнал себя.
Но Зеленский "не нацист", а "демократ", "щит Европы", "герой Запада". У него не может быть личных врагов. Его враги – враги украинского народа. И это он ещё поскромничал, мог бы объявить их и врагами человечества, которое он "защищает от России".
Украинские ученики Сороса хорошо усвоили, что демократия – это власть "демократов", сами себя назначивших таковыми, а свобода слова – это свобода говорить то, что разрешили "демократы". Любое другое слово антидемократично и не может свободно распространяться, поскольку это противоречит интересам "демократии" и "свободы слова". Впрочем, чего ещё можно ожидать от человека, который считает, что "свобода совести" - это его свобода решать какую религию и в какой форме должно исповедать население его страны.
Подчеркну, у Зеленского была возможность, приняв подачу Путина, попытаться если не выиграть, то и не проиграть этот раунд информационной борьбы, затянуть прекращение огня на более долгий срок, чем изначально определило МО РФ, добиться посещения журналистами украинских позиций и попытаться подготовить там для них постановочный материал.
В любом случае, согласие на поездку журналистов и деятельное участие в её организации и обеспечении их безопасности, показало бы, что Зеленский не только говорит о своём стремлении к миру, но и пытается сделать всё для его приближения.
Но Зеленский слишком боится выступать без заученного заранее текста, он теряется в не подготовленных заранее декорациях и обстоятельствах, он не умеет работать в режиме импровизации, ему необходима стерильность заранее отрепетированных реплик и положений. Как любой слишком амбициозный, но не слишком умный человек, он является рабом позиции. Ему не хватает гибкости, для того чтобы бороться на информационном фронте в режиме реального времени.
Он не знает заранее, что напишут приглашённые Путиным журналисты и смертельно боится, что раз он не контролирует процесс полностью, они напишут или покажут, что-то для него крайне неприятное. Поэтому они заранее его враги.
Если Гитлер был чудовищем, то Зеленский чудовищное закомплексованное ничтожество, а это гораздо хуже, ибо власть ничтожества чудовищна сама по себе, власть же чудовищного ничтожества чудовищна вдвойне.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webМира не будет: Ни о чем мы не договоримся.
Когда в "стамбулах" нас уговорили уйти из-под Киева, где у противника не было ни войск, ни укрепрайонов, где дороги шли через леса, мы ушли воевать в Донбасс, где укрепрайоны строились восемь лет и дороги пристреливались. Так мы и воюем. А теперь нам говорят: у вас ничего не получится, подписывайте мир здесь и сейчас…
Война против России идёт не ...
Когда в "стамбулах" нас уговорили уйти из-под Киева, где у противника не было ни войск, ни укрепрайонов, где дороги шли через леса, мы ушли воевать в Донбасс, где укрепрайоны строились восемь лет и дороги пристреливались. Так мы и воюем. А теперь нам говорят: у вас ничего не получится, подписывайте мир здесь и сейчас…
Война против России идёт не ...
Мира не будет: Ни о чем мы не договоримся.
Когда в "стамбулах" нас уговорили уйти из-под Киева, где у противника не было ни войск, ни укрепрайонов, где дороги шли через леса, мы ушли воевать в Донбасс, где укрепрайоны строились восемь лет и дороги пристреливались. Так мы и воюем. А теперь нам говорят: у вас ничего не получится, подписывайте мир здесь и сейчас…
Война против России идёт не только на военном и дипломатическом направлении. Нас ломают психологически. Врагу важно ограничить наши возможности, заблокировать их на уровне наших собственных реакций. На уровне широты нашего мышления – чисто психологически ограничить круг возможных решений.
О чём речь?
Нам пытаются навязать стиль и способ ведения войны. Не допустить ситуации, когда мы сами выбираем время, место и оружие, которого у нас слишком много. Оружия, мощи которого достаточно для уничтожения нескольких сотен украин, как бы они ни назывались, и где бы ни находились.
Но мы ушли воевать на Донбасс, где укрепрайоны строились восемь лет. Где восемь лет пристреливались дороги. И начали всё это штурмовать в лоб, даже не тронув мосты через Днепр, по которым снабжается вся эта банда.
И так мы воюем три года. И теперь нам говорят: у вас не получится, вы не способны, подписывайте мир здесь и сейчас.
И всё логично.
И выбор у нас не велик.
Либо не соглашаться, либо просто послать. А после этого вспомнить, что армию противника, раз уж мы решили демилитаризировать, надо не с рядовых солдат в окопах, а с генералов в бункерах. С главарей. И про железнодорожные узлы и нефтепереработку не забыть. И не говорить, что сложно. В 2022 году ударили – и Украина без бензина сидела. А сейчас нельзя?
А с моря Украину заблокировать, как изначально делали? Фарватеры заминировать – они узкие. Чтоб ни в один порт ничего зайти не могло. Это не "новая технология", мы это 200 лет делать умеем. И мосты на западе Украины... Чтоб тоже психологически… Да и пограничники пусть разбегутся, а население с радостью ломанётся через границу.
И всё это в комплексе.
Как бы Украине ни помогали, тысячи километров фронта невозможно перекрыть даже миллионом солдат. Даже миллионом дронов. Украинская армия, склонная к СЗЧ, не может быть везде и сразу. По сути, на один квадратный километр Украины получается меньше одного солдата. Понимаете? А ведь этого солдата кто-то должен поймать, запугать, вооружить и поставить на этот километр и следить, чтобы он не сдался и не сбежал.
И после этого кто-то говорит, что у нас нет вариантов? Это он нас или себя убеждает?
Да мы можем за месяц-два взять под контроль не только Донбасс, но и всю Украину до Кракова и Бухареста. И ввести визовый режим между ФРГ и ГДР. Просто надо вырваться из тех рамок, в которые мы сами себя загоняем. Надо выйти из навязанной нам логики "ограниченного конфликта". Надо вспомнить, что у настоящей войны нет никаких правил. И включить фантазию. Всё остальное получится само.
Если мы согласимся на мир или перемирие, нас тут же обманут. Даже Донбасс не отдадут. Пообещают, подпишут и не отдадут. Как когда-то не отдавали донецкий аэропорт и Дебальцево. Пока мы не пришли, и не отвоевали. А сейчас тем более не отдадут.
Но даже не в территориях и городах дело. Наши условия заходят далеко за пределы Донбасса. Мы по-прежнему говорим о денацификации и демилитаризации Украины. По сути, мы требуем от Украины перестать быть Украиной. Мы требует государственного статуса русскому языку, свободу вероисповеданию, возобновление культурных и экономических связей между двумя частями одного народа. Всё это невозможно. Невозможно мирным путём.
Они от "своего" не откажутся
Украина уже построена. Создана структура общества, где украинский нацизм является двигателем общественных отношений. Он стал социальным лифтом, от которого не хочет отказываться активная и амбициозная часть молодёжи. Нацизм стал источником высоких должностей в государственных структурах и успеха в бизнесе.
И даже если на территории Украины проживает половина, и даже большинство русских, то эта категория занимает нижнюю ступень в украинском обществе. Это неорганизованная масса, потерявшая всякие духовные и жизненные ориентиры. Бесправные жители гетто размером с крупную европейскую страну.
Ни на какой мир соглашаться нельзя. Нас опять обманут. Как обманули после Минска-1. Как обманули после Минска-2.
Вспомните ещё раз.
В 2015 году нам пообещали федерализацию Украины, особый статус для ЛДНР, конституционную реформу, с закреплением всех положений минских соглашений. Но вместо этого начали строить вот эту сегодняшнюю Украину. "Армию. Мову. Виру". Запретили окончательно русский язык, создали армию, разрушили Церковь. А нас отвлекли на Ближний Восток. Мы "ушли" воевать в Сирию. Так будет и сейчас.
Спровоцируют на Балтике и мы увязнем…
Как только боевые действия на Украине остановятся, её начнут перевооружать и накачивать оружием. Будут добивать остатки русской культуры. И даже введут западные контингенты. Застолбят Одессу и всё северное причерноморье.
А что бы мы не слишком возмущались и спорили, нам опять найдут войну. Нас спровоцируют на Балтике и мы увязнем на Северо-Западе. Нам подожгут Кавказ или Среднюю Азию. Нам обеспечат горячие точки на любых других направлениях. Силы у Запада для этого найдутся. Ведь затраты на украинский ТВД прекратятся.
Что делать
Все задачи, которые мы перед собой поставили, не имеют никакого решения, кроме силового. Никто за нас не переустроит украинское общество, никто кроме нас самих, не ликвидирует нацистов. Никто не отберёт у сотен тысяч мужиков автоматы. И никто за нас не вернёт прихожанам храмы, а детям школы.
Нам ещё учебники переписывать обратно все до единого. И вырубить это "кварталовещание" из каждого утюга. Оно психику людям калечит.
Мы должны осознать, что не на переговорных площадках, не в Минске, Стамбуле и Будапеште, проходит линия фронта. И о чём бы мы там ни договорились, на что бы наши оппоненты ни согласились, всё это надо претворять в жизнь непосредственно на земле. И если мы все согласны на мир, то он возможен только при ликвидации вооружённых сил Украины и переучреждении её государственности.
И никто, кроме России, этого сделать не сможет. И не захочет. И построит то, что уже было. То, с чем мы сейчас и воюем.
Поэтому, как бы мы ни устали, не надо надеяться ни на новый "минск", ни на очередной "стамбул", и уж тем более на "будапешт". Нам не поможет ни Трамп, ни его Рубио с Венсом. Потому что Украина, это наш крест. И нести нам этот крест до польской границы. До самого Калининграда.
Колумб открыл Америку, Путин закроет.(с)
Когда в "стамбулах" нас уговорили уйти из-под Киева, где у противника не было ни войск, ни укрепрайонов, где дороги шли через леса, мы ушли воевать в Донбасс, где укрепрайоны строились восемь лет и дороги пристреливались. Так мы и воюем. А теперь нам говорят: у вас ничего не получится, подписывайте мир здесь и сейчас…
Война против России идёт не только на военном и дипломатическом направлении. Нас ломают психологически. Врагу важно ограничить наши возможности, заблокировать их на уровне наших собственных реакций. На уровне широты нашего мышления – чисто психологически ограничить круг возможных решений.
О чём речь?
Нам пытаются навязать стиль и способ ведения войны. Не допустить ситуации, когда мы сами выбираем время, место и оружие, которого у нас слишком много. Оружия, мощи которого достаточно для уничтожения нескольких сотен украин, как бы они ни назывались, и где бы ни находились.
Но мы ушли воевать на Донбасс, где укрепрайоны строились восемь лет. Где восемь лет пристреливались дороги. И начали всё это штурмовать в лоб, даже не тронув мосты через Днепр, по которым снабжается вся эта банда.
И так мы воюем три года. И теперь нам говорят: у вас не получится, вы не способны, подписывайте мир здесь и сейчас.
И всё логично.
И выбор у нас не велик.
Либо не соглашаться, либо просто послать. А после этого вспомнить, что армию противника, раз уж мы решили демилитаризировать, надо не с рядовых солдат в окопах, а с генералов в бункерах. С главарей. И про железнодорожные узлы и нефтепереработку не забыть. И не говорить, что сложно. В 2022 году ударили – и Украина без бензина сидела. А сейчас нельзя?
А с моря Украину заблокировать, как изначально делали? Фарватеры заминировать – они узкие. Чтоб ни в один порт ничего зайти не могло. Это не "новая технология", мы это 200 лет делать умеем. И мосты на западе Украины... Чтоб тоже психологически… Да и пограничники пусть разбегутся, а население с радостью ломанётся через границу.
И всё это в комплексе.
Как бы Украине ни помогали, тысячи километров фронта невозможно перекрыть даже миллионом солдат. Даже миллионом дронов. Украинская армия, склонная к СЗЧ, не может быть везде и сразу. По сути, на один квадратный километр Украины получается меньше одного солдата. Понимаете? А ведь этого солдата кто-то должен поймать, запугать, вооружить и поставить на этот километр и следить, чтобы он не сдался и не сбежал.
И после этого кто-то говорит, что у нас нет вариантов? Это он нас или себя убеждает?
Да мы можем за месяц-два взять под контроль не только Донбасс, но и всю Украину до Кракова и Бухареста. И ввести визовый режим между ФРГ и ГДР. Просто надо вырваться из тех рамок, в которые мы сами себя загоняем. Надо выйти из навязанной нам логики "ограниченного конфликта". Надо вспомнить, что у настоящей войны нет никаких правил. И включить фантазию. Всё остальное получится само.
Если мы согласимся на мир или перемирие, нас тут же обманут. Даже Донбасс не отдадут. Пообещают, подпишут и не отдадут. Как когда-то не отдавали донецкий аэропорт и Дебальцево. Пока мы не пришли, и не отвоевали. А сейчас тем более не отдадут.
Но даже не в территориях и городах дело. Наши условия заходят далеко за пределы Донбасса. Мы по-прежнему говорим о денацификации и демилитаризации Украины. По сути, мы требуем от Украины перестать быть Украиной. Мы требует государственного статуса русскому языку, свободу вероисповеданию, возобновление культурных и экономических связей между двумя частями одного народа. Всё это невозможно. Невозможно мирным путём.
Они от "своего" не откажутся
Украина уже построена. Создана структура общества, где украинский нацизм является двигателем общественных отношений. Он стал социальным лифтом, от которого не хочет отказываться активная и амбициозная часть молодёжи. Нацизм стал источником высоких должностей в государственных структурах и успеха в бизнесе.
И даже если на территории Украины проживает половина, и даже большинство русских, то эта категория занимает нижнюю ступень в украинском обществе. Это неорганизованная масса, потерявшая всякие духовные и жизненные ориентиры. Бесправные жители гетто размером с крупную европейскую страну.
Ни на какой мир соглашаться нельзя. Нас опять обманут. Как обманули после Минска-1. Как обманули после Минска-2.
Вспомните ещё раз.
В 2015 году нам пообещали федерализацию Украины, особый статус для ЛДНР, конституционную реформу, с закреплением всех положений минских соглашений. Но вместо этого начали строить вот эту сегодняшнюю Украину. "Армию. Мову. Виру". Запретили окончательно русский язык, создали армию, разрушили Церковь. А нас отвлекли на Ближний Восток. Мы "ушли" воевать в Сирию. Так будет и сейчас.
Спровоцируют на Балтике и мы увязнем…
Как только боевые действия на Украине остановятся, её начнут перевооружать и накачивать оружием. Будут добивать остатки русской культуры. И даже введут западные контингенты. Застолбят Одессу и всё северное причерноморье.
А что бы мы не слишком возмущались и спорили, нам опять найдут войну. Нас спровоцируют на Балтике и мы увязнем на Северо-Западе. Нам подожгут Кавказ или Среднюю Азию. Нам обеспечат горячие точки на любых других направлениях. Силы у Запада для этого найдутся. Ведь затраты на украинский ТВД прекратятся.
Что делать
Все задачи, которые мы перед собой поставили, не имеют никакого решения, кроме силового. Никто за нас не переустроит украинское общество, никто кроме нас самих, не ликвидирует нацистов. Никто не отберёт у сотен тысяч мужиков автоматы. И никто за нас не вернёт прихожанам храмы, а детям школы.
Нам ещё учебники переписывать обратно все до единого. И вырубить это "кварталовещание" из каждого утюга. Оно психику людям калечит.
Мы должны осознать, что не на переговорных площадках, не в Минске, Стамбуле и Будапеште, проходит линия фронта. И о чём бы мы там ни договорились, на что бы наши оппоненты ни согласились, всё это надо претворять в жизнь непосредственно на земле. И если мы все согласны на мир, то он возможен только при ликвидации вооружённых сил Украины и переучреждении её государственности.
И никто, кроме России, этого сделать не сможет. И не захочет. И построит то, что уже было. То, с чем мы сейчас и воюем.
Поэтому, как бы мы ни устали, не надо надеяться ни на новый "минск", ни на очередной "стамбул", и уж тем более на "будапешт". Нам не поможет ни Трамп, ни его Рубио с Венсом. Потому что Украина, это наш крест. И нести нам этот крест до польской границы. До самого Калининграда.
Колумб открыл Америку, Путин закроет.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webВ ночь с 31 октября на 1 ноября тело Сталина вынесли...В ночь с 31 октября на 1 ноября тело Сталина вынесли из Мавзолея
Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года. 9 марта того же года он был похоронен в Мавзолее на Красной площади.
Вскоре после XX съезда партии (1956) на партийно-производственных собраниях, обсуждавших итоги съезда, стало все настойчивее звучать мнение о том, что пребывание тела Сталина ...
Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года. 9 марта того же года он был похоронен в Мавзолее на Красной площади.
Вскоре после XX съезда партии (1956) на партийно-производственных собраниях, обсуждавших итоги съезда, стало все настойчивее звучать мнение о том, что пребывание тела Сталина ...
В ночь с 31 октября на 1 ноября тело Сталина вынесли...В ночь с 31 октября на 1 ноября тело Сталина вынесли из Мавзолея
Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года. 9 марта того же года он был похоронен в Мавзолее на Красной площади.
Вскоре после XX съезда партии (1956) на партийно-производственных собраниях, обсуждавших итоги съезда, стало все настойчивее звучать мнение о том, что пребывание тела Сталина в усыпальнице Ленина «несовместимо с содеянными Сталиным беззакониями».
Осенью 1961 года, накануне ХХII съезда КПСС, рабочие Кировского и Невского машиностроительных заводов предложили переместить прах Сталина в другое место. Такое же предложение выдвинули рабочие Московского завода имени Владимира Ильича.
ХХII съезд поддержал предложение и постановил: Мавзолей на Красной площади, созданный для увековечения памяти Ленина, впредь именовать – Мавзолей Владимира Ильича Ленина. Прах Сталина было решено перезахоронить на Красной площади за Мавзолеем.
Руководители страны отдавали себе отчет в том, что решение о выносе тела Сталина из Мавзолея может спровоцировать беспорядки в стране. Поэтому акцию проводили тайно и тщательно к ней готовились.
Поздним вечером 31 октября 1961 года в обстановке абсолютной секретности, под предлогом репетиции парада к 7 ноября, оцепили Красную площадь. Вход в Мавзолей, а также вырытая могила были закрыты фанерными щитами. На месте находились только похоронная команда, многочисленная охрана и комиссия по перезахоронению.
Тело вождя было помещено в гроб, восемь офицеров вынесли гроб из Мавзолея, поднесли к могиле, на дне которой из восьми плит был сделан своеобразный саркофаг, и поместили на деревянные подставки.
После короткой паузы солдаты на веревках опустили гроб в могилу. По русскому обычаю кое-кто из присутствовавших бросил по горсти земли, и солдаты закопали могилу. Вопреки ожиданиям, новость о выносе тела Сталина из Мавзолея страна восприняла достаточно спокойно.
В 1970 году на могиле Сталина установлен памятник работы скульптора Николая Томского.(c)
Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года. 9 марта того же года он был похоронен в Мавзолее на Красной площади.
Вскоре после XX съезда партии (1956) на партийно-производственных собраниях, обсуждавших итоги съезда, стало все настойчивее звучать мнение о том, что пребывание тела Сталина в усыпальнице Ленина «несовместимо с содеянными Сталиным беззакониями».
Осенью 1961 года, накануне ХХII съезда КПСС, рабочие Кировского и Невского машиностроительных заводов предложили переместить прах Сталина в другое место. Такое же предложение выдвинули рабочие Московского завода имени Владимира Ильича.
ХХII съезд поддержал предложение и постановил: Мавзолей на Красной площади, созданный для увековечения памяти Ленина, впредь именовать – Мавзолей Владимира Ильича Ленина. Прах Сталина было решено перезахоронить на Красной площади за Мавзолеем.
Руководители страны отдавали себе отчет в том, что решение о выносе тела Сталина из Мавзолея может спровоцировать беспорядки в стране. Поэтому акцию проводили тайно и тщательно к ней готовились.
Поздним вечером 31 октября 1961 года в обстановке абсолютной секретности, под предлогом репетиции парада к 7 ноября, оцепили Красную площадь. Вход в Мавзолей, а также вырытая могила были закрыты фанерными щитами. На месте находились только похоронная команда, многочисленная охрана и комиссия по перезахоронению.
Тело вождя было помещено в гроб, восемь офицеров вынесли гроб из Мавзолея, поднесли к могиле, на дне которой из восьми плит был сделан своеобразный саркофаг, и поместили на деревянные подставки.
После короткой паузы солдаты на веревках опустили гроб в могилу. По русскому обычаю кое-кто из присутствовавших бросил по горсти земли, и солдаты закопали могилу. Вопреки ожиданиям, новость о выносе тела Сталина из Мавзолея страна восприняла достаточно спокойно.
В 1970 году на могиле Сталина установлен памятник работы скульптора Николая Томского.(c)
Сергей С1 день назад
с помощью web Демонстративный удар: @Whуевшие янки
Хотя Трамп любит повторять, что он не начинает войны, а заканчивает их, сейчас он как никогда близок к началу боевых действий. Тупик в переговорах с Путиным по Украине, долгожданная, но ничего принципиально не изменившая в торговой войне встреча с Си Цзиньпином показали, что в отношениях с двумя ключевыми мировыми державами у Трампа нет успехов.
Даже его главное ...
Хотя Трамп любит повторять, что он не начинает войны, а заканчивает их, сейчас он как никогда близок к началу боевых действий. Тупик в переговорах с Путиным по Украине, долгожданная, но ничего принципиально не изменившая в торговой войне встреча с Си Цзиньпином показали, что в отношениях с двумя ключевыми мировыми державами у Трампа нет успехов.
Даже его главное ...
Демонстративный удар: @Whуевшие янки
Хотя Трамп любит повторять, что он не начинает войны, а заканчивает их, сейчас он как никогда близок к началу боевых действий. Тупик в переговорах с Путиным по Украине, долгожданная, но ничего принципиально не изменившая в торговой войне встреча с Си Цзиньпином показали, что в отношениях с двумя ключевыми мировыми державами у Трампа нет успехов.
Даже его главное международное достижение — мирное урегулирование в Газе — балансирует на грани краха: Израиль едва ли не каждый день наносит удары, а удерживать Нетаньяху от большего удается только с помощью "бибиситтерства", то есть постоянного дежурства, присутствия в еврейском государстве высокопоставленных представителей Трампа.
В этой ситуации как никогда велик соблазн продемонстрировать стране и миру крупный успех — маленькую победоносную войну, которая, естественно, будет подана не как война, а как "победа над злом". Безальтернативным вариантом для этого является Венесуэла, вокруг которой Вашингтон уже два месяца нагнетает ситуацию.
Прорваться все может уже в ближайшие дни или даже часы — у американской прессы противоречивая информация, согласно которой решение то ли уже принято, то ли все еще ожидается. Но поверить в то, что все просто рассосется, все сложнее.
Уже два месяца в Карибском море у берегов Венесуэлы сосредоточена большая американская эскадра, сейчас к ней добавляется и самый крупный авианосец. В объявленную цель — борьба с наркотрафиком и картелями — никто не верит. В том числе и потому, что сам Трамп объявил главой наркокартеля президента Венесуэлы Николаса Мадуро, подняв награду за его голову до 50 миллионов долларов.
Реальной целью Вашингтона является смена власти в Венесуэле — стране с самыми большими в мире запасами нефти, добыча которой, впрочем, после введения в начале прошлого десятилетия американских санкций сократилась в несколько раз. Трамп хочет убрать Мадуро — но как это сделать?
Самый радикальный сценарий — полномасштабное наземное военное вторжение — даже не обсуждается. Для него нужно в несколько раз большее количество американских войск, чем сосредоточено сейчас, и, самое главное, такая операция приведет к затяжной, пусть и в основном партизанской войне и жертвам среди американцев (погибших венесуэльцев никто считать не будет), не говоря уже о резком росте антиамериканских настроений в Латинской Америке. Такая война Трампу точно не нужна.
Самый мягкий вариант предусматривает ракетные удары по инфраструктурным объектам Венесуэлы, включая порты и аэропорты, что будет подано как уничтожение инфраструктуры "наркокартеля". Эти удары должны, по задумке, дополняться попытками ЦРУ ликвидировать Мадуро — такой приказ, скорее всего, давно уже отдан Трампом.
Но сделать это силами внутренней венесуэльской оппозиции или подкупленных лиц из окружения венесуэльского президента не получается — иначе Штаты давно бы осуществили задуманное. Точно так же как сложно рассчитывать на то, что после американских ударов в Венесуэле начнется смута — и "народ сбросит диктатора": страна уже долгие годы расколота, но наследники Чавеса все-таки контролируют ситуацию, а внешняя агрессия, пусть даже ограниченная, станет поводом скорее для роста симпатий к Мадуро, чем к протестам против него.
Поэтому вероятен и более жесткий вариант: удары по нефтянке, базам венесуэльской армии, системе ПВО и центрам принятия решений, включая и резиденции самого Мадуро. Попытка убить президента и одновременно устроить коллапс управления страной — чтобы тем самым спровоцировать смену власти или капитуляцию чавистов. Ставка довольно слабая, но если Трамп решится на этот сценарий, то последствия будут самые тяжелые.
Не только для Венесуэлы, но и для отношений Трампа с Россией и Китаем, и для репутации США в Латинской Америке. При всем сложном и даже негативном отношении к Мадуро во многих латиноамериканских странах агрессия против Венесуэлы уронит доверие к США на континенте до рекордно низкого уровня.
Ни одна страна региона — за исключением, может быть, милеевской Аргентины — не поддержит попытку убийства Мадуро. Но даже если Штатам удастся убить венесуэльского президента, поставить в Каракасе проамериканское правительство не удастся, а отношения с Латинской Америкой станут откровенно плохими.
Нападение на Венесуэлу ударит и по отношениям Трампа с Путиным, потому что Россия является важнейшим союзником боливарианской республики и воспримет происходящее не только как атаку на Мадуро, но и как серьезный удар по российским интересам.
Для Си Цзиньпина "война Трампа" станет лишним свидетельством того, что с американцами ни о чем невозможно всерьез договориться — все нарушат при первой же возможности.
В том числе и о Тайване: сейчас Трамп не раскачивает тему независимости острова и даже ограничивает контакты с Тайбэем, но что помешает ему в одночасье резко изменить политику и перейти к разыгрыванию тайваньской карты?
Более того — в Москве и Пекине будут иметь все основания воспринять нападение на Венесуэлу как сознательную американскую демонстрацию в адрес России и Китая. Вот, смотрите, что я могу сделать с вашими союзниками, и вы ничем мне не можете ответить. Доказать обратное ни Путину, ни Си Трамп не сможет.
И венесуэльская провокация может иметь гораздо более серьезные последствия, чем сейчас кажется президенту США.(с)
Хотя Трамп любит повторять, что он не начинает войны, а заканчивает их, сейчас он как никогда близок к началу боевых действий. Тупик в переговорах с Путиным по Украине, долгожданная, но ничего принципиально не изменившая в торговой войне встреча с Си Цзиньпином показали, что в отношениях с двумя ключевыми мировыми державами у Трампа нет успехов.
Даже его главное международное достижение — мирное урегулирование в Газе — балансирует на грани краха: Израиль едва ли не каждый день наносит удары, а удерживать Нетаньяху от большего удается только с помощью "бибиситтерства", то есть постоянного дежурства, присутствия в еврейском государстве высокопоставленных представителей Трампа.
В этой ситуации как никогда велик соблазн продемонстрировать стране и миру крупный успех — маленькую победоносную войну, которая, естественно, будет подана не как война, а как "победа над злом". Безальтернативным вариантом для этого является Венесуэла, вокруг которой Вашингтон уже два месяца нагнетает ситуацию.
Прорваться все может уже в ближайшие дни или даже часы — у американской прессы противоречивая информация, согласно которой решение то ли уже принято, то ли все еще ожидается. Но поверить в то, что все просто рассосется, все сложнее.
Уже два месяца в Карибском море у берегов Венесуэлы сосредоточена большая американская эскадра, сейчас к ней добавляется и самый крупный авианосец. В объявленную цель — борьба с наркотрафиком и картелями — никто не верит. В том числе и потому, что сам Трамп объявил главой наркокартеля президента Венесуэлы Николаса Мадуро, подняв награду за его голову до 50 миллионов долларов.
Реальной целью Вашингтона является смена власти в Венесуэле — стране с самыми большими в мире запасами нефти, добыча которой, впрочем, после введения в начале прошлого десятилетия американских санкций сократилась в несколько раз. Трамп хочет убрать Мадуро — но как это сделать?
Самый радикальный сценарий — полномасштабное наземное военное вторжение — даже не обсуждается. Для него нужно в несколько раз большее количество американских войск, чем сосредоточено сейчас, и, самое главное, такая операция приведет к затяжной, пусть и в основном партизанской войне и жертвам среди американцев (погибших венесуэльцев никто считать не будет), не говоря уже о резком росте антиамериканских настроений в Латинской Америке. Такая война Трампу точно не нужна.
Самый мягкий вариант предусматривает ракетные удары по инфраструктурным объектам Венесуэлы, включая порты и аэропорты, что будет подано как уничтожение инфраструктуры "наркокартеля". Эти удары должны, по задумке, дополняться попытками ЦРУ ликвидировать Мадуро — такой приказ, скорее всего, давно уже отдан Трампом.
Но сделать это силами внутренней венесуэльской оппозиции или подкупленных лиц из окружения венесуэльского президента не получается — иначе Штаты давно бы осуществили задуманное. Точно так же как сложно рассчитывать на то, что после американских ударов в Венесуэле начнется смута — и "народ сбросит диктатора": страна уже долгие годы расколота, но наследники Чавеса все-таки контролируют ситуацию, а внешняя агрессия, пусть даже ограниченная, станет поводом скорее для роста симпатий к Мадуро, чем к протестам против него.
Поэтому вероятен и более жесткий вариант: удары по нефтянке, базам венесуэльской армии, системе ПВО и центрам принятия решений, включая и резиденции самого Мадуро. Попытка убить президента и одновременно устроить коллапс управления страной — чтобы тем самым спровоцировать смену власти или капитуляцию чавистов. Ставка довольно слабая, но если Трамп решится на этот сценарий, то последствия будут самые тяжелые.
Не только для Венесуэлы, но и для отношений Трампа с Россией и Китаем, и для репутации США в Латинской Америке. При всем сложном и даже негативном отношении к Мадуро во многих латиноамериканских странах агрессия против Венесуэлы уронит доверие к США на континенте до рекордно низкого уровня.
Ни одна страна региона — за исключением, может быть, милеевской Аргентины — не поддержит попытку убийства Мадуро. Но даже если Штатам удастся убить венесуэльского президента, поставить в Каракасе проамериканское правительство не удастся, а отношения с Латинской Америкой станут откровенно плохими.
Нападение на Венесуэлу ударит и по отношениям Трампа с Путиным, потому что Россия является важнейшим союзником боливарианской республики и воспримет происходящее не только как атаку на Мадуро, но и как серьезный удар по российским интересам.
Для Си Цзиньпина "война Трампа" станет лишним свидетельством того, что с американцами ни о чем невозможно всерьез договориться — все нарушат при первой же возможности.
В том числе и о Тайване: сейчас Трамп не раскачивает тему независимости острова и даже ограничивает контакты с Тайбэем, но что помешает ему в одночасье резко изменить политику и перейти к разыгрыванию тайваньской карты?
Более того — в Москве и Пекине будут иметь все основания воспринять нападение на Венесуэлу как сознательную американскую демонстрацию в адрес России и Китая. Вот, смотрите, что я могу сделать с вашими союзниками, и вы ничем мне не можете ответить. Доказать обратное ни Путину, ни Си Трамп не сможет.
И венесуэльская провокация может иметь гораздо более серьезные последствия, чем сейчас кажется президенту США.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webВ Институте Пушкина назвали самое длинное слово в русском языке.
На статус самого длинного слова в русском языке претендует прилагательное "тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые".
Уточняется, что данное слово состоит из 55 букв и встречается в названии патента на изобретение, зарегистрированном в 2006 году.
По данным Книги рекордов Гиннесса, ранее самым длинным было слово ...
На статус самого длинного слова в русском языке претендует прилагательное "тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые".
Уточняется, что данное слово состоит из 55 букв и встречается в названии патента на изобретение, зарегистрированном в 2006 году.
По данным Книги рекордов Гиннесса, ранее самым длинным было слово ...
В Институте Пушкина назвали самое длинное слово в русском языке.
На статус самого длинного слова в русском языке претендует прилагательное "тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые".
Уточняется, что данное слово состоит из 55 букв и встречается в названии патента на изобретение, зарегистрированном в 2006 году.
По данным Книги рекордов Гиннесса, ранее самым длинным было слово "превысокомногорассмотрительствующий".
Интересно вот, на украинский язык его перевели?:D
На статус самого длинного слова в русском языке претендует прилагательное "тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые".
Уточняется, что данное слово состоит из 55 букв и встречается в названии патента на изобретение, зарегистрированном в 2006 году.
По данным Книги рекордов Гиннесса, ранее самым длинным было слово "превысокомногорассмотрительствующий".
Интересно вот, на украинский язык его перевели?:D
Сергей С1 день назад
с помощью webМНЕНИЕ: ГЛАВНОЕ - РЕШИМОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ, А НЕ ЕГО СОВРЕМЕННОСТЬ
Уровень современности стратегических сил России достиг 95%. Ожидается поступление на вооружение межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник». В конце прошлого года Россия продемонстрировала возможности БРСД «Орешник» в инертном снаряжении. И все эти факты практически никак не повлияли на войну НАТО с Россией ...
Уровень современности стратегических сил России достиг 95%. Ожидается поступление на вооружение межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник». В конце прошлого года Россия продемонстрировала возможности БРСД «Орешник» в инертном снаряжении. И все эти факты практически никак не повлияли на войну НАТО с Россией ...
МНЕНИЕ: ГЛАВНОЕ - РЕШИМОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ, А НЕ ЕГО СОВРЕМЕННОСТЬ
Уровень современности стратегических сил России достиг 95%. Ожидается поступление на вооружение межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник». В конце прошлого года Россия продемонстрировала возможности БРСД «Орешник» в инертном снаряжении. И все эти факты практически никак не повлияли на войну НАТО с Россией через Украину.
Да, наш ядерный щит ещё удерживает альянс от прямой агрессии против нашей страны, но война всё дальше и дальше продвигается в глубь российской территории. Удары британо-французскими крылатыми ракетами Storm Shadow/SCALP-EG продолжаются. Наводятся они с помощью американских данных.
И многое другое происходит. Директор ФСБ открыто говорит, что к операции «Паутина» прямое отношение имеет британская разведка. Об участии британцев в подрыве «Северных потоков» открыто говорит директор СВР.
Да, «Буревестник» — это превосходное оружие, не имеющее аналогов. Но его испытания никакого сдерживающего эффекта на Запад не имеют. И его постановка на вооружение тоже не повлияет на поведение Запада. И прокси-конфликт НАТО с Россией как шёл, так и будет идти.
Вот американцы отстали от нас и в гиперзвуке, и в модернизации ядерных сил. Но спокойно берут и лупят крылатыми ракетами 1980-х годов разработки. И Америку побаиваются, и никто с территории Мексики ракетами территорию США не обстреливает.
А нашу — почему-то обстреливают. У Советского Союза тоже было мощнейшее ядерное оружие. Пол Европы было под нами. В Берлине стояли. Но войну Западу почему-то проиграли. Поэтому дело не только в оружии.
Для примера скажу. В операции «Полуночный молот» против ядерных объектов Ирана ВС США задействовали более 125 самолётов США и одну АПЛ. Было всего применено около 75 единиц высокоточного оружия.
В том числе, семь бомбардировщиков B-2 Spirit сбросили 14 противобункерных авиабомб GBU-57 MOP. Безусловно, это агрессия. Американцев не оправдываю. На я к тому, что современность оружия — это важно, но это, как показывает практика, глубоко вторично. На первом месте идёт решимость его применения.
Наше «терпеливое» отношение к выходкам Запада в конечном итоге может выйти нам боком. Видя нашу нерешительность, НАТО со временем развяжет и прямую агрессию против России. Я уже не говорю о том, что ограничивая свои действия в СВО, свои возможности, мы платим за это жизнями наших военных и гражданского населения, а также тратим значительные материальные ресурсы.
Ту же Британию можно было поставить на место уже не раз. 21 октября был очередной удар крылатыми ракетами Storm Shadow/SCALP-EG. Технические возможности у нас огромные.
Например, подняли бы 22 октября 2-3 МиГ-31К/И и ударили «Кинжалами» по флагманскому авианосцу Королевского флота HMS Prince of Wales. Сомневаюсь, что после этого нашего шага возобновились бы удары Storm Shadow/SCALP-EG по российской территории.
А можно было бы влупить «Кинжалом» в ядерном оснащении, 5 или 50 килотонн. Если ударная авианосная группа в море находится, то побочный ущерб будет минимальным.
И вряд ли Британия начала бы с нами ядерную войну, и США поостереглись бы. Подгузники у британской и американской элиты не успевали бы менять.(c)
Уровень современности стратегических сил России достиг 95%. Ожидается поступление на вооружение межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник». В конце прошлого года Россия продемонстрировала возможности БРСД «Орешник» в инертном снаряжении. И все эти факты практически никак не повлияли на войну НАТО с Россией через Украину.
Да, наш ядерный щит ещё удерживает альянс от прямой агрессии против нашей страны, но война всё дальше и дальше продвигается в глубь российской территории. Удары британо-французскими крылатыми ракетами Storm Shadow/SCALP-EG продолжаются. Наводятся они с помощью американских данных.
И многое другое происходит. Директор ФСБ открыто говорит, что к операции «Паутина» прямое отношение имеет британская разведка. Об участии британцев в подрыве «Северных потоков» открыто говорит директор СВР.
Да, «Буревестник» — это превосходное оружие, не имеющее аналогов. Но его испытания никакого сдерживающего эффекта на Запад не имеют. И его постановка на вооружение тоже не повлияет на поведение Запада. И прокси-конфликт НАТО с Россией как шёл, так и будет идти.
Вот американцы отстали от нас и в гиперзвуке, и в модернизации ядерных сил. Но спокойно берут и лупят крылатыми ракетами 1980-х годов разработки. И Америку побаиваются, и никто с территории Мексики ракетами территорию США не обстреливает.
А нашу — почему-то обстреливают. У Советского Союза тоже было мощнейшее ядерное оружие. Пол Европы было под нами. В Берлине стояли. Но войну Западу почему-то проиграли. Поэтому дело не только в оружии.
Для примера скажу. В операции «Полуночный молот» против ядерных объектов Ирана ВС США задействовали более 125 самолётов США и одну АПЛ. Было всего применено около 75 единиц высокоточного оружия.
В том числе, семь бомбардировщиков B-2 Spirit сбросили 14 противобункерных авиабомб GBU-57 MOP. Безусловно, это агрессия. Американцев не оправдываю. На я к тому, что современность оружия — это важно, но это, как показывает практика, глубоко вторично. На первом месте идёт решимость его применения.
Наше «терпеливое» отношение к выходкам Запада в конечном итоге может выйти нам боком. Видя нашу нерешительность, НАТО со временем развяжет и прямую агрессию против России. Я уже не говорю о том, что ограничивая свои действия в СВО, свои возможности, мы платим за это жизнями наших военных и гражданского населения, а также тратим значительные материальные ресурсы.
Ту же Британию можно было поставить на место уже не раз. 21 октября был очередной удар крылатыми ракетами Storm Shadow/SCALP-EG. Технические возможности у нас огромные.
Например, подняли бы 22 октября 2-3 МиГ-31К/И и ударили «Кинжалами» по флагманскому авианосцу Королевского флота HMS Prince of Wales. Сомневаюсь, что после этого нашего шага возобновились бы удары Storm Shadow/SCALP-EG по российской территории.
А можно было бы влупить «Кинжалом» в ядерном оснащении, 5 или 50 килотонн. Если ударная авианосная группа в море находится, то побочный ущерб будет минимальным.
И вряд ли Британия начала бы с нами ядерную войну, и США поостереглись бы. Подгузники у британской и американской элиты не успевали бы менять.(c)
Postovoy P1 день назад Главное! Сагласен на все 100. Если целый день просто гаварить "халва", сладко не станет. Нужны действия. С ними напряг.
Понравилось ПИЗДОВОЙܝ ПИЗДУ ЗАКРОЙ
ПИЗДОВОЙܝ ПИЗДУ ЗАКРОЙ
Сергей С1 день назад
с помощью webРАЗБИВАЕМ МИФ: "СОВЕТСКАЯ КОННИЦА АТАКОВАЛА С ШАШКАМИ НАГОЛО ВРАЖЕСКИЕ ТАНКИ"
Распространения мифа об атаках советской кавалерии с шашками на танки началось с мемуаров немецкого генерала Гейнца Гудериана «Воспоминания солдата»: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные ...
Распространения мифа об атаках советской кавалерии с шашками на танки началось с мемуаров немецкого генерала Гейнца Гудериана «Воспоминания солдата»: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные ...
РАЗБИВАЕМ МИФ: "СОВЕТСКАЯ КОННИЦА АТАКОВАЛА С ШАШКАМИ НАГОЛО ВРАЖЕСКИЕ ТАНКИ"
Распространения мифа об атаках советской кавалерии с шашками на танки началось с мемуаров немецкого генерала Гейнца Гудериана «Воспоминания солдата»: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери».
Его воспоминания были растиражированы и творчески обработаны различными литераторами, которые восприняли их слишком буквально. Например, Валентин Пикуль написал следующие строки: «По крупповской броне звонко стучали клинки отважных варшавских жолнеров, об эту же броню ломались пики польской кавалерии. Под гусеницами танков гибло всё живое…».
Постепенно такие атаки приписали и советской коннице. На кавалеристов натянули ярлык туповатых дикарей, совершенно незнакомых с новой военной техникой.
Романист Валентин Пикуль был чудовищно популярен в 70-80-х годах прошлого века. Ему принадлежит авторство фразы: «А что? Лошадь да тачанка ещё себя покажут…», которая охарактеризовала деятельность не только Семёна Будённого, но и всей предвоенной Красной Армии. Позже это высказывание приписали Будённому.
Такие же вещи появлялись даже в научной и научно-популярной литературе:
«В предвоенные годы среди советского командования имела место переоценка роли кавалерии в современной войне. В то время как основные капиталистические государства значительно сократили конницу своих армий, у нас она численно выросла.
Выступая с докладом «ХХ лет Рабоче-Крестьянской Армии и Военно-Морского Флота», нарком обороны Клим Ворошилов говорил: «Конница во всех армиях мира переживает кризис и во многих армиях почти сошла на нет. Мы стоим на иной точке зрения. Мы убеждены, что наша доблестная конница ещё не раз заставит о себе говорить как о мощной и непобедимой Красной кавалерии. Красная кавалерия по-прежнему является победоносной и сокрушающей вооруженной силой и, может, будет решать большие задачи на всех боевых фронтах»
(Хорьков А. Г. Грозовой июнь, 1991 год).
Особо мерзкими оказались 90-е годы, тогда унижение и очернение советской конницы достигло апогея. Кавалерии стали приписывать не только дикость и отсталость, но и изничтожение передовых родов войск, а именно танков. Снова об этом пишет основательный выдумщик Пикуль: «Не так давно Кулик собрал всех кавалеристов, и они совместно постановили расформировать танковые корпуса».
Но что же было на самом деле?
Первое, что надо знать — советское руководство не переоценивало значение конницы. Об этом говорит факт того, что численность кавалерии в предвоенные годы постоянно падала. К 1938 году из имевшихся 32 дивизий и 7 управлений корпусов к началу войны осталось 3 корпуса и 13 кавалерийских дивизий. На 22 июня 1941 года численность кавалерии Красной Армии составляла всего 134 тысячи человек и почти 118 тысяч конницы.
Тактическое применение кавалерии было ближе всего к мотопехотным частям и соединениям. Пехотинцы перед боем высаживались с грузовиков, а водители отгоняли машины в укрытия. Кавалерия действовала также. Конники спешивались, а коней, аналогично машинам, угоняли в укрытия.
Так об этом вспоминает Н. Л. Дупак, служивший в 8-й гвардейской кавалерийской Ровенской Краснознаменной ордена Суворова дивизии имени Морозова:
«В атаку в конном строю я ходил только в училище, а так чтобы рубить — нет, и с кавалерий противника встречаться не приходилось. В училище были такие ученые лошади, что, даже заслышав жалкое «ура», они уже рвались вперед, и их только сдерживай. Храпят… нет, не приходилось. Воевали спешившись. Коноводы отводили лошадей в укрытия. Правда, часто жестоко за это расплачивались, поскольку немцы, бывало обстреливали их из минометов. Коновод был один на отделение с 11 лошадей».
Что же говорить об танках Гудериана, то польская кавалерия приняла решение об атаке на пехоту, не зная, что она прикрыта танками. Заметив танки, польская конница отступила.
Люди, уверенно заявляющие, что советские кавалерийские части атаковали вражеские танки шашками, а затем слышался лязг железа, занимаются фальсификацией истории и очернением Красной Армии.
P. S. Давно пора ввести статью за искажение истории. (c)
Распространения мифа об атаках советской кавалерии с шашками на танки началось с мемуаров немецкого генерала Гейнца Гудериана «Воспоминания солдата»: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери».
Его воспоминания были растиражированы и творчески обработаны различными литераторами, которые восприняли их слишком буквально. Например, Валентин Пикуль написал следующие строки: «По крупповской броне звонко стучали клинки отважных варшавских жолнеров, об эту же броню ломались пики польской кавалерии. Под гусеницами танков гибло всё живое…».
Постепенно такие атаки приписали и советской коннице. На кавалеристов натянули ярлык туповатых дикарей, совершенно незнакомых с новой военной техникой.
Романист Валентин Пикуль был чудовищно популярен в 70-80-х годах прошлого века. Ему принадлежит авторство фразы: «А что? Лошадь да тачанка ещё себя покажут…», которая охарактеризовала деятельность не только Семёна Будённого, но и всей предвоенной Красной Армии. Позже это высказывание приписали Будённому.
Такие же вещи появлялись даже в научной и научно-популярной литературе:
«В предвоенные годы среди советского командования имела место переоценка роли кавалерии в современной войне. В то время как основные капиталистические государства значительно сократили конницу своих армий, у нас она численно выросла.
Выступая с докладом «ХХ лет Рабоче-Крестьянской Армии и Военно-Морского Флота», нарком обороны Клим Ворошилов говорил: «Конница во всех армиях мира переживает кризис и во многих армиях почти сошла на нет. Мы стоим на иной точке зрения. Мы убеждены, что наша доблестная конница ещё не раз заставит о себе говорить как о мощной и непобедимой Красной кавалерии. Красная кавалерия по-прежнему является победоносной и сокрушающей вооруженной силой и, может, будет решать большие задачи на всех боевых фронтах»
(Хорьков А. Г. Грозовой июнь, 1991 год).
Особо мерзкими оказались 90-е годы, тогда унижение и очернение советской конницы достигло апогея. Кавалерии стали приписывать не только дикость и отсталость, но и изничтожение передовых родов войск, а именно танков. Снова об этом пишет основательный выдумщик Пикуль: «Не так давно Кулик собрал всех кавалеристов, и они совместно постановили расформировать танковые корпуса».
Но что же было на самом деле?
Первое, что надо знать — советское руководство не переоценивало значение конницы. Об этом говорит факт того, что численность кавалерии в предвоенные годы постоянно падала. К 1938 году из имевшихся 32 дивизий и 7 управлений корпусов к началу войны осталось 3 корпуса и 13 кавалерийских дивизий. На 22 июня 1941 года численность кавалерии Красной Армии составляла всего 134 тысячи человек и почти 118 тысяч конницы.
Тактическое применение кавалерии было ближе всего к мотопехотным частям и соединениям. Пехотинцы перед боем высаживались с грузовиков, а водители отгоняли машины в укрытия. Кавалерия действовала также. Конники спешивались, а коней, аналогично машинам, угоняли в укрытия.
Так об этом вспоминает Н. Л. Дупак, служивший в 8-й гвардейской кавалерийской Ровенской Краснознаменной ордена Суворова дивизии имени Морозова:
«В атаку в конном строю я ходил только в училище, а так чтобы рубить — нет, и с кавалерий противника встречаться не приходилось. В училище были такие ученые лошади, что, даже заслышав жалкое «ура», они уже рвались вперед, и их только сдерживай. Храпят… нет, не приходилось. Воевали спешившись. Коноводы отводили лошадей в укрытия. Правда, часто жестоко за это расплачивались, поскольку немцы, бывало обстреливали их из минометов. Коновод был один на отделение с 11 лошадей».
Что же говорить об танках Гудериана, то польская кавалерия приняла решение об атаке на пехоту, не зная, что она прикрыта танками. Заметив танки, польская конница отступила.
Люди, уверенно заявляющие, что советские кавалерийские части атаковали вражеские танки шашками, а затем слышался лязг железа, занимаются фальсификацией истории и очернением Красной Армии.
P. S. Давно пора ввести статью за искажение истории. (c)
Сергей С1 день назад
с помощью webПОЧЕМУ ВИСЕЛИЦА БЫЛА САМЫМ ПОСТЫДНЫМ ВИДОМ КАЗНИ.
Почему виселица была самым постыдным видом казни. Самыми популярными видами казни в Средневековье были обезглавливание и повешение. Причем применялись они к людям разных сословий.
Обезглавливание применялось в качестве наказания знатных людей, а виселица была уделом безродных бедняков. Так почему же аристократии рубили голову, а простонародье вешали? ...
Почему виселица была самым постыдным видом казни. Самыми популярными видами казни в Средневековье были обезглавливание и повешение. Причем применялись они к людям разных сословий.
Обезглавливание применялось в качестве наказания знатных людей, а виселица была уделом безродных бедняков. Так почему же аристократии рубили голову, а простонародье вешали? ...
ПОЧЕМУ ВИСЕЛИЦА БЫЛА САМЫМ ПОСТЫДНЫМ ВИДОМ КАЗНИ.
Почему виселица была самым постыдным видом казни. Самыми популярными видами казни в Средневековье были обезглавливание и повешение. Причем применялись они к людям разных сословий.
Обезглавливание применялось в качестве наказания знатных людей, а виселица была уделом безродных бедняков. Так почему же аристократии рубили голову, а простонародье вешали? Отсечение головы применялось повсеместно на протяжении многих тысячелетий. В средневековой Европе такое наказание считалось «благородным» или «почетным». Отрубали голову в основном аристократам. Когда представитель знатно рода клал голову на плаху, он проявлял смирение. Обезглавливание мечом, топором или секирой считалось наименее мучительной смертью.
Быстрая кончина позволяла избежать прилюдной агонии, что было важно представителям благородных семейств. Толпа, жаждущая зрелищ, не должна была видеть низкие предсмертные проявления. Также считалось, что аристократы, будучи смелыми и самоотверженными воинами, подготовлены именно к смерти от холодного оружия. Многое в этом деле зависело от умений палача. Поэтому часто сам осужденный или его родственники платили большие деньги, чтобы он сделал свое дело с одного удара.
Обезглавливание приводит к моментальной смерти, а значит, избавляет от неистовых мучений. Приговор в исполнение приводился быстро. Осужденный клал голову на бревно, которое должно было быть не более шести дюймов толщиной. Это значительно упрощало казнь. Аристократический оттенок этого вида наказания нашел свое отражение и в книгах, посвященных эпохе Средневековья, увековечив тем самым его избирательность.
В книге «История мастера» (автор Кирилл Синельников) есть цитата: «…казнь благородная — отсечение головы. Это тебе не повешение, казнь черни. Обезглавливание — это удел королей и дворян». Если к лишению головы приговаривали дворян, то на виселицу попадали преступники-простолюдины.
Повешение — самая распространенная в мире казнь.
Этот вид наказания с древних времен считается позорным. И объяснений тому несколько.
Во-первых, считалось, что при повешении душа не может выйти из тела, как бы оставаясь у него в заложниках. Таких покойников называли «заложными».
Во-вторых, умирать на виселице было мучительно и больно. Смерть не наступает моментально, человек испытывает физические страдания и несколько секунд остается в сознании, прекрасно осознавая приближение конца. Все его мучения и проявления агонии при этом наблюдают сотни зевак.
В 90% случаев в момент удушения расслабляются все мышцы тела, что приводит к полному опорожнению кишечника и мочевого пузыря. У многих народов повешение считалось нечистой смертью. Никому не хотелось, чтобы после казни его тело болталось на виду у всех. Поругание выставлением напоказ — обязательная часть этого вида наказаний.
Многие считали, что такая смерть — самое худшее, что может случиться, и уготована она только предателям. Люди вспоминали Иуду, который повесился на осине. Приговоренный к виселице должен был иметь три веревки: первые две толщиной в мизинец (тортузы) были снабжены петлей и предназначались для непосредственного удушения. Третья называлась «жетоном» или «броском» — она служила для сбрасывания приговоренного к виселице.
Казнь завершал палач, держась за перекладины виселицы, он коленом бил в живот приговоренного. Исключения из правил. Несмотря на четкое разграничение по принадлежности к тому или иному сословию, бывали исключения из устоявшихся правил.
Например, если знатный дворянин насиловал девушку, которую ему поручили на попечительство, то он лишался своего дворянства и всех привилегий, связанных с титулом. Если во время задержания он оказывал сопротивление, то его ждала виселица.(с)
Почему виселица была самым постыдным видом казни. Самыми популярными видами казни в Средневековье были обезглавливание и повешение. Причем применялись они к людям разных сословий.
Обезглавливание применялось в качестве наказания знатных людей, а виселица была уделом безродных бедняков. Так почему же аристократии рубили голову, а простонародье вешали? Отсечение головы применялось повсеместно на протяжении многих тысячелетий. В средневековой Европе такое наказание считалось «благородным» или «почетным». Отрубали голову в основном аристократам. Когда представитель знатно рода клал голову на плаху, он проявлял смирение. Обезглавливание мечом, топором или секирой считалось наименее мучительной смертью.
Быстрая кончина позволяла избежать прилюдной агонии, что было важно представителям благородных семейств. Толпа, жаждущая зрелищ, не должна была видеть низкие предсмертные проявления. Также считалось, что аристократы, будучи смелыми и самоотверженными воинами, подготовлены именно к смерти от холодного оружия. Многое в этом деле зависело от умений палача. Поэтому часто сам осужденный или его родственники платили большие деньги, чтобы он сделал свое дело с одного удара.
Обезглавливание приводит к моментальной смерти, а значит, избавляет от неистовых мучений. Приговор в исполнение приводился быстро. Осужденный клал голову на бревно, которое должно было быть не более шести дюймов толщиной. Это значительно упрощало казнь. Аристократический оттенок этого вида наказания нашел свое отражение и в книгах, посвященных эпохе Средневековья, увековечив тем самым его избирательность.
В книге «История мастера» (автор Кирилл Синельников) есть цитата: «…казнь благородная — отсечение головы. Это тебе не повешение, казнь черни. Обезглавливание — это удел королей и дворян». Если к лишению головы приговаривали дворян, то на виселицу попадали преступники-простолюдины.
Повешение — самая распространенная в мире казнь.
Этот вид наказания с древних времен считается позорным. И объяснений тому несколько.
Во-первых, считалось, что при повешении душа не может выйти из тела, как бы оставаясь у него в заложниках. Таких покойников называли «заложными».
Во-вторых, умирать на виселице было мучительно и больно. Смерть не наступает моментально, человек испытывает физические страдания и несколько секунд остается в сознании, прекрасно осознавая приближение конца. Все его мучения и проявления агонии при этом наблюдают сотни зевак.
В 90% случаев в момент удушения расслабляются все мышцы тела, что приводит к полному опорожнению кишечника и мочевого пузыря. У многих народов повешение считалось нечистой смертью. Никому не хотелось, чтобы после казни его тело болталось на виду у всех. Поругание выставлением напоказ — обязательная часть этого вида наказаний.
Многие считали, что такая смерть — самое худшее, что может случиться, и уготована она только предателям. Люди вспоминали Иуду, который повесился на осине. Приговоренный к виселице должен был иметь три веревки: первые две толщиной в мизинец (тортузы) были снабжены петлей и предназначались для непосредственного удушения. Третья называлась «жетоном» или «броском» — она служила для сбрасывания приговоренного к виселице.
Казнь завершал палач, держась за перекладины виселицы, он коленом бил в живот приговоренного. Исключения из правил. Несмотря на четкое разграничение по принадлежности к тому или иному сословию, бывали исключения из устоявшихся правил.
Например, если знатный дворянин насиловал девушку, которую ему поручили на попечительство, то он лишался своего дворянства и всех привилегий, связанных с титулом. Если во время задержания он оказывал сопротивление, то его ждала виселица.(с)
Сергей С1 день назад
с помощью webВпервые в России суд признал вменяемой пенсионерку, продавшую квартиру под влиянием мошенников. И постановил вернуть все деньги покупателю. Но люди все равно остались без средств и недвижимости
Счастливой обладательницей двушки за 3 миллиона должна была стать девушка Алёна из Хабаровска. Она тщательно подошла к подбору квартиры, продавца и к самому процессу сделки. Считала, что подстраховалась со ...
Счастливой обладательницей двушки за 3 миллиона должна была стать девушка Алёна из Хабаровска. Она тщательно подошла к подбору квартиры, продавца и к самому процессу сделки. Считала, что подстраховалась со ...
Впервые в России суд признал вменяемой пенсионерку, продавшую квартиру под влиянием мошенников. И постановил вернуть все деньги покупателю. Но люди все равно остались без средств и недвижимости
Счастливой обладательницей двушки за 3 миллиона должна была стать девушка Алёна из Хабаровска. Она тщательно подошла к подбору квартиры, продавца и к самому процессу сделки. Считала, что подстраховалась со всех сторон. Девушка собрала все необходимые документы, познакомилась с продавцом-старушкой, которая вызывала доверие, заказала юридическую проверку квартиры, а для пущей безопасности сделку провела через банк и МФЦ.
Но как только покупка состоялась и деньги упали на счет пенсионерки, бывшая хозяйка дала заднюю. 65-летняя женщина заявила, что в свои годы не может адекватно оценивать свои действия, попала под влияние мошенников и на основе этого подала иск о признании сделки недействительной. Судебная экспертиза при этом показала - пенсионерка абсолютно здорова в психическом плане и в момент продажи отдавала себе отчёт, что делает.
После 2,5 лет разбирательств суд решил - старушка забирает квартиру, но при этом она должна вернуть все средства Алёне. Но денег у бабушки нет. Так что девушка осталась ни с чем: без жилья, без трёх миллионов рублей, и с тремя потребительскими кредитами.
Молодой адвокат спрашивает опытного:
— Можете, пожалуйста, наглядно объяснить, что такое правовая лакуна?
— Ну смотри. Покупает бабка квартиру у бабки. После чего начинается суд, где бабка истец заявляет, что она была одурманена мошенниками и не отдавала отчета при продаже квартиры, а бабка ответчик заявляет, что она тоже была одурманена и не отдавала отчет при покупке квартиры, после чего судья закрывает суд на амбарный замок, потому что в жопу такие парадоксы.(с)
Счастливой обладательницей двушки за 3 миллиона должна была стать девушка Алёна из Хабаровска. Она тщательно подошла к подбору квартиры, продавца и к самому процессу сделки. Считала, что подстраховалась со всех сторон. Девушка собрала все необходимые документы, познакомилась с продавцом-старушкой, которая вызывала доверие, заказала юридическую проверку квартиры, а для пущей безопасности сделку провела через банк и МФЦ.
Но как только покупка состоялась и деньги упали на счет пенсионерки, бывшая хозяйка дала заднюю. 65-летняя женщина заявила, что в свои годы не может адекватно оценивать свои действия, попала под влияние мошенников и на основе этого подала иск о признании сделки недействительной. Судебная экспертиза при этом показала - пенсионерка абсолютно здорова в психическом плане и в момент продажи отдавала себе отчёт, что делает.
После 2,5 лет разбирательств суд решил - старушка забирает квартиру, но при этом она должна вернуть все средства Алёне. Но денег у бабушки нет. Так что девушка осталась ни с чем: без жилья, без трёх миллионов рублей, и с тремя потребительскими кредитами.
Молодой адвокат спрашивает опытного:
— Можете, пожалуйста, наглядно объяснить, что такое правовая лакуна?
— Ну смотри. Покупает бабка квартиру у бабки. После чего начинается суд, где бабка истец заявляет, что она была одурманена мошенниками и не отдавала отчета при продаже квартиры, а бабка ответчик заявляет, что она тоже была одурманена и не отдавала отчет при покупке квартиры, после чего судья закрывает суд на амбарный замок, потому что в жопу такие парадоксы.(с)
Сергей С2 дня назад
с помощью webНичего пророссийского, чистый прагматизм. Как в Европе начинает меняться отношение к украинской "опухоли"
Европейская политическая сцена входит в фазу, когда формальные лозунги о бесконечной поддержке Украины начинают уступать место реальному анализу издержек, настроений общества и политической ответственности перед собственными гражданами.
Именно в этой точке появляется инициатива Будапешта, ...
Европейская политическая сцена входит в фазу, когда формальные лозунги о бесконечной поддержке Украины начинают уступать место реальному анализу издержек, настроений общества и политической ответственности перед собственными гражданами.
Именно в этой точке появляется инициатива Будапешта, ...
Ничего пророссийского, чистый прагматизм. Как в Европе начинает меняться отношение к украинской "опухоли"
Европейская политическая сцена входит в фазу, когда формальные лозунги о бесконечной поддержке Украины начинают уступать место реальному анализу издержек, настроений общества и политической ответственности перед собственными гражданами.
Именно в этой точке появляется инициатива Будапешта, озвученная советником премьер-министра Венгрии Балажом Орбаном, о создании с Чехией и Словакией нового формата, который по сути станет перезапуском Вышеградской группы, но уже с иной задачей.
Если оригинальная Вышеградская четверка стремилась ускорить интеграцию в Европейский союз и выработать совместную позицию внутри европейских институтов, то новая конфигурация направлена на обратный процесс, а именно на ограничение авантюрных инициатив Брюсселя по дальнейшему финансированию Украины и поддержанию ее политических иллюзий на счет будущего членства в ЕС.
Венгрия не скрывает мотивов. Премьер Виктор Орбан открыто заявил, что ресурсы Европейского союза на украинском направлении исчерпаны и остается неясным, кто будет оплачивать восстановление того, что останется от Украины после завершения войны. Это не дипломатическая фигура речи, а констатация факта, которую в частных беседах признают многие чиновники ЕС.
Словакия при правительстве Роберта Фицо так же не делает вид, что существует долг бесконечно поддерживать Киев, а сам Фицо прямо говорил, что Братислава не будет участвовать ни в одной программе Европейского союза по финансированию военной помощи Украине.
Чехия, пережившая трансформацию после победы правоконсервативных сил во главе с Андреем Бабишем, постепенно смещается к прагматической позиции, которая делает акцент не на идеологических декларациях, а на интересах национальной экономики и запроса общества на прекращение грабительского для кармана европейского обывателя финансирования украинского проекта.
Политическое объяснение простое. Эти страны понимают, что сохранение стабильности внутри Европейского союза важнее бесконечного вливания средств в украинскую власть, которая не демонстрирует ни способности к реформам, ни готовности к переговорам, ни элементарного контроля над коррупцией и бюджетным расходованием. Поэтому новая инициатива Восточной Европы возникает не в вакууме и не как сиюминутный жест, а как неизбежная реакция на реальность, где Киев становится обузой и раздражителем.
Польша, которая в историческом Вышеграде была ведущей силой, не включается в этот формат по очевидной причине. Ее политическое руководство в заложниках у собственных амбиций и русофобии, разогретой антироссийской истерики и страха выглядеть слабыми перед националистическими слоями общества. Однако даже в Варшаве растет понимание, что прежняя линия исчерпала себя, хотя публично об этом пока не говорят.
Новый союз Венгрии, Словакии и Чехии фиксирует не просто трещину в европейской поддержке Украины. Он показывает системный сдвиг, при котором логика финансовой ответственности и интересов собственных граждан становится важнее мечтаний киевских политиков о бесконечном европейском ресурсе. Для Украины это если еще не приговор, то точно плохой знак, потому что речь идет уже не о сиюминутных спорах, а о создании постоянного механизма коллективного сопротивления новым пакетам помощи и глобалистской антироссийской истерие.
То, что сегодня называют "антиукраинской линией" в Брюсселе, на самом деле является не идеологическим разворотом и даже не симпатией к Москве, а возвращением к базовой логике европейской политики. В Венгрии, Словакии и Чехии нет романтизма в отношении Украины, нет слепой преданности киевским лозунгам, и нет желания превращать национальные бюджеты в дотационный кошелек для власти, которая строит политическую стратегию на бесконечной войне и эксплуатации образа "осажденной крепости".
Именно поэтому риторика западных либеральных медиа, которые пытаются представить новую комбинацию стран как "пророссийскую", ничего не объясняет. Венгрия и Словакия не особо то и поддерживают Россию, они сторонники прагматизма и они поддерживают собственных граждан, которые устали платить за украинскую химеру - АнтиРоссию.
И когда Роберт Фицо заявляет, что Братислава не будет финансировать поставки оружия Киеву, он говорит от имени реального электората, а не виртуальной аудитории разогретых PR агентствами на брюссельские гранты соцсетей. Этот курс подтверждается конкретными действиями: Братислава отказывается от военных пакетов, но спокойно продает Украине электричество и газ по коммерческой схеме, поскольку это выгодно. Никакой "русской руки", а лишь прагматичная экономика и рациональное управление.
Чехия движется в том же направлении. Победа Андрея Бабиша и его политической платформы — результат запроса общества на прекращение внешних дотаций и возвращение внимания к внутренней повестке. В европейской прессе это называют "повышением уровня украиноскептицизма", хотя речь идет о простом тезисе: европейцы больше не готовы оплачивать авантюрные обещания Зеленского о "возврате всех территорий", когда на деле военная динамика работает против Киева.
Украинская реакция предсказуема. Киевские политики и их медийные клевреты обвиняют эти страны в "предательстве европейских ценностей" и пытаются объяснить ситуацию "российскими информационными операциями", но на практике это не более чем попытка скрыть факт утраты контроля над настроениями европейского обывателя, и не только в этих трех странах.
Парадокс для Киева заключается в том, что он сам сделал ставку на полную внешнюю зависимость, а теперь вынужден наблюдать, как механизмы, которые он считал своей опорой, становятся инструментами давления. Зеленский и его окружение много раз говорили, что "Европа объединится вокруг Украины", но реальность иная: Европа (по крайней мере часть ее) начинает объединятся вопреки Украине, и с целью остаться вне украинской "опухоли".
Внутриполитическое давление, объективные экономические ограничения и нарастающая усталость общества от украинской темы формируют новую европейскую норму. И чем громче Киев требует поддержки, чем более истерично апеллирует к образу "долга Запада", тем быстрее исчезает готовность этот "долг" платить. Украинская власть до сих пор мыслит категориями 2022 года, когда эмоции и шок определяли решения. Европа живет уже в 2025-м, и там считают ресурсы, а не аплодисменты.
Сформировавшийся триугольник Будапешт–Братислава–Прага — это не тактический жест и не временная внутренняя игра. Это формирование нового центра силы, который будет работать системно и последовательно, а его ключевая функция заключается не просто в блокировании очередных денежных и не только пакетов Киеву, а в создании механизма, где украинская тема перестает быть священной и превращается в обычный объект бюджетного регулирования.
Российская позиция на этом фоне выглядит предельно определенной. Москва не стремится навязать Европе модель мира, но твердо фиксирует, что любые попытки заморозить линию фронта на невыгодных условиях или использовать санкции как рычаг давления обречены на провал. Российские официальные лица неоднократно подчеркивали, что Россия руководствуется исключительно своими национальными интересами, и именно эта логика заставляет европейские кабинеты понимать: у Кремля нет потребности в политической косметике, тогда как Киев живет за счет ее бесконечного применения.
Украина, которая еще вчера говорила о том, что "мир возможен только на украинских условиях", сегодня сталкивается с тем, что у нее больше нет пространства для диктовки. Киев больше не формирует порядок дня, он встраивается в него с позиции просителя, а новая комбинация стран Центральной Европы превращает украинскую тему в бюрократический вопрос, где каждое решение требует обоснования, калькуляции и согласования.
И в этой логике очень симптоматичным является отложенное решение по "репарационному кредиту". Когда дело доходит до рисков для собственного кармана, европейские джентльмены становятся предельно щепетильны, дотошны и циничны в решениях.
Мир вокруг Украины изменился. Прежний эмоциональный кредит закончился. Дальше для них только плохие новости.(с)
Европейская политическая сцена входит в фазу, когда формальные лозунги о бесконечной поддержке Украины начинают уступать место реальному анализу издержек, настроений общества и политической ответственности перед собственными гражданами.
Именно в этой точке появляется инициатива Будапешта, озвученная советником премьер-министра Венгрии Балажом Орбаном, о создании с Чехией и Словакией нового формата, который по сути станет перезапуском Вышеградской группы, но уже с иной задачей.
Если оригинальная Вышеградская четверка стремилась ускорить интеграцию в Европейский союз и выработать совместную позицию внутри европейских институтов, то новая конфигурация направлена на обратный процесс, а именно на ограничение авантюрных инициатив Брюсселя по дальнейшему финансированию Украины и поддержанию ее политических иллюзий на счет будущего членства в ЕС.
Венгрия не скрывает мотивов. Премьер Виктор Орбан открыто заявил, что ресурсы Европейского союза на украинском направлении исчерпаны и остается неясным, кто будет оплачивать восстановление того, что останется от Украины после завершения войны. Это не дипломатическая фигура речи, а констатация факта, которую в частных беседах признают многие чиновники ЕС.
Словакия при правительстве Роберта Фицо так же не делает вид, что существует долг бесконечно поддерживать Киев, а сам Фицо прямо говорил, что Братислава не будет участвовать ни в одной программе Европейского союза по финансированию военной помощи Украине.
Чехия, пережившая трансформацию после победы правоконсервативных сил во главе с Андреем Бабишем, постепенно смещается к прагматической позиции, которая делает акцент не на идеологических декларациях, а на интересах национальной экономики и запроса общества на прекращение грабительского для кармана европейского обывателя финансирования украинского проекта.
Политическое объяснение простое. Эти страны понимают, что сохранение стабильности внутри Европейского союза важнее бесконечного вливания средств в украинскую власть, которая не демонстрирует ни способности к реформам, ни готовности к переговорам, ни элементарного контроля над коррупцией и бюджетным расходованием. Поэтому новая инициатива Восточной Европы возникает не в вакууме и не как сиюминутный жест, а как неизбежная реакция на реальность, где Киев становится обузой и раздражителем.
Польша, которая в историческом Вышеграде была ведущей силой, не включается в этот формат по очевидной причине. Ее политическое руководство в заложниках у собственных амбиций и русофобии, разогретой антироссийской истерики и страха выглядеть слабыми перед националистическими слоями общества. Однако даже в Варшаве растет понимание, что прежняя линия исчерпала себя, хотя публично об этом пока не говорят.
Новый союз Венгрии, Словакии и Чехии фиксирует не просто трещину в европейской поддержке Украины. Он показывает системный сдвиг, при котором логика финансовой ответственности и интересов собственных граждан становится важнее мечтаний киевских политиков о бесконечном европейском ресурсе. Для Украины это если еще не приговор, то точно плохой знак, потому что речь идет уже не о сиюминутных спорах, а о создании постоянного механизма коллективного сопротивления новым пакетам помощи и глобалистской антироссийской истерие.
То, что сегодня называют "антиукраинской линией" в Брюсселе, на самом деле является не идеологическим разворотом и даже не симпатией к Москве, а возвращением к базовой логике европейской политики. В Венгрии, Словакии и Чехии нет романтизма в отношении Украины, нет слепой преданности киевским лозунгам, и нет желания превращать национальные бюджеты в дотационный кошелек для власти, которая строит политическую стратегию на бесконечной войне и эксплуатации образа "осажденной крепости".
Именно поэтому риторика западных либеральных медиа, которые пытаются представить новую комбинацию стран как "пророссийскую", ничего не объясняет. Венгрия и Словакия не особо то и поддерживают Россию, они сторонники прагматизма и они поддерживают собственных граждан, которые устали платить за украинскую химеру - АнтиРоссию.
И когда Роберт Фицо заявляет, что Братислава не будет финансировать поставки оружия Киеву, он говорит от имени реального электората, а не виртуальной аудитории разогретых PR агентствами на брюссельские гранты соцсетей. Этот курс подтверждается конкретными действиями: Братислава отказывается от военных пакетов, но спокойно продает Украине электричество и газ по коммерческой схеме, поскольку это выгодно. Никакой "русской руки", а лишь прагматичная экономика и рациональное управление.
Чехия движется в том же направлении. Победа Андрея Бабиша и его политической платформы — результат запроса общества на прекращение внешних дотаций и возвращение внимания к внутренней повестке. В европейской прессе это называют "повышением уровня украиноскептицизма", хотя речь идет о простом тезисе: европейцы больше не готовы оплачивать авантюрные обещания Зеленского о "возврате всех территорий", когда на деле военная динамика работает против Киева.
Украинская реакция предсказуема. Киевские политики и их медийные клевреты обвиняют эти страны в "предательстве европейских ценностей" и пытаются объяснить ситуацию "российскими информационными операциями", но на практике это не более чем попытка скрыть факт утраты контроля над настроениями европейского обывателя, и не только в этих трех странах.
Парадокс для Киева заключается в том, что он сам сделал ставку на полную внешнюю зависимость, а теперь вынужден наблюдать, как механизмы, которые он считал своей опорой, становятся инструментами давления. Зеленский и его окружение много раз говорили, что "Европа объединится вокруг Украины", но реальность иная: Европа (по крайней мере часть ее) начинает объединятся вопреки Украине, и с целью остаться вне украинской "опухоли".
Внутриполитическое давление, объективные экономические ограничения и нарастающая усталость общества от украинской темы формируют новую европейскую норму. И чем громче Киев требует поддержки, чем более истерично апеллирует к образу "долга Запада", тем быстрее исчезает готовность этот "долг" платить. Украинская власть до сих пор мыслит категориями 2022 года, когда эмоции и шок определяли решения. Европа живет уже в 2025-м, и там считают ресурсы, а не аплодисменты.
Сформировавшийся триугольник Будапешт–Братислава–Прага — это не тактический жест и не временная внутренняя игра. Это формирование нового центра силы, который будет работать системно и последовательно, а его ключевая функция заключается не просто в блокировании очередных денежных и не только пакетов Киеву, а в создании механизма, где украинская тема перестает быть священной и превращается в обычный объект бюджетного регулирования.
Российская позиция на этом фоне выглядит предельно определенной. Москва не стремится навязать Европе модель мира, но твердо фиксирует, что любые попытки заморозить линию фронта на невыгодных условиях или использовать санкции как рычаг давления обречены на провал. Российские официальные лица неоднократно подчеркивали, что Россия руководствуется исключительно своими национальными интересами, и именно эта логика заставляет европейские кабинеты понимать: у Кремля нет потребности в политической косметике, тогда как Киев живет за счет ее бесконечного применения.
Украина, которая еще вчера говорила о том, что "мир возможен только на украинских условиях", сегодня сталкивается с тем, что у нее больше нет пространства для диктовки. Киев больше не формирует порядок дня, он встраивается в него с позиции просителя, а новая комбинация стран Центральной Европы превращает украинскую тему в бюрократический вопрос, где каждое решение требует обоснования, калькуляции и согласования.
И в этой логике очень симптоматичным является отложенное решение по "репарационному кредиту". Когда дело доходит до рисков для собственного кармана, европейские джентльмены становятся предельно щепетильны, дотошны и циничны в решениях.
Мир вокруг Украины изменился. Прежний эмоциональный кредит закончился. Дальше для них только плохие новости.(с)
Сергей С2 дня назад
с помощью webПокровск и уроки Сталинграда
Нет людей, не допускающих ошибки, поэтому народная мудрость рекомендует на ошибках учиться.
В конце ноября 1942 года советские войска окружили 6-ю полевую армию и часть 4-й танковой армии вермахта, а также остатки четырёх румынских дивизий под Сталинградом (ориентировочно 220 тысяч немцев и 18 тысяч румын).
Гитлер запретил окружённым прорываться, а попытка их деблокады, ...
Нет людей, не допускающих ошибки, поэтому народная мудрость рекомендует на ошибках учиться.
В конце ноября 1942 года советские войска окружили 6-ю полевую армию и часть 4-й танковой армии вермахта, а также остатки четырёх румынских дивизий под Сталинградом (ориентировочно 220 тысяч немцев и 18 тысяч румын).
Гитлер запретил окружённым прорываться, а попытка их деблокады, ...
Покровск и уроки Сталинграда
Нет людей, не допускающих ошибки, поэтому народная мудрость рекомендует на ошибках учиться.
В конце ноября 1942 года советские войска окружили 6-ю полевую армию и часть 4-й танковой армии вермахта, а также остатки четырёх румынских дивизий под Сталинградом (ориентировочно 220 тысяч немцев и 18 тысяч румын).
Гитлер запретил окружённым прорываться, а попытка их деблокады, предпринятая группой армий "Дон" генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна, провалилась. Группировка под командованием генерал-фельдмаршала Паулюса вела бои в окружении более двух месяцев, до 2 февраля 1943 года.
За это время самолётами "люфтваффе" из котла было эвакуировано около 30 тысяч раненных, отпускников и особо ценных специалистов. В плен сдалось 72 тысячи человек. Таким образом в котле погибли около ста тысяч немцев и практически все румыны. Из числа пленных на родину после войны вернулось пять тысяч человек.
Остальные умерли, несмотря на предпринимавшиеся советской стороной попытки их спасти, так как были предельно истощены. В последние недели боёв "люфтваффе" потеряли возможность летать в котёл, а продовольствие у окружённых закончилось раньше, чем боеприпасы.
Шестая полевая армия дралась до последнего и погибла практически вся. Немецкие генералы после войны неоднократно обвиняли Гитлера в напрасной гибели 6-й полевой армии. Действительно восполнить потерю двухсот тысяч матёрых ветеранов, прошедших несколько лет войны, вермахт не смог.
Но с течением времени военные аналитики пришли к выводу, что решение Гитлера было правильным, а его генералы ошибались. Дело в том, что 6-я полевая армия при попытке прорваться из окружения должна была бы однозначно потерять всю тяжёлую технику. Горючего для танков у неё оставалось на 50 км. В условиях непрерывного боя в реальности хватило бы километров на тридцать. Затем уцелевшие машины пришлось бы бросить.
Даже, если бы из котла вырвалось две трети окружённых (более вероятно, что вырваться удалось бы примерно половине), это были бы люди, вооружённые лишь лёгким стрелковым оружием, причём предельно измождённые броском не менее, чем на сотню километров по зимней степи, в условиях постоянного боя. Остатки армии необходимо было бы вывести в тыл на переформирование.
При этом во фронте и так уже зияла огромная дыра, которую Манштейн в декабре с трудом контролировал при помощи остатков разбитых немецких и румынских дивизий, сведённых в боевые группы. Если бы армия Паулюса ушла из котла, советское командование немедленно высвободило бы свыше десятка объединений, которые удерживали периметр котла и два месяца вели наступление с целью его ликвидации, неся немалые потери.
РККА и так почти отрезала на Кубани группу армий "А". Последние дивизии 1-й танковой армии прорывались в обход Ростова-на-Дону по льду Азовского моря, а 17-я полевая армия вынуждена была занять оборону на Кубани, имея ненадёжную связь с тылом только через Керченский пролив.
Если бы в советском наступлении на Ростов приняли участие армии, душившие Паулюса под Сталинградом, Группа армий "А" оказалась бы блокирована на Кавказе, а южный фланг восточного фронта полностью рухнул бы, от Кавказа на юге вплоть до Воронежа на севере. Катастрофу такого масштаба рейх вряд ли бы пережил. Война могла бы закончиться в 1943 году.
Два с лишним месяца, в течение которых солдаты 6-й полевой армии вели безнадёжные бои в окружении, оттягивая на себя значительные силы РККА, дали немцам возможность стабилизировать фронт, а в марте Манштейн уже перешёл в контрнаступление, повторно взял Харьков и Белгород и сформировал южный фас будущей Курской дуги.
Никто не знает, сознательно ли Гитлер пожертвовал армией Паулюса или это было спонтанное решение, но оно позволило вермахту избежать катастрофы южного фланга Восточного фронта и затянуть войну на лишние полтора-два года.
После распоряжения Путина об обеспечении доступа к местам блокирования украинских войск иностранных журналистов, некоторые вечно обеспокоенные патриоты начали заранее страдать о том, что вот сейчас не дай Бог ВСУ позволят выйти из окружения и зачем, мол, нам вообще там иностранная пресса – ещё убьют там украинцы какого-нибудь журналиста и всё на нас свалят.
На самом деле никто не собирается выпускать ВСУ из котлов. Организованная Путиным акция направлена на ускорение их сдачи плен. Хоть, если бы им разрешили выйти без техники и с разряженным личным оружием, я бы не расстроился. В конце концов, приказ о сдаче им Зеленский вряд ли отдаст. А на выход ему будет очень трудно не согласиться.
При этом, вышли бы остатки разгромленных бригад, без тяжёлой техники и практически без оружия (автоматов у украинцев для них в любом случае хватит). Сам факт оставления позиций и техники серьёзно деморализует, главное же, такие войска невозможно сразу вновь использовать на фронте. Их необходимо переформировать, заново вооружить и только после этого можно отправлять в бой.
Максимум, что мог бы извлечь Сырский из этого контингента немедленно – это разбросать его как пополнение по другим бригадам. Но для этого пришлось бы расформировать данные соединения, а на оборону Покровска и Купянска были брошены лучшие силы ВСУ. То есть, за счёт расформирования элитных, сбитых, имеющих серьёзный боевой опыт подразделений, Сырский просто получил бы пополнение для менее эффективных соединений, в количестве, которое ВСУ теряют примерно за неделю-две.
Россия же смогла бы высвободить занятые на блокаде Покровска и Купянска соединения для наступления практически в пустоте. У Сырского нет резервов, которые позволили бы ему заткнуть образовавшиеся дыры во фронте.
Повторю, что никто никого выпускать из котлов пока не собирается. Роль иностранных журналистов заключается в том, чтобы донести до украинской общественности (родственникам блокированных военных) сделанные гарнизонам Покровска и Купянска предложения о сдаче.
Наши СМИ на Украине не читают (не смотрят), а кто читает (смотрит) тот не может в этом признаться. Поэтому сколько бы мы ни писали о предложениях России, позволяющих спасти жизни блокированных солдат ВСУ, путём их сдачи в плен, на Украине это фактором общественной и, тем более, политической жизни не станет.
А вот западные СМИ там прочтут (посмотрят), на них сошлются. Как писал выше, крайне сомнительно, что это заставит Зеленского отдать гарнизонам приказ о сдаче, но получившие информацию из западных СМИ обыватели позвонят попавшим в блокаду родственникам, расскажут им, что украинская власть их спасать не собирается, а российская обеспечит жизнь и постоянные условия пребывания в плену.
А там, глядишь, СВО завершится и пленных распустят по домам. Такая информации будет способствовать деморализации гарнизонов, снижению упорства их сопротивления, облегчит России окончание битв за Покровск и Купянск и переход в стратегическое наступление в местах прорыва фронта, ускорит коллапс ВСУ, развал фронта и катастрофу киевского режима, позволит быстрее завершить СВО сохранит жизни российских солдат.
Конечно, вряд ли одними только материалами западных СМИ удастся добиться полной капитуляции блокированных украинских гарнизонов. Но как минимум будет подточена их вера в своё руководство, возрастёт подозрительность в отношении товарищей, а кого-то эти публикации подтолкнут к сдаче, сдача же первых может и эффект домино вызвать.
Чем быстрее будут ликвидированы котлы, тем больше шансов эффективно продолжить наступление раньше, чем противник может наскрести хоть какие-нибудь резервы и хоть как-то стабилизировать линию фронта.
Так что мы, конечно, хотим гуманно спасти жизни окружённых, но не без пользы для себя. С победой на Украине надо торопиться, а то уже и Литва как-то подозрительно вокруг калининградского транзита суетиться начинает.(с)
Нет людей, не допускающих ошибки, поэтому народная мудрость рекомендует на ошибках учиться.
В конце ноября 1942 года советские войска окружили 6-ю полевую армию и часть 4-й танковой армии вермахта, а также остатки четырёх румынских дивизий под Сталинградом (ориентировочно 220 тысяч немцев и 18 тысяч румын).
Гитлер запретил окружённым прорываться, а попытка их деблокады, предпринятая группой армий "Дон" генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна, провалилась. Группировка под командованием генерал-фельдмаршала Паулюса вела бои в окружении более двух месяцев, до 2 февраля 1943 года.
За это время самолётами "люфтваффе" из котла было эвакуировано около 30 тысяч раненных, отпускников и особо ценных специалистов. В плен сдалось 72 тысячи человек. Таким образом в котле погибли около ста тысяч немцев и практически все румыны. Из числа пленных на родину после войны вернулось пять тысяч человек.
Остальные умерли, несмотря на предпринимавшиеся советской стороной попытки их спасти, так как были предельно истощены. В последние недели боёв "люфтваффе" потеряли возможность летать в котёл, а продовольствие у окружённых закончилось раньше, чем боеприпасы.
Шестая полевая армия дралась до последнего и погибла практически вся. Немецкие генералы после войны неоднократно обвиняли Гитлера в напрасной гибели 6-й полевой армии. Действительно восполнить потерю двухсот тысяч матёрых ветеранов, прошедших несколько лет войны, вермахт не смог.
Но с течением времени военные аналитики пришли к выводу, что решение Гитлера было правильным, а его генералы ошибались. Дело в том, что 6-я полевая армия при попытке прорваться из окружения должна была бы однозначно потерять всю тяжёлую технику. Горючего для танков у неё оставалось на 50 км. В условиях непрерывного боя в реальности хватило бы километров на тридцать. Затем уцелевшие машины пришлось бы бросить.
Даже, если бы из котла вырвалось две трети окружённых (более вероятно, что вырваться удалось бы примерно половине), это были бы люди, вооружённые лишь лёгким стрелковым оружием, причём предельно измождённые броском не менее, чем на сотню километров по зимней степи, в условиях постоянного боя. Остатки армии необходимо было бы вывести в тыл на переформирование.
При этом во фронте и так уже зияла огромная дыра, которую Манштейн в декабре с трудом контролировал при помощи остатков разбитых немецких и румынских дивизий, сведённых в боевые группы. Если бы армия Паулюса ушла из котла, советское командование немедленно высвободило бы свыше десятка объединений, которые удерживали периметр котла и два месяца вели наступление с целью его ликвидации, неся немалые потери.
РККА и так почти отрезала на Кубани группу армий "А". Последние дивизии 1-й танковой армии прорывались в обход Ростова-на-Дону по льду Азовского моря, а 17-я полевая армия вынуждена была занять оборону на Кубани, имея ненадёжную связь с тылом только через Керченский пролив.
Если бы в советском наступлении на Ростов приняли участие армии, душившие Паулюса под Сталинградом, Группа армий "А" оказалась бы блокирована на Кавказе, а южный фланг восточного фронта полностью рухнул бы, от Кавказа на юге вплоть до Воронежа на севере. Катастрофу такого масштаба рейх вряд ли бы пережил. Война могла бы закончиться в 1943 году.
Два с лишним месяца, в течение которых солдаты 6-й полевой армии вели безнадёжные бои в окружении, оттягивая на себя значительные силы РККА, дали немцам возможность стабилизировать фронт, а в марте Манштейн уже перешёл в контрнаступление, повторно взял Харьков и Белгород и сформировал южный фас будущей Курской дуги.
Никто не знает, сознательно ли Гитлер пожертвовал армией Паулюса или это было спонтанное решение, но оно позволило вермахту избежать катастрофы южного фланга Восточного фронта и затянуть войну на лишние полтора-два года.
После распоряжения Путина об обеспечении доступа к местам блокирования украинских войск иностранных журналистов, некоторые вечно обеспокоенные патриоты начали заранее страдать о том, что вот сейчас не дай Бог ВСУ позволят выйти из окружения и зачем, мол, нам вообще там иностранная пресса – ещё убьют там украинцы какого-нибудь журналиста и всё на нас свалят.
На самом деле никто не собирается выпускать ВСУ из котлов. Организованная Путиным акция направлена на ускорение их сдачи плен. Хоть, если бы им разрешили выйти без техники и с разряженным личным оружием, я бы не расстроился. В конце концов, приказ о сдаче им Зеленский вряд ли отдаст. А на выход ему будет очень трудно не согласиться.
При этом, вышли бы остатки разгромленных бригад, без тяжёлой техники и практически без оружия (автоматов у украинцев для них в любом случае хватит). Сам факт оставления позиций и техники серьёзно деморализует, главное же, такие войска невозможно сразу вновь использовать на фронте. Их необходимо переформировать, заново вооружить и только после этого можно отправлять в бой.
Максимум, что мог бы извлечь Сырский из этого контингента немедленно – это разбросать его как пополнение по другим бригадам. Но для этого пришлось бы расформировать данные соединения, а на оборону Покровска и Купянска были брошены лучшие силы ВСУ. То есть, за счёт расформирования элитных, сбитых, имеющих серьёзный боевой опыт подразделений, Сырский просто получил бы пополнение для менее эффективных соединений, в количестве, которое ВСУ теряют примерно за неделю-две.
Россия же смогла бы высвободить занятые на блокаде Покровска и Купянска соединения для наступления практически в пустоте. У Сырского нет резервов, которые позволили бы ему заткнуть образовавшиеся дыры во фронте.
Повторю, что никто никого выпускать из котлов пока не собирается. Роль иностранных журналистов заключается в том, чтобы донести до украинской общественности (родственникам блокированных военных) сделанные гарнизонам Покровска и Купянска предложения о сдаче.
Наши СМИ на Украине не читают (не смотрят), а кто читает (смотрит) тот не может в этом признаться. Поэтому сколько бы мы ни писали о предложениях России, позволяющих спасти жизни блокированных солдат ВСУ, путём их сдачи в плен, на Украине это фактором общественной и, тем более, политической жизни не станет.
А вот западные СМИ там прочтут (посмотрят), на них сошлются. Как писал выше, крайне сомнительно, что это заставит Зеленского отдать гарнизонам приказ о сдаче, но получившие информацию из западных СМИ обыватели позвонят попавшим в блокаду родственникам, расскажут им, что украинская власть их спасать не собирается, а российская обеспечит жизнь и постоянные условия пребывания в плену.
А там, глядишь, СВО завершится и пленных распустят по домам. Такая информации будет способствовать деморализации гарнизонов, снижению упорства их сопротивления, облегчит России окончание битв за Покровск и Купянск и переход в стратегическое наступление в местах прорыва фронта, ускорит коллапс ВСУ, развал фронта и катастрофу киевского режима, позволит быстрее завершить СВО сохранит жизни российских солдат.
Конечно, вряд ли одними только материалами западных СМИ удастся добиться полной капитуляции блокированных украинских гарнизонов. Но как минимум будет подточена их вера в своё руководство, возрастёт подозрительность в отношении товарищей, а кого-то эти публикации подтолкнут к сдаче, сдача же первых может и эффект домино вызвать.
Чем быстрее будут ликвидированы котлы, тем больше шансов эффективно продолжить наступление раньше, чем противник может наскрести хоть какие-нибудь резервы и хоть как-то стабилизировать линию фронта.
Так что мы, конечно, хотим гуманно спасти жизни окружённых, но не без пользы для себя. С победой на Украине надо торопиться, а то уже и Литва как-то подозрительно вокруг калининградского транзита суетиться начинает.(с)
Понравилось
пользователю Виктор Власов
пользователю Виктор Власов Postovoy P2 дня назад Сормовец, эт ты ещё с начала СВО прапагандируешь медленную победу. СТРАННО вообще-то...
Да ещ0 и с нелепыми условностями.
Ты единственный, ни одного подобного тебе, я не встречал ни в сети, ни по жизни.
Да ещ0 и с нелепыми условностями.
Ты единственный, ни одного подобного тебе, я не встречал ни в сети, ни по жизни.
Понравилось ПИЗДОВОЙܝ ПИЗДУ ЗАКРОЙ
ПИЗДОВОЙܝ ПИЗДУ ЗАКРОЙ
izSORMOVa нижегородец1 день назад Postovoy P, до тебя не дошло ещё,что всё идёт как я говорю,значит на это есть причины.То что такие как ты хотят на лихом коне с наскока всё порешать это хорошо при ловле блох
Postovoy P1 день назад До меня дошло,, что ты хер когда признаёшь свои ошибки.
Но тут несколько иной случай.
Сталинградская битва считается величайшей в Истории войн.
А ты , как голодоморный пидор шимановькый, пытаешься дискредитировать нашу Победу.
Не нужно такого делать.
Но тут несколько иной случай.
Сталинградская битва считается величайшей в Истории войн.
А ты , как голодоморный пидор шимановькый, пытаешься дискредитировать нашу Победу.
Не нужно такого делать.
Понравилось ПИЗДОВОЙܝ ПИЗДУ ЗАКРОЙ
ПИЗДОВОЙܝ ПИЗДУ ЗАКРОЙСергей С2 дня назад
с помощью web Как Запад толкал Финляндию к войне с СССР.
Уже в 1917 году Германия и Англия были в равной степени заинтересованы в разрушении России. Германия получала шанс свести Первую мировую вничью, а Британия могла не отдавать России турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Далее всем известные события в России, это февраль и октябрь 1917 года. Затем Финляндия выходит из состава России.
Но вот возник вопрос ...
Уже в 1917 году Германия и Англия были в равной степени заинтересованы в разрушении России. Германия получала шанс свести Первую мировую вничью, а Британия могла не отдавать России турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Далее всем известные события в России, это февраль и октябрь 1917 года. Затем Финляндия выходит из состава России.
Но вот возник вопрос ...
Как Запад толкал Финляндию к войне с СССР.
Уже в 1917 году Германия и Англия были в равной степени заинтересованы в разрушении России. Германия получала шанс свести Первую мировую вничью, а Британия могла не отдавать России турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Далее всем известные события в России, это февраль и октябрь 1917 года. Затем Финляндия выходит из состава России.
Но вот возник вопрос о границах.
Далее события на финской земле пошли по отличному от русского, сценарию. В короткой но кровавой гражданской войне победили белые, а не красные. Обусловлено это было несколькими факторами, в том числе – вмешательством немецкого корпуса генерала фон дер Гольца. Однако никакой помощи белая Финляндия не оказала русской Белой армии.
Более того, был прямой запрет на пропуск скрывавшихся в Финляндии русских офицеров в армию Юденича, когда она шла на Петроград.
Почему? Потому, что независимость Финляндии была после крушения Германии в ноябре 1918 года, немедленно подтверждена союзниками – Англией и Францией. Которые вовсе не хотели восстановления единства России, что касается финской политической элиты, то она не хотела помогать русским белым, потому, что существовал риск, что новая законная власть России поставит законность отделения Финляндии под сомнение. А ведь выход из состава России был не законным.
Во время гражданской войны не помогавшая белым Финляндия, с радостью помогала англичанам. Как вы думаете, когда и кто и откуда совершил первый авиационный налет на Петербург — Петроград—Ленинград в его нынешних границах?
Первыми на ум приходят немецкие самолеты, но пальму первенства у них забрали британские летчики. 18 июня 1919 года группа базирующихся на территории Финляндии английских самолетов сбросила бомбы на Кронштадт. Во время наступления армии Юденича на Петроград, якобы ее поддерживавшие, а на самом деле занимавшиеся уничтожением русского флота, английские самолеты и корабли, базировались на территории Финляндии.
Сталин в то время руководил обороной города и хорошо запомнил тот факт, как удобно потенциальному агрессору базироваться рядом с Ленинградом. В итоге граница проходила в 30 км от Ленинграда. И Сталину такая политическая ситуация была совершенно не нужна. И он предлагает Финляндии обмен территориями, что бы отодвинут границу на 70 км. Причем взамен предлагает отдать территорию в два раза большую.
Никто не мог дать гарантии, что Англии и Франции не удастся помириться с немцами и вернуть его к первоначальным планам агрессии против СССР. Англичане и французы не только в такой ситуации не старались «подружиться» с Советским Союзом, уже воюя с Германией, но готовили планы удара по СССР. Это кажется странным только на первый взгляд. Ослабишь Сталина – сможешь уговорить Гитлера напасть на него.
Поэтому желание СССР урегулировать отношения с Финляндией, с территорией которой можно было спокойно обстреливать из орудий Ленинград, встретило резко негативное отношение финнов. Поддержка Запада неуступчивости финнов была полной. Финляндия была союзником Германии еще в период Первой мировой войны. Именно германский корпус, высадившийся в Финляндии в период Октябрьской революции 1917 года, сыграл решающую роль в финской гражданской войне.
Поэтому конфликт СССР с Финляндией, ставил Гитлера в сложное положение. Он «как бы» предавал старых соратников Германии - финнов в руки России. На этом можно было играть. Можно было начинать «всеевропейский» поход против «кровавых большевиков», в рамках которого постараться натравить Германию на Россию. Война финнов с русскими была нужна Западу. Потому, что давала Лондону и Парижу повод для удара по Советскому Союзу. Ну, как сейчас они искали повод для удара по Сирии, а до этого – по Ливии, Сербии и Ираку.(c)
Уже в 1917 году Германия и Англия были в равной степени заинтересованы в разрушении России. Германия получала шанс свести Первую мировую вничью, а Британия могла не отдавать России турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Далее всем известные события в России, это февраль и октябрь 1917 года. Затем Финляндия выходит из состава России.
Но вот возник вопрос о границах.
Далее события на финской земле пошли по отличному от русского, сценарию. В короткой но кровавой гражданской войне победили белые, а не красные. Обусловлено это было несколькими факторами, в том числе – вмешательством немецкого корпуса генерала фон дер Гольца. Однако никакой помощи белая Финляндия не оказала русской Белой армии.
Более того, был прямой запрет на пропуск скрывавшихся в Финляндии русских офицеров в армию Юденича, когда она шла на Петроград.
Почему? Потому, что независимость Финляндии была после крушения Германии в ноябре 1918 года, немедленно подтверждена союзниками – Англией и Францией. Которые вовсе не хотели восстановления единства России, что касается финской политической элиты, то она не хотела помогать русским белым, потому, что существовал риск, что новая законная власть России поставит законность отделения Финляндии под сомнение. А ведь выход из состава России был не законным.
Во время гражданской войны не помогавшая белым Финляндия, с радостью помогала англичанам. Как вы думаете, когда и кто и откуда совершил первый авиационный налет на Петербург — Петроград—Ленинград в его нынешних границах?
Первыми на ум приходят немецкие самолеты, но пальму первенства у них забрали британские летчики. 18 июня 1919 года группа базирующихся на территории Финляндии английских самолетов сбросила бомбы на Кронштадт. Во время наступления армии Юденича на Петроград, якобы ее поддерживавшие, а на самом деле занимавшиеся уничтожением русского флота, английские самолеты и корабли, базировались на территории Финляндии.
Сталин в то время руководил обороной города и хорошо запомнил тот факт, как удобно потенциальному агрессору базироваться рядом с Ленинградом. В итоге граница проходила в 30 км от Ленинграда. И Сталину такая политическая ситуация была совершенно не нужна. И он предлагает Финляндии обмен территориями, что бы отодвинут границу на 70 км. Причем взамен предлагает отдать территорию в два раза большую.
Никто не мог дать гарантии, что Англии и Франции не удастся помириться с немцами и вернуть его к первоначальным планам агрессии против СССР. Англичане и французы не только в такой ситуации не старались «подружиться» с Советским Союзом, уже воюя с Германией, но готовили планы удара по СССР. Это кажется странным только на первый взгляд. Ослабишь Сталина – сможешь уговорить Гитлера напасть на него.
Поэтому желание СССР урегулировать отношения с Финляндией, с территорией которой можно было спокойно обстреливать из орудий Ленинград, встретило резко негативное отношение финнов. Поддержка Запада неуступчивости финнов была полной. Финляндия была союзником Германии еще в период Первой мировой войны. Именно германский корпус, высадившийся в Финляндии в период Октябрьской революции 1917 года, сыграл решающую роль в финской гражданской войне.
Поэтому конфликт СССР с Финляндией, ставил Гитлера в сложное положение. Он «как бы» предавал старых соратников Германии - финнов в руки России. На этом можно было играть. Можно было начинать «всеевропейский» поход против «кровавых большевиков», в рамках которого постараться натравить Германию на Россию. Война финнов с русскими была нужна Западу. Потому, что давала Лондону и Парижу повод для удара по Советскому Союзу. Ну, как сейчас они искали повод для удара по Сирии, а до этого – по Ливии, Сербии и Ираку.(c)
подробнее
подробнее