Телеграмм. Новая религия зависимых

Почти каждый день слышится тоскливый «вой на болотах» и «заламывание рук» по поводу пересыхания в России интернет-ручья по имени Телеграмм.

Пишут чудеса:

«…Осенью повторится 1917. Закрытие телеграмм стало последней каплей..»
«..в 30-х Павел Дуров легко может стать президентом России…»
«…Влияние Телеграмм все больше и больше забирает у высшего звена доверие народа себе…»
«..Павел Дуров это сегодня единственный кто может влиять на население России напрямую, лично…».

По этому поводу отлично высказался журналист Stiva:
«Такое чувство, что запретили есть мясо, а не смотреть в мессенджер».

Думаю, даже уверен, что влияние любого мессенджера, в том числе и телеграмм для населения России сильно преувеличено. Да. Популярен. Если разобраться, кто же именно и что потерял:

1) Школьники и студенты.
Устранение этой юнармии от вражеского водопоя – это большая польза для школяров всех возрастов. Начнут больше времени отдавать основным занятиям. Меньше революционной дури в юных неокрепших мозгах.

2) Блогеры.
От них основной вой. Это типичные бездельники. У блогеров, как правило, вообще нет других занятий, кроме как смотреть и писать месенджер (надеюсь, их не очень много в процентном отношении от населения).

Здесь обратная польза – устранение этой когорты из нашей жизни. Думаю, это благо, сродни вычищению участка от борщевика Сосновского. Дышать на какое-то время станет легче. Но этот «сорняк интернета» найдет тропинку в любой трясине. Зарастит заново любую свободную площадку.

3) Жулики. Мошенники всех мастей.
Думаю, вместе с блогерами – это львиная доля «пострадавших» от пересыхающего ручья телеграмма. Но они не воют, они срочно ищут другие способы жульничества.

4) Обычное общение в среде друзей и близких.
Люди переходят на другие работающие мессенджеры. Вариантов в интернете масса.

5) Рабочая необходимость.
Это реальные пострадавшие от запретов. Ищут варианты замены или обхода запретов.

Замечу. На нашей недолгой памяти случился уход из российского интернета массы аналогичных сервисов общения – инстаграмм, твиттер, фейсбук, вацап… И никакой особой ломки не случилось. Население просто переключалось на другую площадку и продолжало жить обычной жизнью.

Думаю, дело в том, что для большинства людей нет значительного перекоса в жизни в сторону вожделения интернета. Интернет занимает свою нишу в жизни ширмасс. Как правило, это досуг, развлечение. Есть жизнь реальная. Есть работа. В том числе, конечно есть люди, работающие в интернете. Есть свой круг реальных живых людей (друзья и близкие). А есть досуг. Прекрасный и любимый.

Но это только часть жизни: это пикники на берегу, рыбалка, походы в театр, трофи рейды, просмотр кино, интернет и телевизор . Интернет – это часть досуга для большинства людей, иногда значительная, но часть. Отсутствие одного из сервисов в части досуга… Да, наверное, неудобство создает. Но масштаб трагедии не более, чем закрытие любимого места рыбалки.

А вот что касается именно телеграмма, я наблюдаю практически... создание религии.

Вот студенты. Понятно, что все они «революционЭры» в силу возраста в разной степени. Этот народец бушует и скандалит по любому поводу запретов от государственных структур. Это нормально. Мы также бушевали, кто помнит. Тем не менее, мозги у них живые, они легко переключаются.

Объявляется семинар на сложную тему.. Все забыли про государственные процессы, все в работе. Потом кто-то вспомнит, обязательно еще побушуют в общаге… Ну это тоже нормально.
Понятно, что университет российский и перешел на МАХ. После того, как основные страсти улеглись, студенты в основной массе подключились к рабочим чатам в МАХ. Но не все!

Часть людей – среди моих таковых оказалось двое – категорически отказались уходить из телеграмм. Причем, вот так:
– «Ни за что на свете не буду ничем, кроме телеграмма... Выбросить любые другие месседжеры, особенно ваш кривой МАХ. Буду платить любые деньги за VPN… Только телеграмм..».

Это религия в чистом виде, друзья!

Понятно, что больше всех страдают сейчас именно эти двое апологетов телеграмм, потому что они выключены из потока информации . Им приходится гордо бегать и выяснять все самостоятельно.. Я им говорю в шутку – «Я уважаю ваш выбор. Телеграмм – это религия, что поделаешь. Логики нет, только вера. Держитесь..». Они сердятся. Но стоят стеной! Пока.

Я вижу эту ситуацию так.

Есть небольшая каста в обществе – гаджетозависимые люди. Отличаются об обычных людей тем, что для гаджетозависимых почти нет другой реальной жизни. Есть только Интернет. Нет! Есть только ИНТЕРНЕТ. А сейчас в их среде появился еще и «божок Дуров». Апостол Телеграмма.

Именно об этой гаджетозависимой части населения пишут СМИ. Про запреты, право и телеграм - как лакмусовую бумажку:
«… Государственный аппарат что-то запрещает и говорит: "Это незаконно". Но при этом "нарушителей" этого запрета -- 80% людей…».

80% гаджетозависимых людей в стране, канатами прикрученных к телеграмм… это сильно сказано! Достаточно посмотреть вокруг, чтобы понять насколько это смешно, так считать. Хотя для касты гаджетозависимых, да еще и в пылу новой страстишки – «религии телеграмма» – наверное, все выглядит именно так.

Однако, для этой касты фанатов интернета нет разницы где жить... вот в чем штука. Они по большому счету космополиты. Их Родина -- это интернет/телеграмм.

Они сейчас стонут и рыдают, что им невыносимо. Они меняют место жительства и уезжают из России, чтобы остаться в своей телеграмм-религии. Это плохо? Нет, не думаю. Те, кто поумнее, вернутся. А остальные…. Им ведь без разницы какой Мир вокруг, главное, чтобы в их жизни было «Интернет и Я-любимый» -- собственно это и есть психология их божка Дурова.

Большой вопрос, а нужны ли гаджетозависимые хоть в каком-то Мире? А наркозависимые?(с)

Мир после войны

Не берусь судить, как устроены головы стратегов, призывающих бахнуть по врагам, как это делает Иран. Временами, по российской традиции, хочется их всех собрать в кучу и… помочь (а вы о чём подумали?).

Поскольку медицинского диплома нет, то приходится терпеливо разъяснять и, в том числе, показывать тот вред, который шлейфом тянется за всеми этими несостоявшимися маршалами, даже намекающим на предательство Верховного.

А чтобы без обид, сразу скажу: я бы тоже бахнул, но, к счастью для всех, кнопки у меня нет. Так что, продолжу.

Иран поставлен в безвыходное положение: или грудь в крестах, или голова в кустах. В переводе на русский: Иран стоит перед угрозой полной потери государственности. Ничего другого, как биться до конца, не считаясь ни с потерями, ни со средствами, у него не остаётся. Поскольку персы – народ, обладающий имперским геном, они в этой ситуации без колебаний выбрали биться. Бахнули они в полную силу или ещё нет, время покажет. А теперь, внимание:

Номинальный ВВП Ирана $440-450 млрд (40+ место в мире), ВВП по ППС $1,8-1,9 трлн (23-е место). То есть, несмотря на статус одной из крупнейших экономик Азии и Ближнего Востока, в мировой табели о рангах – место не столь высокое, чтобы по формальным признакам влиять на весь мир. Но то по формальным.

Так вот, попытка выключения из мировой экономики только одного Ирана уже привела к такому катаклизму, которого не видели уже поколения. Правда, эхо докатилось не до всех, до некоторых вообще докатились одни плюсы.

К примеру, Алжир наращивает экспорт нефти, есть ещё кое-кто, но самое главное вы знаете – это резкий рост спроса на российские углеводороды и практически по любой цене: Китай уже распечатывает резервы, а Индия уже на грани, не говоря о небольших странах ЮВА.

С арабскими монархиями вообще прогноз самый плохой: выросли в пустынях, в пустыни и вернутся, никаких лагун и оазисов больше там не будет, сами виноваты, не тех союзников выбрали.
Теоретически, восстановить всё можно, даже построить с нуля, но репутация для инвестиций потеряна практически навсегда. Так что, фото и видео с берегов Персидского залива советую сохранить, чтобы показывать потомкам, как оно там когда-то было.

С точки зрения экспорта, Иран получил существенный удар, заместить выпадающие доходы ему фактически нечем (взимание платы с танкеров за проход пролива не в счёт), экспортных трубопроводов нет вообще, да и те сразу были бы под ударом. Места добычи и НПЗ ежедневно горят, уйдут годы, чтобы всё восстановить, даже с помощью извне. Вот, собственно, и полный список причин, почему Иран дерётся изо всех сил, и как государство будет драться до последнего, а там хоть весь мир в труху.

У России ситуация совсем другая.
Во-первых, никто нам войну не объявлял и нет никакой угрозы потери государственности от слова совсем. Идёт плановая зачистка бывших украинских, а по факту русских территорий от бандеровцев с максимальным сбережением мирного населения, потому и называется не просто операция, а специальная военная операция.

Россию также, как и Иран, пытаются выключить, но сделать это практически невозможно в силу хорошо известных причин. Поэтому, невзирая ни на что, СВО, как возвращение своего (и не более того), будет продолжаться до победы и полной зачистки от бандеровщины, иначе погибшие не простят, не говоря о тех, кто отвоевал и тех, кто продолжает воевать не жалея себя. А также тех, кто потерял близких, и тех, кто уже пятый год отдаёт последнее фронту.

Возможно, что в силу растущего дефицита западного оружия и необратимо иссякающего украинского мобилизационного резерва, скорость продвижения нашей армии ускорится, но это далеко не факт, ибо полной картины мы не знаем.

Да, нефтяной бум сейчас для России в плюс, но это в любом случае временно. Если конфликт на Ближнем Востоке затянется и рванёт в сторону эскалации, негативные последствия, рано или поздно, наступят и для нас.

Например, если посыплются даже только Китай и Индия, как крупнейшие на сегодняшний день покупатели российских углеводородов, наш экспорт также однозначно рухнет, что скажется на российском бюджете. Экспортную номенклатуру можно продолжать, но эта самая наглядная. А до максимальной самодостаточности нам ещё далеко. Да, последствия эти для России не смертельные, но готовиться к ним надо.

В то же время есть и другой сценарий, который нам предлагают несостоявшиеся маршалы. Так вот, самое простое сейчас – руками РВСН превратить врагов в большую воронку или в несколько воронок.

И даже если не прилетит аналогичная полновесная ответка (а прилетит в любом случае достаточно), жить на планете с разрушенной инфраструктурой – та ещё перспектива, а по некоторым прикидкам, в этой картине маслом очень многие из живых позавидуют мёртвым. Достаточно того, что сотни миллионов голодных беженцев снесут любые границы.

Потому просьба всем успокоиться и думать не о своей крутизне и о своих крутых стратегиях, а о стране и её будущем, или, хотя бы, о своих потомках (у кого они есть, конечно).

Короче, если вдруг увенчаются успехом меры по выключению России из мировой экономики (а там использованы ещё далеко не все возможности), рухнет вообще всё. Потому и переговоры, в том числе якобы бессмысленные, будут продолжаться, и депутаты будут ездить в логово врага, и МИД будет продолжать громко выражать озабоченности, и стройки расти, и новые дороги разрезать горизонты.

А потом, в любом случае, после войны наступит мир и тут самое главное: никогда не забывать, что мир – это время подготовки к следующей войне. Чтобы она не случилась.(c)

Ближний Восток: флейта крысолова

Над Персидским заливом звучит флейта крысолова. Следуя ее томной и изменчивой мелодии, в зону залива втягиваются все новые «воины света», готовые уничтожить кровавых диктаторов Персии и подарить аборигенам вожделенную свободу.

Морпехи на десантных судах мажут гуталином обезображенные доброй волей лица, генералы утягивают ремни в талии для победных пресс-конференций, говорливые репортеры готовят консервы репортажей о подвигах железной рати.

А кто же этот невидимый и таинственный крысолов, который в очередной раз собирает в клуб самоубийц людей, прошедших курс лоботомии и искренне верящих в свою особую цивилизационную миссию?

При ближайшем рассмотрении выявится, что этим ответственным делом занимается один и тот же круг людей, которые присвоили себе роль домашних докторов миссис Америки и постоянно следят за ее здоровьем путем взбадривания на иностранных авантюрах. Их много, они влиятельны и известны, хотя и не любят публичности.

Сегодня их беспокоит тот факт, что миссис Америка утрачивает успех и влияние в мире, зато в ее обширном организме вздуваются социальные и финансовые пузыри, способные причинить множество неприятностей.

Единственный выход для нее видится в новом обретении мирового диктата, а рецепт вырисовывается простой: отнять у соседей как можно больше средств излечения и организовать для себя режим наилучшей терапии.

Так в Вашингтоне реинкарнировался лозунг древних римлян «Пришёл, увидел, победил», заточенный на установление господства над богатыми энергоресурсами регионами Ближнего Востока.

Взять под контроль «большую нефтяную лужу» мира хочется невероятно. Дестабилизация Ирана позволит усилить давление на Россию и противостоять Китаю, которые были и остались главными геополитическими целями разных администраций США последних десятилетий.

Нынешняя цель – окончательно вытеснить РФ с Ближнего Востока, ведь без её помощи Иран не сможет противостоять расширению еврейского государства на территории Западного берега реки Иордан, южную часть Ливана и Сирии с целью превращения в Великий Израиль.

Без победы над Ираном невозможно повлиять на поставки нефти в Китай, особенно на фоне смены режимов в Сирии и Венесуэле. Прекращение импорта иранской нефти серьезно ослабит позиции КНР.

Флейта крысолова сообщает американским «воинам света», что нападение на персов в подобных случаях угодно Богу и объективно неизбежно. Она заводит их в мир иллюзий, которые отодвигают в сторону реальные опасности, но утверждают в осознании собственного героизма. Крысолову безразлично, погибнут они или нет. Для него главное, что они начнут перекройку мира в пользу миссис Америки. Хотя для этого он заводит их в тяжелейшую ситуацию.

Зона Персидского залива – мышеловка для Америки. В неё можно залезть, но невероятно сложно выбраться, потому что все выходы окажутся иллюзорными. Один из выходов в ней уже захлопнулся: Ормузский пролив перекрыт Ираном. Это вызвало мировой энергетический кризис, и ответственность за него возляжет на США.

Иран забирает военную инициативу в свои руки и начинает планомерно выбивать ракетным огнем базы США, одновременно разрушая ресурсы их союзников в королевствах залива. Он подготовился к продолжительной региональной войне, его ВПК спрятан под землей и выдаёт новые боеприпасы. Он устал от флейты крысолова и намерен заглушить ее изматывающий звук над своим небом.

У Вашингтона нет ресурсов вести затяжную региональную войну, но ему сложно признать это поражение и дать трезвую оценку ситуации. Он продолжает следовать за флейтой крысолова и увлекается иллюзией об успехе наземной операции. Ему кажется, что стоит только захватить остров Харк и перекрыть Ирану торговлю нефтью, как тот пойдет на попятную. Но это самообман.

На самом деле с началом наземной операции закроется вторая ловушка – йеменские хуситы перекроют Баб-эль-Мандебский пролив и остановят мировой трафик через Суэцкий канал. Остановка морского движения в двух стратегических узлах мира – на Суэце и в Ормузе – приведёт к небывалому кризису, и все вопросы будут направлены к Белому дому.

Надежды Вашингтона на то, что хуситов можно быстро поставить на место, весьма иллюзорны. У них это не получилось с помощью бомбардировок в 2024 г. и не получится сейчас. Тем более что главный жандарм Аравийского полуострова Саудовская Аравия лежит на боку, зализывая раны от иранских ударов. Да и в свои лучшие времена она с хуситами не справлялась.

Возникает вопрос: не доведет ли невидимый крысолов Америку до позорного конца в столкновении с персами?

Подобный вариант не вписывается в его типичный сценарий. Ведь он всегда подводил Америку к какому-то необычному решению, независимо от количества погубленных жизней.

Будь то ядерное сожжение Хиросимы и Нагасаки «ради приближения победы над самураями», будь то Вьетнамская война для остановки коммунизма в ЮВА,
будь то катастрофа 11 сентября 2001 года для развязывания афганской авантюры или нападение на Ирак в 2003 году – все они превращались в демонстрацию силы Америки с последующим золотым дождём военных прибылей.

Значит, и сейчас надо предполагать план заманивая Америки в мышеловку войны в Персидском заливе, вырваться из которой можно будет лишь неожиданным мощным усилием.

Неужели на повестку дня хотят поставить ядерное оружие?(c)

«Вывозили даже ворота с кладбищ»: Стешин — о наживе ВСУ на войне

Военкор Стешин связал «магазины смерти» с давней украинской практикой наживы

Военный корреспондент Дмитрий Стешин прокомментировал сообщения о продаже на украинских площадках вещей погибших и пленных российских бойцов. По его словам, подобное поведение полностью укладывается в систему ценностей противника, который ещё с 2014 года воспринимал войну как способ наживы.

Стешин заявил, что впервые столкнулся с этим ещё в Донбассе, когда через украинские службы доставки, по его словам, массово вывозили имущество. Он утверждает, что тогда с территорий отправляли буквально всё — от бытовой техники до металлических конструкций с кладбищ.

Предприимчивость ВСУ — она легендарна. Я просто столкнулся с этим ещё в 14-м году, когда отделение "Новой почты" дымилось. Даже шутки ходили, что они отправляли к себе на родину с Донбасса холодильники, а продукты по дороге протухали.

Вывозили всё, даже могильные оградки. С кладбищ на Донбассе вывозили ворота — красивые, металлические. Всё, что могло забрать, "Новая почта" украинская отправляла грузовиками, нанимали машины

По мнению собеседника, сама логика такого поведения не изменилась и сегодня. Он считает, что торговля личными вещами российских военнослужащих, включая документы, в представлении украинской стороны не воспринимается как нечто запредельное.

«То есть война рассматривалась как источник наживы, и никаких моральных ограничений у наших противников по этому поводу нет. То, что они торгуют вещами наших бойцов, личными документами, — в их системе ценностей это нормально. Господь их накажет», — подчеркнул Стешин.

Ранее стало известно, что на украинских площадках нашли развёрнутые витрины с вещами погибших и пленных российских бойцов. В ходе расследования были обнаружены личные документы, шевроны и жетоны.(с)

Опальный кабинет

О дивный новый мир, наспех перекроенный американцем

Дональд Фредович, видимо, немного запарившись от претензий со стороны средств массовой информации и оппозиционных политиков, решил зайти с козырей.

И заявил о том, что он обещал сменить режим в Иране – и сделал это. Пацан сказал – пацан сделал. Вместо Хаменеи в Иране теперь Хаменеи, вместо КСИР – КСИР. И вот только попробуйте с этим поспорить. Формально Дональд ведь прав, ибо люди поменялись.

Но я больше скажу. Дональд Трамп – он как тот Иван Васильевич, который в тупом ремейке от ТНТ классической советской комедии «меняет все».

Дональд Трамп «поменял» не только режим в Иране, но и весь Ближний Восток, Европу. Да и саму Америку тоже.

Я вот честно не знаю, как американцы будут чувствовать себя в той же Саудовской Аравии, когда все закончится. И дело даже не в экономике, а в том, что наследный принц Салман наверняка хорошо запомнил, что он «целует Трампа в задницу». Эти ребята не прощают таких слов.

Да и эффективность и мощь американского зонтика обязательно вызовет у арабов вопросы по поводу целесообразности сохранения баз США на их территориях. Ведь с Ираном они могли договориться очень просто и жить спокойно, но американцы решили их защитить. Все мы видим, что получилось.

За Европу Трампу отдельная благодарность. Вроде бы, на первый взгляд, он там ничего не поменял, особенно режим, но на самом деле именно благодаря ему она вступила в новую эпоху, которую точно не назовешь эпохой процветания.

Она и сама к этому шла, но Дональд Фредович процесс ускорил. Показал европейцам, что звать их никак, авторитета у них ноль и в плане сил ЕС – сущий дистрофик. Опять же, как в хорошем советском фильме «Вокзал для двоих»: «Сама, сама, сама...»

Только вот не может она сама. Она хочет делать то, что Фредович предложил принцу Салману. Просто задница Европе нужна другая, не Трампа. Какая-нибудь Обама вполне бы подошла.

Но правда в том, что даже другая задница в кресле Овального кабинета Белого дома уже ничего принципиально не изменит. Те, кто думает, что Трамп – это некая аномалия, очень сильно ошибаются.

Трамп вполне себе системен, просто сама система пошла вразнос. И если вдруг даже вернуть Байдена, а ему вернуть часть когнитивных функций, после него снова придет какой-нибудь новый Трамп. И это будет даже хуже. Потому что у системы не будет шанса работать в одном направлении, ее начнет колбасить в судорогах.

Только это уже неважно. США упустили свой уникальный шанс стать настоящими лидерами мира еще в 90-х, когда решили, что будут хозяевами мира. И ожидаемо надорвались.(с)

Гадят в оба

170 лет назад англосаксы хотели поставить на колени Россию, а поставили себя

К годовщине подписания Парижского мира, которым завершилась Крымская война.

Это было не просто поражение России. Прежде всего это было поражение западного альянса стран, который можно смело назвать «первым НАТО». Британия с Францией и прочими европейским шавками так получили по зубам от России, что быстро забыли обо всех планах раздела и колонизации русских земель.

В ходе Крымской войны англосаксы впервые провернули их фирменный подлый прием, представив в газетах свое поражение как мощную победу: дескать, мы именно этого и добивались.

Причем первоначально ход Крымской войны складывался очень успешно для России. Ее армия одержала ряд крупных побед на Кавказе и Балканах, флот под командованием адмирала Нахимова уничтожил турецкую эскадру в Синопской бухте. В России уже грезили о скором походе на Константинополь. Поэт Федор Тютчев писал: «И своды древние Софии, / В возобновленной Византии, / Вновь осенят Христов алтарь».

Более того, государь Николай I предложил британской королеве Виктории разделить на сферы влияния Османскую империю, падение которой представлялось делом ближайшего будущего. Но в Лондоне такой ход событий расценили как совершенно неприемлемый.

Захват Константинополя, а главное – морских проливов, которые англосаксы мечтали контролировать сами, привел бы к заметному усилению России в Средиземном море. Воспаленному воображению англосаксов тут же представилось и полное российское завоевание Турции, затем – Персии и, наконец, Индии, этой драгоценной «жемчужины британской короны».

Поэтому Англия не только отвергла предложение Николая, но и – в альянсе с Францией, Пруссией и даже Австрией (нашей тогдашней союзницей!) – объявила России войну.

Своих намерений европейцы не скрывали: Англия и Франция собирались уничтожить Черноморский флот и отторгнуть все южные территории – Крым (полуостров должен был отойти Турции), Новороссию и весь Кавказ.

Также планировался захват Балтийского моря. Лондон хотел себе Петербург, обещая Пруссии отдать часть Прибалтики, а Швеции – Финляндию. Австрия мечтала о Молдавии и обо всех землях близ Дуная. Франция и Пруссия рисовали карты раздела украинских земель.

Западные стратеги ударили по России с четырех сторон: главные силы высадились в Крыму, значительные части англо-французского флота были выдвинуты на Балтику, отдельные эскадры союзников показались в Белом и Баренцевом морях и даже на Тихоокеанском побережье России, у Петропавловска-Камчатского.

Но везде, кроме Крыма, они получили отпор. На Балтике все ресурсы англосаксов были стерты о русскую крепость Бомарсунд, чьи величественные руины на Аландских островах и сегодня поражают воображение. Неудачей закончились попытки атаковать Кронштадт, Соловки и Петропавловск.

Только в Крыму наши войска в сражении у реки Альмы были разбиты из-за недосмотра командования. Российская армия, пытавшаяся помешать высадке французского десанта, заняла очень выгодную позицию на гористом берегу, оставив незащищенным лишь левый фланг, прикрытый утесом.

Командующий войсками князь Меншиков просто не заметил узкой тропинки над пропастью. Именно этой лазейкой воспользовались французы, атаковавшие в тыл. Только после этого поражения англосаксы с французами смогли закрепиться в Крыму, а потом и взять Севастополь в кольцо.

Но крымская авантюра дорого обошлась европейским колонизаторам: в сражениях погиб весь цвет британской аристократии, а выражение «атака кавалерии под Балаклавой» и сегодня служит синонимом самоубийства.

Так что желание англосаксов поскорее уйти из Крыма было ничуть не меньшим, чем стремление нового государя Александра II покончить с войной, доставшейся ему в наследство от покойного отца.

Тем не менее условия Парижского мирного договора в западной прессе тех лет были представлены как сокрушительное и унизительное поражение Петербурга. Хотя из всех планов поживиться за счет России альянсу удалось реализовать только захват Бессарабии, которая отошла Австро-Венгрии в качестве платы за ее предательство.

Но вот Крым остался за нами, пусть и в нейтральном статусе, ведь по условиям Парижского мира, нам запрещалось иметь в Черном море военный флот и строить прибрежные оборонительные сооружения.

России был навязан и ряд экономических статей, создающих для западных торговых корпораций самые выгодные условия.

И все европейские газеты радостно трубили, что наконец-то русского медведя удалось загнать в полную дипломатическую изоляцию. А новый министр иностранных дел князь Александр Михайлович Горчаков (ему принадлежит крылатое выражение «Россия не сердится, а сосредоточивается») просто предложил государю Александру II оставить европейцев самих с собою.

Дескать, раз Россия изолирована – так изолирована. Поживем в изоляции.

Князь Горчаков знал европейские элиты как облупленные и прекрасно понимал, что драка между победителями неизбежна. И точно – вскоре Пруссия разбила Австрию и стала готовить войну с Францией, причем при полном попустительстве Лондона. Теперь, видите ли, британские интересы требовали стравить немцев с французами, чтобы ослабить тех и других. И Франция потерпела катастрофическое поражение. Пожалуй, самое унизительное в своей истории.

В этот момент «изолированная» спокойно разослала по европейским столицам уведомление, что отныне Санкт-Петербург не считает себя связанным никакими обязательствами, в том числе и Парижским договором.

Ярость британцев не знала границ, но расчет Горчакова был точен: побежденные Австрия и Франция больше не хотели воевать, Берлин жаждал союза с Россией против Британии. Англичане же никогда не ввязывались в войны без «союзников», выполнявших роль пушечного мяса.

Так Лондон неожиданно для себя сам оказался в полной изоляции. И произошло это всего лишь спустя 15 лет после «триумфа» в Крымской кампании.

Все, на что хватило англосаксов, – это созвать в 1871 году в Лондоне конференцию, на которой большая часть участников подтвердила скоропостижную смерть Парижского договора.

И знаете, что предприняли англосаксы? Они сделали вид, что все так и должно было быть. Что сумрачный британский гений Форин-офиса все предвидел и все предпринял.

Уж что-что, а делать вид пресловутая англичанка всегда умела.(с)

Когда уже мы будем вешать террористов на площадях?
Вот как бы мы не ругали евреев, но они абсолютно адекватны. Чистый разум, как есть.

Есть свинья-террорист, он был пойман. Куда его деть?! Да убить конечно. Притом, так, чтобы помучался. Удушение не самая приятная смерть.

Это тебе не добрые ребята из НКВД, с выстрелом в затылок.

Парламент Израиля одобрил закон о смертной казни для террористов. Об этом заявил министр национальной безопасности Итамар бен-Гвир.

"Свершилась история! Мы обещали. Мы действовали. Мы выполнили", – отметил он.

Министр подчеркнул, что документ был внесен в свод законов страны.

Как уточнила израильская гостелерадиокомпания Kan, смертная казнь будет проводиться в исполнение через повешение. Такая мера будет применяться в отношении радикалов вне зависимости от их вероисповедания. В поддержку закона выступил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

Чтобы тебе одному(ой) родиться, потребовалось участие:
2 родителей
4 бабушек-дедушек
8 прабабушек-прадедушек
16 предков четвертого колена
32 предков пятого колена
64 предков шестого колена
128 предков седьмого колена
256 предков восьмого колена
512 предков девятого колена
1024 предков десятого колена
2048 предков одиннадцатого колена

Всего 4 тысячи и 94 человека на протяжении последних 400 лет должны были продолжить свой род, а вишенка на торте - это ты!

Война США с Ираном изменит все

Гражданин Фрэнсис Фукуяма, который известен тотальным провалом своей модной теории "конца истории" (где Россия побеждена и можно пить баварское), все же умудрился оказаться правым.

В своей книге 1995 года "Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию" он сделал интереснейшее предположение, которое оказалось действительно пророческим: оказывается, в мировой экономике главный ресурс — не долларовый станок, не нефтяные скважины и не серверы с ИИ.

Самый важный ресурс и актив, который имеет человечество, — доверие. По мнению Фукуямы, именно благодаря доверию одни страны богатеют быстрее других, а другие застревают в матрице.

На самом деле, Фукуяма остановился в полушаге от понимания того, что доверие является основой не только экономики, но и политики. И всего остального.

В декабре 2022 года президент России Владимир Путин заявил, что конфликт на Украине стал следствием нарушения коллективным Западом своих обещаний и обязательств, включая нерасширение НАТО на восток и срыв переговоров накануне киевского Майдана: "Практически полная утрата доверия (между Россией и Западом) будет сильно усложнять достижение возможных договоренностей по Украине в будущем".

Вот появилась новость о том, что иранская война уже лишила мировые рынки 12 триллионов долларов (это больше, чем общий объем экономик Германии, Японии и Великобритании).

Эксперты утверждают, что это далеко не только последствия перекрытия Ормузского пролива и возникший, как следствие, острый дефицит нефти и газа. Мир грубо ткнули лицом в простой факт, что доверять нельзя практически никому. И все остановилось.

А ложь и новые откровения звучат буквально каждую минуту. Израильский премьер Нетаньяху заявил, что, оказывается, он "обещал изменить Ближний Восток — и сделал это". Где утверждения про ужасный Иран, грозящий миру ядерным оружием, не вспомнит теперь никто.

Генсек НАТО Рютте, выпив сыворотки правды, неожиданно сообщил, что "НАТО функционирует не как оборонительный альянс, а как инструмент наступательной мощи США". А где отчаянная защита обиженных и угнетенных от злой России? Вот оно как.

Потихоньку начинают открываться европейские глаза, которые ранее смотрели на Киев с любовью и обожанием на фоне утверждений о "молодой демократии, противостоящей агрессивным варварам". Издание Berliner Zeitung решило попасть на "Миротворец" и вышло с материалом, согласно которому "Украина не оправдала ожиданий ЕС и все больше ассоциируется с мафиозной структурой". То есть больше не верим и денег давать не хотим. Да что вы говорите!

Вчера мировые СМИ процитировали сообщения из иранских источников о том, что ОАЭ лишили всех граждан Ирана разрешений на проживание, включая "золотые" ВНЖ, а их имущество забрали себе. Речь идет о сумме примерно в 530 миллиардов долларов.

Забавно, что никого не научил пример Евросоюза, заморозившего российские активы. Эксперты подсчитали, что только из-за репутационного эффекта ЕС сейчас уже переплачивает по своим долгам и обязательствам порядка 15 миллиардов евро в год (даже без прямой кражи наших денег) только из-за "падения доверия иностранных инвесторов и резерводержателей к евро и европейским юрисдикциям". Что будет с золотым, мирным и надежным "оазисом" ОАЭ — не может предсказать никто.

На самом деле, война США и Израиля (вернее, Израиля и США) против Ирана как-то очень выпукло вывела на авансцену именно категорию доверия. Совершенно очевидно, что США растеряли весь доверительный кредит, который еще теплился, — и не только по поводу того, что можно спокойно получить ракетами прямо во время переговоров, но и по поводу брехни о "защите союзников всей мощью Америки".
Как вся мощь Америки защитила нефтяные монархии — на первых полосах газет.

Утрата доверия всех ко всем также автоматически привела к резкому ослаблению международной безопасности. Как пишет Bloomberg, "на фоне военного конфликта все больше стран задумываются о создании собственного ядерного оружия".

США и Израиль объясняли, что хотят не допустить появления ядерного оружия у Ирана, а теперь оно с большой долей вероятности будет расти как грибы по всему миру. Молодцы.

Все без исключения международные экспертные центры указывают на то, что нынешняя экономическая ситуация является "зеркалом тотальной эрозии доверия к США, Европе и всем международным институтам".

И как-то так получилось, что чуть ли не единственным островком доверия в мире оказалась Россия.

Без особой помпы в Москву зачастили ранее осторожничавшие страны Юго-Восточной Азии, а другие прежние почти друзья вдруг захотели дружить с удвоенной силой.

Китайское агентство Синьхуа передает: "Россия остается надежным гарантом энергетической безопасности" и "в любых обстоятельствах выполняет свои обязательства". Даже совершенно непророссийский ресурс Reuters пишет, что Москва является надежным партнером и "работает на взаимовыгодной основе".

Россия, в свою очередь, отлично знает цену доверия, которое было не раз и не два испытано на прочность, когда нам было непросто. Когда помощника президента России Ушакова спросили по поводу доверия, он ответил: "На сто процентов мы доверяем только себе. А с партнерами руководствуемся одной русской поговоркой: доверяй, но проверяй".

Потерять доверие очень легко, а как вернуть — покажут время и наши банковские счета.(c)

Лувр против Художественного арсенала

Занятие ВС РФ каждого очередного населённого пункта, контролировавшегося Украиной, мы называем освобождением. Даже если этот населённый пункт находится за пределами официально принятых в состав России территорий. Это красиво и благородно, но есть нюансы.

Во-первых, говоря об освобождении, мы незаметно для себя самих принимаем определённые обязательства в отношении данных территорий.

Несмотря на то, что мы не указываем конкретный формат освобождения и не уточным имеем ли мы в виду освобождение территорий Русского мира от оккупировавшей их Украины или освобождение граждан Украины от нацистской власти, мы уже не можем без ущерба для собственной репутации вернуть эти территории под власть нацистского режима – даже те территории, которые Россия не включит в свой состав (если по итогу военной кампании таковые останутся).

Вариант возвращения (по договору) под власть нынешнего киевского режима освобождённых территорий будет выглядеть как возврат Гитлеру контроля над освобождённой Польшей или Чехословакией – вроде бы не своё, не жалко и вообще "сами виноваты", но некрасиво.

Во-вторых, если согласиться, что вариант возврата территорий Киеву невозможен, то надо признать, что мы освобождаем не какие-то украинские территории, от неправильного украинского режима в пользу правильного, но территории, принадлежавшие Русскому миру и временно им утраченные. Это, в свою очередь требует от нас найти где-то на Украине Русский мир или вновь его там вырастить.

Найти на Украине живой Русский мир будет крайне сложно. Отдельных русских людей – пожалуйста, наверное, даже миллионы найдутся тех, кто никогда не расставался с русскостью или решил быстро в неё вернуться.

Не исключено, что найдутся и группы русских людей, в том числе и те, кто организовались для борьбы с нацистским режимом и вели такую борьбу. А вот Русский мир, как система ценностей, охватывающая большую часть населения украинских территорий там давно отсутствует.

Чтобы было понятнее, в Германии в 1933-1945 году были антифашисты и даже их достаточно разветвлённые группы, а вот мощного антифашистского движения, способного претендовать на власть, даже с внешней поддержкой, не было.

Именно поэтому и в западных областях ("тризонии"), и в советской зоне оккупации, после принятия решения о воссоздании суверенной государственности и выводе оккупационных администраций, в немалом количестве привлекались на службу чиновники прошлого режима, в том числе состоявшие в НСДАП. Обязательным требованием было лишь их личное неучастие в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Тоталитарный режим за 12 лет настолько глубоко проник в ткань общества и настолько зачистил общество от своих оппонентов, что найти людей абсолютно с ним не связанных, все двенадцать лет против него боровшихся и при этом живых было крайне трудно, их с трудом хватало на самый верхний эшелон управления и то не всегда.

С февральского, 2014 года, нацистского переворота в Киеве прошло 12 лет. За это время местный режим показал себя не менее зверским, чем гитлеровский, в чём-то даже более, так как нацистский режим в Германии, несмотря на эмоциональный характер Гитлера, был ограничен немецкими прагматизмом и законопослушностью.

Для ликвидации любого врага рейха (коммуниста, еврея, социал-демократа, католика), тем более для массовых ликвидаций, требовалось принятие соответствующих законодательных или исполнительных актов, с точным указанием параметров ликвидируемых, их количества, мест ликвидации, ответственных за доставку и т. д. Подчёркиваю, что всё это должно было опираться на соответствующие законы.

Именно это помогло Шиндлеру наладить свои караваны спасения обречённых, продавив через прагматичную немецкую бюрократию идею, что чем просто убить еврея, лучше его продать союзникам. Немецкие чиновники мыслили примерно так: начальство желает очистить территорию рейха от евреев, так их на территории рейха и не будет, а деньги на дороге не валяются.

Украинский характер весь построен на эмоциях. Собственно, исходя из прагматичных соображений русские и не могли бы провозгласить себя украинцами, только эмоциональная вера, в свою избранность двигала этими людьми, вселяла в них уверенность в светлом украинском будущем.

Поэтому на Украине никакой "список Шиндлера" невозможен. За взятку можно вывести и одного, и десяток, и, наверное, даже сотню человек. Но не на основании согласия системы, а вопреки системе, которая согласна за взятки нарушать собственные законы, но не менять законы ради получения большей выгоды. Уничтожение Русского мира считается приоритетным по сравнению с любой материальной выгодой.

Преследование представителей Русского мира, как врагов украинского народа, носило и носит на Украине не упорядоченный, хаотичный характер, что только увеличивает риск для открыто говорящих о своих симпатиях к России людей.

Государство может их проигнорировать, но убьют, как убили Бузину и многих других, инициативные "активисты", которых государство потом простит как "социально близких". С государством можно играть в прятки, не нарушая закон формально, но держа "фигу в кармане", но когда вокруг тебя тысячи глаз и ушей, когда донести может сосед или даже родственник (и ладно донести, может и убийство твоё организовать), сохранять открытую идейную принадлежность к Русскому миру практически невозможно.

Поэтому при наличии большого количества русских или неокончательно обукраинившихся людей, Русский мир, как система на Украине отсутствует. У них нет ни горизонтальных связей, ни объединяющей идеи, ни организационной структуры, они атомизированы и даже не знают много их или мало.

Кроме того, так же как при Польше, когда в XV-XVII веках первой бросилась окатоличиваться русская аристократия, наиболее широко и полно украинизация конца ХХ века затронула интеллигенцию. В поля, на заводы, в рыболовецкие артели она добралась через полтора десятка лет, а вот интеллигенция уже в начале 90-х усвоила, что для написания научных работ, продвижения на госслужбе, работы в СМИ и в бюджетных организациях, получения государственных грантов на творческое развитие украинизация поначалу была желательна, а затем и необходима.

Распад Русского мира на Украине, как водится начался с лидеров общественного мнения, потенциальных точек сборки любого сопротивления. К моменту ющенковского оранжевого майдана 2004-05 годов, дело уже было сделано.

Так называемые пророссийские силы на Украине ещё были в большинстве, но организационно и идейно противостоять украинизаторам не могли – большая часть средней интеллигентской прослойки была уже украинизирована. Уцелевшие лидеры потеряли связь с народом – украинизацией было выбито связующее звено, развернувшее оголтелую украинскую проевропейскую пропаганду.

Особенно ярко этот момент проявился после объявления Ющенко о создании украинского "Мистецького Арсеналу" ("Художественного Арсенала" или, как вариант перевода "Арсенала искусств"). Он тогда заявил, что создаётся украинский Лувр, украинский Прадо, украинский Британский музей. Я думал, что образованные люди его засмеют как минимум по двум причинам:

1. Все перечисленные музеи, помимо того, что они французские, испанские, британские, являются глубоко интернациональными, как интернационален "Эрмитаж" в Санкт-Петербурге. То есть их задача, знакомить население страны с мировым искусством, ради поднятия общего культурного уровня граждан государства, которые потом, возможно, ознакомившись с чужими шедеврами, создадут свои.

Ющенковская же концепция предполагала создание музея, который будет знакомить мир с национальным украинским искусством, доказывая первичность "украинской цивилизации" во всём. Но "Третьяковская галерея" не случайно появилась на два столетия позже коллекций русских императоров, из которых вырос "Эрмитаж". Чтобы появилась своя школа искусств, надо было вначале узнать и освоить чужое.

2. Музей – не здание. Здания, в которых он живёт, могут меняться. Музей – прежде всего коллекция. Музей создаётся вокруг коллекции, а не коллекция вокруг музея. Тот же "Эрмитаж", как частная коллекция основан в 1764 году, когда русские императоры уже полвека собирали произведения искусства по всему миру, а как музей для публики он и вовсе был открыт в 1852 году.

Ибо всему своё время – даже абсолютные монархи не пытались создать такую тонкую структуру как музей с сегодня на завтра. Для создания настоящего музея требуются минимум годы, чаще десятилетия, иногда столетия. А тут – голые стены, страна, живущая в долг, которая не то, что купить что-то за границей, свои музейные фонды упорядочить не может, и нате вам, завтра будет "Украинский Лувр и Прадо" в одном лице.

Русскоязычная, но уже украинская (украинизированная) интеллигенция, не то, что не смеялась над Ющенко, не осуждала его, она визжала и плакала от восторга: у них будет собственный Лувр, а они живые кандидаты в Леонардо да Винчи.

Мне не приходилось слышать, чтобы в России "Эрмитаж" называли русским Лувром, а в Пруссии Сан-Суси, прусским Шёнбрунном. Хоть понятно, что более поздние дворцы ориентировались на более ранние образцы.

Тот же Версаль имел предшественника в виде реконструированного во второй половине XVI века замка Фонтенбло, превращённого в воздушный летний дворец французских королей в то время, когда главная королевская резиденция – замок Лувр ещё оставался унылой крепостью в центре Парижа. Каждая коллекция, хранящаяся в таком дворце, является национальным достоянием, но интернациональна по определению.

Задачей же ющенковского новодела было показать всем, что Украина не Россия, а Европа. В этом он превзошёл себя и сумел показать всем, что Украина – и не Россия, и не Европа. "Мистецький Арсенал" действительно стал символом Украины – стены есть, а смысла нет. Украинизация уничтожила на Украине Русский мир, но не создала мир украинский: пустые стены, пустая казна, пустые черепа и дикая злобы на всех за свою не сложившуюся жизнь, за не пришедшее "европейское счастье".

Вот именно этого, "не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку" и освобождает сейчас от нацизма русская армия. Учитывая сколько представителей местной популяции сбежало в Европу и сколько ещё сбежит, сколько уже погибло и сколько ещё погибнет, мы уже не освободим Русский мир от пожравшей его украинщины, мы освободим земли Русского мира от захватившей их чужой цивилизации (или скорее пародии на цивилизацию) для возрождения на них цивилизации Русского мира.

Это не простая задача, но если нам удастся правильно определить цели, порядок их достижения и правильно начать, то уже наши дети смогут передать нашим внукам Русский мир единый и неделимый на "братские народы", которые так и норовят объяснить всем, что не только не братья, но даже не однофамильцы.(с)

Как украинские БПЛА оказались в районе терминалов Усть-Луги и почему они не были обнаружены

Очевидно, что классическое направление запусков украинских БПЛА через Брянскую и Курскую область тут едва ли было задействовано — количество средств обнаружения здесь таково, что любая группа была бы своевременно обнаружена и по ней бы велась работа ПВО по всей протяжённости полета. Но атака на Усть-Лугу была внезапной. От обнаружения дронов до поражения прошли считанные минуты.

То есть, БПЛА каким-то волшебным образом обошли все зоны ПВО южной и центральной России, Московскую зону ПВО и появились прямо над объектами.

Как это могло произойти?

Ответ у нас перед глазами. Как теперь известно, в ходе этого удара были зафиксированы падения украинских дронов над странами Прибалтики. Причём, не единичное падение над какой-то одной из них, а сразу целых три инцидента последовательно над Литвой (Варенский район ), Латвией (район Лагды) и Эстонией (ГЭС Аувере).

Если посмотреть на карту, то упомянутые локации точно выстраиваются в маршрут пролета над территорией прибалтийских лимитрофов. Причём, если залёт в Эстонию ещё хоть как-то можно объяснить ошибкой навигации, это место находится в полусотне километров от Уст-Луги, то падения дронов в Литве и Латвии объяснить ошибкой или случайностью просто невозможно. Точки падений лежат настолько далеко от границы с Россией, что подобное объяснение просто смешно.

Один взгляд на карту и становится ясно, что дроны не просто не пролетали российскую территорию, но явно обходили не только её, но и воздушное пространство Белоруссии.

И тут не хватает только одного элемента атаки — места старта и первого участка полета. Впрочем, это секрет Полишинеля — если идти по маршруту в точку старта, то мы сразу упрёмся в территорию Польши, откуда дроны и залетели в Литву, а место запуска — граница Украины и Польши.

Фактически, мы имеем дело с тщательно скоординированным воздушным нападением украинских беспилотных средств поражения, с задействованием политического и военного руководства Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, которые не могли не знать и не санкционировать такой пролёт.

Очевидно и то, что за этой атакой стоит не сам Киев. Варшава просто не стала бы слушать Зеленского. Скорее всего, уклонились бы и прибалты. Но очевидно, что тут всех их «привел к общему знаменателю» их высокий партнёр, каковым сегодня выступает Лондон.

Именно там больше всего сегодня работают над подрывом возможностей России заработать на ближневосточном кризисе, о чём мы ранее писали.

И именно Лондон сегодня взял в свои руки общеевропейскую координацию войны против России. И оттуда сегодня идёт управление войной. Лондон сегодня командует и Киевом и Варшавой и Вильнюсом, и Ригой и Таллином.

Ну, и, конечно, совершенно риторический вопрос, а как отреагирует на этот удар Россия? Пока мы видим только полное умолчание деталей ударов. Никаких комментариев о том, откуда прилетели, и вот уже пятые сутки, прилетают дроны поражающие Северо-запад России мы не слышим.

И, похоже, такое молчание «терпил», становится главной нашей стратегией…(с)

Почему Иран перестал пропускать китайские суда через Ормузский пролив

Реалии войны на Ближнем Востоке вносят коррективы даже в дружественные отношения таких партнеров как Иран и Китай. Как недавно сообщало агентство Reuters, два китайских контейнеровоза развернулись обратно в пятницу вечером после попытки выйти из Персидского залива через Ормузский пролив, это показали данные отслеживания судов.

Как пишет ресурс gCaptain, так произошло несмотря на заверения Ирана о том, что китайские суда могут проходить через пролив.

Китайская компания COSCO, оператор грузоперевозок, поспешила сообщить 25 марта в информационном сообщении для клиентов о возобновлении приема заказов на контейнеры с генеральными грузами для поставок из Азии в Объединенные Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию, Бахрейн, Катар, Кувейт и Ирак. Но эта кампания оказалась фальстартом, так как Тегеран позже нивелировал свои собственные заявления и не пропустил торговые суда КНР.

Суда CSCL Indian Ocean и CSCL Arctic Ocean, оба под флагом Гонконга, застряли в Персидском заливе с начала американо-израильской войны с Ираном 28 февраля. Анализ данных платформы Kpler показал, что в пятницу в 03:50 по Гринвичу они попытались пройти через пролив, но затем повернули обратно. Хотя это была первая попытка пересечения узкого места крупной судоходной группой с начала войны, инцидент в пятницу показал, что «безопасный проход не может быть гарантирован», заявила аналитик Kpler Ребекка Гердес.

Этот инцидент демонстрирует определенные сдвиги внутри руководства Ирана, расколовшегося на два главных лагеря – более мягких лидеров и сторонников жесткой силы, а также выражение неудовольствия позицией Пекина по принуждению ИРИ к переговорам с агрессором.

Чисто формально запрет на проход был объяснен представителями КСИР тем, что не были оформлены документы, разрешающие покидать акваторию через пролив. Однако, на самом деле эксперты единодушны во мнении, что Тегеран – по крайней мере его радикальная часть – посылает сигнал КНР. При этом 28 марта через пролив были демонстративно пропущены два индийских танкера с сырьем.

Такая ситуация более, чем откровенная и однозначная, истолковать ее неверно невозможно. Во-первых, Китай не только официально призывает Тегеран «разговаривать, а не воевать» с агрессором, и, во-вторых, проявляет то же рвение, выступая медиатором в транзитном обмене сообщениями между США и Ираном через Пакистан, заламывая руки не желающему унизительных переговоров союзнику.

В Иране зреют подозрения, что Пекин преследует лишь свою выгоду, но никак не заботится об интересах своего делового партнера. Поэтому невыпуск двух судов, вероятно, будет лишь первым прецедентом в истории меняющихся взаимоотношений двух стран.(с)

США в своем репертуаре, честное слово. Вот кому бы помолчать по поводу работорговли, так это им. Но я смотрю, правила их жизни очень простые - все, что облегчает жизнь США, это хорошо.

И вот теперь три страны - США, Израиль и Аргентина - не признают рабство тяжким преступлением. Подумаешь, говорят они, зато работали хорошо и платить ничего не надо было. Ну красота? Чего вы завелись?

И потом, это дела давно минувших дней, предания старины глубокой...Стоит ли сей час об этом вспоминать, нормально же сидели!

С чего об этом вдруг заговорили? Да это все Генеральной Ассамблее ООН делать нечего. Она тут 123 голосами «за» приняла инициированную Ганой резолюцию, согласно которой трансатлантическая работорговля признана тягчайшим преступлением, но против документа проголосовали три государства - США, Израиль и Аргентина. Еще 52, в основном европейские, воздержались.

Красавцы? Интересно, а если бы, наоборот, выходцы с Берега Слоновой Кости ловили бы заплывших к ним ненароком испанцев и заставляли их выращивать кокосовые деревья, европейские государства тоже сказали бы, что ничего страшного.

Впрочем, мне все объяснили - рабов через океан в Америку и на Карибы начали ввозить в конце XVI века, и особо активную роль в этом играли испанцы и португальцы. Потом эстафету у них перехватили к голландцам и британцам, так что им не с руки признавать свои действия преступление. "Против" они голосовать постеснялись, поэтому скромно воздержались. Молодцы.
Ну хорошо, воздержались. А почему некоторые против?
Оказывается, их не устроила формулировка "Тягчайшее преступление против человечности" - с чего вдруг оно тягчайшее? Неправильно выделять среди преступлений работорговлю, это как бы принижает страдания жертв других массовых злодеяний. И потом, это ж не евреи страдали, чего так нервничать?

Да ладно... Давайте скажем честно: денег жалко. Рекомендательная резолюция гласит: потомкам рабов было бы правильно заплатить репарации за муки их предков, а только в США живут около 40 млн потомков насильно вывезенных из родных мест африканцев.

Какие репарации, Бог с вами? Если признать свои действия преступлением еще можно, то платить жертвам - увольте. Тем более даже не жертвам, а потомкам.
Ноги им помыть - и хватит.

Еще, считают США, современные государства не должны отвечать за то, что делали их предшественники! Мало ли кого там ловили? Перестали еще в 1864 году, скоро двести лет пройдет, а вы все вспоминаете. Сталин говорил, что сын за отца не отвечает, вот и нечего тут нудить.

Кстати, они одного потомка даже в золотом гробу похоронили и сокрушались всей нацией. Чего еще надо-то?
"Циничное использование истории в своих целях недопустимо" - важно сказали США, которые, как известно, вообще любят бороться за права людей, которые до этой борьбы жили более-менее нормально.
Израилю это передайте, а то он, небось, и не в курсе.(с)

Трамп — неуравновешенный лжец, который нанёс огромный ущерб народам мира, — жёсткое заявление КСИР

Заявление центрального штаба Хатам аль-Анбия:

Трамп, президент США, много раз угрожал Ирану наземной операцией и захватом островов в Персидском заливе. Нет сомнений, что президент США, под давлением террористов Моссада из-за своего прошлого в деле Эпштейна, стал марионеткой премьера сионистского режима в агрессии против Ирана.

Президент США, известный как самый лживый президент в мире, не имеет никакой стабильности в мышлении и речи, абсолютно ненадежен, и, к сожалению, руководители США передали полномочия командования вооруженными силами человеку, который из-за своей неуравновешенности, опасных и ошибочных позиций и решений втянул армию США в смертельную ловушку.

Трамп, чьи командиры и солдаты ежедневно борются за жизнь в регионе, из страха быть убитыми бежали с разрушенных баз и укрылись в отелях и бизнес-центрах стран региона, где тоже становятся мишенью.

Сам он и высшие командиры армии США, находясь за тысячи километров от поля боя, требуют сопротивления от командиров и солдат на фронте! Трамп утром грозит, а вечером отступает. Иногда говорит о переговорах, а через несколько часов решает вести войну.

Этот неуравновешенный лжец нанес огромный ущерб народам США, Европы и мира, особенно Западной Азии.

Президент США доказал, что единственный язык, который он понимает — это язык силы. В ответ на недавние угрозы Трампа о наземной операции или захвате любой части территории Ирана, что, конечно, лишь мечты, заявляем: бойцы ислама давно ждут таких действий, чтобы доказать, что агрессия и оккупация приведут лишь к унизительному плену, расчленению и исчезновению захватчиков, а американские командиры и солдаты станут отличной добычей для акул Персидского залива.

Трампу, руководителям и командирам армии США стоит один раз изучить историю Ирана и извлечь уроки из сопротивления отважных иранцев захватчикам на протяжении истории, не втягивать своих солдат в плен и смерть в иллюзиях неуравновешенного президента США и не делать американский народ массово скорбящим.

Могущественные вооружённые силы Ирана с гордостью и честью, в случае реализации угроз президента США, как воплощения иллюзий и лжи, с нетерпением ждут момента уничтожения вашей армии.(c)

Миротворческие потуги Дмитриева

«Дмитриев считает, что противники визита парламентской делегации Госдумы в Вашингтон хотят продолжения украинского конфликта».

Скажу на понятном вам, Кирилл.

Переговоры с администрацией Трампа продолжаются 15 месяцев. Пятнадцать. Месяцев!
Где результаты?! Не пора ли написать отчёт о проделанной работе, господин Дмитриев?
Я могу помочь.

За это время подписано целых НОЛЬ документов.
Достигнуты договорённости продолжать договариваться.
США предприняли потужное НИЧЕГО для деэскалации.

Разведданные для ударов вглубь России продолжают поставляться.
Старлинки продолжают обеспечивать связь в ВСУ.
Еврокарлики продолжают вводить санкции и подкидывать режиму Зеленского деньги и вооружения (и хотели бы больше, но просто нет ничего).

То, что США больше не поставляют вооружения режиму Зеленского в прежних объёмах – это не результат переговоров, а результат истощения запасов американской армии (что мы видим в Иране и что подтверждают данные RUSI).

Вот что вы можете написать в своём отчёте?
Съедено огромное количество посикунчиков в «Метрополе»?
Нет, я рад, искренне. Я из солидарности тоже съем чебурек в ближайшем ресторане грузинской кухни.
А дальше что?

Делегация депутатов Госдумы посетила Вашингтон!
Ну зашибись теперь!
Анна Паулина Луна пропиарилась за счёт российского бюджета, как «сторонница мира». Её, скорее всего, переизберут на мидтермс (но это не точно).
Делягин получил инструкции от ЦРУ, как шатать рижым.
Дальше что?

Вот какие договорённости достигнуты этой делегацией? Подписанные документы? Практические результаты? Як нэма?!
Или, давайте зайдём с другой стороны: какие договорённости они могли бы достичь хотя бы теоретически? У них есть на это полномочия? Як нэма?!
А у их американских коллег? Як тоже нэма?!

Вот что вы тут нам цирк с конями исполняете? Какое нахрен «мирное урегулирование»?!
Вы где видите адекватных политиков, настроенных на мирное урегулирование? Может на Украине? Кто настроен на мир? Зеленский? Залужный? Билецкий? Может Буданов с Малюком?
Имя, сестра, имя!

Может в Европе кто-то готов признать своё поражение на Украине? Кто?!
Они даже в условиях начавшегося энергетического голода продолжают визжать о "больше санкций против России" и угрожать пиратскими захватами наших танкеров.

Или может на мирное урегулирование настроены Витьков с Кушниром? Которые буквально пару недель назад развязали новую войну против нашего союзника Ирана – причём прямо посреди «мирных переговоров», абсолютно аналогичных тем, которые вели с ними вы.

Или может Рубио, который продвигал свержение законного правительства в Венесуэле, а теперь яростно топит за блокаду и «режим чендж» на Кубе? Рубио, чей семейный бизнес наркоторговля и проституция?
Неужели воинствующий дурачок Хегсет?
Кто?!

О чём можно договариваться с людоедами?

«Дух Анкориджа». Я вам скажу, чем пахнет этот самый Анкоридж: он пахнет лицемерием и ЛОЖЬЮ. Как и с Минскими соглашениями, никто и никогда не собирался ничего исполнять.
Или вы необучаемые и не способны на элементарный анализ?

Вот как вы себе видите «устойчивый мир»? Изложите ваше видение на листочке А4. Очень интересно будет почитать.
Почему-то у меня обоснованное подозрение, что дальше «копать ненужный тоннель под Беринговым проливом» вы ничего написать не сможете.

Кстати, можете уже начинать копать. Я дам вам пластиковую лопатку.

P.S. Есть такие конфликты, которые решаются только на поле боя. Если основой идеологии неонацистского режима является «убить всех москалей», то «Такое государство враждебно России, а посему его быть не должно»(Екатерина Великая).

А вы, такое впечатление, хотите его сохранить, чтобы оно и дальше сеяло русофобию и убивало русских. Зачем вам это.(с)

Трамп оказался прав — и это прекрасно для России

Многочисленные экономические советники, политические аналитики и международные комментаторы с первого дня второго президентства Трампа (начиная с Гренландии, продолжая Венесуэлой и заканчивая Ираном) морщили носики и категорически отказывались верить приземленным версиям, согласно которым президент США не строит глобальных планов: ему тупо нужна нефть — и желательно вся.

Это же слишком просто, грубо и примитивно, наверняка есть многоходовочки с поддавками, городками и прочими казаками-разбойниками.

Но картина, открывшаяся абсолютно всем после того, как в Иране США и Израиль вошли не в ту дверь, совершенно однозначна: нефть и газ как стояли, так стоят и будут стоять в основании мировой пирамиды Маслоу, и инстинкты американского президента на этом фоне как минимум понятны (хотя, естественно, никоим образом не оправданны).

Новостные ленты просто давятся сообщениями о том, что перекрытие иранцами Ормузского пролива вкупе с выходом из чата разных энергообъектов в регионе мистическим образом отразилось на всем мире и абсолютно во всем.

Мы не будем спрашивать, а где же ваши ветряки, солнечные панели и электромобили, которые как-то быстренько отвернулись в угол и зашаркали ножкой, а лучше вспомним по старым добрым советским академическим фолиантам (которые в припадке космополитизма в свое время кое-кто объявил лженаукой), как на самом деле алканы и циклоалканы одной левой кладут на лопатки любые доклады о зеленой экономике прекрасного будущего.

Нефть и газ — это не только движущиеся грузовики, летящие самолеты и кипящий на конфорке борщ. Углеводороды находятся на перекрестке практически всех отраслей промышленного производства (да и непромышленного тоже), которые, в свою очередь, очень сильно зависят друг от друга.

Прежде всего приходит в голову нефтепереработка, откуда исходят бензин, дизель, авиакеросин, мазут, нафта, битум, кокс и сера. Нет топлива и смазочных материалов — встают вся логистика и любые перемещения всего, что мы сейчас уже наблюдаем в Азии.

Затем умирает нефтехимия: этилен, пропилен, бутадиен, бензол, толуол, ксилолы и вся остальная компания, необходимая для горячо любимых нами полимеров, из которых производится пластик. А где используется пластик? Правильно, везде. То же самое относится к синтетическому каучуку и резиновым изделиям (например, шины, рукава, прокладки и так далее).

Умирает обычная химия, а далее по цепочке валятся деревообработка, упаковка, строительство, изготовление мебели и горнодобывающая промышленность, аэрокосмос, электроника и потребительские товары (для справки: синтетическое волокно составляет 65-70 процентов мирового текстильного производства). То же самое — фармацевтика, бытовая химия и косметика.

В отсутствие газа умирает производство аммиака, а за ним — выпуск удобрений. Одна циферка: от синтетических удобрений зависит 50 процентов мирового производства продовольствия.

Нет газовой генерации — умирают энергоемкие производства: алюминий, ферросплавы, сталь, медная переработка, цинковое и титановое производство.
Нет металла — встает авто- и авиапромышленность, а за ними машиностроение, станкостроение и все остальные строения (включая ВПК).

Краткий вывод: без нефти и газа современная цивилизация существовать не может и не сможет еще очень долго (пока нас не поработит ИИ, а мы не переселимся в виртуальную вселенную, где не надо кушать и красить ресницы).

И это приводит нас к очень неприятному для наших недругов выводу: капитализация Apple — это очень хорошо, но наличие у России всей таблицы Менделеева и огромных запасов нефти и газа самым выпуклым образом доказывает, что мир без нас обойтись не может и не сможет.

Уже сейчас наша страна получает очень серьезную дополнительную прибыль: например, доля российского сырья в общем объеме импорта Индии может скоро вырасти как минимум до 40 процентов. Но, как сказал наш президент, сильно возбуждаться не нужно, потому что "качели" как пришли, так и ушли.

Но что точно не уйдет — это общий долгосрочный мировой спрос на наши углеводороды.

Согласно докладу банка Barclays "Нефть в 3D: перспективы спроса к 2025 году", несмотря на "возобновляемые источники энергии, технологические инновации, направленность правительств на низкоуглеродную политику", мировой спрос на продукты нефтехимии к 2050 году вырастет минимум на 50 процентов.

Goldman Sachs также утверждает, что спрос на нефть будет неуклонно расти на горизонте до 2040 года на фоне "растущих потребностей в энергии" и "продолжающихся вызовов, связанных с низкоуглеродными технологиями и инфраструктурой".

McKinsey в своем докладе "Глобальный обзор рынка газа до 2050 года" отмечает, что газ будет "самым быстрорастущим в цене топливом" в горизонте до 2035 года, далее спрос на него останется на самом высоком уровне.

Безуглеродная экономика стучит в окно, говорили они. Страна-бензоколонка — это фу, говорили они.

Как отметил спецпредставитель президента России Кирилл Дмитриев, "в настоящее время множество государств начинает все больше осознавать важнейшую роль российских нефти и газа в поддержании стабильности мировой экономики".

Но что-то подсказывает: чем дальше, тем больше они это будут осознавать. И в ряде случаев через не хочу, как сказал бы Дональд Трамп.(с)

И дышат почва и судьба: Большому театру — 250 лет!

Неколебим, как Россия. Иной константы на уровне смыслов, содержания и вечной миссии быть шкалой русских ценностей в их вершинном воплощении в нашей стране, кроме сегодняшнего именинника, пожалуй, и нет.

Основанный по повелению императрицы Екатерины II, немки по рождению, принцессы Ангальт-Цербстской по происхождению, Большой театр остается одним из главных русских национальных сокровищ. Исторически, культурно, философски к нему, как когда-то в античный Рим, ведут сегодня абсолютно все дороги. И речь не только о нашей стране — что, на самом деле, вполне естественно. Но и в мире.

Так сложилось не по чьему-то мановению руки или решению, а потому, что русская жизнь (и жизнь советская) вплетены в бытование Большого всеми красными, в цвет планетарно знаменитого интерьера Исторической сцены, нитями.

Тут рождались и гениальные оперные спектакли, и балетные постановки, посмотреть которые летели со всех концов света.

Тут родился Советский Союз. Страна, из которой вышли и все мы, и вышла нынешняя Большая Россия.

Было сложно и трудно стране — было сложно и трудно театру. И неважно, идет ли речь о полемике столетней почти давности, когда его хотели закрыть как "буржуазную отрыжку", или о том, что происходило три десятилетия назад, когда за его кулисами развернулся "театральный роман", не очень достойный ни этой сцены, ни ведущего квадригу покровителя искусств Аполлона.

Политику, конъюнктурную и бульварную, смыло. Ветер перемен в нашем русском сознании наполнил паруса Большого тем содержанием, которое восхищает.

Не только — повторим это столько раз, сколько требуется, — нас.

Тот мир, который мечтал уничтожить нашу страну, всегда пытался уничтожить Большой театр.

Его сжигали французы осенью 1812-го, когда вторглись в Москву. Жгли прицельно. Завистливым и шовинистически настроенным галлам поперек их коллективного бессознательного стояла кость величия Большого. Театр сгорел. Но восстал из пепла. Как славянская Жар-птица.

Большой мечтали уничтожить гитлеровцы. В октябре 1941-го, в самые тяжелые дни московской обороны, нацистские летчики прицельно сбрасывали бомбовый запас на нашу гордость. На наше сокровище. На наше многое. Не могли же тогдашние нацисты допустить, чтобы у нас, неполноценных, с их точки зрения, славян, была бы ценностей незыблемая ска́ла. Театр уцелел.

А после войны, после одержанной нами Великой Победы над теми, кто мечтал нас уничтожить, мы показали — в том числе и поверженным нами врагам — что такое русская культура.

Десятилетия триумфа. Рукоплесканий. Стояний в очередях, которые испытали те же французы, мечтавшие увидеть в своих парижах то, что их предки хладнокровно сжигали. Ну и в берлинах — тех самых, что мы брали в мае 1945-го, не отставали. Всегда аншлаг. И всегда восхищение. Не всегда искреннее, что стало понятно уже сегодня.

Тот мир, который воображает себя коллективным "пупом Земли", первое, что сделал, когда мы стали выстраивать нашу политику, исходя из собственных интересов, попытался нас отменить. Иными словами — он, тот мир, попытался отменить, если честно, сам себя. Его дорогая во всех смыслах классическая музыкальная культура была (и очень во многом) создана теми, кто блистал на сцене Большого.

Балет, опера, исполнительское совершенство оркестрантов. Это все в мир, где сегодня принято нас ненавидеть, принесли наши гении. Григорович ставил французам балеты. Вишневская задавала англичанам верхнее ля в оперном искусстве. Ростропович показывал немцам, как виолончель может петь человеческим голосом.

Мы же — и об этом стоит сказать — относились к нашим гениям и к нашим талантам так, словно и они сами, и ими созданное было нечто само собой разумеющееся. Это не так.

На самом деле, Большой театр, его фасад с восемью колоннами коринфского ордера, его фронтон, увенчанный квадригой Аполлона, выполненный Петром Клодтом (да, тем самым, что отлил для Петербурга "клодтовских коней"), его сцена ("самая прекрасная в мире", как говорила великая Плисецкая), его люстра, его парчовый занавес, его акустика, его атмосфера — плод нечеловеческих усилий. Может быть, не всегда заметных постороннему взгляду. Но всегда кровавых.

Большой не требует жертв от тех, кто наслаждается созданным балетными, оперными, рабочими сцены, костюмерами, художниками, бутафорами, оркестрантами, великими дирижерами. Но он хотел бы чуть, может быть, больше уважения. И капельку понимания количества труда всех тех — поколений всех тех, кто держал и держит Большой, его историю, современность, славу и вечный триумф в своих руках.

Этот труд можно назвать подвижническим, а можно и рабским, но в его природе и основе — любовь к делу, которому служишь.

В точном соответствии с когда-то написанным, пусть и по другому поводу:

Когда строку диктует чувство,
Оно на сцену шлет раба,
И тут кончается искусство,
И дышат почва и судьба.

С днем рождения, наш великий труженик — наш Большой театр! (с)

Непобедимая и легендарная

Армия нужна, чтобы вести войну. Война родилась в тот момент, когда какой-то человек решил забрать себе чужое. Война до сих пор является инструментом политики, так как забрать чужое всё ещё является образом жизни многих человеческих сообществ.

Вы можете сказать, что я неправ и войны ведутся в том числе за то, чтобы защитить своё. Но потребность в защите своего возникла не раньше, чем появился желающий забрать себе чужое, который покусился на наше своё. До тех пор, пока угрозы своему не было и необходимость отвлекать ресурсы (силы и средства) от производительного труда в пользу несущей смерть и разрушения войны не существовала.

Кризис – всегда нехватка ресурса (одного, нескольких или всех, в зависимости от масштаба кризиса). Даже известные нам по концу XIX – началу ХХ века кризисы перепроизводства базировались на диалектическом противоречии.

С одной стороны, имеется огромное количество "лишнего" ресурса, который невозможно продать за приемлемую цену и поэтому он либо оседает на складах (если может долго храниться), либо уничтожается (скоропортящийся).

С другой стороны, в самый момент возникновения кризиса наступает огромный ресурсный дефицит. Вначале начинает не хватать денег, а затем и товаров.

Именно поэтому кризис всегда провоцирует войну. Говорят, что война нужна для перезапуска промышленного производства. В принципе это верно, но надо иметь в виду, что устойчивого промышленного роста добивается только победитель. Проигравший оплачивает всё, включая перезапуск экономики победителя, сам же остаётся наедине с уничтоженной экономикой, неоплаченными военными кредитами, репарациями и контрибуциями.

Победитель может, исходя из политической целесообразности, со временем помочь проигравшему восстановиться, как это сделали США в Японии и Германии. Но и это не благотворительность.

Во-первых, такая помощь обусловливается приоритетным и привилегированным доступом на соответствующий рынок, то есть оплачивается из получаемых "благотворителем" доходов,

во-вторых, она выдаётся в виде кредитов, то есть оплачивается дважды (за счёт доходов от доступа на рынок ради участия в восстановлении и за счёт возврата кредитов),

в-третьих, она оплачивается даже трижды, так как большая часть кредитов связанные, а значит "спасаемый" вынужден покупать необходимое у "благотворителя", развивая его промышленность, создавая у него рабочие места и расширяя его налоговую базу.

"Спасаемые" крайне редко вырываются из нищеты. Только в тех случаях, когда, как послевоенные союзники США по НАТО и другим блокам, их зажиточность необходима и как витрина, приманивающая население очередного врага (проиграйте нам войну и станьте богатыми, как проигравшие раньше немцы и японцы!), и для обеспечения военного давления на нового противника – желательно, чтобы военный союзник был сильный.

При этом благополучие союзников оплачивается "третьим миром", погружающимся во всё большую нищету. Как только очередной (на этот раз глобальный системный) кризис привёл к дефициту ресурсов, а ограбить следующего врага не удалось, США начали пожирать собственных союзников, рассматривая их в качестве проигравших, а значит обязанных питать своим ресурсом победителя.

Следует иметь в виду, что американская экономика строилась как экономика войны изначально. Вначале это были "индейские войны" и войны с соседями, дававшие США территориальный ресурс, позволявший два столетия без проблем развиваться экстенсивно – привлекая мигрантов на вновь захваченные и очищенные от населения земли.

Затем, в ходе Гражданской войны, Север ограбил Юг и за счёт его ресурса обеспечил себе промышленный рывок, выведший экономику США в пятёрку передовых. С конца XIX века США постоянно воюют на внешнем контуре. Это и большие (мировые) войны, и малые операции по замене "банановых" диктаторов, по какой-то причине утративших благосклонность США и постоянно идущие войны по уничтожению суверенных режимов, обладающих каким-то нужным США ресурсом (от полезных ископаемых, до географического положения и/или политической позиции).

В этом плане экономика США и зависимого от них западного мира работает по тому же принципу, что экономика гитлеровского рейха: военный кредит (он может быть замаскирован под бюджетные военные расходы) – война – победа – ограбление побеждённого – оплата кредита и получение прибыли – новый военный кредит и подготовка к новой войне.

США не могут не воевать, ибо тогда рвётся цепочка их экономической активности, и они погружаются в кризис, грозящий им внутриполитической катастрофой – если нет объекта ограбления на внешнем контуре, его приходится искать на внутреннем.

Если ограбление Европы не обеспечивает победу над Россией и Китаем, значит перераспределение ресурса внутри американской системы будет продолжено, при этом часть ресурса будет сжигаться на борьбу. Если в ходе войн на внешнем контуре уничтоженный в борьбе ресурс компенсируется проигравшим после победы (в систему вливается дополнительный ресурс извне), то в ходе междоусобной борьбы на внутреннем контуре ресурс только исчезает, приток извне системы невозможен и в борьбе система становится беднее, а значит борьба продолжается и становится всё ожесточённее, пожирая американскую систему изнутри.

Именно поэтому все умные враги США, борющиеся за окончательную победу, а не ради красивых промежуточных достижений, стараются по мере возможности как можно дольше не переходить с Вашингтоном в режим конфронтации, по возможности вообще не переходить, даже если ради этого приходится идти на уступки.

В режиме конфронтации американская система очень сильна, она как Лернейская гидра, у которой на месте отрубленной головы вырастало две новых. Эффективная стратегия уничтожения США предполагает отсечение их от возможности ведения войны в нужном им масштабе, ради запуска кризиса, ведущего к внутреннему саморазрушению системы.

Такая система может долго побеждать, но не может окончательно победить систему подобную российской – ориентированную на производство и рассматривающую войну не как прибыльный бизнес, а как защиту своего. Несложно заметить, что американская система нуждается в постоянном притоке внешнего ресурса, без него она не может не только динамично развиваться, но существовать в принципе.

То есть, ей постоянно нужен кто-то за пределами системы, создающий ресурс, часть которого затем должна будет влиться в американскую систему. Грубо говоря, поскольку Америке для нормального существования нужна постоянная война, ей необходим и постоянный враг. Поэтому Запад и был шокирован распадом СССР, лишившим его врага, и успокоился лишь тогда, когда смог произвести во враги совершенно не планировавшую враждовать с ним Россию.

Российской же системе враг не нужен. Наоборот, он вреден, ибо отвлекает ресурсы от нормального производства. Поэтому, монголы, чья система была упрощённым для раннефеодального общества вариантом американской, нанесли Руси катастрофическое поражение, но не уничтожили её и не ассимилировали – им нужна была на внешнем конуре альтернативная система, производящая ресурс и периодически вливающая его в систему Орды.

Русь же, собравшись с силами, за счёт мирного столетия, обеспеченного князьями из династии Калиты, не просто сокрушила многочисленные орды на востоке и юге, но втянула их в себя, частично русифицировав и практически полостью ассимилировав без всякого насилия, за счёт выгоды нахождения, в рамках богатой и устойчивой, ориентированной на производство, а не на грабёж российской имперской системы.

Антагонистические системы – российская и американская созданы так, что американская может побеждать, но не может победить, российская же может проигрывать (хоть и побеждать тоже умеет), но не может проиграть окончательно. Сделавшие свой выбор, военно-политически и экономически интегрированные в американскую систему Европа и Украина, усвоили себе все системные пороки.

При этом будучи частью системы, но не частью США, они последними могут надеяться на прибыль от общих успехов и первыми несут издержки в моменты проигрышей. Для них участие в американской системе является катастрофой не только в стратегическом плане (как для США) но и в тактическом – они оплачивают все ошибки и провалы американской системы.

Именно поэтому наиболее сообразительные из европейцев и украинцев пытаются пробиться в центр системы в личном плане, путём переезда в США, где ограниченное благополучие умирающей системы продержится несколько дольше, чем на периферии.

Именно поэтому Россия постоянно пытается выйти из любого конфликта, а США всегда говорят о мире, но с завидным постоянством разжигают войны. И будут разжигать, они по-другому не могут – это их системная особенность. Они воюют, а мы непобедимы.(с)

Опыт — сын ошибок трудных

За годы СВО произошла внешне парадоксальная вещь: власть и народ России поменялись местами в оценке эффективности метода «бахнем и весь мир в труху».

Российская власть изначально не только в своей пропаганде, но и в реальном ведении боевых действий ставила на демонстративный гуманизм, пытаясь решать проблемы с минимумом жертв и разрушений, оправдываясь едва ли не за каждый разрушенный камень.

Вспомните, сколько раз в начальный период конфликта российские СМИ неделями писали о том, что это не наша ракета попала в дом, а украинское ПВО её сбило над домом. Между тем понятие «сопутствующие жертвы» никто не отменял, и попадание ракеты в дом не является нарушением законов войны: надо доказать, что она была запущена по дому прицельно или же что умышленно обстреливались жилые кварталы, или что стрельба велась по площадям, изначально предполагая наличие жертв среди мирного населения.

То же относилось и к критической инфраструктуре. Россия подчёркивала, что не бьёт по системам жизнеобеспечения, чтобы не вызвать на Украине гуманитарную катастрофу.

При этом все военные конфликты, прошедшие с тех пор, как в конце XIX века были впервые на международном уровне прописаны правила ведения войны, велись с учётом того, что критическая инфраструктура имеет двойное назначение и используется для обеспечения военных действий не меньше, чем для защиты мирного населения.

С тем же успехом можно не стрелять по военным складам с продовольствием, мотивируя это тем, что военным подвезут ещё, а недостающее отнимут у гражданских.

При этом Украина изначально подчёркивала, что ведёт войну на уничтожение («убить всех русских»), что её не останавливает гражданский характер попадающих под обстрел объектов и что провоцирование в России гуманитарной катастрофы она рассматривает как один из путей к победе.

Власти Киева и Москвы изначально избрали диаметрально противоположные методы ведения и информационного обеспечения боевых действий. Объяснялось это различием целей украинской и российской политики ещё в мирное время.

Киев даже во время «пророссийских» правительств не скрывал своего настороженного отношения к России и был озабочен вхождением в военные и экономические союзы, направленные против российских интересов, с момента же прихода к власти нацистов сделал ставку на ликвидацию России Западом своим приоритетом.

Москва же постоянно пыталась добиться появления на своей западной границе дружественного украинского государства, исходя из того, что если поспособствовать приходу к власти «правильных» политиков вместо «неправильных», то «братский народ» вспомнит о дружбе и единстве.

Эти же форматы были перенесены и на логику боевых действий. Потенциально для России было бы действительно выгоднее иметь сильное и дружественное украинское государство, прикрывающее западную границу и служащее надёжным «мостом» на европейский рынок.

Проблема заключалась в том, что даже до победы майдана-2014, со времён майдана-2004, так называемые пророссийские элиты побеждали на общеукраинских выборах с минимальным перевесом — три-пять процентов голосов избирателей (и меньше).

После прихода к власти нацистов Украину покинула значительная часть пророссийских политиков и актива, что резко снизило возможности мобилизации антифашистского электората. 2,5 миллиона граждан (не менее 1,5 миллиона ориентированных на Россию избирателей) ушли с Крымом, ещё четыре миллиона граждан (не менее 2,5 миллиона избирателей) — с Донбассом (3 миллиона жителей Донбасса остались в 2014 году на подконтрольной Украине территории либо позже выехали на неё).

Уже в 2014 году электоральные симпатии граждан Украины окончательно и бесповоротно оказались на стороне русофобских сил. С тех пор под влиянием кризиса во взаимоотношениях с Россией и русофобской пропаганды поддержка русофобской власти только росла.

В результате мы могли убедиться в начале СВО, когда в массе школ Украины проходили фестивали с поеданием тортиков в виде «русских младенцев», выпиванием компота «кровь москаля» и прочими «невинными» шутками.

Тогда же в ресторанах и забегаловках Украины появились одноимённые блюда, а в магазинах — тушёнка соответствующего наименования. Это лучше любых опросов демонстрирует глубинные народные симпатии: во время опроса человек может уклониться от ответа или дать ложный ответ, а в данном случае он «голосует рублём», заказывая блюда в ресторане или покупая тушёнку в магазине.

Что же касается школьных фестивалей, то их организация тоже стоит денег (родители сбрасываются), но важнее то, что именно так родители видят развлечения своих детей. Детская игра — элемент развития личности, незаметно закладывающая основы характера, цементирующая будущие взгляды и убеждения.

Даже в 2014 году на активную поддержку населения Россия могла рассчитывать только в Юго-Восточных регионах и то не везде (однозначно, помимо понятных Крыма и Севастополя, в Харькове, Донецке, Луганске и Одессе). В остальных же были пророссийские политики и группы среди населения (в Запорожье больше, в Херсоне меньше), но значительным самостоятельным влиянием они не пользовались.

К 2022 году ситуация значительно ухудшилась. Речь шла уже не об отсутствии поддержки, а о готовности к сопротивлению, что мы тоже увидели в первые дни СВО, когда автоматическое оружие населению в Киеве, Чернигове, Харькове раздавали практически без регистрации прямо на улицах. Если власть не доверяет народу, она ему автоматы не раздаёт.

Единственное, к чему Украина не была готова, — к затяжному сопротивлению. Поэтому от СВО требовалась быстрая победа, чтобы Запад не успел начать организованную помощь оружием и боеприпасами. Собственных ресурсов ВСУ хватало на месяц-другой интенсивных боёв, а хватило на дольше, так как именно интенсивных боёв, ведущих к резкому возрастанию жертв и разрушений, ВС РФ старались избежать.

Кстати, с учётом того, что у России и сейчас нет однозначной официально озвученной, всем народом принятой концепции того, что надо делать с Украиной после победы, и тем более не было её в 2022 году (кроме создания «дружественного украинского государства» во главе с «адекватными», поддержанными украинским народом политиками), методы проведения СВО были абсолютно правильными.

Они известны с древнейших времён и последний раз успешно применялись Бисмарком против Австрии, когда канцлер Пруссии (Второй германский рейх ещё не был создан) после битвы при Садовой ограничился разгромом армии и переходом Вены в зависимость от Берлина, не позволив унижения Австрии вступлением прусских войск в Вену, не выдвинув требования серьёзных территориальных уступок, ограничившись требованием минимальной компенсации за понесённые Пруссией военные расходы. Таким образом Бисмарк создал Пруссии из врага союзника.

Россия пыталась пойти по этому же пути, не обращая внимания на то, что за Австрией не было никого, кроме Австрии, а за Украиной стоял коллективный Запад, уже вовлекшийся в принципиальное глобальное противостояние с Россией. Любое «независимое» украинское государство в таких условиях всё равно осталось бы ареной борьбы России и Запада.

Обратите внимание, сейчас, когда США вынужденно оставили украинское направление, мир там не наступает, так как Европа всеми силами пытается сохранить Украину как площадку войны до возвращения США, чтобы не быть вынужденной потом выделять новую площадку из своего состава.

В отличие от Австрии XIX века, входившей в число великих держав того времени, с признанным всеми абсолютным суверенитетом, Украина является лишь передовым отрядом армии Запада. Для того чтобы получить свободу рук на Украине, надо как минимум занять её всю, как максимум — победить Запад и заставить его признать это поражение.

В конечном итоге уже к 2023 году Россия признала очевидное: Украина не может быть мягко переформатирована, пока она не разгромлена на поле боя. С тех пор мощь и глубина ударов по Украине нарастают, а количество целей растёт, по мере того как Россия наращивает производство ракет и БПЛА.

Но, с другой стороны, Запад тоже не сидит сложа руки и наращивает глубину и интенсивность украинских ударов в глубь России по мере нарастания своего (западного) потенциала. Концепция зоны безопасности вдоль украинской границы умерла неосуществлённой, ибо какая может быть «зона безопасности», если Киев имеет возможность уже сейчас бить по целям за Уралом? В этом случае для безопасности Белгорода у Украины вообще не должно быть территории, с которой можно осуществлять пуски.

Правда, до Белгорода долетит и из Польши. И вот чтобы не просто как-то решить украинскую проблему, а реально обезопасить от провокаций свою территорию, российское руководство постепенно перешло к ядерному аргументу.

Если в начале украинского кризиса мы рассматривали ядерный конфликт в советской традиции как глобальное столкновение со США, по итогам которого «мы в рай, а они просто сдохнут», то чем дольше он длится, тем чаще на политическом уровне рождаются концепции вроде американкой концепции «ограниченной ядерной войны», разработанной ещё в 70-е годы прошлого века.

Концепции эти базируются на осознании того, что не из-за всех своих союзников и не по любому поводу ядерная сверхдержава будет начинать глобальный ядерный конфликт. То есть можно решить проблему конкретной площадки, на которой ведутся боевые действия, одним или ограниченной серией ядерных ударов относительно малой мощности (от десяти до ста килотонн, от одной до десяти Хиросим), избежав при этом глобальной ядерной катастрофы.

Эта концепция становится всё более привлекательной не только потому, что издержки украинского кризиса нарастают для нас, но и потому, что США рискуют оказаться в аналогичной ситуации в Иране.

Причём издержки иранского кризиса для США окажутся нетерпимыми значительно раньше, чем издержки украинского кризиса для нас. С необходимостью или желательностью применения ядерного оружия как средства решения текущей военной проблемы сталкиваются две главные сверхдержавы.

После начала тайваньского (или, как вариант, филиппинского) кризиса к ним может присоединиться Китай. В общем, в ходе текущей глобальной дестабилизации возникает большое количество потенциальных площадок ограниченной ядерной войны, а применение ядерного оружия против неядерной страны уже сейчас считается вполне допустимым.

Вроде бы сбылась мечта народа, который в самом начале украинского кризиса, когда власть пыталась воевать «в белых перчатках», волновался и требовал «весь мир в труху» немедленно.

Но вот ведь какое чудо: в то время, как власти самых разных ядерных держав всё активнее меняют свои концепции ядерного сдерживания к снижению порога применения ядерного оружия малой и средней мощности, народ (думаю, что и народы, но адекватно оценить реакцию европейцев, американцев и других в условиях замкнутости национальных информационных систем сложно) всё меньше восторгается перспективой «мира в труху», всё больше склоняется к безъядерному стилю ведения боевых действий. Почему так произошло?

Думаю потому, что любой народ, требующий испепелить противника, исходит из того, что «по нам не прилетит» или «не посмеют». При этом народ склонен верить мифам о неуязвимости национальной военной системы.

Американцы считали, что авианосные соединения, контролирующие океаны, за которыми находится Америка, надёжно защищают их от любых неприятностей. У нас накануне СВО кто-то распространил в интернете миф о всемогуществе российских систем РЭБ, способных выиграть любую войну до её начала.

Миф настолько понравился, что российские «военные эксперты» на разных ток-шоу регулярно рассказывали, что если Россия наконец придёт на войну, то все об этом сразу узнают, потому что всё оружие немедленно перестанет стрелять, самолёты летать, бронетехника ездить, электроника работать, все системы связи отключатся, а в Белом доме в туалет будут ходить со свечкой и сливать из ведра.

Многие верили. Им и в голову не приходило спросить: чего же ждёт Россия при такой-то благости? Можно же разом всю несправедливость в мире прекратить. Уверен, что у китайцев и корейцев, японцев и даже у европейцев есть собственные мифы о национальной непобедимости.

Все эти мифы в ходе последнего кризисного двадцатилетия столкнулись с неприятной реальностью. Выяснилось, что не все системы работают так, как ожидалось, что у врага тоже есть сюрпризы и что самые великие и могучие сверхдержавы уязвимы для относительно слабого противника, если этому противнику немного помогут из-за рубежа технологиями, расходными материалами, разведданными и системами наведения на цель. США, пытавшиеся таким образом уязвить Россию на Украине, столкнулись с аналогичной проблемой в Иране.

Вот видя всё это, мудрые народы или как минимум мудрый русский народ постепенно теряет энтузиазм по вопросу «мира в труху». Конечно, адепты разрушительного удара по врагу, уверенные, что «ответить не посмеют», всегда останутся, но, как правило, большинство людей отталкивается от имеющегося у них практического опыта.

Опыт последних лет свидетельствует о том, что ни одна военная система в мире не гарантирует полной безопасности. К тем целям, к которым могут прорваться украинские или иранские ракеты и беспилотники, прорвутся и ядерные ракеты вероятного глобального противника. Прорвутся они и к тем целям, которые находятся за пределами возможностей Украины и Ирана, поскольку разница только в расстоянии, которое способны преодолеть ракеты. Уверенность в том, что мы ударим, а по нам не посмеют, а если посмеют, то мы всё собьём, резко уменьшилась.

Таким образом, на основании одного и того же опыта политики, которым всё равно надо выигрывать войну, всё ближе подходят к применению ядерного аргумента, а народ, который всегда не против зажарить врага, но безнаказанно, так чтобы самого в ответ не зажарили, всё более понимает, что ядерный джинн, раз вырвавшись из бутылки, может и не остановиться на концепции ограниченной ядерной войны.

Мало ли кому в США покажется, что они достигли решающего превосходства и по ним не прилетит, насколько далеки от реальности люди, принимающие решение в Белом доме, видно хотя бы по иранскому кризису.

В текущем году народ ещё поддерживает концепцию войны до победного конца и достижения победы любой ценой. Но, раз начав меняться, мнение народа склонно к быстрой перемене. Причём это не зависит ни от эффективности пропаганды, ни от реального положения вещей в глобальной политике, в экономике страны и на фронте.

Мнение народа, как инфекция, передающаяся воздушно-капельным путём, находит вас даже в закрытом помещении. Оно рождается из подспудного, неосознанного соотнесения поступающей информации с имевшейся раньше. В какой-то момент наступает ощущение критического несоответствия новой информации имеющейся. В такой ситуации человек вначале отвергает новую информацию, а затем приходит к выводу об ошибочности имеющейся картины мира.

Поскольку общество состоит из усреднённых индивидов, момент «перехода количества к качество», когда новая идея овладевает массами, невозможно контролировать, так как он происходит в каждом человеке независимо от других, но перемены, поскольку средний человек живёт в одинаковой средней обстановке и получает одинаковую среднюю информацию, наступают почти одновременно у больших масс людей.

Весной этого года я неоднократно от многих людей разного возраста, занимающих разное положение в обществе, работающих в разных сферах слышал: «Мне кажется, что скоро всё должно кончиться». Как вариант: «В том году всё должно кончиться». Это не оценка событий, не анализ, это постепенно формирующееся в глубине народа убеждение, постепенно переходящее в уверенность.

В этих условиях, власть, опирающаяся на народную поддержку, ещё может наращивать силу своих чисто военных аргументов, вплоть до ядерного. Другое дело, что, судя по всему, и мы, и американцы предпочли бы, чтобы ответственность за первое в XXI веке применение ядерного оружия, причём против неядерной страны, принял на себя оппонент. Пока что выжидание себя оправдывает. Но надо понимать, что чем резче и нестандартнее действие вы собираетесь предпринять в военной сфере, тем больше вам нужна поддержка и понимание народа (хотя бы собственного).

Так что срок выжидания ограничен сроком изменения взгляда народа на текущую реальность, а этот последний начал меняться, следовательно, и ждать долго нельзя. Принимать и реализовывать решение о способе достижения быстрой победы в затянувшемся конфликте необходимо в ближайшие месяцы.

Кстати, наши враги это хорошо понимают. Потому и пытаются наращивать силу и глубину украинских воздушных ударов по России и даже прорваться ракетами к Москве. Им необходимо ускорить процесс переоценки реальности народом, создать условия, когда он потребует закончить «всё это» действительно любой ценой, когда любая цена — не обязательно цена победы.

Мы же заинтересованы, чтобы народ был ориентирован не на «закончить всё любой ценой», а на «победить любой ценой». Только в последнем случае ядерный удар как средство приближения победы будет однозначно позитивно воспринят. Выйдя за пределы коридора безусловной народной поддержки, мы вступаем в область неизвестного, по сравнению с которой пресловутый «туман войны» покажется смешным препятствием для пытливого ума.(c)

Тимур Иванов согласился дать показания на высокопоставленных коррупционеров
Экс-заместитель министра обороны Тимур Иванов решил пойти на досудебное соглашение. Сегодня он готов сотрудничать со следствием, лишь бы пересмотреть или хотя бы смягчить приговор. Осужденный на 13 лет колонии за растрату экс-зам Шойгу отрицает, что брал взятки, но с тем, что злоупотреблял служебным положением, частично согласен.

Досудебное соглашение в переводе с юридического на человеческий означает одно: если уж тонуть, то не одному — с собой в эту историю Иванов утянет немало знакомых по коридорам власти. Во всяком случае, он пообещал предоставить информацию о чиновниках с незаконно нажитым имуществом.

Для системы такой разворот — крайне неприятный прецедент. Когда человек из высшего эшелона начинает говорить, резко выясняется, что коррупция — это не случайность, а выстроенная инфраструктура с фамилиями, должностями и откатами по расписанию.

Поэтому круг потенциальных фигурантов уголовного дела после откровений Иванова может внезапно расшириться. И вот теперь тем, кто привык считать, что их должность — лучший бронежилет от любых проблем, действительно придётся бояться.

P.S. Если это действительно правда, боюсь, что ему недолго осталось. Вангую - умрёт от внезапной остановки сердца или "самоубьется". Ведь Шойгу - это настоящая скала, которая у власти со времён раннего Ельцина.(c)