Приведет ли Трамп в исполнение свою болтовню насчет попугать «Томагавками» Путина лично?

Главное фундаментальное заблуждение хоть самого Трампа, хоть всех вообще хозяев хохлов заключается в искренней вере, что если на нас надавить посильнее или даже напугать пострашнее, то от достижения своих целей мы откажемся.
Причем в этом смысле не имеет большого значения, занимается ли Трамп с «Томагавками» чистым блефом – или за тем, как он сейчас метет языком, кроется готовность реально их передать, если, вернее, когда язык-помело у нас здесь, как и всегда, никого не впечатлит

С дру­гой сто­ро­ны, с инстру­мен­та­ми для того, что­бы выско­чить из заса­сы­ва­ю­щей срам­ной тря­си­ны, у аген­та Дональ­да вооб­ще очень кис­ло. При­нять наши усло­вия, во вся­ком слу­чае вслух и пол­но­стью, он не хочет. Подви­нуть холу­ев к их при­ня­тию хотя бы частич­но – не может, и основ­ная сра­мо­та заса­сы­ва­ю­щей тря­си­ны заклю­ча­ет­ся имен­но в этом.
И оста­ет­ся толь­ко питать­ся иллю­зи­я­ми, что нас мож­но про­да­вить – при­чем про­да­вить явно на что-то зна­чи­мое враз­рез с теми базо­вы­ми прин­ци­па­ми, с кото­ры­ми сам согла­сил­ся на Аляс­ке. Каки­ми кон­крет­но эти прин­ци­пы ни были бы.

Эти иллю­зии кон­чат­ся так или ина­че, вопрос толь­ко в том, сколь­ко воды до это­го уте­чет, сколь­ко каче­ствен­но новых рис­ков ему преж­де при­дет­ся при­нять на себя и как имен­но эти рис­ки успе­ют, если успе­ют, реа­ли­зо­вать­ся. Рас­суж­дая раци­о­наль­но, на этой сле­ду­ю­щей стра­ни­це долж­но будет крайне напра­ши­вать­ся при­ня­тие реаль­но­сти с выте­ка­ю­щи­ми отсю­да прак­ти­че­ски­ми реше­ни­я­ми.

Но какой из моти­вов здесь воз­об­ла­да­ет – фун­да­мен­таль­ный нар­цис­сизм или такая же тру­сость перед пер­спек­ти­вой болез­нен­но­го отпо­ра – пред­ска­зать очень слож­но. Осо­бен­но учи­ты­вая воз­раст­ные изме­не­ния когни­тив­ных функ­ций и вооб­ще пси­хи­ки, а заод­но роль бли­жай­ше­го окру­же­ния. Кото­рое явно под­пи­ты­ва­ет исход­ное заблуж­де­ние все­ми сила­ми, будучи само погру­же­но в него по уши.

Бли­жай­ший пово­рот сюже­та – при­ве­дет ли Трамп в испол­не­ние свою бол­тов­ню насчет попу­гать «Тома­гав­ка­ми» Пути­на лич­но, а если при­ве­дет, какую кон­крет­но пер­спек­ти­ву ему обри­су­ет Вер­хов­ный и надол­го ли хва­тит это­го вли­ва­ния. (с)

Фетва против Конституции: как ДУМ РФ проводит сегрегацию мусульман

Фетва одиозного Духовного управления мусульман России — о том, что курьер-мусульманин не должен доставлять алкоголь, табак или свинину — на первый взгляд кажется мелочью. Ну подумаешь, частное мнение исламского духовенства не самого популярного муфтията нашей страны, кому какое дело?

Но не всё так просто. Это не про хамон и не про вино. Это про то, кто в России является законом: Конституция или фетва улемов.

Светское государство — не богословская кафедра

Россия — светская страна. Это записано не где-то в подвале Конституции, а в её преамбуле. Государство у нас не делегирует полномочия управления страной и ее народом духовным структурам.

Самая многочисленная конфессия России — православное христианство. Иерархи Русской православной церкви могут делать заявления по мирским и политическим проблемам, но они не заставляют всю страну жить точно так, как написано в Библии. Они несут ценности христианства проповедью Слова Божия, а не принуждением или запретом.

Христианин-мирянин соблюдает светские законы российского государства, а если он не желает жить по мирскому законодательству, то стрижется в монахи и уходит в монастырь или скит, а не навязывает свои правила окружающим.

Курьер — не богослов. Он работает не по Корану, не по Торе и не по канону. Он работает по Трудовому кодексу РФ и правилам своего работодателя. Подписал договор — значит, доставляй то, что заказал клиент, если это не запрещено законом.

Отказ работать под предлогом веры — это не проявление духовности, а банальное нарушение договора. Никакая фетва не делает саботаж благочестивым поступком. Более того, курьер, отказывающийся везти ту или иную продукцию под религиозным предлогом, просто плохо выполняет свою работу.

А если у нас курьеры-христиане откажутся везти халяльную и кошерную еду, а курьеры-буддисты и индуисты — стейки из говядины? Все, курьерскую доставку можно будет закрывать как сервис.

Закон один для всех. Если человеку не хочется везти сало или алкоголь — никто не заставляет идти работать курьером. В стране хватает профессий, где религиозная совесть не пересекается с трудовыми обязанностями.

Но нельзя подписывать контракт, получать зарплату и потом диктовать свои правила, прикрываясь фетвой. Хочешь жить по шариату — добро пожаловать туда, где шариат и есть закон. Никто не держит.

Давайте честно скажем, большая часть курьеров-мусульман — мигранты из Средней Азии. И если ты хочешь работать по шариатским нормам, а не про Трудовому кодексу РФ, может быть, тебе лучше поехать жить и работать к талибам в Афганистан? Или там курьерская служба тоже запрещена по нормам шариата? И работы нет, и уровень жизни ниже? Ну так ты выбирай, милок, тебе шашечки или ехать.

Очевидно, что фетва ДУМ обращена именно к мигрантам, симпатизирующим радикальному исламу. Ведь по численности прихожан ДУМ РФ находится всего на пятом месте среди российских муфтиятов. Почти не имея влияния в умме коренных мусульман России, ДУМ РФ видит приращение своей паствы в мигрантах, апеллируя своими провокационными заявлениями к наиболее радикальной и темной их части.

Опасность двойных стандартов

Сегодня — «не вози алкоголь». Завтра — «не подчиняйся неверному начальнику». Послезавтра — «не работай с женщинами». По вечерам после работы — шариатский патруль, измеряющий длину юбки и атакующий собачников, потому что собака — нечистое животное для радикального исламиста.

Так шаг за шагом создаётся параллельная система норм, где фетва важнее Конституции. Шариат выше законов Российской Федерации. Это уже не богословие, а претензия на власть. Государство не может позволить существование двух правовых пространств — светского и религиозного. Потому что там, где закон перестаёт быть единым, страна тоже перестаёт быть единой.

Самое неприятное, что такие инициативы бьют не по «неверным», а по коренным мусульманским народам России. Миллионы людей спокойно живут, работают, служат, платят налоги и уважают закон. Но теперь на них снова смотрят с подозрением — мол, все одинаковые, все по фетвам и шариату живут. И хотят заставить нас жить так же.

Люди, не разбирающиеся в тонкостях ислама и духовных управлениях российской уммы, начинают ассоциировать всех мусульман с хайпожорами и провокаторами из ДУМ, которые постоянно шумят в медийном поле с провокационными заявлениями, расшатывая межконфессиональное согласие в нашей стране.

Государство должно твердо пресекать выходки исламистов. Тут не нужны дипломатические формулировки. Если религиозная организация начинает подменять собой закон — это угроза конституционному строю. Без всяких «но».

Можно уважать чужую веру и при этом не позволять ей становиться законом. Это и есть формула, на которой строится межконфессиональное согласие в России: последователям всех мировых религий мы гарантируем свободное вероисповедание до тех пор, пока они не нарушают законов РФ.

Молись в мечети, но не делай политическую акцию из публичного намаза посреди дороги. Отмечай Курбан-байрам, но не режь барана на детской площадке. Будь правоверным мусульманином, но работай по ТК РФ, а не по улемским фетвам.

Россия — не поле для экспериментов политического ислама

Сегодня речь идёт не о том, кто что перевозит. Речь идёт о суверенитете государства. Или мы живём по законам России, или спрашиваем разрешения у духовных управлений. Третьего не дано.

Россия — страна свободных людей, равных перед законом. И если кто-то считает, что его вера освобождает от обязанностей гражданина, — значит, он путает веру с политикой. А политика, замаскированная под богословие, всегда кончается плохо. Для всех.

Предельно четко эту выходку ДУМ прокомментировал советник президента РФ, глава СПЧ Валерий Фадеев: «Это решение противоречит как минимум пяти статьям российской Конституции:

- Во-первых, ст. 14 Конституции РФ закрепляет принцип светского государства — это означает, в частности, что религиозные организации не вправе брать на себя функции органов публичной власти. Заключение ДУМ РФ направлено фактически на регулирование трудовых и гражданско-правовых отношений, это является исключительной компетенцией федеральных органов законодательной власти.

- Во-вторых, ст. 8 Конституции РФ закрепляет принцип единства экономического пространства, свободного перемещения товаров и услуг. Заключение ДУМ РФ создает искусственные барьеры для такого перемещения, нарушая указанный принцип.

- В-третьих, ст. 37 Конституции РФ гарантирует свободу труда всем гражданам, достигшим соответствующего возраста. Она реализуется через право граждан свободно выбирать труд, на который они соглашаются. У нас есть перечень профессий с вредными и опасными условиями труда, на которых не могут работать женщины и дети, но это допустимая, так называемая позитивная дискриминация.

- В-четвертых, речь идет о безосновательном ограничении свободы труда по признаку религиозной принадлежности, что запрещено ст. 19 Конституции РФ.

- В-пятых, это решение направлено на разжигание религиозной розни, что прямо запрещено ст. 29 Конституции РФ. Реализация заключения ДУМ РФ приведет к тому, что курьеры-мусульмане будут противопоставлять себя всем остальным и соответствующим образом дифференцировать своих клиентов».

Подведем итог. Действия ДУМ РФ — это не про веру, это про политику. Это попытка сегрегировать мусульман от граждан России иной веры. Иными словами, это обыкновенный фашизм.(с)

Немецкий кризис

Происходящее в Европе — это системный, масштабный кризис, который в перспективе приведёт к фундаментальным сдвигам.

Первоначальный экономический кризис, вызванный ростом Китая, Индии, России, деиндустриализацией западных стран, усугублённый пандемией, стал фоном политического кризиса угасания гегемонии США и Запада в целом.

Конкретно в Европе политический кризис вызван вооружённым конфликтом на Украине, который начинался как скоординированная попытка стран НАТО нанести стратегическое поражение РФ, а заканчивается как стратегический провал... Европы. США фактически встали на путь сепаратного мира с Россией, переориентируя силы против Китая.

В итоге Европа, попав в ловушку энергетической зависимости от Америки, без адекватной армии, с разваленной промышленностью, неся бремя содержания киевского режима, остаётся один на один с воюющей РФ.

Таким образом, по классике: политические просчёты и авантюры усилили экономический кризис и они в совокупности составляют чрезвычайно сложный узел противоречий и проблем. А безусловная поддержка бандеровской Украины со стороны Европы, некритические пляски под дудку Байдена и Ко даже весной 2022 года выглядели как заговор, расчёт на быстрый результат под несбыточные обещания, авантюра.

Всё это прямо отражается на европейцах, которые расплачиваются падением уровня жизни за политические авантюры и экономические глупости своих правительств и их патронов в Вашингтоне. И в этом нет ничего несправедливого. Как говорится, своя волюшка доводит до горькой долюшки. Да и утрачиваемое европейское благополучие зиждется далеко не на созидательном труде. Важен здесь только социальный фактор национальных чувств и национального самосознания.

ФРГ и Пятая республика во Франции — это бомбы, которые рано или поздно взорвут Европу. У этих государственных образований много общего с исторической точки зрения. Они были созданы на развалинах потерпевших поражения империй в буре противостояния двух гигантов.

Они были американизированы экономически (план Маршалла), политически (НАТО), культурно (СМИ, Голливуд, стандарты образования), как и вся Европа. Франция как страна, условно принадлежавшая к победителям Второй мировой, в меньшей степени была подчинена США, а Германия до сих пор живёт по принятой на американских штыках Боннской конституции. Отличает Францию и Германию от остальных стран ЕС не только то, что это большие страны, но и их фантомные имперские боли.

Словом, и французы, и немцы — великие народы с великой культурой, оказавшиеся в плену странных государственных образований, являющихся продуктом прежде всего американского влияния в Европе.

Многим не до конца понятна логика Сталина, который позволил Франции быть постоянным членом Совбеза ООН. Кажется, что это был лишь тактический шаг. На самом деле Сталин руководствовался долгосрочными представлениями о будущем Европы и историческим опытом Веймарской республики: не стоит большой народ ставить в зависимость, ставить на колени. То же касается и немцев. Помните это: «Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаётся»?

Несмотря на активную и масштабную фальсификацию истории начала холодной войны, СССР (при Сталине, по крайней мере) всегда последовательно выступал за единую Германию. В марте 1952 года СССР сделал заявление, в котором предлагалось безотлагательно заключить мирный договор с Германией, вывести в годичный срок оккупационные войска, восстановить германское единство, для чего создать на паритетных началах из представителей ГДР и ФРГ общегерманский учредительный совет для «скорейшего образования общенационального правительства, выражающего волю германского народа».

Правительство ГДР выдвинуло лозунг «Немцы, за один стол!» Но американцы из-за сиюминутных интересов и страха блокировали эти начинания. В частности, западногерманская сторона выдвинула абсурдное условие: введение на всей территории Боннской конституции.

Из тех же соображений особого внимания к национальным чувствам восточноевропейские народы не были поспешно включены в состав СССР (хотя, казалось бы). И практика показала, что даже в таком случае после фиаско власти КПСС все коммунистические правительства практически моментально были свергнуты или сами сдулись, как пузырь. Причём при всенародной поддержке, заряженной национализмом.

Оказывается, поляков, венгров, румын, чехов, словаков, словенцев, болгар, албанцев угнетали русские. Нельзя же это списать на пропаганду и агитацию «Радио Свободы» и Би-би-си, значит, вся эта идеология сидела где-то глубоко в людях, передавалась устно и иносказательно из поколения в поколение.

Следовательно, если исходить из того, что практика подтвердила верность чуткого отношения к национальным чувствам, то в немцах и во французах заложена та самая бомба, потому что их сегодняшние государства, их политические лидеры, руководители правительств, ЕС ничего, кроме презрения, в нормальном человеке не вызывают.

Вероятно, и правящие круги Германии, и особенно правящие круги Америки, национальный фактор той же Германии принимали во внимание всегда. Поэтому ФРГ была одним из первых государств, которое объявило себя социальным (видимо, чтобы не казалось, что оно антисоциальное). Уровень жизни немцев быстро догнал американский, а в 1980-х гг. перегнал его. Возник ласкающий слух немцев миф о немецком благополучии, немецком качестве, немецкой точности и вообще особой немецкой жизни: зажиточной, где «всё как у людей».

Это своеобразная реинкарнация того самого «немецкого духа» (в сущности, прусского), сформировавшегося в эпоху Бисмарка, использованного в фашистской идеологии. Но вместе с тем воспитание немцев как нации строилось на унизительном и бесконечном покаянии (немецкая вина). Денацификация общества в ФРГ проводилась неразумно и лицемерно. В ГДР в этом смысле была более здоровая атмосфера.

Деградация социального государства в Германии началась не сегодня и была связана со многими факторами.

Во-первых, с потерей рынков немецкими производителями из-за промышленного и экономического подъёма Китая.
Во-вторых, с демографическими и миграционными процессами, которые привели к снижению производственной культуры и качества рабочей силы в целом.

В-третьих, с неразумной экономической политикой, развалом энергетики, экономическими проблемами ЕС в целом. Германия явно рассчитывала абсолютно доминировать в еврозоне, но ставка на интеграцию себя в полной мере не оправдала.
А после вздорного отказа от российских энергоносителей, подрыва «Северных потоков» и в целом экономического разрыва с Россией про социальное государство можно забыть.

Поэтому летом 2025 года федеральный канцлер Мерц (бывший председатель Наблюдательного совета германского подразделения «Блэкрок») во всеуслышание похоронил государство всеобщего благосостояния, которое больше не по карману Германии. И добавил: разговоры про социальный упадок или полную зачистку его не пугают. Судя по внешности, словно списанной с советских агитационных плакатов про фрицев, его вообще ничего не пугает, кроме Рабоче-крестьянской Красной Армии и, конечно, путинферштеерства.

Недавно Мерц обещал повысить пенсионный возраст и что жить станет ещё тяжелее из-за снижения реальных доходов. Также на повестке дня возобновление всеобщего призыва в бундесвер.

Демонтаж прежней экономической модели используется для ремилитаризации Германии. Безработных немцев так или иначе будут затаскивать в бундесвер, а проблемы в экономике валить на Россию. Здесь как нельзя кстати миграционная политика: официально в Германии уже 30 процентов населения имеет мигрантское происхождение, то есть человек или сам родился без немецкого гражданства, или хотя бы один из его родителей. А это 24 млн человек, на минуточку.

В основном эти новоиспечённые бюргеры и страдают от падения уровня жизни, в основном они и составят костяк армии «европейского нато». Но пока не протестуют, в отличие от левых активистов, которые выступают против войны с Россией.

В начале октября левые активисты под предводительством С. Вагенкнехт провели в нескольких городах антивоенные демонстрации против возможного возвращения всеобщего призыва, милитаризации и урезания социальных нужд со староформатными лозунгами: «Войне — война», «Разоружай Рейнметалл», «Ни людей, ни копейки для бундесвера», «Сто миллиардов на образование и социальные нужды!» (сто миллиардов евро запланировано ещё в 2022 году потратить на вооружения). Кроме того, они выступают против поставок оружия Украине и Израилю, санкций и размещения в стране крылатых ракет США.

Если самая политизированная часть немецкого общества соединится с наиболее обездоленной, случится мощный политический кризис не просто в верхах, но и с охватом улицы. А бедняков в Германии становится больше, а ещё больше тех, кто испытывает непривычный дискомфорт от падения уровня жизни и огорчение, бьющее по национальному достоинству.

Может быть, это и будет взрывом той самой бомбы национального достоинства?

Теперь уже очевидно, что для немецкой экономики период с 2022 стал временем беспрецедентных вызовов, главным из которых стало резкое и продолжительное повышение цен. Главная причина — взрывной рост цен на энергоносители из-за экономического разрыва с Россией и перехода на американский газ.

В октябре 2022 года немцы поставили исторический максимум цены на электроэнергию в 660 евро за МВт/ч (сейчас цена — 100 евро, в 2021 году ~ 35 евро). Этот скачок ознаменовал начало эпохи высокой инфляции, которая стала определяющей чертой экономической жизни страны. Официальный уровень инфляции не такой страшный: 2020 — 0,5 процента, 2021 — 3,1 процента, 2022 — 6,9 процента, 2023 — 5,9 процента, 2024 — 2,2 процента.

А вот индекс потребительских цен (среднее изменение цен на товары и услуги для личных нужд) к 2020 году показывает рост на 10 процентов в 2022 году, на 16 процентов в 2023 году, на 19 процентов в 2024 году. А если ещё более детализировать, то на мясо, рыбу, овощи, молочку, обслуживание авто и общепит цены с 2022 года поднялись примерно на треть.

Возникло понятие «энергетическая бедность» — состояние семьи, когда денег хватает или на еду, или на оплату счетов за ЖКУ. Более пяти процентов немцев копят долги за коммуналку.

Всё это для бюргеров стало «инфляционным шоком», который произвел глубокую структурную перестройку в потребительских настроениях и бюджете домохозяйств. Короче говоря, и так экономные и прижимистые немцы начали ещё больше экономить и прижиматься. Что раздражает почти всё население Германии, но не является настолько критичным, чтобы вызывать протестную активность, как во Франции.

Вместе с тем из-за развала в промышленности произошёл рост безработицы. Сейчас в Германии около 3 млн безработных (больше на 750 тысяч, чем в 2019 году), притом число занятых тоже рекордное — 45,8 млн человек, что говорит о распространении неполного рабочего дня и частичной занятости. По опросам до 40 процентов работающих немцев не могут найти работу на полную ставку.

Но главная после дорогой энергии проблема экономики Германии состоит в отсутствии необходимого количества... квалифицированных кадров. Несмотря на ползучую деиндустриализацию, наблюдается дефицит рабочих рук в профессиях, требующих высшее и специальное образование.

Удивляет то, что растёт количество детей, бросивших школу: в 2023 году их было почти 9 процентов (против 5,5 процента в 2015 году). Для сравнения: по официальной статистике, в России в школу не ходит около 6 тысяч детей из 18 млн (без учёта детей мигрантов). С. Вагенкнехт утверждает, что в Германии настоящая беда с преподавателями и качеством образования, более половины немцев функционально безграмотны (грубо говоря, не могут пересказать прочитанный текст).

Падение уровня жизни в Германии после 2022 года определяется высокими расходами на жильё, энергию, потребительские товары, медленным ростом реальных доходов и необходимостью делать выбор между покрытием базовых потребностей и сбережениями. Это вызывает рост бедности. Притом Германия сохраняет один из самых высоких уровней жизни в мире, пока сохраняются остатки так называемого социального государства.

Планируемые реформы социальной политики и милитаризация Германии сильно ударят по благосостоянию населения, что может стать ключевым фактором в политике. По крайней мере, правые (АдГ) и левые (Вагенкнехт) на это рассчитывают, чтобы прервать монополию власти ХДС/ХСС и СДПГ.(с)

Смертная казнь нужна
Давайте лучше поговорим о том, что действительно важно.
О высшей мере социальной защиты, в просторечии именуемой «смертной казнью».

У противников смертной казни всего два относительно весомых аргумента:
- опасность судебной ошибки
- «нарушение прав человека на жизнь и достоинство».

Первый аргумент легко нивелируется. Есть куча случаев, когда доказательства неопровержимы. Например, когда украинские военные преступники сами снимают свои преступления на видео.
И даже если судебная ошибка возможна, давно существуют механизмы защиты от неё – например, отложенное исполнение приговора.

Второй аргумент вообще несостоятелен. Ибо убийцы, маньяки, насильники игнорируют права своих жертв на жизнь и достоинство. И тем самым самостоятельно лишают себя этих же прав.

Как я неоднократно говорил в различных спорах, «Ни один из тех, кто на меня нападал на ночных улицах, никогда не думал, что у меня есть родители, которые обо мне беспокоятся. С какой стати я должен думать о том, что будут чувствовать их матери, если они погибнут? Они воспитали уродов, и это их ответственность».

Какой-нибудь «петух Мадяра», гоняясь дроном-убийцей за пятилетней девочкой, не думает о её праве на жизнь. И потому должен быть лишён этого права.
Не только из соображений справедливости (что тоже важно), но и из соображений общественной безопасности. Общество, социум имеет право на самозащиту. Иначе он не выживет (посмотрите на то, что творится в США с массовыми убийствами).

Есть ещё совсем дебильный «аргумент» против смертной казни, что «Не все семьи жертв жаждут мести».
Дебильный он потому, что речь вообще не идёт о мести. Речь идёт о защите социума от неизлечимо опасных тварей.

Зеленский вот нахрюкал, что «Мы никогда не бьём по гражданским целям».
При том, что его нацистские дегенераты каждый день обстреливают многострадальную Горловку (и не только её). И только за последние пару дней дважды били дронами по рейсовым пассажирским автобусам, ранив 11 человек.
В результате одного из таких ударов хирургу, спасавшему человеческие жизни, ампутировали руку, которой он эти жизни спасал.

И вы хотите сохранять жизни тем, кто такое делает? С какой стати?
Чтобы они продолжали убивать и калечить людей? Чтобы потом вырастили следующее поколение нацистов, воспитанных в ненависти к русским (да и к людям вообще, не зря одна из нацистских группировок называется «Мизантропик Дивижн», то есть «человеконенавистники»)?

Мы уже на множестве примеров видим, что дети и внуки нацистов тоже воспитываются нацистами. Зачем это вам?
Нацизм лечится исключительно уничтожением носителей нацизма.

Так вот, когда мы поймаем Зеленского, на котором около двух миллионов трупов (и счётчик продолжает расти), мы что, не сможем его повесить?
А Малюка и Буданова, на счету которых десятки и сотни терактов и тысячи замученных в застенках людей?
А Порошенко, хрюкавшего про «их дети будут сидеть в подвалах»?
А Филатова, рассказывавшего «Обещайте им что угодно, а вешать будем потом» мы тоже не повесим?
Ну хотя бы Коломойского-то можно? Или тоже нельзя?!

А почему? Потому что президент Борис Ельцин своим указом в 1996 году объявил о поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вступлением в Совет Европы? Так мы уже из него вышли, можно возвращать!

Или из-за постановления Конституционного суда РФ от 1999 года, запретившее применять смертную казнь до тех пор, пока во всех регионах страны не будут введены суды с участием присяжных заседателей? Так они введены, можно возвращать!

Или из-за продление действия моратория в 2010 году Конституционным судом, потому что «в стране сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни»? Что это за дебильная формулировка вообще?! Она попросту лишена смысла!

«Мы заблокировали действие закона, потому что мы заблокировали действие закона». Человек, который так формулировал причину принятия решения, должен быть выгнан вон из профессии, потому что он некомпетентен и не понимает причинно-следственных связей (что для судьи вообще-то обязательно).

Кстати, не тот ли судья продлевал этот мораторий, который «занимался нелегальным бизнесом и покровительством ему, злостно не платил налоги в особо крупном размере и использовал судебную власть для защиты капитала, приобретенного в результате нарушения антикоррупционного законодательства»? И у которого прокуратура требует изъять в доход государства «более 100 земельных участков и нежилых зданий, находящихся в Ростовской, Воронежской областях, а также в Краснодарском крае»?
Ну да, ему за хищения в особо крупных размерах и участие в ОПГ положена смертная казнь, вот он и подстраховался.

Назовите мне хоть одну внятную причину, почему мы не можем вешать нацистов – или верните смертную казнь.(с)

У каждой проблемы есть имя, фамилия и должность!

Вместо «мусорной реформы» «мусорная катастрофа»!

Мусор... сколько ни вливай денег в его переработку, вечно будет мало. Миллиарды летят в топку так называемой «мусорной реформы», которая, как в открытую уже признают даже в Совфеде, провалилась.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко ещё прошлым летом констатировала:

«Эта „реформа“ буксует уже пять лет, и легче точно не стало, скорее — наоборот, хуже. Когда принимали закон, мечтали о целой индустрии сбора, сортировки, переработки отходов, о замкнутом цикле. А практика региональных операторов себя не оправдала.

В некоторых регионах — настоящий мусорный коллапс! В Пскове летом, в жару, мусор неделями не вывозили! И это при том, что люди исправно платят за вывоз! В прошлом году региональные операторы получили 280 миллиардов рублей, и никто толком не знает, куда эти деньги делись. Контроля — ноль!».
Обещанные заводы по переработке мусора так и не выросли.

Государство централизованно обязало всех платить по новым, взлетевшим в несколько раз тарифам за вывоз мусора, выделив его в отдельную строку в квитанции. Заверяли, что именно эти повышенные тарифы позволят создать новую систему обращения с отходами: нанять спецов, обновить технику, организовать раздельный сбор, построить заводы, рекультивировать старые свалки. Но единственное, что удалось на славу в этой «мусорной реформе» — это взвинтить тарифы.

Инфраструктура для сортировки и переработки, которую так громко обещали при объявлении «революции в мусорном деле», так и не появилась. По плану, к 2030 году мы должны сортировать 100% мусора, а количество отходов, отправляемых на полигоны, должно сократиться вдвое. Сейчас, в 2025-м, только 10 регионов худо-бедно вписываются в эти планы.

Да даже в Москве раздельный сбор есть далеко не везде! К 2030-му планировали построить чуть ли не тысячу новых предприятий по обращению с ТКО, а возвели всего 250. Из них только 34 — для сортировки, 65 — для вторичной переработки. Остальное — это просто новые полигоны, склады и перегрузочные станции. Плюс хотели построить 5 современных мусоросжигательных заводов с импортным оборудованием. Не построили ни одного. В итоге получается, что повышенные тарифы просто оседают в карманах регоператоров, а им и дела нет до новой инфраструктуры. Зачем, если гораздо выгоднее продолжать сваливать всё на те же свалки?

«Где заводы? Где деньги?» — "возмутился" Владимир Путин, обращаясь к чиновникам.
Хочется понять, сколько заводов они должны были построить? Пять? К какому сроку? Деньги получили или нет? Где они? Понятно, могут быть проблемы с локализацией, но должен быть чёткий план действий. Это всё под контролем? Что вообще происходит?

В ответ — лишь ссылки на объективные трудности.

Но тот факт, что мусор по-прежнему везут на свалки, а не на заводы по переработке, красноречиво говорит о неэффективности нынешних операторов по работе с ТКО.

В 30 регионах страны уже не хватает свалок! В России официально заявили о катастрофической нехватке мусорных полигонов и предложили продлить срок эксплуатации несанкционированных свалок ещё на три года (который ранее уже продлевали с 2023-го до 2026-го!). Об этом пишет «Российская газета», ссылаясь на законопроект, внесённый в Госдуму.

В пояснительной записке говорится, что нехватка мощностей для вывоза мусора особенно ощущается на «удалённых и труднодоступных территориях», включая Амурскую область, Якутию, Камчатский и Красноярский края. Там зачастую вообще нет объектов размещения отходов, а суровые природные условия делают строительство новых полигонов очень дорогим и долгим.

«Закрытие в 2026 году старых свалок ТКО, введённых в эксплуатацию до 2019 года и не имеющих документации, может привести к мусорному коллапсу», — заявил замглавы комитета Совфеда Игорь Зубарев.

Эксперты отмечают, что в некоторых регионах мусор уже приходится возить за сотни километров. Это резко увеличивает тарифы и создаёт дополнительную нагрузку на операторов. А федеральная программа «Чистая страна», которая должна была ликвидировать несанкционированные свалки и создать современную инфраструктуру, безнадёжно отстаёт от графика.

Темпы строительства новых объектов по утилизации отходов «значительно ниже» скорости образования мусора. И одна из причин, по мнению «мусорных королей», — недостаточный рост тарифов! Хотя в 2025 году рост тарифов ЖКХ увеличить на рекордные 13,4%! Сколько же ещё им нужно?!

По данным Росприроднадзора, общая площадь свалок в стране уже превышает 4 миллиона гектаров — это как территория Нидерландов или Швейцарии! А к 2050 году, если не принять меры, свалки займут около 1% территории страны.

Вот такая «мусорная перспектива». Больше похожая на «мусорную катастрофу»: вместо сияющих заводов будущего — разрастающиеся горы отходов, расползающиеся по стране словно метастазы. И ведь никто не скажет, что не предупреждали. Эксперты били в набат, общественники кричали, но воз и ныне там. А точнее, мусор и ныне там — на свалках, которые скоро поглотят наши леса и поля.

И что делать? Опять поднимать тарифы, чтобы регоператоры могли возить мусор за тридевять земель? Или, может, пора уже спросить с них по полной программе? Где обещанные инвестиции в переработку? Где инновационные технологии? Где, в конце концов, ответственность за сорванные сроки и невыполненные обещания? Ведь каждый из нас платит за вывоз мусора, и платит немало.(c)

Увеличить НДС или тряхнуть мошну миллиардеров?

Немного свои пять копеек по поводу увеличения НДС с 2026 г.

Вопросов нет - война требует денег. Очень много денег. И увеличение НДС вполне понятно. Хочу немного бухгалтерии.

В 2024 году в России было собрано примерно 13,023 трлн НДС по состоянию на середину ноября (более свежих данных не нашёл). Вполне возможно в конце IV квартала, когда идёт уплата НДС, сумма собранного НДС составила около 17 млрд. рублей. Буду исходить из этого. Тогда увеличение на 2% НДС даст плюс бюджету в 340 млрд. рублей.

А вот теперь о другом возможном источнике пополнения бюджета. По итогам 2024 г. 50 крупнейших бизнесменов России получили дивидендов 1,8 трлн. рублей.
Первая десятка списка, дивиденды указаны в млрд. рублей:

Алексей Мордашов и семья («Северсталь») – 202
Вагит Алекперов («Лукойл») – 201
Владимир Лисин (НЛМК и Волжское пароходство) – 152
Леонид Михельсон и семья («Новатэк», «Сибур») – 104
Алишер Усманов («Металлоинвест», «Мегафон») – 96
Геннадий Тимченко («Новатэк», «Сибур») – 80
Леонид Федун («Лукойл») – 65
Владимир Потанин («Норникель», «Т-Технологии») – 65
Андрей Скоч и семья («Металлоинвест», «Мегафон») – 59
Андрей Гурьев и семья («Фосагро») – 55

Вот нам приводят данные по НДС в Европе:

Испания 21%
Аргентина 21%
Чехия 21%
Италия 22%
Польша 23%
Дания 25%
Норвегия 25%
Швеция 25%
Венгрия 27%

Тогда, для, так сказать, чистоты эксперимента надо посмотреть и налог на дивиденды в Европе:

Франция: налогоплательщик выбирает либо налог в размере 30% на дивиденды, либо включить дивиденды в расчёт подоходного налога с 40%-ной скидкой плюс 17,2%-ный социальный налог.
Германия: налог на дивиденды в размере 25% плюс налог солидарности в размере 5,5% на налог на дивиденды.
Швейцария: установленная законом ставка — 35%.
Швеция: облагает дивиденды налогом в размере 30%.
Австралия: налог на дивиденды составляет 30%

В настоящее время в России дивиденды облагаются налогом в 15%. А почему бы не увеличить этот налог на 10%, пополнив тем самым госказну на 180 млрд. рублей? Глядишь и НДС можно было бы не на 2, а на 1% только увеличивать не разгоняя тем самым инфляцию. Я думаю наши нувориши особо не пострадали бы от такого увеличения налога. Ведь война же и если сплачивать общество, так во всём. Или кому война, а кому мать родна?(c)

Банк России принял решение отменить голосование по выбору символов для новой банкноты 500 рублей.
Банк России заявил, что столкнулся с накруткой голосов за некоторые объекты голосования для ₽500 купюры. ЦБ объявит о переголосовании за новый символ в ближайшее время.

«Это не позволит подвести объективные итоги голосования. Новые даты голосования будут объявлены дополнительно. Перечень символов для голосования сохранится», — указано в заявлении регулятора.

Основная борьба в голосовании развернулась между горой Эльбрус и многоэтажкой «Грозный-Сити». Так, глава Чечни Кадыров даже объявил конкурс телефонов iPhone за голос, отданный грозненскому бизнес-центру. Отдать свой голос за «Грозный-Сити» предлагал и один из чеченских блогеров Асхаб Тамаев — для этого он даже устроил конкурс на машину и призвал голосовать за высотки, в том числе среднеазиатов из-за рубежа. После этого ЦБ убрал возможность голосовать через аккаунты в соцсетях и оставил только «Госуслуги».

Вчера глава ЧР по нацполитике Ахмед Дудаев призвал ЦБ отключить голосование за новую купюру. Произошло это на фоне потери первого места высоткой «Грозный-Сити».

США напрямую участвуют в конфликте, предоставляя Киеву...США напрямую участвуют в конфликте, предоставляя Киеву данные для ударов.
США оказывают Украине помощь в нанесении ударов по российским энергетическим объектам, предоставляя необходимые разведданные. Об этом пишет Financial Times.
США напрямую вовлечены в конфликт России и Украины, политика Вашингтона после прихода к власти Дональда Трампа поменялась только на словах. Штаты как оказывали Киеву военную помощь, так и продолжают ее оказывать, просто теперь еще и зарабатывая на этом. А те же разведданные, включая спутниковые, идут на Украину в круглосуточном режиме.

По данным издания, ссылающегося на высокопоставленного чиновника, американская разведка передает Киеву сведения о российских НПЗ и других объектах, которые планируется атаковать. Кроме того, американцы предоставляют ВСУ сведения, позволяющие беспилотникам обходить российскую систему ПВО. Другими словами, военные США сами строят маршруты для украинских дронов, а потом их просто передают. Как подчеркивает источник, США участвуют во всех этапах планирования ударов по России, без помощи американцев эффективность украинских ударов была бы крайне низкой.

Все это делается при полной поддержке Дональда Трампа, который в сентябре одобрил нанесение ударов вглубь России. По крайней мере, такое заявление сделал представитель Трампа Кит Келлог, занимающий проукраинскую позицию. Отставной генерал зачастил в Киев, проведя в последнее время несколько встреч с Зеленским. Надо думать, что не просто так он катался на Украину.

Так что все заявления Трампа о якобы невмешательстве США в конфликт России и Украины являются откровенной ложью. Без помощи США Украина уже давно бы проиграла.

Минутка просвещения Урок истории.
Как известно, Сталин курил трубку. И разжигал табак он простыми спичками, такими же, которыми заключённый на лесоповале прикуривал свою "беломорину".
Собирает как-то вождь у себя в кабинете директоров всех спичечных фабрик, было их на весь союз немного, с полдюжины. Некоторым пришлось ради этого короткого разговора ехать из-за Урала и с Кавказа. Иосиф Виссарионович молча достает из ящика трубку, коробок спичек, пытается прикурить, чиркает, спичка тухнет.
Другой коробок, чиркает - спичка тухнет.
Третий - спичка ломается.
Раза с шестого-седьмого Сталину прикурить все-таки удалось. Выдохнув табачный дым и глядя на директоров, начавших понимать, к чему клонит вождь и чем это может закончиться, Сталин произнес: "Так, товарищи руководители, вопросы есть?" Вопросов не оказалось, посетители молча отрицательно покачали головой. "Раз нет - свободны".
Были "подпряжены" химики, технологи и прочие научные работники. Через достаточно небольшое время была разработана пропитка для древесины и советские спички стали самыми надежными спичками в мире.

Как обломали супергероя в красных труселях с Нобелем

О том, почему не состоялись триумфы Трампа и Макрона и за что Зеленскому прилетело на этой неделе

В этот раз, так совпало, прошедшую неделю лучше характеризуют не события, которые случились, а те, которые не произошли.

Например, самое смешное событие недели (и оно еще в динамике продолжается взрывами вербальной боли из Белого Дома) — это что Дональд Трамп НЕ получил Нобелевскую премию мира. Он так старался, мирил Абербайджан и Албанию, Армению и Камбоджу, а также в приступе особо сильного миролюбия переименовывал свое Министерство обороны в Министерство войны — а злые норвежские глобалисты не оценили этих усилий.

Пресс-служба Трампа заявила, что «президент США продолжит заключать мирные соглашения, прекращать войны и спасать жизни». Супергерой в красных труселях поверх синих лосин, летающий после приема таблеток, оставшихся от Байдена.

Закрыли, шарик не дали, никакого праздника. И смотрят вот такими глазами (это цитата). Думаю, что эхо этой фрустрации еще долго будет звучать в его текстах и выступлениях.

Следующее событие — Европарламент не смог отправить в отставку Урсулу фон дер Ляйен. Дважды пытался (если вспомнить, что летом уже была попытка, то уже в третий раз), но так и не смог. Поэтому Евросоюзом и дальше будет править лживая престарелая воровка, ничего не понимающая ни в экономике, ни в госуправлении. В общем, так им и надо, заслужили — и нечего этих русофобов жалеть.

При этом Евросоюз в очередной раз НЕ смог придумать, как бы ему украсть замороженные российские активы. Это, конечно, не новость. Но судорожные попытки, нервное облизывание и разочарованные заявления причастных к этим попыткам политиков прозрачно намекают нам, что у ЕС совсем плохо с деньгами. Как у отдельных стран-участников, так и у всего этого химерного недоразумения в целом.

Во Франции «пока еще президент» Макрон НЕ смог распустить парламент (что, впрочем, привело бы только к ухудшению ситуации для Маню, потому что в новом парламенте у него гарантированно будет еще меньше сторонников). А парламент НЕ успел выкатить ему вотум недоверия. А всем вместе им НЕ удалось сформировать дееспособное правительство и принять реалистичный государственный бюджет на следующий год.

А премьер-министр Франции Себастьен Лекорню НЕ смог сбежать с тонущего корабля Макрона и отправиться в отставку. Вернее, в начале недели он попытался подать в отставку, но в пятницу Маню «Юпитер» Макрон вернул его в должность. Куда тебе чешки — ты еще валенки не сносил! А, не, не тот анекдот… Никакой свободы и политического будущего, Лекорню приковали к тонущей лодке, чтобы он тонул вместе с Макроном. Святой Себастьян считается гомосексуалистами* своим покровителем, может, в этом дело…

Но, отбросив шутки в сторону, это уже отчаяние и безысходность со стороны Макрона. Почему-то я уверен, что до конца своего срока в 2027 году он не досидит, как бы ни петлял (да что там, я и про конец текущего года не уверен).

Меня всегда поражало, когда полная бездарность — ни таланта, ни знаний, ни результатов — мнит о себе невесть что. Пустое место, марионетка, поставленная определенной группировкой, — но туда же, «Юпитер».

Кстати, о возомнивших о себе ничтожествах. О Зеленском. На этой неделе он НЕ смог ответить на российские удары. Несколько раз грозился: «Мы ух! Мы ой! Мы раз-бо-бойники!», но бодливому придурку бог рогов не дал (хотя что мы знаем о личной жизни его жены?). И после каждой его угрозы в адрес России обильно прилетало по Украине.

«Мы будем вызывать блэкауты в России» — и в результате Киев и Харьков сидят без света. «Мы будем бить по российской инфраструктуре» — и свыше 60% газовой добычи Украины уничтожено за последние пару недель. «Мы будем отвечать» — и почти сразу стоны: «За що?!»

Необучаемый дегенерат. С явными мазохистскими, а возможно, и суицидальными склонностями. И ладно бы, если бы он это на себя навлекал, так из-за его безумия страдают и остальные (не то чтобы мне многих из них было жалко, но и нормальным достается).

У Украины денег нет, газа нет, света нет, тепла такими темпами тоже не будет (в некоторых городах уже объявили о значительном смещении даты начала отопительного сезона, спасение замерзающих — дело рук самих замерзающих). Но припигинда продолжает снимать зеркальные ролики про умирающую российскую экономику и отсутствие света в Москве.

Как видим, за неделю много чего не произошло. Единственное, что неотвратимо продолжается — это российское наступление.(c)

Голосование за символ пятисотрублевки стало жарким: Зачем раскалывать общество?

Центробанк проводит голосование, на котором выбирают символ банкноты в 500 рублей. Борьба оказалась слишком жаркой и вышла за пределы простого соревнования.

Центробанк собирается обновить дизайн банкноты в 500 рублей и проводит голосование для выбора символа.

«Банкнота номиналом 500 рублей посвящена городу Пятигорску и Северо-Кавказскому федеральному округу», — сообщает ЦБ.

Голосование сразу стало жарким и горячим — как сам Кавказ. По данным Центробанка, 12 октября лидерами голосования являются «Гора Эльбрус» и «Грозный-Сити». Они оставили далеко позади остальные символы-конкуренты, набрав более миллиона голосов каждый. Пока «Гора Эльбрус» идет с отрывом чуть больше 120 тыс. голосов.

«После того, как ЦБ, наконец-то, начал слегка наводить порядок в своем голосовании по редизайну 500-рублевых купюр, и при отключении возможности накруток, раздались возмущенные официальные голоса лоббистов … альтернативного Эльбрусу варианта. Дескать, зачем ЦБ это вообще все организовал, если не могут обеспечить честное и прозрачное голосование», — пишет телеграм-канал МИГ России.

«Не можем не согласиться с такой постановкой вопроса. Действительно, зачем?», — задались вопросом авторы телеграм-канала.

В МИГ России предположили, что лучшим вариантом было бы отменить раскалывающее общество голосование и оставить принципиально важные смыслы: Петра Первого и православный монастырь.

«Если отменять, то именно из-за раскола общества. А не потому, что «не можешь предотвращать — возглавь», — заметили в телеграм-канале.

Нобелевская премия мира – не у Трампа: будут ли последствия для норвежского газа?

Энергетические проекты Норвегии делают американский СПГ менее востребованным в Европе

Несмотря на нешуточную медийную шумиху, Дональд Трамп остался без Нобелевской премии мира, которую одноимённый комитет постановил отдать проверенной стороннице военного вторжения в Венесуэлу Марии Корине Мачадо.

Номинально премия выдаётся за «достижения» минувшего года, западные глобалисты наращивают давление на «режим Мадуро», являющийся одним из основных энергетических партнёров Пекина, так что чисто с формальной точки зрения старине Дональду обижаться вроде бы не на что, тем более что чутко держащая нос по ветру венесуэльская коллаборационистка позвонила в Белый дом, заверив, что посвящает победу главному его обитателю, не менее заслужившему, по её мнению, высокий приз.

Рассказав об этом на брифинге, миллиардер пошутил: дескать, он вовсе не просил Мачадо отдать премию – должно быть, своих денег пока хватает…

Казалось бы, дело замяли, но, должно быть, очень уж не даёт самовлюблённому нарциссу пример одного из его предшественников, Барака Обамы, отхватившего «нобелевку» сразу после заезда в Белый дом буквально ни за что, – а точнее за то, что для присуждающих премии глобалистов и радикальных евроатлантистов он изначально был своим, а вот ему, Трампу, предстоит ещё немало постараться для того, чтобы окончательно таковым стать.

Если взглянуть на публичные выступления Трампа за последние полгода, то могло сложиться впечатление о его буквальной одержимости получением «нобелевки». Редкая речь республиканца обходилась без упоминания заветной цели. «Помирил, договорился, устроил сделку, прекратил», – и везде в центре внимания – собственная персона, вокруг которой вращается весь мир…

Дескать, «все говорят», что он «должен получить Нобелевскую премию мира». В ночь на 10 октября он благодарил The Wall Street Journal за колонку, где говорилось, что премия должна достаться ему, активно делясь материалами о призывах вручить награду именно ему.

И теперь в сетованиях Белого дома сквозит мелкотравчатая обида: «Политика оказалась сильнее мира», – с досадой бубнит, комментируя решение комитета, директор по коммуникациям Белого дома Стивен Чанг, как будто он и его шеф не в курсе изначально политизированного характера присуждения распиаренных десятилетиями премий (не исключая и сугубо научные номинации, за иными из которых явственно маячила тень пресловутой Big Pharma).

Взять хотя бы свежеиспечённого лауреата Нобелевской премии по литературе: проживающий в Германии венгр Ласло Краснахоркаи известен в основном оголтелой русофобией, однозначной поддержкой киевского режима и крайне отрицательным отношением к Виктору Орбану…

Впрочем, для нас более интересно другое: материализуется ли обида нынешнего хозяина Белого дома на овеянное скандалами жуликоватое нобелевское жюри в иные действия за рамками пустоватых заявлений и уже привычной трескотни в соцсетях?

Отомстит ли путающий названия «замиряемых» им стран старина Донни потомкам викингов сверхвысокими пошлинами на импорт из Норвегии (пока 15%) и давлением на другие страны, чтобы они отказались от норвежских нефти, нефтепродуктов, трубопроводного и сжиженного газа, о чём писала британская The Daily Telegraph?

Едва ли у Трампа будут заморачиваться мелочами вроде формальной независимости Нобелевского комитета от норвежского правительства. Не исключено, что в Вашингтоне намеренно искали «не экономический», а какой-либо иной предлог для очередного раунда таможенно-тарифной войны против страны фьордов, нефтегазовые ресурсы которой, мощности и экспортная политика откровенно работают против экспансии американского СПГ в Европе.

И даже, если в Белом доме не решатся на упомянутые санкции или временно их отложат, сам факт их озвучивания связан с тем, что норвежский природный газ явно не способствует американской СПГ-монополии в Европе.

Ранее сообщалось, что небезызвестные торговые сделки Вашингтона с Брюсселем и Лондоном сопровождались настоятельными рекомендациями со стороны американских партнёров о прекращении импорта СПГ из России и сокращении импорта из Норвегии, но и по второму вопросу договоренностей, судя по всему, пока нет…

По данным Мирового газового конгресса на 2024 г., совокупные запасы природного и нефтяного газа в Норвегии составляют 1,365 трлн. кубометров, что сохраняет страну – с середины 1970-х годов – в числе мировых лидеров по запасам газа. Указанные запасы сосредоточены на норвежском шельфе и в примыкающих к нему акваториях и с начала 2010-х годов превышают годовое потребление газа в Норвегии более чем в 100 раз. Трубопроводный же экспорт газа ведёт отсчёт с 1980-х годов.

Норвегия – давний, притом весьма серьёзный конкурент США и в сфере СПГ. После резкого сокращения поставок в ЕС из России в 2022 году, с осени 2022 г. Норвегия становится главным поставщиком газа в ЕС и Великобританию, обеспечивая почти треть, с середины 2024 г. – 35% соответствующего импорта, включая импорт СПГ.

Сеть трубопроводов протяжённостью в 8,8 тыс. км соединяет морские месторождения в Северном и Норвежском морях с Данией, Германией, Бельгией, Францией, Великобританией, Швецией, Финляндией. Кроме того, в начале августа с. г. норвежская компания Equinor после более чем трехмесячного техобслуживания возобновила работу терминала Hammerfest в арктических широтах – крупнейшего в Европе объекта СПГ-инфраструктуры.

Мощность близлежащего СПГ-завода Melkoeya LNG достигает 6,5 млрд куб. м в год, что достаточно для ежесуточного обеспечения газом примерно 6,5 млн домов Европы. На долю терминала приходится не менее 5% всего норвежского газового экспорта, остальное – трубопроводные поставки в Европу. Mekoeya LNG получает газ с крупного месторождения Snoehvit в южном секторе Баренцева моря (в 143 км от побережья).

Владельцами всего СПГ-проекта являются Equinor, Petoro, Vaar Energi (Норвегия), TotalEnergies (Франция) и британская Harbour Energy. По имеющейся информации, в начале 2020-х гг. в проект планировали вклиниться американские компании, но под разными предлогами в Осло тому воспрепятствовали, опасаясь, что американцы вознамерились «торпедировать» эти СПГ-поставки, стремясь зачистить конкурентов.

Основания для беспокойства явно имеются: во-первых, норвежский СПГ на 25-35% дешевле американского; во-вторых, СПГ-терминал и трубопроводы Норвегии максимально близко расположены к европейским центрам газопотребления, что, в отличие от протяжённых атлантических маршрутов, исключает высокие расходы по фрахту газовозов.

Как заявил в середине августа с. г. министр энергетики Тьере Аасланд, «Норвегия хочет быть долгосрочным поставщиком нефти и газа в Европу, в то время как норвежский континентальный шельф будет продолжать создавать рабочие места для нашей страны. Наши компании должны открывать больше месторождений нефти и газа и активизировать геологоразведочные работы на эти ресурсы, в том числе в приграничных регионах».

Ранее сообщалось, что норвежская Equinor открыла в начале 2025 г. весьма крупное газовое месторождение на участке Скред в западном секторе Баренцевого моря. Считается, что тамошние запасы превышают 3,1 млн баррелей нефтяного эквивалента – чем это не новый раздражитель для Вашингтона?..

Не будем также забывать, что Норвегия и другие страны Европейской ассоциации свободной торговли (Швейцария, Исландия, Лихтенштейн) в середине сентября с. г. в ответ на сверхвысокие пошлины США для Швейцарии и Бразилии подписали бессрочное соглашение о свободной торговле с Бразилией и другими странами МЕРКРОСУР, что, по данным ряда зарубежных СМИ, не было благосклонно встречено в Вашингтоне.

Напомним также, что в Норвегии не поддерживают давние поползновения Трампа на Гренландию, пользующуюся правами широкой автономии в составе Датского Королевства. В случае теоретического успеха с ледовым островом Вашингтон нацелится на отдалённые норвежские острова Медвежий, Надежды (невдалеке от Шпицбергена), Яг-Майен (между Гренландией и Исландией), на Буве в Южной Атлантике, резонно опасаются в Осло.

На заключительном этапе Второй мировой войны Вашингтон и Лондон намеревались заполучить в долгосрочную аренду Ян-Майен и Буве, но в норвежцы отказались, причём в Москве, как и в середине 1920-х гг., поддержали их права на указанные острова.

Таким образом, угрозы Трампа заставить европейских партнёров не покупать норвежские газ и нефть, если он не получит Нобелевскую премию мира, вовсе не удивительны и едва ли будут списаны в архив. Причин для экономического «наказания» Норвегии – более чем достаточно.(с)

Опасный момент

Сейчас мы проходим момент истины: либо России удаётся в течение ближайших трёх-пяти месяцев завершить военную операцию на Украине своей победой, закреплённой таким миром, который будет недоступен критике даже самых заядлых внутренних скептиков, либо опасность глобальной конфронтации резко возрастёт.

На внешнем контуре критика всегда будет звучать, а наши достижения всегда будут пытаться дискредитировать, так как там всегда будут оставаться силы, настроенные на реванш и продолжение глобального противостояния. Формат мира на Украине не должен оставлять зарубежным реваншистам ни малейшего шанса на разжигание нового конфликта в ближайшие 10–20 лет (составлять реалистичные планы на более длительный срок в нынешних условиях невозможно).

До последнего времени темп и направления наступления ВС РФ свидетельствовали о намерении при благоприятных условиях разгромить собранную на пространстве от Харькова до Покровска группировку наиболее боеспособных украинских сил и выйти на рубеж Херсон — Запорожье — Днепропетровск — Павлоград — Харьков в расчёте на то, что катастрофа на фронте и потеря новых территорий сделают как киевский режим, так и его западных союзников более конструктивными, позволят заключить мир, оставляющий Украину без Новороссии и, таким образом, серьёзно подрывающий её демографические и промышленные мобилизационные возможности.

В целом, Киев мог потерять до 10 регионов из тех, что входили в состав Украины в 1991 году (Крым, Севастополь, ДНР, ЛНР, Запорожскую, Херсонскую области, уже вошедшие в состав России, а также Днепропетровскую, Харьковскую, Николаевскую и Одесскую области, которые ещё предстояло освободить).

С учётом того, что всё лето Дмитрий Медведев гораздо радикальнее высказывался об объёме будущих территориальных изменений (не исключая даже возможности полной ликвидации Украины), Москва явно хотела продемонстрировать «партнёрам», что в высшем российском руководстве есть влиятельная группа сторонников более жёсткого варианта мира, предполагающая вынесение Киева за скобки переговорного процесса и заключение мира напрямую с теми странами Запада, которые окажутся готовы к такому варианту. Заплатить же за мир должны были Украина и те страны Запада, которые не захотят занять конструктивную позицию.

Судя по тому, как развивались события, начиная с встречи в Анкоридже, и насколько аккуратны были заявления российского руководства по вопросу мирного урегулирования, Трамп согласился хотя бы попытаться пойти по этому пути.

Однако вскоре выяснилось, что в плане готовности к компромиссному миру с Россией США остаются без европейских союзников. Европа в целом и её ведущие страны в частности поддержали непримиримую позицию Зеленского. После некоторых колебаний, попав под серьёзное давление также и американских сторонников жёсткой линии в отношении России, включая нескольких членов собственной команды, Трамп отказался от идеи сепаратного мира с Россией и перешёл к реализации проекта «ни мира, ни войны», в рамках которого США не участвуют в развитии европейского кризиса непосредственно, но и не идут на глобальный компромисс с Россией.

Вашингтон согласился продавать своим европейским партнёрам все виды вооружений и устранился от сдерживания провокационного характера их политики в отношении России. По принципу «Пусть Европа, если хочет, воюет с Россией, а США будут получать дивиденды».

Но сбежать с собственноручно развязанной войны, бросив союзников отдуваться самостоятельно, не так просто. Европейцы, воспользовавшись заявлением американцев о готовности продать любые виды обычных вооружений в любом количестве, потребовали для Украины ракет большой дальности в количестве как минимум нескольких сотен.

Формально речь идёт о «Томагавках», но фактически более вероятна передача менее мощных, но столь же дальнобойных ракет других типов. Впрочем, передача какого-то количества именно «Томагавков» хотя бы с целью испытания их против российской ПВО в условиях реальных крупномасштабных боевых действий тоже не исключается.

Передача Украине дальнобойных ракет поставит вопрос о российском ответе. Как бы ни пыталась Москва избежать очередного повышения ставок, но ответ по военной инфраструктуре стран, обеспечивших ракетное вооружение киевского режима, быстро стал бы неизбежным.

В этом плане наиболее уязвимой является Польша, так как на её территории находится главный хаб по поставкам западного оружия на Украину, она сама принимает активнейшее участие в лоббировании интересов Киева и в срыве любых переговоров о компромиссном мире с Россией, наконец, на её территории развёрнуты американские войска, в том числе позиционные районы системы Aegis, которая потенциально может использоваться не только для противоракет, но и для пусков «Томагавков».

Ну а прилёт «Калибра», «Искандера» или «Кинжала» по военному объекту НАТО на территории страны НАТО в любом случае поставил бы вопрос об ответе НАТО. События угрожают выйти из зоны политического контроля.

Судя по последним действиям ВС РФ, Москва решила максимально ускорить операцию по разгрому и уничтожению наиболее боеспособных соединений ВСУ и придать ей более глубокие и решительные цели. Своего рода дать ответ на развёртывание ракет до того, как оно произойдёт, чтобы сделать эту провокацию бессмысленной.

Опыт подсказывает, что, если передача какого-то вида вооружений стала предметом публичных обсуждений, значит через какое-то время это оружие появится у киевского режима. Вначале в нескольких экземплярах, а затем в более-менее серьёзном количестве. Следовательно, чем скорее оружие станет некому передавать, тем лучше.

ВС РФ в последние недели стали наносить всё более мощные удары по энергетической и железнодорожной инфраструктуре Украины. Результатом стал блэкаут во всех крупных городах Украины, от восточной границы до Днепра. Украинцы также заявили, что Россия стремится изолировать в логистическом плане всё Левобережье, включая Черниговскую и Сумскую области.

Изоляция района боевых действий происходит непосредственно перед и в процессе наступательной операции, чтобы воспретить противнику манёвр силами и средствами и переброску на фронт резервов и расходных материалов из глубины или же, как минимум, серьёзно ограничить такую возможность.

Поскольку наступательная операция ВС РФ на левом берегу Днепра с решительными целями уже ведётся, резкое усиление ракетных ударов по украинским тылам должно свидетельствовать о попытке России ускорить темп операции без увеличения собственных потерь, за счёт использования достигнутого преимущества в производстве и в количестве накопленных ракет и БЛА перед снабжающим Украину коллективным Западом.

Действия России по изоляции района боевых действий и резкому снижению возможностей Киева по оперативному ремонту техники и «гаражному» производству тех же БЛА эффективны именно в кратко- и среднесрочной перспективе. Затем противник, если он ещё жив, постепенно находит способы преодоления кризиса, а собственные ударные средства расходуются, запасы требуют восполнения, интенсивность ударов снижается.

Можно было бы предположить, что Москва пытается просто ускорить операцию по разгрому харьковско-донбасской группировки ВСУ, но расширение географии ударов на Киев, Одессу, Чернигов и Сумы заставляет предположить, что при сохранении прежних целей операции в качестве программы минимум рассматривается и программа максимум:
в случае успешного развития наступления расширить его географию до пределов февраля-марта 2022 года, выйти к Днепру на всём протяжении его течения, если позволят условия, занять несколько стратегических плацдармов (правобережье Херсонской области, районы Днепропетровска, Запорожья. Кременчуга и Киева)

И в условиях полномасштабной катастрофы украинского фронта либо продиктовать властям Украины ультимативные условия мира, либо продолжить преследование ВСУ дальше (возможно, и до западной границы, но как минимум до линии Житомир — Винница, обеспечивающей России безопасность от практически всех видов нестратегического оружия, стоящих на вооружении НАТО).

На сегодня только полное выключение Украины из игры на стороне Запада даёт достаточно высокий, хоть и не стопроцентный, шанс избежать развития ракетного кризиса Россия/НАТО, который сразу приобретёт, помимо европейского, частичный глобальный характер. Ускорение же операции против Украины возможно только за счёт максимального усиления ударов по тылам: максимального использования воздушно-космического превосходства России, которое послужит не только эффективным средством борьбы с ВСУ, но и демонстрацией-предостережением желающим повоевать с Россией европейцам.

Окно возможностей перед Россией не распахнуто, но приоткрыто, вот в эту-то щель и предстоит влететь российским ракетам, чтобы сделать её воротами к победному миру.(c)

КОРЫСТЬ КАК ДВИГАТЕЛЬ ИСТОРИИ: ОЧЕРКИ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ВЛАСТЬЮ

Древний мир: «даю, чтобы ты дал»
Древний мир не знал коррупции в нашем скучном, юридическом смысле. То, что мы сегодня именуем взяткой, было естественной частью мироздания, своего рода смазкой для шестерёнок власти и быта. Принцип «do ut des» — «даю, чтобы ты дал» — лежал в основе всего, от отношений с богами до общения с мелким чиновником. Жертвоприношение — это, по сути, взятка божеству в обмен на урожай или победу в бою. А раз можно заключить сделку с небесами, то почему нельзя с наместником царя?

В древней Месопотамии, где зародилась цивилизация, подношение (tatu) было не преступлением, а скорее протоколом. Глиняные таблички рассказывают историю бедняка из Ниппура, который подарил козу губернатору в надежде на покровительство, но был обманут. Хитростью заполучив на день царскую колесницу, он вернулся, разыграл из себя важного вельможу и заставил того же губернатора откупиться от него двумя минами золота.

Мораль проста: грех не в том, чтобы дать или взять, а в том, чтобы нарушить условия сделки. Сам Хаммурапи, один из первых законодателей в истории, в своих законах наказывал судью, изменившего уже вынесенный приговор, но историки до сих пор спорят, касалось ли это взяток или просто судейского произвола.

В Древней Греции, где изобрели демократию и философию, к вопросу подошли с рефлексией. Платон, идеалист до мозга костей, считал частную собственность источником всех зол и мечтал о государстве, управляемом мудрецами-философами, лишёнными корысти. Реальность, однако, была далека от идеала. Афинские суды присяжных, куда граждане избирались по жребию, были классическим местом для подкупа.

Знаменитый оратор Демосфен, громивший в своих речах македонских царей, сам угодил в грандиозный скандал. Его обвинили в присвоении части сокровищ, привезённых в Афины беглым казначеем Александра Македонского. Демосфен был осуждён, бежал, а после возвращения свёл счёты с жизнью, оставив горькую максиму: «Завидовать тому, кто даёт себя подкупить, смеяться, если он в этом признаётся, прощать пойманного с поличным и ненавидеть того, кто его обвиняет».

В этом вся суть афинской политики: демагогия и коррупция шли рука об руку, и главным грехом считалось не воровство, а неосторожность. Сам отец Александра, Филипп II Македонский, на вопрос, как взять неприступную крепость, якобы ответил с циничной усмешкой: «А разве туда не сможет въехать осёл, гружёный золотом?».

Но подлинного размаха и системности коррупция достигла в Риме. Весь механизм республики, а затем и империи, был построен на сложной системе клиентелы — покровительства и обязательств. Кандидаты на государственные должности, проходя через выборы, тратили баснословные суммы на подкуп избирателей.

Юлий Цезарь, чтобы избраться консулом, влез в такие долги, что, по словам Плутарха, боялся выхода из дома, опасаясь кредиторов. Расплачивался он позже, извлекая доходы из покорённых провинций. Особый размах приобрела деятельность публиканов — откупщиков налогов. Эти частные компании выкупали у государства право сбора податей в провинциях, после чего взимали с местного населения подати со всей строгостью, делясь частью добычи с покровителями в Сенате.

Цицерон, прославившийся своими речами против наместника Сицилии Гая Верреса, сам не был чужд финансовых махинаций, взяв огромный заём у подсудимого, которого защищал. Веррес, ставший символом продажного чиновника, по подсчётам, вывез из своей провинции около 40 миллионов сестерциев — колоссальную сумму. При этом сам Цицерон признавал, что поведение Верреса было скорее нормой, чем исключением.

Апофеозом римского цинизма стала знаменитая фраза нумидийского царя Югурты, который, подкупив весь сенат, но всё же будучи изгнанным, обернулся и сказал: «О, продажный город, ты бы и сам продался, если бы нашёлся покупатель!». Эта фраза стала эпитафией для Римской республики, которую в итоге и приобрели — сначала диктаторы за счёт лояльности легионов, а потом императоры, превратившие государство в свою личную вотчину.

Средневековье и Ренессанс: между божественным и земным
С падением Рима варвары принесли с собой не только хаос, но и определённую, пусть и грубую, честность. Феодальная система, построенная на личной верности и земельных пожалованиях, была по-своему прозрачна. Вассал служил сеньору, тот — королю. Отношения регулировались не столько деньгами, сколько мечом и клятвой.

Однако по мере усложнения общества и укрепления новой универсальной силы — христианской церкви — коррупция вернулась, но уже в ином, сакральном обличье. Главным её источником стала сама папская курия. Практика симонии, то есть продажа церковных должностей, превратилась в норму. Епископские и аббатские кафедры уходили с молотка, принося колоссальные доходы. Любой грех можно было замолить, внеся определённую сумму. Продажа индульгенций — грамот об отпущении грехов — стала одной из главных статей дохода Ватикана.

Данте Алигьери в «Божественной комедии» определил симонистам суровую участь в восьмом круге ада, подвергнув их унизительному наказанию. Особенно досталось папе Бонифацию VIII, которого поэт презирал за алчность и властолюбие. Вершиной цинизма и разложения стал понтификат Александра VI Борджиа, купившего папскую тиару и превратившего Ватикан в средоточие светских интриг. При нём была официально учреждена специальная «служба» — Датария, ведавшая продажей должностей и индульгенций.

Доминиканский монах Джироламо Савонарола, обличавший нравы папского двора, взошёл на костёр. Именно этот разгул и привёл в итоге к Реформации. Мартин Лютер, прибив свои «95 тезисов» к дверям церкви в Виттенберге, обрушился именно на торговлю индульгенциями, заявив, что «сокровища индульгенций — это сети, которыми ныне уловляют богатства людей».

В то же время в городах Северной Италии зарождалась новая сила — капитализм. Флорентийские и венецианские купцы и банкиры, такие как Медичи, показали миру, что деньги могут быть не просто средством обмена, а главным инструментом власти. Они ссужали деньги королям и папам, финансировали войны и заговоры, фактически управляя европейской политикой из своих контор. Их деятельность заложила основы современной финансовой системы, включая векселя, двойную бухгалтерию и безналичные расчёты.

Именно в этой среде появился Никколо Макиавелли, который в своём трактате «Государь» окончательно отделил политику от морали. Он утверждал, что для удержания власти правитель не должен гнушаться никакими средствами, включая обман, жестокость и подкуп. Государь, по Макиавелли, должен сочетать в себе качества льва и лисицы. Его идеи, шокировавшие современников, на самом деле лишь зафиксировали ту реальность, в которой жила ренессансная Италия — мир интриг, заговоров и борьбы за власть, где добродетель была непозволительной роскошью. Не менее циничен был и его современник Франческо Гвиччардини, который считал, что в основе всех человеческих поступков лежит личный интерес, «il particulare».

Стоит отметить, что на Руси в этот период существовал свой аналог узаконенной коррупции — система «кормлений». Князь посылал своих наместников (бояр) в города, где те не получали жалованья из казны, а должны были «кормиться» за счёт местного населения. Это была не столько взятка в чистом виде, сколько форма натурального налога и вознаграждения за службу.

Система была громоздкой и порождала массу злоупотреблений, но в условиях отсутствия централизованного финансового аппарата она была единственно возможной. Лишь при Иване Грозном, в ходе реформ середины XVI века, «кормления» были отменены и заменены общегосударственным налогом, что стало важным шагом на пути к созданию централизованного русского государства.

Век абсолютизма и буря революций: между разумом и эшафотом
Семнадцатый и восемнадцатый века стали эпохой расцвета абсолютных монархий, где вся полнота власти была сосредоточена в руках одного человека — короля. Апогеем этой системы стала Франция «короля-солнца» Людовика XIV с его знаменитой фразой: «Государство — это я». Когда государство — это я, воровство из казны становится чем-то вроде перекладывания денег из одного кармана в другой.

Вся система управления была пронизана коррупцией. Государственные должности, от судейских до офицерских, свободно продавались и покупались, превратившись в наследственную собственность. Это приносило короне доход, но создавало громоздкий и неэффективный аппарат, где чиновники заботились не о благе государства, а о том, как «отбить» вложенные в должность средства. Министры финансов, такие как Николя Фуке, сколачивали фантастические состояния, совмещая государственную службу с частными финансовыми операциями. Фуке был настолько богат и неосторожен, что устроил в своём замке Во-ле-Виконт праздник, затмивший королевский, за что и поплатился, окончив свои дни в тюрьме.

Его преемник, Жан-Батист Кольбер, был более осторожен, но не менее алчен. Кардиналы Ришелье и Мазарини, фактические правители Франции, оставили после себя огромные состояния, собранные за годы службы короне. Философы того времени пытались осмыслить эту реальность. Томас Гоббс утверждал, что в основе общества лежат страх и личный интерес, а Монтескье разрабатывал теорию разделения властей как средство против тирании.

В России Пётр I, создавая свою империю, столкнулся с той же проблемой. Его титанические усилия по модернизации страны наталкивались на тотальное казнокрадство и взяточничество. Пётр боролся с этим с присущей ему решительностью: ввёл должность фискалов для тайного надзора за чиновниками, учредил Сенат и коллегии, издавал грозные указы, грозящие взяточникам высшей мерой наказания.

Знаменита его фраза, брошенная генерал-прокурору Ягужинскому в ответ на жалобу, что воруют все: «А ну-ка, напиши указ: если кто украдёт на сумму, что стоит верёвка, то быть ему на ней повешенным». Когда же Ягужинский резонно заметил: «Государь, неужто вы хотите остаться один, без слуг и подданных? Мы все воруем, только один больше и приметнее, чем другой», — Пётр лишь рассмеялся.

Самым ярким примером петровской эпохи стал его сподвижник, светлейший князь Александр Меншиков. Выходец из низов, он обладал невероятной энергией и талантами, но его алчность не знала границ. Он присваивал казённые средства, отбирал земли, брал взятки в таких масштабах, что даже Пётр, ценивший его за деловые качества, периодически подвергал его опале и штрафам. После смерти императора Меншиков на короткое время стал фактическим правителем России, но в итоге был свергнут и закончил свои дни в ссылке в сибирском Берёзове.

Эпоха Просвещения породила веру в силу разума и естественные права человека, что в конечном итоге привело к революциям. Однако свержение старых режимов не означало автоматического искоренения коррупции. Великая французская революция, начавшаяся под лозунгами «Свобода, равенство, братство», быстро обернулась террором и внутренними распрями.

Пока Робеспьер, прозванный «Неподкупным», вершил судьбы «врагов народа», за его спиной делались огромные состояния на спекуляциях и военных поставках. Период Директории, последовавший за якобинским террором, стал настоящим пиршеством казнокрадов и аферистов. Именно в этой мутной воде и взошла звезда Наполеона Бонапарта. Сам он относился к воровству своих министров и маршалов довольно прагматично, считая, что им «дозволено воровать немного, лишь бы они эффективно управляли».

Гением политической беспринципности и выживания в ту эпоху стал Шарль-Морис де Талейран. Епископ при старом режиме, революционер, министр при Директории, Наполеоне, а затем и при реставрированной монархии Бурбонов, он умудрился служить всем и предавать всех, сколотив при этом колоссальное состояние. Он брал взятки от всех европейских дворов, рассматривая это как естественную плату за свои дипломатические таланты. Его знаменитая фраза «Вовремя предать — это не предать, а предвидеть» стала квинтэссенцией политического цинизма.

Империализм и капитализм: о бремени белого человека
Девятнадцатый век подарил миру паровой двигатель, телеграф и воровство в промышленных масштабах. Эпоха империализма и бурного развития капитализма открыла новые, невиданные ранее горизонты для обогащения. Британская империя, над которой «никогда не заходило солнце», была, по сути, гигантским коммерческим предприятием.

Ост-Индская компания, управлявшая Индией, была государством в государстве, где её служащие, от губернатора до мелкого клерка, наживали состояния на взятках, поборах и частной торговле. Уоррен Гастингс, первый генерал-губернатор Бенгалии, был подвергнут в Англии громкому процессу по обвинению в коррупции и вымогательстве. Хотя его в итоге оправдали, сам процесс вскрыл всю порочную систему колониального управления.

Как позже цинично заметил один из строителей империи Сесил Родс, чьим именем была названа целая страна, Родезия: «У каждого человека есть своя цена». Сама британская политика была насквозь пропитана деньгами. Премьер-министр Роберт Уолпол, правивший страной в первой половине XVIII века, открыто покупал голоса в парламенте, считая это обычным инструментом управления.

В Соединённых Штатах Америки, стране, основанной на идеалах свободы и демократии, вторая половина XIX века вошла в историю как «Позолоченный век» (Gilded Age). Это было время стремительной индустриализации, строительства трансконтинентальных железных дорог и появления огромных состояний «баронов-разбойников» — Рокфеллеров, Карнеги, Вандербильтов.

Их бизнес-империи строились на жёсткой конкуренции, монополизации рынков и прямом подкупе политиков. Целые законодательные собрания штатов и члены Конгресса США находились на содержании у крупных корпораций. Скандал вокруг компании «Кредит Мобилье», связанный со строительством железной дороги Union Pacific, вскрыл факты подкупа вице-президента и многих конгрессменов.

В больших городах процветали политические машины, такие как «Таммани-холл» в Нью-Йорке. Её босс, Уильям Твид, создал целую систему поборов с городского бюджета, подрядчиков и иммигрантов, присвоив, по разным оценкам, от 25 до 200 миллионов долларов — астрономическую сумму по тем временам.

Российская империя в пореформенный период также переживала бурный промышленный рост. Реформы Сергея Витте, министра финансов при Александре III и Николае II, привлекли в страну иностранный капитал и дали толчок строительству железных дорог, в первую очередь грандиозного Транссиба. Этот процесс, как и в Америке, сопровождался колоссальным размахом коррупции.

Получение государственных подрядов, концессий на разработку недр, выгодных тарифов — всё это требовало взяток и «откатов» чиновникам всех уровней. Газеты того времени пестрели сообщениями о громких делах казнокрадов и мздоимцев.
Однако в отличие от США, где коррупция была скорее порождением дикого рынка и слабого государственного регулирования, в России она носила более патриархальный, чиновничий характер. Взятка была не столько платой за лоббирование закона, сколько «благодарностью» конкретному чиновнику за решение его вопроса, что было прямым наследием старой системы «кормлений».

К концу века мир был практически поделён между несколькими европейскими державами. «Бремя белого человека», о котором писал Киплинг, на практике обернулось масштабной эксплуатацией колоний. В Бельгийском Конго, личном владении короля Леопольда II, была создана система принудительного труда, обернувшаяся гуманитарной катастрофой. Всё это делалось под прикрытием филантропических лозунгов о несении цивилизации дикарям.

Коррупция стала не просто злоупотреблением, а одним из главных инструментов империализма, позволявшим за бесценок скупать земли у туземных вождей, получать выгодные концессии и обеспечивать лояльность местных элит. Так, век пара и электричества стал и веком глобализации коррупции, распространившейся по всему миру вслед за флагами колониальных империй.

Двадцатый век и далее: вопросы идеологии и номенклатуры
Двадцатый век решил, что воровать просто ради денег — мелко. Теперь воровали во имя нации, класса и светлого будущего. Тоталитарные режимы, установившиеся в Европе, создали новые, идеологически обоснованные формы коррупции. В нацистской Германии изъятие ценностей в покорённых странах и у «врагов рейха», в первую очередь евреев, было возведено в ранг государственной политики.

Герман Геринг, второй человек в рейхе, собрал гигантскую коллекцию произведений искусства, конфискованных по всей Европе. Другие партийные бонзы также не стеснялись набивать свои карманы за счёт «ариизации» собственности и военных трофеев. Швейцарские банки, в свою очередь, принимали на хранение активы, чья история была связана с трагедией миллионов людей. Это было уже не просто коррупция, а присвоение ценностей в планетарном масштабе, прикрытое расовой идеологией.

В Советском Союзе, где частная собственность была отменена, коррупция приняла иную форму. Вместо денег главным капиталом стали власть и доступ к распределению благ. Сформировалась так называемая «номенклатура» — привилегированный слой партийных и государственных чиновников.

Их благополучие измерялось не счетами в банках, а качеством пайка, доступом в спецраспределители, персональной «Волгой» с водителем, государственной дачей и возможностью выезда за границу. Взяточничество в бытовом понимании тоже существовало («блат», «полезные связи»), но на высшем уровне речь шла не о деньгах, а о статусе и привилегиях. Эта система была по-своему логична: в плановой экономике, где всё было дефицитом, доступ к ресурсам был куда важнее денежных знаков.

Генеральный секретарь ЦК КПСС был не самым богатым человеком в мире, но самым могущественным, поскольку в его руках было распределение всех ресурсов огромной страны. Эта система привилегий, хоть и не афишировалась, была неотъемлемой частью советского строя, своего рода негласным общественным договором между властью и её опорой.

Послевоенные западные демократии тоже не были свободны от пороков. В США скандал «Уотергейт» в 1974 году, приведший к отставке президента Ричарда Никсона, показал, что даже на самом высоком уровне возможны злоупотребления властью и попытки скрыть преступления.

В Италии послевоенная политическая система, где десятилетиями правила одна и та же Христианско-демократическая партия, породила операцию «Чистые руки» в начале 1990-х. Расследование выявило тотальную коррумпированность политической элиты, где получение «откатов» (tangenti) с государственных контрактов было поставлено на поток. Скандал привёл к краху всей старой партийной системы.

Распад Советского Союза и переход России к рыночной экономике в 1990-е годы породили свой, уникальный феномен. Период «первоначального накопления капитала» сопровождался хаотичной приватизацией, когда гигантские государственные активы за бесценок переходили в частные руки. Так возник класс «олигархов» — сверхбогатых бизнесменов, чьи состояния были неразрывно связаны с близостью к власти.

Это была не классическая коррупция в виде взяток, а скорее «захват государства», когда финансово-промышленные группы напрямую влияли на принятие ключевых политических и экономических решений в своих интересах. Этот бурный и неоднозначный процесс заложил основы новой российской экономики, но на долгие годы определил её сырьевой характер и высокую степень сращивания бизнеса и власти.

В XXI веке коррупция стала глобальной и высокотехнологичной. Офшорные зоны, анонимные счета, сложные финансовые инструменты и криптовалюты позволяют перемещать и отмывать гигантские суммы, полученные незаконным путём.

Крупные финансовые скандалы, такие как крах американской корпорации Enron в 2001 году, показали, что мошенничество с отчётностью и обман инвесторов могут достигать астрономических масштабов, приводя к потере сбережений миллионов людей.

Сегодня борьба с коррупцией ведётся на международном уровне, создаются специальные конвенции и организации, но, как и прежде, человеческая алчность и жажда власти всегда находят новые лазейки. Вечный двигатель истории, работающий на смеси корысти и цинизма, продолжает свой ход.(c)

Как паразиты пытаются вогнать нас в уныние

Никто не будет отрицать, что сейчас идёт война. В войне каждая сторона пытается сделать так, чтобы противник перестал сопротивляться. Лучше, чтобы вообще сдался без боя.

Если враг сопротивляется, то надо внушить ему, что не нужно этого делать. Сопротивление бесполезно. Итак проиграете, ведь мы сильнее.

Или сделать так, чтобы у противника в голове появились разные нехорошие мысли про то, что власть нас предает, ворует, там сплошные злые олигархи, генералы тупые, Генштаб не компетентен, в экономике всё плохо. И будет ещё хуже. А значит и защищать эту страну не надо.

И такая пропаганда работает, вспомните Верхний Ларс. Сколько народу тогда побежало из страны, наслушавшись и начитавшись вот такого дерьма. А ведь эти люди могли бы остаться и работать на благо России и своей семьи. Не портить себе жизнь переездом.

Внушение нам в головы уныния - это одна из задач тех людей, которые воюют против России. Уныние это страшный грех, он идет от презрения должного. Человек в унынии опускает руки и перестаёт сопротивляться.

Если посмотреть комментарии или статьи в российском сегменте интернета, то унынием там пропитано почти всё. Читая это испытываешь какой-то кринж. Взрослые мужики, сидя в теплых квартирах за компом, ноют и ноют. Хотя казалось бы, вспомнить как было лет 10-20-3- назад, то чего ныть то? Было гораздо хуже. Но, почему-то, вспоминать как оно было никто не хочет. Всем дай всё и сейчас и как можно больше.

Один из примеров того, как людей вгоняют в уныние - это ипанутая писанина журнаш*юх и всяких видных эксперДов о том, как все у нас плохо в экономике. Так плохо в России, что аж 10 сотрудников АвтоВАЗа уволились!

Этот вброс о, якобы, массовых увольнениях в компании, тиражируют все кому не лень. Уже даже председатель профсоюзной организации АвтоВАЗа опроверг массовые увольнения. Но толку от этого мало, потому что никто заморачивается проверкой информации.

В АвтоВАЗе работает 37 000 человек. И даже если за день уволится 100, то это будет просто обычная текучка кадров. Когда я работал в одной крупной конторе, то там каждый день увольнялись и приходили новые сотрудники десятками! И на это даже внимания никто не обращал.

Но если жураш*юха возьмет интервью у одного уволившегося, сфоткает его заявление, напишет в статье о том, что в отделе кадров этот бывший сотрудник видел еще 10 человек, которые хотели уволится, и опубликует это под заголовком:

СОТРУДНИКИ КРУПНОЙ ГОСКОМПАНИИ "N" МАССОВО УВОЛЬНЯЮТСЯ ИЗ-ЗА СОКРАЩЕНИЯ ЗАРПЛАТ

То будет информационная бомба из ничего. Такие вбросы вкидывают всегда и постоянно. Только все забудут про один вброс, как сразу появляется другой. Чтобы люди постоянно были в напряжении и всё больше входили в уныние. А зачем что-то делать, если все плохо и будет еще хуже?

А если взять разных псевдоэкономистов, которые каждый божий день публикуют статейки и видосики о том какая плохая в России экономика и финансовый блок, то может создастся ощущение, что пора идти на баррикады!

Заходишь в интернет, там сплошной ужас. Выходишь из дома, там все улыбаются, сидят в кафешках, ходят по ТЦ, гуляют и радуются жизнью.

За годы наблюдения за тем как работает медийка, понял, что если появляется какая-то негативная информация, которую усиленно пытаются впендюрить тебе в голову, то надо ее игнорировать и подождать несколько дней. В большинстве случаев информационные истерики всегда оказываются фэйками или преувеличениями.

Когда уже стало понятно, что этот истеричный вброс оказался не правдой, надо отписаться от этого СМИ или блогера. Ну ладно, если один раз по ошибке, можно это понять. Но если это идет регулярно, то значит на ваших эмоциях зарабатывают. Следовательно, надо отписаться и занести этот ресурс в свой бан-лист. Надо беречь свое психическое здоровье и не унывать. Всё будет хорошо.(с)

Премия позора

Нобелевская премия мира превратилась в политическую разменную монету.
Средства учёного и изобретателя тратят не по назначению, а для спонсирования оппозиций и революций.
Используя авторитет некогда престижной награды, по сути с помощью неё кукловоды финансируют своих политических марионеток.

Сегодняшний лауреат — очередное доказательство этому.
Венесуэла долгие годы борется за свою свободу, независимость и мир в стране.

А премию мира дали лидеру оппозиции Марии Корине Мачадо, которая в угоду другим государствам, желающим порабощения Венесуэлы, пыталась посеять рознь, столкнуть людей друг с другом, расколоть общество.
Что прямой путь к гражданской войне, крови и насилию.
Абсурд!
И это мягко сказано.

Те, кто сегодня представляет Нобелевский комитет, — позорники и дармоеды.
Нобель в гробу переворачивается от того, как они тратят его деньги…
Лучше бы их направили на лечение детей, помощь пострадавшим при ЧС, спасение природных ресурсов.
Одним словом — на пользу человечеству.
Как и завещал Нобель.

Почему союзники США — богатые, а союзники России — бедные?
Нам внушают, что Россия выбрала "неправильный путь". Это ложь, скрывающая простую истину: Россия веками пыталась дружить с Западом, но её всегда отвергали.

Факты, которые от вас скрывают:

Предательство царя: Проевропейскую элиту Российской Империи и самого Николая II "союзники" по Антанте просто предали в 1917 году, отказав в помощи.

СССР просился в НАТО: В 1954 году Советский Союз, чтобы прекратить холодную войну, подал официальную заявку на вступление в НАТО. Нам отказали. Западу был нужен враг, а не партнёр.

Путин предлагал союз: В начале 2000-х Владимир Путин снова поднял вопрос о вступлении России в НАТО. И снова получил отказ.

Вывод очевиден: Запад никогда не хотел видеть Россию равным союзником. Ему нужны только вассалы и колонии для разграбления. Россия на роль колонии не подходит.

Секрет богатства "развитых стран" — это не гениальная экономика. Это 500 лет непрерывного грабежа остального мира. Они не "развитые", они — бывшие колониальные империи, построившие своё процветание на чужих костях.

Как была создана их "цивилизация":

Выкачивание ресурсов: Из Африки, Азии и Америки веками вывозили золото, алмазы, сырьё и культурные ценности.

Рабский труд: Миллионы людей были превращены в рабов, чей бесплатный труд строил экономику Европы и США.

Геноцид и ограбление: Только из Индии Британия вывезла богатств на $45 триллионов. На одного британца работали десятки ограбленных индусов.

Их красивые города, высокие зарплаты и технологии — прямой результат многовекового паразитизма. Они получили гигантскую фору, пока Россия защищала мир от захватчиков и осваивала Сибирь, а не грабила другие континенты.

Многие думают, что колониализм в прошлом. Это ошибка. Он просто сменил оружие. Вместо армий теперь используют доллар и международные финансовые организации.

Как грабят мир сегодня:

Долговая удавка: МВФ и Всемирный банк выдают странам кредиты на невыполнимых условиях. Деньги идут американским же корпорациям на "проекты", а страна навсегда остаётся в долгах, расплачиваясь суверенитетом и ресурсами.

Долларовый пылесос: США просто печатают ничем не обеспеченные доллары и, как пылесосом, выкачивают из мира реальные товары — нефть, газ, металлы, лес.

Клуб "избранных": Союзники США (Европа, Япония, Южная Корея) — это либо старые партнёры по грабежу, либо "витрины", которым позволяют жить хорошо, чтобы остальные стремились в эту систему. Но всех в клуб не пустят — иначе некого будет грабить.

Россия — одна из немногих цивилизаций, которая бросила вызов этой 500-летней системе грабежа. Именно поэтому нас пытаются уничтожить. Наша борьба — это борьба за справедливый мир для всех, а не только для "золотого миллиарда".(с)

Вот внимательно проанализируйте последние 2.5-3 года отношений России и КНДР.
Даже из открытых источников можно кое-что, для себя уяснить и подчеркнуть.

Всегда после визита Шойгу, Герасимова, Белоусова, других высших чиновников у КНДР вдруг появилась ракета "Хвасонг-20" с ядерным зарядом и радиусом поражения до 3000км.
После Ким объявляет что они "построили" АПЛ.
Затем корейцы "сделали" копию огромного БПЛА "Блэк хоук".
А потом корейцы оказались в Курске.

Вот сейчас Медведев там. Ну да, 80 лет Трудовой партии Кореи, Шамана привез. Ага, как бы не так.
Дней 10 назад эсминец на воду новый спустили? Да. Его довооружить как следует надо? Да. Не сомневаюсь, что на эсминце появятся и Базальты, и Калибры, и Кинжалы и Радоны и ещё что-нибудь.

На карту гляньте. С запада нас прикрывает Белоруссия, а с востока КНДР, которая сейчас от нас неразрывна и что бы там не говорили, а Рахмон с нами южную границу держит. А на Черном море есть большой кусок побережья, Абхазия называется. Там всего 250 тысяч живёт, поэтому и кормим. Так что план "Анаконда", явно не сработал.

Однажды Георгий узрел прекрасное. Некий украинский шеф-повар (судя по всему, умник и патриот) предложил властям родной страны обложить налогом в 20 % продукты, используемые для приготовления блюд «советской кухни». Он утверждал - сучий «оливье» и тоталитарная «селёдка под шубой» должны уйти в прошлое.

Повар сетовал, что у руководства Украины отсутствует политическая воля, дабы запретить вредоносные советские кушанья. Разумеется, это выглядит как популярный на постсоветском пространстве дешёвый цирк с конями. Хотя самое-то забавное – в отдельных странах экс-СССР круглые сутки борются и с русским языком, и с советским кино, и с фактами Великой Отечественной войны. Но запретить советскую кухню ещё ни у кого не вышло.

Обедал как-то Георгий в одном кафе Тбилиси. По телевизору горячо возмущались кознями Кремля, возмечтавшего прибрать к рукам гордую республику. В меню же с хачапури и хинкали на каждой странице имелись оккупационные блюда Советского Союза – окрошка, пельмени и «оливье».

«Часто заказывают?» - спросил Георгий официанта. «Э, генацвале, всё как метлой сметают!» – жизнерадостно воскликнул он. В Грузии на арену часто выскакивали клоуны, заклинавшие отказаться от советского пищевого наследия. Первопроходцем стал экс-президент Звиад Гамсахурдиа, ещё в 1991 году осуждавший «застолья, привитые нам диктаторским режимом».

Да уж, общеизвестно, что во время грузинских празднеств пьют сугубо минералку, а столы украшены блюдами ЗОЖ, включая паровые шашлыки из сельдерея. Тем не менее, призыв не был услышан. При всём богатстве грузинской кухни граждане в кафе недальновидно вкушают винегрет, борщ и прочие жуткие вкусности коммунистов.

Аналогичная картина ждёт и в Прибалтике. В Эстонии, Латвии и Литве рестораны повсеместно продались сталинской кухонной идеологии. Свободе гордых народов угрожают серпом и молотом, выглядывая из меню, котлета по-киевски, салат «мимоза», «мясо по-французски».

Пищевая «пятая колонна» заходит в тыл к патриотам с холодцом, макаронами по-флотски (аж в пяти заведениях видел). Довершают избиение измученных оккупантскими деликатесами гостей сладости – «птичье молоко» и торт «наполеон». Повара стонут под гнётом тоталитаризма, но выбора у них нет: наивные люди заказывают то, что им нравится есть.

«Наши политики хором говорят – переходите на средиземноморскую диету, кушайте рыбку, лёгкие салатики, - возмущается в разговоре со мной учительница рижской средней школы. – Какое нахуй Средиземноморье, они цены на рыбу и свежие овощи вообще хоть раз видели? Шпротами разве что утешиться осталось». Кстати, шпроты тоже советская еда. К вящему ужасу.

Даже в Средней Азии, где культура питания своя, по-прежнему здравствует культ советской еды. В «оливье», борщ, солянку нередко положат баранину (что я, кстати, приветствую). Практически в каждом ресторане Казахстана, Киргизии и Узбекистана присутствует селёдка с картошкой и маринованным луком.

На Новый год праздничные столы без «оливье» и «сельди под шубой» не обходятся – их готовят в том числе люди, родившиеся после распада СССР: просто потому, что так делали родители. «Мясо по-французски» (как только не пишут это суровое и сложное словосочетание в среднеазиатских меню) отдельный хит, с ним расставаться не желают.

О советской кухне с современной точки зрения мнения разные. Диетологи её чморят - и тяжёлая она, и жирная, и майонеза дофигища. Но дело в другом. Сколько уже политики стараются разъединить и поссорить людей на пространстве бывшего СССР, у них, бедненьких, никак не получается.

«Я рад бы не есть «оливье» или окрошку, - признался мне один грузинский депутат, в советское время учившийся в Москве. – И если забываю эту тему, то вполне нормально без них. Но «оливье» - словно наркомания…едва увижу где-то в меню, у меня срыв происходит, я им обжираюсь: съедаю столько, сколько смогу».
Огорчает это кого-то или радует, но множество советских кулинарных традиций переживут ура-патриотов: популярность старых блюд с годами только возрастает.

Когда-нибудь не будет людей, помнящих СССР. А вот «селёдка под шубой» останется.(c)

Какую союзную республику «доили» сильнее всего

Советский Союз часто представляют как братскую семью народов. Однако за этим идеологическим фасадом скрывалась жесткая экономическая реальность: на протяжении всей истории СССР Российская Федерация выполняла роль главного донора, в то время как другие республики существовали за ее счет.

Русские должны были каяться за грехи царизма и жертвовать «угнетённым» народам

В основе советской системы лежала концепция, сформулированная Лениным еще в 1922 году. В программной статье «К вопросу о национальностях» он писал: «Интернационализм со стороны угнетающей нации... должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей... то неравенство, которое складывается в жизни фактически».

Проще говоря, русские должны были «искупать вину» за «царизм» путем постоянных экономических жертв в пользу «угнетенных» окраин. Эта установка стала идеологическим обоснованием перекачки ресурсов из России на протяжении всех 70 лет существования СССР.

Россиянин каждый год отдавал 13-ю зарплату во имя дружбы народов

В каких цифрах выражалась эта историческая компенсация России «угнетённым» окраинам? Учитывая директивное ценообразование в СССР, её довольно сложно оценить. Но есть некоторые косвенные данные.

Так, в одной из последних книг Егора Гайдара, бывшего премьера независимой РФ при Ельцине – «Гибель империи: уроки для современной России» – приведены некоторые данные, исходя из советских директивных цен. В 1989 году Российская Федерация вывезла в другие республики СССР товаров и услуг на 31 млрд. рублей больше, чем ввезла.

В пересчёте на душу населения это означало, что в результате неэквивалентного обмена каждый житель РСФСР недополучил в том году 209 рублей. А среднемесячная зарплата в СССР того времени составляла 192 рубля. Таким образом, каждый россиянин фактически отдавал свою «тринадцатую зарплату» в пользу «бедных» республик.

Существовало и прямое финансовое дотирование союзных республик из общесоюзного бюджета, куда средства собирались также в основном из РСФСР. В 1985 году – фактически последнем году перед экономическим кризисом – каждый житель России производил в среднем продукции на 14,8 тысяч долларов, а потреблял на 12,5 тысяч.

Другие республики-доноры

Ну, а что же, Российская Федерация была единственной союзной республикой-донором? Не совсем. По тем же данным, ещё более значительная диспропорция имелась в Беларуси. В 1985 году каждый её житель произвёл продукции на 15,1 тысячу долларов, а потребил – на 10,4 тысячи. К 1990 году эта разница для Беларуси сгладилась – 15,6 и 12 тысяч, в то время как для Российской Федерации возросла – 17,5 и 11,8 тысячи долларов соответственно.

Перед началом «перестройки» превышение внутреннего производства над потреблением имелось также в Азербайджане (11 тысяч против 7400) и в Казахстане (10,2 тысячи и 8900). Но к моменту распада Союза потребление в них превысило производство.

Если вернуться к цифрам межреспубликанской торговли, то единственной, кроме России, республикой, торговавшей себе в убыток, оказывается Туркменистан, каждый житель которого недополучал в среднем 11 рублей в результате неэквивалентного обмена. Но эта разница с лихвой компенсировалась прямыми дотациями. В том же 1989 году, к которому относятся эти цифры, общее потребление в Туркменистане почти вдвое превысило производство (16,2 тысячи против 8600 долларов).

Донорский статус РСФСР определялся идеологически

Таким образом, самым стабильным донорским во всё время существования Союза ССР был статус у РСФСР. Это диктовалось не большей экономической её развитостью, а чисто идеологическими мотивами коммунистов, согласно которым историческая «вина» русских может быть искуплена только жертвами во имя мировой революции и построения коммунизма.

Эта практика начала осуществляться с первых лет образования СССР. В 1924 году глава Закавказского бюро ВКП(б) Серго Орджоникидзе хвастался, что Россия каждый год безвозмездно направляет в бюджет Грузинской ССР 24 миллиона золотых рублей, а «Армения возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России». Это была прямая реализация цитированных выше ленинских установок.

Очень редко в партийном руководстве, не испытывавшем личных материальных проблем, возникали возражения против такой политики. Но всё же, говорят, во времена Брежнева председатель Совета Министров РСФСР Михаил Соломенцев однажды заявил: «Хватит затюкивать Россию!» Это был глас вопиющего в пустыне.

Неудивительно, что СССР стал уникальной империей, развал которой произошёл не с окраин, а из центра – когда население России пошло за политиком, обещавшим, что Россия не будет даром раздавать свои богатства и продукты своего труда.

Но похоже, что и в нынешней системе независимых постсоветских государств многие ещё привычно смотрят на Россию как на побеждённую страну, чьё предназначение – платить и каяться.(c)