Волчий закон капитализма - слабый должен умереть.

„История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость.

Били монгольские ханы.
Били турецкие беки.
Били шведские феодалы.
Били польско-литовские паны.
Били англо-французские капиталисты.
Били японские бароны. Били все - за отсталость.

За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно.

Помните слова дореволюционного поэта: "Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь". Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: "ты обильная" - стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: "ты убогая, бессильная стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно.

Таков уже закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб - значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться."

Иосиф Виссарионович Сталин

"О задачах хозяйственников". Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, 4 февраля 1931 г.

Россия Кира Великого

Персида — область на юге современного Ирана, восточнее древнего Элама. Когда в Азии создавались первые великие империи, персы пребывали ещё в относительной «дикости». К созданию собственной государственности они приступили только в начале шестого века до Р.Х. Но взялись за дело бодро и ловко. Не прошло и ста лет, как персидская империя протянулась от Мраморного моря до Инда и от верховьев Нила до Сырдарьи.

Это была первая настоящая империя в истории человечества, охватившая большую часть тогдашней ойкумены. Интерес представляет не столько её размер, сколько устойчивость. В отсутствии интернета, телеграфа, авиации и даже просто регулярного морского и сухопутного сообщения, при наличии одной относительно благоустроенной Царской дороги от Сард в Лидии до Суз в Эламе держава просуществовала триста лет, несмотря на слабость отдельных правителей, регулярные попытки переворотов, периодические мятежи и постоянный конфликт с полисами Эллады (греко-персидские война).

Империю Ахеменидов захватил, но не разрушил лишь гениальнейший из завоевателей всех времён и народов Александр III Великий, царь Македонии и глава Коринфского союза, специально созданного его отцом Филиппом II Македонским для войны с Персией. Более того, для своей мировой державы, созданной фактически на основе персидской империи, Александр перенял административную систему персов.

Сохранилась она и в государствах, выкроенных из империи Александра после его смерти диадохами. Сохранилась эта система и в Парфянском царстве, и в государстве Сасанидов. Её отголоски были заметны вплоть до последней трети ХХ века в виде титула персидского монарха шахиншах (царь царей). При этом последний шахиншах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви, пытаясь создать в Иране современное светское государство, апеллировал именно к ахеменидской традиции.

Происхождением от Ахеменидов азиатские династии гордились куда дольше и основательнее, чем происхождением от Чингисхана.

Так что же такое придумали Ахемениды, что их помнят через тысячелетия, в то время, как их предшественники: мидийские, эламские, вавилонские и даже большинство грозных ассирийских царей давно забыты всеми, кроме историков?

Придумали они гибкую систему управления, позволявшую сохранять политический контроль над огромными территориями, населёнными сотней разных племён и народов, разделённых полноводными реками, морями, непроходимыми пустынями и горными хребтами, без постоянного военно-полицейского присутствия центра, опираясь преимущественно на «местное самоуправление».

Причём контроль был настолько действенным, что позволил создать мощную фискальную систему, обеспечившую выпуск первой в истории человечества мировой валюты — золотого дарика. Преемник дарика — римский солид — появился лишь через шестьсот лет после того, как со смертью Александра Македонского чеканка дариков прекратилась. Да и повторить успех Ахеменидов в плане создания великой империи смогли только римляне, но их империя была куда менее внутренне устойчивой.

Проблема любой империи — пространство. Чем больше государство, тем сложнее центру вовремя реагировать на проблемы регионов. Запаздывание реакции центра, равно как и неадекватная реакция, вызванная плохим знанием состояния дел на местах, а также чуждость назначенных центром чиновников местным традициям, приводит к росту отчуждения.

В конце концов провинции приходят к выводу, что центр только собирает налоги, но не способствует защите их интересов, сепаратистские движения возникают и нарастают, пока не разрывают империю. Такое в истории случалось многократно даже с китайскими империями, декларирующими преемственность, принадлежность к одной цивилизации, но не способными прервать цикл расцветов/распадов.

В условиях Древнего мира наладить постоянный обмен оперативной информацией центра с регионами было в принципе нереально. Поэтому большинство империй распадалось либо сразу после смерти создавшего их завоевателя, либо через два-три поколения, как только центр терял возможность удерживать провинции железной рукой.

Древний Китай скрепляло сознание этнического единства и необходимость коллективных усилий по ирригации и по защите от варварских вторжений. Для реализации этих задач была создана мощная дорогостоящая, неповоротливая и далеко не всегда эффективная, но всегда коррупционная бюрократическая система.

Рим, пока был в силах, опирался на систему государственных дорог, по которой можно было легко перебрасывать легионы, а также на военно-бюрократическую систему, обеспечивающую исправное функционирование военно-логистического механизма. Как только эта система перестала работать по причине исчерпания ресурсов, необходимых для её содержания, империя распалась.

В империи Ахеменидов не было ни осознания этнического родства (многие народы даже не знали о существовании друг друга), ни мощной дорогостоящей бюрократии, ни постоянной армии. За исключением царской гвардии «бессмертных», войска набирались ad hoc, и армия империи, по сути, состояла из племенных ополчений, на позднем этапе дополненных контингентами греческих наёмников, также набираемых на конкретную войну. В мирное время централизованная военная структура как таковая отсутствовала.

С задачей политического контроля огромных пространств цари царей справлялись восхитительно просто. После завоевания организация власти на местах не менялась. Местные царьки, вожди племён и народные собрания полисов осуществляли свою власть без серьёзного вмешательства персидского центра.

Регионы платили умеренный налог и выставляли контингент в имперскую армию в случае войны. Для удобства военно-фискальной деятельности группы регионов объединялись в сатрапии — крупные провинции-наместничества. В принципе сатрапом мог стать каждый, назначение зависело только от царя царей.

Но поскольку последнему надо было удовлетворять амбиции своей многочисленной родни и знатных персидских родов, то в результате сатрапом, как правило, становился знатный перс, реже — мидянин. Полномочия сатрапа не были чётко прописаны, но фактически главной в его деятельности была военно-фискальная функция. В конкретные административные проблемы сатрапы вникали редко, в основном если местная власть не справлялась настолько, что возникала угроза нормальному течению жизни в провинции.

Местные цари помельче контактировали с центром через сатрапа, более крупные или занимающие важное стратегическое положение «царства» имели прямой выход на царя царей. Персы (центр) обеспечивали всем равную защиту и равные возможности участия в имперской торговле. Огромные пространства империи давали возможность беспошлинно торговать на невиданных ранее расстояниях.

Нельзя сказать, что в империи Ахеменидов существовала единая экономика, но интересы имперской торговли не менее эффективно связывали различные области империи. Ещё раз обращу внимание, что её военное поражение от Александра Македонского не вызвало разрушения внутренних связей и распада державы, не возникли очаги сепаратизма.

Инициаторами последующего раздела стали честолюбивые диадохи, а вовсе не местные элиты, которых вполне устраивало существующее положение вещей и которые предпочитали сохранение империи путём смены династии борьбе с завоевателем. Хотя до тех пор, пока монархия Ахеменидов сопротивлялась, они исправно выполняли свои обязанности, выставляя контингенты на борьбу с Александром.

Ахемениды изобрели нечто вроде политического симбиоза центральной и местных элит, в рамках которого каждый выполнял свои обязанности, и центр был заинтересован в регионах не меньше, чем регионы в центре. Империя была построена на базе взаимной выгоды входивших в неё народов.

В России уже пару десятилетий не прекращается дискуссия о том, что делать с бывшими имперскими территориями, превратившимися в независимые государства: возвращать их силой или, наоборот, создать на границе непроходимый барьер, чтобы не допустить реинтеграции «нахлебников». Есть и третья теория: надо, мол, придумать для отпавших территорий некое заманчивое предложение, «показать им перспективу» и они сами к России потянутся.

Последнее просто глупость. Люди, говорящие «мы упустили Украину (Белоруссию, Казахстан, далее по тексту), так как у нас нет для них заманчивой перспективы, вот они и смотрят на Запад», почему-то не задумываются, что с тем же успехом можно сказать, что Запад нас упустил, так как не смог нам предложить заманчивую перспективу. При этом с Китаем, Ираном или Индией мы друг друга не «упустили», хотя никакой «перспективы» друг для друга не придумали.

Получается, что не какая-то мифическая «перспектива» решает, кто куда смотрит и с кем хочет взаимодействовать, а вполне прагматичные соображения. На Запад в основном смотрят, рвутся или уже прорвались бывшие республики СССР и европейские страны бывшего «социалистического содружества».

Причина понятна — они её открыто называют. Они боятся, что, когда Россия полностью восстановится, она лишит их суверенитета или серьёзно его ограничит. Ограничение их суверенитета Западом они не воспринимают как угрозу, поскольку считают, что главная опасность исходит от России, и уступки Западу для них являются приемлемой платой за «спасение» от России.

Это является базовой настройкой их внешней политики, и никакие «перспективы» здесь ничего не изменят — только испугают ещё больше.

При этом Россия в своё время не случайно расширилась до пределов Российской империи и СССР: речь шла о необходимых мерах по обеспечению безопасности государства и реализации его жизненных интересов. То есть, так или иначе, Россия будет возвращаться к восстановлению своего политического влияния в этих регионах.

Экономическое потеряно лишь отчасти, поэтому его восстановление не является приоритетной задачей. Важно укрепить политическое влияние там, где сохранено экономическое, а уж потом решать, что делать с теми регионами, где экономическое потеряно.

При этом надо понимать, что над частью ушедших территорий России придётся восстановить свой прямой суверенитет (как над Крымом). Например, прямой сухопутный доступ в Калининград — принципиальный вопрос безопасности не только России, а всей Европы (если не мира).

Слишком часто в последнее время изолированное положение Калининградского эксклава пытались использовать для провокации европейской войны с Россией (которая легко может перетечь в мировую ядерную), чтобы оставлять этот вопрос на самотёк.

Но в иных случаях военно-политический и экономический контроль не обязательно означает также контроль административный. Система контроля территорий в современных условиях может быть даже гибче, чем у Ахеменидов. Формальный суверенитет может сохраняться полностью, как у Европы по отношению к Америке.

В конце концов Ахемениды выступали гарантами интересов безопасности и экономических интересов местных элит. Нового покровителя эти элиты начали себе искать лишь в тот момент, когда стало ясно, что с выполнением этих своих функций персидская держава не справляется — она проигрывает Александру. Соответственно теперь Александр выступил гарантом прав и интересов местных элит.

Но, кто защищает интерес элит, тот их и легитимирует. У всех внутри страны есть оппозиция, враги, желающие отнять власть. Пока вас поддерживает имперский центр, они ничего не могут с вами сделать. Поэтому украинская оппозиция всё время ездит в США с просьбами отказаться от поддержки очередного президента Украины и перенести своё благоволение на оппозицию, легитимировав её, таким образом, как новую власть.

Если вдуматься, то после распада СССР произошёл процесс, аналогичный захвату Александром державы Ахеменидов. Бывший московский центр не смог больше обеспечивать интересы местных элит — понадобился новый. Только персы обрели его внутри своей державы в лице Александра, провозгласившего себя новым царём царей, а постсоветские государства извне — в лице США и коллективного Запада.

Теперь, на новом витке истории, Запад перенапрягся и больше не может обеспечивать экономические и политические интересы местных лимитрофных элит в Европе и на постсоветском пространстве. Через некоторое время они поймут, что, кроме России, у них нет точки опоры.

В российских интересах применить при восстановлении своей сферы влияния гибкий ахеменидский метод. Территории, имеющие стратегическую ценность, включить в свой состав, не обращая внимание на «мнения» и «желания» конкурентов, союзников и местных элит.

А вот территории, всё значение которых заключается в создании буферной зоны, прикрывающей российские границы (особенно в Средней Азии и, возможно, частично в Закавказье) можно оставить и формально независимыми, установив над ними политический контроль, но оставив в руках местных элит администрирование. В нынешних условиях это можно сделать даже с сохранением формального суверенитета.

Как показал распад СССР и как демонстрирует сейчас кризис Запада, формальное включение территории в состав страны или блока не обеспечивает контроль в том случае, если центр слабеет. Наоборот, в таком случае сепаратизм территорий требует от центра дополнительного расходования ресурса с целью их удержания, что быстро приводит к углублению кризиса и переходу его в стадию разрушения, после чего центр теряет гораздо больше территорий.

Фактически контроль над территорией обеспечивается заинтересованностью местной элиты в экономическом сотрудничестве с центром и в его военно-политической поддержке. Если центр эти функции выполнять не может, ему начинают немедленно искать замену.

Решающими условиями в контроле над регионами является способность центра, во-первых, применить военную силу и, во-вторых, закрыть свой рынок от условных местных помидоров. Есть у центра такая возможность — есть лояльность, нет такой возможности — регионы готовы вступить в союз с новым центром против старого, даже если формально составляют со старым одно государство.

Покойный Жириновский был абсолютно прав, когда говорил о сапогах и Индийском океане. Вот только реализация этой идеи может быть (а я бы сказал и должна быть) гибкой. Экономический и политический контроль пространства от Атлантики до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до Индийского на данном этапе исторического развития является залогом сохранения России в качестве великой державы (сверхдержавы).

При этом Россия физически не может осуществлять его путём присоединения всех этих территорий. Более того, присоединение, как в случае с Украиной, в большинстве других случаев также будет носить вынужденный характер и должно отчётливо демонстрировать оставшимся «независимыми», что сама их «независимость» России ничем не мешает, если местные элиты не оспаривают приоритетность экономических и политических интересов Москвы.

Ликвидация «независимости» происходит лишь в случае попыток местных элит пренебрегать российскими интересами. В нормальных условиях она России только выгодна, так как позволяет не нести никаких социальных обязательств перед местным населением (перед ним отвечают местные «суверенные» элиты), имея при этом определяющее влияние на внешнюю и экономическую политику.

Ну и надо, конечно, помнить, что в любой стране всегда есть недовольная оппозиция, которую можно поменять местами с правящей элитой, если последняя оказывается слишком неадекватной.

Только реализовать всё это можно, имея за спиной реальную военную силу. Без неё никакое дипломатическое искусство, никакие «перспективы» не сделают «ножку маленькой, а сердце большим».(с)

Историк Дюков про лекцию Ленина: Война и российская социал-демократия. (Юле читать)

В начале ноября 1914 г. Ленин приехал в Цюрих с публичным докладом о войне и отношении к ней революционной социал-демократии.

Послушать Ленина собралась значительная часть русской колонии Цюриха, в зале было 300-400 человек, а дебаты по вступлению оказались столь активными, что продолжались до ночи и возобновились на следующий день.

Вообще случился огромный скандал. Организатор и председательствовавший на мероприятии М. Харитонов впоследствии писал:

"Первая часть была посвящена уничтожающей критике европейской социал-демократии и вождей II Интернационала, в особенности Каутского... Вторая часть реферата была посвящена обоснованию лозунга «поражение правительства своей страны».

И здесь Владимир Ильич сознательно заострял вопрос и употреблял такие выражения, которые должны были возмутить не только ярых патриотов, но и всех полуоборонцев.

Хорошо запомнились мне его слова «молодцы немцы». Говоря и доказывая, что немецкий империализм не менее, но и нисколько не более опасен, чем империализм антантовский, и что в этом отношении они оба одинаково враждебны международному пролетариату, Владимир Ильич, касаясь событий на фронте и давая оценку германским победам в начале войны на русском и франко-бельгийском фронтах, не раз употреблял выражение «молодцы немцы».

И та и другая сторона преследует исключительно грабительские цели, но немцев больше ругают за то, что они побеждают, что они лучше подготовились, лучше организованы, что они имеют перевес в технике и т. д., а по-моему, надо сказать: «молодцы немцы» — и учиться у них, учиться рабочему классу организованности и дисциплине,— так примерно говорил Владимир Ильич.

Помнится мне еще и такое место в той части реферата, где он обосновывал необходимость, в интересах революции, поражения царской армии: «А не плохо было бы, если бы немцы взяли Ригу, Ревель и Гельсингфорс».

Стоит ли говорить о том, что эти слова приводили в ярость социал-патриотов".

Рассуждал Ленин и об отторжении Украины, об этом он писал сам: "Я, будучи убежден, что долг социалистов каждой страны вести беспощадную борьбу с шовинизмом и патриотизмом собственной (а не только неприятельской) страны, резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины".

Прошелся Ленин и по русским: "мы, русские, благодаря нашей пассивности являемся рабами, в результате чего мы не только позволяем угнетать себя, но и помогаем угнетать других".

Слушатели (все революционеры и эмигранты) были в офигении. Лидер Бунда Хаим Гельфанд во время обсуждения српашивал : "Шутка у Ленина была или нет, если он для славянства считал пользой отделение Киева".

Плехановец Савин в ответ на рассуждения Ленина о русских рабах заметил, что тогда т. Ленин - "представитель страны хамов и рабов". Меньшевик Вайнштейн пытался напомнить, какой вред России нанесет желаемая Лениным потеря Прибалтики. А Азяев в ответном слове прямо сказал: "Ленин - агент Германии".

Один из фрагментов этой речи был опубликован венской социал-демократической "Arbeiter-Zeitung" (номер от 7 ноября 1914 г.).

Ленин эту заметку читал и фактически авторизовал, написав, что действительно "резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины"; недовольство у него вызвало только отсутствие упоминаний в заметке о его высказываниях о крахе II Интернационала и оппортунизме (ПСС, т. 49, с. 25).

Однако в отличие от других газетных отчетов о лекциях Ленина этот в советское время не перевели на русский. Восполняю этот пробел. Думаю, что вы увидите что-то удивительное и незнакомое и глаза у вас полезут на лоб так же, как полезли у меня.

ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ. ЛЕКЦИЯ ЛЕНИНА

Мы уже сообщали ответ фракции большевиков Русской Думы Вандервельде. В согласии с этим высказался недавно товарищ Ленин в докладе в Цюрихе под названием «Война и социал-демократия».

Характеризуя капиталистическое развитие Западной Европы, которое могло быть достигнуто только после успешного объединения в национальные единицы, Ленин указал, что Россия, - в которой некоторые нации, среди которых такая многочисленная, как украинская, должны отказаться даже от права на родной язык, - никак не могла достичь этой стадии развития.

Язык является главным фактором в торговых отношениях, без которых торговля и промышленность не могут процветать. Лишённой этой опоры хозяйственной деятельности, Украина осталась страной меновой торговли.

Она стала для России тем же, чем Ирландия для Англии, ее истощают до последней капли, не давая ничего взамен. Таким образом, интересы международного пролетариата вообще, и в особенности интересы русского пролетариата, в том, чтобы Украина вернула себе государственную независимость, которая одна только даст ей возможность достичь будущего развития, необходимого для пролетариата.

К сожалению, пояснил далее Ленин, Некоторые наши товарищи стали русскими имперскими патриотами. Мы, московиты, - рабы, мы не только позволяем угнетать себя своей пассивностью, но и помогаем угнетать других, что совершенно не в наших интересах.

Русская нация достаточно велика, чтобы образовать для себя отдельное национальное государство. Только тогда ей откроется ​​возможность самого быстрого развития. В этой войне буржуазная пресса шумит о разрушении Бельгии, но все молчат о разорении прекрасной Украины, как будто кровь украинских крестьян не такая красная, как у бельгийских буржуа.

Но что касается буржуазной прессы, то это легко объяснимо. Там, в Бельгии, рушатся состояния крупных капиталистов, на службе у которых эта пресса, в то время как в Галиции осуществляются старые мечты русского правительства.

Здесь культура украинского народа, находившая свое убежище в австро-венгерском государстве от "панславистов", искореняется такими врагами всякого прогресса, как граф Бобринский.

Много говорят о борьбе с Австро-Венгрией с целью "освобождения славян", но я требую этих господ, дать ответ на вопрос: где в мире славяне пользуются такой свободой своего культурного раскрепощения, как в Австро-Венгрии, и где они, подобно украинцам, лишены всех своих национальных прав, даже права учиться на родном языке, как не в "славянской" России?

Если мы хотим говорить о славянском государстве, то таковым является Австрия, в большей степени, чем Россия. Интересы русского пролетариата не могут ни при каких обстоятельствах требовать победы России в этой войне.

Как совершенно правильно мне напомнили в комментах, как раз тогда, когда Ленин в Цюрихе рассказывал про невероятную культурную свободу для славян в Австрии и разорении русскими прекрасной Украины, - полным ходом шел проводимый австрийцами и украинцами геноцид русинов в Терезине и Талергофе. Это преступление Лениным, разумеется было полностью проигнорировано, там ведь кому положено кого надо убивали

Воспоминания М. Харитонова о докладе.
Запись Ленина выступлений оппонентов на докладе: Ленинский сборник, XIV, с. 138-144.
Высказывание Ленина о свободе Украине: там же, с. 144-145.
Высказывание Ленина о русском рабстве: там же, с. 152.

PS:

Сталин - Ленину о первых итогах потакания этнократам (письмо от 22 сентября 1922 г.):

"За четыре года Гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство Цека РКП как обман и лицемерие со стороны Москвы.

Мы переживаем такую полосу развития, когда форма, закон, конституция не могут быть игнорированы, когда молодое поколение коммунистов на окраинах игру в независимость отказывается понимать как игру, упорно признавая слова о независимости за чистую монету и также упорно требуя от нас проведения в жизнь буквы конституций независимых республик.

Если мы теперь не постараемся приспособить форму взаимоотношений между центром и окраинами к фактическим взаимоотношениям, в силу которых окраины во всем основном, безусловно, должны подчиняться центру, т.е. если мы теперь же не заменим формальную (фиктивную) независимость формальной же (вместе с тем реальной) автономией, то через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство Советских Республик".(c)

В Ленинградской области ищут барина для «хождения в баню с девками». Сулят 300 тысяч рублей в месяц

Это может показаться шуткой, но соответствующее объявление об открывшейся вакансии было опубликовано на этой неделе на сайтах поиска работы. Вакансию открыл туристической комплекс «Удивительная деревня Мандроги», который в 2018 году получил премию правительства РФ в области туризма.

Туристический комплекс расположен на берегу реки Свирь Ленинградской области, в 270 км от Санкт-Петербурга на границе с Карелией. Основное направление отдыха в деревне Мандроги — семейный и деловой туризм. «За более чем 20 лет работы сплоченный коллектив создал уникальный проект, ставший одним из лидеров в области туризма на Северо-Западе России», - говорится на сайте комплекса.

На сегодняшний день работодатель предлагает 8 вакансий, в том числе горничной с зарплатой 50-60 тысяч рублей, повара-универсала – 75-90 тысяч, шефа-кондитера на 115-150 тысяч. Самой яркой и высокооплачиваемой является вакансия барина с пятидневной рабочей неделей и восьмичасовым рабочим днём – за неё предлагают сразу 300 тысяч рублей.

В служебные обязанности барина входит:

- отдавать распоряжения громким и властным голосом

- перекладывать работу на других, контролировать подчиненных и требовать выполнение задач строго определенным способом

- с деловым видом три раза в день объезжать верхом на коне все избы/мастерские и опытным глазом истинного знатока осматривать результаты своих трудов

- пять раз в день питаться в ресторанах, громко восхищаясь вкусом и качеством блюд

- ярко демонстрировать окружающим свой статус и богатство

- воспевать красоты природы, охотиться, рыбачить, собирать грибы и всем рассказывать о своих успехах

- охотиться на диких животных

- ходить в баню с девками.

От кандидата работодатель ждёт поставленного командного голоса, дворянского происхождения, презентабельного внешнего вида. В объявлении особо подчёркивается, что «тарелочницы и нахлебники со стажем приветствуются».

Барину от работодателя обещано проживание в комфортабельном доме, пятиразовое питание с традиционными русскими блюдами и изысканными угощениями из печи, барские наряды на каждый день, погружение в крестьянскую жизнь XIX века, а также уважение и почёт.

В комментарии «Российской газете» генеральный директор туристического комплекса «Удивительная деревня Мандроги» Марина Ропалец так пояснила открытие вакансии: «Мы давно хотели опробовать менеджерскую модель управления 16-19 веков.

Это время отличалось особыми подходами к организации труда, распределению ресурсов и социализации, которые могут стать основой для нашего развития.

Мы опираемся на опыт прошлого, чтобы строить лучшее будущее для нашей удивительной деревни.

Мы ищем барина, который не только умеет создавать рабочую атмосферу, но и знает толк в качественном отдыхе. Ведь в нашем туристическом комплексе каждый гость — это царь, и мы ждем того, кто сделает отдых наших посетителей незабываемым!».

Спешите трудоустроиться. (с)

Про Советский союз

Правда о Советском Союзе

Правду о Советском Союзе пишут нечасто. Хотя сегодня еще живы миллионы тех, кто застал советское время, и не только конец 80-х, когда Советский Союз был уже не тот, что прежде, но и 60-70-е, когда Советский Союз был в самом разгаре, в расцвете сил и могущества. Старшее поколение так и вовсе может вспомнить 50-е, Союз сталинской поры. Но правду о Союзе вам расскажут немногие.

Так происходит потому, что мнения про СССР сильно различаются - противники его демонизируют и ругают на чём свет стоит, вспоминая только плохое, а сторонники - наоборот, идеализируют, вспоминая всё самое хорошее.

Правда же состоит в том, что в Советском Союзе было как хорошее, так и плохое. По-другому в такой огромной стране, какой был Союз, и быть не могло. Тем более, на протяжении 20-го века, бурного и противоречивого, вместившего в себя две мировых войны, а потом еще и холодную, вместе с которой получается и вовсе три.

Правда в том, что Советский Союз на протяжении 70-летнего, почти векового периода своего существования, прошёл через несколько этапов, несколько эпох, которые сильно различались между собой. И про каждую можно поговорить отдельно, что в ней было хорошего и что плохого, чем она была характерна и примечательна, и чём отличалась от всех остальных. И то, что было справедливо для одной эпохи, могло быть совершенно неприменимо к другой.

Советский Союз времён НЭПа был совсем не тот, что Советский Союз 30-х, сталинского периода индустриализации. Период Великой Отечественной войны - вообще целая история со своей военной реальностью, суровой и героической, трагичной и победной. Послевоенный Советский Союз - снова стал отличаться от довоенного, хотя всё это был сталинский период. Союз после 1945 года был страной, победившей в тяжелой войне и вернувшейся с фронта, чтобы строить мирную жизнь, страной тяжелого послевоенного времени и больших надежд, страной больших строек.

Вторая половина 50-х и 60-е - это еще одна эпоха, период так называемой оттепели. Есть даже такое понятие как шестидесятники - люди того времени, особенное поколение. Именно в этот период возник великий советский кинематограф, который мы знаем и любим. Большинство режиссёров и сценаристов, актёров и актрис - выросли и пришли в кино именно в период оттепели. Это и сформировало характер советского кино - оптимистичного, открытого, одухотворённого, полного надежд. Это был еще и период космонавтики, большого прорыва в космос, за которым следил весь мир, и советский космонавт Гагарин был буквально лицом планеты Земля.

Затем наступили 70-е - еще один период, который сегодня многие помнят, но помнят по-своему и оценивают исходя из личного опыта, восхваляя или наоборот поругивая.

Восьмидесятые - совершенно особенный период, особенно вторая половина, вошедшая в историю под названием Перестройка. Это период, когда Советский Союз становился непохож на себя прежнего, менялся буквально на глазах, и менялся не в лучшую сторону. Перестройку наверное можно сравнить с периодом НЭПа, это был период "новой экономической политики" с кооперативами и попыткой скрестить ужа с ежом, плановую и рыночную экономику. Но если НЭП был периодом молодости и юношеского максимализма Советского Союза, периодом поиска себя и смелых экспериментов, то период Перестройки стал последним этапом, когда постаревшая система начала впадать в маразм, пыталась молодиться, принимать препараты для повышения потенции, но ничего хорошего не вышло и в конечном итоге систему разбил паралич.

Всё это очень образный, схематичный обзор советских эпох, к нему можно многое добавить, о чём-то можно поспорить, но суть в том, что Советский Союз на протяжении 70 лет был очень разным, он видоизменился и преобразился несколько раз, поэтому, рассуждая о том, каким был СССР, что в нём было хорошего и что плохого - всегда надо уточнять, какой СССР имеется ввиду, какого периода, какого десятилетия, под чьим руководством.

Советский Союз был настолько большим и разным, что про него можно говорить как про несколько разных стран, как про несколько разных эпох, очень непохожих одна на другую, в чем-то даже противоположных одна другой. Соответственно будут разными мнения и оценки.

И конечно же, среди 250 миллионов жителей (а за все 70 лет под миллиард) были и те, кто считал СССР самой лучшей страной, и имел на это полное право исходя из собственного опыта, и те, кто на него был сильно обижен, обозлён.

Но одно про Советский Союз можно сказать применительно ко всем его эпохам - он был великим.

Советский Союз был великим геополитическим проектом, от начала и до конца, от момента своего зарождения, когда советская власть бросила вызов всей капиталистической системе, всему Западу, и до последних дней, до самого крушения.

И крушение Советского Союза тоже было великим, потрясшим всех. Мы до сих пор не можем оправиться от этого, не можем до конца осознать и пережить случившееся. Некоторые до сих пор отрицают то, что это действительно свершилось и верят в возможность всё вернуть. А другие до сих пор боятся того, что Союз вернётся и потому старательно драпируют мавзолей.

Советский Союз был великим проектом, с которым Россия прошла почти весь 20-й век, начиная от крушения Российской империи и заканчивая крахом самого Союза.

Это был великий проект, который сыграл ключевую роль во всей истории 20-го века. Без Советского Союза совершенно иначе сложилась бы и Вторая мировая, и вся последующая мировая история. Советский Союз стал соучредителем ООН. В противостоянии с Советским Союзом возник блок НАТО и США стали сверхдержавой. Как всё сложилось бы, не будь Советского Союза - неизвестно.

Именно Советский Союз и социалистическая система заставили западные страны уделять внимание социальной политике и рабочему классу, чтобы в их странах не случилось революции. Поэтому Советский Союз так или иначе способствовал социализации и улучшению условий труда во всём мире. Советский Союз способствовал освобождению народов Африки, деколонизации и формированию народных республик. Где-то это было прямо, где-то косвенно, но влияние Советского Союза распространялось на все регионы мира, на все континенты, кроме, может быть, Австралии.

Именно Советский Союз вывел человечество в космос. Не будь советской космической программы - неизвестно, состоялся бы вообще пилотируемый полёт или запускались бы только автоматические аппараты, потому что экономически оправданы были лишь автоматические запуски. Вполне вероятно, что не будь советской космической программы, пилотируемые запуски ограничились бы суборбитальными полётами и никакой орбитальной станции никто так и не построил бы.

И как бы стали действовать США и страны Запада, получив в своё распоряжение ядерное оружие, если бы не было Советского Союза и никто другой не создал бы в кратчайшие сроки свою атомную бомбу, чтобы противостоять Западу - тоже большой вопрос. Вот что было бы, если бы ядерное оружие оказалось в одних руках? Неизвестно. Но можно предположить.

Всё это означает, что Советский Союз был действительно великим геополитическим проектом 20-го века, сыгравшим огромную роль не только в истории нашей страны, но и в истории всего человечества.

И правда в том, что никогда прежде Россия не оказывала такого огромного влияния на всю мировую историю, как во времена Советского Союза. Российская империя в 18-19 веках тоже оказывала огромное влияние на Европу, но не на весь мир. Советский Союз в годы холодной войны контролировал почти половину мира. И всю Восточную Европу. Советские войска стояли в Восточной Германии и ГДР была почти как советская колония. Никогда прежде в истории России не было подобного контроля над Европой и миром как в советский период.

По сути своей Советский Союз был империей.

Только не такой, как прежние монархические империи, он был империей нового типа, контролировавшей другие страны за счет своей идеологии. Идеологической империей. Империей коммунистической идеи. Империей духа, если хотите.

Советский Союз изначально не задумывался как империя, скорее даже наоборот, он возник на волне борьбы с империализмом и был задуман как содружество народных, пролетарских республик. Изначально делалась ставка на мировую революцию и победу коммунизма во всём мире. Но этого не случилось. Необходимость управлять Советским Союзом в условиях доминирующего капиталистического окружения привела к сильной централизации управления. Это было объективной необходимостью в сложившихся условиях. А быстро наладить управление такой огромной страной как Советский Союз, включавшей 15 республик на 1/6 части суши, можно было только имперскими методами. Других методов тогда просто не знали, а времени на поиск и изобретение чего-то нового было не особенно много.

Советский Союз во-многом воспроизвёл рухнувшую в 1917 году Российскую империю, только под другим названием и с новым административным делением. Но практически на той же территории и с тем же народом. Место православия заняла коммунистическая идеология со своей атрибутикой, своими ритуалами и со своими нравственными установками, многие из которых при этом оказались очень близки к православию. Кодекс строителя коммунизма - это по большому счёту те же христианские заповеди, только сформулированные по-новому.

И Сталин правил Советским Союзом как самый настоящий император. Даже архитектурный стиль времен Сталина называется соответствующим образом - сталинский ампир, что означает имперский.

Советский Союз был великой империей, созданной на месте рухнувшей Российской. По большому счёту, он и был Российской империей, её новой версией, реинкарнацией, под новым названием и с коммунистической идеологией вместо православия. И со Сталиным в роли императора.

Именно за это многие любили Советский Союз и Сталина - за имперское величие, имперский характер, могущество, имперский стиль, имперскую риторику, фундаментальность.

И вспоминают многие Советский Союз с теплотой и надеждой на возрождение по той же причине - потому что хотят, чтобы в России и вокруг России, на русской земле было что-то великое и фундаментальное, непоколебимое, незыблемое и могущественное, имперское.

Но за это же другие проклинают и ненавидят Советский Союз - за то, что он был империей, а им это претило, их это раздражало, они либо вообще не хотели никаких империй, либо хотели другую, не советскую, не с коммунистическими идеями, какую-нибудь каноническую, монархическую, с традиционной религией и царём на троне, как в былые времена.

Потому и возрадовались многие, когда Советский Союз ослаб и начал рушиться - одни надеялись, что после крушения советской империи снова возникнет российская, что Россия снова станет великой православной державой, какой была прежде. Надеялись на "come back", возвращение "России, которую потеряли". Другие же надеялись, что пришёл конец всем империям на этой земле и наступит свобода, демократия, разные западные ценности, о которых они по большей части знали из кинофильмов и собственных фантазий.

И еще те, кто радовались крушению Советского Союза, надеялись, что не будет имперских амбиций, которые по их мнению слишком дорого обходились стране и народу. Надеялись, что наступит комфорт и достаток, мир и спокойствие, исчезнет источник конфронтации с Европой и всем западным миром. И все будут жить-поживать и добра наживать.

К концу существования Советского Союза народ был сильно разочарован. И не столько самим Союзом, не его имперской сутью, сколько властью, которая не смогла обеспечить тот комфорт и достаток, что люди начали видеть в зарубежных фильмах и узнавать по рассказам тех, кто был за рубежом.

Советское общество еще в 70-е годы начало становиться потребительским.

Это был результат технического прогресса и наступившего после Второй мировой мирного периода. Общество становилось потребительским и начинало смотреть на всё соответствующим образом, с точки зрения обустройства своего домохозяйства. Поэтому, когда советский обыватель стал замечать, что в Европе и США домохозяйства выглядят куда богаче и комфортнее - начало копиться разочарование и недовольство, которое постепенно росло. И чем сильнее был разрыв между советской жизнью и тем, что обыватели видели в зарубежных фильмах, что чувствовалось в товарах, которыми торговали фарцовщики - тем сильнее было разочарование и недовольство, достигшее к концу 80-х критических значений. И этому всему способствовало само советское руководство.

Правда в том, что само руководство Советского Союза многое сделало для того, чтобы в 70-е годы советское общество стало потребительским и к концу 80-х народ оказался разочарован.

Это делал не один Горбачев. Это началось еще до прихода Горбачева, в брежневский период. Вопрос в том, насколько сознательно это делалось, было ли это планом, реализацией которого занимался Андропов и другие руководители времён Брежнева, либо причиной всему было извечное "хотели как лучше". Но правда в том, что в 70-е и 80-е годы советское руководство, сознательно или не очень, но само превратило советский народ в обывателей и привело к разочарованию советской системой.

20-й век был веком стремительных событий и изменений, от начала и до конца. В течение всего века жизнь быстро менялась - сперва появилось радио, затем телевидение, компьютеры, к концу века возник интернет и мобильная связь. После Второй мировой начал быстро расти достаток и комфорт жизни, появились новые материалы, новые технологии, электроинструмент, бытовая техника и многое другое.

В первые десятилетия Советский Союз был современным и даже ультрасовременным государством, прогрессивным и новаторским - проводилась электрификация, индустриализация, ликбез, было создано общество ОСОАВИАХИМ, издавались газеты, в домах ставились радиоточки - страна шагала в ногу со временем и даже опережала многие страны, в том числе страны Европы. В том числе и в бытовых вопросах, в качестве жизни.

После Второй мировой страна восстанавливалась рекордными темпами, опять же опережая многие страны Европы. Затем был прорыв в космос и Советский Союз стал не просто современным и прогрессивным, но и передовым, можно даже сказать флагманским государством. Даже США были в космосе в роли догоняющих. И в атомной энергетике тоже.

Но в 70-е годы Советский Союз начал заметно сбавлять темпы движения, руководство страны словно убрало ногу с педали газа. Это хорошо заметно по целому ряду принятых решений. Отменили программу полёта на Марс, отказались от развития собственных серий ЭВМ и начали копировать американские DEC и IBM, возникла концепция сближения с Западом, конвергенции.

Нередко приходится читать комментарии, что Брежнев был хорошим руководителем, при нём строили заводы и выдавали квартиры. Да строили, да выдавали. Но это уже не было прорывом, не было шагом вперёд. Это было лишь продолжением того, что начали делать прежде, повторением прошлого опыта. Заводы были продолжением индустриализации, начатой еще в 30-е годы. Квартиры в домах типовых проектов были продолжением хрущевской программы массовой застройки. И полёты в космос в 70-е и 80-е годы тоже были по большей части продолжением программы, возникшей при Королёве.

В 70-е годы Советским Союзом не было сделано нового значимого шага вперёд, такого же значимого, как космонавтика и атомная энергетика. Не было совершено нового прорыва, который можно было бы сравнить с прорывом в космос. Таким прорывом могла и должна была стать вычислительная техника и создание международной информационной сети, интернета. Если бы Советский Союз сделал это и опередил США в информатизации и связи, то, возможно, именно СССР одержал бы победу в холодной войне. Но увы.

В 70-е годы не случилось прорывов.

Ни в вычислительной технике и связи, ни в других областях. Экранопланы, которые могли бы стать новым видом транспорта, так и остались в проектах. Пионером в строительстве электромобилей Советский Союз тоже не стал. Совершить прорыв в области ядерного синтеза опять же не удалось, идеи холодного синтеза объявили ненаучными и перестали развивать, вместо этого занялись строительством "токамаков", но они так и не дали результата (и скорее всего никогда не дадут).

Вместо того, чтобы совершить очередной шаг вперед, опередить США и Запад в вычислительной технике, электронике, создании электротранспорта, скоростных железных дорог, экранопланов, ядерном синтезе или в чём-то еще - Советский Союз в 70-е наоборот замедлил шаг и пристроился в хвост к американской вычислительной технике, принявшись копировать её с нарастающим отставанием. Копирование каждого следующего процессора было всё более трудоёмкой задачей, поэтому отставание стало прогрессировать. Отставание в области вычислительной техники и автоматизации сказывалось на всём остальном, на проектировании всех видов продукции, на развитии всех производств.

Именно поэтому к концу 80-х советская электроника и бытовая техника стали заметно уступать импортной по своему качеству - за рубежом начало развиваться проектирование с применением ЭВМ (САПР), а в Советском Союзе продолжали всё проектировать по-старинке, вручную, на кульманах, медленнее и дольше, с меньшей точностью и детализацией. То же самое было на стадии производства - за рубежом развивались системы ERP на базе ЭВМ, а в Советском Союзе учёт по большей части оставался бумажным, в виде ведомостей и амбарных книг.

Это и привело к тому, что советское общество, становящееся потребительским и начавшее делать выводы о стране и власти по качеству товаров, бытовой техники и электроники, по наличию и ассортименту - разочаровалось в советской системе и захотело получить доступ ко всем западным товарам и технологиям.

Советский Союз не сделал того качественного шага вперёд, который должен был сделать в 70-е годы, замедлился в своём развитии, продолжал строить заводы-гиганты и многоэтажки, как 10-20 лет тому назад, но не совершил очередного прорыва, который должен был осуществить, чтобы оставаться прогрессивным, новаторским, передовым государством, каким он был задуман с самого начала.

В 80-е годы Советский Союз и вовсе остановился, принялся топтаться на месте, судорожно пытаясь определиться, куда идти дальше. Сперва была "гонка на катафалках", когда один за другим сменились три генсека, затем пришел Горбачев с идеями Перестройки, и вместо того, чтобы двигать страну вперед, поставил её боком, чтобы не сказать покрепче. Пока еще сохранялась коммунистическая риторика и видимость строительства светлого будущего, но уже начался активный перевод системы на рыночные и буржуазно-демократические рельсы. Эффективность советской системы начала стремительно падать и в конце её полностью парализовало.

Всё это и привело Союз к печальному концу.

Пока Советский Союз оставался прогрессивным государством и шёл вперёд, совершая прорывы и опережая других - с электрификацией, индустриализацией, победой во Второй мировой, атомной энергетикой, космонавтикой - никакого разочарования в обществе не было. Недовольные были, но они были всегда, в большой стране по-другому не бывает. Но пока Советский Союз активно развивался, недовольных и разочарованных было абсолютное меньшинство.

Разочарование стало нарастать, когда Советский Союз перестал шагать вперёд, опережая западные страны, США и Европу, своих основных оппонентов. В 70-е это было еще не очень заметно, хотя уже началось, а в 80-е стало очевидно, особенно во второй половине.

Народ мысленно начал задаваться вопросом - если мы никого больше не обгоняем, не опережаем, тогда зачем всё это нужно?

Обыватели рассуждали очень поверхностно, делая вывод путем сопоставления советских и импортных товаров, электроники и бытовой техники, глядя на зарубежные фильмы, в которых у каждой американской семьи был большой дом и автомобиль. Народ делал свои выводы, слушая Голос Америки и BBC, которые старались глушить - и это тоже раздражало, вызывало недовольство и непонимание, недоверие к руководству страны и чувство, что всё как-то неправильно. Запреты в отношении западного радио, выезда за рубеж, невозможность свободно покупать импортные товары - всё это создавало эффект запретного плода, который казался от этого еще более сладким, чем был на самом деле.

Что это было - глупость руководства, которое выбрало пагубную стратегию изоляционизма в годы холодной войны? Или сознательная политика с целью вызвать разочарование системой и сменить её, к чему Андропов и другие руководители стали вести общество еще в 70-е годы?

Здесь правда в том, что мы не знаем всей правды. Эта тема плохо изучена, о ней мало говорят, возможно даже специально замалчивают, потому что современное руководство России не заинтересовано, чтобы стала известна подоплёка решений, приведших к ликвидации СССР, ведь тогда станет известно, кому всё это было нужно, кому выгодно, кто и в чьих интересах действовал и действует по сей день.

Может быть эта правда станет известна в будущем, а может быть так и останется тёмной страницей истории Советского Союза, а значит и России.


Перемен требуют наши сердца, - спел Виктор Цой, выразив в словах песни настроение всего общества, всего народа, особенно молодёжи.

К концу существования Советского Союза народ был сильно разочарован происходящим и хотел перемен, обновлений, изменений к лучшему.

Многие тогда просто не понимали, чем всё обернётся и какими будут перемены, кто оседлает волну народных ожиданий на фоне разочарования происходящим, что сделает новое руководство и к чему приведёт страну и народ. Многие тогда жили с иллюзиями о прекрасном Западе, мире свободы и демократии, товарного изобилия и всеобщего достатка.

Многие не понимали, от чего на самом деле защищал их Советский Союз, что он давал, и что случится, когда его не станет, какими будут реалии рыночной экономики, и что будет со страной. Не понимали, что Россия станет сырьевым придатком Запада и будут годы нищеты, потом непродолжительная отдушина, а дальше новая большая война вместо обещанной дружбы и сотрудничества. И что вместо обещанной свободы и демократии будет... впрочем, это уже не о Советском Союзе, а о современной России.

Что касается Советского Союза, то правда в том, что даже на фоне огромного разочарования, которое накопилось к концу 80-х, на референдуме 1991 года 76% голосовали за сохранение Союза в обновлённом виде. Потому что не хотели отказываться от него, а лишь хотели обновления и решения накопившихся проблем.

Многие разочаровались не столько в Союзе, сколько в советской системе, советской власти, не понимая при этом, что по существу советской власти давно уже нет.

Горбачев уже не был советским руководителем по своей сути, он только числился таковым. Да и Брежнев тоже.

Брежнев по своей сути был советским буржуа, который не вёл страну вперёд, как должен был, а занимался удовлетворением потребностей, своих и окружения, радовался жизни сам и предоставлял такую возможность всем остальным.

Именно за это многие до сих пор любят и с теплотой вспоминают дорогого Леонида Ильича - он дал возможность целому поколению жить и радоваться. Но за эту спокойную и беспечную жизнь, за эту благополучную расслабленность и беззаботную радость пришлось дорого заплатить.

Всё, что случилось с Советским Союзом в 80-е и начале 90-х, разрушение страны, последующий хаос и нищета, бандитский беспредел, ограбление и раздел страны и народа, целая серия войн вплоть до той, которая идёт сейчас - всё это расплата за 20 лет беспечности, беззаботности, самоуспокоения, особенно в партаппарате и высшем руководстве.

Брежнев и его окружение руководили страной так, словно они уже всех победили. Словно уже построили коммунизм. Но это было не так. Это был самообман. Они построили коммунизм только для себя. Да и не коммунизм это был на самом деле, а ровно наоборот - буржуазный образ жизни. В этом и была главная беда, которая привела советский проект к печальному концу.

Начав жить как буржуа, вести буржуазный образ жизни, советские партработники продолжали призывать народ к строительству коммунизма, проводили партсобрания, после которых спешили в спец.распределители и отоваривались со служебных входов - это был уже не коммунистический, а сугубо буржуазный подход, если не сказать мафиозный.

Советское руководство стало врать народу и в итоге завралось так, что это стало очевидно всем - и это тоже привело к разочарованию властью и советской системой.

Это началось с Хрущева, который оболгал Сталина. При Хрущеве начались масштабные приписки с целью отчитаться о перевыполнении плана. Но при Хрущеве страна еще шла вперед, совершила прорыв в космос, создала атомную энергетику.

При Брежневе власть продолжала врать всё больше и больше, превратила коммунистическую идеологию в набор лозунгов, в фарс, а сами партработники пристрастились к дефицитным и импортным товарам, подавая пример всем остальным, но одновременно с этим запрещая выезжать за рубеж и пытаясь заглушить западное радио. Это была лживая, лицемерная политика, которая и привела Советский Союз к поражению в холодной войне и печальному концу.

Правда в том, что Советский Союз привёл к разрушению не один Горбачев со своей командой. Союз начали вести к разрушению задолго до Горбачева. Приход Горбачева к власти уже стал результатом тех разрушительных процессов, которые начались на предыдущих этапах.

Советский Союз был великой империей, которую нельзя, невозможно было разрушить ни за пять, ни даже за десять лет. И этого уж точно не смог бы сделать один руководитель, даже если бы сильно захотел, его бы просто сместили.

Советский Союз вели к разрушению как минимум три поколения руководителей со своим окружением - сперва Хрущёв (по глупости), затем Брежнев (в результате самоуспокоения и попустительства, преступного бездействия и управленческой импотенции) вместе с Андроповым (сознательно или нет, отдельный вопрос) и на последнем этапе Горбачев (вплоне сознательно, тому есть ряд свидетельств). А добивал Союз уже Ельцин, приняв 12 июня 1990 года Декларацию о суверенитете РСФСР и подписав в конце 1991-го Беловежские соглашения. А в 1993 году сделал что-то вроде контрольного выстрела, разогнав с применением танков Верховный Совет, последний орган советской власти.

Существует ли Советский Союз сегодня?

Того Советского Союза, который помнят заставшие его - конечно, уже нет. По той простой причине, что больше нет советского общества и советской системы управления.

И даже если отменить Беловежские соглашения, если доказать, что они были подписаны с нарушениями - это не вернёт Советский Союз, каким мы его помним. Так же, как сохранившийся техпаспорт не позволит вернуть автомобиль, который давно разобран на запчасти, распродан и сдан на металлолом.

Ничто уже не поможет вернуть тот прежний Советский Союз, который существовал в 20-м веке. Ни суды, ни декларации, ни группы активистов, которые называют себя советским правительством.

Но вместе с тем Советский Союз не исчез бесследно. От него осталось богатое культурное и научное наследие, советское кино, советская литература, множество проектов и разработок, которыми мы пользуемся до сих пор.

Атомная и гидроэнергетика России - почти вся советская, и новые проекты почти все выполнены на основе советских. Советское вооружение и военная техника до сих пор в строю, а новые разработки по большей части являются её модернизациями. Автомат Калашникова, танки Т-72, Т-80, Т-90, комплексы ПВО С-300 и С-400, и многое другое. Нефть и газ, которыми торгует Россия - по большей части добываются на месторождениях, разведанных и разработанных в советское время.

Советское кино, которое мы смотрим и пересматриваем до сих пор, лучше которого ничего пока не сняли, во всяком случае не в том объеме. Советские мультфильмы. Музыка и песни. Чебурашка - советский персонаж. Винни-Пух, каким мы знаем и любим, нарисован советскими мультипликаторами и озвучен Леоновым.

От Советского Союза осталось огромное количество наработок и заделов, многие сейчас забыты, но возможно придёт час и про них вспомнят.

И еще от Советского Союза остался огромный исторический опыт - опыт победы над фашизмом во Второй мировой, победа над всей континентальной Европой, чья мощь была обрушена на нашу страну. И затем опыт 40 лет противостояния со всем коллективным Западом, которое закончилось поражением, но лишь по нашей собственной глупости и беспечности, и это тоже важный опыт, важный исторический урок.

Советский Союз оставил нам опыт прорыва в космос - ни одна страна не осуществляла ничего подобного в своей истории. И даже будучи смертельно больным, перед самым разрушением, Советский Союз запустил в космос Буран - первый и до сих пор единственный космический беспилотник, словно белый лебедь, запущенный на прощание.

Советский Союз был великой советской империей, созданной на месте рухнувшей российской. Он был большим и разным в разные периоды, в нём было много хорошего, но было и плохое. С ним Россия прошла через бурный и противоречивый 20-й век, победила во Второй мировой войне, больше 40 лет на равных боролась со всем коллективным Западом, контролируя почти половину мира, всю Восточную Европу и Восточную Германию, чего не было никогда прежде и неизвестно, будет ли когда-либо еще.

Советский Союз вывел человечество в космос, осуществив невероятный прорыв, сделав человечество космической цивилизацией. И первыми людьми в космосе стали русские люди - совершивший первый полёт Гагарин и совершивший первый выход Леонов.

Советский Союз создал мирный атом, построил мощнейшую энергетику, сделал Россию промышленно развитой страной (прежде она была преимущественно аграрной), провёл ликбез и создал лучшую систему образования. И оставил нам большое и доброе кино, детское и взрослое.

Увы, но руководство России поступило с Советским Союзом бесхозяйственно и глупо, беспечно и даже подло. Сперва бросили развивать, а затем принялись целенаправленно рушить, разделили, оклеветали, часть наследия пустили по рукам, часть вовсе разбазарили, промотали, отдали под снос.

Вместо того, чтобы бережно сохранить всё хорошее, что осталось от Советского Союза и оставить в прошлом всё плохое, исправить недостатки, сберечь достижения, сохранить единство страны и народа, пусть бы даже под новым названием, с новой экономической и политической системой - сделали всё ровно наоборот, отбросили большую часть хорошего и оставили большую часть плохого, воспроизвели партократию и дворцовые интриги, ложь и политическую цензуру, несменяемость руководства и чиновничий лоялизм.

И пришли к новому противостоянию с Западом, к новой большой войне, только теперь уже без СССР с его экономической и индустриальной мощью, независимостью, с истинным суверенитетом, которым обладал Советский Союз, а с ним и Россия.

Такая вот правда..(с)

ПОЛНАЯ МЕТОДИЧКА: КАК СТАТЬ КОРРУПЦИОНЕРОМ , С ОБЪЯСНЕНИЕМ, ПОЧЕМУ ТЕБЕ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ
В России воровать можно! И не просто можно — а удобно, безопасно и с перспективой на светлое будущее
Не верите? Сейчас я расскажу вам историю, которая могла бы показаться анекдотом, если бы не была самой настоящей реальностью. Знакомьтесь: экс-вице-премьер Пермского края Елена Лопаева. Чиновница, которая, по версии суда, украла 68 миллионов рублей из фонда «Содействие — XXI век», получила мягкий приговор, а теперь вообще признана банкротом и, по сути, освобождена от необходимости возвращать похищенное

Это не шутка. Это Россия.

Схема века: украл — банкрот — гуляй!

Вот как это работает:

1. Занимаешь высокий пост.

2. По версии следствия, «осваиваешь» бюджетные деньги.

3. Тебя ловят, судят, назначают четыре года лишения свободы и 500 тысяч штрафа. Мелочь, согласитесь, по сравнению с 68 миллионами.

4. Но начинается самое интересное: суд дает отсрочку до достижения ребенком 14 лет. Потому что, видите ли, «женщина», «почти пенсионерка», «ребенок на иждивении» — у нас ведь гуманное правосудие!

5. Через полтора года возвращаешь аж 45 тысяч рублей из 68 миллионов. Всё, больше денег нет — но вы держитесь.

6. И подаешь заявление о банкротстве.

Финал?

Суд, проникшись твоей тяжёлой судьбой, признаёт тебя банкротом. И всё. Можно спокойно выдохнуть. Деньги списаны, наказание отложено, совесть — как новая. Легкая наживка для будущих «честных» чиновников.

Банкротство как лайфхак для казнокрадов

Процедура банкротства в России давно перестала быть механизмом защиты честных людей, попавших в беду. Это теперь отличная лазейка для тех, кто наворовал и не хочет платить.

Вот как устроена система:

• Если вы задолжали по алиментам — забудьте о списании.

• Если причинили вред здоровью — долг останется.

• Если должны зарплату — тоже не списать.

А вот если украли миллионы у государства — милости просим. Украденные бюджетные деньги не входят в перечень долгов, не подлежащих списанию.

Не верите? Откройте пункты 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Там перечислены долги, которые нельзя списывать: вред жизни и здоровью, алименты, зарплаты, моральный вред.

А вот коррупционные хищения — можно!

Почему так можно?

Ответ предельно прост:

• Потому что закон позволяет. Да-да, специально оставили эту лазейку.

• Потому что суды снисходительны. Особенно к «бедным» чиновникам с детьми и статусом «почти пенсионер».

• Потому что государству плевать на налогоплательщиков. И на свои же деньги тоже. Ведь воруют «свои» — а своих не сдают.

В чем секрет успеха?

1. Украсть надо много. Миллионы, желательно десятки. Так, чтобы хватило и на адвокатов, и на жизнь после суда, и на «непредвиденные расходы».

2. Обычным гражданам такие схемы не светят. Тут нужно быть чиновником или человеком с «правильными» связями.

3. Не размениваться по мелочам. Поймают на 200 тысячах — получишь реальный срок. А вот 68 миллионов — это уже почти социальный статус.

Кто в выигрыше?

• Чиновники. Которые теперь знают: в случае чего — всегда можно объявить себя банкротом и начать с чистого листа.

• Юристы и арбитражные управляющие. За хорошую сумму проведут процедуру так, что комар носа не подточит.

• Родственники. На которых заранее оформлены квартиры, машины и бизнесы.

А кто в проигрыше?

• Государство. Которое никогда не увидит эти деньги.

• Налогоплательщики. Которые спонсировали фонд, из которого украли.

• Обычные люди. Которым за долги по коммуналке арестуют единственное жильё, а за украденный мешок картошки — реальный срок.

Почему так вообще возможно?

Потому что система прогнила. Потому что кто-то когда-то решил, что чиновников надо защищать даже от последствий их же преступлений. Потому что судебная система прекрасно понимает, кого можно сажать, а кого — нет.

И потому что обществу внушили: молчите, ничего не изменить.

Вопросы без ответа:

• Почему долги по коррупции можно списывать?

• Почему суды снисходительны к ворам в галстуках и беспощадны к обычным гражданам?

• Почему государство охраняет не интересы общества, а карманы казнокрадов?

Мораль сей басни такова:

В России воровать не только можно — нужно. Главное:

• иметь связи,

• украсть достаточно много,

• заранее всё оформить на родственников,

• завести ребёнка для смягчающих обстоятельств,

• и быть «почти пенсионером».

Система сама подскажет, как выйти сухим из воды.

Так что если вы вдруг решили честно работать — подумайте ещё раз. Возможно, вы просто не изучили до конца все возможности отечественного законодательства. А зря! Оказывается, в России не только можно безнаказанно воровать, но ещё и официально списывать последствия своих «ошибок».

Вот как это работает: сперва «осваиваешь» бюджетные деньги, потом — по старой доброй чиновничьей традиции — неожиданно оказываешься бедным, больным, почти пенсионером с ребёнком на иждивении. После чего включается специально для своих прописанный лайфхак — процедура банкротства.

А теперь внимание к закону. Согласно пунктам 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежат списанию долги по обязательствам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью, алиментам, зарплатам, моральному вреду и убыткам. Вот они — строго очерченные категории, которые защищены законом. А вот украденные миллионы из бюджета — пожалуйста, списывайте на здоровье. Эти долги почему-то не включили в список. Наверное, случайно… или специально.

Почему бы, спрашивается, не расширить этот перечень и не включить туда обязательства по возмещению ущерба, причинённого государству и обществу коррупционными преступлениями? Почему за ворованные миллионы можно без последствий объявиться банкротом и спокойно жить дальше, а за неоплаченные алименты нельзя?

Ответ прост: потому что так удобно тем, кто пишет и продвигает эти законы. Чиновникам, которые уже сегодня знают: в случае чего — есть схема. Украл, подался в банкроты, и гуляй смело. По сути, процедура банкротства физических лиц в России создавалась как инструмент защиты казнокрадов от последствий их деятельности.

Вот и получается, что пока простого человека за долг в 50 тысяч по кредиту таскают по судам и арестовывают имущество, чиновник с украденными 68 миллионами плачется в суде о тяжёлой жизни и выходит сухим из воды.

Позор? Да.

Легально? Тоже да.

Работает? Как часы.

Поэтому, дорогие граждане, либо учитесь у чиновников их юридическим лайфхакам, либо продолжайте честно работать и наблюдать, как на ваши налоги кто-то строит себе новую дачу, чтобы потом, в случае чего, торжественно объявиться банкротом.

P.S.

Если вы всё ещё живёте по старым правилам и честно работаете — подумайте ещё раз. Возможно, вы просто не знаете всех возможностей отечественного законодательства.

Наворовал, списал, объявился банкротом — и гуляй смело.

А может, пора пересмотреть перечень долгов, не подлежащих списанию?

Чтобы не было соблазнов.

Чтобы коррупционерам тоже приходилось отвечать.

Чтобы воровать стало невыгодно.

Чтобы казнокрадов отправляли не в баньку, а в Заполярье, как обычных людей.

И да, перечень долгов, которые не списываются при банкротстве, давно пора расширить. Хотя бы ради приличия. Но, видимо, не в этой жизни.

Но пока у нас это работает иначе(с)

Почему Россия продолжает воевать? Потому что мирные переговоры это фикция

Украинские источники в очередной раз выражают мнение, что происходящие сейчас события – вроде создания неких будущих стабилизационных сил, направлены на то, чтобы Москва точно не согласилась ни на какое перемирие. Но было бы совершенно неверно полагать, что отказ или согласие Москвы на перемирие является ключевым фактором. Торпедироваться будет любая инициатива, способная привести к миру.

Если вынести за скобки риторику сторон, то что получится в реалполитик. Москва видит условное прекращение огня как инструмент закрепления статус-кво. Взамен требует юридически оформленной дорожной карты, необратимости процесса (самое сложное) и предварительного признания контроля над новыми территориями до финального соглашения.

Киев, в свою очередь, заинтересован в затягивании переговорного процесса. Исходя из надежды на усиленные поставки вооружений, понимания, что принятие российского сценария перемирия будет признанием поражения и вызовом внутренней стабильности, а также ставки на усиление внешнего давления на РФ.

Тут мы подходим к вопросу – а чего хотят США. США – они разные. Трамп в нынешней фазе либо не субъектен, так как не способен обеспечить отказ Запада от шагов, подрывающих любые переговоры. Либо – это ему и не нужно.

Зачем сохранять войну? Удержание Европы в вассальной позиции. Украина — это якорь, который не даёт ЕС даже теоретически сблизиться с Россией (вопрос энергоносителей, рынков, безопасности). Пока есть война — нет «стратегической автономии» ЕС, нет дешёвых ресурсов, нет кооперации с Россией и Китаем, нет новой индустриализации. Европа остаётся под американским зонтиком и покупает газ, оружие, технологии только у США.

Механизм деиндустриализации конкурентов. Перенос производств в США (IRA — Inflation Reduction Act) стал возможен, потому что Европа теряет конкурентоспособность: дорогая энергия, нестабильность. ЕС становится донором капитала и технологий (какие уж там есть), а не равным партнёром. Чем дольше идёт война, тем сильнее разрушение политической устоявшейся Европы, рост радикализма, поляризация. Это снижает шансы Европы на суверенные реформы и позволяет лучше её контролировать.

Пока идёт война, на любую попытку РФ расширить связи с БРИКС, Африкой или Латинской Америкой США могут отвечать санкциями, которые в максимальной форме работают, пока война жива.

И, конечно, любимое: война это обоснование колоссальных бюджетов, ВПК, разведка, логистика, кибербезопасность, ИИ. Через Украину сбрасывают старые системы вооружений и обосновывают закупки новых.

Если же конфликт прекратится, то Россия закрепляет позиции и восстанавливает влияние на постсоветском пространстве. Европа начнёт нормализацию, потребует пересмотра санкций. Украина (что там останется) требует реального восстановления, а не прокси-функций. США теряют особо твёрдый рычаг давления на НАТО и ЕС, так как «угрозы больше нет».

И зачем, спрашивается, прекращать такую прекрасную войну, в которой США сами не теряют, ну, совершенно ничего?(с)

Как правильно сравнивать Россию и Запад

Почему-то мы стараемся быть очень справедливыми, когда дело касается наших западных соседей. Мы уверены, что даже малейшая критика в их адрес заставит нас забыть о своих собственных просчетах и недостатках.

В рекламе одного канувшего в Лету российского банка, которую часто крутили по ТВ в девяностые, были слова о том, что «в 1861 году в Лондоне была пущена первая линия метрополитена, а в России отменили крепостное право».

Фраза эта, построенная по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька» не так безобидна. Перед нами хорошо сконструированный слоган, краткий и афористичный. Через многократное повторение он внедряется в подсознание и формирует ассоциации, которые потом влияют на выбор. Если наполнить подсознание людей такими формулировками, однажды они легко назовут свою страну «совком» или «рашкой» (с соответствующими для страны последствиями).

Интересно также, что в этой фразе все ложь. Первая линия метро длиной в 6 км была запущена в Лондоне не в 1861 году, а в 1863-м, причем ее только с большой натяжкой можно назвать «метрополитеном» в современном смысле этого слова. В том «метро» грохочущие паровозы тащили за собой по туннелям-канавам открытые платформы, на которых сидели люди, покрытые пеплом и сажей. Когда поезд уходил в туннель, люди, не успевшие сесть в поезд, пригибались, чтобы не задохнуться в клубах ядовитого дыма.

При этом прохожих на улице обдавало дымом, пеплом и сажей через вентиляционные шахты. Фактически это было не метро, а слегка заглубленная городская железная дорога с паровозами на угольном топливе.

Если говорить о настоящем метрополитене, то правильно вспомнить не Лондон, а Будапешт. В 1896 году здесь была открыта первая в мире подземная железная дорога на электрической тяге. (Кстати, в Лондоне смогли перейти на электричество только к 1905 году). Конечно, и будапештский вариант с маленькими и медленными поездами сейчас выглядит забавно и старомодно, но все-таки это было уже настоящее метро, мало похожее на лондонский ад.

Теперь о крепостном праве. В Англии крепостное право был отменено в 1574 году, а в России в 1861-м. Может показаться, что Англия обогнала Россию на 287 лет. Но это не так. Ранняя отмена крепостного права в Англии была связана не с желанием облагодетельствовать простых людей, и не с какой-то особенной «цивилизованностью» англичан, а со стремлением свободнее пропускать бедняков через жернова нарождающейся капиталистической системы.

Исчезновение крепостных в Англии сопровождалось появлением пауперов (нищих), положение которых было абсолютно бесправным. Их сгоняли с земли, лишали средств к существованию, превращали в бродяг, клеймили, вешали, использовали в качестве дешевой рабочей силы, а позже отправляли в работные дома, где принуждали трудиться за еду в интересах богатых. По выражению Мишеля Фуко, эти несчастные были только «материалом богатства».

Посмотрим теперь на работный дом того времени, когда «в Лондоне пустили метро». Такое учреждение было обнесено каменной стеной и внешне не отличалось тюрьмы. На людей надевали каторжного вида одежду. Форму женщин, родивших вне брака, маркировали желтым. Трудились в таком доме по 12 часов в день. Обитатели работного дома дробили камни, измельчали кости, шили мешки, перебирали паклю. Питание было скудным, и за любой проступок его сокращали вдвое. Известны случаи, когда люди дрались из-за остатков гнилого мяса на костях, которые они мололи.

Провинившихся сажали в карцер. Мужа и жену разделяли, чтобы «нищета не смела плодиться». Детей, даже совсем маленьких, разлучали с родителями. Иногда те слышали за стеной их голоса, но увидеть своих сыновей и дочерей не могли. Если дети умирали, родители не имели права попрощаться с ними. Среди обитателей работного дома были сироты, инвалиды, старики, сумасшедшие. Как писали журналисты того времени, «десять детей спали в одной кровати, живой человек делил кровать с трупом, если возникала задержка с захоронением, а больные и немощные лежали в собственных экскрементах».

И все это считалось нормальным, поскольку британские лидеры мнений были уверены, что пребывание в работном доме должно быть «максимально тяжелым, дабы люди сами расхотели быть бедными».

Конечно, героические натуры вроде Диккенса уже тогда боролись с этим позором. Вот только если в России противники крепостного права победили, то в Англии противники работных домов потерпели поражение. Государственное рабство просуществовало весь XIX век, и даже в первой четверти XX в английских работных домах все еще продолжали карать людей за бедность. Систему упразднили в 1929 году, но многие работные дома все еще действовали, и последний из них закрылся только в 1941 году.

Теперь вернемся к слогану из рекламного ролика. Как видим, он мог бы звучать иначе. Например: «В 1896 году в Восточной Европе уже работал метрополитен на электрической тяге, а в Лондоне еще 40 лет гноили людей в работных домах». Думаю, если бы с экрана заявили что-то подобное, на телевидение хлынул бы поток писем от возмущенных граждан.

Почему-то мы стараемся быть очень справедливыми, когда дело касается наших западных соседей. Мы уверены, что даже малейшая критика в их адрес заставит нас забыть о своих собственных просчетах и недостатках. Именно поэтому мы не любим пропускать чужие грехи вперед. Вот уже 40 лет нами словно бы владеет мелкий паскудный бес, заставляющий сравнивать чужие достоинства с нашими недостатками, но никак иначе. Интересно, какая картина мира была бы у нашего народа, если бы мы тоже играли в эту игру?

…В 1865 году в России учредили Министерство путей сообщения, а в США отменили рабство для чернокожих.

…В 1908 году в России было введено обязательное начальное образование, а бельгийцы перестали отрубать руки жителям Конго.

…В 1955 году в СССР построили Волгоградскую ГЭС, а в США в последний раз линчевали чернокожего мальчика.

...В 1964 году в СССР запустили пилотируемый корабль «Восход», а в парках Нью-Йорка сняли со скамеек таблички «только для белых».

…В 1967 году в Останкино построили телебашню, а в Австралии договорились не считать аборигенов животными.

...В 1980 году в Москве провели Олимпиаду, а во Франции отменили гильотину.

На самом деле ее отменили только в 1981-м, но так и быть: скостим французам один год дикости.(с)

Дочь Грефа отреклась от флага России и подписала декларацию против СВО

Мария Греф, дочь одного из крупнейших банкиров России, уже второй год учится в Великобритании.

Интересно, как получается: отец — не последний человек в российской политике и руководит одним из ключевых банков страны, а его дочь ставит конные соревнования выше Родины, подписывает антивоенную декларацию и готова выступать под унизительной белой тряпкой.

Вот оно — потерянное поколение, взращенное зомбоящиком с Эрнстом и голубым болотом во главе с Фуней Боруховной и Киркоровым. Во времена Гоголя у людей были хоть какие-то честь и достоинство. "Я тебя породил, я тебя и убью" за предательство! А сейчас ни совести, ни чести, ни рода, ни племени.

Миром правит бабло, шалаевы летают на военных самолётах на маникюр, а дети политиков — предатели, живущие где-то в Европе. И это сейчас такая норма.

Патриотизм прёт из всех щелей!

Сколько можно воровать? Когда Москва начнёт борьбу с вотчинами «удельных князьков»?

Нашей власти жизненно необходимо начать рубить руки коррупционерам, невзирая на лица.

За последние 5 месяцев в Курской области уволилась уже вторая по счету исполняющая обязанности министра финансов и бюджетного контроля региона — теперь вслед за своей предшественницей Инной Апанасенко последовала по собственному желанию Людмила Гапонова.

После недавней смерти экс-губернатора области Романа Старовойта, последовавшей за арестом его бывшего заместителя Алексея Смирнова, а также на фоне объявленных нынешним врио губернатора Курской области Александром Хинштейном проверок и чисток в отношении чиновников региона этот факт весьма красноречив.

Также очень красноречив факт вызова на допрос вице-мэра Красноярска Александра Мацака после недавнего ареста его непосредственного начальника — мэра города Владислава Логинова. Пока в качестве свидетеля, а как дело будет развиваться дальше, покажет время.

Красноречивы и факты арестов, допросов и обысков у представителей власти во многих других регионах России.

Например, обыск в кабинете замглавы правительства Владимирской области Александра Ремиги, задержания целой «плеяды» высокопоставленных чиновников Воронежской области и так далее.

Все эти случаи объединяет два момента.

Первый — все они так или иначе связаны с подозрениями в коррупции и взяточничестве.

Второй — практически все фигуранты подобных дел являются представителями одной политической партии, которую в народе принято называть партией власти.

Интересно, что за этим стоит — тотальная самодискредитация партии власти или простое совпадение?

Неискушенные в политических играх россияне все больше склоняются
к первому объяснению.

«Ну, допустим, власть сейчас лихо взялась за обнаглевших коррупционеров, — рассуждают они в соцсетях. — Только вот борьба эта получается, мягко говоря, странной. Сажается на определенное место один чиновник, потом проворовывается, его обличают и сажают, приходит на его место другой — и все начинается сначала по кругу, потому что — вот ведь совпадение — все эти птицы как на подбор из одного и того же партийного гнезда… За что боролись, на то и напоролись?»

Да, действительно, СВО обнаружила очень чудовищный аспект в нашей официально «рыночной» экономике — коррупцию, при которой хоть как-то функционировать мало-мальски рыночная экономика просто не может.

Вот в прессе широко освещалось открытие выставки волонтеров в рамках форума «Все для Победы» под эгидой нашего «Народного фронта». Президент приезжал. На первый взгляд, все вроде бы получается замечательно. Партия власти собирает и отправляет на фронт материальную и финансовую помощь от рядовых россиян, и все молодцы.

Все это хорошо. Есть соучастие людей. Но ведь по факту снабжением Вооруженных Сил даже в самых элементарных вопросах солдатского быта должно заниматься государство. Тем более в то время, когда идут боевые действия.

Да, в СССР во время Великой Отечественной население тоже отправляло на фронт кисеты, варежки, носки и письма, но это все же была психологическая поддержка наших солдат. А сейчас на беспилотники всем миром деньги собирают.

Сегодня жизнь, наконец-то, заставила нашу верхушку хоть как-то задуматься о том, что одной из главных проблем для противостояния санкциям, для успеха на поле боя, как раз является коррупция, которая проникла настолько глубоко, что стала неотъемлемой частью системы государственного управления.

Если ты не коррумпирован, если ты в этой системе пытаешься сохранить свою честность, то система тебя просто-напросто выбрасывает.
Что говорить, если метастазы проникли на самые верхние этажи власти.

Поздновато, конечно, по моему мнению, верхушка зачесалась, но лучше поздно, чем никогда.

Зато теперь, наблюдая все эти посадки, аресты, допросы, мы видим попытку, так сказать, навести порядок, пусть и в интересах самосохранения нынешней власти. Но здесь возникают вопросы
к судебной власти и к правоохранительным органам.

Самое страшное, что и судьи, и правоохранители, как мне кажется, сами поражены насквозь этой самой коррупцией. Не может же быть так, что весь организм заражен вирусом, а его руки — нет.

И это отдельное выхватывание отдельных персонажей с освещением процессов над ними в медиа едва ли можно назвать «борьбой с коррупцией», как это подается нашей властью.

Потому что от случаев коррупции, попадающих на страницы СМИ по разным причинам, просто волосы встают дыбом. Все коррупционные скандалы, про которые мы читаем или смотрим, это же капля в море.

Напрашивается вывод, что наши внутриполитические перспективы скорее негативны, чем радужны. Ведь, условно говоря, раковая опухоль никак не может победить саму себя, и раз коррупционеры борются с коррупционерами, получается, что у нас экзистенциальный кризис если не всей власти целиком, то как минимум одной всем известной ее партии?

Те скандалы, что мы с вами сейчас наблюдаем, свидетельствуют, прежде всего о том, что для нашей власти критически важными являются выборы 2026 года.

Которые, согласно замыслу, должны пройти в условиях тотального обновления или, скорее, очистки элит от прежних привычных нарративов, так как в рамках этих нарративов прежние элиты, сделавшие ставку на либерально-олигархическую составляющую, ничем похвастаться не могут.

«В новой грядущей России мы скажем чубайсам нет» — вот условный лозунг, под которыми эти выборы собираются провести.

Для этого сейчас в лихорадочном темпе осуществляется насыщение исполнительной ветви власти участниками СВО. А среди них, к слову, есть не только добровольцы, но и бывшие уголовники.

По большому счету, основной кадровый резерв этой самой партии власти — как раз мужики с передовой. Неспроста сейчас власть проявляет так много озабоченности вопросом насыщения региональных властей именно ветеранами СВО. Именно эти люди, по задумке, должны будут повести россиян в «постпутинскую Россию».

А в чем глобальный смысл арестов, обысков, увольнений, отставок чиновников от партии власти, если менять их планируется членами все той же партии власти? Они ведь через год могут стать такими же. Болото, как известно, засасывает.

Знаете, какой наиболее часто встречающийся интернет-запрос, который вбивают наши граждане в свои поисковики, после, естественно, СВО? Не ипотека, не кредиты, а «коррупция во власти».

Поэтому-то власть сейчас изо всех сил демонстрирует, что борется с коррупцией, невзирая на лица, несмотря на то, что коррупция в принципе является неотъемлемая частью любой власти в истории всей планеты.

Поэтому сейчас в пожарном порядке ищут и находят «козлов отпущения» по всей России. Дескать, вот курские чиновники разворовали средства на строительство фортификаций. А обыватели очень хорошо реагируют на подобные события. Мол, сажают врагов народа-то. Кремлевским башням просто необходимо перед важным электоральным циклом выглядеть исполнителями народных чаяний. А народ у нас в массе своей чает только одного — отрубить руки и головы «проклятым коррупционерам». Вот и вся интрига.

Истинная суть которой — мощение дорожки под транзит власти. В один прекрасный момент Владимира Путина неизбежно сменит другой кандидат. Плохо ли, хорошо ли дорожка под него мостится, пусть каждый решает сам в силу своей ангажированности и заинтересованности. Но то, что нынешние «скандалы, интриги, расследования» — следствие это самого «мощения», это, как говорится, факт.

Власть просто хочет по мере своих возможностей добиться, чтобы этот самый транзит власти не пошел по сценарию развала России или по сценарию «лихих девяностых». Лучше уж пусть, полагают во власти, «Россия худо-бедно висит на чекистском крюке, чем продолжает валиться в пропасть».(c)

Нужен ли СМЕРШ в России: сеть украинских диверсантов и шпионов активизировалась

Очередные случаи поимки и вынесение приговоров россиянам за шпионаж, диверсии и терроризм в интересах украинских спецслужб говорят о масштабности внедрения и вербовки агентуры и системности работы врага в этом направлении.

Способы и методы привлечения россиян к работе на врага и их готовность убивать, поджигать и закладывать взрывчатку за деньги впечатляют. Никого из задержанных не пугали сроки по статье о госизмене и наказание до 20 лет заключения.

Как выяснялось впоследствии на допросах, всем было обещано «вскоре выйти на свободу по обмену и уехать впоследствии на Украину или в Европу». Легкость, с которой арестованные диверсанты с российским гражданством на это соглашались и предавали Родину, уже просто граничит со слабоумием.

Очень многие сами выходили на связь и предлагали свои «услуги» - таких спецслужбы обычно называют «инициативниками». А некоторые диверсанты, наводчики и шпионы вообще не считали преступлением слив информации военного характера врагу.

Вот типичный пример. Задержанная 26 июня жительница Новороссийска, передававшая киевскому режиму данные о кораблях Черноморского флота, не считала это преступлением.

«Чего случилось-то? Я не видела в этом ничего такого страшного», — заявила женщина на видео, опубликованном ФСБ России.

По словам задержанной, с ней связался через телеграм-канал сотрудник спецслужб Украины и предложил за денежное вознаграждение передавать сведения о местах расположения военных объектов в Новороссийске, Сочи и Севастополе.

При этом в ФСБ уточнили, что она по собственной инициативе установила контакт с украинской террористической организацией. Жительница Новороссийска успела передать дислокации кораблей Черноморского флота, а также объектов противовоздушной обороны. Ее саму задержали прямо на корабле во время работы - работала там поваром. Теперь ей грозит до 20 лет лишения свободы.

Кроме нее, сотрудники ФСБ поймали в Санкт-Петербурге 48-летнюю женщину, которая по заданию украинских спецслужб оказывала пособническую помощь в установлении мест проживания в регионе военнослужащих Министерства обороны России.

«Задержанная выявляла используемые военнослужащими и членами их семей автомобилей с целью подготовки и проведения в их отношении террористических акций», - сказано в сообщении ведомства.

«Меня просили поездить по адресам, посмотреть дома, въезды-выезды, горит ли свет, стоят ли конкретные машины у домов», - заявила на допросе задержанная.

То есть, прекрасно зная, чем закончится ее слежка за военными – их гибелью, россиянка собирала информацию в надежде заработать: ни совесть, ни моральные аспекты такой «подработки» ее не мучали.

Как не мучали возможные последствия и другую россиянку, тоже недавно задержанную в Санкт-Петербурге в момент закладки радиоуправлямой бомбы под днище машины сотрудника оборонного предприятия.

В Петербурге ФСБ взяли 23-летнюю девушку в момент подготовки теракта. В ведомстве сообщили, что она действовала по заданию украинских спецслужб. Возбуждено уголовное дело по статьям о покушении на теракт и незаконном хранении взрывчатки. ФСБ опубликовала видео с места задержания и заявила, что подозреваемая ранее выполняла и другие диверсионные задания, рассчитывая на помощь СБУ в выезде за границу и получение европейского гражданства.

На видео задержания девушка говорит, что ей «сказали просто проследить за машиной, тогда дадут деньги».
«Я пыталась какое-то устройство подложить», — позднее говорит она.

По данным ФСБ, девушка самостоятельно установила контакт с представителем украинской спецслужбы и заявила о готовности участвовать в диверсионно-террористической деятельности на территории России в обмен на содействие в выезде за границу.

По указанию куратора, она начала выполнять задания: наносила в общественных местах проукраинские надписи в Московской области, а также предприняла попытку поджога объекта железнодорожной инфраструктуры. В апреле 2025 года она прибыла в Санкт-Петербург, где, по информации следствия, ей поручили установить местонахождение сотрудника одного из оборонных предприятий. После этого она должна была заложить взрывное устройство, переданное украинской стороной, сообщает ФСБ.

«Я думала, это просто какой-то розыгрыш, — лепетала она на допросе. — Они сказали, что это не опасно, что никто не пострадает. Я не хотела. Я просто запуталась».

Трудно вообразить, что в 23 года диверсантка не понимала, что творит и зачем прикрепляет бомбу к машине. Тревожит другое: такие случаи – не исключение, их множество.

Сотрудники ФСБ начали следить за подозреваемой ещё до её попытки заложить устройство. По данным следствия, они получили информацию о её контактах с кураторами и начали отслеживать её действия. Это позволило выйти на след и предотвратить трагедию.

«Мы знали, что она готовит что-то серьёзное, — рассказал один из оперативников. — Но важно было взять её с поличным, чтобы собрать доказательства».

Целью должен был стать начальник одного из отделов петербургского производителя беспилотных летательных систем. Компания разрабатывает системы идентификации дронов, специализируется на спутниковых решениях, защите информации и военной технике.

Заказчиками крупного предприятия (здесь работают свыше 4,5 тысяч сотрудников) выступают МЧС, Росгвардия и региональные управления МВД. А выставку образцов робототехнических комплексов и другой продукции этого предприятия демонстрировали представителям Минобороны и первым лицам страны. Подрыв машины и гибель её владельца, по материалам дела, могли «воздействовать на принятие решений органами власти».

Похожая история, но с трагическим концом для военного, произошла и в Ивановской области. Недавно Второй Западный окружной военный суд заочно приговорил россиянку Елену Попову и гражданку Украины Марию Савоста к длительным срокам лишения свободы за убийство военнослужащего в городе Шуя Ивановской области. Женщины признаны виновными в совершении теракта, а Елене Поповой также вменяется незаконный оборот взрывчатых веществ.

Как следует из материалов дела, 29-летний командир батареи дивизиона ракетной бригады был убит в Шуе 30 декабря. Следствие установило, что Мария Савоста отправила капитану новогодний подарок с самодельным взрывным устройством, а саму посылку передала военному россиянка Елена Попова через третьих лиц. Когда офицер открыл подарок, произошел взрыв. Приговор не вступил в законную силу. Обе осужденные находятся в международном розыске и заочно арестованы. Приговор будут исполнен после того, как их задержат в России или экстрадируют из других стран.

Также сотрудники ФСБ предотвратили теракт, который планировали осуществить пособники украинских спецслужб против военнослужащего ВС РФ в одном из районов Москвы. Подозреваемые в момент задержания пытались извлечь взрывное устройство из тайника. Они оказали вооруженное сопротивление и были нейтрализованы.

В Ярославле задержали украинку, которая собирала взрывное устройство в палатке. Самодельную бомбу она планировала применить для диверсии на железной дороге. По версии следствия, подозреваемая несколько месяцев назад сама установила контакт с человеком, связанным с украинской армией, и заявила о готовности помогать ВСУ.

Еще один приговор за шпионаж и измену был вынесен на этой неделе очередному «инициативнику» из Крыма. Как установило следствие, 37-летний Вадим Сороколетов по своей инициативе обратился в телеграм-чат Главного управления разведки Министерства обороны Украины для ведения в России разведывательной и диверсионно-террористической деятельности.

«После чего, действуя по заданию иностранной спецслужбы, гражданин осуществлял сбор сведений о местоположении постов воздушного наблюдения, ПВО, подразделений Черноморского флота в г. Севастополе и передачу указанных сведений украинским кураторам», – сообщили в ФСБ. Переданная информация предназначалась для нанесения противником огневого поражения российским военным объектам.

Уголовное дело было возбуждено по статье 275 Уголовного кодекса РФ (государственная измена в форме шпионажа). Севастопольский городской суд счел доводы обвинения убедительными и приговорил подсудимого к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, на него наложен штраф в размере 200 тысяч рублей.

В Ялте тоже задержан украинский диверсант, готовивший теракт. Об этом сообщили в пресс-службе крымского Управления ФСБ.

«Преступник оказывал содействие сотруднику сил специальных операций ВС Украины и по его указанию должен был подготовить дрон, снаряженный самодельным взрывным устройством, для совершения атаки по месту скопления сотрудников правоохранительных органов, обеспечивающих проведение праздничных мероприятий, посвященных Дню России», – говорится в сообщении.

При обыске в доме террориста обнаружены СВУ осколочно-фугасного действия с пластичным взрывчатым веществом иностранного производства и составные части дрона. Кроме того, изъят смартфон, в котором была переписка с украинским куратором. Диверсант работал и наводчиком - информировал противника о результатах ударов по территории РФ и призывал в соцсетях к расправе над российскими военными.

Привлекаются к шпионской и подрывной работе против России и высокопоставленные чиновники. В четверг, 10 июля, Лефортовский суд арестовал экс-директора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергея Гребенникова. Также Гребенников являлся членом Общественной палаты Российской Федерации. Он обвиняется в госизмене.

По имеющимся данным, Гребенников является фигурантом дела по статье о выдаче иностранному государству или организации сведений, составляющих гостайну, либо оказании помощи зарубежным представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Приговора суда ждут и два костромича - 34-летний Глеб С. и 40-летний Владимир Ф. Мужчин обвиняют по двум уголовным статьям: «Государственная измена» и «Незаконный сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств».

В декабре 2024 года Глеб С. установил контакт с представителем Службы безопасности Украины, а потом он привлек к конфиденциальному сотрудничеству со спецслужбой недружественной страны своего знакомого. Оба они собирали и передавали сведения о местонахождении военных частей, объектов и сотрудников костромской администрации. Затем представитель СБУ дал задание приобрести компоненты для изготовления самодельного взрывчатого вещества, и костромичи его сбыли через тайник-закладку. Вскоре их задержали сотрудники местного УФСБ.

У вас зазвонил телефон. Кто говорит?

Второй категорией шпионов и диверсантов украинских спецслужб после «инициативников» стали жертвы телефонных мошенников. Мало того, что они перечисляли им все средства, так потом оказались готовы абсолютно на все в надежде, что им вернут деньги. В этой категории, в основном, находятся поджигатели административных зданий, машин и объектов транспортной и энергетической инфраструктуры. Среди них есть даже полицейские.

Так, на днях в Воронежской области возбуждено уголовное дело против сотрудника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, которому предъявлено обвинение в диверсии. По информации следственных органов, мужчина поджег электроподстанции. Когда он вновь попытался совершить поджог, то был задержан на месте преступления оперативниками.

В Челябинской, Ивановской и Тульской областях задержаны четыре россиянина, которые по заданию украинских спецслужб поджигали автомобили сотрудников правоохранительных органов и повреждали опоры линий электропередач.

Выяснилось, что под воздействием телефонных мошенников они перевели на «безопасные счета» от 250 тысяч до 1,5 миллионов рублей. После этого их под угрозой привлечения к уголовной ответственности за финансирование ВСУ склонили к совершению преступлений, предложив «участвовать в проверке антитеррористической защищенности объектов».

В Южном окружном военном суде вынесли приговор жителю Сочи, обвиненному в попытке совершения теракта и поджоге имущества. Осужденному назначено восемь лет лишения свободы, сообщает пресс-служба прокуратуры Краснодарского края.

По материалам дела, местный житель вступил в контакт с представителем украинской террористической организации и ему было предложено совершить поджог здания военной комендатуры в Сочи с использованием зажигательных устройств. Чтобы проверить их, обвиняемый сначала устроил поджог двух автомобилей, а потом отправился к цели, но был задержан.

Примечательно, что в случае вооруженного сопротивления диверсанты ликвидируются. 9 июля сотрудники ФСБ показали финал спецоперации в Саратовской области по предотвращению диверсионно-террористического акта.

«Гражданин России с использованием хранящегося у него в тайнике взрывного устройства, планировал подрыв железнодорожного моста. При задержании в момент изъятия СВУ из тайника он оказал вооруженное сопротивление и был уничтожен ответным огнем», - сообщили в ЦОС ФСБ России.

СМЕРШ поможет?

В чем причина повышенной активности диверсантов? По мнению подполковника ФСБ в запасе Сергея Храпача, украинцы пытаются компенсировать неудачи на фронте диверсиями и обстрелами объектов, которые непосредственно влияют на снабжение нашей группировки, чтобы сковать доставку боеприпасов, топлива, посеять панику, деморализовать военнослужащих и тем самым замедлить ход наступления.

Также при обострении активности врага с нашей стороны увеличивается степень активности контрразведывательных органов, которые выявляют диверсантов.

«Поэтому мы видим, с одной стороны, увеличение количества диверсионно-террористических акций со стороны Киева, а с другой стороны — большее число задержанных представителей спецслужб противника. Не важно, кто является объектом вербовки со стороны диверсионных групп противника — важно, какой мотив они используют для этого.

Кто-то охочий до денег, у другого слабый характер, третьих шантажируют, например, тем, что их родственник находится в плену, и он на все готов для близких, поэтому идет на сотрудничество с врагом. А некоторые вообще не понимают, что работают на врага, и могут думать, что помогают своим. Тем не менее, диверсии никогда не замещают собой боевые действия, а лишь дополняют их», - считает Храпач.

Заместитель председателя движения «Сильная Россия», генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов констатирует, что упор надо делать на контрразведывательный режим, поиск каналов взаимодействия между правоохранительными органами и гражданским обществом, а главное – на привлечение людей с оперативно-розыскным опытом работы. Все это поможет предотвратить террористические акты на территории России.

Михайлов не сомневается, что украинские спецслужбы будут и дальше совершать диверсии внутри России, поэтому, по его мнению, эти задачи необходимо решать оперативно.

Чтобы эффективно бороться с украинскими диверсантами, России нужна зона безопасности на территории Украины глубиной в 300-400 километров от границы. Об этом заявил директор центра военно-политических исследований МГИМО и концерна ПВО «Алмаз-Антей» Алексей Подберезкин.

«Бороться с этим можно только одним радикальным способом. Главное, надо создать зону безопасности. Территорию, которая граничит с РФ, сделать контролируемой со стороны России и воздушную, и наземную часть, на глубину хотя бы 300-400 километров», — пояснил он.

По его мнению, это упростит своевременное обнаружение вражеских дронов и поможет контролировать проникновения диверсионных групп.

Ряд экспертов полагает, что необходимо возродить такую структуру, как СМЕРШ (Смерть шпионам). Во время Великой Отечественной вражеская агентура орудовала и на прифронтовой территории, и в тылу. Чтобы одолеть опытного и изворотливого врага требовалась новая организация, специально заточенная под целенаправленную борьбу с ним.

В годы ВОВ СМЕРШ провел 186 радиоигр, в результате которых на советскую территорию удалось вывести свыше 400 кадровых сотрудников и гитлеровских агентов, захватить десятки тонн грузов, уничтожить несколько сотен врагов, предателей и преступников, которые укрывались за границей.

Возможно, в этом есть резон, когда определенные пробелы с бдительностью и оперативным реагированием существуют в нынешних спецслужбах. В частности, когда в большинстве российских регионов наложен категорический запрет на видеосъемки мест прилетов и работы ПВО, в ДНР происходят странные вещи.

Например, когда во время последнего прилета в Институт цветных металлов 30 июня на месте моментально очутился известный волонтер, который вместе с напарником спокойно снимал последствия прилета, фиксировал разрушения и комментировал «разрушения от крыши до подвала» и вынос погибших и раненых.

Тут невольно возникают вопросы – каким образом этот волонтер всегда первым оказывается на месте прилетов – причем, не только этого, но и многих остальных, беспрепятственно ведет съемку и потом выкладывает у себя, после чего эти видео моментально оказываются в украинских пабликах, а также – кто сливает ему данные о прилетах, что этому волонтеру удается прибыть на место одновременно с МЧС и «скорой помощью» и чуть ли не раньше прибытия следственной группы?

И никому нет до этого дела – он продолжает это делать годами. Выглядит это, по меньшей мере, странно и подозрительно, как будто в ДНР создана вотчина чьей-то вседозволенности.

И это беспокоит на фоне намерений врага. «Даже если в ближайшее время или в дальнейшем мы придём к прекращению войны, работа спецслужб только начнётся. И именно это направление станет основной задачей наших спецслужб, разведки и Службы безопасности Украины. Я думаю, эта работа будет продолжаться ближайшие 10, 20, 30 лет», — открыто заявил секретарь комитета Верховной Рады Украины по нацбезопасности Роман Костенко. А значит, угрозы шпионажа и диверсий в России никуда не исчезнут.(c)

Фашизм под голубой звездой....(Юле читать)

Напомню слова Якова Кедми: у Израиля нет идеологии, есть сионизм. Яков Иосифович – А ЧТО ЭТО ТАКОЕ?!!!

Сионизм-- это не только правящая верхушка Тель-Авива и сионистские партии Израиля, это организованная империалистами во всемирном масштабе активная фаланга антикоммунизма, в полной мере разделяющая всю ответственность за преступления империализма.

Сионизм это разновидность фашизма. От других известных форм фашизма сионизм отличается, во-первых, более широкой разветвленностью своих организаций, во-вторых, тем, что он не ограничен государственными или национальными рамками своей базы (как было, например, в гитлеровской Германии или Италии Муссолини), а активно действует примерно в 70 странах мира.

В качестве опорной базы он использует государство Израиль и ведущую империалистическую державу США (в повседневной практике сионизма государству Израиль отведена подчиненная роль).

Никогда об этом не задумывался, потому что просто не интересовался, чем там евреи заняты, а сейчас прокрутил в голове всё, что про них знаю, - батюшки, это же всё по определению фашизма, вся их внешняя и внутренняя политика.

Основная организация сионизма, возникшая в конце XIX столетия, известна под названием «Всемирная сионистская организация» (ВСО). Именно она волею своих действительных хозяев — денежных воротил и владельцев крупнейших мировых монополий, произвольно присвоила себе право выступать от имени еврейского населения всех стран мира.

Главари сионистских организаций и правители Израиля требуют от евреев, живущих в государствах с различными социальными системами, исполнения такого рода обязанностей, которые, как правило, несовместимы с их государственной принадлежностью и гражданской лояльностью.

Они пытаются, вопреки фактам, присвоить себе право наследования результатов деятельности и еврейских религиозных общин, и светских организаций, существовавших и действовавших задолго до появления сионистских идей в различных странах мира, построить на историческом фундаменте современную политическую конструкцию и соединить эти вещи в единую систему, служащую прикрытием агрессивных устремлений империализма.

Сионистские лидеры пытаются убедить людей в «исключительности» сионизма, в его надклассовой сущности и найти этому теоретическое обоснование. Они прибегают к использованию специально подобранных мифов и религиозных догм, стремясь освятить и возвысить в глазах приверженцев адептов цели сионизма.

Арнольд Тойнби: обращение евреев с арабским населением Палестины в 1947— 1948 годах следует квалифицировать с точки зрения международного права совершенно гак же, как рассматривалось на Нюрнбергском процессе массовое истребление фашистскими головорезами евреев Европы. Я не нахожу иного определения подобным актам, как разбой средь бела дня, и я уверен, что такие действия лежат тяжелым грузом на совести многих евреев. Я говорю во всеуслышание то, в чем каждый из нас признается наедине со своей совестью.

Никто не может отрицать право немца быть немцем, но, когда Гитлер противопоставил немецкое человеческому, возник национал-социализм со всеми последствиями. Точно так же никто не может отрицать право израильтянина быть израильтянином, но, когда сионизм противопоставил еврейское человеческому, возникла трагедия палестинского народа, вспыхнул затяжной ближневосточный конфликт, последствия которого трудно предвидеть и предсказать, появился также целый ряд сложных, сопутствующих этому конфликту проблем.

Наиболее опасным аспектом позиции сионистских шовинистов является их патологический националистический эгоцентризм. Это опасность не только для арабского населения Северной Африки и Западной Азии, но и для народов всей земли, для дела мира. Именно поэтому заправилы сионизма играют с огнем третьей мировой войны. Им нет дела до остального человечества.

В 1970 были опубликованы результаты проведенного в Израиле опроса, которые вскрывают страшную картину разложения общественного сознания израильского общества.

На вопрос о том, как они относятся к полному уничтожению и сносу арабских жилищ на захваченных территориях, 86 процентов опрошенных ответили: положительно, 7 процентов ответили, что им это безразлично (хотя, как показал опыт второй мировой войны, безразличие — тоже преступление), и только 7 процентов высказались отрицательно.

Таковы плоды внедрения сионистской идеологии. В школах введено преподавание «национального сознания», от которого за версту несет махровым шовинизмом. Стоит ли удивляться после этого, что израильские дети на вопрос «Как быть с арабами?» дружно отвечают: «Убивать!»

В средние века наиболее авторитетной среди европейских общин Европы была венецианская община. Ее руководители разработали примерный текст анафемы и разослали его всем раввинам Европы с требованием отлучить от синагоги каждого за малейшее отступление от веры отцов.

Этот отвратительный в своей религиозной нетерпимости и ненависти документ служил для амстердамских раввинов и ревнителей иудаизма из высшего слоя еврейской общины Амстердама образцом анафемы, возложенной на Уриэля Дакосту и Баруха Спинозу.

Текст отлучения гласил:
«Венеция, 1547 год. По произволению городской общины и приговору святых, именем бога и святой общины, перед священными книгами Торы с шестьюстами тринадцатью предписаниями, в них написанными, мы отлучаем, отделяем, изгоняем, осуждаем и проклинаем (имярек) тем проклятием, которым Иисус Навин проклял Иерихон, которое Елисей изрек над отроками, которым Гиезий проклял своего слугу, которое Варак изрек над жителями Мороза, которым проклинали мужи великого собрания, которым проклинали Иуда бен Иезекииль, и всеми теми проклятиями, которые будут произнесены со времен Моисея до наших дней.

Именем бога Акатриэля; именем великого повелителя Михаэля; именем Мататтрона, князя божественного лика; именем Сандалфона, слившегося с творцом вселенной... именем Вездесущего; именем таинственного Шем га-Мефорета, начертанного на скрижалях; именем божьей колесницы, святых зверей и ангелов-служителей; именем всех святых ангелов всевышнего.

За нарушение любого предписания, за лукавство и хитрость сын (или дочь) Израиля (имярек)... да будет он проклят (идет перечисление ангелов, колесниц и зверей) ...устами великого, всесильного и грозного бога. Да наступит скоро его падение! Пусть предвечный уничтожит его перед лицом всех живущих (идет перечисление невероятного количества болезней). Да обрушит предвечный гнев свой на всякого, кто примет его в шатер свой...»

Согласно талмуду, только евреи, и притом только самые верующие, войдут в рай, а безбожные пойдут в ад. Там находятся гной и кал, плач и темнота; в каждом адском помещении находится шесть тысяч громадных сундуков, а в каждом сундуке — 6 тысяч бочек желчи. Ад в шестьдесят раз больше рая.

В 1967 году произошло покушение на руководителя израильских коммунистов, Генерального секретаря компартии Израиля Меира Вильнера. «Против единственной партии, смело выступившей с осуждением проимпериалистической политики Тель-Авива, началась кампания террора. Каждый день поступали приказы, ограничивающие передвижение коммунистов («...запрещается без разрешения... выезжать из района... сроком свыше...»), сообщалось об арестах без суда и следствия, избиениях и истязаниях. Арестованных — избивали прямо на улицах при аресте или в камерах. Чем не Германия времен «третьего рейха?»

Практическая цель сионизма, как одного из приводных ремней современного империализма, — помешать любым прогрессивным общественным переменам; характерным для него способом действий является смесь полицейского насилия и погромов.

МИФЫ СИОНИЗМА

Наукой установлено и является научной истиной исчезновение древнееврейского народа, его полное растворение среди других народов. От него нам в наследство досталось лишь название «еврей», являющееся теперь традиционным названием многих этнических групп, очень несхожих между собой и далеких друг от друга в антропологическом отношении, живущих в различных географических и национальных рамках, однако имеющих между собой одно общее — иудейскую религию или традиции, в основе которых лежит иудаизм.

Тем не менее наличие «всемирного еврейского народа», «всемирной еврейской нации», «вечной нации» объявляется сионизмом священным догматом. Сионисты могли бы поставить Гитлеру золотой памятник: именно он в «Майн кампф» утверждал основной догмат сионизма — наличие «всемирного еврейского народа», «еврейской расы».

Мозес Гесс строил свой вариант «всемирной еврейской нации» на базе некоего «коллективного еврейского духа» иудаизма. «Самое трогательное в древнееврейских молитвах, — писал М. Гесс, — это то, что они поистине являются выражением коллективного еврейского духа: они не просят за одного, они встают на защиту всей еврейской расы.

«Новый» еврей, отрицающий существование еврейской нации, — не только отступник с религиозной точки зрения, но и предатель своего народа, своей расы и даже своей семьи». Этот набор сформулированных Гессом требований имеет весьма широкое хождение в сионистских кругах различных стран и используется при вербовке сторонников сионизма и привлечения новых членов в еврейские националистические организации.

Лео Пинскер, относящийся к разряду основоположников сионистской идеологии, утверждал, что существует некая «духовная еврейская нация». Вопреки тому, что окружающие не считают евреев нацией, писал Пинскер, последние являются нацией в силу «общности духа», которая носит особый характер и недоступна пониманию. Такая «духовно специфическая нация» вызывает, по мнению Пинскера, страх у окружающих.

ВАЖНО!!!

Советский исследователь А. Ранович: основной этнический процесс — процесс этнического разделения древнееврейского народа... неотвратимо развивался вширь и вглубь в ходе дальнейшего исторического развития и социально-экономических и политических изменений и закончился полным исчезновением этого народа, растворившегося в массе народов Ближнего Востока, Передней Азии, Африки и Европы.

Отколовшиеся от него части в результате миграции распределились по многим районам мира, потеряли к началу периода капиталистического развития всякие связи, за исключением религиозных, приобрели признаки этнических групп, в массив которых они влились.

Основным рычагом этнического разделения было территориальное размежевание частей прежде единой этнической общности — древнееврейского народа, миграция, нередко в весьма удаленные районы, где они давали начало новым, все более удаляющимся от изначальной основы этническим группам, приобретавшим новые антропологические черты, новый язык и другие качества, свойственные той этнической общности, в которую влились пришельцы и в экономической жизни которой они участвовали.

Данные ряда исследований различных групп населения, известных под общим названием «евреи» и живущих в ста странах, показывают, что этим группам вплоть до создания в 1948 году государства Израиль не было свойственно ничего общего, кроме религии. Но религия — это не основа народа, а тем более нации. Религиозная общность никогда не давала в итоге народности, народа или нации. Они даже не сохранили иврит, каждая группа говорит на языке страны проживания.

Даже нацисты, поставив антисемитизм во главу угла официальной политики и утверждая наличие «еврейской расы», были не в состоянии сказать что-либо о специфических отличительных признаках евреев. Они прибегли к использованию религиозного критерия: представителем еврейской расы они считали того, чья генеалогия обнаруживала, что он имел среди своих родственников по восходящей линии достаточное число исповедующих иудаизм.

Лидер сионистов и будущий президент государства Израиль Хаим Вейцман: сионистская организация не хочет автономного еврейского правительства, она хочет только установить в Палестине под мандатом великой державы такую администрацию — не обязательно еврейскую, — которая дала бы возможность переселять в Палестину от 70 до 80 тысяч евреев ежегодно. Этой организации также потребуется разрешение на устройство еврейских школ, где обучали бы древнееврейскому языку, а также разного рода учреждений. Постепенно это создаст нацию!!!!!!!!!

Ну, они сами говорят, что народа нет.

Бен-Гурион в США в 1967 году обратился к еврейским родителям: - «Дайте нам ваших детей. Мы дадим вам возможность иметь больше денег, только отдайте своих сыновей». Цинизм поистине откровенный.

Американский раввин Брутон Берри: еврейский национализм ни теперь и никогда раньше не был выражением надежд и чаяний евреев Америки или другой страны...
Мы отвергаем программу, которая превращает евреев в изолированное, замкнутое, сегрегированное меньшинство... Какую альтернативу мы предлагаем?..
Евреи есть граждане тех стран, где они живут, и земля которых стала для них родиной... В современном мире мы хотим быть свободными индивидуумами, полностью интегрированными в обществах, в которых мы живем и от членов которых мы отличаемся только нашей религией». В этих словах отражена позиция многих евреев, которые выступают против сионизма, другими словами, против еврейского национализма.

В Израиле складывается нация, которая имеет определенные отличительные черты — единые язык, культуру, социальный строй, политику, экономику, территорию. Подобные черты отсутствуют у евреев Америки или Франции, Советского Союза и других стран... Мы называем ее израильской нацией в силу того, что это наиболее точный термин. Он не позволяет смешивать ее с еврейскими общинами в других странах, которые обозначаются таким образом с точки зрения религиозной принадлежности или традиционно.

Всё по учебнику: как только сели на землю, получили шанс на формирование народа.

Израильский морской офицер Беньямин Шалет захотел определить национальную принадлежность своих детей в рамках социального и культурного контекста. Израильские власти, основываясь на религиозных канонах определения принадлежности к еврейству, отказались зарегистрировать как евреев детей Шалета, поскольку они рождены от «нееврейки».

Шалет обратился с жалобой в Верховный суд Израиля. Клерикальные и сионистские круги в ответ на такой шаг «непокорного» офицера организовали травлю Шалета в прессе, где обращение израильского военнослужащего в Верховный суд страны, коей он является гражданином, квалифицировалось как «покушение на чистый еврейский образ», как «вопиющий акт предательства против еврейства».

Представители религиозных партий, входящих в правительственную коалицию Голды Меир, пригрозили Шалету отставкой в случае, если безосновательные, по их мнению, «притязания» офицера будут удовлетворены. Правительство Израиля срочно подготовило специальный законопроект, согласно которому зачисление в евреи подлежит утверждению раввината. Особо указывается, что лица обоего пола, у которых еврей лишь отец, не могут быть зарегистрированы как евреи вплоть до третьего поколения. Этот закон был одобрен кнесетом и вступил в силу в 1970 году.

После принятия закона сионистские организации в Израиле возглавили кампанию «за чистоту нации и расы», сильно смахивающую на известные «деяния» гитлеровских головорезов в коричневых рубашках. В государственных учреждениях, армии, в профсоюзных организациях, кибуцах начались поиски «нечистых» с последующим принятием «соответствующих мер».

А я думал, так всегда было. Полез в интернет, оказывается, это введено в Новейшей Истории, а раньше, как и все народы, считали по отцу, и раввины тщательно учитывали.

В эпоху развитого капитализма, особенно с переходом его в империалистическую стадию, в арсенале средств борьбы буржуазии против пролетариата все более важное место занимает расизм. В широких масштабах он применяется для раскола революционного движения, разобщения народов и сохранения господства капитала.

Среди разновидностей расизма заметное место занимает антисемитизм.
«Антисемитизмом называется распространение вражды к евреям», — так предельно четко сформулировал Ленин определение этого социального явления в своей речи, записанной на пластинку в конце марта 1919 года. Ленин указывает здесь на самое существо антисемитизма — вражда к евреям «вообще». Это имеет ровно столько же смысла, как если бы распространять ненависть и вражду к мусульманам «вообще», к христианам «вообще», к буддистам и прочее.

Он отмечал: «И в других странах приходится видеть нередко, что капиталисты разжигают вражду к евреям, чтобы засорить глаза рабочего, чтобы отвлечь их взоры от настоящего врага трудящихся — от капитала». Именно Ленин указал на то, что существует НЕСОМНЕННАЯ связь антисемитизма с интересами буржуазии, а не рабочих слоев населения.

Пальма первенства в использовании этой формы расизма принадлежит Германии. В 70-х годах XIX столетия две группы политиканов открыли в антисемитизме, то есть распространении всеобщей вражды к евреям, удобное средство политического воздействия. Во главе первой группы встал придворный священник Штокер, который вместе с несколькими другими «романтически настроенными» деятелями хотел основать новый реакционный общественный порядок, предвосхищавший современный фашизм.

Вторую группу возглавил канцлер Бисмарк, стремившийся удержаться у власти, несмотря на возраставшую оппозицию либеральной и социалистической партий. Вожди этих обеих партий были по происхождению евреи, и поэтому Бисмарк, хотя лично и не был антисемитом в современном понимании этого слова, стремился обыграть политически данный момент, видя в антисемитизме полезное для себя оружие. Продолжали им пользоваться в политической борьбе и преемники «железного канцлера».

Депутат Думы Рыжков: Погром в Луганске не принял ужасающих размеров ТОЛЬКО ПОТОМУ, что БЕЗОРУЖНЫЕ РАБОЧИЕ голыми руками гнали погромщиков под страхом быть застреленными полицией»!, сотрудничавшей с черной сотней.

Это к визгам сионистов о том, как их русские преследовали. Вот сейчас, в 2025 даже самым тугодумам открывается, что на Украине погромы вели не русские, а хохлы. Сам могу привести в пример попытку погрома в Ярославле, когда рабочие встали на пути погромщиков и объяснили, что дальше они не пройдут. Простые рабочие.

Сионисты являются последовательными сторонниками воинствующего антисемитизма. Президент Всемирного еврейского конгресса Наум Гольдман прямо заявил следующее: «Постепенное исчезновение антисемитизма может оказаться новой опасностью для общееврейского дела. Евреи почти повсюду рассматриваются как равноправные граждане как с политической, так и с экономической точек зрения.

Исчезновение антисемитизма в его классической форме является положительным для политического и материального положения евреев и еврейских общин, но весьма негативно отражается на нашей внутренней жизни.

Всё по учебнику: для формирования нации нужен внешний враг, иначе люди не понимают, зачем им объединяться, и без этого хорошо было.

Сионист № 1 — Теодор Герцль: Антисемитизм полезен евреям. Антисемитизм является движением, глубоко полезным для развития еврейской индивидуальности. Однако для сионистов существуют «порядочные антисемиты» и непорядочные, антисемитизм «оправданный и полезный» — преследование еврейских трудящихся и «антисемитизм вредный и гнусный» — преследование сионистов, то есть антисионизм.

Он выступал против какого-либо улучшения условий жизни еврейской бедноты. Логика его рассуждений подводит к выводу о том, что исключительно антисемитизм, угнетение евреев и их бедствия способны стать той движущей силой, которая побудит последних пойти навстречу сионистским планам. А именно: всеми средствами вести борьбу против революционного движения пролетариата, в создании «на местах» базы для подрывной деятельности сионистов в любом угодном их империалистическим хозяевам направлении.

О фактах прямого отношения сионистов к организации и проведению антисемитских выступлений можно написать огромную книгу.

Израильская газета «Давар» предлагает рецепты увеличения потока иммигрантов в Израиль: «Могу гарантировать, что антисемитизм в 10 тысяч раз эффективнее влияет на переселение евреев в Израиль, чем тысячи эмиссаров и призывов об увеличении иммиграции».

Антисемитизмом пользуются и силы открытой реакции, и провокаторы из числа враждебных социализму элементов. Все социальные и классовые проблемы отодвигаются на задний план, центр тяжести переносится в неопределенную область эмоций, (выделено Karver) в сферу расовых, этнических взаимоотношений.

Антисемитизмом пользуются как для разобщения классового единения пролетариев всех стран, так и для рекрутирования из среды пролетариев и других слоев трудящихся покорных служителей капитала.

Антисемитизмом пользуются как орудием для шантажа и запугивания оппонентов сионизма, стремясь кляпом антисемитизма заткнуть рот тем, кто решительно не согласен с политикой империалистического Израиля, кто отвергает сионизм как идеологию.

Сионизм отождествляется с интересами евреев, а между антисионизмом и антисемитизмом ставится знак равенства. Всех тех, кто отвергает сионизм, кто осуждает агрессивный курс израильских правителей, кто усматривает справедливость в позиции арабской стороны, сваливают в общую, кучу «антисемитов».

ОСОБЕННОСТИ иудейского религиозного комплекса, усердно вбиваемого в головы молодого поколения, как человеконенавистничество, проповедь геноцида, воспитание властолюбия и воспевание преступных методов достижения власти, те особенности иудаизма, которые обусловили активизацию процесса подчинения сионизму иудейской религии.

Гольбах «Галерея святых»: Иудаизм имеет наглость превращать бога в подстрекателя преступления. Он допускает, что это столь совершенное существо разжигает и одобряет самые ярые страсти, приветствует совершаемые его «любимцами» убийства и жестокости, освящает гнев, ненависть, узурпацию. Под покровом имени бога все это превращается в добродетель. Благодаря этому грозному имени честолюбие, жестокость, самая бесчеловечная ярость превращаются в святое рвение; слепой фанатизм, безумие — в божественное внушение или высокую мудрость.

Стремление всеми средствами распространить свою религию, характерное для всех религий мира, не было свойственно иудаизму, который определяется в библии как религия «избранного народа», заключившего «завет» с самим богом и отмеченного его особой к нему милостью и благоволением. Еще в древнем Иудейском царстве постепенно образуется замкнутая каста служителей культа — профессиональных жрецов. Жрецы старались изолировать «избранный народ» от общения с другими народами.

Буржуазные ученые и теологи, твердя об изначальности монотеизма у евреев, о якобы несравненно более высоком уровне иудаизма как религии по сравнению с политеистическими религиями древности, совершенно игнорируют тот факт, что еврейский монотеизм является продуктом поздней эпохи и окончательно сформировался уже вне Палестины, после фактического распада независимого Иудейского царства.

Стратеги сионизма не случайно делают крупную ставку на иудаизм. При его помощи они рассчитывают добиться отслоения верующих евреев, а затем и атеистов от остального населения в местах их проживания. Видна отчетливая тенденция сионистов на превращение еврейского населения при активнейшей помощи и содействии клерикалов в замкнутые группировки, изолированные от общенациональной жизни в том или ином государстве, в той или иной стране.

Остается только практически добиться возрождения еврейских гетто в той или иной форме. Что же означает это слово, какой смысл в него вкладывается? Слово «гетто» есть аббревиатура, произошедшая от Borghetto, которое обозначало чисто еврейские кварталы в городах Италии несколько столетий назад.

Прим Karver – на момент прочтения книги я уже это знал, но, когда прочёл про это впервые, испытал небольшой культурный шок. Мы же воспитаны в духе «Гитлер плааааааахоооой!», а евреи «жертвы», поэтому, открывая для себя тонкости событий в истории, становится очень неуютно от понимания того, как же тебя накалывали всё это время. Гетто изобретение раввинов, чтобы не терять паству и не терять влияние. Не ходи в нашу песочницу, прааааативный!

Израиль — крупнейшее за всю историю цивилизации гетто, куда боссы сионизма хотели бы загнать возможно большую часть евреев, а остальных привязать некими «историческими», «кровными» узами к государству Израиль и к политике реакционных правящих кругов Тель-Авива. Виднейший идеолог сионизма Ахад Гаам писал по этому поводу: «Евреям необходимо государство не для того, чтобы сконцентрировать там всех евреев, а лишь для того... чтобы укрепить единство духа и целей».

10 июня 1968 года в 20 часов 30 минут по московскому времени в радиопередаче из Иерусалима главный раввин израильской армии в припадке дикой злобы обрушился в своей молитве на всех врагов Израиля и громогласно просил бога наслать на них гибель и напасти согласно имеющемуся в иудаизме на этот счет «реестру».

Франц Меринг: В великой умственной работе наших лучших мыслителей и поэтов еврейство не принимало участия. В течение многих десятков лет переход в христианство был культурным шагом для свободомыслящих в еврействе.

Сионизм не давал евреям принимать участие в научной и культурной жизни тех стран, где они проживали.

Сионисты объявляют Израиль родиной евреев и не только претендуют на право представлять евреев всего мира, но и пытаются возложить на них дополнительные обязанности, выходящие за рамки обязанностей, связанных с их принадлежностью к числу граждан того или иного государства. Принцип «двойной лояльности» — независимо от своего местонахождения и гражданства, евреи всегда должны оставаться верными всемирному «еврейскому народу», еврейскому государству Израиль.

В программных тезисах, принятых на 66-й конференции сионистской организации США, мы читаем: «Государство Израиль является и должно являться родиной всего еврейского народа и его духовным центром. Евреи, проживающие вне Израиля, должны всегда признавать центральное положение Израиля и все вытекающие из этого последствия».

Бен-Гурион: «Это означает помощь Израилю, независимо от того, хочет ли этого правительство, которому подчиняются евреи в данной стране, или не хочет... Когда мы говорим «единый еврейский народ», мы должны игнорировать то обстоятельство, что еврейский народ рассеян по всему миру и что евреи являются гражданами государств, в которых они проживают». Барон Эдмон Ротшильд: «Я считаю, что двойное подданство евреев нельзя рассматривать как свидетельство нелояльности."

Голда Меир, глава правительства Израиль: Израиль (читай — сионизм —) не уступит права говорить по любому вопросу, связанному с евреями. Если за рубежом имеются евреи, которые недовольны этим положением, то это дела не меняет.

Крайнюю заинтересованность в развитии сионизма проявила семья европейских банкиров Ротшильдов, миллионер барон Гирш, Лэбы, Куны и многие другие обладатели крупных капиталов, имена которых и по сей день связаны с деятельностью международных сионистских организаций и сионистских организаций в отдельных странах.

На конгрессах сионистов в США считают за честь присутствовать и выступать не только претенденты на президентское кресло, но и сами президенты США. В частности, осенью 1968 года президент Джонсон счел необходимым выступить с настоящим отчетом о внешнеполитической деятельности своего правительства перед участниками ежегодной конференции «Бнай Брит».

В Израиле официально происходят совещания и съезды миллионеров из разных государств империалистической системы, которые жертвуют на оказание помощи Израилю огромные суммы, исчисляемые в миллиардах долларов, и вкладывают миллионные средства в подрывную антикоммунистическую деятельность, в коллективные фонды для борьбы против коммунизма — от «холодной» войны до открытых боевых действий.

Премьер-министр Израиля Голда Меир потребовала от еврейского населения всех стран мира собрать в 1971 году в казну Израиля один миллиард долларов. Почему? Это стоимость годового содержания армии. Политическая цель состоит в том, чтобы в ходе кампании по сбору средств связать круговой порукой все группы еврейского населения земного шара, включая и отрицающих сионизм как идеологию, и переложить на них часть ответственности за авантюристический агрессивный курс израильских экстремистов, а тем самым включить их в сферу деятельности международного сионизма.

Что Израиль не может существовать за счет своих собственных ресурсов, говорит достаточно ясно анализ его финансового положения, показывающий крайнюю слабость израильской экономики. Для государства Израиль характерен хронический дефицит бюджета и как постоянное явление принятие дополнительных бюджетов.

Государственный бюджет более чем на одну треть покрывается за счет регулярных финансовых вливаний в израильскую экономику. Резко увеличивающиеся военные расходы государства вызывают рост бюджета Израиля, который обеспечивается за счет иностранных источников, а не за счет роста национального производства.

Заинтересованность сионистского капитала в Израиле благодаря его возможности стеречь своеобразный «земляной мост» на пути от Средиземного моря к Персидскому заливу, представляющему империалистический плацдарм на стыке трех великих континентов.

30 августа 1966 года состоялась церемония открытия нового здания израильского кнессета (парламента) в Иерусалиме. Ее устроители продумали все до мелочей. Они прекрасно знали, что строительство здания и размещения кнессета в Иерусалиме противозаконны: древний город, согласно резолюции ООН, должен иметь интернациональный статут.

Однако односторонним актом, не признанным ни одним государством, правители Израиля превратили Иерусалим в столицу страны, переведя туда резиденцию парламента и часть министерских кабинетов. Честь разрезать ленточку перед входом в кнессет была предоставлена вдове главного сионистского толстосума, «пожертвовавшего» деньги на строительство, леди Дороти де Ротшильд. Такой жест сионистской верхушки Тель-Авива был не знаком вежливости и благодарности, а признанием существующего порядка вещей, при котором некоронованными королями Израиля являются Ротшильды.

«Отец» сионизма Теодор Герцля о сионистском государстве: «Богатым евреям, принужденным теперь прятать свои сокровища и пировать при опущенных шторах, там можно будет свободно наслаждаться жизнью».

Израиль собирает со всего мира деньги и покупает на них оружие в Европе и США, в нарушении всех законов.

Вербовочные пункты создаются и в Западной Германии, где эмиссары Тель-Авива развернули активную работу по привлечению в израильскую армию солдат и офицеров, проходящих службу в дислоцированных на территории ФРГ воинских частях США. Американским военнослужащим предлагают подписать краткосрочный контракт, согласно которому они направляются в Израиль сроком на 5— 6 недель.

Вербовка происходит с ведома Пентагона, а всякий завербованный рассматривается американскими военными властями как «отсутствующий без официального разрешения». Эта формулировка изобретена специально на тот случай, если позднее американский ландскнехт в ходе военных операций на Ближнем Востоке окажется в плену. Она позволяет властям США выйти сухими из воды, объявив такого «неудачника» дезертиром, за действия которого американское правительство ответственности не несет.

Для доставки наиболее ценных военных грузов используется маршрут через Афины, потому что именно здесь пересекаются многие авиалинии, соединяющие Тель-Авив с аэродромами стран — участниц НАТО. Греческая авиакомпания «Олимпик» и израильская «Эл-Ал» уже не справляются с потоком направляемых по этой линии грузов. Весной 1970 года в Тель-Авиве состоялись переговоры между Израилем и Грецией по поводу расширения авиационного сообщения между двумя странами.

Насилие, шовинизм, человеконенавистническая проповедь еврейского расизма уже давно в Израиле возведены в культ, являются официальной политикой государства. Однако долгое время мировое общественное мнение на Западе отказывалось верить в злодеяния израильских захватчиков на арабских землях.

Газета «Вашингтон пост» писала, что около 80 процентов американцев были убеждены, что агрессорами в июне 1967 года являлись арабы, которые первыми напали на Израиль. Почему? Эксперты «психологической войны» из международного сионистского центра придают пропагандистской обработке граждан нееврейской национальности не меньшее, а подчас даже большее значение, чем работе среди своих так называемых «побратимов».

Ф. Ландберг: Пресса формирует и меняет общественное мнение и настроения. Поэтому она, как магнит, влечет к себе обладателей крупных состояний, нуждающихся в непрерывной прямой или завуалированной, общей или специальной защите от всенародного осуждения и враждебных выступлений масс.

Оценивая деятельность израильского радио, коммунисты Израиля в тезисах к состоявшемуся в начале 1969 года XVI съезду своей партии отмечали: «Это всегда была согласованная совместная кампания правителей Израиля и центров антикоммунизма в США, Западной Германии и других странах».

На переднем крае идеологических сражений современности сионизм занимает место одного из ударных отрядов антикоммунизма.

Основоположник современного сионизма Герцль в 1903 году послал письмо русскому министру внутренних дел Плеве, в котором нападал на революционное движение в России и предлагал сионизм в качестве средства ограничения влияния этого движения на еврейскую молодежь в России. Таким образом, одна из причин нападок на социализм и на Советский Союз как в прошлом, так и в настоящее время — непримиримая классовая враждебность сионистских лидеров идеям социализма.

Еще на начальном этапе деятельности сионизма его «духовные отцы» и «теоретики» считали пропаганду немаловажным фактором для обработки мирового общественного мнения. Теодор Герцль заявил когда-то: «Придется наделать много шума, чтобы создать нашу родину в Палестине». Сенсационная шумиха и крикливость. Основная ставка делается на устные заявления отдельных политических деятелей, выступления, митинги, демонстрации и декларации сионистских организаций.

Информация о них немедленно превращается в корреспонденции и комментарии, статьи и заметки, публикуемые в прессе самых разных направлений, излагаемые по радио и телевидению. «Новость», таким образом, оперативно доходит до читателя и слушателя размноженной в десятках миллионов экземпляров газет и журналов, проникает в дом через «голубое окно» телевизора.

Прим Karver – как это похоже на современные методы обработки зрителя. Всё изобретено до нас, а мы только улучшаем и совершенствуем.

Музей истории религии и атеизма в Ленинграде посетили раввины из США. Они долго возмущались по поводу экспонированного в отделе «Происхождение христианства» рисунка барельефа с триумфальной арки римского императора Тита, воспроизведенного в учебниках истории Древнего Рима.

Барельеф изображает утварь иерусалимского храма, взятую в качестве трофея римскими солдатами. По логике заезжих раввинов, этот экспонат свидетельствовал якобы о прямом одобрении грабежа синагог! Об этом своем «открытии» они шумно информировали американцев через большую прессу.

Вот реально словно про современных хохлов читаю. у меня будет отдельная статья о схожести цыган, хохлов и евреев. Бытие формирует сознание. По мере того, как изучаешь эти три группы, всё меньше удивляешься их схожести.

Международный сионизм в настоящее время стал фактором мировой политики. Его влияние отчетливо прослеживается во многих странах Запада. Его опасность нельзя преуменьшать, так как сегодня борьба сионистов против социалистических стран координируется с действиями других агрессивных отрядов империализма.

Теодор Герцль: Необходимо вести основную работу по обращению в сионизм среди еврейской молодежи, и тогда вся наша молодежь, все, кто теперь в возрасте между двадцатью и тридцатью годами, будут отступать от своих смутных социалистических тенденций и переходить ко мне.

В августе 1968 года мировую прессу обошла весть о нападении нескольких сотен молодых израильтян на мирное население арабских кварталов Иерусалима, о хладнокровном избиении пятнадцати-семнадцатилетними юнцами убеленных сединами стариков, женщин, детей. В ход были пущены кастеты фабричного изготовления, приклады карабинов, велосипедные цепи, дубины — словом, традиционный набор громил и бандитов.

Это прямой результат воспитания израильской молодежи в духе ненависти ко всем неевреям. Благодаря школьному воспитанию в сионистском духе подавляющая часть молодежи в Израиле заражена шовинизмом. Соответствующая обработка израильтянина начинается с самого детства в военизированных детских и юношеских организациях, продолжается в кадровой армии и во время многолетнего нахождения в резерве. Делается все возможное для превращения молодых израильтян в послушную солдатскую массу, бездушную, жестокую, без колебаний идущую на убийства ради «высших целей».

Издающийся в Тель-Авиве журнал «Хаолам газе» провел среди различных групп израильских студентов анкету по вопросу о будущем арабского меньшинства в Израиле, пять процентов опрошенных высказались за то, чтобы заточить его в концентрационные лагеря в пустыне Негев (знакомая терминология, не правда ли?), а девяносто пять за то, чтобы его уничтожить. Когда мать одного из опрошенных спросили, откуда у ее сына такое отношение к палестинским арабам, она ответила просто: «Этому его учат в школе.»

Воспитание духа ненависти к иноверцам является важной составной частью идеологического воспитания молодежи, и оно возложено государством на клерикалов. Иудаизм правящей верхушкой Израиля превращен в удобное орудие управления верующими. На него возложена задача вносить в сознание израильских граждан идею «превосходства» над всем остальным человечеством.

Священный союз между сионистами и клерикалами во всей красе расцвел в государстве Израиль.

Сионисты хотят уверить трудящихся, что «все евреи — товарищи», противопоставляя евреев неевреям, клерикалы делают то же самое.
Сионисты не перестают твердить, что евреи везде, кроме «земли обетованной» Израиля, чужие, клерикалы проповедуют то же самое.
Сионисты питают шовинистическую идею «избранности», но об этом же твердят и раввины.
Сионисты возлагают все свои упования на помощь сильных мира в империалистических государствах, а клерикалы защищают «богобоязненных» правителей капиталистического мира против «безбожных коммунистов».(с) продолжение ниже...

Продолжение "Фашизм под голубой звездой"
Направления воздействия религии на политику:

1 Религия во многом определяет политическое поведение верующего человека. Независимо от того, какую политическую позицию занимают служители культа, всякая пропаганда религии усыпляет активность трудящихся, препятствует их участию в борьбе за общественное переустройство.

2 Конкретные социальные учения, проповедуемыми раввинами в синагогах Израиля.

3 Повседневная политическая деятельность культовых организаций в армейских подразделениях, на фронте и в тылу в различных социальных слоях израильского общества. Религиозные организации, будучи экономически и политически тесно связаны с правящими кругами, играют чрезвычайно важную роль в политической жизни Израиля, в развращении молодого поколения этой страны. Государство всячески способствует усилению влияния религии на образование.

В 1957 году в школьные программы был включен новый предмет «История еврейского народа». Под видом преподавания школьникам вбивают в голову идеи расового превосходства, религиозного фанатизма и нетерпимости. Правовые религиозные нормы, существовавшие в далеком прошлом, сейчас не только возрождены в Израиле, но и подкрепляются всей силой государства.

...Смотри вперед с надеждой

Не через прицел винтовки,

Призывай в своих песнях к любви...

Это слова из немудрящей песенки, которая вызвала настоящую бурю негодования в правящих кругах Тель-Авива. Против нее высказались военные и невоенные члены кабинета Голды Меир и потребовали запретить песню, так как она подрывает моральный дух армии. Зато другая песня звучит по всему Израилю. Ее поют популярные артисты по радио, она исполняется в концертах, распространяется в грамзаписи, звучит с «голубого окна» телевизора.

Весь мир против нас,

Так было издавна.

И завет этот дали нам предки...

Все, кто против нас, пусть сгорят в преисподней.

Давид Бен-Гурион: Для привлечения евреев в Израиль нужны не слова, а дела, что наиболее действенный способ привлечения иммигрантов в Израиль — страх перед преследованиями в тех странах, где евреи живут. Страх этот может быть рожден распространением самых грубых форм антисемитизма.

Подрывная работа сионистов против Советской власти началась сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции. Для международной сионистской корпорации гром Октября прозвучал похоронным звоном. Их вполне устраивали черносотенцы и погромщики.

«Папа» сионизма Герцль вёл переговоры с Плеве, его последователь Вольфзон — со Столыпиным. Их вполне устраивал «душка» Керенский, которого единодушно поддержала VII конференция российских сионистов в Петрограде «против его врагов». Но их не устраивали большевики. 2 мая 1918 года в Москве состоялась конференция одной из весьма разветвленных организаций сионистов — «Цеире-Цион».

Принятая ею программа представляла собой конкретный план борьбы с коммунизмом. В ней, в частности, говорилось: «Социализм стоит сионизму поперек дороги. Таким образом, сионизм и социализм не только два полюса взаимоотталкивающиеся, но и два элемента, друг друга совершенно исключающие. Везде, где есть евреи, сионизм нужен, а там, где вдобавок в головах евреев происходит брожение, он необходим».

Один из лидеров сионизма, В. Жаботинский, в 1905 году: «Как довод для сионистской агитации, антисемитизм, особенно «возведенный в принцип», конечно, весьма удобен и полезен». Жаботинский тесно сотрудничал в годы гражданской войны с Петлюрой. Сионисты входили в состав «правительства» Деникина, гетмана Скоропадского, Петлюры, создавали военные сионистские подразделения, выступавшие с оружием в руках против Страны Советов.

Антисемитизм был выгоден сионистам, потому что заставлял трудящихся евреев бросаться в поисках защиты от погромов в объятия сионистов, эмигрировать в Палестину, колонизация которой к тому времени уже шла в соответствии с планом международного сионистского концерна.

Этим планам помогли деникинцы и петлюровцы, банды Булак-Балаховича и Махно. С 1918 по 1921 год они устроили 1520 погромов, во время которых были замучены и убиты десятки тысяч евреев. Только Советская власть избавила евреев от этих бедствий, вышвырнув белогвардейские и националистические банды вместе с сионистами.

13 ноября 1934 года Муссолини принял Наума Голдмана. Дуче одобрил идею создания Всемирного еврейского конгресса, который Голдман возглавляет и по сей день.

1933— 1934 годы. Видный сионистский лидер доктор Носиг, разрабатывает в Германии вместе с нацистами план уничтожения пожилых и неимущих немецких евреев.

1942 год. По свидетельству газеты «Маарив», примерно в это время Еврейское агентство узнает о планах уничтожения евреев, разработанных гитлеровцами. Об этом же знали и сионистские организации США. «Но правда заключается в том, — пишет «Маарив», — что они не только молчали об этом, но и заставляли замолчать тех, кто это знал тоже».

1944 год. Рудольф Кастнер, лидер венгерских сионистов, заключает сделку с нацистом Эйхманом. За разрешение Эйхмана переправить в Палестину несколько сотен видных сионистов и богатых евреев Кастнер приносит в жертву около полумиллиона венгерских евреев, отправленных в газовые камеры с его помощью.

Из числа сионистов гестаповцы выбирали капо в лагерях смерти и специальную «полицию», следившую за порядком в гетто. Трагедия Бабьего Яра навсегда останется олицетворением не только каннибализма гитлеровцев, но и несмываемого позора их сообщников и последователей — сионистов.

Израильская газета «Аль-Гамишмар» 5 августа 1952 года: Активное участие евреев США в строительстве нашего государства зависит от того, насколько внешняя политика Израиля будет интегрирована в глобальную политику Вашингтона. Наши еврейские братья за океаном не помогут нам, если мы не подчинимся воле их правительства.

«Нэшнл гардиан»: Соединенные Штаты ясно показали всему миру, что они заменили «третий рейх» в роли «защитника мира от орд международного большевизма». Сионистские прислужники «третьего рейха» оказались в лакеях и у этих «защитников».

Декабрь 1967 года, Тель-Авив, газета «Гаарец»: сионизм имеет самые большие возможности для нанесения удара по социализму в странах Восточной Европы, в частности, в Польше и Чехословакии. Израиль должен сыграть роль занозы в теле коммунистического движения.

Польский разведчик Анджей Чехович, в течение многих лет работавший в мюнхенском аппарате радиостанции «Свободная Европа», разоблачивший многие секреты и методы деятельности этой подрывной радиостанции, раскрыл также и механизм сионистской пропаганды, вмонтированный в общую систему радио «Свобода» и «Свободная Европа».

Собранные Чеховичем данные свидетельствуют, что синхронизация деятельности «Свободной Европы» и сионистских организаций, орудующих за океаном и в капиталистических государствах Западной Европы, осуществляется ЦРУ и ЮСИА — центральным штабом американской пропаганды за рубежом.

Не заботой о «братьях по крови» вызваны стенания сионистов о «преследовании» евреев в СССР. Они не могут простить Советскому Союзу именно отсутствие антисемитизма, который поощрял бы эмиграцию советских граждан еврейского происхождения в Израиль. «Гардиан»: Россия представляет собой последний резервуар потенциальных эмигрантов, поскольку существуют веские свидетельства, что члены еврейских общин в США утратили желание ехать в Израиль и вскапывать пустыню во имя сионизма.

Основной принцип постоянной работы сиониста очень прост: сионист должен быть сионистом на каждом шагу своей жизни. При всяком крупном или мельчайшем событии в своей жизни он должен вглядеться и попытаться, нельзя ли как-нибудь использовать событие для блага нашего дела. Ни одна встреча, ни одна прогулка не должны пропадать даром.

Сионизм перешел к использованию не только пропагандистских методов в своих провокациях против СССР, но и взял на вооружение фашистские приемы ведения тайной войны против социализма, применяет не только шантаж, но и прямое насилие, осложняет отношения между СССР и другими странами, стремится сеять недоверие и вражду между народами социалистического лагеря, между народами Советского Союза.

Итог :Израиль продукт сионизма. Сионизм одна из форм фашизма. Фашизм – способ подавления движения рабочих за свои права, способ управления миром, когда экономические инструменты исчерпаны и кончились. Способ силовой, оформленный в идеологию (Кедми врёт).

И самое грустное.

Очень важно отметить, что одним из основных объектов приложения усилий идеологических диверсантов от сионизма является наше советское патриотическое сознание. Буржуазная идеология, а также идеология «левого» ревизионизма делают все, чтобы размыть, расшатать, подорвать это сознание.

Именно в патриотизме, именно в социалистическом патриотизме, именно в советском социалистическом патриотизме усматривают они одного из главных своих идейных противников. И не жалеют ни сил, ни средств на яростные контратаки. Они не всегда лобовые. Нередко это тонкие, замаскированные под «дружескую объективность» проникновения в наш стан, глубинные диверсионно-идеологические рейды, — пишет газета «Правда Украины».

«Вдруг» появляются теорийки, пытающиеся представить опорой советского патриотизма лишь национальную историю и традиции, «деидеологизирующие» патриотизм.

«Вдруг» усиленное хождение приобретают доктрины об адекватности патриотизма служению некой «национальной идее», о вневременности, внеклассовости таких категорий, как «нация» и «народ».

«Вдруг» с особой яростью поднимает вой всяческое шовинистическое, сионистское, буржуазно-националистическое охвостье.

Вдруг» возникают попытки спровоцировать у представителей одних советских народов недобрые чувства по отношению к другим нациям.

«Вдруг» начинают превозноситься националистические деятели прошлого и оплевываются поборники дружбы народов.

«Вдруг» активизируются нападки на объективно, исторически возникший факт превращения русского языка в язык международного общения.

Господам сионистам давно пора понять, что социализм — штука прочная; ни вооруженными, ни идеологическими провокациями его не возьмешь. И как бы ни злобствовали лидеры международного сионизма, они должны раз и навсегда уяснить, что той идеологии, которую они исповедуют, нет и не будет места в нашем обществе.

Советские люди понимают, что сионизм — это не игра в красивые слова о прелестях Палестины, не взлет фантазии и не фронда. Это реакционнейшая идеология буржуазии, оголтелый антикоммунизм, современная разновидность фашизма. Мы расцениваем сионистскую пропаганду как антисоветскую, сионистские провокации в СССР, инспирируемые из-за рубежа, — как враждебную деятельность, сионистов — как преступников, которые должны нести ответственность за свои действия по всей строгости советских законов.

Наши враги не желают понять очевидную для всех истину — ход истории необратим. Никакими провокациями, угрозами, шантажом и насилием колесо истории вспять не повернуть. Социализм непобедим!

Увы, «победим».
Победили. Как грустно в 2025 читать книжку 1971. У них ещё всё впереди. И безумие Перестройки, и бандитизм 90-х, и развал страны. Правильно говорит народная мудрость – не зазнавайся. Не сумел Советский Союз справиться с атакой по всем фронтам, дожали.

Есть такая мысль – главная ошибка Ивана Грозного в том, что он недорезал бояр, оставил-таки те группы, которые смотрели на Запад, и впоследствии их потомки (и физические, и идеологические) дорушили-таки в 1991 году Россию.

Я читаю книжку и думаю, как СССР ту же ошибку совершил. Оставили в живых огромное количество военных преступников, а они и их дети спокойно стали заниматься саботажем. Я много чего читаю, и регулярно спрашиваю с недоумением – а почему не расстреляли, не выгнали из страны, не дали пожизненное?

Очень странно оставлять в живых или на свободе того, кто начал тебя убивать. Ну, хорошо, советский суд самый гуманный в мире, ну, не можете расстрелять – выгоните. Пусть люди уедут в те самые страны, о которых грезят. Зачем они здесь?

Вот я читаю книгу 1971 года и сердце сжимается – Евгений Семёнович, вы не понимаете, у них УЖЕ всё получается, у вас осталось всего 20 лет. Но, увы, в руководстве страны УЖЕ сидели предатели и старательно вели страну к распаду.

А нам в 2025 остаётся лишь читать историю и собирать мысли в кучу, чтобы не повторить ошибок наших родителей. Хотя, глядя на то, что делается во внутренней политике России, как-то оптимизма не прибавляется. Ну, я свою СВО в 2000 в Чечне отмотал, новое поколение – вперёд! (c)

Кто не учит историю, тот обречён пережить её вновь и вновь. Собственно, сейчас Израиль делает всё то, что делал всё время. А мы такие - аах, что же они в Газе сделали?!

Перед законом все равны, как известно.. Но кто-то всегда ровнее.. И ближе, и дороже..

Вот , например, некий Эдьхам какой-то, глава подмосковной азербайджанской диаспоры был депортирован в Азербайджан. мало того, у него мгновенно отобрали ГРАЖДАНСТВО России. После тридцати лет проживания.. Раз - и отобрали.. Легко так, незатейливо..
Значит - можно?

А вот почему нельзя отобрать гражданство - вот так - у Слепакова? У Виторгана? У Эйдельманихи? Ну накрайняк у супругов Пугалкиных? Тем более - оно им вроде и ни к чему?
Что останавливает-то? Конституция? Али еще что? Вот прям голову сломал , раздумывая..

Или у нас израильская прослойка - не считается диаспорой? Или мафией? А кем она считается-то?

Россия начинает торговую войну с Баку?

Судя по всему, Россия начинает – пока аккуратно, точечно, но – вводить ограничения на поставки из Азербайджана. Россельхознадзор забраковал две крупные партии персиков и нектаринов из-за вредителя. Одновременно задерживают в регионах членов диаспор, связанных с криминалом либо с просроченными документами.

Словом, начинается своеобразная "война" – торговая, экономическая. Россия недвусмысленно дала это понять. Мы перекрываем тот экспорт, который ударит прежде всего по доходам диаспор и мегаанклавов типа "Садовода" и "Фуд-Сити", а заодно прекращаем свой импорт туда. Это, конечно, не "пошлины Трампа", но – довольно прозрачный намёк на то, что может быть дальше.

18 тонн заражённых персиков и нектаринов из Азербайджана поступили на склад временного хранения в Краснодаре. Там обнаружили живые имаго карантинного для России западного цветочного трипса – вредителя, который поражает более 240 видов растений и переносит опасные для флоры болезни. К пестицидам "плодовый террорист" практически равнодушен, а значит, победить его очень сложно – поможет только тотальный карантин.

Данный энтообъект подтверждён заключением о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции ФГБУ "ВНИИЗЖ",– отмечают в ведомстве.

Партия, впрочем, небольшая. И особо по карману поставщиков (и реализаторов), само собой, не ударит. Так – потеря в несколько миллионов рублей. Некритично.

Но тут важен сам факт. Дело-то не в персиках. Россельхознадзор в последнее время стал скрупулёзно проверять все поставки из солнечной республики. Месяцем ранее, например, Россия закрыла ввоз в страну для партии азербайджанских томатов, картофеля и яблок общим объёмом более 400 тонн. По причине обнаружения в них вредителей – восточной плодожорки, картофельной и южноамериканской томатной моли.

Плюс ещё у полутора сотен тонн продукции оказались недействительные сертификаты, появились вопросы к упаковке, маркировке, условиям хранения и так далее и тому подобное. Тогда ущерб для поставщиков, кстати, оценивался примерно в 100 миллионов, для тех, кто по цепочке должен был пустить товар в реализацию, – ещё больше.

И вот удивительно, право слово! Кавказские производители теперь никак не могут понять причину внезапной немилости Россельхознадзора. Как говорится в известном меме: "Что началось-то? Нормально же общались". Глава Ассоциации производителей и поставщиков фруктов и овощей Азербайджана Башир Гулиев, например, жалуется на "карательный орган". Дескать, русские искусственно создают почву для ограничения поставок их овощей и фруктов в Россию.

"Если ещё до начала июня не было никаких проблем с качеством экспортируемых азербайджанских томатов, то как так вышло, что они возникли потом",– жалуется Гулиев, чьи слова приводит азербайджанский русофобский портал Minval.

Правда, люди в комментариях под заметкой объясняют проблему "на пальцах":

Из-за необдуманного вмешательства во внутренние дела России можно получить на орехи по самые помидоры.

Как-то так совпало, что с 11 июля вступил в силу запрет Россельхознадзора на ввоз в нашу страну всех видов молочной продукции, вырабатываемой азербайджанскими предприятиями ALLBUY и MILK PRODUCTS, которые производят сливочное масло и сыры. Здесь получилось совсем красиво – эти фирмы не захотели проходить обязательные инспекции. И потеряли рынок сбыта:

Проведение мероприятий в отношении этих компаний предполагалось с целью контроля соблюдения законодательства ЕАЭС, а также с учётом недостатков, выявленных специалистами Россельхознадзора в ходе инспекций в 2024 году,– сообщили в ведомстве.

Агентство пищевой безопасности Азербайджана, само собой, решило сохранить лицо – мол, это сами производители больше не хотят поставлять свои товары в Россию.

Получилось как-то даже смешно. Доля продукции указанных фирм столь ничтожна на отечественном рынке (85% потребностей закрываем мы сами, ещё почти 15% – за счёт фирм из Белоруссии), что мы-то от их отсутствия не потеряем совсем ничего.

Кстати, в своё время и не такое переживали: в 2014-м, если вспомнить, "суровые западные санкции" в одночасье лишили, например, всего европейского сыра (а страны ЕС поставляли нам около 400 тыс. тонн пармезана, чеддера, гауды и т.д.). Мы сумели быстро адаптироваться и, во-первых, увеличили собственное производство, во-вторых, наладили поставки из третьих стран.

Однако же – здесь ещё один весьма прозрачный намёк для Баку, чем грозит хамское поведение – и в высказываниях официальных лиц в адрес России, и по отношению к задержанным нашим гражданам. Закрыли рынок для "задорных молочников" – значит, и остальным можно уже готовиться.

В прошлом году товарооборот между Россией и Азербайджаном составил порядка 4,8 млрд долларов (плюс 10% в сравнении с 2023-м). Москва, на минутку, является третьим по этому показателю внешнеторговым партнёром Баку – после Италии и Турции.

Причём все "нулевые" и "десятые" годы, когда мы считали Баку своим реальным союзником, товарооборот непрерывно рос. Доходило до 20% в год. Но есть нюанс. Баку импортировал из России значительно больше, чем экспортировал. Как минимум последние несколько лет поставки из России в Азербайджан традиционно превышали встречный поток в 2–3 раза, а в начале 2025 года разница увеличилась сразу в пять раз.

Так, за январь – апрель текущего года Россия экспортировала из Азербайджана товаров на 322,9 млн долларов, а вот поставила туда своих – более чем на 1,5 млрд долларов. Разница явно не пользу Баку. Мы им поставляем горючее, металл и удобрения (на Россию приходится порядка 17% всех закупок республики) а они нам – помидоры, заражённые плодожоркой. Доля Азербайджана в торговле России – менее 1%.

Всего же внешнеторговый оборот солнечной республики в минувшем году находился на уровне 47,7 млрд долларов. То есть Россия обеспечила почти десятую часть от него.

Добавим к этому наши инвестиции и совместную реализацию масштабных инфраструктур-ных проектов.

Например, мы строим международный транспортный коридор "Север – Юг". Он проходит через территорию Азербайджана и соединяет Россию с Индией. В 2023-м вице-премьер Марат Хуснуллин оценивал вложения Москвы в коридор в 250–280 млрд рублей до 2030 года. Судя по всему, теперь проект может быть заморожен. Во всяком случае, недавно депутат азербайджанского парламента Расим Мусабеков сказал, что Баку приостановил экономическое сотрудничество с нашей страной, включая переговоры по ряду крупных проектов.

Итак, если Москва признает бесплодность предпринимаемых попыток нормализовать диалог с Баку, который ведёт себя очень дерзко, – у нас есть реальные рычаги шлёпнуть по наглым рукам. Да, эксперты предполагают, что цены на те же фрукты-овощи могут несколько вырасти в случае отказа приобретать их у Азербайджана, поскольку оптовикам придётся менять логистические цепочки, искать новых поставщиков и пр., но это не станет большой проблемой.

Однако удар, который получат вследствие таких наших жёстких действий многочисленные представители выходцев из Азербайджана, которые, собственно, и живут за счёт торгово-экономического сотрудничества между нашими странами, окажется, по сути, нокаутирующим.

Этнические анклавы, возникшие вокруг крупных рынков, где реализуется продукция с Кавказа, надо полагать, постепенно превратятся в пустыню – до тех пор, пока их не займут, конечно, новые владельцы (и вот тут-то стоит подумать наперёд, дабы не повторять прошлых ошибок, кого туда можно допускать).

Член СПЧ Кирилл Кабанов также отмечает, что без всякого произвола, строго по закону нужно просто выявить и пресечь весь нелегальный бизнес, связанный с выходцами из Баку и окрестностей. В первую очередь это касается мегаанклавов вроде "Садовода" и "Фуд-Сити".

На рынках должны стоять кассовые аппараты, все обязаны платить налоги, работу каждой точки нужно строго проверять и контролировать на предмет незаконной деятельности. Особо внимательно следует отнестись к гигантскому теневому рынку контрафактного алкоголя. К слову, задержанные в Екатеринбурге члены диаспоры замешаны в массовом отравлении людей "палёной" водкой в 2011 году. Тогда погибло более 40 человек.

При этом мощнейшим ударом по интересам азербайджанской диаспоры в России, с точки зрения Кабанова, будет ликвидация годами самой устоявшейся системы, когда именно азербайджанский бизнес является главным входным хабом вообще для всех овощей и фруктов. Причём самое парадоксальное – в том числе и из регионов России.

"Азербайджан торгует не только своей продукцией. Через них идёт дагестанская продукция, астраханская продукция. На чём они зарабатывают, получается? На том, что держат конечную торговую точку, склады, оптовые базы, рынки. Они зарабатывали на этом ещё с советских времен",– отметил эксперт в беседе с Царьградом.

Кроме того, есть вероятность, что Москва наконец начнёт сама закручивать гайки в экспортных поставках для Баку (а азербайджанской стороне придётся куда сложнее в поисках новых партнёров, способных заместить русских поставщиков) и в совместных проектах. Опять же – чётко, в рамках наказания за недружественную политику.

Что с того?
Мы уже отмечали, что позиция официального Баку скоро перестанет отличаться от позиции Киева. И те и другие наступают на одинаковые грабли. И это плохо в первую очередь для жителей республики. На днях азербайджанский журналист Ильхам Исмаил в эфире киевской радиостанции самоуверенно заявил:

"Мы экономически не зависим от России, хотя Россия всегда нам угрожает, что не будет у нас покупать помидоры и какие-то сельскохозяйственные продукты. Это нам абсолютно не мешает. Мы можем продать эти сельскохозяйственные продукты в других странах. Даже более выгодно, чем в России".

И как эти слова похожи на уверения Украины времён майдана, будто, разорвав "порочные связи" с Россией, они станут "житницей Европы", аграрной сверхдержавой и так далее.

А что происходит на деле? Недавно стало известно, что крупнейшим получателем польского картофеля в период с января по апрель 2025 года стала… Украина. Об этом сообщает польское издание Warzywa.Pl. Страшно сказать, но даже сало Киев закупает... у Польши.

Надо полагать, что и для Баку торговая война с русскими обернётся экономической катастрофой. Будут мериться помидорами с Турцией за европейский рынок?(c)

Никита Михалков в "Бесогоне" возмущался тем, что от российского Автодора, от ГИБДД приходят штрафы ВОЕННЫМ водителям за проезд по платным дорогам.

А Закон об отмене этого безобразия не прошел в ГД. Не прошел и все.. Дескать, это ВЫ ведете СВО, ВАША армия - вы и платите штрафы.. Хоть централизовано, хоть поименно..

Никита возмущен и удивлен. А я вот нет. Совсем. Я удивлен другому - как, каким образом у нас смогли остаться НОРМАЛЬНЫЕ патриотичные люди? Каким образом не сломились и не прогнулись они под эту безразмерную гадость и пошлость? Вот это для меня загадка.

И вот я смотрю на этих парней в камуфляже - и думаю одну мысль. Мы все, которым вот это потреблядство уже поперек горла, которым смотреть на этих "успешных тварей" уже мерзко - ЗАЩИЩАЕМСЯ войной. Потому что это как горнило - выгорает вся гадость..

И там они - парнишки в камуфляже - среди своих. По духу.

А мы - в тылу - среди шакалов. Которым все едино - что СВО, что не СВО..

Кто больше навредил России - Гитлер или Ельцин?

Сравним последствия нашествия Гитлера и правления Ельцина, 1945 год и 1999 год

Экономика

Во время войны были разрушены корпуса заводов на европейской части СССР, потеряно 50% производственных мощностей.

Но Гитлер не сумел уничтожить экономику: к 45 году было построено и восстановлено 30 доменных печей, 169 мартенов, 88 прокатных станов, 78 коксовых батарей. Экономика была на устойчивом уровне.

Ельцин превзошел Гитлера и практически уничтожил экономику всей страны. Падение машиностроения на 70%, ВПК – на 90%.

Суммарные потери от разрушения экономики страны за один только (один!) 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне.

Конституция и законы

Гитлер не сумел уничтожить законодательную систему. Она продолжала работать на укрепление страны. Конституция запрещала частную собственность на землю, недра, средства производства, а также наемный труд. Интересы государства были выше личных свобод, т.е. был патриотизм.

Законы жестко пресекали попытки разрушения экономики страны и общественно-политической системы. А также законы способствовали повышению рождаемости, укреплению института семьи, нравственности.

Ельцин сумел поменять законодательную систему. Конституцию перекроили во вред государству: убрали идеологию, разрешили продажу земли в частные руки, личные интересы поставлены выше государственных (погублен патриотизм), финансовая и судебная системы оказалась в иностранном подчинении.

Законы приняли для уничтожения экономики (приватизация) и разрушения общественно-политической системы (свобода секса, незначительные наказания за антигосударственные выступления).

Общество

Гитлер не сумел разрушить единство народа. Все граждане СССР сплотились в борьбе за свою страну, объединенные званием «советский народ».

Гитлер не сумел побороть духовность. Сохранилось общественное мнение, направленное на повышение нравственности и пресечение преступлений и разврата. Семья и дети – высшая ценность каждого. Единая цель – укрепление страны.

Люди жили с гордостью за свою страну, за свою историю!

Ельцин сумел раздробить единое общество по всевозможным различиям: национальность, возраст, социальное положение, уровень дохода, место проживания и т.п.

Ельцин сумел направить общественное мнение на сторону потребительства, преступлений, разврата (мальчики мечтали стать бандитами, а девочки – проститутками). Семья, как основа государства, в кризисе.

Люди начали стыдиться своей страны, своей истории.(c)

Стало известно, кто на самом деле правит Европой

Завтра Европарламент будет голосовать по вопросу недоверия Урсуле фон дер Ляйен и всей Еврокомиссии. Как выразился в своем неподражаемом стиле зампред Совбеза Дмитрий Медведев, "злобная тетка-гинеколог всех достала". Но так ли это и ждет ли русофобов тяжелое положение?

Для начала разберемся, кто такая на самом деле Урсула фон дер Ляйен. Забудем про политические партии, свободные выборы и прочие демократические побрякушки для дурачков.

Урсула принадлежит к очень древнему и очень богатому немецкому роду Альбрехтов — хлопковых королей Европы. На гербе у них золотой лев в червленом поле.
Прадед Урсулы Карл Альбрехт женился на американской девушке, у которой в родословной сплошь губернаторы, плантаторы и рабовладельцы, и даже затесался туда сам Томас Джефферсон, третий президент США.
То есть атлантизм у этой семейки буквально в крови, у Урсулы много богатой и влиятельной родни в США.

При Гитлере Карл Альбрехт трудился в Министерстве иностранных дел и богател за счет грабежа СССР и убийств унтерменшей, однако сумел сохранить после войны и состояние, и влияние.

Папу Урсулы его капиталы сделали одним из влиятельнейших политиков Европы. Он был одним из создателей Европейского объединения угля и стали и того, что впоследствии стало Еврокомиссией. С 1976 по 1990 год Эрнст Альбрехт возглавлял Нижнюю Саксонию. Ушел из-за коррупционных скандалов.

Теперь посмотрим, кто у нас муж. Хайко фон дер Ляйен принадлежит к еще более знатному, древнему и богатому немецкому роду шелковых королей Европы. На его гербе два коронованных орла окружают аиста, стоящего на одной ноге.

В этой семейке не счесть баронов, бургомистров, министров, их многочисленные поместья и дворцы до сих пор поражают взгляд туриста роскошью. Во времена Гитлера предки мужа Урсулы ураганили так, что Хайко всех уверяет, что он принадлежит к побочной ветви семьи и не имеет к ним отношения. Ага-ага. От приставки "фон дер" он при этом не отказался.

То есть, в сущности, перед нами некоронованные короли Европы, представители древних семей и старых денег, которые путем создания ЕС закрепили свою власть над как бы суверенными европейскими лидерами.

Мы часто задаемся вопросом, кто это — глубинное государство Европы, загадочная брюссельская бюрократия? Да вот они, голубчики. Из той же породы, например, однопартиец Урсулы Томас де Мезьер со своей многочисленной аристократической родней, вечно тусующейся на самых высоких постах.

Понятно, что такое положение дел бесит политиков, пробившихся в тот же Европарламент путем более или менее свободных и честных выборов. Они жизнь положили, чтобы попасть на политический олимп, а тут сидит такая принцесса, унаследовавшая пост от своего папы, "аристократический ребенок", как выражался капитан Лебядкин, и творит все, что хочет.

Все претензии к Урсуле оформили представители правых партий Европарламента, и список оказался огромным. Вмешательство в выборы и воспрепятствование свободному волеизъявлению избирателей (среди главных оппонентов фон дер Ляйен румынские политики — и их можно понять), недемократичное навязывание решений по трате сотен миллиардов евро на оборонку, ну и самый громкий коррупционный скандал — переписка с Альбертом Бурлой, CEO американской корпорации Pfizer.

В 2020 году по итогам обмена эсэмэсками Урсула фон дер Ляйен заключила с Бурлой контракт на поставку 300 миллионов доз вакцин от коронавируса на четыре с лишним миллиарда долларов (позднее поставили еще 1,8 миллиарда, а старые дозы пришлось выкинуть). Ее противники утверждают, что сделка была заключена в одно лицо, Урсула никого не спросила и не уведомила. Показать мейлы и эсэмэски она отказывается, аргументируя тем, что нечего там читать — они скучные.

По удивительному совпадению, пока фон дер Ляйен переписывалась с Бурлой, ее мужа сделали директором небольшой американской медицинской компании. А уже на следующий год эта фирма показала сумасшедший рост прибыли, заработав за год 35,5 миллиона долларов США. Это был откат? Мы не знаем. Мы знаем только, что других политиков ЕС сажают и выгоняют "вон из профессии" по малейшему подозрению в нецелевом расходовании сколь угодно микроскопических средств — Марин Ле Пен не даст соврать.

Фон дер Ляйен оправдывается тем, что во время пандемии приходилось действовать быстро, это был форс-мажор. Однако многие страны мира (в том числе и США) обвиняют сегодня Pfizer в том, что их вакцина имела огромное число побочек, в том числе летальных. То есть гинекологу стоило, наверное, посоветоваться с серьезными врачами, прежде чем закупаться американской вакциной.

Альберт Бурла, впрочем, производит впечатление такого же непотопляемого деятеля, как и его подруга Урсула. За время пандемии этот товарищ, начинавший в Pfizer как ветеринар, получил множество премий и прекрасный пиар. Сейчас он требует от ЕС создать "фармацевтическое НАТО" и выделять по несколько процентов от ВВП на закупку вакцин и лекарств его фирмы. Ну а чего ж не требовать, если его лоббирует сама председатель Еврокомиссии?

На дебатах в Европарламенте по вопросу вынесения вотума Урсула наслушалась неприятных вещей, однако держалась очень дерзко. Она не защищалась, она нападала. Парламентарии, интересовавшиеся, "где деньги, Урсула?", узнали про себя, что они антиваксеры, конспирологи, экстремисты и "апологеты Путина".

Ну куда же без этого? Понятно, что это Путин доллары взял и в карман Урсуле подложил. А Дмитрий Медведев своими антифеминистскими нарративами внес раскол в ряды Европарламента — об этом на полном серьезе написало карманное издание Еврокомиссии Politico.eu.

Принцесса ЕС ведет себя так смело, потому что уверена — ее противникам не удастся набрать достаточно голосов, чтобы вынести ей вотум недоверия. А это значит, что коррупционные схемы будут мутиться и дальше: размявшись на вакцинах, истеблишмент ЕС теперь будет пилить огромные деньги на оборонных заказах.

Однако сам факт голосования говорит о том, что Европарламент расколот так же, как и ЕС, и этот раскол будет расти с каждым днем. Первый подход не удался, но будут и другие. Европейским политикам предстоит всерьез побороться за независимость своих стран и освобождение Европы от всяческих "фон" и "дер". И нечего кивать на Путина с Медведевым, у них своих дел полно.(c)

«Русский народ — неодолим и неисчерпаем!»: что на самом деле говорил Сталин о русских

Самое известное высказывание Иосифа Сталина на заданную тему — знаменитый тост, поднятый за русский народ на торжественном праздновании Победы в Кремле 24 мая 1945 года. Но это не единственный случай, когда Сталин в своих речах или статьях упоминает «русский народ».

Только стоит оговориться, что далеко не всегда при этом он имеет в виду народ, как этническую общность. Нередко он говорит о советской общности, а под словом народ понимает простых людей, классовые низы.

Решение марксистского вопроса

В марте 1917 года в газете «Правда» вышла статья Сталина, где прозвучал такой призыв: «Солдаты! Организуйтесь в свои союзы и собирайтесь вокруг русского народа, единственного верного союзника русской революционной армии!». Здесь словосочетание как раз употреблено в том контексте, о котором мы и говорили чуть выше.

Не секрет, что Сталин считал именно русский народ государственнообразующим и в царской России, и потом в СССР, а потому только в нем видел и «окончательное решение вопроса марксизма». Это тоже из его газетной статьи 1917 года — «О победе марксизма».

Русские — непобедимы

Это же мнение он не раз подтверждал и позднее. Вот, например, какие слова Сталин адресовал участникам первомайского парада 1935 года: «Русские — это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов...

Русская нация — это талантливейшая нация в мире». Только с общегосударственного здесь отец народов поднялся уже до мирового масштаба и сделал небольшой экскурс в историю: «Русских раньше били все — турки и даже татары, которые 200 лет нападали, и им не удалось овладеть русскими, хотя те были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морским флотом — они непобедимы».
Великий народ

Но сомнений в том, что найдется немало желающих эту непобедимость оспорить, у Сталина не было. В ноябре 1939 года в беседе с Александрой Коллонтай Иосиф Виссарионович прямо высказался о неизбежности войны с Гитлером. При этом он сетует на то, что все тяготы грядущей большой войны лягут на плечи русского народа. Но высказывается по этому поводу оптимистично.

«Русский народ — великий народ.
Русский народ – это добрый народ.
У русского народа — ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям.
Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду.
Русский народ — неодолим, неисчерпаем».

Примерно все то же самое Сталин повторит и поднимая знаменитый тост «За здоровье русского народа!». В той своей речи Иосиф Виссарионович не только скажет спасибо народу-победителю, но и признает, что в ходе войны правительство наделало немало ошибок, а исправить их и отстоять справедливость помог именно русский народ.(c)

Релоканты
Поражаюсь я некоторым бывшим гражданам. Возьмите, к примеру тандем Шац-​Лазарева. Вели в своё время достаточно популярные телепередачи, чесали деньги с нас, лошариков, на корпоративах. А потом - бац, взыграла горячая иудейская кровь, пришло осознание собственного величия и незаменимости.

Типа, жить в Мордоре мы не можем, уедем в "Цветущий сад", и народ, опечаленный невозможностью лицезреть сии таланты, пойдёт свергать власть. И будет всем хорошо. Ну и уехали. И? Нашли себя там? Где, спрашивается, знаменитый иудейский прагматизм? Чем харчеваться то будут.

Вот после революции на службу большевикам пришло множество бывших. И военными специалистами, и технарями. Ибо попытка рабочего самоуправления, мягко говоря, провалилась. А почему пришли, неужели резко прониклись? Да нет, пришли, потому, что большинство из них были прагматиками.

И в своём будущем видели лишь три варианта: либо работать на благо Родины, какая бы она ни была, либо сесть или даже прилечь на участке 2х2, либо наблюдать, как зарождается феодальный строй в Румынии. А могли бы как инженер Брунс у Ильфа-​Петрова. Или этот, как там его. Талмудовский.

Нет, я безусловно рад, что они релоцировались. Они, в смысле не Шац и Танюха, а в принципе толпа либерал-​идиотов. Одно не пойму - мозги то у них есть, или таки назло мамке решили отморозить уши? Впрочем, они не ответят. Нет, я ещё, может быть, смог бы понять, будь они колбасными релокантами. Хотя нет, и их бы не мог. Мы, пережившие 90-е в России, их не поймём. Но спросить их было бы интересно. (c)

"Я не могу жить в стране, которая воюет со своими соседями".
И рванули в Израиль.
Прагматики 80 уровня.