Обиженные природой, или Комплекс ущербности современного европейства

Помните, как недавно истерила одна эстонская политическая женщина (то ли Кала, то ли Кая, что-то такое) по поводу встречи лидеров России, КНР и КНДР? «Угроза мировому порядку», «мир, основанный на правилах» и прочий нафталиновый набор букв из побитых пылью глобалистских методичек начала 2000-х годов.

А кого ещё не раздражает нескончаемый поток пустозвонных воинственных реляций очередной «немецкой колбасы», что зачем-то с напыщенным видом напялила очки на свою набитую фаршем лысую голову. А вот какое-то безликое финское полено вылезло из сырых кустов ельника и, сурово потрясая кулаком в чухонской варежке, призывает к «безальтернативной войне» с Россией. И кстати, куда подевалась та чудная англичанка с характерными признаками идиотии на лице (кажется, её звали Лиз)?

Все эти озлобленные чванливые петрушки из Европы, что без остановки брызжут ядовитой слюной, уже порядком всем надоели. Надоели своей воинственной риторикой, надоели своей напыщенной наглостью и хамством, надоели своими самодовольными физиономиями, искривлёнными ненавистью и вырожденческим слабоумием.

И всё же возникает закономерный вопрос: что же вы так беснуетесь? Что же вас так корёжит всякий раз, даже когда Россия и другие страны просто мило беседуют и рассказывают друг другу анекдоты? Корёжит даже от Америки, управляемой Дональдом Трампом, корёжит от Китая, ведущего самостоятельную политику. Вы всё время исходите злобой и в жуткой лихорадке хотите покусать весь мир, словно бешеный плешивый пёс с налитыми кровью безумными глазами.

Что ж, думается, что у этого феномена можно обнаружить причину. Разумеется, она не единственная, но любопытно посмотреть именно на неё. Дело в том, что страны Европы (хотя предпочтительнее было бы использовать словосочетание «европейские карлики») обижены природой. Не в том смысле, что их политические лидеры в некотором роде умственные дегенераты, а в прямом, буквальном.

Когда-то государства Европы занимали значительную часть мировой карты. Впрочем, это были всё же колонии, фактически же в мире просто было гораздо меньше стран. В те далёкие времена алчные европейские душонки раздражали лишь два географических гиганта: Россия и Штаты. Остальные либо были частью их собственных владений, либо их можно было не воспринимать всерьёз, ведь у европейцев тогда было огромное политическое, военное и технологическое влияние. Они чувствовали себя на вершине.

А в наши дни гадкая старушка, именуемая Европой, скукожилась до своих естественных размеров. Да ещё и мир расцвёл целым букетом новых стран. И вдруг выяснилось следующее: место (в пределах того самого естественного ареала) европейских государств в этом мире самое ничтожное, самое неказистое, самое ущербное. Буквально. На планете сложно отыскать страны (не считая натуральных карликов или каких-нибудь островитян), которые уступали бы европейским по площади, населению, ресурсам или природно-климатическим богатствам.

Напротив, какое бы государство мы не взяли, оно почти наверняка окажется либо территориально, либо демографически, либо ресурсно больше любого европейского.

Возьмём, к примеру, Алжир (которым некогда владела Франция). Площадь этой страны 2 миллиона 380 тысяч квадратных километров. Тогда как у самой Франции 550 тысяч. Население Алжира почти 50 миллионов человек, что, конечно, несколько меньше французских 68, но разница эта весьма незначительна. При этом Алжир обладает колоссальными запасами нефти и газа (как, впрочем, и других природных ресурсов).

Египет обладает площадью в один миллион квадратных километров и населением 110 миллионов человек. А ведь когда-то это была территория влияния англичан.

Испанцы, должно быть, с интересом наблюдают за крупнейшей в мире испаноязычной страной (по количеству говорящих) — Мексикой. За её 130-миллионным населением, проживающим на почти двух миллионах квадратных километров самых разнообразных ландшафтов — от тропических джунглей до сосново-дубовых лесов. За её стремительно растущей экономикой, за её огромными запасами нефти.

Впрочем, самая большая испаноязычная страна по размеру территории — это всё же Аргентина (2,8 млн кв. км). А ведь есть ещё цветущая пятидесятимиллионная Колумбия (1,1 млн кв. км), Венесуэла с самыми большими на планете доказанными залежами нефтеносных песков, Перу (1,2 млн кв. км), что является одним из крупнейших в мире производителей меди, цинка, свинца, олова, молибдена, золота и серебра. Боливия (1 млн кв. км) как главное хранилище лития на земле.

Понятно, что скептики сейчас же начнут пенять на то, что речь идёт о неразвитых государствах. Мол, куда им до высокоразвитой Франции и прочих европ. Подумаешь, большие территории, население, климат и огромные природные ресурсы. Зато европейцы умны, развиты и образованны (технологии, цивилизация, понимаешь ли). Куда с ними тягаться.

Что ж, современный европейский ум хорошо иллюстрируется рыбьими глазами эстонской Калы (или как там её?), чумовой причёской Бориски Джонсона и пугающей улыбкой Лиз Трасс.

В нашем же стремительно меняющемся мире именно демографический потенциал, территории и следующие за ними природные богатства являются основой будущего успеха. В этом мы уже успели убедиться в последние годы, особенно глядя на вечно ноющих европейцев.

И вот куда ни погляди, какое государство ни возьми, почти каждое по этим показателям будет на пару порядков больше даже самой большой страны Европы (Франция по площади, Германия по населению). Иран с его огромной площадью и населением в 90 миллионов человек.

Гигантскую Саудовскую Аравию с циклопическими залежами нефти. Громадную Индонезию с её 280 миллионами жителей. И даже Мьянму (бывшая Бирма). Да что там говорить, даже квазигосударственное недоразумение в лице бывшей УССР почиталось в тех краях крупнейшим по площади! (Впрочем, в наши дни эта ситуация стремительно выправляется.)

А ведь это ещё без учёта стран-гигантов. Тут у европейцев отдельная боль. В одни из них они на протяжении столетий массово выезжали (похлеще нынешних африканских беженцев), на другие безуспешно, но с упорством слабоумного идиота периодически нападали.

Что ж, можно вообразить положение немцев и прочих поляков: эти ребята даже не могут в собственной стране съездить в отпуск на тёплое морское побережье. Потому что его просто нет. (А у чехов так и никакого нет.) Каково вообще должно быть настроение жителя маленького серого и безликого пространства под названием Польша?

Нам, у кого есть своя Финляндия (Ленинградская область и Карелия), своя Швеция (Кольский полуостров), своя Германия (скажем, Центральная Россия), своя Турция (Сочи и Дагестан, к примеру), свой Средний Запад (Астраханская губерния и Оренбуржье), своя Канада (Сибирь), нам сложно понять скорби беснующихся шепелявых русофобов, для которых даже дождливое и серенькое Закарпатье является вожделенной, но пока что недостижимой мечтой.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что чванливые европейские карлики начинают топать ножками и истошно кричать (при этом их, как и маленьких детей в подобном состоянии, демонстративно игнорируют), когда полуторамиллиардная Индия жмёт руку полуторамиллиардному Китаю, а Россия что-то по-соседски обсуждает с Соединёнными Штатами на Аляске, где вокруг на миллионы километров только Россия.

Да, ведь сквозь европейскую ненависть к Дональду Трампу проглядывает ненависть к самой Америке. Потому что она тоже большая. Потому что она обладает всем (нефтью, газом, лесом, землёй). Потому что она не жалкая карлица со скрюченным носом (каковой является Европа), и если когда-нибудь всё-таки станет выбор, с кем дружить, то она выберет Слона, Медведя и Дракона, а не жалкого общипанного цыплёнка.

Ко всему прочему, Европа обижена природой не только географически. Достаточно посмотреть на их «успехи» в различных областях. К примеру, все мы знаем, что Европа — это «райский сад». Но возникает только один вопрос: почему тогда в этом саду постоянно бунтуют «ангелы»?

Разве много времени прошло с тех пор, как улицы прекрасной Франции так живописно были завалены навозом (экспромт от художников из среды французского крестьянства)? Потом мостовые славного Парижа стали украшены горящими полицейскими машинами и творчески настроенной толпой. И вот теперь мы вновь наблюдаем по новостям это красочное кино под названием «протесты во Франции». Очень любопытно, однако.

А чего стоят искренние европейские удивления по поводу того, что маленькая КНДР выпускает больше военной продукции, чем весь Евросоюз. Они ведь так долго (и в лучших традициях произведений французского писателя Маркиза де Сада) готовили скрытый геноцид в этой стране путём блокировки поставок топлива и удобрений. А они не просто выжили, но и сумели построить мощнейшую армию, которую теперь приходится бояться и уважать.

Да и вообще все эти ужасно недемократические автократии почему-то оказались на порядок успешнее «райского» управления добрых фей и волшебников. Китай процветает, КНДР крепнет, в руках России крупнейший пакет заказов на строительство лучших в мире атомных электростанций (и крупнейший заказ на строительство скоростных поездов), а в цветущем садочке отчего-то ветшают последние АЭС, и автомобильные заводы спешно увозят станки за океан. Отчего бы это?

В конечном счёте дурное настроение, озлобленность и нервозность, доходящую до хамства, давно принято объяснять неудовлетворённостью известного рода. Европа, эта обиженная природой барышня, давно пребывает в этом состоянии.(с)

ТРИ СМЕРТЕЛЬНЫХ УДАРА ПО СССР

Либеральная диктатура в СМИ и исторической науке оставляет гражданам России всё меньше возможностей разобраться со славной и прекрасной историей СССР и по достоинству оценить подвиги наших предков.

В СССР подавляющая часть населения работала в сфере производства 41, а в дальнейшем 40 часов в неделю и имела два выходных дня: субботу и воскресенье. Жили хорошо, прекрасно жили. В каждом городе был парк, при входе в парк в выходные дни играл духовой оркестр.

Молодёжь субботними и воскресными вечерами ходила на танцы, и собирались советские девушки на них, как Наташа Ростова на бал. Зимой танцы были во дворцах культуры заводов (действительно дворцах) и работали огромные городские катки, на которых под музыку катался на коньках целый небольшой город.

Работали кинотеатры, театры драмы, музыкальной комедии, оперы и балета. Работали библиотеки с богатейшим набором книг. В парках были пруды с вышками, стадионы, аттракционы. Всё стоило копейки, и было доступно всем. Работали кафе и рестораны, и сидели в этих ресторанах рабочие и служащие.

В кружках школ, Домов пионеров и ВУЗов, в спортивных секциях, музыкальных школах бесплатно занимались миллионы детей и молодых людей.

80% коммунальных услуг оплачивало государство, все справки выдавались бесплатно, жильё предоставлялось бесплатно (только за три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы в эпоху Брежнева новое жильё получили 161 млн. человек), все виды обучения были бесплатными.

Медицинское обслуживание, включая самые дорогостоящие операции, было бесплатное, почти бесплатными были путёвки в санатории и дома отдыха.

Буханка чёрного хлеба стоила 14 копеек, белого - 20 копеек, бутылка молока (0,5 литра) – 14 копеек. Обед из трёх блюд в заводской столовой стоил 50 копеек. В каждом цехе были душевые, где рабочие мылись после смены.

Полёт на самолёте на расстояние в 1600 км. стоил 26 рублей. Квалифицированному рабочему и служащему назначали пенсию в размере 132 рублей в месяц. На эти деньги он мог 5 раз слетать из Москвы в санатории Северного Кавказа. Летали все: и студенты, и пенсионеры, и уборщики производственных помещений, и подсобные, и квалифицированные рабочие.

Детские сады и ясли стоили копейки, детские вещи продавали значительно ниже себестоимости, детские кухни бесплатно выдавали очень качественные питательные смеси для грудных детей.

Квалифицированный рабочий получал заработную плату от 200 до 300 рублей в месяц и с учётом того, что, как правило, в семье работало двое, то есть муж и жена, даже при наличии детей мог за несколько лет накопить денег на новые «Жигули».

Не было в СССР ни бездомных, ни безденежных. Города и сёла страны были городами и сёлами счастья.

Мы в СССР имели то, что, ни за какие деньги не купишь: созидательный, гарантированный труд, спокойствие за свою судьбу и судьбу детей. Мы носили в сердцах гордость, которую испытывал каждый гражданин СССР за свою страну.

СССР представлял собой цветущий сад, в котором жили физически здоровые, духовно развитые, нравственно высокие, грамотные, добрые, трудолюбивые люди.

Боль о потерянной Родине - СССР, которая будет жить с нами до последнего часа, очень верно выразил поэт Николай Александрович Зиновьев. Он написал:
У карты бывшего Союза
С обвальным грохотом в груди
Стою. Не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.

Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей.
Как будто закрываю веки
Несчастной Родины моей…

А либералы, оккупировавшие СМИ, каждый день и каждый час на протяжении десятилетий рассказывают нам всем: и жившим, и не жившим в СССР, как плохо мы жили, и тем самым обманывают целые поколения.

Либеральная диктатура в СМИ оставляет гражданам России всё меньше возможностей разобраться со славной и прекрасной историей СССР и по достоинству оценить подвиги наших предков. В основном слышны всевозможные клеветнические измышления.

Поэтому вопрос рассмотрения неправдивой информации, с помощью которой была разрушена наша Родина остаётся актуальным и в настоящее время. Самыми тяжёлыми, можно сказать смертельными оказались три удара, нанесённые по сознанию наших людей и определившие их дальнейшее поведение и отношение к своей социалистической Родине.

Первым,
был изобретён миф о массовых сталинских репрессиях. Этот миф был внедрён в сознание наших людей через западную агентуру и Хрущёва, пытавшегося критикой Сталина возвеличить свою ничтожную личность. Этот миф уже десятилетия тщательно охраняется невидимой, но явно существующей цензурой либеральных СМИ. Один из завсегдатаев телевидения предлагал не принимать на работу тех, кто отрицает наличие сталинских репрессий.

Министр пропаганды гитлеровской Германии Геббельс говорил о том, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Ложь о массовых сталинских репрессиях повторили сто тысяч раз, и в умах людей она стала аксиомой, то есть самоочевидной истиной, не требующей доказательств. Вместо доказательств вам предложат «художественное произведение» «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына.

Даже далёкие от защитников сталинского времени личности, как, например, Ф. Д. Бобков считают Солженицына ставленником Запада в борьбе против СССР. О Нобелевской премии Солженицына Бобков сказал: «Нобелевскую премию Солженицыну дали, чтобы его раскрутить. Единственный из отечественных писателей, кто получил Нобелевскую премию действительно за литературный талант – это Шолохов. Бродский получил за эмиграцию, Пастернак в связи со всей этой историей… Вот так они дают эти премии. И сегодня, кстати, тоже».

Не имея никаких доказательств, Запад сумел убедить народы СССР и весь мир в проведении в Советском Союзе в 1930-1940-х годах массовых репрессий. Но это говорит не о том, что репрессии имели место, а о том, что Запад достиг совершенства в пропаганде написанной им истории СССР.

Лев Сирин (Вадим Петров) заметил то, на что многие именитые историки не обращают внимания: «Феномен термина «преступления Сталина» в элементарной подмене понятий. Законы могут быть жестокими и ужасными, но они не могут быть преступными, ибо они законы и от них идёт отсчёт, что считается преступлением, а что нет, но не наоборот.
По моему мнению, в 1930-е годы были просто суровые законы сурового времени, а вот беззакония были сведены к минимуму. Сегодня, к слову, в нашем обществе можно наблюдать прямо противоположную картину. Закон, что дышло, а то и вовсе формальность.

Вернёмся, однако, к главному. Какую роль критика Сталина сыграла в разрушении страны? Огромную. А с идеологической точки зрения - основную. Репрессии были главным упрёком Советской власти в её праве на существование. Между тем ассоциировать отдельно взятые особенности отдельно взятого отрезка жизни страны с нею самой нелепо.

Но аргументация такого рода была тогда не в моде. Нормальным тоном считалось бить себя в грудь и каяться. Мы уже имели возможность ознакомиться с тем, как в одностороннем порядке приучали извиняться Советский Союз поляки. За Катынь (в чём СССР несправедливо упрекают ) покайтесь, а о Марине Мнишек с мужьями и гибели русских военнопленных в польском плену забудем. Что тут скажешь?

Заложенная Хрущёвым на ХХ съезде бомба под Сталина взорвалась второй раз и унесла в бездну великое государство. ГУЛАГом затыкали рот всем, кто пытался предсказать разрушительные для страны последствия перестройки». Правовое государство было именно при Сталине, а не при Горбачёве и Ельцине, когда на улицах без суда и следствия убивали людей в несколько раз больше, чем при Сталине было убийств и приговорённых к высшей мере наказания вместе взятых.

Вторым,

направленным на разрушение СССР особо опасным мифом, была неправда о наших потерях во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и о количестве советских военнопленных.

Многократно превышая наши потери, либералы унижают народ-победитель и стремятся отнять у него гордость за победу над сильнейшей армией мира, над силой Германии и остальных, объединённых ею стран Европы. Неправда о наших потерях и нехватке оружия в Красной Армии в сознании наших российских граждан стали такой же аксиомой, как и неправда о сталинских репрессиях.

Третьим фактором,

разрывающим на части СССР стал национализм. Он возник в горбачёвское время, когда людьми овладело какое-то легкомыслие, и они готовы были верить в любое самое неправдоподобное утверждение, осуждающее Советский Союз.

Либералы, лидеры большинства из которых являлись гражданами мира, внушали русским, что все республики являются иждивенцами, обузой для России, живут за счёт РСФСР и при этом показывали на продовольственные рынки, на которых действительно было полно торгующих представителей Кавказа и Средней Азии. Как будто это было связано с тем, что республики Кавказа и Средней Азии входили в состав СССР.

Сегодня на рынках намного больше, например, тех же азербайджанцев, в то время как они являются отдельным государством и не входят в состав России. Представление либералами республик СССР, как субъектов, паразитирующих на природных ресурсах и труде населения РСФСР, находило отклик в сердцах многих граждан Российской Федерации и возможность отделения какой-либо республики от СССР они стали воспринимать не как трагедию, а как торжество справедливости.

В то же время народам республик внушали, что они являются колониями для Российской республики и могли бы жить намного богаче, если бы вышли из состава Советского Союза. Под воздействием такой агитации подняли головы, казалось бы, навсегда ушедшие в прошлое националистические организации.

Эти организации начали агитировать граждан республик против «проклятых москалей» как, например, в Западной Украине. Для организационного становления Запад их снабжал большими деньгами. А в стране не было сил способных бороться с националистами, так как правоохранительные органы, все силовые структуры советского государства действиями правительства и СМИ были деморализованы и лишены самых квалифицированных кадров.

Национализм оказался довольно действенным оружием в руках врагов СССР. Он широко использовался не только внутри нашей страны, но и внутри стран Варшавского Договора. С ослабления центра, то есть с передачей полномочий общесоюзной власти на места начинал свои реформы Н. С. Хрущёв, с этого же начинал свои реформы М. С. Горбачёв. И если Хрущёва вовремя остановили, то Горбачёв довёл своё дело до конца.

Либералы сумели сформировать националистические тенденции в обществе при полном отсутствии объективных причин для возникновения в СССР национализма и сепаратизма. Причины отсутствовали в связи с тем, что Россия, нуждавшаяся в огромном могучем государстве, была единственной страной в мире, которая принимая в своё государство новые народы, приравнивала их в правах с титульной нацией, и все народы считали Российскую империю своим государством.

Процесс создания державы, какой был СССР, длился веками и не ущемлял прав и свобод ни одной нации страны. Многие государства Запада и Востока стремились создать империи, но им не хватало русской доброты и терпимости, а силой оружия в то время и при том качестве оружия на долгое время создать империю было невозможно.

Объективных причин для распада Российской державы не существовало. Она нужна была русским для обеспечения своей безопасности перед лицом многочисленного, хорошо вооружённого и очень агрессивного врага в лице стран Запада. Она нужна была и народам, вошедшим в её состав перед лицом окружавших их врагов, а также для повышения уровня и качества жизни.

Например, Украина и Молдавия вошли в состав Российской империи с целью сохранения нации, так как безжалостно уничтожались воинами Османской империи. По этой же причине вошли в состав России народы Северного Кавказа и Армении.

Грузинская нация буквально исчезала с лица земли под натиском персов. Прибалтийским народам грозило полное уничтожение более сильными соседями, желавшими присоединить к своим государствам приморские земли прибалтийских народов. И как бы они сегодня не выступали против нас, но именно России они обязаны тем, что сохранились, как нации.

Красная Армия победила Белых наёмников Запада в частности потому, что народы республик принимали её, как армию своего государства. Сепаратизм держался на незначительной части богатых слоёв населения, и, одолев сопротивление этой части, большевики восстановили Российскую империю, чем сохранили жизнь и обеспечили процветание всем народам образованного СССР.

Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. жители республик в единой советской Красной Армии сражались за победу над врагом. И житель каждой национальности великой страны считал себя причастным к Победе и гордился ею.

Это при Горбачёве начали считать, кто за счёт кого живёт. До этого все трудились в едином государстве во благо всех наций, и каждый вносил в общую государственную казну, что имел. И советское государство вкладывало деньги в развитие всех республик. Даже авиационные заводы строили, как в Саратове и Куйбышеве, так и в Ташкенте, Тбилиси и Киеве.

Мы выиграли войну, прежде всего потому, что представляли собой не малую сегодняшнюю Россию, а огромный СССР. Этого не могли не понимать политики, которые вели СССР к развалу. Этого не мог не понимать Ельцин, выведший РСФСР из состава СССР, чем предал народы других республик, связавших с Россией свою судьбу и свою безопасность.

И никто не сказал ему и всем институтам власти РСФСР: «Что вы делаете? Ведь России республики нужны не меньше, чем республикам нужна Россия. А если завтра горячая война? Выстоит ли Россия одна в этой войне?!» При принятии решения резкие выступления либералов и националистов республик не имели значения, так как выступали они от своего имени, а не от имени народа.

Народы СССР сказали своё мнение на референдуме. Народы были за СССР. Но горбачёвско-ельцинская власть не посчиталась с мнением народа. Беловежский сговор – это акт предательства правящей элитой своих народов.

Смута, начатая в СССР в 1985 году и продолжившаяся в 1991 году изгнанием из страны 140 млн. граждан, в том числе 30 млн. русских, должна стать всем нам уроком на будущее.(с)

ИУДЫ СЛАВЯНСКОГО МИРА. ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА БОЛГАР

Болгары были и остаются для многих, самой необъяснимой нацией.

Если украинцев и поляков еще понять можно - они "всегда дрались с москалями". С турками у нас тоже всегда была война - аж 12 их набралось. Грузины пока еще обижены за Абхазию и Южную Осетию, хотя в произошедшем скорее их вина, а не наша.

Казахи вместе со всеми другими республиками Средней Азии теперь стремятся по зову Эрдогана к Великому Турану, который собирается объединить под главенством Турции тюркские государства.

.. Но болгары-то - что? Считаются славянским племенем, которого Россия не обидела ни словом, ни пол-словом...

Мы сколько угодно можем говорить, что болгарский народ - хороший, это у него сейчас правители такие плохие, прозападные. Но с исторической точки зрения все происходит одно и то же....

Ведь такого государства, как Болгария, вообще сейчас не было бы. Если бы не Россия.

Еще в XIV веке оно утратило независимость и было порабощено турками-османами. Причем это было порабощение очень жестокое и безжалостное. Никаких местных правителей, собственной независимой церкви (только подчиненной Константинополю), болгарин мог претендовать только на роль бесправного крестьянина (ему запрещено было даже строить высокие дома), огромные налоги (которые выплачивались не только деньгами, но и собственными детьми). Шансов на восстановление независимости без помощи извне не было никаких.

И тогда на помощь пришла Россия. Желание помочь родственному славянскому народу, имевшему общую с нами веру и близкую культуру, память о собственном недавнем порабощении монголо-татарами, возмущение невиданной жестокостью турок всколыхнуло общественное мнение нашей страны.

Император Александр II направил войска. Обильно политые русской кровью Шипкинский перевал, Плевна, героизм наших солдат, несмотря на риск новой большой войны с Англией, позволил появиться на карте Европы Болгарскому княжеству.

Сама Россия получила ничтожные территориальные приобретения, заложила основы болгарской государственности, армии и флота, и ушла в 1878 году, ничего не взяв взамен, но потеряв много солдат. Она рассчитывала обрести в Европе надежного благодарного союзника. Как же она ошибалась...

…Но вернемся сначала на тысячелетие назад…По договору вещего Олега с Византией от 911 года, Константинополь был обязан выплачивать Киевской Руси дань, но в 941 году дань уплачена не была. Узнав об этом, Игорь Рюрикович собрал большое войско и отправился на Царьград с огромной флотилией в надежде на неожиданное нападение и быструю победу.

Но не тут-то было. Весточку о приближающихся русских войсках в Византию спешно послали болгары. В результате первый поход князя Игоря оказался неудачным, весь его флот был сожжен, большая часть воинов убита. И все благодаря болгарам. Позже он поквитался с ними тем, что после удачного второго похода оставил Болгарию на разграбление печенегам, а сам вернулся в Киев.

И вот теперь 1877-й год, когда Российская империя пришла болгарам на помощь, избавив их от 500-летнего турецкого ига. Кстати, русских в той войне погибло почти 150 тысяч, в 10 раз больше, чем болгар, за независимость которых собственно и шло сражение.

С тех пор прошло всего каких-то 140 с небольшим лет, а болгары уже трижды крупно предали Россию - и все три раза в самый ответственный и важный момент.

Первый раз это произошло в Первую мировую войну. Болгария выступила на стороне противников нашей страны, - единственным из славянских народов. С нами воевали Турция, Германия, Австро-Венгрия и ... Болгария.

Сыновья тех, кого Россия освободила от полного уничтожения и подарила собственное государство шли убивать своих освободителей в одном ряду со своими злейшими врагами - турками. Как это можно объяснить?

Чисто формально, войну Болгарии объявила именно Россия, но только после того, как Болгария, поиграв годик в нейтралитет, официально присоединилась к вражескому военному блоку, предоставила ему 300 тысяч солдат и напала на Сербию.

Жадность и желание приобрести новые территории побудила болгарский народ забыть о еще живых в то время идеях славянского братства. Ждать для России не было никакого смысла. Тот, кто предал в чем-то одном, не остановится и перед новым предательством. В 1916 году болгары и русские сошлись лицом к лицу на бранном поле Румынии.

Русские ожидания, что "братья-славяне" толпами побегут сдаваться в плен, полностью провалились. Отчаянное сопротивление и жестокие зверства болгар против мирного населения вызвали шок, обиду и гнев в России. В прессе того времени болгар называли иудами и христопродавцами и призывали наказать изменников, не оставив "камня на камне" от Софии.

Второй раз болгары предали Россию во Второй мировой войне. Они вновь выступили на стороне наших противников. Получив от Рейха 30 млн. марок и обещания поучаствовать в переделе Европы, болгары с энтузиазмом взялись за прогерманскую пропаганду, основали собственные нацистские партии, начали преследования евреев.

Но, как и прежде, они хотели загребать жар чужими руками. Вначале они просто предоставляли свою территорию для прохода германских войск, для создания там военных баз, для бомбардировок Греции и Югославии, активно снабжали немецкие части всем необходимым. Даже с СССР Болгария не разорвала дипломатические отношения после 22 июня 1941.

Когда немцы стали массово отступать с восточного фронта, Болгария, несмотря на протесты Советского Союза, позволила им беспрепятственно вывозить и технику, и вооружение. В конце концов, терпение Сталина лопнуло, и он объявил Болгарии войну в сентябре 1944 года. Эта война продолжалась всего 4 дня, после чего болгары опомнились и начали массово вооружать советским оружием свои дивизии, чтобы теперь уже громить немцев. За это им даже позволили пройти по Красной площади на Параде Победы.

Третье предательство началось с падением СССР. Очень быстро забыли болгары и обещания в вечной дружбе, и песню "Стоит над горою Алеша...", и денежную помощь, и огромные заказы, и дешевый газ. И вот уже в 2019 году министерство иностранных дел объявило, что не считает приход советских войск в 1944 освобождением, ведь Болгария-то де-юре была нейтральной страной.
Памятники советским солдатам стали сносить. Болгария вступила в НАТО и настояла, чтобы на ее территории была основана военная база этого блока, направленная против России. Болгария не дала России построить Южный поток.

Во всех своих бедах болгары винят именно Россию, а ведь именно Сталин не дал грекам затребовать с Болгарии миллиард долларов за оккупацию, чего так добивались британцы. Болгары не хотят вспоминать, что сами дважды просились в состав СССР, желая стать 16-й республикой (хорошо хоть не приняли, зачем нам такие христопродавцы?).

Болгары открывали воздушные коридоры для бомбардировок Югославии натовскими самолетами, но не пропускали через свою территорию самолеты с гуманитарными грузами для Сирии.

И каков итог?

Сегодня Болгария считается одним из самых бедных и коррумпированных членов ЕС с самым низким ВВП на душу населения и с самой низкой производительностью труда. Численность ее населения за 30 лет сократилась примерно на 1 млн., а еще 2 млн. (в основном, молодежь) уехали за пределы страны.

Промышленность и сельское хозяйство практически уничтожены по требованию Брюсселя. После закрытия под предлогом безопасности построенной при поддержке СССР АЭС в Козлодуе, Болгария лишилась возможности экспортировать электроэнергию соседям. Отказавшись от Южного потока, упустила возможность стать газовым распределительным центром Европы. Болгарское экономическое "античудо" налицо.

Зачем же тогда Россия вечно воюет за Болгарию, а Болгария против нее?

На Шипкинском перевале есть мраморный саркофаг с костями погибших за освобождение Болгарии русских воинов. На нем написано: «Болгарин! Склони чело перед этим святым местом - заветным памятником вечной дружбы между болгарами и русскими, увенчавшими своей кровью нашу свободу»...(с)

«В грязи западной по уши»: что предсказал России Феофан Затворник

Святитель Феофан Затворник скончался в 1894 году, за 23 года до крушения империи, которую он так почитал. Однако в своих письмах, которые он рассылал по всей России, этот духовный мыслитель с удивительной точностью предсказал не только саму революцию, но и ее духовные причины. Его прогнозы, сделанные в глубоком затворе, сегодня читаются как пророческий анализ общественных болезней своего времени.

Почему Феофан Затворник?

Будущий святитель, в миру Георгий Васильевич Говоров, родился в 1815 году в семье священника и прошел классический для богослова путь: духовное училище, семинария и Киевская духовная академия. В 1841 году он принял постриг с именем Феофан. Его карьера развивалась успешно: он стал преподавателем, ректором Санкт-Петербургской духовной академии, а в 1859 году — епископом Тамбовским, а затем и Владимирским

«Жратва»: что означает это слово на самом деле

Однако на пике служения его ждал неожиданный поворот. В 1866 году епископ Феофан подал прошение об увольнении на покой и удалился в Вышенскую пустынь Тамбовской губернии. Последние 28 лет жизни, 22 из которых он провел в строгом затворе, не выходя из кельи, стали временем интенсивной духовной работы. «Вышу можно променять только на Царствие Небесное», — писал он. Несмотря на уединение, святитель был невероятно деятелен: он вел обширную переписку, отвечая на десятки писем в день, и оставил после себя огромное богословское наследие.


Простор для антихриста

Кроме того, как утверждает автор издания «50 великих книг о мудрости» Андрей Жалевич, Феофан Затворник не отказывал никому и в духовном наставлении, пользуясь для этого услугами почты. По словам Жалевича, в день Феофан успевал написать около 40 писем.

Именно в одном из таких посланий Святитель более чем за полвека и предсказал Октябрьскую революцию. Епископ считал, что «царская власть, держась сама христианских начал», не допустит того, чтобы народ уклонился от них и будет его сдерживать. «Пока будет в силе царская власть, антихрист не явится», — уверял Феофан. А вот когда монархия падет, и народы «заведут самоуправство» (появятся демократия и республики), тогда и антихристу станет просторно.

«Сатане нетрудно будет подготовлять голоса в пользу отречения от Христа, как это показал опыт во время Французской революции», — писал Феофан, слова которого приведены в издании архиепископа Аверкия (Таушева) «Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета».

Наложить же на такое развитие событий «властное вето», как выражался Святитель, будет некому. Верующих и служителей церкви никто слушать не станет. «Православие, Самодержавие и Народность. Вот что надобно сохранять!» — призывал Затворник, — «Когда изменятся сии начала, русский народ перестанет быть русским. Он потеряет свое священное трехцветное знамя».

Запад как наказание

Заглядывал Феофан Затворник и подальше революции. По крайней мере многие авторы относят высказывания Феофана о губительном западном влиянии к нашему времени. Впрочем, еще в 1894 году, если верить Анне Марианис, автору издания «Все пророчества о России до и после 2012 года».

Святитель отмечал: «Современное русское общество превратилось в умственную пустыню. Самые крайние выводы самых односторонних западных мыслителей смело выдаются за последнее слово просвещения». Однако, по уверениям Феофана, именно Западом, в грязи которой и завязли русские люди по уши, как выражался пророк, и накажет Господь Россию. Феофан предостерегал: «Если не опомнимся, пошлет на нас Господь иноземных учителей, чтобы привели нас в чувство».

Стоит отметить, что Феофан Затворник, как указывает в своей книге «Размышления о Евангелии от Луки» Виктор Рягузов, давал рекомендации царской власти для того, чтобы избежать революции. Феофан призывал ввести в стране строгую цензуру («зажать рот журналистам и газетчикам»), за революционную деятельность карать смертной казнью, а атеизм объявить преступлением.

Вообще Святитель был уверен в том, что духовный рост человека возможен только в Церкви посредством священнодействий и «повседневного доброделания», а потому жестко критиковал протестантов и «папистов», которые, по его мнению, привели Европу к «лжеверию, неверию и индифферентизму».(с)

«Костя-гном»: как жил самый маленький мужчина СССР Константин Морозов

В истории Ульяновской области 1930-х годов есть уникальная страница, связанная с жизнью Константина Морозова. При росте всего 63 сантиметра он сумел стать легендой своего времени, проявив невероятную силу духа. Причиной его малого роста была редкая болезнь — хондродистрофия, при которой твердая костная ткань заменяется мягкими хрящами. Но вопреки физическим ограничениям, Константин прославился как мастер на все руки и человек неукротимой энергии.

«Чертенок», которого не ждали

Его появление на свет в 1937 году было подобно чуду. Как вспоминал сам Константин, возможно, причиной его состояния стал несчастный случай — во время беременности мать упала в погреб. Новорожденный весил всего 300 граммов, и повитуха, увидевшая младенца, едва не лишилась чувств. В многодетной семье Морозовых, где остальные восемь детей были обычными, Костю считали нежизнеспособным.

Односельчане из села Сара шептались, что младенец больше похож на «лягушонка или чертенка». Сельский священник сначала отказался его крестить, уступив с словами: «Все равно не жилец». Когда мальчику исполнилось полгода, родители повезли его к врачам в Казань. Вердикт специалистов был шокирующим: они предложили… сделать из ребенка учебное пособие, заспиртовав его для студентов мединститута.

Крохотный, но функциональный

Как рассказывал Константин Морозов журналистам «Комсомольской правды», зарабатывать он начал с раннего детства. После того как отец ушел на фронт, братья придумали устроить Костю паяльщиком молочных фляг – малыш пролезал внутрь алюминиевых емкостей и заделывал дыры. У мальчишки был пытливый ум – когда отец вернулся с войны, он посмотрел на чертежи сына и, разобрав швейную машинку, соорудил из нее токарный станок, на котором Константин стал точить веретена для прялок.

Грамоту Морозов постиг сам – школьные учителя страшились одного его вида. Однажды карлик в школу все же пришел, но тотчас же сорвал занятия – все, и учителя, и ученики глазели на разъезжавшего на самодельном тарантасе кроху. Мальчик дома читал книги при свете керосиновой лампы, забираясь под кровать. Мать доставала Костю-гнома оттуда кочергой, боясь, что тот спалит хату

Комсомольский агитатор

Окончившему экстерном среднюю школу Константину Морозову неожиданно предложили комсомольскую работу – в качестве инструктора он появлялся на вошедших в моду деревенских спиритических сеансах и его визиты пугали сельских гадалок почище, чем явление духов умерших.

Поставленный в местном клубе на стол комсомольский агитатор толкал речи о роли КПСС, что неизменно производило неизгладимое впечатление на зрителей. Колхозники-трактористы водружали комсомольского агитатора на трактор, с которого паренек веселил хлебопашцев похабными анекдотами. Активность Кости-гнома неожиданно привела к увеличению численности членов ВЛКСМ.

В интернате

В 20 лет Константин Морозов сам запросился в интернат – надоело, что на него все показывали пальцем, а соседи и вовсе просили родителей умертвить Костю-гнома, чтоб не мучился. В доме-интернате для престарелых инвалидов под Ульяновском Морозов тоже не потерялся – редактировал стенную газету, научился играть на разных музыкальных инструментах. Маленького человека вообще тянуло к искусству, творчеству – Костя-гном мог придумать пародию, частушку, сценку, в которой сам и играл. Активист даже участвовал в заседаниях товарищеского суда.

В санях, запряженных… собакой

Тридцатитрехлетний Константин Морозов женился, выбрав самую красивую девушку своего интерната – 31-летнюю Лиду. Чувства были взаимными. На заработанные женихом деньги (он прекрасно ремонтировал часы) купили комнату. Расписывались молодожены без свидетелей – те, напугавшись, на церемонию в ЗАГС не пришли. Секретарь подумала, что и жених не явился – она Костю-гнома поначалу просто не заметила.

Морозов перемещался по поселку на санях, запряженных его любимой собакой Пальмой. Неутомимый умелец потом собрал мини-трактор из старого мотороллера. В середине 80-х супруги переселились в дом-интернат, где прожили до конца своих дней. В 2000 году умерла Лидия, спустя 9 лет не стало и Кости-гнома. Он умер в 73 года.(с)

ВОТ ТАК ЧЕРЕЗ ДЕСЯТИЛЕТИЯ, АУКНУЛИСЬ НАМ ГОРБАЧЕВСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ПРОВАЛЫ.

Подписанный президентом СССР документ нанес огромный ущерб нашей стране и аукнулся спустя 30 с лишним лет
35 лет минуло, как в сентябре 1990 г. в Москве в торжественной обстановке министры иностранных дел ФРГ и ГДР, а также главы внешнеполитических ведомств стран-союзников во Второй мировой войне СССР, США, Великобритании и Франции подписали Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии.

В мире он более известен, как Договор по формуле «2 плюс 4», который и сделал возможным объединение Германии.

На Западе этот документ оценивается выше всяких похвал. Некоторые эксперты и политологи называют его «образцом дипломатии». А ЮНЕСКО и вовсе признал Договор «2+4» одним из важнейших документов человечества.

Для западных стран он, возможно, и является неким «образцом». А вот для нас?.. Впрочем, все по порядку.

Надо сразу сказать, для нас это был полный провал. Каждая из стран, участвующих в процессе объединения Германии, имела свои интересы. США, Британия, Франция, Советский Союз, а в последующем его правопреемница Россия, и, разумеется, сама Германия.

Но так уж вышло, что от объединения Германии выиграли все. Проиграли только мы — Советский Союз, Россия. Став инициатором объединения немецкого государства, обладая международным приоритетом, а главное, возможностью отстаивать свои интересы, Горбачев проиграл по всем статьям. Варшавский договор ушел в небытие, объединенная Германия вступила в НАТО, а на ее территории по-прежнему размещается американское ядерное оружие.

Мы согласились на вывод крупнейшей войсковой группировки, Западной группы войск, в фантастически короткие сроки. Никто нас не гнал, не заставлял это делать, не подталкивал к этому поистине преступному шагу. Но торопились.

В подтверждение приведу отрывок из книги Михаила Горбачева «Переговоры на высшем уровне. Секретные протоколы времен моего правления». Не знаю, была ли она издана на русском в России, но на немецком языке я ее встречал на берлинских прилавках.

В июле 1990 г. тогдашний канцлер ФРГ Гельмут Коль прилетел в Москву. Он вел переговоры с Горбачевым.

«Г. Коль: Я думаю, мы должны подписать специальный протокол об условиях пребывания советских войск в Германии.

М. Горбачев: Договор об условиях пребывания советских войск в течение 3−4 лет.

Г. Коль: 3 или 4 года для меня не имеет значения. Но для вас это станет проблемой, потому что экономическая ситуация на тех территориях, где разместятся выведенные войска, изменится… Меня больше волнует вопрос, куда будут выведены войска, и что их там ожидает?"

Признаться, читаешь и диву даешься. Немецкого канцлера волнуют наши проблемы, экономическая ситуация. Его волнуют люди, советские люди… Куда они будут выведены, что их там ожидает?..

Но это нисколько не тревожит советского руководителя. Чего стоит только одна фраза о «3−4 годах». До сих пор военных специалисты и аналитики ломают головы: почему именно 3−4 года, а не 5−6 или 7 лет? В том же 1990-м Пентагон объявил о выводе 60 тысяч военнослужащих с территории Германии. На это планировалось 7 лет.

Срок, взятый Горбачевым «с потолка», оказался пагубным для войск группы.

10 рублей за сутки лечения

Речь не о материальных ценностях, а в первую очередь о людях. О тех самых 546 тысячах советских людей в составе группы войск в Германии. Как им дальше жить, служить, определял тот самый Договор об условиях временного пребывания и планомерного вывода советских войск с территории ФРГ.

Помню, как один из генералов ЗГВ сказал мне однажды: «Сколько раз беру в руки Договор, столько раз его проклинаю».

А ведь и вправду, было за что проклинать. В 27 статьях и 4-х приложениях Договора редко где не ущемлены права российского человека.

Лишь один пример… В почте Главкома ЗГВ генерал-полковника Матвея Бурлакова были разные письма. Но это потрясало болью и безысходностью. Отец писал о гибели сына, офицера группы войск, в автомобильной катастрофе. Вместе с сыном погибла и невестка. Остался малолетний внук. Через несколько месяцев от потрясений и горя умерла мать погибшего офицера. По существу, была погублена вся семья — остался дед с внуком-сиротой на руках.

По свидетельству немецкой полиции и военной автомобильной инспекции Западной группы войск, виновником всех несчастий оказался гражданин ФРГ.

Потерявший семью, наш соотечественник спрашивал: в какие судебные инстанции он может обратиться?

Но все, кто служил и работал в Западной группе войск, оказались совершенно бесправными. Словно и не люди они совсем, не граждане великой державы. Чтобы отцу погибшего офицера ЗГВ подать иск в немецкий суд, надо было предварительно оплатить адвокатский гонорар (кстати говоря, немалый, поскольку профессия адвоката в ФРГ одна из самых высокооплачиваемых).

И это, в соответствии с немецким правом, обязательное условие. Без участия адвоката на стороне истца, ни один германский суд не примет дело к рассмотрению.

Но такие услуги были не по карману. Не говоря уже о десятках других проблем: как пробить визу, выехать за границу, опять же — на какие деньги?

Но представим, что ситуация не столь трагична, и наш офицер с места автомобильной аварии доставлен в немецкую клинику. Одни сутки лечения стоили по нашим меркам огромных денег — 400−500 марок. Российские расценки могли вызвать лишь улыбку: 10 рублей за сутки лечения.

Или иной поворот. В военный суд надо вызвать свидетеля — очевидца преступления, немецкого гражданина. Случаев, когда возникала такая необходимость, было достаточно. В 1993 г. каждый день против российских граждан из состава ЗГВ совершалось, как минимум, три противоправных действия. Наших соотечественников били, калечили, а иногда и убивали.

Однако суды ЗГВ не спешили приглашать немцев в свидетели. Почему? А потому, что всего лишь 30-минутное пребывание такого свидетеля на судебном заседании обходилось казне Западной группы в среднем в полтысячи марок. Немцы умеют считать деньги. И в счет вносилось буквально все: время отсутствия на работе, стоимость бензина на дорогу, амортизационные затраты на эксплуатацию машины и т. д.

А если в немецкий суд вызывался военнослужащий ЗГВ? Тут совсем иное дело. Выделялась служебная автомашина, вместе со свидетелем ехал старший машины, переводчик. А какова компенсация? Да никакой. Просто жизненные ситуации, в которые попадали тысячи офицеров и служащих Западной группы, были упущены составителями Договора.

Местных «спецов» не подпустили

Ущемленным оказались не только конкретный офицер, солдат, рабочий и служащий, но вся группа войск, а значит, и государство.

Согласно советско-германским договоренностям, правительство ФРГ вносило в так называемый переходный фонд на содержание ЗГВ 3 млрд марок, а также предоставляло нашей стране беспроцентный кредит на эти же цели.

Надо отдать должное, немцы выполняли свои обязательства исключительно пунктуально. Что же касается группы войск, то она постоянно несла потери. Почему? Да очень просто. Сумма переходного фонда строго фиксирована — 3 миллиарда, и ни пфеннингом больше. Но ведь уже тогда, в 1990-м, когда подписывались документы, было очевидно — рост цен в новых землях Германии неизбежен. Так и получилось.

За три года, с 1990 по 1993-й, стоимость электроэнергии увеличилась в среднем на 21−26%, питьевой воды на 12−14%, газа — до 75%. И, как результат, — дипломатическая близорукость обернулась для Западной группы войск дополнительными расходами в 150 млн немецких марок.

Главнокомандующий группой, финансовая служба, квартирно-эксплуатационное управление три года боролись за пересмотр расчетов по коммунальным услугам. Немцы, что называется, «со скрипом» пошли навстречу, но время, а вместе с ним и деньги, были потеряны.

Понимаю, всего наперед не предусмотришь. Теперь нередко приходится слышать, мол, и опыта у нас не было, и специалистов. Это неправда. И опыт был, и специалисты. Из Москвы в группу войск следовало прислать, пожалуй, только юристов, знатоков международного права, да экологов. Их как раз и не хватало. Остальные нашлись бы и в ЗГВ. Как, собственно, и случилось, когда все проблемы были взвалены на плечи самой группы войск.

Однако к разработке Договоров и Соглашений местных «спецов» не подпустили. В одном из интервью я поинтересовался у генерала Матвея Бурлакова, советовались ли с ним, когда Москва выступила с инициативой «паушального», или «нулевого» варианта, связанного с российской недвижимостью.

Оказалось, даже с ним не соизволили посоветоваться. Что уж говорить о его подчиненных. А ведь и подчиненные могли бы предложить немало дельного. Во сколько, например, обойдется казне передислокация одного батальона внутри группы войск? Эту цифру мог бы назвать любой офицер-финансист. Но увы, его никто не спрашивал. Хотя немцы никогда и не скрывали, что будут обращаться с просьбами о передислокации наших частей. Что ж, пойти навстречу нужно, но за чей счет? Оказывается, за наш, российский. Но почему? Да потому, что в подписанном Договоре об этом ни слова.

Опять мелочь? Как сказать. Батальон, переведенный из Лейпцига в город Ощац, стоил российской казне 200 тыс. немецких марок. Всего же внутри группы войск были передислоцировано 174 воинские части. Считайте, сколько мы не построили квартир для бездомных офицеров из-за головотяпства советских дипломатов.

Ущерб, нанесенный российской стороне

Какую статью Договора ни возьми — всюду просчеты, провалы. И ущерб, постоянный ущерб, нанесенный советской, а позже и российской стороне.

Сегодня, в 2025 г., мы вспоминаем о документах, подписанных три с половиной десятилетия назад не только потому, что отдаем дань истории. Все, что происходит ныне в Европе, напрямую связано с объединением Германии. Это событие вызвало глобальные экономические, политические, военно-стратегические изменения в мире. И изменения далеко не самые лучшие.

Так в Договоре черным по белому записано: «…Что с немецкой земли будет исходить только мир». Но о каком мире идет речь, если Германия является ныне основным донором бандеровского режима. Берлин направляет на Украину средства ПВО, артиллерию, боевые машины пехоты, инженерную технику. Чего только стоят немецкие танки в степях Украины.(с)

Палестинское движение ХАМАС опубликовало фотографии 47 израильских заложников и призвало попрощаться с ними на фоне начала военной операции Израиля в Газе.

Фотографии размещены в Telegram-канале военного крыла палестинского радикального движения "Бригады аль-Кассама".

В пояснительном тексте в предстоящей гибели заложников обвиняется премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и начальник генштаба ЦАХАЛ Эяль Замир.

Ну, типа до свидания, что ли... Все ж там будем...Н-да...Представляю реакцию родственников...

«Мамкиных пирожочков – на зону»: школьникам, срывающим уроки, предложили «шить» уголовную статью «Хулиганство»

Дело екатеринбургского учителя физики Сергея Перминова, не просто уволенного, но и признанного преступником за попытку доставить срывавшего урок хулигана к директору, всколыхнуло общество. Заговорили о том, в какое зловонное болото превратилась система школьного образования в России. Учителя попросту бесправны перед любыми издевательствами со стороны учеников и их родителей.

Что такое современный учитель? На фоне информации о Перминове вновь зазвучали давно известные неприятные тезисы. Учитель – человек с низкой зарплатой, заваленный бессмысленной бюрократической нагрузкой и при этом не имеющий абсолютно никаких рычагов влияния на учеников, не желающих учиться. Тем более на их родителей.

И ладно, если ученик просто «ловит ворон» на уроке. Учительские откровения полны историй о том, как подростки садятся за парты в полупьяном виде, целенаправленно срывают уроки громкими разговорами и нецензурной бранью, включают музыку на мобильных телефонах.

Применить к ним меры физического воздействия? Категорически запрещено. Перминов стал преступником с судимостью по статье 156 УК РФ «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением» всего лишь за попытку аккуратно доставить хулигана в кабинет директора, взяв за одежду. Охрана? Почти всегда «на вахте» сидит бабушка – божий одуванчик. Полиция? С большой долей вероятности, просто проигнорирует вызов – ведь никого не бьют и не убивают.

И ведь далеко не всегда срывающие уроки хулиганы являются выходцами из маргинальных семей. Зачастую они вполне обеспечены, просто их родители (особенно мамы, тем более если ребенок из неполной семьи) всегда и во всем оправдывают сыночков.

"Он мой ангелочек, вы во всем виноваты" - примерно так обращаются многие родители с учителями. Иллюстрация: "Блокнот"

Отдельные граждане считают, что в подобных ситуациях всегда виноват учитель, который «не сумел поставить себя». Но люди, сами варившиеся в системе школьного образования, категорически с этим не согласны. Телеграм-канал «Русский research» резонно указывает:

«1) По букве закона учитель виноват. Он не имеет права применять насилие даже по отношению к самому противному подростку. И выходить из себя он тоже не имеет права. И появляться на людях в купальнике.

2) В этой истории вызывает сочувствие именно учитель. Есть много комментариев о том, что «надо уметь установить дисциплину в классе», «если не умеешь — не ходи в школу» и т.п. На мой взгляд, авторы плохо отдают себе отчёт в том, какими бывают подростки и что порой с ними невозможно справиться никакими педагогическими приёмами. Утверждать обратное — это, скорее, ошибка выжившего».

По мнению автора, полное бесправие учителей в современной российской школе развивает в детях ужасающую безответственность, делая их неготовыми к взрослой, самостоятельной жизни.

«Сладкие пирожочки» в будущем будут постоянно сталкиваться с наказаниями за неправильное поведение на каждом шагу. Нарушил ПДД? Штраф. Подрался? Судимость. Выросшие из безответственных детей безответственные взрослые начнут копить непогашенные штрафы, наберут кредитов, и, возможно, в итоге умрут под забором, напившись настойки боярышника. Потому что «все мы родом из детства», а оно бывает разным.

Что в итоге? Чтобы сохранить в себе остатки уважения, учителю надо увольняться, а выпускнику педагогического вуза забывать о дипломе, получив его? Тот же канал отмечает: число молодых учителей в школах уже в разы ниже, чем пенсионеров.

«Во всей Свердловской области работают 119 учителей физики младше 30 лет, а старше 60 лет — 244 учителя. И это далеко не худшая ситуация, например:

- Тамбовская область, 12 учителей физики младше 30 лет и 60 учителей старше 60 лет;

- Ивановская область: 14 учителей физики младше 30 лет и 67 учителей старше 60 лет;

- Кировская область: 16 учителей физики младше 30 лет и 100 учителей старше 60 лет».

Короче говоря, уже через 5-10 лет, по мере вымывания пенсионеров, ту же физику преподавать будет практически некому. Здравствуй, государственное планирование технологических прорывов и импортозамещения.

Россия вступает в эпоху ИИ и массовой роботизации с продолжающим деградировать школьным образованием, особенно по точным наукам вроде физики. Иллюстрация: "Блокнот"

Популярный екатеринбургский публицист Сергей Колясников, в настоящее время активно занимающийся пересмотром дела Перминова, полагает, приводя мнение политолога Сергея Ющука: пора начать давить тяжелым сапогом закона и «яжматерей», и их «пирожочков», портящих жизнь учителям:

«Пора начать широко применять статью КоАП и УК "Хулиганство" в отношении школьников, срывающих уроки и нарушающих порядок в школе. Пусть их родители платят, а полиция берет этих деятелей на учёт, а в злостных случаях - и изолирует.

В советских школах, собственно, это и происходило с хулиганами. А те, кто находился в «пограничном состоянии», глядя на это, предпочитали грань не переходить.

Сказки про «милых ангелочков» и систематическое поощрение любых действий их мамаш создали колоссальный перекос не в пользу учителей.

Функции воспитания лежат на родителях, и надо расценивать негативное поведение их воспитанников как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию. Чем это реально и является».

Без жестких мер ни к чему хорошему российская школа не придет. Причем сильнее всего пострадают дети, желающие учиться – увольняться из-за невозможности терпеть хулиганов будут в первую очередь учителя, искренне желающие преподавать свой предмет. Те, кому наплевать – «лишь бы засчитали отработанный час» - стерпят любую матерщину.(с)

Кого в школах только нет!
А я скажу кого:
В моё время из администрации школы были только директор, завуч и завхоз.

Школы были большие. Занятия шли в две, а то и в три смены - детей нарожали много.
И администрация как то справлялась. И это несмотря на то, что тогда школа не только была учреждением по предоставлению образовательных услуг населению, а ещё была обязана воспитывать правильного человека.

А сейчас в школе кого только нет! И директор, и заместители директора, и социологи, и психологи. Каждой твари по паре. А то и по две пары. Особенно заместителей директора. И все с отдельными кабинетами.
А уж завучей на каждый уровень класса по штуке.
Куча ответственных работниц на ниве оказания образовательных услуг с вооот такими дипломами!

А школьного хулиганчика приструнить некому.

Не входит этот процесс в список услуг, предоставляемых учебным заведением населению. И поэтому училок этому не учили. Да и психологию они, судя по всему, сдавали за взятки. Что с них требовать?

Случись что, училка зовёт психолога, тот зовёт социолога, а те все вместе замдиректора или даже САМОГО. И все стоят над сцепившимися друг в друга хулиганчиками и квохтают, размахивая крыльями
А потом начинают звонить родителям, в милицию. Или в оба адреса сразу. Пусть приедут и разбираются. А у нас много важных дел.

А вот кого в школе нет, так это фельдшера или медсестры. В детском саде есть, а в школе - нет. Есть приходящая раза два в неделю на два часа.
Раньше фельдшерица и градусники ставила, и от занятий освобождала и допускала, и, если надо, в регистратуру поликлиники звонила и записывала на приём. И разбитую носопырку полечат и затычку дадут, чтобы на костюм не капало.
И педагоги ходили к фельдшерице проверить давление.

А сейчас в лучшем случае раз в полгода проверяет детей манту и наличие вшей. И отправят в больницу за справкой допуска на занятия.

Чудится мне несбыточная мечта:
Чтобы сократили одного из замдиректоров и взяли на полную ставку настоящего фельдшера. С кабинетом в бывшем кабинете этого заместителя директора.(с)

Путь из евреев в нацисты: как Зеленский из клоуна и артиста стал фюрером.

Украинцы в качестве доказательства отсутствия у них в стране нацизма приводили наличие президента-еврея.

В принципе, они допускали некоторую неточность. Еврей может быть нацистом. Нацистом может быть представитель любой нации. Где нация, там и национализм. Среди националистов всегда найдутся радикалы-ксенофобы. Остаётся только добавить тоталитаризм и полный набор характеристик нацизма налицо. Ни одна нация не может быть свободна ни от левого, ни от правого радикализма, но от иных идеологических заблуждений.

Очевидно, говоря о президенте-еврее, украинцы имели в виду, что он не может быть украинским нацистом. Такая постановка вопроса ближе к истине, но Зеленский и с этим справился. Он именно, что украинский нацист, хотя этим его амбиции не ограничиваются.

Как это вышло? Почему нацистом стал воспитанный в духе интернационализма мальчик из семьи криворожских евреев-инженеров, абсолютно лояльных в отношении СССР (не уехали ни в США, ни в Израиль и даже были выездными – работали в Монголии, не Франция, конечно, но и Кривой Рог не Москва)? Да и сам Зеленский бизнес строил в России, дружил с российскими коллегами, насмехался над бандеровцами. А стал президентом и сам моментально обандерился.

Что ж, давайте вспомним, что вначале украинцами, затем украинскими националистами, а в конце концов и украинскими нацистами стали миллионы русских жителей Украины. Так почему русским можно, а еврею нельзя?
Тем более, что Зеленский не единственный еврей-нацист на Украине. Коломойский*, Гордон*, Красовицкий отличаются от Зеленского только тем, что никто из них не стал президентом. Очевидно, находясь в одинаковых обстоятельствах, люди чаще всего используют одну и ту же модель поведения.

Какие это обстоятельства?

В 1991 году распался СССР. В одночасье около 50 миллионов русских (частично записанных в советских паспортах украинцами) оказались не просто за пределами России, а в своём собственном государстве, буквально свалившемся на них с неба, которое им было не очень-то и надо, но отказаться от которого было уже невозможно. В отличии от Прибалтики и Закавказья, большая часть граждан внезапно возникшей Украины к СССР относилась вполне лояльно, но вдруг СССР не стало, центральная власть сама распустила его.

После кратковременного шока и несколько более продолжительного времени надежд на восстановление единой страны, пришло осознание того, что жить теперь придётся в отдельном от России государстве. Поскольку же никто, кроме тогда ещё малочисленных, но предельно крикливых националистов не имел плана создания этого государства, большинство населения предпочло заниматься своими обычными делами, ведь поначалу никаких изменений не произошло, да и потом они происходили для многих незаметно.

Во власть же двинулись люди, видевшие в этом личную выгоду. Для обывателя практически ничего не изменилось, кроме расцветки государственного флага и формы герба (но эти изменения произошли везде, на всём постсоветском пространстве). Плюс центральная власть базировалась теперь не в Москве, а в Киеве, но для большинства населения, что Москва, что Киев – одинаково далеко, они имеют дело с властью не выше районной, область – уже другой мир.

Националисты, тогда ещё отрицавшие свою бандеровскую сущность, стали естественными идеологами новой государственности, ведь остальным она была без надобности. Стратегия их пропаганды, коренным образом отличалась от тактики.

Стратегия была ориентирована на новые поколения, рождающиеся в независимой Украине. Их постепенно начинали учить "древности" Украины и украинцев и их извечной борьбе с русскими. Но эта стратегия дала результат только после второго майдана, в 2014 году, когда эти поколения выросли и составили большую часть политически активного населения.

Тактика же была ориентирована на ещё советские поколения. Их традиционно брали на слабо. Мол, неужели украинцы (термин тогда ещё многими по инерции воспринимался, как территориальный, а не политический, тем более не этнический маркер) не смогут построить богатое современное государство и продемонстрировать русским родственникам свою эффективность? Нечто вроде привычного соцсоревнования.

Человек в принципе постоянно с кем-то конкурирует. Дом с домом, улица с улицей, город с городом, страна со страной. Самая острая конкуренция всегда у цивилизационно и исторически близких групп. Чужие-то живут по-другому, а вот своим доказать, что ты не лыком шит – самое то.

Не удивительно, что граждане Украины с энтузиазмом восприняли брошенную им идею, доказать всем вокруг, что они могут создать государство, превосходящее Россию по уровню благосостояния. Ну а превратить конкуренцию во вражду – дело техники, достаточно хотя бы постоянно рассказывать, что Россия "пытается подсадить Украину на газовую иглу, чтобы захватить контроль над её экономикой".

Через месяц после распада СССР Зеленскому исполнилось 14 лет. То есть он успел и в СССР немного пожить, и с украинскими историческими, идеологическими и геополитическими новшествами ознакомиться.
К событиям 2014 года он подошёл оппонентом бандеровцев, но человеком, конкурирующим с русскими (гражданами России). Желание доказать, что он способен на большее, чем развлекать народ, очевидно подогревалось его неудовлетворёнными амбициями.

Напомню, что Зеленский мечтал поступить в МГИМО и стать дипломатом. Именно в МГИМО, а не в Киевский институт международных отношений, в который был преобразован факультет международных отношений КГУ, который в своё время закончили такие амбициозные личности, как Порошенко и Саакашвили.

Зеленский оказался гораздо амбициознее, собираясь уже в независимой Украине поступать в МГИМО, он явно видел себя не украинским дипломатом (которому учёба в Москве создала бы проблемы), а российским. Как известно, от МГИМО Зеленского отговорили родители.

Могу себе представить, как они говорили юному Володе: "Ну куда тебе в МГИМО, там же сплошная местная "золотая молодёжь", а тебя, провинциала без связей, и в МГИМО не примут. Иди куда папа может устроить, а то вообще без высшего образования останешься". И Зеленский пошёл, но не забыл. Гитлер не забыл, что его не взяли учиться на художника в академию в Вене, а Зеленский не забыл, что ему оказалась закрыта дорога в дипломаты в Москве.

Долгие годы он кривлялся на сцене, авторитарно управляя маленьким коллективом "95-го квартала". И вдруг его хозяин, Коломойский, решил избрать его президентом. Другой бы отказался. Денег на жизнь и так хватало, а президентство в стране, которая вела гражданскую войну и готовилась к войне с Россией за Крым – штука опасная. Но Зеленский воспринял это как шанс доказать-таки всем, что он не какой-то там провинциальный клоун, а своевременно не оценённый по заслугам политический деятель мирового масштаба.

Его политическая команда сформирована по тому же принципу, что и команда "Квартала" - никто не должен затмевать Зеленского, он не самая яркая, а единственная звезда – остальные планеты. Место умной жены, писавшей ему сценические тексты, занял Ермак, готовящий его речи и выполняющий черновую работу, но при этом не претендующий на популярность в массах, как не претендовала на популярность у публики Елена Зеленская, оставаясь в тени супруга, которым управляла (и управляет) не менее ловко, чем Ермак.

Зеленский верит в свою гениальность как политика. Он публично поучает американских президентов и европейских политиков. Он мечтает победить Путина и таким образом продемонстрировать всему миру своё "величие". Он действительно ощущает себя больше украинцем, частью формирующейся из разноплемённых жителей Украины политической нации, чем евреем.

Общеукраинская конкуренция с русскими по созданию государства "лучше чем Россия", смешивается с его личной конкуренцией с русской "золотой молодёжью", перекрывшей ему путь в МГИМО и в российские дипломаты.

Общеукраинские амбиции, заставляющие украинское общество считать, что мир вращается вокруг Украины и только её делами озабочен, накладываются на личные амбиции Зеленского, верящего в свою звезду, и пытающегося доказать городу и миру, что является политическим деятелем глобального масштаба – лидером "свободного мира", единственным кто может победить Россию и вывести Запад из кризиса.

Зеленский больше, чем украинский нацист. На украинский нацизм он опирается, поскольку у него пока что нет другого ресурса. Но в будущем он хотел бы стать нацистом общеевропейским. Именно поэтому он так дружен с теми европейскими политиками, которых вполне заслуженно называют либерал-фашистами – пытающимися создать общеевропейскую "мультикультурную" нацию на основе псевдолиберального тоталитаризма. Именно поэтому он не желает никакого мира с Россией, только победы над ней.

Победа должна принести ему признание и европейское лидерство. У европейских либеральных тоталитаристов не окажется ни одного лидера, сравнимого по "заслугам" и "весу" с Зеленским-победителем. После победы над Востоком весь Запад должен пасть к его ногам – мировое господство совсем рядом, руку протяни и ты наверху сияющей башни из слоновой кости, а внизу толпится восторженный народ. С высоты, на которую ты забрался какой-нибудь Трамп или Маск не отличим от гаитянского нищего, ты как брюсовский Ассаргадон "исчерпал тебя до дна, земная слава".

У Зеленского тот же комплекс, что и у Гитлера. Великогерманский фюрер уверовал в свою избранность, когда из непризнанного художника, отставного ефрейтора, полумаргинала без профессии, внезапно возвысился до политика германского значения, а затем стал единоличным лидером Германии, с которым вынужден был считаться весь мир.

Зеленский из ни дня не работавшего по профессии, неизвестно как учившегося в перерывах между КВНами юриста, человека без профессии, комика, которого сильные мира сего могли отправить на помойку так же, как вознесли, внезапно превратился в вершители судеб Украины, к которому европейские политики ездят пачками, а он учит их жить и дерзит президенту США, вынужденному даже против воли продолжать поставки оружия Киеву.

Зеленский поверил, что избран для великих дел, что наконец его звезда взошла, что он не может проиграть, а украинские нацисты его надёжный инструмент, заставляющий Украину и Запад служить целям возвеличивания Зеленского.

Как свидетельствует политическая практика минувшего столетия, такое психическое отклонение современная медицина не лечит, помочь может только пуля, чтобы несчастный не мучился сам и не мучил других.(c)

Коррупция страшна везде!

Новый способ легализации мигрантов. Русских "замещают" ещё и в вузах

История с так называемым образовательным экспортом России всё больше приобретает черты откровенной дискриминации по отношению к собственным гражданам. Появляется новый способ легализации мигрантов.

На днях руководитель представительства Россотрудничества в Узбекистане Ирина Старосельская радостно сообщила, что в 2026-2027 учебном году в русские вузы по квотам смогут поступить 810 граждан Узбекистана. Для них предусмотрены бюджетные места, общежития и даже льготы по оплате проживания. Для русских, напомним, таких преференций нет.

Чиновница подчеркнула, что наиболее востребованные направления среди иностранцев - медицина, экономика и юриспруденция. Более 400 вузов по всей стране, по её словам, "ждут новых абитуриентов". В Сети это заявление вызвало бурю негодования.

Блогеры отметили, что иностранцы фактически получают преимущество перед местными: они учатся бесплатно, живут в общежитиях за копейки, тогда как россиянам приходится либо платить полную стоимость, либо вовсе идти в колледжи. Канал "Мигранты - всё, как есть" сформулировал ещё жестче: раздавая бюджетные места "кишлачникам", чиновники лишают их коренных жителей страны, превращая русских во "второй сорт".

На фоне этих новостей всплывают и тревожные цифры. По данным Минобрнауки, в марте 2025 года в русских вузах обучалось 395 тысяч иностранцев. К 2030 году их число должно достичь полумиллиона - таково поручение президента. При этом уже сейчас в год десятки тысяч иностранных студентов получают бесплатные места. Только по линии Россотрудничества в нынешнем учебном году 30 тысяч иностранцев поступили в русские вузы за счёт бюджета.

На практике же многие из них не учатся. Замглавы Минобрнауки Павел Шевцов признавал: 60-80 тысяч иностранных студентов, в основном из стран СНГ, заняты вовсе не лекциями и экзаменами, а подработкой на стройках или в службах доставки. Фактически квоты становятся способом легализации мигрантов под видом получения образования. После окончания вуза дорога к гражданству открыта: отучился, год поработал - и паспорт у тебя в кармане.

Одновременно с этим русским школьникам чиновники советуют идти в колледжи, объясняя нехваткой мест. Семьи тратят миллионы на репетиторов и платное обучение, но шанс поступить на бюджет с каждым годом уменьшается. Получается парадокс: собственные дети сталкиваются с барьерами, а приезжие получают льготы и упрощённые схемы.

Неудивительно, что эта ситуация порождает коррупцию. Уже в начале года в отношении четырёх ректоров заведены уголовные дела за махинации с иностранными студентами. Так, ректор Агротехнологического университета Игорь Воротников, по данным следствия, фиктивно оформлял иностранцев на бюджетные места ради выполнения планов и получения премий.

В других вузах принимали студентов, которые даже не владели русским языком. Власти теперь обещают ужесточить правила: иностранцы должны будут подтверждать знание языка сертификатом или проходить специальные курсы, а все агентства по набору студентов внесут в единый реестр.

Эксперты считают ситуацию абсурдной и крайне опасной.
Да, поступление русских в вузы усложняется, а круг квот для иностранцев, напротив, расширяется. И это, как правило, не немцы или американцы, а выходцы из Узбекистана, Таджикистана, Молдавии. По словам эксперта, такие люди получают "входной билет в ассимиляцию", но в действительности редко становятся частью Русского мира. Они оседают здесь, пользуются льготами и через образование закрепляются в стране. "Это форма легализации мигрантов".

Есть и вторая сторона - коррупционная. Чтобы попасть в вузы по квотам, по словам Пинчука, приходится задействовать "решал" вокруг Россотрудничества, платить взятки. При этом государственный бюджет также несёт расходы на содержание этих студентов. В итоге складывается чудовищная история: уровень доступности образования для русских падает, а вместе с ним растёт уровень коррупции и даже русофобии - всё это за деньги налогоплательщиков.

Таким образом, образовательные квоты для иностранцев превращаются в ещё один канал миграционного замещения. Если раньше говорили о строительных площадках или рынках, то теперь речь идёт о вузах, где россияне всё чаще оказываются в положении лишних. Система, задуманная как "дружба народов", оборачивается дискриминацией собственных граждан и подпитывает целые коррупционные схемы.(c)

Новая победа России над Западом — там, где этого не ожидал никто

Как сделать из суперприбыльного хозяйства стопроцентно дотируемую и зарегулированную отрасль, поставив почти всех ее игроков и участников на — а то и за — грань элементарного выживания, знают брюссельские люди в сером.

Сельское хозяйство "райского сада" — в связи с отменным климатом, плодородными почвами и теми культурно-историческими традициями, что складывались на протяжении столетий, позволяло фермерам жить — не тужить и кормить континент до отвала. Излишки — колоссальные — экспортировать.

И всем было хорошо. Благоденствие, порядок, равновесие и простые радости — то, что глобалисты люто-бешено ненавидят. И то, что они всегда разрушают. Потому что там, где люди живут хорошо и спокойно, глобалистам, их прибылям и их хищничеству места не находится.

Европейские крестьяне в новейшей истории слыли и были богатеями. Они владели самым ценным, что в ЕС имеется, — землями. Нам в России с непредставимо колоссальными территориями сложно это понять — земли вдоволь, и хватит абсолютно на всех. В "райском саду" вопрос территорий ключевой. Плотность населения диктует цены. Не на гектары. На квадратные метры.

Задача, которую поставили глобалисты, по условиям была проста как мычание: вначале задушить фермеров правилами и предписаниями, чтобы сделать производство сельхозпродукции невыгодным. Затем превратить его и вовсе в нерентабельное.

После чего крепкие европейские мужики, маскулинные и далекие от гендерно-флюидной повесточки, эти земли должны были начать продавать. Но индивидуальная продажа означала все еще рыночную цену. Для того чтобы самый доходный европейский актив — территория — стал токсичным и обесценился ниже нижнего предела, требуется массовый сброс.

Как и любое злодейство, уничтожение европейских крестьян затевалось под самыми прекрасными лозунгами.

ЕС был в момент основания не только союзом угля и стали, но и зерна, мяса и молока. Была придумана Единая сельскохозяйственная политика, а чтобы в идею совместности поверили все, ее подкрепили многосотмиллиардными бюджетными ассигнованиями. Они составляли на протяжении десятилетий более половины всей еэсовской казны.

Фермерам глобалисты платили. За соблюдение квот урожайности зерна и надоев в животноводстве. За неиспользование пахотных земель. За неиспользование удобрений. С другой стороны, они же, подсадив крестьян на финансовую иглу, сделали их полностью от этих вливаний зависимыми. Соблюдение правил, норм, уменьшение производства превратили закупочные цены из разумных в чудовищно высокие.

Абсолютно закономерный итог — глобалисты, те, кто стоят за всеми крупными сетями, от ретейла до молочно-мясных холдингов, закупать сырье у европейских крестьян отказались. Предпочтя фрукты и ягоды из Марокко, а мясо птицы и яйца — с Украины. Не вся номенклатура сельхозсырья перечислена, но речь о тенденции, а не о том, насколько полон ассортимент.

Итак, европейские крестьяне в ближайшее время отправляются под нож. Их земли скупаются за бесценок. Поставленная глобалистами задача решена.

Говорят, что не все с этим согласны. И что французские фермеры вроде готовы что-то там в очередной раз на этой неделе "заблокировать". Заранее можно сказать, что ни у них, ни у их коллег из Германии, Испании, Италии, Нидерландов — и далее по списку — это не получится.

С помощью хлыста, то есть репрессивного аппарата, или пряника — обещания "новых субвенций" — еэсовские эту ситуацию разрешат. Эти квазивосстания крестьянства не остановят тех, кто фермеров намерен уничтожить. Потеря политической суверенности выглядит и так тоже.

Нам еще совсем недавно угрожала точно такая же участь. Чтобы доказать этот тезис, обратимся к тому, что происходит в аналогичной отрасли в России. Для подсвечивания контраста.

Рост сельскохозяйственного производства у нас не квотируется государством, а ровно наоборот — им поддерживается. Большими ассигнованиями. Это приводит глобалистов в бешенство. Они отказываются верить цифрам. Как и своим глазам.

Особенно западников трясет от ассортимента "молочки" — всех этих кефиров, айранов, мацони, простокваш и ряженок. От молока разной степени жирности и от разного скота — не переносите коровье, так вот вам козье, и радуйтесь жизни дальше.

Масло, в числе сортов и видов которого знаменитейшее на весь мир вологодское, то самое, со вкусом свежайших сливок — по цене, доступной всем. Те же сливки — как стерилизованные, так и пастеризованные. А еще сыры. Какие угодно, опять-таки из любого молока. Хоть из птичьего (шутка).

Изобилие еды у нас — только нашей, собственной, суверенной — воспринимается западниками болезненно. Они пишут разные глупости. Вроде той, что успехи российского агропрома — это "единственное светлое пятно экономических решений, принятых Москвой".

Придется огорчить, сказав, что не единственное. И это — точно. И что чем дальше, тем увереннее наша страна уходит от дилеммы "пушки вместо масла". Дилеммы, родившейся в Европе. И в Европе, судя по тому, какая участь там уготована и крестьянам, да и всем обитателям "райского сада", остающейся навсегда.

В условиях тысяч санкций, прокси-информационной войны, в климате, мягко говоря, рискованном для сельхозпроизводства, в ситуации, предполагающей блокаду внешних рынков для экспорта нашего продовольствия, мы не просто справились и победили. Мы показали и доказали — спокойно, без угроз и суеты, без протестов и хаоса — на что способны. Одержав победу там и тогда, где и когда ее никто, кроме нас, ожидать не мог.(с)

Авраам Линкольн — организатор войны в США

Немного подробностей американской истории. Многие уверены из школьной программы, что весь тот «благородный» контингент, что эмигрировал на земли Нового света не мог ни есть ни спать ни играть в карты, а только и мечтал как бы освободить негров на Юге страны.

Итак …

Республиканская партия на Севере появилась из ниоткуда в 1854 году, сформировавшись из остатков партии вигов, «Партии свободной земли«, которая выступала против распространения рабства на запад ввиду его малой экономической эффективности, но не призывала к его отмене на территории южных штатов, и партии «незнаек» (Know –Nothings), которая стремилась обуздать иммиграцию (особенно из Германии, Ирландии и других католических стран).

Республиканцы были против рабства, и требовали мощное национальное правительство, которое будет финансировать индустриализацию на севере. Новая Республиканская партия росла очень быстро. Не удивительно что, ее основными инвесторами были северные капиталисты — финансисты, промышленники, грузоотправители и т.д. К тому же двое из ее основателей — Сэлмон П. Чейз (сначала сенатор, а затем губернатор); и Уильям Сьюард (также губернатор и сенатор) являлись сильными политическими лидерами.

На съезде республиканцев в Чикаго в 1860 году, Чейз и Сьюард были фаворитами в кандидаты на должность президента страны. Линкольн был темной лошадкой. В политике, он только в течение одного двухлетнего срока — 1847-49 гг. работал в Палате: Конгресс же он покинул за 11 лет до этого! Про Линкольна знали всего три вещи: он считался политическим легковесом, которым могли бы легко манипулировать власть предержащие; ему могли помочь родные стены, так как он сам был из Иллинойса, где был расположен конференц-зал; и сам он и руководитель его кампании — Дэвид Э. Дэвис были чрезвычайно ловкими политиками.

В 1860 году подавляющее большинство республиканцев не хотело войны. Но относительно мягкий — Сьюард ранее сказал несколько фраз, которые заставили многих ошибочно поверить в то, что он был поджигателем войны. Хотя если Сьюард мог бы, вероятно, и подвести страну к войне, то горячий Чейз, вероятно, мог бы ее начать. А вот неизвестный никому Линкольн пробормотал несколько утишающих слов о мире, которые разошлись по стране. Меж тем, он и Дэвис прибегали к таким закулисным манипуляциям на этом съезде, что современные негодяи от политики могут лишь позеленеть от зависти.

Как следствие Линкольн стал представлять республиканскую партию на выборах.

Республиканская кампания на выборах 1860 года имела на повестке дня два вопроса, которые беспокоили южан до такой степени, что впоследствии южные штаты решились на отделение. Прежде всего, речь шла о республиканской партийной платформе 1860 года.

По сути, капиталисты Севера захотели, чтобы правительство США обложило налогом только Южные штаты и настолько глубоко, насколько было необходимо, для того чтобы финансировать индустриализацию Севера, и необходимую для этого транспортную сеть. В те дни не существовало налога на прибыль.

Федеральное правительство получало большую часть своих доходов от тарифов (налогов) на импортируемые товары. Южные штаты, импортировали большинство промышленных товаров, которые они использовали в работе и для жизни из Англии. Поэтому именно они платили больше всего налогов, которые и поддержали федеральное правительство. Северяне импортировали очень мало и потому платили налогов куда меньше.

Во-вторых,
Республиканская партия — в отличие от любой другой крупной политической партии, являлась чисто региональной партией Севера, а вовсе не национальной партией. Если республиканцам, каким бы то способом удалось бы получить контроль над Конгрессом и Белым домом, то тогда они бы смогли заставить федеральное правительство принять и ввести в действие свою партийную платформу и, таким образом, превратить процветающие на юге штаты в нищие сельскохозяйственные колонии северных капиталистов.

А учитывая демографические тенденции 19-го века, южные штаты в этом случае никогда не набрали бы таких сил, чтобы повлиять на процесс обнищания. В таком случае цели Декларации независимости и Конституции США были бы полностью попраны: южными штатами больше не управляли бы с согласия местного населения и они просто попали бы в лапы Северного большинства, который будет безжалостно над ними издеваться. Напрашивался естественный вопрос, а зачем собственно оставаться в таком Союзе?

Между тем, Демократическая партия, которая была общенациональной и намного многочисленней своего оппонента была занята уничтожающими ее проблемами, связанными с рабовладением. Поэтому, когда были оглашены результаты выборов 1860 года, оказалось, что республиканцы выиграли Белый дом, и получили существенное большинство в Палате представителей и Сенате. Когда эта информация окончательно осела в головах южан, они начали процесс отделения от Союза, начиная с Южной Каролины 20 декабря 1860.

Правда некоторые граждане говорили, что главным вопросом конфликта была защита рабства, но этот аргумент был направлен исключительно для местного потребления людьми, которые мыслили только с точки зрения простых лозунгов. Южные законодатели умели хорошо считать. Поэтому им как никому другому было хорошо известно, что единственный по-настоящему самый безопасный способ защитить институт рабства заключался в том, чтобы южные штаты остались бы в Союзе и просто отказывались ратифицировать любую предлагаемую поправку к конституции, направленную на освобождение рабов.

Дело в том, что Конституция специально охраняла институт рабства, и что снять такую защиту, надо было внести поправки, которые должны были ратифицировать три четверти от общего количества штатов. В 1860 году насчитывалось 15 рабовладельческих и 18 свободных штатов. Если бы количество рабовладельческих государств оставалась бы постоянным, то тогда с целью ратификации поправок об отмене рабства пришлось бы принять в союз еще 27 свободных штатов, что давало в общей сложности 60 штатов. Вряд ли такое могло бы произойти в ближайшее время.

А вот отделение южных штатов позволяло решать проблему рабства с помощью силы оружия на время. После того как республиканцы получили контроль над президентством и Конгрессом на следующих после 1860 года выборах, одиннадцать южных штатов, в конце концов, вышли из Союза специально для того, чтобы не превратиться в беспомощные сельскохозяйственные колонии северных капиталистов.

Этот шаг застал северных буржуев врасплох. Юг, как маленький мальчик, который всегда чуть что кричал «волки». Южные штаты угрожали выйти из Союза всегда. Поэтому Северяне больше не принимали эти угрозы всерьез. Но при ушедшем на сторону Юге, не могло и речи идти о федеральном финансировании индустриализации Севера, так как граждане, проживающие на Севере, конечно, никогда не согласились бы на обложение налогом, чтобы заплатить за нее.

Что было гораздо хуже, так это то, что много капиталистов с Севера, которые зарабатывали целые состояния на переработке урожая южного хлопка, его транспортировки, и продажи текстильным фабрикам в Новой Англии потерпели финансовый крах. Юг обычно покупал свои промышленные товары в Великобритании. Теперь, в качестве суверенного государства, Юг мог легко заключить гораздо более выгодные сделки на оказание всех необходимых услуг с английскими финансистами, судовладельцами и текстильными фабриками, оставляя северных капиталистов в прозябании.

Виной всему бы Линкольн! Если бы его не избрали, Южные штаты остались бы в Союзе; и северные капиталисты не попали бы в такое тяжелое положение.

Итак, президентом избрали Линкольна, и только после этого он по настоящему понял, в какой жестокий переплет он попал. У него были атрибуты кабинетной, но не истинной власти, которая могла помочь ему спокойно исполнять свои обязанности, не было сил против нападок его скандальных политических врагов.

И Сьюард и Чейз имели хорошо налаженную машину власти (финансовых покровителей, газеты, журналы, личные политические организации, друзей в Конгрессе, и т.д.). Оба из них очень хотелось получить то место, которое занял Линкольн. Оба из них просто ждали первой возможности затолкать того в политическую западню; затем подвергнуть его потоку смертельно опасных общественных насмешек и после этого поставить его на колени.

Конечно со временем, Линкольн, занявший пост президента, смог бы склепать свою собственную грозную машину власти, но в самом начале своего срока, у него были очень шаткие позиции. Поэтому ему была необходима поддержка северных капиталистов.

На самом деле Линкольн был вигом, но он выступал под видом республиканца, потому что теперь это было выгодно. Проблема рабства его не волновала; он предпочитал тактику выжидания с аболиционистами. Но он не мог медлить с северными капиталистами. Он должен был немедленно затащить Юг обратно в Союз, или его просто бы вышибли из седла и очень быстро дискредитировали бы; вот тогда Сьюард или Чейз действительно бы взяли бразды правления страной, и Линкольн мог забыть о переизбрании в 1864 году, что было для него немыслимо.

Но на данном этапе игры не было никакого способа, с помощью которого Линкольн или кто-либо иной в Республиканской партии могли бы уговорить южные штаты вернуться назад в Союз; так что ему предстояло победить их в войне. К тому же он предполагал, что война будет длиться всего 90 дней и Армия Союза победит в одной битве. Если вы внимательно читали речь Линкольна на его первой инаугурации, то вы увидите, что это было ни что иное, как объявление войны Югу. К тому же она была наполнена ложью и благовидными рассуждениями.

В 1861 году единственным обязательным документом для официальной власти в США была Конституция США. При ее составлении, делегаты Конституционного Конвента 1787 года (а некоторые из них были тогда наиболее хитрыми политиками в стране) специально исключили из нее положение о «вечном союзе», которое было главной особенностью неработающих статей «Конфедерации и Вечного союза» того самого официального документа, который предшествовал конституции США.

В соответствии с этими статьями, ни одно государство (штат) не могло отделиться по закону, если все штаты не отделяются одновременно. Но Конституция, которую Линкольн поклялся защищать, не содержит такую оговорку (или любую похожую на нее), так что любой штат мог отделяться в любое время совершенно по закону. Вот почему Южные Штаты отделились по закону.

Честный Эйб (прозвище Линкольна) просто лгал, когда говорил, что это не так в своей инаугурационной речи; и впоследствии он использовал свою наглую ложь для того, чтобы убить 623 000 американцев и Конфедератов в первую очередь для того, чтобы остаться на своей должности.

Линкольн сказал, что он идет на войну для того, чтобы «сохранить Союз». Но для того, чтобы начать войну, ему надо было спровоцировать Юг на первые залпы, потому что Конгресс не хотел войны и не стал бы объявлять войну по собственной воле.

Наиболее вероятной горячей точкой в стране, где Линкольн мог начать свою войну, был конечно, Чарльстон, где уже звучали выстрелы как гневная реакция на правление губернатора Бьюкенена. Но недавно избранный новый губернатор Южной Каролины, Фрэнсис Пикенс, осознавал опасность того, что Линкольн может, в качестве предлога, двинуть ВМС США в Чарльстон якобы для того, чтобы привезти еду в Форт Самтер, где отсиживался майор Андерсон оставшийся верным Союзу.

Тогда Пикенс начал переговоры с майором Андерсоном, и договорился, что тот мог спокойно отправлять лодки на рынок в Чарльстоне один раз в неделю, где людям Андерсона разрешалось покупать любое продовольствие, которые они хотели. Эта договоренность оставалась в силе до тех пор, пока в Чарльстоне не зашли корабли ВМС США. А ведь майор Андерсон писал в частном письме друзьям, что надеется на то, что Линкольн не будет использовать Форт Самтер как предлог для начала войны, и присылать корабли ВМС США, для пополнения его запасов.

Перед своей инаугурацией Линкольн направил секретное сообщение генерал-аншефу армии США Уинфилду Скотту, с просьбой подготовиться к снятию осады с тех фортов Союза на юге, которые окружены сразу, после того как Линкольн вступит в должность. Линкольн отлично знал, что он собирается делать.

Президент южан Джефферсон Дэвис послал своих комиссаров в Вашингтон, чтобы провести переговоры по мирному договору с администрацией Линкольна. Линкольн отказался встретиться с ними; и запретил госсекретарю Сьюарду с ними встречаться.

После того как Линкольн стал президентом, его главные генералы рекомендовали ему немедленно эвакуировать людей майора Андерсона из Форта Самтер в Чарльстоне, в связи с тем, что теперь они находились на территории иностранного государства. Пополнение форта запасами силой теперь становилось осознанным актом войны против Конфедеративных Штатов Америки.

Оказалось, что главный почтмейстер Линкольна Монтгомери Блэр, имел двоюродного брата Густава В. Фокса, отставного капитана ВМС, который хотел вернуться на службу. Фокс пришел с планом пополнения запасов Форта Самтер, который заставит конфедератов произвести первые выстрелы при таких обстоятельствах, которые сделали бы их виновными за войну. Линкольн послал Фокса в форт Самтер, чтобы договориться с майором Андерсоном о плане; но оказалось, что Андерсон не хотел быть частью этого плана.

Линкольн заставил Фокса принести свой план в кабинет два раза. Первый раз, большинство заявило, что план Фокса может привести к войне, и отказалось его одобрить. Но второй раз, члены кабинета правильно поняли сообщение Линкольна, и капитулировали.

Между тем, в Конгресс пронюхали об этом плане. В ужасе, они вызвали к себе генерала Скотта и других свидетелей. Скотт и другие заявили, что они не хотели никакого участия в движении против Конфедерации в Чарльстоне; чего не хотел и Конгресс. Конгресс потребовал от Линкольна, а это было правом Конгресса, отчет Фокса на реакцию майора Андерсона. Линкольн категорически в противовес Конституции отказался его им передать.

Линкольн отправил секретарю Кэмерону (для передачи секретарю Уэллсу) приказ, написанный собственным почерком, подготовить корабли «Покахонтас» и «Пони», а также военный катер «Гарриет Лейн» для отправки, наряду с пассажирским судном «Балтик» (!) — который следовало использовать для переброски войск, и два океанских буксира, чтобы помочь кораблям войти в мелкий и непростой порт Чарльстона.

Это военно-морские силы должны были дополнительно перевезти 500 солдат для того, чтобы укрепить силы майора Андерсона примерно из 86 человек в форте Самтер наряду с огромным количеством боеприпасов, продовольствия и других материалов.

Конфедерация, конечно, стала бы сопротивляться этому вторжению и начала бы стрельбу по флагу США. Безоружные буксиры по необходимости, вошли бы в гавань первыми, после чего они, вероятно, будут обстреляны Конфедератами, и это предоставит Линкольну прекрасный материал для пропаганды, которым можно будет просто залить северные газету, и после этого начать сбор войск со всего Севера.

Линкольн отдал приказы военно-морским силам, во время их перехода таким образом, чтобы, они вошли в гавань Чарльстона 11 или 12 апреля. Далее, Линкольн послал гонца, с ультиматумом губернатору Пикенсу 8 апреля, в котором было сказано, что он Линкольн намерен доставить снабжение в Форт Самтер миром или силой. Посыл Линкольна был настолько ясен, что не оставлял никакого места для иллюзий.

Линкольн подготовил идеальный капкан. Он дал президенту Дэвису достаточно времени для того, чтобы накопить свои силы и начать вести огонь по кораблям ВМС США. Если бы Дэвис вместо подготовки согласился бы на условия ультиматума, то Линкольн смог бы просто начать отправку экспедиционных сил для того, чтобы вернуть все бывшие союзные крепости на юге, где теперь размещались войска конфедератов; рано или поздно Дэвису пришлось бы сражаться; и чем больше он позволил бы Линкольну вернуть во власть Союза фортов на юге, тем слабее было бы военное положение Конфедеративных Штатов Америки. Практически Дэвису не оставалось никакого выбора.

Соответственно, КША, узнав про следование кораблей ВМС США, потребовали, чтобы майор Андерсон незамедлительно сдал форт. Андерсон отказался; Артиллерия генерала Борегара сравняла форт Самтер с землей (при этом все кто в нем находились чудом остались живыми); после чего Андерсон сдался со всеми почестями. ВМС США подошли во время бомбардировки форта, но в силу того, что различные части экспедиции опаздывали по разным причинам, не стали участвовать в борьбе. ВМС разрешали отвезти людей Андерсона назад в США.

После Линкольн написал Фоксу письмо, в котором оценил результат миссии как большой успех. Линкольн закончил свое письмо словами: «Вы и я, предполагали, что благодаря попытке привезти провизию в Форт Самтер, даже если она и не удастся, страна получит еще больше аргументов, так что, то, что результат оправдал наши ожидания, является не слабым утешением».Достаточно простая мысль для любого кто хочет понять. Вот теперь Линкольн получил оправдание для войны (продолжая врать о ней); но еще не было никаких оснований думать, что Конгресс объявит войну Югу по его желанию.На самом деле, были все признаки того, что он этого делать не будет.

Таким образом, вместо того, чтобы подчиняться Конституции и созвать Конгресс на чрезвычайную сессию и просить его, объявить войну и поставить под ружье армию (что в соответствии с Конституцией имел право делать только Конгресс), Линкольн просто сам объявил войну и набор в армию, назвав защиту КША своего суверенитета в Чарльстоне «восстанием» против правительства США.Линкольн не созывал конгресс еще и несколько месяцев спустя, когда его война зашла настолько далеко, что Конгресс никоим образом не смог бы ее прекратить, и вынужден был лишь поддакивать президенту.

Так практически в одиночку Линкольн начал «Войну Северной Агрессии» (ту самую, которую сегодня на Севере называют «Гражданской войной в США»).

Основным «поставщиком» рабов являлась Африка. Всего с 1500 по 1900 годы в США было доставлено по разным оценкам до 16,5 миллионов человек, в общей сложности же за свою историю африканский континент потерял 80 миллионов человек. В топ «лидеров» входила Центральная Африка, заливы Бенин и Биафра. В конце XVII века каждый четвертый корабль под британским флагом вез на своем борту невольников.

Из пяти рабов только один «благополучно» добирался до своего нового «дома», погибая во время «охоты на людей» или в результате ужасающих условий транспортировки. Ведущими игроками рынка были англичане – они переправили в Америку 2,5 миллиона человек, затем шли французы (1,2 миллиона) и голландцы (500 тысяч). Но самыми активными являлись португальцы – их «улов» составил 4,5 миллиона человек.

Линкольн – освободитель американских рабов. Это изречение хорошо известно всем со школьной скамьи. Однако важнее для Линкольна была все же не отмена рабства, а спасение Союза. Он писал: «Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это».

В ходе затяжной войны, полной неудач, произошла смена президентских взглядов: с постепенного освобождения рабов на компенсационной основе до полной отмены рабства. Внесенная поправка не только изменила характер войны, которая теперь стала «освободительной», но и позволила напитать армию новой кровью: к концу войны в ней насчитывалось 180 тысяч бывших рабов.

С вступлением в силу в декабре 1865 года Тринадцатой поправки к американской конституции было положено начало уничтожению системы, которая существовала в американских колониях Британии с 1619 года. В течение 1865 года 27 штатов приняли поправку к исполнению – это было достаточно для вступления ее в законную силу.

Однако часть штатов ратифицировала документ много позже: Кентукки – только в 1976 году, а Миссисипи и вовсе в 2013. Так что фактически рабство во всех штатах Америки официально прекратило существовать только в феврале 2013 года.(с)

Цена слова

И снова о том, что нужно вернуть словам их изначальный смысл. Потому что когда они искажаются – начинают гибнуть люди.
Просматривал, что пишут вражеские пропагандисты (нужно ж знать их текущую повестку), и в одном месте зацепился за пафосную фразу «Такова цена нашей независимости».

Нет, маленький раб, такова цена вашей ЗАВИСИМОСТИ.
Потому что пока Украина была независимой, никого не убивали. Как Летов пел, «а при коммунизме вообще не надо будет умирать».

Убивать начали, когда Украина утратила независимость.
Когда с помощью «евромайдана» власть захватили иностранные марионетки на содержании у USAid (закрыта Трампом) и структур Сороса (объявлены Трампом террористами).

В США они у себя от этого говна активно избавляются, а в украинских СМИ всякие заднеприводные грантоеды типа Портникова продолжают промывать пересичным громадянам остатки мозгов.

Националисты (правые, консерваторы) по определению должны выступать за суверенное государство. Посмотрите на польских националистов/консерваторов, на венгерских, на румынских, на немецкую АдГ, на британского Фараджа.

И только на украине они верно служат глобалистам.
Нет на украине националистов, есть только шавки европидаров. И то, что раз в год для вида часть из них протестует против гей-парадов (которые всё равно проводят) – это ничего не меняет. Украинское «государство» абсолютно woke-повесточковое.

Самая суть «евромайдана» была против суверенитета. Вступать в ЕС – это отказываться от суверенитета, входя в надгосударственную структуру на подчинённых ролях, в качестве вассала/колонии.
И если бы у украины был суверенитет (хотя бы немножечко, чайная ложечка), то в апреле 2022 года прилетевший в Киев Борис Джонсон нахуй улетел бы.

Но лохматый жирный клоун сказал «Слышь, рабы, бегом воевать и умирать!» и рабы понеслись воевать и умирать.
Я что-то не так говорю? Не так было?

И вот уже 1,8 миллиона рабов умерло, потому что так Боря Джонсонюк приказал. Которого ещё в том же 22-м году в отставку отправили и он теперь пустое место (пованивающее иногда в СМИ, но пустое).
Но Джонсонюка давно нет, а хохлы продолжают умирать.
Тому що нерабы!

Кстати, Борька недавно вылезла на британское радио и там рассказывала, что «Украина – это наше прокси. Но мы не даём ему необходимого оружия, нужно давать больше».
Сказочный долбо… зачем его только из больницы выпустили?
Ну нет у нищей обосраной Бриташки больше! Вы банкроты и голодранцы!

Вашего «королька» какой-то престарелый рыжий ковбой опускает публично прямо во время торжественного построения…

И только хохлы могли выбрать стать вассалами лузеров, пидоров (Стармер как раз хохло-проститутов трахал и не платил) и голодранцев.

Может я тут что-то неправильно говорю? Вы возражайте, не стесняйтесь…
Так вот, почти два миллиона трупов – это ЦЕНА вашей ЗАВИСИМОСТИ.
Потому что не вы воюете, а вами воюют. Вы не субъект, а объект (вещь, инструмент, собственность).

Если/когда вы это поймёте, то может и умирать перестанете.
И нет, это ни разу не смешно. Это тоска лютая и безнадёга неизбывная.(с)

10 ФАКТОВ О ПАЛАЧАХ

1. Традиционный головной убор палача является вымыслом. На самом деле палачи не прятали своих лиц. Исключением можно назвать лишь казнь некоторых средневековых королей.

2. Палач имел право проводить венчание.

3. Палач имел доходы с казненных. Сначала ему было дозволено брать лишь то, что находилось под поясом, потом они получили право на всю одежду осужденных.

4. Палач имел право брать на рынках съестные припасы даром. Это право было предоставлено для того, чтобы он мог получать еду, которую не мог купить, так как многие отказывались принимать деньги из рук палача.

5. Палач в средневековье мог заниматься экзорцизмом (процедурой изгнания бесов, вселившихся в человека). Дело в том, что одним из надежнейших способов изгнать злого духа, завладевшего телом, считалась пытка. Причиняя боль телу, люди как бы пытали демона, заставляя его покинуть это тело.

6. В церкви палач должен был стоять позади всех, у самой двери, а к причастию подходить последним.

7. Во Франции встречались и женщины-палачи. В приказе Людовика Святого от 1264 года сказано, «что тот, кто злословил или поступил противозаконно, по судейскому решению будет высечен розгами лицом его пола, а именно: мужчина — мужчиной, а женщина — женщиной, без присутствия мужчин».

8. Если палач уходил на покой, он был обязан предложить городу кандидатуру на свой пост.

9. По своему положению в обществе палач был близок к таким низшим слоям общества, как проститутки и актеры. Даже случайное соприкосновение с палачом было неприятно людям.

10. Палач нередко оказывал горожанам услуги. Он торговал частями трупов и снадобьями, изготовленными из них, а также различными деталями, относящимися к казни. Такие вещи, как «рука славы» (кисть, отрубленная у преступника) и кусок веревки, на которой был повешен преступник, часто упоминаются в различных книгах по магии и алхимии.(с)

Не украсть и не втянуть. Неделя бессилия очередных русофобских потуг Запада.

Статья о том, как Запад снова пытается провернуть мошеннические схемы с российскими активами, но у него крошится зуб, и как Трамп вдохновился советской классикой.

Уходящая неделя прошла в безуспешных попытках Европы придумать способ украсть замороженные российские активы и с помощью различных провокаций втянуть Трампа в продолжение поддержки Украины. Забегая вперёд, можно сказать, что ни то ни другое у них не получилось. Но давайте подробнее.

Воровскую натуру Урсулы фон дер Ляйен просто разрывает от невозможности украсть российские активы. «Видит око, зуб неймёт». И это при том, что и Евросоюз в целом, и большинство входящих в него стран переживают тяжелейший дефицит финансов (а стоимость заимствований для Франции и Британии, например, выросла с начала года практически в три раза). А тут столько вожделенных денег, и вроде прямо в шаговой доступности — а никак. Как говорил известный персонаж «Ликвидации», аж зуб крошится.

Отобрать напрямую не получается, потому что против не только сам «евроклир», которому это грозит судебными исками в Дубае и Гонконге, легко могущими закончиться его банкротством, но и правительство Бельгии, понимающее, что в случае реализации этой кражи больше никто и никогда не принесёт свои деньги в их страну (и те, что уже принесли, заберут обратно).

Поэтому приходится пытаться придумывать какие-то сложные схемы. Сам факт, что нужны «схемы», наглядно доказывает, что совершается что-то преступное. Говоря прямо — кража.

Причём что по европейскому, что по британскому законодательству «присвоение чужого имущества в той или иной форме с целью получения прибыли» — это кража. Однозначно и неоспоримо.

И все эти «А давайте выпустим ценные бумаги под залог российских активов» — это не просто кража, но ещё и добавляется мошенничество. А любой, кто попытается такую «ценную бумагу» купить, мгновенно на ровном месте поднимет с пола статью за скупку краденого как минимум.

Так что даже если они решатся выпустить такие бумаги (а это беспрецедентно, для такого даже названия не придумали), то их просто никто в здравом уме не купит. Сейчас вообще дефицит свободной наличности на международном финансовом рынке, и даже законные долговые обязательства европейских стран никто особо покупать не хочет (или не может) — поэтому им приходится постоянно повышать проценты по кредитам. А тут заведомо уголовка с сомнительными перспективами и высокой вероятностью, что свои деньги обратно потенциальный инвестор не получит никогда. Без шансов.

Поэтому еврокомиссар Валдис Домбровскис (бывший министр оккупационной администрации на Украине) заявил, что «механизм передачи замороженных российских активов в виде кредита Киеву нуждается в дополнительной проработке, на это уйдут недели». Через недели, месяцы и даже годы кража всё равно останется кражей.

Но «дурень думкой богатеет». Так что Урсула с Каей и Валдисом будут и дальше «думкать». Напряжённо, я бы даже сказал потужно.

Параллельно с этим продолжаются провокации с целью втянуть в украинский конфликт хотя бы кого-нибудь. После истории с «российскими дронами», которые завезли в Польшу, положили там аккуратно на земле и заявили, что они туда залетели, Польша не втянулась, США и НАТО тоже.

Кстати, в ходе этой истории ракета с F-16 попала в жилой дом в Польше, так что технически НАТО напало на Польшу. Но все сделали вид, что ничего не было. Ну упала и упала.

Но раз не сработало в Польше, нужны новые попытки. Сначала британский Карлик Третий на приёме в честь визита Трампа толкнул речь о «непоколебимой решимости продолжать поддерживать Украину». На что Трамп прочитал с бумажки собственную речь, где Украина даже не упоминалась. Зато был рассказ, как он помирил Азербайджан с Албанией (нет, я не опечатался).

Трамп вообще мастерски наловчился пассивно на тормозах спускать все попытки втянуть себя в блудняки. Ему: «Нужно сплотиться, чтобы отражать ужасную российскую агрессию», он в ответ: «А что это у вас жёлтое в тарелке? Дайте попробовать. Кстати, я великий миротворец, семь войн одним ударом закончил».

И вот под конец недели в очередной попытке задействовать если не пятую, то хотя бы четвёртую статью устава НАТО, Эстония сообщила, что «Три российских истребителя залетели в эстонское воздушное пространство и находились там 12 минут!».

Российское МО сразу же это опровергло, заявив, что самолёты летели над международными водами и в воздушное пространство других стран не заходили (что легко проверяется показаниями радаров и бортовыми самописцами).

Кстати, ещё одно доказательство того, что Эстония врёт, — это простой факт, что такой истребитель на крейсерской скорости пролетает всю Эстонию с востока на запад за восемь минут, а с юга на север — за шесть. Чтобы находиться над Эстонией 12 минут, ему нужно летать кругами.

И, конечно же, эту историю сразу же потащили Трампу. С подачей «Ну что, и это терпеть будешь?!». На что Трамп ответил: «Мне позже об этой ситуации доложит разведка, тогда и думать буду».

А думать он будет о том, что через пару недель начинается новый финансовый год (в США он в октябре начинается), нужно принимать госбюджет, а он снова с огромным дефицитом. И Пауэлл, конечно, снизил учётную ставку ФРС, но теперь большой вопрос, кто по такой ставке будет покупать новые «трежерис» (их и по старой, более высокой, не покупали).

Плюс США по-прежнему не могут обойтись без российского урана для своих АЭС. Так что не до Украины.

Есть подозрение, что Трамп всё-таки смотрел некоторую советскую классику. «Такие вещи с кандачка не решаются, нам нужно посовещаться. Зайдите на недельке. А пока передайте ваш король наш пламенный привет».(с)

КОНЕЦ ИЗВЕСТЕН, ИЛИ ПОЧЕМУ ПОЛЬСКИЕ ПОЛИТИКИ НЕ ХОТЯТ ОТПРАВЛЯТЬ АРМИЮ НА УКРАИНУ

Несмотря на воинственную риторику и приступы русофобии, которые стали нормой для польских политиков, Варшава не намерена отправлять войска на Украину и категорически не хочет вступать в открытый конфликт с Россией.

Интенсивность украинского конфликта, несмотря на все усилия мировых лидеров, не снижается. Ни закулисные, ни явные усилия мировых лидеров не приносят внятного результата, а встречающиеся на нейтральной территории российская и украинская делегации не могут найти решение дипломатическим путем. Это решение будет определяться «реалиями на земле», а судьбу послевоенного обустройства территории Украины (которая уже сейчас соответствует критериям failed state) в рамках формирующегося нового миропорядка определит старый добрый «концерт великих держав».

Страны НАТО и ЕС оказывают Киеву прямую военную помощь, поддерживают политически и дипломатически, вливают миллиарды в бюджетную систему. Тем самым они способствуют продолжению конфликта, стремясь нанести России максимальный урон, не вмешиваясь напрямую в боевые действия.

Глава МИД РФ Сергей Лавров еще в феврале нынешнего года ясно дал понять, что появление на Украине натовских военнослужащих (под любыми флагами и в любом формате) для Москвы неприемлемо. Судя по всему, это заявление по сохраняющимся непубличным каналам общения было подкреплено некими весомыми аргументами. По факту отправка иностранного военного контингента на Украину в нынешних условиях будет означать отправку солдат на войну и возвращение их на родину в гробах: иностранные комбатанты в ходе боевых действий будут считаться законными и даже приоритетными целями для армии России.

Ни Франция, ни Великобритания не планируют отправлять до формального прекращения огня по линии разграничения свои подразделения в зону конфликта. Между тем именно эти страны созывают так называемую коалицию желающих: на недавней встрече в Париже заявлено, что 26 стран из 35 участвующих в коалиции готовы разместить на Украине воинский контингент (либо поддерживать технически, логистически и ресурсно его размещение) в рамках реализации нескольких обсуждаемых компонентов обеспечения прекращения боевых действий — воздушного патрулирования, разминирования акватории, развертывания сил сдерживания и продолжения обучения украинских военных.

На фоне громких слов, звучащих из европейских столиц, довольно сдержанной выглядит позиция Варшавы. Самые влиятельные польские политики — президент Кароль Навроцкий, премьер-министр Дональд Туск, министр иностранных дел Радослав Сикорский, министр обороны Владислав Косиняк-Камыш — неоднократно публично заявляли: Варшава не отправит солдат на Украину ни в нынешних условиях, ни в составе сил разграничения, ни в каком-либо ином формате.

Между тем Польша с самого начала косвенно участвует в конфликте, обеспечивая международные поставки военно-технической помощи киевскому режиму через аэропорт Жешува, передавая боевую технику из строевых частей своей армии и не препятствуя потоку добровольцев (и, разумеется, направляя действующих военнослужащих под видом добровольцев) в подразделения на линию боевого соприкосновения.
Достоверно известно о погибших гражданах Польши на Украине, а некоторые из участников боевых действий даже давали интервью польским СМИ и публиковали книги, описывая свой опыт участия в боестолкновениях с российской армией.

Более того, на территории Польши размещены центры по ремонту и обслуживанию украинской техники, развернуто производство продукции военного назначения, расположены полигоны боевого слаживания и обучения украинских военных по натовским стандартам. Так почему же польские политики не делают и следующего шага — не отправляют военнослужащих на защиту Европы (да что Европы — всего мира!) от, как они утверждают, страшной и ужасной России? Тем более что уже достоверно известно: в рамках военного планирования такие сценарии польской армией отрабатываются.

Украинская повестка стала серьезным фактором во внутренней политике Польши: стремительный рост антиукраинских настроений в обществе спровоцировал усиление электоральных позиций правоконсервативных сил, которые и обеспечили победу Каролю Навроцкому на недавних президентских выборах. Напомним, что Навроцкий перед вторым туром голосования в прямом эфире подписал так называемую торуньскую декларацию, содержащую два конкретных обещания: не отправлять польских солдат на Украину и не подписывать закон о ратификации вступления Украины в НАТО.

Во время обсуждений возможности отправки войск на Украину в Польше обычно звучат несколько аргументов, среди которых самые резонансные — исторические. По имеющимся оценкам, отправка воинского контингента в любой форме на земли Западной Украины гарантированно приведет к столкновениям с местным населением.

Ведь значительная часть западных областей нынешней Украины прежде была польской территорией, на которой происходили кровопролитные конфликты поляков и украинцев, оставшиеся в коллективной исторической памяти обоих народов. К тому же никто не берется предсказать, как поведут себя несколько миллионов находящихся в Польше граждан Украины, если ввод польского контингента будет воспринят как новая оккупация.

Земли Восточной Галиции и Львов вошли в состав Польши в результате ожесточенной польско-украинской войны 1918−1919 годов. Западная часть Волыни стала польской по итогам Рижского мирного договора 1921 года, после чего на этих территориях проводилась политика полонизации и репрессий против украинского населения.

Самоорганизация украинских националистов под антипольскими лозунгами сопровождалась вооруженным сопротивлением полонизации, терактами в отношении представителей польской военной и гражданской администрации — самым резонансным из них стало убийство в 1934-м министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого.

После распада польского государства в 1939 году начинается новая кровавая глава в польско-украинской истории: массовые расправы над поляками, устроенные членами украинских националистических организаций. События, ставшие печально известными как Волынская резня, также имели место на нынешней территории Украины и до сих пор остаются крайне болезненным вопросом в диалоге Киева и Варшавы.

Польская армия, вступив на территорию Западной Украины, будет вынуждена или с позором покинуть эти земли под давлением радикально настроенных и, очевидно, радикально действующих украинских группировок, либо заняться тем же, что и 100 лет назад: ликвидацией националистического подполья и установлением своей гражданской администрации. Единственное возможное следствие вступления польских войск на территорию Украины — новая польско-украинская война сначала партизанского, террористического характера, а затем и полномасштабная.

Ну и завершающий, он же главный, аргумент — назовем его «эсхатологическим»: судя по всему, некоторые предупреждения военно-политическому руководству Польши по поводу эскалации на белорусском и калининградском направлениях, в отношении операций с польских аэродромов переданных Украине F-16, а также присутствия польских военных на Украине были сделаны Москвой по упомянутым выше каналам непубличной коммуникации.

Россия и публично неоднократно заявляла о готовности отстаивать интересы национальной безопасности всеми доступными способами, невзирая на иностранные «сигналы», «послания» либо физическое размещение воинского контингента.

Военное столкновение с Россией неизбежно приведет к очередному (а их уже было несколько) краху польского государства, что также является частью коллективной исторической памяти в Польше.
Таковы уроки истории.(с)

Логика конфликта

Даже если чьи-то действия кажутся нам нелогичными, в них всегда есть определённая логика, пусть и извращённая, с нашей точки зрения. Человек так устроен: он старается не объяснять свои действия собственными желаниями, но ссылаться на определённую логику процессов или же вмешательство высших сил, действия которых также пытается объяснить логически (в меру возможностей интеллекта объясняющего).

На самом деле благородными желаниями облагодетельствовать всё человечество редко руководствуются даже люди, такую цель декларирующие. Не то чтобы таких не было вообще, но таковая цель противна человеческой природе.

Всё человечество — абстракция, в конкретном же, доступном обозрению индивида пространстве присутствует семья, о которой нормальные люди заботятся в первую очередь, а также друзья, знакомые, соседи, сотрудники, отношения с которыми могут складываться по-разному, в том числе и меняться со временем.

В отличие от семьи, они могут быть долго- или кратковременными союзниками или попутчиками, но почти родственная близость с людьми из внешнего ближнего круга достигается редко. Фактически лишь к концу жизни, когда главная борьба уже позади, человек может почти окончательно увериться в том, кто оказался верным другом, а кто пытался использовать его в своих интересах. Почти, потому что предательство даже верного друга возможно и у гробовой доски, разные бывают в жизни обстоятельства.

Даже внутри семьи среди самых близких людей человек может столкнуться с непониманием, потенциально способным перерасти в откровенную враждебность. Так что с трудностями реализации благородной миссии осчастливливания всех встречных и поперечных человек встречается уже в детстве, сталкиваясь с тем, что и взрослые члены семьи, и товарищи его детских игр не всегда разделяют его взгляды и согласны с декларируемыми им целями и предлагаемыми им решениями.

Чем дольше человек живёт, тем богаче его опыт, подсказывающий, что чем больше коллектив, чем хуже знакомы между собой его члены, тем труднее организовать их на какую-то совместную деятельность, так как цели у них разные и в основном базируются на личных и семейных интересах.

Как только человек начинает взаимодействовать с обществом, он испытывает общественное давление, направленное на то, чтобы умерить личный эгоизм индивида. Такое давление является естественной попыткой общества, нуждающегося во всё более согласованных действиях всё менее знакомых друг с другом и практически не объединённых общим бытовым интересом людей если не преодолеть, то сбалансировать природный эгоизм личности, заложенный в человека инстинктом самосохранения. Он должен бороться за своё выживание.

Ведь если каждый начнёт пренебрегать своей жизнью, то вид рискует исчезнуть. Но бывает, что интересом вида является жертва одного или немногих ради спасения многих. Два инстинкта: самосохранения и сохранения вида — сталкиваются. Если общество не будет балансировать присущий личности эгоизм, то инстинкт самосохранения всегда будет побеждать, ибо это будет не только естественно, с точки зрения личности, но и правильно с точки зрения общественной морали. Чтобы уравновесить инстинкт самосохранения, общественная мораль прославляет жертвенность, понимаемую как превалирование интересов большого над малым.

С точки зрения общественной морали интересы более крупного коллектива всегда первичны, интересы отдельной личности всегда вторичны. Но инстинкт самосохранения, вырабатывавшийся тысячелетиями, диктует диаметрально противоположный подход, предполагающий, что первоочередным является удовлетворение собственных потребностей, затем интересов семьи, затем более крупных коллективов. На раннем этапе развития человеческого общества такой подход был единственно верным. Мы и сейчас периодически встречаемся с ситуациями, в которых подобная логика доминирует.

Например, в самолёте вас предупреждают, что кислородную маску в случае разгерметизации надо надевать вначале на себя, а затем на ребёнка. Логика проста: если вы потеряете сознание, то и сами окажетесь в опасности, и ребёнку не поможете. Если же пока вы будете надевать маску, сознание потеряет ребёнок, то вы на него всё равно маску наденете, после чего все процессы вернутся в норму.

Для первобытных обществ осознание того, что если ты не накормишь себя, потеряешь силы, то и более слабые члены семьи однозначно погибнут, так как их будет некому прокормить и защитить, было абсолютным, поэтому то, что сейчас мы считаем абсолютно недопустимым эгоистичным поведением, тогда было нормой. Изменились обстоятельства — изменилась норма. Однако поскольку старая норма иногда бывает полезна и в нынешнем веке, она не ушла окончательно, сохраняясь как индивидуальный поведенческий архетип, противостоящий коллективному.

В результате человек с детства приучается к тому, что заявлять о собственных желаниях как основе своих действий неприлично, их (действия) следует мотивировать общественным интересом или общественной необходимостью. О приоритете собственных желаний, как правило, заявляют лишь люди с расстроенной психикой, которые ещё в детстве по какой-то причине не смогли выстроить нормальные отношения ни с семьёй, ни с обществом, стали своего рода Маугли, потерянным не физически, а психически.

Но даже такого рода люди, как правило, лишённые общественного внимания и страстно жаждущие его добиться, объясняют нестандартность своих приоритетов тем, что не они эгоистичны, а общество не доросло до их «гениальности», их же действия якобы направлены не на удовлетворение собственных амбиций, а на попытку донести открывшуюся им «истину» до недостойного их самих и «истины» общества. Буквально обвиняют общество в коллективном эгоизме из-за нежелания признать примат их индивидуального эгоизма.

Оценивая современный системный кризис и роли разных государств в нём, мы привыкли говорить об алогичности поведения коллективного Запада и ориентированных на него государств. Действительно, все эти государства, начиная от США и заканчивая остатками Украины, сделали вроде бы абсурдный выбор, отказавшись от предлагавшихся им компромиссных форматов взаимовыгодного сотрудничества и приняв концепцию жёсткого противостояния.

Несмотря на то, что уже давно понятно, что Запад, как центр системы, несёт более существенные потери и погружается в кризис с более высокой скоростью, чем бывшая периферия системы (БРИКС, ШОС), претендующая сегодня на собственную системность. Такая оценка ситуации была бы справедлива, если бы Запад руководствовался интересами человечества, как заявляет, а не действовал бы исходя из эгоистических интересов части западных элит, как это есть на самом деле.

Действительно, всем вместе лучше взаимодействовать и совместно повышать общее благосостояние человечества. Но не для тех, кто руководил прежней системой. Их личное благосостояние, равно как и их место в неформальной глобальной иерархии (где все равны, но некоторые равнее), напрямую завязаны на их статус руководителей, лидеров системы. Если меняются страны-лидеры, то приходят и новые лидеры — физические лица, а старые становятся «детьми-Маугли», отверженными семьёй и обществом, отчаянно сражающимися за внимание.

Психически неадекватные личности, пытающиеся преодолеть детскую травму и заставить общество полюбить себя, идут в акционизм, становятся адептами так называемого современного искусства, в рамках которого можно с умным видом обсуждать непреходящее значение любой случайной кляксы, заявляя, что общество просто ещё не доросло до понимания важности кляксы для человечества, фрикуют, скандалят, хулиганят, пишут простыни комментариев, поскольку их статьи никто не желает публиковать из-за интеллектуального убожества авторов, в общем, пытаются любой ценой оставаться в информационном пространстве.

То есть их действия, представляющиеся нормальным людям плодом расстроенной психики или результатом близкого знакомства с разного рода дешёвыми «расширителями сознания», на деле более чем логичны. Они продиктованы уверенностью в том, что, если они будут постоянно привлекать к себе внимание, общество наконец-то заметит их «гениальность» и устыдится, и отметит их, и вознесёт на пьедестал.

Государства, управляемые элитами старой системы, также производят впечатление коллективных сумасшедших. Как было сказано выше, они всеми силами ухудшают своё положение, ускоряя разрушение системы, которую вроде бы хотят спасти. Логики в их действиях вроде бы нет, но она присутствует. Лидеры системы: США, Великобритания, пытающиеся примкнуть к ним страны Старой Европы и англосаксонского мира — сознательно ускоряют распад старой системы, ибо ещё не возникли даже контуры новой. Они пытаются не просто ускоренно доразрушить старую систему, но и разделить её на сферы влияния: Запад с союзниками и все остальные.

Трамп не случайно высказал уверенность, что индийская экономика не сможет развиваться без доступа на американский рынок. Он действительно так думает. Более того, он думает то же самое о китайской экономике. При этом антизападный блок уверен, что способен создать собственный самодостаточный экономический кластер и готов к разрыву с Западом, если тот будет настаивать. Уверенность коллективного Запада базируется на его доминировании в рамках пока ещё действующей системы, созданной по западным лекалам, что означает адаптацию к требованиям Запада всех включённых в неё экономик (всех экономик мира, так как система была глобальной).

Таким образом, по логике Запада, разрушение системы до появления альтернативной приведёт к разделению её на две подсистемы: условную западную и условную восточную. Западная должна сохранить высокотехнологичные кластеры и, разрушив глобальную торговлю, лишить восточную своих рынков, заставив вариться в собственном соку. Лидеры Запада уверены, что если условный Восток не сдастся, то экономическая катастрофа постигнет его раньше, чем произойдёт полное разрушение западной экономики, так как экономика главных мастерских Востока (Китая и Индии) критически зависит от глобальной торговли и в первую очередь от рынков Запада. Трамп, кстати, подчёркивает, что его стратегия пошлин предназначена для разрушения глобальной экономики быстрее и эффективнее, чем байденовская стратегия санкций.

Фактически Запад противопоставляет заявленному Востоком курсу на многополярный мир, попытку вернуться к двухполярному миру. Только разделение в этот раз должно пройти не по идеологическому, а по экономическому принципу. Так же, как это произошло после Второй мировой войны и распада колониальной системы, главная масса стран, получив предложение и от Запада, и от Востока, должна теперь сама определиться, к кому они собираются примкнуть.

В Африке и Латинской Америке пока идёт борьба и окончательного результата нет. Большая часть Евразии уходит в российско-китайский ШОС, и это значит, что выбор сделан. Европа, вся, как Западная, так и Восточная, кроме Белоруссии, делает выбор в пользу CША. Таков же выбор Австралии, Канады, Новой Зеландии, Тайваня, Японии, Республики Корея. Остальные, включая Закавказье и часть Средней Азии, колеблются.

Взглянув на действия государств под этим углом с точки зрения их выбора в пользу одного из двух формирующихся центров силы (а их формируется именно два, а не много хороших и разных), вы обнаружите, что они целиком логичны и нацелены на победу в глобальном противостоянии если не самих стран, так как некоторые очевидно будут принесены в жертву в процессе борьбы, то их элит. Теряя глобальное влияние, бывшие глобалисты становятся врагами глобальности и делят мир, чтобы он весь не ушёл в новую систему. Таким образом они пытаются сохранить свои шансы на реванш.(c)

Бой Мишустина с «либеральными бухгалтерами» — на кону рост экономики России

Правительство учитывает уроки истории, противодействуя денежному голоду и не потакая финансовым спекулянтам

Дефицит федерального бюджета за первые девять месяцев 2025 года составил 4,2 трлн.руб., превысив уточненный (и уже сильно повышенный) годовой дефицит (3,8 трлн.) более чем на 10%. При этом относительно ВВП дефицит составил 1,9% при намеченных на год 1,7%. Для полноты сравнения стоит отметить, что дефицит января-августа прошлого года составлял сугубо символические 28 млн.руб.

Ухудшение ситуации вызвано незначительностью роста доходов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года: они выросли лишь на 3%, достигнув 23,7 трлн.руб. Увеличение не-нефтегазовых доходов на 14,3% (с 15,5 до 17,7 трлн.) в основном компенсировано снижением нефтегазовых доходов на 20,2% (с 7,6 до 6,0 трлн.).

При этом рост не-нефтегазовых доходов, насколько можно судить, существенно сдерживается бедственным положением значительной части производящего сектора российской экономики, методично разрушаемого сверхвысокой ключевой ставкой, а также принципиальным отказом либералов от жизненно необходимых протекционизма и ограничения произвола монополий.

В то же время динамика расходов в целом соответствует заложенной в бюджет: они увеличились на 21.1% - до 27,9 трлн.руб.

Абстрагируясь от качества организованного привластными либералами бюджетного и в целом макроэкономического планирования, которое уже давно не вызывает даже смеха, стоит отметить, что рост бюджетного дефицита является результатом осознанного и принципиального политического выбора правительства Мишустина.

Санкционная война, развязанная против России все еще контролирующими значительную часть социально-экономичской политики либералами, а также Западом, естественно, ведет к подавлению экономической активности и, соответственно, снижению доходов бюджета.

Либеральная бухгалтерская логика требует в этой ситуации сворачивания расходов по образцу «секвестра бюджета» 1997 года ради снижения его дефицита. При этом дополнительное угнетающее воздействие на экономическую конъюнктуру и усугубление разрушения экономики в силу сжатия бюджетных расходов и дезорганизации бюджетополучателей обеспечивают новый виток сокращения доходов.

В рамках логики либеральных бухгалтеров «Россия для бюджета, а не бюджет для России» это требует нового сжатия расходов и так по спирали — до деградации экономики, утраты контроля за хозяйственными процессами и разрушительной девальвации.

Правительство Мишустина, насколько можно судить, учло уже многократно повторенные уроки недавней экономической истории России и сделало из сложившейся ситуации прямо противоположный вывод, обеспечивая поддержку экономики необходимым уровнем расходов.

Наглядным подтверждением этого является опережающее, почти на треть, увеличение государственных закупок, финансируемых из федерального бюджета, в январе-августе 2025 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (с 5,0 до 6,6 трлн.руб.).

С точки зрения современной (а не заимствованной из XVIII века, как либеральные представления) экономической теории, учитывающей искусственно созданный либералами и целенаправленно поддерживаемый в России «денежный голод», это абсолютно правильно.

Ведь монетизация экономики (отношение денежного агрегатора М2 к ВВП) с 47.7% в 2021, 48.5% в 2022, 52.5% в 2023, 53.6% в 2024 и ожидаемых в 2025 году 55,1% должна вырасти до нормальных для экономик российского типа 100%.

Восстановление уровня монетизации, то есть увеличение денежной массы в обращении, является в этих условиях столь же категорическим условием нормального развития нашей Родины, каким для человеческого организма является наличие достаточного количества крови в венах и артериях.

Государство, кстати, отличается от семьи в том числе даже не правом, а именно обязанностью обеспечения необходимого для нормальной жизни количества денег.

В ситуации, когда либеральная финансовая политика не допускает увеличения денежной массы обычными способами, вполне приемлем и рост дефицита федерального бюджета, то есть сохранение нормального для экономики уровня расходов даже при недостатке доходов.

Практика показывает, что существенное увеличение денежной массы (после либеральной катастрофы дефолта 1998 года) и резкое увеличение бюджетного дефицита ради поддержки производящего сектора экономики (как в конце 2022 года) в условиях «денежного голода» не ведет к истошно обещаемому либеральными кликушами всплеску инфляции, так как восстановление деловой активности существенно обгоняет рост денежной массы.

Конечно, для полной безопасности необходимо ограничение финансовых спекуляций, осуществляемое всеми крупными развитыми странами на соответствующем современному российскому уровню зрелости финансовой системы (Западная Европа — до конца 80-х, США — до 1999, Япония — до 2000 года, Индия и Китай — и по сей день).

Однако острота нынешнего «денежного голода» в России позволяет добиваться позитивных результатов и без такого ограничения, как в конце 2022 года.

Конечно, наиболее разумным представляется покрытие дефицита федерального бюджета за счет остатков на его счетах, которые вне Фонда национального благосостояния (ФНБ) составляли на начало 2025 года 8,3 трлн.руб. и, согласно исполняемому ныне бюджету, должны в течение года составлять в среднем 8,2 трлн. Не менее разумным было бы и использования для покрытия дефицита средств самого ФНБ, средства которого в деньгах и золоте превышают 3,9 трлн.руб., а всего в ликвидных формах — 9 трлн.руб.

Однако либералы Минфина предпочитают долгие годы по сути субсидировать финансовых спекулянтов, систематически занимая у них деньги (даже при профиците бюджета) для перекачки в их карманы средств налогоплательщиков.

При этом стоимость государственных займов, в том числе и у государственных же банков, осуществляется по абсурдно завышенным и по сути дела нерыночным ставкам, не учитывающим ни сверхнадежность государства как заемщика, ни реальную, заметно отстающую от ключевой ставки Банка России стоимость основной части пассивов для крупных банков.

Однако даже такие займы на покрытие бюджетного дефицита являются полезными для экономики, так как перекачивают средства из сектора финансовых спекуляций в производительный и социальный сектора, поддерживая тем самым их, а с ними — и всю экономику.

Последовательный курс премьера Мишустина на поддержку российской экономики даже в неблагоприятных бюджетных обстоятельствах является как важным свидетельством, так и не менее важным фактором оздоровления российской системы госуправления и сохранения позитивной хозяйственной динамики.(c)

У них раненый - на ходу жгутуется и прет дальше. Одному отрывает кисть - он жгутуется и идёт дальше;

Корейцы сейчас «официально» занимаются охраной и разминированием, но использовать таких бойцов для таких дел – это забивать гвозди микроскопом.

Да, есть договоренность, что северокорейцы работают только на территории России, однако… Все же можно организовать, правда?

Почитайте еще один отзыв о работе с северокорейцами. Много полезного и хорошие советы. Главный совет – будьте с ними осторожны. Они… ну вы в курсе. Сами вывод сделаете.

После первого же штурма мы друг друга начали понимать без слов, как профессионалы: молча, жестами. Они сначала боялись брать у нас воду или есть то, что мы им даём, но когда видели, что мы это едим и пьём сами, то потом садились вместе и ели тушёнку на всех.

В бою они - звери: идёт группа - мы за ними; они нам показывают «назад… назад…», начинается бой. У них раненый - на ходу жгутуется и прет дальше. Одному отрывает кисть- он жгутуется и идёт дальше; третьему осколками ФПВ перебило ноги, а он не орёт, просто жгутуется и лежит, молчит, чтобы не мешать штурму. Мы его оттаскиваем, а он нас отталкивает и показывает: «идите дальше, потом поможете, штурмуйте».

Но когда они увидели, как мы работаем по окопам - на пальцах, молча двигаемся и берём огневую точку за точкой - они просто одобрительно подняли большой палец и, махнув рукой, пошли с нами.

При встрече противника они рассыпаются в стороны и мгновенно начинают работать: РПГ, снайпер, а из-за спины начинают кидать мины. Они привезли с собой ручные 60-мм миномёты и носят их за спиной спокойно. И всё это - отрепетированные действия.

Село Плехово и окрестности взяли за сутки; Куриловку и Русское Поречное- за 2 суток. Там, где мы тратим месяц, они - один день, ну 2–3 максимум.

Их группа плюс-минус 5 человек уходит на штурм опорника; группу разъёбывают - возвращается 1–2 человека. Берут больше БК, гранат и уходят мстить в один конец. Если что-то не получилось или они в окружении - подрывают себя гранатой; у них это повально: если остался один и не может выполнить задачу - подрыв.

Мы долго пытались объяснить, что этого делать не нужно, что вернётся кто-нибудь, сформируем новую группу и пойдём дальше. Не помогает.

Стреляют из всех видов оружия просто и непринуждённо; снайперы из СВД стреляют навскидку - в яблочко. Из РПГ стреляют словно с игрушки: даже с малого расстояния, а с дистанции - вообще в точку.

Раненые хотят умереть - чтобы их не спасали, чтобы погибнуть в бою и прославить свой род, потому что они все воюют за Ким Чен Ына. Это была целая проблема при эвакуации: они вырывали капельницы, которые ставили наши санинструкторы. Они сопротивлялись, когда их тащили на эвакуацию.

При встрече лучше не делать резких и лишних движений - они открывают огонь на поражение сразу и молча. Обязательно повязки, но и это может не спасти, так как было много случаев, когда ДРГ в нашей форме с повязками попадались и стреляли.

Поэтому при встрече в боевой обстановке никаких лишних движений: лучше сложить оружие, поднять руки и говорить: «Пхеньян, Ким Чен Ын, Путин, и Украина - пидорасы» - это особенно помогает, и они эту фразу знают наизусть; мы им ещё на полигонах объяснили значение, и они её хорошо знают. А потом показывать документы и просить переводчика. Они знают слова вроде «переводчик».

Обращаются к нам всегда «товарищ». Мы тоже - «товарищи» или «друг».(с)