Как украинцы украинского писателя на украинский язык перевели.

Николаю Васильевичу Гоголю очень не повезло. Довелось ему жить в те времена, когда никто ни о каких самостийных и древних украинцах слыхом не слыхивал. А саму Украину, как и надо было, считали окраиной Земли Русской, или же Малороссией, то есть Малой Русью.

Вот не знал Николай Васильевич, насколько прекрасна и певуча истинная украинская мова, которая была собрана буквально как творение доктора Франкенштейна из малороссийского наречия языка русского, щедро разбавленного германской и польской лексикой, видимо, для того, чтобы показать свою близость к Европам. Кстати, насчёт «прекрасна и певуча» — конечно же ирония, так как вы сами прекрасно помните, что получилось у доктора Франкенштейна.

Ох, не в те времена угораздило родиться Николай Васильевичу. Не придумали тогда ещё эту современную Украину. Никому и в голову не приходило что-то там выдумывать, Просто Русь, просто Россия. И диалект русского языка, красивый, мягкий, но всё же — диалект. А вот если книжки писать – уж извольте – для этого есть литературный русский, которым Гоголь владел в абсолютном совершенстве.

На самом деле, современная Украина должна люто и искренне ненавидеть Гоголя. Просто по тому факту, что писал он абсолютную правду и называл всё своими именами. И во всём том, что он писал места для того, что сейчас называют «Украиной» попросту не было. Додуматься до такого никто не мог, а если бы какой-нибудь путешественник из будущего рассказал о том, что произойдёт через определённое количество лет, то наверняка загремел бы в лечебное заведение для скорбных умом.

Да и рассказывал Гоголь о том, что впоследствии станет Украиной очень правдиво и едко, ничего не скрывая и не приукрашивая. И какие роскошные персонажи у Николая Васильевича! Наверное, многие до сих пор в них себя узнают.

Но всё-таки, Гоголь всегда считался писателем украинским. Нас так в советские времена учили, вот просто настаивали на этом. И никто не задумывался, почему он всегда писал на том языке, который в нынешней Украине оказался под фактическим запретом.

А вот на Украине современной эту ошибку решили исправить, причём очень своеобразно. Произошло это не в славные постмайданные годы, когда страну накрыла беспощадная всеобъемлющая гидность, а ещё в относительно далёком 1998 году, когда украинизация уже вроде бы и была, но относились к ней пренебрежительно – чем бы дитя не тешилось, лишь бы не под одеялом. А вот украинизаторы верили и ждали, что их час придёт и готовились к этому серьёзно и основательно. И поэтому, перевели великое произведение украинского писателя Николая Васильевича Гоголя «Тарас Бульба» на… украинский язык. Сделал это некто Иван Малкович.

Ох, спасибо Мирославе Александрове Бердник за те фрагменты перевода, что она сегодня любезно опубликовала. Это – нечто. И стоит того, чтобы некоторые из них процитировать.

Гоголь: » … бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян, они не допускались»

Малкович: «бурсаки гуртувалися в зовсім осібну громаду: до вищого кола, з польских та укрїнських шляхтичів, їм було зась»

Гоголь: «И витязи, собравшиеся со всего разгульного мира Восточной России, целовались взаимно»

Малкович: «І лицарі, що зібралися зі всієї широкої України, чоломкались один з другим»

Гоголь: «Тогда весь юг, все то пространство, которое составляет нынешнюю Новороссию, до самого Черного моря, было зеленою девственною пустынею».

Малкович: «Тоді увесь наш південь, увесь той простір, аж до самого Чорного моря був неторканою зеленою пустелею».

Замечательно ведь, да? Всего-то делов – подменить русское на украинское, а ненавистную Новороссию так вообще заменить каким-то абстрактным «простором». И всё – Гоголь становится чисто украинским писателем, полностью вписывающимся в концепцию современной Украины! И не надо говорить о том, что сделанное украинским переводчиком Малковичем – настоящее преступление против культуры, ибо политическая целесообразность гораздо важнее.

На самом деле – это высшая степень воровства – воровство у самих себя. Такое вряд ли придёт в голову даже в самых воспалённых и безумных фантазиях. Но современные политические украинцы смогли и это. И если разобраться – в этом нет ничего сложного. Просто сначала надо отказаться от своей настоящей культуры, от своих корней, от своего родства. Надо стать манкуртами. А вот уже потом…

Украинская культура существует. И она великая на самом деле. Только проблема в том, что эта культура – часть огромной общей русской культуры, а это напрочь ломает, уничтожает весь концепт современной Украины, смысл существования которой – быть АнтиРоссией. И поэтому необходимо выдумать и свою культуру, и свою историю.

Это комично, глупо и абсурдно. И ещё – это убийственно. Потому что, нет ничего хуже, чем убить, уничтожить свою культуру, чем «новые украинцы» и занимаются. Следствие у этого может быть только одно – отсутствие у народа и страны будущего. Но это никого и не волнует, ибо проект АнтиРоссия создан на вполне определённый срок и с определёнными задачами.

А после – хоть трава не расти.(с)

ТГ РАМЗАЙ

"Тема наград на войне всегда очень болезненная. И, побывав на пятнадцати войнах, я могу утверждать, что, пожалуй, нигде наша наградная система не соответствовала, не то, что идеалу, но даже адекватности войны. Главные её недостатки - забюрокраченность, когда любое награждение (за редким исключением, когда подвиг попадает в общественный фокус) месяцами маринуется "по инстанциям", волюнтаризм - когда представление к награде напрямую зависит от личного отношения вышестоящего командира и к, представляемому к награде, и от его собственных амбиций. Не раз, и не два, и даже не десять сталкивался с типичной историей, когда представление просто отправлялось в корзину "начальником" со словами: "У меня еще (название награды) нет, а тут ему (название награды) на грудь повесь! Подождет!"
Отсутствуют чёткие критерии к представлению. Если в статуте императорской России солдатского "Георгиевского креста" было чётко прописано за что он вручался - взятие пленного, захват позиции, уничтожение орудия, то сегодня таких четких критериев нет.
Тему эту меня побудил поднять вчерашний текст комбрига Ходаковского и письмо одного военнослужащего, которое мне передали на днях. И это серьезный повод, что-то менять в нашей наградной системе.
А вот само письмо:
"...Выстроенная сегодня наградная система дискриминационная по отношению к, воюющим военнослужащим, и коррупционная, дающая возможность невоюющим штабистам и тыловикам награждать себя орденами за подвиги воюющих на фронте офицеров без стыда и совести.
Так, время прохождения документов после представления до самого награждения от 6 месяцев до ГОДА!!!
Пример - только сейчас прошла информация, что наконец-то подписан приказ о награждении нашего офицера за события ОКТЯБРЯ!!! прошлого года.
При этом, за тяжелейшие майские бои прошлого года, где он героически отвоевал, он не получил ничего! Как и за другие события.
Зато его орден носит один из его начальников.
Представление на него наши штабные увидели, а там даже описание подвига не удосужились изменить только фамилию поменяли, а того, кто реально совершил подвиг не наградили вообще!
Точно также, ещё один штабист орденоносец, таскает орден начальника штаба батальона, который случайно оказался свидетелем повествования этого подлеца о награде, как он смело выводил людей из окружения. Был прилюдно уличён этим офицером, который, будучи ещё ротным с другим ротным, как раз и выводили людей.
Почему так?
Потому что система, выстроенная МО РФ заключается в том, что, пока военнослужащий, который представлен к награде, не получит награду за предыдущий подвиг, представления за следующий подвиг просто не принимают!
Как раз, мотивируя тем, что он не получил награду за предыдущий подвиг.
А время от представления до награждения - месяцы!
Батальон подаёт сразу после боя не позднее недели.
Бригада тоже долго не тянет, подписывает и отправляет в Армию.
А вот там...
А там уже пока всех штабных, тыловых и прочих "участников боевых действий" наградишь, бойцам и офицерам потрудиться нужно.
Это же сколько подвигов "на передке" нужно совершить, пока каждого штабного тремя орденами наградишь!
А окружники?
Их же тоже надо наградить!
А крысы штабные и тыловые из окружения командующих?
И им же ордена нужны.
Поэтому и не получают по полгода и больше, совершая новые подвиги, потому что за это период награждают сами себя эти самые "тыловые херои".
Подтверждений масса.
Решение вопроса предельно простое - нужно министру обороны установить срок от представления до вручения награды один месяц.
И всё.
Что делают документы по полгода и больше, что не могут быть подписаны???
Они вылëживаются, отлëживаются и используются нечестивыми в своих целях.
Будет ограничен срок, мужики, наконец-то, начнут нормально награждаться.  ОДИН, который крайне болезненный вопрос, который поднимают ВСЕ!!! От командования на передке до последнего солдата!!!
И поднимают его весь период СВО с первого дня, с первых боёв.
Мы не за награды воюем, но они, как отличительны фактор для воюющих очень важны.
Прошу поднять этот вопрос и постараться как-то его исправить... "

Неофициальный Безсонов "Z"Forwarded from Владлен ТатарскийВчера Даниил Бессонов провел опрос по поводу эффективности нашей пропаганды в прошлом, настоящем и вообще.

Дам развернутый ответ. Какой же была наша пропаганда за последние 120 лет? В Российской Империи она была примитивная. Царь вообще не умел играть в такие игры, за что поплатился информационной изоляции, а Империя поплатилась крушением. Именно провал в информационной войне, а не тяжелая экономическая ситуация и не удачи на фронте прикончили Российскую Империю.

Коммунисты очень любили и умели играть в пропаганду. Радикальность лозунгов большевиков можно сравнить в современном мире, пожалуй, с BLM или Запрещенной в РФ "ИГ". Идеи коммунистов испугали даже таких искушенных манипуляторов как британцев и американцев.

Однако, идеи социального равенства, мировой революции, атеизма и феминизма, оказались через 24 лет после захвата власти большевиками уже не такими актуальными. Сталину пришлось что-то менять и выпускать духов русского национализма, а также прекратить гонение на христианскую веру. Читая западных специалистов по информационной войне, видишь, что они высоко оценивали работу советской пропагандистской машины во время Второй Мировой войны, но, тем не менее, однозначно можно сказать, что никакая наша пропаганда не имела широкого успеха у немцев, как и всякая другая. Успехи советской пропаганды никак не спасли нас от многочисленных коллаборационистов и дезертиров, которых по разным источникам было то ли больше миллиона, то ли больше двух.

Имидж СССР в мире после 1945 года был достаточно высок. Союз помогал угнетенным народам Азии и Африки, полетел в космос и запустил спутник, но внутри Союза уже пошла тенденция "преклонение перед Западом". Кстати, этот мем запустил А.А. Жданов ещё в августе 1946г.

После событий в Чехословакии в 1968 году, Союз перестал быть в Европе символом борьбы с фашизмом. У нас намечался идеологический застой. Люди начали искать новые смыслы, шарахаясь от неоязычества к протестантизму. 80-е годы это полный идеологический разгром и распад государства. Какой-то подъем в информационной войне был связан с появлением личности Путина. За всех отыгрывался молодой президент, который появлялся на фронте на Новый Год, в кабине истребителя, лично общается с родственниками погибших на "Курске", а также предлагает врагов России "мочить в сортире".

В 2000-х мы можем похвастаться локальными информационными успехами во время войны в Осетии, но стратегически мы проигрывали.

2014-й год — настоящая Русская Весна, в том числе и в информационке. Для меня до сих пор непонятно: как всё так хорошо получилось и почему так быстро закончилось. Почему всё скатилось в унылое говно?

Моя личная оценка нынешнего состояния нашего "Информационного фронта".
Он держится за счет частной инициативы. Те, кто занимается этим со стороны государства делают унылое говно, а зачастую и просто вредят (ролики про голодных русских и контракт в СВО, выражения "жест дорой воли", "перегруппировка" и т.д.). Плюс от госорганов: они, по большому счету, не мешают работать военкорам, а не армейские структуры даже подтягивают к себе для совместной работы. Минус военкоров: невозможность централизованной работы, когда иногда она бывает нужна. Победа в информационной войне невозможна без пресечения деятельности откровенных предателей, а также, естественно, без побед на фронте. Сейчас победы на фронте и их информационное сопровождение идут в ногу. В век соцсетей, разгром противника многократно усиливается психологически. Пора заранее планировать, наряду с военной составляющей, что будут писать и говорить в интернете. Пока наши войска прорывают фронт, нужно планировать психологические и информационные атаки на "укрепы" врага в его психике и голове.