Наша цель — денацификация и демилитаризация, а не геноцид
Про наших военных и нашу страну. На предмет того, на что они способны, а на что, даже имея возможность, никогда не пойдут

Итак: возможности у нас есть. Неограниченные. Такие, что и американцам не снились. Сделать из Украины выжженную землю можно за пару минут. Но! Нам это не нужно. Потому что мы — не американцы. И жители Украины для нас — не то же самое, что жители Ирака, Ливии, Югославии, Японии, Кореи, Вьетнама и т.д.

Более того, мы изначально заявили, что наша цель — денацификация и демилитаризация, а не геноцид. Который практиковали веками те, кто сейчас регулярно ставит нам «на вид» любую провокацию со стороны Украины.

Понимаете, если бы мы хотели — мы бы реально могли дойти до Киева. И даже быстрее, чем за три дня. Но по выжженной равнине за метром метр идти в контрнаступление по Украине пытаются отнюдь не наши солдаты.

Кстати, вопрос: сколько раз мы пытались ударить по ДнепроГэс? А сколько попыток было со стороны Украины лупануть по ГЭС в Новой Каховке? Вот то-то же.

Поэтому, да. Соотношение возможностей и желаний. Украина могла бы — и Москву с Питером уже давно бы в воронку превратила. Но не может. Мы же можем все до границы с Польшей в пустыню превратить. Но не хотим. Не потому, что кого-то боимся, а потому что просто не так воспитаны.

Кстати, некоторые из тех, кто сейчас вроде как с нами, но кто в период формирования личности жил на Украине и читал вредные книжки, нас сейчас за это осуждает, призывая действовать с особой жестокостью.

Но их, к счастью, никто не слушает. Поэтому пленных мы берём в плен, а не расстреливаем на месте. Поэтому в Одессе все ещё каждый вечер пляшут туристы на Дерибасовской. Поэтому в Киеве британская послица жрет по утрам круассан имени Борьки Джонсонюка. Поэтому…

А теперь мораль. Для тех, кто ещё не понял.
Во-первых: либо вы безоговорочно верите в нашу страну и нашу армию, либо вы с умным видом и открытым ртом внимаете пророкам из чужого отечества, которые внушают вам, что Россия может тупо лупануть по жилому дому с гражданскими, а буряты только и знают, что оскопляют пленных украинцев.

Во-вторых: понимаете, есть понятие «свои». Вот я за своих — семью, близких друзей и коллектив — башку снесу каждому, кто косо в их сторону посмотрит. Потому что это — мое. Потому что это — мои. И пусть только кто-то посмеет раскрыть свою варежку в их адрес!
Вот так сейчас должно быть у каждого и с нашими защитниками, и с нашей страной. Однозначно и безоговорочно.

В противном случае мы проиграем. И не потому, что противник сильнее, а потому что мы позволим затянуть нас в трясину, в которой :
а) нас научат сомневаться в наших целях и методах;
б) нас заставят поверить, что мы — орки;
в) нас заведут в тупик, где мы, оглядываясь, начнём каяться. За всё, что мы не совершали.

И, да! Сомнение! Оно лежит в основе любого поражения. Поэтому внимательно присмотритесь к тем, кто регулярно колеблет вашу веру и вынуждает сомневаться.(с)

Щемитесь чубатые твари...
Восемь лет назад ВЫ пришли в Донбасс сеять смерть.
Вы, потирая свои липкие лапки, цепляли на рукава шевроны "РАБОВЛАСНЫК" (рабовладелец).
Вы, распаковывая контейнеры со скарбом, расставляли по хатам плазмы и холодильники, микроволновки и стиральные машины, требовали от своих мужчин ещё и ещё. Вы примеряя серёжки, кольца и цепочки, сорванные с живых и мёртвых "самок колорадов", бежали к соседкам хвастать обновой...Вы радовались и гордились своими героями, ничего не желая знать о том страшном горе, что принесли они на землю Донбасса.
Вы, годами сеявшие семена смерти, будьте готовы пожать урожай.
Донбасс идёт к вам. Трепещите.

Что будут делать с возвращенцами: предатели Родины возвращаются в Россию.

Звезды шоу-бизнеса, бежавшие сразу после начала спецоперации российских вооруженных сил или заявившие о своей поддержке Украины, сейчас активно возвращаются на родину. Здесь они называют свою эмиграцию “отпуском” и активно продолжают заниматься туризмом и другой предпринимательской деятельностью. Иван Ургант, например, продолжает работать над своим шоу на Первом канале, обещая зрителям новый формат, а актриса Ингеборга Дапкунайте развивает свой фестиваль “Вдохновение”, который ежегодно получает миллионы рублей государственного финансирования.

Известный комик и исполнитель Семен Слепаков, известный своими едкими песнями о российской политике, также вернулся в Россию. Манижа Хамраева, “р@шн вумен”, пыталась начать выступать (но пока безуспешно). Актер Эммануил Виторган, певица Жасмин, телеведущий Александр Васильев, певица Ольга Бузова и многие другие, чей “отпуск” совпал с началом спецоперации, вновь оказались в Москве.

По мнению политического аналитика Армена Гаспаряна, возвращение этих “отпускников” связано с тем, что они не привыкли жить за границей и не могут обеспечить себе тот же поток денег, который поступает в их карманы дома.

Политолог Сергей Михеев заявил, что считает, что критикующие спецоперацию артисты должны быть наказаны, им следует серьезно урезать государственное финансирование.

За последние дни данные персонажи заявили, что им "стыдно быть русскими":
-Юрий Дудь
-Елизавета Гырдымова (Монеточка)
-Валерий Меладзе
-Максим Галкин
-Кантемир Балагов
-Анастасия Ивлеева
-Александр Гудков
-Екатерина Варнава
-Манижа Сангин
-Яна Рудковская
-Настасья Самбурская
-Лера Кудрявцева
-Елена Воробей
-Алексей Барац
-Валентин Петухов
-Павел Тарасенко
-Светлана Лобода
-Иван Ургант
-Сара Шор (Жасмин)
-Виктор Салтыков
-Максим Леонидов
-Анастасия Сланевская
-Лия Ахеджакова
-Илья Яшин
-Дмитрий Гудков
-Александр Роднянский
-Регина Тодоренко
-Земфира Рамазанова
-Гарик Харламов
-Лев Шлосберг
-Борис Вишневский
-Николай Рыбаков
-Александр Шуршев

Вот загадка для детей: почему среди тех, кому «стыдно быть русским"
Собственно русских-то и нет.(c)

Обращаюсь ко всем друзьям на этом с@йте. Давайте уже избавимся от этих дубилов ,которые любые посты засрут своей ненавистью и не правдой, своими оскорблениями, унижениями, им просто надо не отвечать, потому что нет толку отвечать пустому месту. Мы же нормальные люди, давайте и не будем уподоб ляться таким,как артурка,ёшкин кот.и другие. Ну мы их знаем...Читать противно их словоблудие...

Рыба тухнет с головы: о российской культурке, министерстве и «отъехавших патриотах».

«Есть многое не свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам», — восклицал принц датский Гамлет. Я хоть не мудрец, но вот мне, например, совершенно непонятно, что происходит в российской культуре.
Оно и раньше нам было недоступно. Но так было. Ныне ситуация кардинально изменилась.
Точнее кардинально она изменилась в России, но не в этом затхлом болоте, которое по недоразумению называют российской культурой.

В начале марта многие из тех, кого положение дел в российском культурном пространстве действительно волнует, немного приободрились — потянуло ветром перемен. Кого-то снимали, кто-то сам решил уехать. Сняться, так сказать, с насиженных мест. Если проводить аналогию дальше, не только насиженных, но и загаженных мест.
Отъезд некоторых актёров и всяческих шоуменов ,это все лишь хайп в СМИ, желание выпендрится.

Можно с большой долей скептицизма относится к умственным возможностям подавляющего числа актеров.
Конечно, бывают исключения, но с годами таких исключений все меньше и меньше. Поэтому ждать от актеров, тем паче современных, осмысленных действий не стоит. Гражданской позиции… Они слов таких не знают. Но дело-то, по большому счету, не в них.

Рыба тухнет с головы. Это не мы подметили, а задолго до нас. И искать причины современного состояния русской культуры надо наверху. Если вы заглянете на с@йт Министерства культуры, то сможете прочитать там и такие слова:
«Культура Российской Федерации возведена в ранг национальных приоритетов и признана важнейшим фактором роста качества жизни».

А также:
«Мы работаем для того, чтобы изо дня в день Россия укрепляла свой статус великой культурной державы, а каждый из её граждан ощущал свою причастность к нашим национальным культурным ценностям».
Если Министерство культуры РФ считает, что творчество таких людей, как Богомолов, Серебренников, Звягинцев, Манцев, Гельман и других укрепляет статус России, как великой культурной державы, то явно кто-то сошел с ума.

Думаю, что не мы сошли, а именно Министерство культуры. А точнее его руководство (помните — про рыбку?). Как говаривал упомянутый мною принц датский: «Прогнило что-то в нашем королевстве».
Прогнило, и сильно.
Если творчество и отношение к Родине как упомянутых, так и других представителей СРИ (самопровозглашенной российской интеллигенции) — это национальные приоритеты, то Министерство культуры — не государственное учреждение, а сборище зажравшихся демагогов.

Вы обратите внимание — ни один из высокопоставленных чиновников, ни министр культуры Любимова, ни председатель Союза театральных деятелей Калягин, ни другие руководители культуры, никоим образом не прореагировали не только на бегство некоторых деятелей культуры за границу, но они даже не озвучили свою позицию по поводу спецоперации, проводимой Россией против нацизма.

Кроме, конечно, Никиты Михалкова, но его позиция давно известна и понятна. И вообще — если противники действий правительства достаточно громко о себе заявили, то среди остальных, по большому счету, наступила какая-то тишина.
И вызвана она тем, что все эти чиновники, руководители культуры, худруки и директора учреждений культуры ждут — куда качнется маятник.

Если, как и предполагается, победит Россия, то они выскочат, как черт на пружинке — «вот и мы, мы не уезжали, как некоторые предатели». А если не дай бог что-то пойдет не так, так они вообще устроят торжественный выход: «Вот и мы не поддержали Путина, мы хорошие, дайте с полки пирожок».

Другими словами — «пятая колонна» никуда не делась с начала спецоперации, не расчехлялась, не представлялась в своей красе. Она еще больше затаилась, чтобы продолжать гробить русскую культуру, русский театр, русский кинематограф, русскую литературу.
А почему бы и нет? Что сделало Министерство культуры за последние три месяца? Ничего. В конце марта прошло заседание комитета по культуре в Госдуме.

Что решили? Да так, по мелочи. Кто-то поднял вопрос о том, что в нынешних условиях Министерство культуры и комитет по культуре должны как-то поменять приоритеты и взяться за уничтожение прямых врагов русской культуры, захвативших практически все руководящие места в творческих союзах, департаментах культуры и в столичных театрах?

Нет — это, видимо, для чиновников неактуально, нерелевантно. А министр культуры в интервью проблеяла (по-другому не могу сказать) о том, что если кто-то уехал, то на его место возьмут другого, и привела историю про выдуманного музыканта, якобы уехавшего и бросившего родной симфонический оркестр — типа, его 100 человек ждать не будут. Как будто-то о таких людях идет речь.

Но самое главное, что такая политика идет с самого верха. Пресс-секретарь президента России на стороне отъехавших — чего же им еще хотеть! С таким прикрытием, с такой «крышей»! Вот что говорил Песков:
«У нас есть люди, которые испугались, когда все началось, они испугались. Кто-то из них уехал. Сказал, что еду в длительный отпуск. Все поступили по-разному».

Говоря о ведущих на телевидении, в частности, Иване Урганте, Дмитрий Песков заявил, что этот человек хорошо ему знаком и является большим патриотом. Да, Ургант такой патриот, такой патриот! Особенно в паре со своим другом Владимиром Познером. Правда, в конце интервью Песков попытался сделать брови домиком:
«С врагами в России будут бороться. Прежде всего, им не будет места в государственных деньгах».

То есть они не смогут получать государственные гранты, сниматься в госкино или играть в государственном театре.
«Вот этого уже нельзя делать. А то, что есть, так сказать, заблудшие, так лучше их наставить на пу ть истинный, если они захотят».

Но врать-то зачем! Да еще на такой должности. Например Юлия Ауг, злобная русофобка, ненавидящая Россию, громогласно заявлявшая в феврале, что наконец-то вырвалась из России — тюрьмы народов, уже в апреле вернулась , чтобы играть спектакли в Москве.

Где совесть у руководителей театров, в частности театра им. Станиславского? И Хаматова вернется, и Галкин, и Гребенщиков.
И будут работать, и дадут им помещение, и дадут им госденег…
Рыба тухнет с головы.(с)

Посмотрел видео,
как киевляне, глядя на свои пострадавшие дачки и особняки в живописных местах области, сетуют, мол все пропало, жизнь прошла, ну и конечно же виноваты русские.
Ну б л@дь...
Ну это же вы кирпичики и булыжники передавали майданутым скотам в 14-м! А ими потом раскалывали головы безоружным спецназовцам.
Это же вы носили на Майдан пирожочки и чаёк!
Это же вы после сноса памятника Ленину на Бессарабке приносили бумажки с адресами местных пророссийски настроенных жителей!
А их потом убивали...
8 лет сытой жизни, пока убивали луганчан и дончан.
8 лет сытой жизни для одних.
И 8 лет горя для других.
Вы спрашивали: за что стоял Майдан?
Вот за это!
Вы получаете то, за что стоял ваш Майдан.
Вы получаете хаос, нищету и горе.
А теперь заткнитесь. И молча вспоминайте кирпичики, которыми вы убивали последних защитников украинской государственности в 14-м.

Вот эти иудейские мрази, типа Артурки, неужели не понимают, какой ущерб они наносят гражданскому единству в России и всему русскому миру? Ладно, эти иуды недалёкие по жизни, не умеют выстраивать мысли, всегда примитивные, но почему те, кто курирует этот ресурс не реагируют?! Эти иуды позорят caйт, курируемый (или это тоже ложь?) администрацией Президента РФ? Сколько еще будет продолжаться этот флуд от умалишённого Артурки?

О предательстве российских лицедеев, креаклов и буржуа.

Поборники современной западной литературы и Голливуда исписали тонны бумаги и испоганили километры киноплёнки, чтобы убедить людей, что в минуту, когда рушится привычный, устоявшийся образ жизни и образ мысли, человеческой природе свойственно обращение к наиболее животным её началам, что каждый человек превращается в самое примитивное существо, которое только и заботится о своей шкуре, в лучшем случае задумываясь лишь о родных. Этот идейный посыл проходит красной нитью через все жанры беллетристики и кинематографа ― от военных саг до постапокалипсиса. Как это часто бывает, в реальной жизни всё обстоит ровно противоположным образом.

Ужасы и бедствия, тревожные угрозы и грядущие сложности сплачивают людей, вскрывают их наиболее высокие бескорыстные мотивы, активизируют коллективистскую природу человека. Однако некоторая часть людей действительно скатывается в болото крайнего индивидуализма и уподобляется вымышленным героям книг и фильмов.

Ужасы и бедствия, особенно связанные с природными катаклизмами и боевыми действиями, не только отбрасывают привычные условности, но и беспощадно вскрывают и разоблачают многое гнилое и отжившее в общественных учреждениях, добивают слабое и отвратительное в общественных отношениях. И это касается прежде всего тех самых людей, которые проявляют худшие качества в сложной ситуации.

Легко найти сотни видеосвидетельств, например из Мариуполя, по которым видно, что обычные люди, обыватели, брошенные украинскими властями на произвол судьбы, организовывают свой быт в чудовищных условиях разгромленного города на основе коллективности, взаимопомощи и взаимовыручки. Причём несмотря на то, что ещё два месяца назад они жили относительно обычной мирной жизнью и не по своей воле оказались между молотом и наковальней, им хватает прозорливости, чтобы разобраться в политических хитросплетениях обстановки. Они смекают, что их используют как живой щит, что город разрушают фашистские бандиты, что гуманитарная катастрофа на совести киевской власти.

Их отношение к военной спецоперации в целом негативное, по-другому и быть не может, учитывая, что жилые кварталы стали полями сражений, но они чётко понимают, кто виноват: США и Зеленский, — а чьи действия можно понять и оправдать. И они уж точно не жертвы пропаганды, потому что восемь лет им промывали мозги в обратном направлении. Так что лишение материальной стороны цивилизации: квартир, воды, света, тепла, больниц, магазинов, привычных органов власти — не ведёт к разрушению духовной её стороны. Более того, многие мариупольцы, люди нашей ментальности, вопреки здравому смыслу не эвакуируются из города, даже когда армия прорубила для них гуманитарные коридоры. Они ждут окончательного освобождения города, чтобы начать его восстановление.

Спецоперация окончательно вскрыла отвратительный гнойный нарыв в украинском обществе в виде бандеровщины (охватившей в том числе значительную часть интеллигенции) и марионеточной киевской власти, которая решила превратить Украину в американский полигон для утилизации украинцев и натовского вооружения. Но спецоперация начала вскрывать и гнойные нарывы российского общества.

Первыми в отрыв пошли либеральные западники, которые сразу же твёрдо заняли позицию поражения России. На первых порах они прикрывали её пацифистским лозунгом «Нет войне», хотя между строк и тогда читалась радость от каждого сожжённого российского танка, смаковались самые чёрные прогнозы последствий санкций, предрекался экономический и политический крах страны в самой ближайшей перспективе. Как только был издан известный закон об ответственности за распространение лжи о вооружённых силах, они массово бежали за рубеж. Маски были сброшены, чтобы вести более откровенную проукраинскую пропаганду, вплоть до призывов к убийству руководителей РФ.

Можно было бы подумать, что эти либералы-западники занимают в некотором смысле продуманную гражданскую позицию, заботятся о судьбах Родины, считая проведение спецоперации ошибочным решением для народа нашей страны. То есть то, что их позиция хотя и антиправительственная, но патриотическая. Но ничего подобного. Ничего продуманного и глубокого в их идеологии не обнаружилось. Они всецело повторяют зады госдеповской пропаганды и агитации, считают Россию именно как страну, как историческое образование международным злом и нарушителем справедливого мирового порядка. Разумеется, проамериканского, причём некоторые этого и не скрывают.

Никакой аргументации, кроме блеяния о суверенитете Украины, оправдания украинского фашизма, за ними не обнаружилось. Но самое важное, когда позиция этих либералов вступила в острое противоречие с умонастроениями народа, они без всяких колебаний поставили себя вне его, принялись оскорблять и унижать обычных людей.

Вторыми на выход отправились главные потребители либеральной прозападной пропаганды — представители так называемого креативного класса, прежде всего из сферы IT. Правда, эти никакой вменяемой политической позиции не занимают, а просто сбежали из страны, боясь мобилизации и последствий масштабных санкций. В основе их решения лежал воспитанный годами космополитизм и страх перед бытовыми и профессиональными трудностями.

Бегство айтишников показывает, насколько была завалена молодёжная политика, насколько общая атмосфера воспитания молодых людей в духе западных ценностей индивидуализма и своекорыстия оказалась сильнее даже не просто естественных патриотических чувств, а естественной тяги образованного человека к познанию политических процессов. Общество их выращивало как атомизированных, самовлюблённых, аполитичных субъектов, так они и побежали как крысы с корабля при первой же непогоде.

В поведении российских айтишников читается некоторая аналогия с антиправительственной активностью в период «беломайдана» айтишников белорусских. Лукашенко собственными руками вырастил целый класс высокооплачиваемых IT-специалистов, который годами «окучивали» оппозиционеры. И в момент попытки госпереворота они стали социальной базой массовых протестов и финансовыми донорами цветной революции.

Следующим крупным социальным слоем, проявившим явное неприятие конфронтации России и Запада, стало «деловое сообщество» в лице капитанов бизнеса. Здесь, как и с либералами по поводу их «гражданской позиции», разбился о рифы реальности ещё один устоявшийся тезис о том, что богатейшие люди обладают высоким умом и завидной прозорливостью.

Ничего глубокого и умного в позициях Абрамовича (отвести войска и договориться с Зеленским), Тинькова (немедленно прекратить боевые действия), Дерипаски («заканчивать этот госкапитализм»), Потанина (не конфисковать западные компании) и некоторых других нет. Они, как настоящие недальновидные коммерсанты, пекутся только о своих экономических интересах здесь и сейчас и обуреваемы страхами за свои несметные богатства.

Могут сказать, что это некорректное обобщение по отдельным личностям. Хорошо, если так. Но пока мы видим несколько вещей: стыдливое молчание большинства олигархов, массовое бегство капиталов и выезд многих бизнесменов за рубеж. В телеге полно запросов о копеечной помощи солдатам ЛДНР и даже РФ, и им помогают в основном рядовые граждане, но не компании и не богачи. Есть признаки, что «богатейшее сословие» не проявляет должного энтузиазма и в программе правительства по построению независимой экономики. Зато масштабное повышение цен на всю товарную массу, которая находится в руках частных компаний, наблюдает каждый россиянин.

Венцом антивоенной фронды стали наши «мастера культуры», которые небольшим, но хором начали стенания о мире. Причём выступили в основном те, кого называют звёздами, то есть наиболее тиражируемые исполнители и «раскрученные» лицедеи, «специалисты по утешению мещанства» (как метко выражался Горький). Многие из них поспешили покинуть территорию России.

У всех «звёзд» примерно одинаковая абстрактно-пацифистская риторика и обращение к эмоциям. Полное оцепенение, страх и растерянность у Агутина; страх, боль, невыносимая грусть и стыд у новомодного Козловского; «пропасть, в которую мы падаем» у комедианта Слепакова; стыд, страх и ужас у Раппопорт; мольбы у Меладзе; истерика у Земфиры; «безумие» у Гребенщикова; стыд за принадлежность к русским у Лазарева; страх и боль у Урганта; то же у певицы Монеточки и т. д. и т. п. Зато Галкин сухо отрезал: «Никаких оправданий не может быть войне!» — и собрал с Пугачёвой чемоданы в Израиль.

Про таких персонажей, как Ахеджакова, Макаревич, Лазарева, Хаматова, и упоминать смысла нет, их политическая ориентация была хорошо известна и до спецоперации.

Все эти люди не обременяют себя ни анализом ситуации, ни ссылкой на какую-либо развёрнутую позицию. Совершенно неясно, по какому моральному праву они вообще издают свои воззвания к широкой публике, злоупотребляют в политических целях своей часто незаслуженной популярностью.

К «звёздам» присоединились интернет-кумиры молодёжи типа Варламова, Дудя, Собчак, Шульман, которые развернули соответствующую пропаганду в Сети, бережно и мастерски адаптируя посылы западных и украинских СМИ.

Таким образом, либералы, видная часть технической, творческой интеллигенции, а также бизнеса оказались, мягко говоря, в оппозиции не только к государству, но и к народу. Можно сказать, это проявление некоторого холопства перед Западом, которое было всегда им присуще, но ярко проявилось в более активной фазе противостояния.

Что же касается народа, то наиболее зрелое отношение наблюдается как раз у обычных, не всегда хорошо образованных и начитанных людей. Это показывает, что политической и мировоззренческой зрелостью нашего общества мы обязаны не «лидерам общественного мнения», «звёздам», бизнесменам, политологам, интеллигенции, которые самозванно объявили себя элитой нации, а тем самым трудягам с рабочих окраин, которых высмеивали и унижали последние десятилетия. Они не просто твёрдо стоят за очищение Украины от фашизма, но и возмущаются переговорами с шайкой Зеленского, попытками нащупать компромиссы с Западом, деликатностью проведения военной операции. Символом для народа стали не надрывные стоны шоуменов, а старушка с флагом СССР, словно сошедшая с известного полотна Герасимова, над которой измывались бандеровцы.

Мотивы всех агонизирующих по немедленному миру густо замешаны на их личных интересах. Либералы получают коврижки с Запада, айтишники испытывают дискомфорт от санкций, богачей обременяет невозможность вести роскошный образ жизни среди англосаксонских сородичей, «звёздам» хочется продолжать кататься с концертами по америкам и канадам. Но есть и нечто чисто идейно-психологическое, что их всех объединяет, — низкопоклонство перед Западом.

Всё это покорное западничество свойственно слабым в духовно-нравственном и интеллектуальном плане людям. Западный мир, США, ЕС — глобальные центры силы, претендующие на диктат своих порядков по всей планете. Их мощь вызывает трепет, уважение и почитание в душах этих людей. Они не способны на общеисторические оценки, не в силах признать, что лидерство Запада построено на столетиях колониализма, геноцида, интервенций, выкачивания ресурсов из бедных стран.

Это холопское отношение к Западу накладывается на ещё более отвратительное их качество — высокомерие по отношению к своему народу. Возвысившись за счёт денег, образованности или мастерства над «массами», они начинают презрительно относиться к народу, ставить себя выше народа, считать его извечно отсталым и лапотным. Они чётко обособляют себя и свои сообщества от народа. Нередко они открыто проявляют чванство к простым людям.

Два эти фактора в совокупности и предопределяют физиономию людей, которые, обладая определённым влиянием и весом, предпочитают прозападную позицию.

Однако к сказанному необходимо дать несколько важных поправок.

Во-первых, западничеством заражён и наш народ. У обычных людей тоже часто текут слюнки от всего иностранного и проявляется неодолимое желание хаять Россию. Но тенденция эта выражена куда слабее и в поворотные моменты истории она угасает, а не разрастается.

Во-вторых, далеко не все «креаклы», мастера культуры и бизнесмены скатились к осуждению России, оправданию украинского фашизма и смирению перед американской гегемонией.

В-третьих, поворотным моментом, склонившим многих колеблющихся людей, стало инициативное начало военной спецоперации РФ, которое позволило представить Россию агрессором. Нашему государству не удалось убедить этих людей, что первые выстрелы прозвучали со стороны украинской власти в 2014 году. Отчасти виной этому то, что у нас тридцать лет насаждается идеалистическая идеология «гражданского общества», антифашистская пропаганда была слаба и восемь лет тянули кота за хвост с этими «минскими форматами».

Но так или иначе, водоворот событий начал проводить черты разграничений в обществе, гнойники вскрылись, последовали самоочистительные «расколы». В этой ситуации нельзя склоняться к примиренчеству и компромиссам — чем больше ясности, открытости и прямоты будет, тем лучше. В самом по себе желании поражения своему правительству ничего преступного нет, но поддержка американской гегемонии, превращения Украины в опорную базу для нападения на Россию и толерантное отношение к фашистскому террору — преступление против народа сродни предательству, с которым мириться нельзя. Нельзя забывать тех, кто поставил себя вне нашего народа, льёт воду на мельницу Запада.(c)

Возможна ли дебандеризация и нужна ли русскому миру Галиция.
Главная ошибка России в отношении Украины – искреннее непонимание сути государства, возникшего на территории бывшей УССР. Дело в том, что постсоветская Украина – страна бандеровская.

Те самые существа, что когда-то сидели в схронах и вылезали, демонстрируя массовый садизм, расползлись по всей стране и попытались установить свои порядки. Когда-то в лагерях Талергоф и Терезин галичанам ради выживания приходилось убивать своих же родных и знакомых. Тогда же власти Австро-Венгрии старались извести русофильство в Галиции, и уничтожению подвергались жители галицийских городов и сёл. Стоит ли уточнять, кто занимался русскими погромами в том же Львове. С появлением запрещённой в России ОУН-УПА селекция продолжилась: недостаточно жестокие отсеивались, с детства их натаскивали на то, чтобы подавлять в себе жалость. Рассказы об ужасах Хатыни или Волыни слышали все, патологическая жестокость бандеровцев не может не поражать. Но эта жестокость – явление не случайное, а выпестованное. Укровояки ещё и соревновались между собой в кровожадности.

После развала СССР бандеровцы не просто вылезли из схронов, но и выползли на чуждую им часть Украины, подмяв её под себя. Другими словами, постсоветская Украина – это легализовавшаяся и пытающаяся создать своё государство ОУН, это никакая не братская страна. И это нужно понимать чётко, чтобы не продолжать питать иллюзии и сейчас.

Вскоре после смерти И.В. Сталина пошло тихое восстановление ОУН, и уже к 1970 годам партийное и хозяйственное руководство Западной Украины состояло преимущественно из бывших оуновцев.

На закате советской власти появился всем памятный Рух – официально разрешённая националистическая организация, наследница ОУН. С 1970 г. на должности заведующего отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ был Л.М. Кравчук, в дальнейшем депутат Верховного Совета УССР, член Политбюро ЦК КПУ, наконец, председатель Верховного Совета Украинской ССР и первый президент Украины. Встреча в Беловежской Пуще в декабре 1991 г. была организована по инициативе украинской стороны. Об этом Кравчук лично заявил в интервью в 1992 г.

Сообщив заодно, что на этой злополучной встрече именно Украина задавала тон. И Ельцин, имевший доверенность от Горбачёва, подписал Беловежское соглашение, потому что Кравчук отказался подписывать Союзный договор. Уже тогда Украина решила не просто выйти из состава СССР, но и заняться наконец-то осуществлением давней мечты украинских националистов – созданием собственного государства. Подчеркнём: не украинского государства, а государства украинских националистов.

О том, что и сам Кравчук имеет отношение к ОУН, говорилось не раз. Ветеран Смерша Ю.В. Тараскин вспоминал, что Кравчук свою «трудовую деятельность» начинал в «сотне отважных юношей» при отделе особого назначения в качестве разведчика. В книге «Война после войны (Воспоминания контрразведчика – Боевой отчет в литературной обработке)» Тараскин описал организационную структуру ОУН-УПА, показав устройство организации с 20-х гг. XX в. По убеждению Тараскина, структура ОУН отличалась хорошей продуманностью и слаженностью. Среди прочего им описаны молодёжные организации и работа с молодёжью в среде украинских националистов.

Кстати, названия молодёжных групп ОУН – «сотня отважных юношей» и «сотня отважных девушек» – сразу вызывают в памяти нелепое и чужеродное русской Украине другое название – «небесная сотня».

Тараскин вспоминает, как представители «сотни отважных юношей» «вели наблюдение за танковым резервом 1-го Украинского фронта, стоявшего в Тучинском лесу в 1944 году с последующим наведением на него немецкой авиации». Но стоило окружить такую банду малолетних военных преступников, как они бросали оружие и начинали кричать, что они дети. И опять вспоминается Майдан с его «онижедети». Оказывается, многое тогда, в 2014-м, было не случайно и не спонтанно. И придумано не американцами.

Такие книги, как книга Ю.В. Тараскина (а их немало), полезны тем, что позволяют понять: все выпады украинских политиков и рядовых граждан на тему «никогда мы не будем братьями» или «москаляку на гиляку» – вовсе не эмоциональные всплески, не дурное воспитание. И когда российские деятели рассуждают о братском народе, укры лишь посмеиваются: братание с Россией принципиально не входит в их планы. Не для того они оторвали такой кусок от России, чтобы слиться потом в братских объятиях.

Когда мы думаем, что перед нами обманутые американцами, заблудшие братья большой семьи, мы морочим сами себя.

На Украине, где всё давно перемешалось, много, конечно, и обманутых. Но не американцами и не сегодня. Этот обман тянется так долго, что давно уже превратился в мировоззрение, в философию, в образ мыслей. Им действительно не нужен никакой «русский мир». Всё, о чём мы с пафосом разглагольствуем, им чуждо и даже противно. Наши ценности для них – чужие и непонятные. Им не нужен День Победы, не нужен Пушкин, не нужен Чайковский. Мы со своей историей и со своими достижениями смешны для них. Они уверены, что у нас ничего нет, что в России никогда и ничего не создавали, что мы живём в курных избах.

У них батько – Бандера, Україна – мати. Есть, правда, ещё с десяток заунывных песен о кровавой борьбе с москалями. Всё это пришло из Галиции, с родины ОУН-УПА и Бандеры. И проблема Украины не в каком-то абстрактном фашизме, а в том, что ОУН, поддерживаемая Западом, после 1991 г. попыталась утвердиться на всей территории УССР, применяя дедовский опыт. Например, Тараскин пишет: «Среди населения села велась в обязательном порядке политработа по разъяснению идей ОУН-УПА, а занимались ей политработники ОУН, причём для каждой категории населения разные, отдельный для мужского населения, отдельный для женщин (обычно женщина), а также раздельно среди юношей и девушек.

Помогали им в этом все священники греко-католической церкви, говоря в своих проповедях, что надо слушаться своих защитников, так как они несут свободу и право владения землей». Ю.В. Тараскин, будучи внедрённым в бандеровское движение помощником сотника, видел это своими глазами, после чего подробно, в деталях описал устройство бандеровской организации. А разве не то же самое происходит на Украине, начиная с 1991 года?

То, что мы называем пропагандой, зомбированием, промывкой мозгов, – это политработа по разъяснению идей ОУН-УПА.

Дикие учебники истории для школьников, чудовищные мультфильмы, наводящие ужас детские лагеря, где ведётся подготовка детей к войне с москалями, сельская, лишённая всякого вкуса эстетика – американцы, конечно, поддерживают всю эту дешёвку и дребедень деньгами, но оригинальные идеи – здесь, в «незалежной».

Именно так в 30-е и 40-е годы в Галиции велась работа с молодёжью. Агрессивная языковая политика, навязывание каждому гражданину примитивного регионального наречия в качестве государственного языка и «соловьиной мовы», настойчивое и последовательное добывание томоса об автокефалии, воинственный захват храмов Московского патриархата – это опять же именно то, к чему всегда стремилась ОУН, это мечта всё этого же Степана Бандеры.

Можно будет судить Порошенко и Яценюка, Турчинова и Корчинского, Зеленского и Арестовича; можно будет разбомбить все арсеналы и напечатать новые учебники. Но никогда потомки бандеровцев не станут в массе частью «русского мира», потому что когда мы говорим «наши деды – славные победы», они тоже вспоминают своих дедов.

А их деды не просто шарахались по лесам, резали младенцев и сжигали красноармейцев, а работали над построением своего, отличного от России и противоположного России государства. Можно провести демилитаризацию и даже денацификацию, но дебандеризацию, наверное, провести не получится. Её можно будет остановить, не позволить ей расползаться, загнать обратно в Галицию, но уничтожить окончательно – вряд ли. Не для того их деды мыкались по схронам.

Мы не знаем, чем закончится специальная военная операция и каковы планы российской власти в отношении обустройства Украины, но мы точно знаем: мы не хотим иметь ничего общего с галицийскими мутантами или носителями бандеровской идеологии. Пусть у них будет своё небольшое государство с одним государственным языком, с памятниками Бандере, Шухевичу и всем на свете карателям.

Пусть они тренируются с деревянными автоматами на деревянных лошадках, как они покоряют Москву, пусть забудут имена Пушкина, Ленина, Ватутина, пусть пребывают в блаженной уверенности, что огромная страна Россия завидует маленькой Галиции из-за унитазов и холодильников. Пусть делают что хотят и мечтают о чём хотят. Пусть пишут в учебниках, что победили Россию в войне 2022 года, снимают об этом фильмы и рисуют комиксы.

Пусть. Лишь бы въезд в Россию и на Украину(если таковая будет существовать) для них был закрыт.(с)

Чтобы говорить о сроках,нужно иметь чёткую цель,а её видимо,так и нет.
Меня больше интересует вопрос-что мы будем делать с той Украиной которая,не входит в ЛДНР?С кем вообще,будет подписан мир?За чей счёт будет восстанавливаться то,что разрушено или,будет разрушено,в результате этой операции?Кто встанет во главе Украины,если и впрямь удастся,снести нынешний режим в Киеве?У кремля есть подобный политик,известный на Украине?

Об английской подлости по отношению к России.(почти полный обзор)
Евреи захватили Англию в XVI веке и заменили собой настоящую аристократию. С этого времени Англия стала центром Зла. Тогда же началась «традиция» английской подлости по отношению к России...

В разных интерпретациях и много раз приходилось слышать это выражение. Можно было бы назвать его цитатой, но чьей? Изначально выражение приписывалось молвой А.В. Суворову, обозначающее суть дипломатических, экономических, шпионских и пропагандистских действий Великобритании. Наиболее широкое распространение получило в XIX веке, когда под «англичанкой» стала пониматься не просто Англия, но и королева лично.

России всегда приходилось отбиваться от двух врагов – восточного и западного. Восточный враг, как писал военный историк Антон Керсновский, «приходил к нам из глубины азиатских степей сперва в облике обров и половцев, затем монголов и татар, и наконец турок». Имя западного врага было и остаётся одним – англичанин.

Враг жестокий и изуверский, беспринципный и бесчеловечный, коварный и беспощадный, надменный и вероломный. Враг, который не раз ради своей выгоды вступал в союз с Россией и всякий раз продавал и предавал её. Генерал А.Е. Вандам сказал: «Плохо иметь англосакса врагом, но ещё хуже иметь его другом».

Богатство Британской империи создано за счёт ограбления Китая – самой большой экономики начала 19 века. В результате принудительной «свободной торговли» опиумом население страны сократилось с 416 до 369 млн. человек, из который 120 млн. стали наркоманами. HSBC – главный банк наркоторгового картеля клана Ротшильдов – процветает и сегодня...

ТЕРРОР ПРОТИВ СВОЕГО НАРОДА
В конце XV-XVI веков в Англии было принято так называемое Кровавое законодательство, вводившее жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке и вовсе казнили. В таком образе законодательство действовало вплоть до 1814 года.

За годы правления короля Генриха VIII (1509-1547) в Англии было казнено 72 тыс. человек, а за время правления королевы Елизаветы I (1558-1603) казнили 89 тыс. человек. Таким образом, Генрих VIII и Елизавета I устроили почти что геноцид английского народа – при них был казнён каждый 40-й англичанин (2,5% тогдашнего населения Англии).

Если сравнивать с Россией того времени, то за время царствования Ивана IV Грозного, о жестокости которого не устают говорить английские правозащитники, было казнено около 5 тыс. человек. При этом русский царь постоянно каялся и молился за убитых.

Английский народ чтит память революционного вождя Оливера Кромвеля (отсюда известный символ ОК) и гордится своей революцией XVII века, в ходе которой королю Англии Карлу I отрубили голову, а в результате революционных битв, вылившихся в гражданскую войну, погибло более 100 тыс. человек.

С конца XVIII века английский священник Мальтус проповедовал теорию о «благодетельном факторе» войны, способствующем уничтожению «избыточного населения» и восстановлению равновесия между средствами существования и численностью населения».

МИРОВОЕ ЗЛО
Столетиями Англией осуществлялся геноцид ирландцев. Одним из самых известных случаев геноцида ирландцев стало вторжение в Ирландию войск Кромвеля в 1649 году. В городе Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в городе Уэксфорде армия учинила бойню уже самовольно.

Значительную часть ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран.

Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В своих колониях англичане использовали так называемых белых рабов – шотландцев и ирландцев, в том числе женщин и детей. Кроме того, в английские колонии было привезено около 13 млн. рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по три-четыре погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.

В XIX веке Англия наладила массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии, чиновничества и народа, потеря ими воли к сопротивлению. С целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне.

Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны. Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это принесло английской элите, в том числе и Британской королевской семье, огромную прибыль. Ущерб для Китая был страшный – в наркотическом дурмане гибли целые поколения, народ интеллектуально и физически деградировал. Так, в 1842 году население империи составляло около 416 млн. человек, из них 2 млн. наркоманы, в 1881 году – чуть более 369 млн. человек, из них 120 млн. наркоманы.

«Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил в 1895 году своё выступление на заседании Королевской комиссии по опиуму британский консул в Китае Джефф Хёрст.

Не один десяток миллионов был уничтожен англичанами в Индии. Так, менее чем за 20 лет пребывания британцев в Бенгалии население региона сократилось почти на 20 млн. человек – более чем наполовину! С начала XIX века, по мере того, как англичане распространяли своё влияние в Индии, массовый голод стал обыденным явлением в стране. Согласно британским официальным данным, в Индии от голода умерло в 1800-1825 годах – 1 млн. человек, в 1825-1850 годах – 400 тыс. человек, в 1850-1875 годах – 5 млн. человек, а в 1875-1900 годах – 26 млн. человек.

Массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году в Тасмании солдаты английского 40-го полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей.

Необходимо отметить, что первые в мире концлагеря были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время англо-бурской войны 1899-1902 годов. По приказу главнокомандующего английскими войсками Китченера уничтожались гражданские фермы буров, а гражданское население интернировалось в лагеря, где, по свидетельству самих англичан, условия пребывания были просто ужасающими.

Для подавления сопротивления в войне с бурами применялись разрывные пули дум-дум, причинявшие людям огромные страдания. Наконец, по приказу Китченера вся страна буров была разгорожена колючей проволокой на большие участки.

Всего в лагеря англичане согнали около 200 тыс. человек – примерно половину белого населения бурских республик. Из них, по самым скромным подсчётам, от голода и болезней погибло около 26 тыс. человек, причём большинство из погибших – дети.

Впоследствии англичане покрыли всю планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «новый мировой порядок».

СО ВРЕМЁН ИВАНА ГРОЗНОГО
В 1963 году, после вскрытия комиссией Министерства культуры СССР гробниц Ивана Грозного, его сыновей – Ивана Ивановича, Фёдора Ивановича и воеводы Скопина-Шуйского, открылась страшная картина.

В останках Ивана IV Грозного была обнаружена чрезмерно высокая концентрация одного из самых ядовитых для человеческого организма металлов – ртути! Причём её содержание достигало 13 граммов в расчёте на тонну, в то время как обычно в человеке содержание ртути не превосходит 5 миллиграммов на тонну! Разница – в 2600 раз!

При этом следует учесть, что во время этого анализа, к сожалению, не было принято во внимание то обстоятельство, что при похоронах Иван Грозный был облачен в схиму – монашескую одежду, богато расшитую золотыми нитками. Золото, поясню, является сильнейшим поглотителем ртути. Следовательно, подлинное содержание ртути в останках Ивана Грозного должно было быть значительно большим!

Первенец Ивана IV и Анастасии Захарьиной – Дмитрий – родился здоровым и нормальным ребёнком, а умер от банальной простуды. Он простудился во время поездки с отцом на богомолье, а простуду в те времена далеко не всегда могли вылечить даже царские лекари. Ртути в его останках не обнаружено.

Второй сын Ивана IV и Анастасии – Иван – тот самый, которого Иван Грозный в 1581 году «убил» посохом, родился в 1554 году, когда самому Грозному было всего 24 года, и рос здоровым и сильным человеком. Но в его останках обнаружена высокая концентрация ртути.

А вот третий сын от Анастасии – Фёдор – родился в 1557 году и был слабоумным. К тому же, как установила реконструкция знаменитого антрополога Герасимова, уродливым карликом с маленькой головкой на ширококостном скелете! И вот в его-то останках следов ртути не обнаружено.

Следовательно, в промежутке между 1554 и 1557 годом Ивана IV уже начали всерьёз травить ртутью. А в 1560 году умирает ещё совсем молодая, горячо любимая Иваном IV царица Анастасия. Причём, уже сам самодержец не сомневается в том, что её отравили.

А теперь о фактах второго ряда. Именно в указанное время – где-то в 1553-1554 годах – на Руси появился британский купец Ричард Ченслор, являвшийся доверенным лицом английского двора. Тогда же в Москве объявился ставший на долгие времена личным лекарем Ивана Грозного выпускник Кембриджа, лекарь, астролог, маг (а ещё и шпион) Элизеус Бомелия, прозванный на Руси Елисеем Бомелией...

Англичане явились главными подстрекателями хорошо известного по отечественной истории Соляного бунта в Москве в 1648 года, в котором от соли-то было только одно – формальный предлог, заключавшийся в действительно имевшем место факте повышения пошлин на соль. На самом же деле это был инспирированный агентами британской торговой компании настоящий антигосударственный мятеж.

Ещё тогда неопровержимо, в том числе и документально, было установлено, что инспирирование мятежа осуществлялось в соответствии с указаниями предводителя Английской буржуазной революции лорда-протектора Оливера Кромвеля.

«Традиция» английской подлости по отношению к России начала складываться уже тогда, когда Русь чудом вышла из Смуты живой: к только что избранному на царствование Михаилу Фёдоровичу Романову вновь был приставлен английский «лекарь», а заодно астролог, колдун, но прежде всего шпион, потомственный разведчик, сын уже упоминавшегося Джона Ди – Артур Ди. (он же агент 007)

Всего за два года до рождения Петра I появился первый в истории Европы общеевропейский геополитический план колонизации и закабаления России! Ещё в XVII веке. Работа британцев против России не прекратилась после изгнания их торговой компании в 1649 году – при Алексее Михайловиче.

Уже в начале XVIII века, когда Россия Петра I стала уверенно выходить в Балтику, а до того обрела ещё и выход в Каспий, английская секретная служба в лице своего петербургского резидента Джеффериса вышла к королю Георгу I с официальным предложением о проведении в 1719 году разведывательно-диверсионной операции по захвату и физической ликвидации участников Аландского мирного конгресса. И не просто разведывательно-диверсионной операции, но операции под чужим флагом, откровенно подгадывая при этом под планировавшееся тогда прибытие на Аланды Петра I».

ВЕКОВАЯ БОРЬБА
Борьба Англии против России началось ещё с XVI века и не прекращается и по сей день. Англия – главная причина русских неудач, после казалось бы выигранных сражений и даже войн. Всегда, где-то за спиной врагов России, маячила Англия и влияла на исход войн.

Во время Северной войны, Россия пыталась заключить мир с почти побеждённой Швецией. Для этого Пётр Первый послал в Стокгольм А.И. Остермана. И снова за спиной врага России маячил кто? Английская дипломатия добивалась лишения России значительной части её завоеваний в Прибалтике и передачи шведских Бремена и Вердена в Везере Ганноверу, находившемуся в личной унии с английским королевством.

У России был выход в Балтийское море и мощный флот. И поэтому английскую дипломатию тревожило наличие в Балтийском море русского военного флота, что видно из донесения резидента Англии в Питербурге Джеффериса, написанного им в конце марта 1719 г.

Передавая английскому статс-секретарю по иностранным делам Стенгопу слова Петра Первого, что два лучших флота в мире – русский и английский, Джефферис писал:

«...если уж теперь он ставит свой флот выше голландского или французского, то отчего не предположить, что через несколько лет он признает свой флот равным нашему или даже превосходящим его? Короче, корабли строятся здесь не хуже, чем где бы то ни было в Европе, и царь принимает все возможные меры к тому, чтобы приучить своих подданных к морю и сделать из них моряков».

– Русско-турецкая война 1768-1774 гг. Великобритания (вместе с Францией) натравила Турцию на войну с Россией, хотя серьёзных причин для вступления в войну у Стамбула не было. Великобритания сдержала своё слово: были и деньги, и даже английские советники на турецких кораблях во время Чесменского сражения.

– Русско-турецкая война 1787-1791 гг. Британия оказала материальную и военную поддержку Турции (в частности, её флот состоял из кораблей, построенных в Англии и Франции).

– Поход Суворова через Альпы. После удачной битвы за Чёртов мост, Суворов предложил австрийцам нанести совместный удар в южной Франции. Но австрийцы, будучи марионетками Англии, отказались. В результате, война с Францией, которая могла бы успешно закончиться в 1799 году, затянулась.

– Убийство Павла I. Летом 1798 года Наполеон высадился на Мальту. Россия, Англия и Неаполитанское королевство договорились, что после освобождения острова от французов Валлетту займёт русский гарнизон в составе трёх батальонов, а власть на архипелаге будет принадлежать военному совету, который возглавит представитель России.

После двухлетней осады французы капитулировали в сентябре 1800 г. Однако, нарушив союзнические обязательства, британцы сделали всё, чтобы не допустить русских на Мальту. Им удалось блокировать российскую эскадру под командованием Ушакова в Мессине, хотя Павел I уже назначил российским губернатором Мальты барона Шпрингпортена.

Разгневанный вероломством союзников, Павел I в январе 1801 г. заключил договор с Наполеоном. Россия обещала Франции военную помощь в войне с Англией взамен на поддержку в борьбе за Мальту. Кроме того, Павел затеял поход на Индию, который нешуточно встревожил англичан. Но вскоре российского императора убили, причём действиями заговорщиков руководил британский посол в России лорд Уитворт. Первым делом, в ночь убийства своего отца, Александр приказал вернуть полки ушедшие завоёвывать Индию.

– Польское восстание 1830 года. После того, как в Бельгии началось профинансированное англичанами восстание, Николай I приказал направить туда для наведения порядка русский экспедиционный корпус. И сразу же после этого вспыхнуло восстание в Польше! Как неожиданно, не правда ли? И это притом, что до 1830 года в Польше не было вообще сильных волнений! И конституция, и автономия была. Англичанам же это было выгодно, ибо после этого русским войскам уже не до Бельгии было.

– Крымская война 1853-1856 гг. Опять же Турция, опираясь на поддержку англосаксов, отвергла российский ультиматум, что и спровоцировало войну. Видя успехи России на начальном этапе войны (Синоп), Англия напала на Россию.

– Русско-турецкая война 1877-1878 гг. Англия, обещавшая придерживаться нейтралитета, как только русские воска подошли к Константинополю, стянула туда флот и угрозами заставила остановиться Россию на пу ти к победе. Кроме того, англичане пересмотрели выгодный для России Сан-Стефанский договор, и в результате, итоги побед России были урезаны.

– Русско-японская война 1904-1905 гг. Англия оказала финансовую, военную (поставки вооружения), политическую и экономическую (поставки продовольствия) поддержку Японии. Несколько раз русские крейсера арестовывали британские суда с грузами для Японии, но всякий раз, по требованию английского правительства, они возвращались.

– Февральская революция 1917 года стала результатом совместных действий либеральной оппозиции (Прогрессивный блок) и британской разведки. Доподлинно известно, что ещё в 1916 году Гучков готовил военный переворот. В том же году Милюков с дипмиссией ездил в Англию, где много общался с британскими сотрудниками разведки. Кроме того, он получил от них деньги.

– Интервенция. В действиях Британии в это период можно выделить такие направления: поощрение распада России пу тём поддержки самостийных правительств; направление воинских контингентов в зоны своих «жизненных интересов.

К февралю 1919 года на территории России находились английские войска численностью 44,6 тыс. человек. Англия выделила 60 млн. фунтов стерлингов Добровольческой армии, оснастила всем необходимым 200-тысячную армию Колчака.

Причины такой щедрости ещё в 1919 году объяснил Уинстон Черчилль. «Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, – отмечал он, – напротив, русские белогвардейцы сражались за наши дела».

Не счесть числа преступлений, совершенных английскими войсками на территории России. О преступлениях англичан за время их интервенции в Архангельске, Мурманске, Ревеле, Владивостоке и других городах России написаны целые книги. Везде, где они были, царило беззаконие – убийства, изнасилования, пытки, грабежи.

– Мюнхенское соглашение 1938 года. 30 сентября премьер-министр Великобритании Чемберлен подписал соглашение с Гитлером о передачи Германии Судетской области Чехословакии. СССР предложил помощь Чехословакии и даже 30 дивизий для охраны её границ, но Польша и Румыния, действуя по наводке из Лондона, отказались пропускать наши войска.

– «Немыслимое». В конце мая 1945 года по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля Объединённым штабом планирования военного кабинета Великобритании был подготовлен план мощного удара по группировке частей СССР, находящихся в Берлине и западной Германии, известный под названием «Operation «Unthinkable» («Операция «Немыслимое»). Проведение операции стало невозможным по причине своевременной перегруппировки советских войск из наступательного положения в оборонительное.

– Холодная война. Именно речь Черчилля 5 марта 1946 года в Фултоне (штат Миссури, США) положила начало холодной войне. Черчилль призвал западную демократию к единению перед лицом угрозы со стороны СССР, к созданию «братской ассоциации народов, говорящих по-английски» против Страны советов.

Планы по уничтожению России живут и процветают на английской земле и в наше время. Так, в ноябре 1991 года в своей речи в Хьюстоне (США) Маргарет Тэтчер, к тому времени уже экс-премьер-министр Великобритании, заявила: «По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек».

БРИТАНИЯ И МИРОВАЯ ЗАКУЛИСА
1 марта 1881 года был злодейски убит император Александр II, а год с небольшим спустя – 16 июня 1882 года – отравлен выдающийся русский военачальник Михаил Дмитриевич Скобелев. В обоих случаях корни заговоров и все следы настолько откровенно вели в Лондон, что тому пришлось на время притихнуть.

В последующие без малого четыре десятилетия Россия не только лишилась ещё двух императоров – в 1894 году скончался Александр III (отравлен), а в 1917 году свергнут Николай II, но и попросту перестала быть сама собой, как Российская империя. И опять-таки все без исключения прямые и косвенные улики указывают на Лондон.

Так называемая Февральская революция, ставшая ударом в спину союзника, явилась делом рук британской секретной службы и её пособников из числа внутрироссийских предателей. Сам план, даже сигнал к началу «революции» и то были разработаны в британском посольстве в Петербурге при активном участии в том числе и посла Джорджа Бьюкенена.

В убийстве Распу тина непосредственно была замешана британская разведка. В настоящее время неопровержимо доказано, что настоящим убийцей Распутина был британский шпион – мастер по «мокрым делам» Освальд Райнер. Хвастливый же гомос@ксуалист князь Феликс Юсупов, будучи английским агентом влияния, всего лишь прикрывал своим именем причастность СИС (Сикрет Интеллидженс Сервис, или МИ-6).

(Возможно, причиной убийства стало то, что Распу тин настойчиво предостерегал Николая II от участия в мировом конфликте. В 1912 году, когда Россия в первый раз готова была вмешаться в балканский конфликт, Распутин на коленях умолил Николая не вступать в войну. Граф Витте в своих мемуарах указывает что «он (Распу тин) указал все гибельные результаты европейского пожара, и стрелки истории повернулись по-другому. Война была предотвращена».

Распу тин якобы слал царю телеграммы, «умоляя государя не затевать войну, потому что с войной будет конец России и им самим [царствующим особам] и положат до последнего человека... Распу тин часто повторял государю, что он должен остерегаться Франции и сблизиться с Германией», – утверждал французский посол в России Морис Палеолог).

Британская королевская семья, кроме того, откровенно воспрепятствовала всем попыткам вывезти семью императора Николая II, отказав не только в присылке британского крейсера, но и даже в теоретическом предоставлении приюта на Западе.

За каждым из этих шагов – одна и та же геополитическая причина, проистекающая из уникального статуса России, как единственной в мире единой трансконтинентальной евразийской державы.

Конечно, за истекшие пять веков британская секретная служба не ограничивалась одной только специализацией на политических убийствах. Её интересы были и остаются более чем широкими. Характеризуя «рыцарей плаща и кинжала» с туманного Альбиона, необходимо отметить чрезвычайно важную, фактически предопределяющую тактику и стратегию британской секретной службы черту. СИС никогда не стремилась к расширению кадрового аппарата и поэтому никогда не была многочисленной разведывательной службой. Однако во все времена она оказывалась чрезвычайно эффективной.

Дело в том, что на протяжении веков малочисленность её кадрового аппарата всегда компенсировалась... масонством. В первую очередь, естественно, британским масонством, для которого секретность деятельности и применение тех же самых специальных средств – такие же альфа и омега деятельности, как и для разведки.

В Англии же процессы зарождения, становления и развития как самой секретной службы, так и масонства всегда шли рука об руку, и было бы весьма удивительно, если бы они не оказали друг на друга соответствующего, глубоко взаимопроникающего влияния.

В арсенал британских спецслужб входит филигранно отточенное, фактически переходящее в искусство умение широко привлекать к своим операциям интеллектуальную и деловую элиту, а то и «сливки общества» из числа аристократов, вплоть до представителей королевской фамилии. И это умение также пришло из масонства.

Не менее бесценным богатством в этом арсенале числится и столь же виртуозное умение заблаговременно подбирать контингент пособников на вырост в целях их дальнейшего использования в наиболее грязных и чреватых громкими скандалами в случае разоблачения операциях – от идеологических диверсий до откровенного террора.

С этим же обстоятельством также связано и искусство тонко работать с предателями и изменниками, откуда бы они ни были. Характерно, что прекрасно зная, что перед ней отбросы общества, британская разведка преднамеренно и очень тонко возвышает их в собственных же глазах, сажая тем самым на такой крючок, с которого они никогда не смогут сорваться.

Чрезвычайное место в этом арсенале занимает искусство, ничем не выдавая ни своей причастности, ни тем более своей заинтересованности, будоражить умы целых поколений различных стран всевозможными интеллектуальными продуктами, апеллирующими к характерным для любого нормального человека чувствам справедливости, борьбы против зла и насилия, взывающими к чести, достоинству и даже к чувству прекрасного.

Причём, именно в этом искусстве особое место занимает умение провоцировать увод целых обществ и государств с эффективных для их развития пу тей, представляющих опасность для самой Великобритании. В этом же ряду – умение провоцировать буйное, но крайне пагубное увлечение всевозможными ложными идеями и мифами, в том числе в истории. Вплоть до откровенного опорочивания подлинной истории, однако только чужими руками и с чужого плацдарма. Это, кстати, мы наблюдаем сегодня на поле нашей истории, включая период Великой Отечественной войны.

Масоны – лишь ширма и инструмент для куда более мощных закулисных сил мирового уровня, собравшихся ещё в последней трети XVIII века в организации, которая известна как «Комитет 300». Об этой организации упоминает и Линдон Ларуш, известный американский экономист.

Происхождение «Комитета 300» окутано тайной. Достоверно известно, что он возник в недрах секретного комитета, т.е. департамента разведки, Ост-Индийской компании. К нему ведут следы от ордена иллюминатов – творца всех революций в Европе, начиная с Великой Французской.

В самом же комитете особо выделяется британская ветвь – так называемая European Black Nobility – Европейская Чёрная Аристократия. Организацию отличает высочайший уровень интеллектуальной деятельности и огромные финансово-экономические возможности.(c)

Место праха Сталина на навозной куче, там же должен находиться и Ленин. Это же надо,идиоты пытаются упыря из ада возвратить, найметеся им без хозяйской нагайки. Они то ,бедолаги, думают что это они будут над другими издеваться,что это они будут чинить внесудебные расправы и приезжать ночью людей забирать, но нет на самом деле это их будут пытать и репрессировать.

Ушлёпок - а если православных резать начнут - вы их защитите? Мы можем, а вы? Сколько у вас дивизий? (с)? И в России больше всех православных, иуда ты голимая.

Хоть завтра!
Но по европейской рыночной цене и деньги - вперед. Почему? Потому что Украина - ненадежный покупатель.

Надо поставить артиллерию на прямую наводку и в случае нападения побить западенцев. а также строить оборонительные сооружения всем видом показывая оборонительные действия. А русских в западенских войсках призывать к переходу на сторону России.

то есть если российский газ идет в ЕС через Украину, то это "хороший" газ, а если тот же самый российский газ идет напрямую в Германию, то это уже "увеличение зависимости ЕС от российского газа?" мать вашу, как это работает??)