Закрыть
РОССИЯ вспрянет ото сна!... 05.05.2023
EVGENY BAKS
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
23.11.2023
с помощью web
ФРС против Кеннеди
22 ноября – 60 лет со дня убийства президента США Джона Кеннеди. Оливер Стоун уверен, что убийство Кеннеди – государственный переворот, осуществленный военными и ЦРУ. Но не все так просто.
Шестьдесят лет со дня убийства любимца демократической Америки Джона Кеннеди не сделали трагическую историю 35-го президента США яснее: материалы дела так до конца и не рассекречены, официальная ...
22 ноября – 60 лет со дня убийства президента США Джона Кеннеди. Оливер Стоун уверен, что убийство Кеннеди – государственный переворот, осуществленный военными и ЦРУ. Но не все так просто.
Шестьдесят лет со дня убийства любимца демократической Америки Джона Кеннеди не сделали трагическую историю 35-го президента США яснее: материалы дела так до конца и не рассекречены, официальная ...
ФРС против Кеннеди
22 ноября – 60 лет со дня убийства президента США Джона Кеннеди. Оливер Стоун уверен, что убийство Кеннеди – государственный переворот, осуществленный военными и ЦРУ. Но не все так просто.
Шестьдесят лет со дня убийства любимца демократической Америки Джона Кеннеди не сделали трагическую историю 35-го президента США яснее: материалы дела так до конца и не рассекречены, официальная версия (Освальд – убийца-одиночка) остается незыблемой несмотря на то, что ее давно уже никто не воспринимает всерьез.
Чего стоит одна только «волшебная пуля», которая, несколько раз меняя траекторию, поразила Кеннеди и губернатора Коннели. Всего семь ран от трех пуль! При этом затылок американского президента фактически снесен от очевидного выстрела спереди.
Почему маршрут президентского кортежа был изменен, а охраны фактически не было? Почему те, кто должен был обеспечить охрану, были под разными предлогами удалены? Почему в момент убийства машина снизила скорость до 15 км/ч? И при этом все американские СМИ дружно поддержали версию об «одиноком стрелке», предъявив однотипные отчеты об Освальде?
Но если это заговор, то кто за ним стоит? Кеннеди хотел покончить с холодной войной, ограничить гонку вооружений, прекратить операции на Кубе, уйти из Вьетнама. Но как только вице-президент Джонсон занял место Кеннеди, курс внешней политики был развернут на 180 градусов.
Напрашивается вывод, что убийство Кеннеди – государственный переворот, осуществленный военными и ЦРУ. Именно его и делает разоблачительный фильм Оливера Стоуна «JFK» (1991), снятый по результатам расследований 1966–1969 годов окружного прокурора Гаррисона.
Однако все говорит за то, что, несмотря на все разоблачения, дело Кеннеди так и останется «нераскрытым». Столь упорное молчание властей под бронебойным огнем фактов свидетельствует в пользу версии, о которой говорят наименее охотно. Ведь даже ЦРУ приходится порой отвечать за свои делишки. Этим же людям – никогда.
Даже в фильме Стоуна лишь однажды среди возможных заказчиков проскальзывает это слово – банкиры. Точнее – главные держатели акций «ООО Америка», самая священная, неприкосновенная корова Америки – Федеральный резерв. Союз нескольких частных банков, которым в 1913 году президент Вильсон дал право эксклюзивной эмиссии американской валюты.
И версия звучит так: Кеннеди убили потому, что он намеревался отменить это право.
Но об этом в Америке говорить нельзя никому. И этим дело Кеннеди очень напоминает дело 9.11.
Давайте, однако, с самого начала. Отец президента Джозеф Кеннеди (1888–1969) первые свои деньги сделал на бутлегерстве во время сухого закона. В 1925-м он уже возглавил собственный банк. Затем были строительный бизнес и Голливуд. Во время кризиса 1929-го, обрушившего страну в Великую депрессию, Джозеф вовремя сбросил свои акции (подобно Моргану и другим крупным игрокам) и вышел из кризиса третьим (официально) «капиталом» Америки.
Из чего можно сделать вывод, что в это время он еще был более-менее своим человеком для кланов ФРС. Однако союзником едва ли. Ирландец, католик среди преимущественно еврейских банкирских семей ФРС, Джо явно был белой вороной. К тому же он почти не скрывал своих «антисемитских взглядов» – то есть имел наглость этих банкиров критиковать.
Когда банкиры ФРС привели к власти Рузвельта, последний сделал, вероятно, единственное, что мог, чтобы поставить их хоть под какой-то контроль, назначив Джозефа Кеннеди главой Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), то есть «контролером» всех регуляторов финансовых рынков США. Это вызвало возмущение ФРС, и с этого времени начинается откровенная вражда. Когда же Кеннеди начал подбивать Рузвельта к тому, чтобы тот вернул право эмиссии денег государству, тому пришлось отправить Джо послом в Англию.
Но Кеннеди и здесь продолжил свое. Завел дружбу с английскими правыми, вел антивоенную пропаганду. Так что в конце концов был отправлен в отставку за «пораженчество». А чуть раньше, в декабре 1939-го, заявил в интервью английской газете, что политика США находится полностью в руках банкиров, стоящих за Рузвельтом.
Но и в 1945-м он оставался при тех же мыслях, заметив министру обороны США Джеймсу Форрестолу (тому самому, который, как утверждает еще один миф американской пропаганды, в 1949-м «выбросился из окна» с криком «русские идут»): «Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона». .
Итак, до конца жизни Джозеф продолжал гнуть свою изоляционистскую линию, выступая против создания НАТО, Корейской войны и понося «банкирскую клику ФРС». Очевидно, то же самое завещал и детям.
Президентство Джона Кеннеди с самого начала преследовал злой рок: война во Вьетнаме, провал операции на Кубе, Карибский кризис… Все эти неудачи и грозные предзнаменования не остановили молодого президента. Ведь план, который десятилетиями обдумывал его отец, мог быть осуществлен только сейчас и никогда больше.
План Джозефа Кеннеди строился на том, что в США, согласно закону, обменным металлом являлось не только золото, но и серебро. Таким образом, государство могло постепенно перехватить у банкиров право эмиссии, начав выпускать собственную валюту, обеспеченную серебром. Первый шаг к этому и был сделан 4 июня 1963 года, когда президент подписал указ №11110, дающий министерству финансов право печатать деньги под обеспечение серебряного запаса США.
Таким образом, не только частные картели ФРС, но и министерство финансов США получало право печатать собственные банкноты. И они были напечатаны: банкноты в два и пять долларов, выпущенные Минфином и украшенные надписью: «Банкнота Соединенных Штатов» (вместо прежней: «Банкнота Федерального резерва»).
Армии американских политологов, обслуживающий персонал ФРС, борцы с «теориями заговора» много сил тратят сегодня на то, чтобы доказать, что власти ФРС указ №11110 никак не угрожал. Разумеется, ни Джон Кеннеди, ни тем более его отец не были идиотами, прекрасно понимая, какой неимоверной силы власти они посмели бросить вызов. Власти, которой (если начинать отсчет с учреждения банка Англии) было уже 300 лет!
ФРС – организация, которая фактически полностью профинансировала Первую и Вторую мировые войны. Организация, которая держит на поводке (удавке государственного долга) правительство США. А через этот и другие инструменты влияния – и все европейские государства. Так что, конечно, предпринятое Джоном и Джозефом Кеннеди было только началом большого пути: постепенного вытеснения банкирских кланов и возвращения власти правительству и народу США. Но это была пусть еще очень мягкая, но революция. И банкиры прекрасно все поняли и среагировали мгновенно.
Указ был подписан Кеннеди 4 июня 1963-го, а 22 ноября того же года 35-го президента США не стало. А действие указа № 11110 было остановлено. Как и все прочие антивоенные проекты Джона.
Скажут: ну хорошо. С указом № 11110 понятно. Но зачем ФРС нужна была война во Вьетнаме? Ответим: хотя бы для того, чтобы совершить ту самую либеральную молодежную революцию, которую готовила другая группа влияния ФРС – фрейдомарксисты Франкфуртской школы. (Сегодняшнее ЛГБТ-движение, миграция, политкорректность, культура отмены – ее результаты).
Джон оказался далеко не последней жертвой «дела Кеннеди». И его брат Роберт, и убийцы обоих братьев, и многие десятки свидетелей, скоропостижно оставившие этот мир в последующие годы, – все это продолжает уходить в глубину темных вод американской политики, почти не оставляя пузырей на поверхности. Кто же может обладать такой властью? Даже ЦРУ такой властью не обладает. Впрочем, и ЦРУ – детище той же силы, единственной полноправной силы сегодняшней Америки.
Кстати, здесь будет уместно вспомнить другого любимца Америки, губернатора Луизианы Хью Лонга, который в 1930-х, указывая на «наших несменяемых правителей», стоящих за спиной Рузвельта, пытался бросить им вызов. К 1935 году движение Лонга за введение прогрессивного налога насчитывало уже 7,5 млн человек, а его кандидатура всерьез угрожала Рузвельту. Но… в сентябре 1935 года, к большому облегчению администрации президента, Лонг был застрелен очередным «сумасшедшим одиночкой».
Вернемся в наше время. Нынешний претендент на пост президента, Роберт Кеннеди (сын Роберта Кеннеди, убитого «одиночкой», племянник Джона Ф. Кеннеди, убитого «одиночкой»), подобно другим членам своей семьи – дерзок и откровенен. Он так же едко высказывается о «настоящей власти в США», имеет репутацию «антисемита», поддерживая (как говорят финансируемые банкирами газеты) все «теории заговора» разом.
Может быть, что-то изменить в Америке удастся ему? Дональд Трамп обещал открыть документы дела 9.11 и Джона Кеннеди и даже провести аудит ФРС. Правда, когда стал президентом, язык прикусил. Что же касается предстоящих выборов, то все чаще возникает вопрос: а состоятся ли они вообще? Станут ли настоящие владельцы «ООО Америка» рисковать своей властью в столь судьбоносное время?
Как говорит окружной прокурор Гаррисон в фильме Оливера Стоуна: «Убийство Кеннеди имело тот результат, что низвело должность президента до обычного клерка». Видимо, таковой эта должность и должна оставаться до тех пор, пока международные банкиры не достигнут окончательной цели.(c)
22 ноября – 60 лет со дня убийства президента США Джона Кеннеди. Оливер Стоун уверен, что убийство Кеннеди – государственный переворот, осуществленный военными и ЦРУ. Но не все так просто.
Шестьдесят лет со дня убийства любимца демократической Америки Джона Кеннеди не сделали трагическую историю 35-го президента США яснее: материалы дела так до конца и не рассекречены, официальная версия (Освальд – убийца-одиночка) остается незыблемой несмотря на то, что ее давно уже никто не воспринимает всерьез.
Чего стоит одна только «волшебная пуля», которая, несколько раз меняя траекторию, поразила Кеннеди и губернатора Коннели. Всего семь ран от трех пуль! При этом затылок американского президента фактически снесен от очевидного выстрела спереди.
Почему маршрут президентского кортежа был изменен, а охраны фактически не было? Почему те, кто должен был обеспечить охрану, были под разными предлогами удалены? Почему в момент убийства машина снизила скорость до 15 км/ч? И при этом все американские СМИ дружно поддержали версию об «одиноком стрелке», предъявив однотипные отчеты об Освальде?
Но если это заговор, то кто за ним стоит? Кеннеди хотел покончить с холодной войной, ограничить гонку вооружений, прекратить операции на Кубе, уйти из Вьетнама. Но как только вице-президент Джонсон занял место Кеннеди, курс внешней политики был развернут на 180 градусов.
Напрашивается вывод, что убийство Кеннеди – государственный переворот, осуществленный военными и ЦРУ. Именно его и делает разоблачительный фильм Оливера Стоуна «JFK» (1991), снятый по результатам расследований 1966–1969 годов окружного прокурора Гаррисона.
Однако все говорит за то, что, несмотря на все разоблачения, дело Кеннеди так и останется «нераскрытым». Столь упорное молчание властей под бронебойным огнем фактов свидетельствует в пользу версии, о которой говорят наименее охотно. Ведь даже ЦРУ приходится порой отвечать за свои делишки. Этим же людям – никогда.
Даже в фильме Стоуна лишь однажды среди возможных заказчиков проскальзывает это слово – банкиры. Точнее – главные держатели акций «ООО Америка», самая священная, неприкосновенная корова Америки – Федеральный резерв. Союз нескольких частных банков, которым в 1913 году президент Вильсон дал право эксклюзивной эмиссии американской валюты.
И версия звучит так: Кеннеди убили потому, что он намеревался отменить это право.
Но об этом в Америке говорить нельзя никому. И этим дело Кеннеди очень напоминает дело 9.11.
Давайте, однако, с самого начала. Отец президента Джозеф Кеннеди (1888–1969) первые свои деньги сделал на бутлегерстве во время сухого закона. В 1925-м он уже возглавил собственный банк. Затем были строительный бизнес и Голливуд. Во время кризиса 1929-го, обрушившего страну в Великую депрессию, Джозеф вовремя сбросил свои акции (подобно Моргану и другим крупным игрокам) и вышел из кризиса третьим (официально) «капиталом» Америки.
Из чего можно сделать вывод, что в это время он еще был более-менее своим человеком для кланов ФРС. Однако союзником едва ли. Ирландец, католик среди преимущественно еврейских банкирских семей ФРС, Джо явно был белой вороной. К тому же он почти не скрывал своих «антисемитских взглядов» – то есть имел наглость этих банкиров критиковать.
Когда банкиры ФРС привели к власти Рузвельта, последний сделал, вероятно, единственное, что мог, чтобы поставить их хоть под какой-то контроль, назначив Джозефа Кеннеди главой Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), то есть «контролером» всех регуляторов финансовых рынков США. Это вызвало возмущение ФРС, и с этого времени начинается откровенная вражда. Когда же Кеннеди начал подбивать Рузвельта к тому, чтобы тот вернул право эмиссии денег государству, тому пришлось отправить Джо послом в Англию.
Но Кеннеди и здесь продолжил свое. Завел дружбу с английскими правыми, вел антивоенную пропаганду. Так что в конце концов был отправлен в отставку за «пораженчество». А чуть раньше, в декабре 1939-го, заявил в интервью английской газете, что политика США находится полностью в руках банкиров, стоящих за Рузвельтом.
Но и в 1945-м он оставался при тех же мыслях, заметив министру обороны США Джеймсу Форрестолу (тому самому, который, как утверждает еще один миф американской пропаганды, в 1949-м «выбросился из окна» с криком «русские идут»): «Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона». .
Итак, до конца жизни Джозеф продолжал гнуть свою изоляционистскую линию, выступая против создания НАТО, Корейской войны и понося «банкирскую клику ФРС». Очевидно, то же самое завещал и детям.
Президентство Джона Кеннеди с самого начала преследовал злой рок: война во Вьетнаме, провал операции на Кубе, Карибский кризис… Все эти неудачи и грозные предзнаменования не остановили молодого президента. Ведь план, который десятилетиями обдумывал его отец, мог быть осуществлен только сейчас и никогда больше.
План Джозефа Кеннеди строился на том, что в США, согласно закону, обменным металлом являлось не только золото, но и серебро. Таким образом, государство могло постепенно перехватить у банкиров право эмиссии, начав выпускать собственную валюту, обеспеченную серебром. Первый шаг к этому и был сделан 4 июня 1963 года, когда президент подписал указ №11110, дающий министерству финансов право печатать деньги под обеспечение серебряного запаса США.
Таким образом, не только частные картели ФРС, но и министерство финансов США получало право печатать собственные банкноты. И они были напечатаны: банкноты в два и пять долларов, выпущенные Минфином и украшенные надписью: «Банкнота Соединенных Штатов» (вместо прежней: «Банкнота Федерального резерва»).
Армии американских политологов, обслуживающий персонал ФРС, борцы с «теориями заговора» много сил тратят сегодня на то, чтобы доказать, что власти ФРС указ №11110 никак не угрожал. Разумеется, ни Джон Кеннеди, ни тем более его отец не были идиотами, прекрасно понимая, какой неимоверной силы власти они посмели бросить вызов. Власти, которой (если начинать отсчет с учреждения банка Англии) было уже 300 лет!
ФРС – организация, которая фактически полностью профинансировала Первую и Вторую мировые войны. Организация, которая держит на поводке (удавке государственного долга) правительство США. А через этот и другие инструменты влияния – и все европейские государства. Так что, конечно, предпринятое Джоном и Джозефом Кеннеди было только началом большого пути: постепенного вытеснения банкирских кланов и возвращения власти правительству и народу США. Но это была пусть еще очень мягкая, но революция. И банкиры прекрасно все поняли и среагировали мгновенно.
Указ был подписан Кеннеди 4 июня 1963-го, а 22 ноября того же года 35-го президента США не стало. А действие указа № 11110 было остановлено. Как и все прочие антивоенные проекты Джона.
Скажут: ну хорошо. С указом № 11110 понятно. Но зачем ФРС нужна была война во Вьетнаме? Ответим: хотя бы для того, чтобы совершить ту самую либеральную молодежную революцию, которую готовила другая группа влияния ФРС – фрейдомарксисты Франкфуртской школы. (Сегодняшнее ЛГБТ-движение, миграция, политкорректность, культура отмены – ее результаты).
Джон оказался далеко не последней жертвой «дела Кеннеди». И его брат Роберт, и убийцы обоих братьев, и многие десятки свидетелей, скоропостижно оставившие этот мир в последующие годы, – все это продолжает уходить в глубину темных вод американской политики, почти не оставляя пузырей на поверхности. Кто же может обладать такой властью? Даже ЦРУ такой властью не обладает. Впрочем, и ЦРУ – детище той же силы, единственной полноправной силы сегодняшней Америки.
Кстати, здесь будет уместно вспомнить другого любимца Америки, губернатора Луизианы Хью Лонга, который в 1930-х, указывая на «наших несменяемых правителей», стоящих за спиной Рузвельта, пытался бросить им вызов. К 1935 году движение Лонга за введение прогрессивного налога насчитывало уже 7,5 млн человек, а его кандидатура всерьез угрожала Рузвельту. Но… в сентябре 1935 года, к большому облегчению администрации президента, Лонг был застрелен очередным «сумасшедшим одиночкой».
Вернемся в наше время. Нынешний претендент на пост президента, Роберт Кеннеди (сын Роберта Кеннеди, убитого «одиночкой», племянник Джона Ф. Кеннеди, убитого «одиночкой»), подобно другим членам своей семьи – дерзок и откровенен. Он так же едко высказывается о «настоящей власти в США», имеет репутацию «антисемита», поддерживая (как говорят финансируемые банкирами газеты) все «теории заговора» разом.
Может быть, что-то изменить в Америке удастся ему? Дональд Трамп обещал открыть документы дела 9.11 и Джона Кеннеди и даже провести аудит ФРС. Правда, когда стал президентом, язык прикусил. Что же касается предстоящих выборов, то все чаще возникает вопрос: а состоятся ли они вообще? Станут ли настоящие владельцы «ООО Америка» рисковать своей властью в столь судьбоносное время?
Как говорит окружной прокурор Гаррисон в фильме Оливера Стоуна: «Убийство Кеннеди имело тот результат, что низвело должность президента до обычного клерка». Видимо, таковой эта должность и должна оставаться до тех пор, пока международные банкиры не достигнут окончательной цели.(c)
Понравилось 6 людям
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
19.11.2023
с помощью web
ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ
Знаете как работают пророчества вида «если этот священный огонь погаснет, то государство будет разрушено»? Работают они просто и очень надежно. Вот смотрите.
Вечный огонь на братской могиле. Горит он год, горит два, десять лет, двадцать. И государство существует, живет. А потом вдруг начинаются в этом государстве какие-то процессы, перемены, май -даны и реформы... Появляются какие-то ...
Знаете как работают пророчества вида «если этот священный огонь погаснет, то государство будет разрушено»? Работают они просто и очень надежно. Вот смотрите.
Вечный огонь на братской могиле. Горит он год, горит два, десять лет, двадцать. И государство существует, живет. А потом вдруг начинаются в этом государстве какие-то процессы, перемены, май -даны и реформы... Появляются какие-то ...
ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ
Знаете как работают пророчества вида «если этот священный огонь погаснет, то государство будет разрушено»? Работают они просто и очень надежно. Вот смотрите.
Вечный огонь на братской могиле. Горит он год, горит два, десять лет, двадцать. И государство существует, живет. А потом вдруг начинаются в этом государстве какие-то процессы, перемены, май -даны и реформы... Появляются какие-то другие идеи, правила, ценности. И люди решают, что это неправильный огонь, нечего ему здесь гореть. Или просто нет денег на газ. И огонь тухнет.
И прежнее государство исчезает. Со всеми его ценностями, устоями, законами и традициями. С его памятниками, культурой и с Вечным огнем, который оказался не вечным. Это верный признак распада государства. Не причина, а именно признак. Симптом. Вот пока он горел – работали определённые нормы, система ценностей, были святыни, памятники стояли, люди знали что такое хорошо, что такое плохо.
А если огонь потушили – значит, всё это перевернулось, начинает разваливаться, и если огонь не зажгут опять – кирдык этому государству. Может, на его месте когда-нибудь, лет через 50 – 100 – 150 и возникнет какое-то другое. Но вот сейчас ему кирдык. Не потому что огонь погасили, а потому что он перестал быть символом, святыней. Дальше обязательно начнут сносить памятники и выбрасывать книги из библиотек.
Таких признаков распада в известной стране полно. Это и снос памятников Пушкину, и уничтожение книг на русском языке, и все эти переименования Буденного в Петлю -ру, и запрет церкви. «Если где-то начинают жечь книги, значит, скоро там начнут жечь людей» (ц). Так и вышло.
Поэтому когда какой-то древний пророк говорит: «Этот огонь священный, если он погаснет, начнутся великие бедствия», это не фигура речи, и не озарение. Это почти математическая формула. Горит – значит, общество здорово, погас (потушили) – значит, оно безнадежно больно.
Кстати, именно поэтому нужно со всей суровостью наказывать тех, кто у нас иногда пытается осквернить Вечный огонь. Возможно, они делают это из обыкновенной глупости. Но если их прощать, он рано или поздно погаснет.(с)
Знаете как работают пророчества вида «если этот священный огонь погаснет, то государство будет разрушено»? Работают они просто и очень надежно. Вот смотрите.
Вечный огонь на братской могиле. Горит он год, горит два, десять лет, двадцать. И государство существует, живет. А потом вдруг начинаются в этом государстве какие-то процессы, перемены, май -даны и реформы... Появляются какие-то другие идеи, правила, ценности. И люди решают, что это неправильный огонь, нечего ему здесь гореть. Или просто нет денег на газ. И огонь тухнет.
И прежнее государство исчезает. Со всеми его ценностями, устоями, законами и традициями. С его памятниками, культурой и с Вечным огнем, который оказался не вечным. Это верный признак распада государства. Не причина, а именно признак. Симптом. Вот пока он горел – работали определённые нормы, система ценностей, были святыни, памятники стояли, люди знали что такое хорошо, что такое плохо.
А если огонь потушили – значит, всё это перевернулось, начинает разваливаться, и если огонь не зажгут опять – кирдык этому государству. Может, на его месте когда-нибудь, лет через 50 – 100 – 150 и возникнет какое-то другое. Но вот сейчас ему кирдык. Не потому что огонь погасили, а потому что он перестал быть символом, святыней. Дальше обязательно начнут сносить памятники и выбрасывать книги из библиотек.
Таких признаков распада в известной стране полно. Это и снос памятников Пушкину, и уничтожение книг на русском языке, и все эти переименования Буденного в Петлю -ру, и запрет церкви. «Если где-то начинают жечь книги, значит, скоро там начнут жечь людей» (ц). Так и вышло.
Поэтому когда какой-то древний пророк говорит: «Этот огонь священный, если он погаснет, начнутся великие бедствия», это не фигура речи, и не озарение. Это почти математическая формула. Горит – значит, общество здорово, погас (потушили) – значит, оно безнадежно больно.
Кстати, именно поэтому нужно со всей суровостью наказывать тех, кто у нас иногда пытается осквернить Вечный огонь. Возможно, они делают это из обыкновенной глупости. Но если их прощать, он рано или поздно погаснет.(с)
Понравилось 4 людям
EVGENY BAKS19.11.2023
У нас в городе тоже горел вечный огонь. Потом погас. Сейчас он не горит, его зажигают...по праздникам. ??? какой конец ждёт такое государство...
Понравилось Юлия М
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
16.11.2023
с помощью web
"Азербайджанская мафия" едет в зону СВО
С недавнего времени мигранты едут в призывные пункты целыми автобусами.
Привыкшие к вольготному пребыванию в России и обнаглевшие до сколачивания этнических банд инородцы, кажется, не могут поверить в новые реалии: им придётся служить наравне с коренными жителями. И теперь не "гостям" диктовать условия игры, власти настроены серьёзно.
Облава ...
С недавнего времени мигранты едут в призывные пункты целыми автобусами.
Привыкшие к вольготному пребыванию в России и обнаглевшие до сколачивания этнических банд инородцы, кажется, не могут поверить в новые реалии: им придётся служить наравне с коренными жителями. И теперь не "гостям" диктовать условия игры, власти настроены серьёзно.
Облава ...
"Азербайджанская мафия" едет в зону СВО
С недавнего времени мигранты едут в призывные пункты целыми автобусами.
Привыкшие к вольготному пребыванию в России и обнаглевшие до сколачивания этнических банд инородцы, кажется, не могут поверить в новые реалии: им придётся служить наравне с коренными жителями. И теперь не "гостям" диктовать условия игры, власти настроены серьёзно.
Облава на не служивших
С недавнего времени мигранты в России поняли - новая Родина даёт им не только права и социальные гарантии, но и вполне определённые обязанности. В их число входит и защита этой самой Родины. И если кто-то из новоиспечённых (или претендующих на то) граждан решил, что акции с отправкой в армию были разовыми, то они ошиблись. Это становится распространённой практикой.
Вот в Воронеже силовики решили разделить с иностранными гостями праздничное настроение и нагрянули в один из ресторанов азербайджанской кухни. У гостей заведения проверили документы, а также вручили повестки в военкомат. В ресторане, как выяснилось, отмечали день рождения. "Подарки" получили и гости - не меньше полусотни из них приняли повестки в военкомат.
Как сообщает Telegram-канал "Вести Воронеж", облаву на мигрантов устроили в заведении "Форт", расположенном на улице с "говорящим" названием Донбасская.
Неплохо было бы отправить служить, например, и молодчиков из банды в Петербурге, которые сами себя величали "азербайджанской мафией". Сразу несколько районов города держала в страхе одна из многочисленных банд выходцев из Азербайджана.
Интернет был наводнён видеороликами, на которых мигранты избивают русских людей, крушат кафе и торговые центры. Все свои похождения они снимали на видео и выкладывали в Сеть. При этом бандиты-мигранты прямо говорили, что их преступления покрывают представители диаспоры и даже полиция. Например, один из них после очередной позорной выходки заявил, что "дядя Турал всё решил", а "гаишникам 35 000 на лапу дали".
А ещё они благодарили в Сети "за хайп".
Респект вам за хайп. Даже если и будет разбирательство с прокуратурой, то вы поймёте, что там далеко не всё так, как описывают доносчики. Пишете бред из своей головы, не подкреплённый никакими доказательствами, - так попытался оправдаться один из банды.
Но видео доказывало, что фактов как раз предостаточно. Без внимания следственных органов этот беспредел не остался. И 16 октября произвели первое задержание: 18-летний ненавистник русских, выходец из Азербайджана, оказался в полиции, его 17-летнего пособника разыскивают. Сообщается, что полиция отрабатывает всех участников банды. По закону за свои злодеяния бандиты могут получить семь лет колонии. Так может, в армии бы их лучше научили, как говорится, Родину любить?.. Тем более, что как раз сегодня главаря банды доставили в Россию из Азербайджана.
Паспорт с контрактом в комплекте
Долгое время складывалось впечатление, что лямку войны придётся тянуть только русским и представителям других коренных народов страны, тогда как новоиспечённые граждане России будут жить "по кайфу". Но события последних месяцев показывают, что на этих новоиспечённых граждан у государства самые серьёзные планы.
Мобилизация мигрантов, получивших паспорта и гражданство России, перешла наконец из словесной плоскости в практическую. Правоохранители проводят рейды по местам, где любят собираться вчерашние гастарбайтеры; у свежеиспечённых граждан проверяют документы, после чего массово отправляют в военкоматы для постановки на учёт, а некоторых - на депортацию.
Конечно, почва готовилась заранее. В июле Госдума приняла поправки, запрещающие выезд из страны гражданам со дня направления им повестки. В последних числах августа на рассмотрение нижней палаты был внесён законопроект о лишении гражданства уклонистов, избегающих службы в армии. Иными словами, наше государство последовательно и методично готовило правовой фундамент
Паспорт с двуглавым орлом из привлекательной халявы внезапно превратился в суровый контракт с огромной северной империей.
Скажем прямо: не многим южанам это понравилось. Но как раз на такой случай государство заранее приняло меры. Теперь убежать от мобилизации на историческую родину и кушать там сладкие дыни будет затруднительно, а те ловкачи, которым удастся провернуть этот фокус.
Если смотреть на ситуацию с юридической точки зрения, всё логично. Перед законом все равны: получил доступ к нашему рынку труда, обеспечил жене возможность рожать в цивилизованном роддоме с квалифицированными врачами и современным медоборудованием, а детям - ходить в детсад и учиться в школе, будь добр идти в окопы и защищать эти блага цивилизации. Не хочешь? А зачем тогда ты здесь нужен?
Они становятся гражданами РФ, а гражданин РФ по нашей Конституции должен защищать интересы страны. Почему он должен становиться на воинский учёт? Потому что право быть гражданином РФ влечёт за собой долг защищать её, - заявил военный обозреватель полковник в отставке Виктор Литовкин.
Простая математика
Только за прошлый год паспорта получили около 691 тысячи иностранцев. Преимущественно это выходцы из Таджикистана, Армении, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Азербайджана и Туркменистана. Если допустить, что только треть из них - мужчины призывного возраста с подходящим уровнем здоровья, то, мобилизовав их, страна получит 230 тысяч призывников, что позволит укомплектовать 23 дивизии десятитысячного состава.
Много это или мало? Напомним, Россия начала специальную военную операцию, введя на подконтрольные Киеву территории около 100 тысяч человек. В ходе прошлогодней мобилизации было призвано ещё 318 тысяч граждан. В начале августа зампред Совбеза Дмитрий Медведев сообщал, что Минобороны удалось привлечь на военную службу 231 тысячу контрактников. Иными словами, мобилизация всего 30% иностранцев даст нашей армии половину тех подкреплений, которые государство смогло собрать с учётом мобилизации и активной рекрутинговой кампании.
И это только если мы берём в расчёт прошлогодних получателей паспортов. А ведь массовая раздача гражданства идёт не первый год. И речь, на самом деле, о том, что при желании страна может поставить под ружьё и полмиллиона, и миллион бывших иностранцев.
К равным правам полагаются равные обязанности. Не нравится такая идея - поезжай на родину. Тем более что посольства соседей официально предостерегают уроженцев своих республик от создания добровольческих батальонов и участия в боевых действиях на территориях иностранных государств, угрожая тюремным сроком.
Начало работы военкоматов по "мигрантам" совпало с ужесточением позиции по ним силовиков. Если ещё недавно рейды были ситуативными и начинались после резонансных преступлений, то сейчас они стали обыденностью. Тот же Бастрыкин поручил в каждом городе создать специальный отдел, который занимался бы исключительно мигрантами.
А что касается армии, то она ещё со времён Империи всегда была своего рода "кузницей граждан". Новые граждане России, даже на год вырванные из среды диаспор, смогут интегрироваться куда лучше, чем в окружении своих побратимов. Тем более если в качестве представителей государственной власти с ними будут работать не равнодушные чиновники, а русские сержанты и офицеры с опытом СВО.(с)
С недавнего времени мигранты едут в призывные пункты целыми автобусами.
Привыкшие к вольготному пребыванию в России и обнаглевшие до сколачивания этнических банд инородцы, кажется, не могут поверить в новые реалии: им придётся служить наравне с коренными жителями. И теперь не "гостям" диктовать условия игры, власти настроены серьёзно.
Облава на не служивших
С недавнего времени мигранты в России поняли - новая Родина даёт им не только права и социальные гарантии, но и вполне определённые обязанности. В их число входит и защита этой самой Родины. И если кто-то из новоиспечённых (или претендующих на то) граждан решил, что акции с отправкой в армию были разовыми, то они ошиблись. Это становится распространённой практикой.
Вот в Воронеже силовики решили разделить с иностранными гостями праздничное настроение и нагрянули в один из ресторанов азербайджанской кухни. У гостей заведения проверили документы, а также вручили повестки в военкомат. В ресторане, как выяснилось, отмечали день рождения. "Подарки" получили и гости - не меньше полусотни из них приняли повестки в военкомат.
Как сообщает Telegram-канал "Вести Воронеж", облаву на мигрантов устроили в заведении "Форт", расположенном на улице с "говорящим" названием Донбасская.
Неплохо было бы отправить служить, например, и молодчиков из банды в Петербурге, которые сами себя величали "азербайджанской мафией". Сразу несколько районов города держала в страхе одна из многочисленных банд выходцев из Азербайджана.
Интернет был наводнён видеороликами, на которых мигранты избивают русских людей, крушат кафе и торговые центры. Все свои похождения они снимали на видео и выкладывали в Сеть. При этом бандиты-мигранты прямо говорили, что их преступления покрывают представители диаспоры и даже полиция. Например, один из них после очередной позорной выходки заявил, что "дядя Турал всё решил", а "гаишникам 35 000 на лапу дали".
А ещё они благодарили в Сети "за хайп".
Респект вам за хайп. Даже если и будет разбирательство с прокуратурой, то вы поймёте, что там далеко не всё так, как описывают доносчики. Пишете бред из своей головы, не подкреплённый никакими доказательствами, - так попытался оправдаться один из банды.
Но видео доказывало, что фактов как раз предостаточно. Без внимания следственных органов этот беспредел не остался. И 16 октября произвели первое задержание: 18-летний ненавистник русских, выходец из Азербайджана, оказался в полиции, его 17-летнего пособника разыскивают. Сообщается, что полиция отрабатывает всех участников банды. По закону за свои злодеяния бандиты могут получить семь лет колонии. Так может, в армии бы их лучше научили, как говорится, Родину любить?.. Тем более, что как раз сегодня главаря банды доставили в Россию из Азербайджана.
Паспорт с контрактом в комплекте
Долгое время складывалось впечатление, что лямку войны придётся тянуть только русским и представителям других коренных народов страны, тогда как новоиспечённые граждане России будут жить "по кайфу". Но события последних месяцев показывают, что на этих новоиспечённых граждан у государства самые серьёзные планы.
Мобилизация мигрантов, получивших паспорта и гражданство России, перешла наконец из словесной плоскости в практическую. Правоохранители проводят рейды по местам, где любят собираться вчерашние гастарбайтеры; у свежеиспечённых граждан проверяют документы, после чего массово отправляют в военкоматы для постановки на учёт, а некоторых - на депортацию.
Конечно, почва готовилась заранее. В июле Госдума приняла поправки, запрещающие выезд из страны гражданам со дня направления им повестки. В последних числах августа на рассмотрение нижней палаты был внесён законопроект о лишении гражданства уклонистов, избегающих службы в армии. Иными словами, наше государство последовательно и методично готовило правовой фундамент
Паспорт с двуглавым орлом из привлекательной халявы внезапно превратился в суровый контракт с огромной северной империей.
Скажем прямо: не многим южанам это понравилось. Но как раз на такой случай государство заранее приняло меры. Теперь убежать от мобилизации на историческую родину и кушать там сладкие дыни будет затруднительно, а те ловкачи, которым удастся провернуть этот фокус.
Если смотреть на ситуацию с юридической точки зрения, всё логично. Перед законом все равны: получил доступ к нашему рынку труда, обеспечил жене возможность рожать в цивилизованном роддоме с квалифицированными врачами и современным медоборудованием, а детям - ходить в детсад и учиться в школе, будь добр идти в окопы и защищать эти блага цивилизации. Не хочешь? А зачем тогда ты здесь нужен?
Они становятся гражданами РФ, а гражданин РФ по нашей Конституции должен защищать интересы страны. Почему он должен становиться на воинский учёт? Потому что право быть гражданином РФ влечёт за собой долг защищать её, - заявил военный обозреватель полковник в отставке Виктор Литовкин.
Простая математика
Только за прошлый год паспорта получили около 691 тысячи иностранцев. Преимущественно это выходцы из Таджикистана, Армении, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Азербайджана и Туркменистана. Если допустить, что только треть из них - мужчины призывного возраста с подходящим уровнем здоровья, то, мобилизовав их, страна получит 230 тысяч призывников, что позволит укомплектовать 23 дивизии десятитысячного состава.
Много это или мало? Напомним, Россия начала специальную военную операцию, введя на подконтрольные Киеву территории около 100 тысяч человек. В ходе прошлогодней мобилизации было призвано ещё 318 тысяч граждан. В начале августа зампред Совбеза Дмитрий Медведев сообщал, что Минобороны удалось привлечь на военную службу 231 тысячу контрактников. Иными словами, мобилизация всего 30% иностранцев даст нашей армии половину тех подкреплений, которые государство смогло собрать с учётом мобилизации и активной рекрутинговой кампании.
И это только если мы берём в расчёт прошлогодних получателей паспортов. А ведь массовая раздача гражданства идёт не первый год. И речь, на самом деле, о том, что при желании страна может поставить под ружьё и полмиллиона, и миллион бывших иностранцев.
К равным правам полагаются равные обязанности. Не нравится такая идея - поезжай на родину. Тем более что посольства соседей официально предостерегают уроженцев своих республик от создания добровольческих батальонов и участия в боевых действиях на территориях иностранных государств, угрожая тюремным сроком.
Начало работы военкоматов по "мигрантам" совпало с ужесточением позиции по ним силовиков. Если ещё недавно рейды были ситуативными и начинались после резонансных преступлений, то сейчас они стали обыденностью. Тот же Бастрыкин поручил в каждом городе создать специальный отдел, который занимался бы исключительно мигрантами.
А что касается армии, то она ещё со времён Империи всегда была своего рода "кузницей граждан". Новые граждане России, даже на год вырванные из среды диаспор, смогут интегрироваться куда лучше, чем в окружении своих побратимов. Тем более если в качестве представителей государственной власти с ними будут работать не равнодушные чиновники, а русские сержанты и офицеры с опытом СВО.(с)
Понравилось
пользователю Любовь Абросимова
Валентин Утëнышев16.11.2023
Гладко было на бумаге ... ... Что то я сильно сомневаюсь в способность любителя избивать в составе банды одиноких прохожих -защищать новую "родину" и закрывать собой от пуль этих самых прохожих
Понравилось 3 людям
EVGENY BAKS16.11.2023
Вы наивно полагаете, что они в армии в кучку не собьются? Кто служил, тот знает. Хотя армия и война вещи разные. Посмотрим. Но я бы их разбавлял 1:5.
Понравилось
пользователям Сергей Шимановский и Людмила Смирнова
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
11.11.2023
с помощью web
ДОРОГОЙ ЛЕОНИД ИЛЬИЧ...
10 ноября 1982 года скончался Леонид Ильич Брежнев (1906–1982) — председатель Президиума Верховного Совета СССР в 1960–1964 годах, глава правительства в 1964–1980 годах, генеральный секретарь ЦК КПСС в 1966–1982 годах, маршал Советского Союза (1976 год), четырежды Герой Советского Союза (1966, 1976, 1978, 1981), Герой Социалистического Труда (1961).
Герой великой войны, "писатель", ...
10 ноября 1982 года скончался Леонид Ильич Брежнев (1906–1982) — председатель Президиума Верховного Совета СССР в 1960–1964 годах, глава правительства в 1964–1980 годах, генеральный секретарь ЦК КПСС в 1966–1982 годах, маршал Советского Союза (1976 год), четырежды Герой Советского Союза (1966, 1976, 1978, 1981), Герой Социалистического Труда (1961).
Герой великой войны, "писатель", ...
ДОРОГОЙ ЛЕОНИД ИЛЬИЧ...
10 ноября 1982 года скончался Леонид Ильич Брежнев (1906–1982) — председатель Президиума Верховного Совета СССР в 1960–1964 годах, глава правительства в 1964–1980 годах, генеральный секретарь ЦК КПСС в 1966–1982 годах, маршал Советского Союза (1976 год), четырежды Герой Советского Союза (1966, 1976, 1978, 1981), Герой Социалистического Труда (1961).
Герой великой войны, "писатель", персонаж многих кинофильмов и не подлежащих исчислению анекдотов...
В очереди кандидатов на бессмертие Леонид Ильич Брежнев стоял последним. Несмотря на несущиеся с трибун заявления «…будет вечно жить в наших сердцах», все были убеждены – никакое место в истории бровастого генсека не ждет, и забудут о нем практически сразу.
В этом были уверены еще при его жизни, вспомните хотя бы анекдот о словаре XXI века: «Кто такой Брежнев? Мелкий политический деятель эпохи Пугачевой». В этом не сомневались и вскоре после его смерти. Большие люди, как всем известно, умирают «чтобы воплотиться в пароходы, в строчки, и в другие долгие дела», но Брежневу не досталось даже этого.
Не прошло и десяти лет после смерти вождя, как щедро рассыпанное по стране слово «Брежнев» исчезло отовсюду. Народ апатично пережил исчезновение и города Брежнева на Каме, и Брежневского района в городе Москве. Даже мемориальную табличку на доме номер 26 по Кутузовскому проспекту сняли, и никого это не обеспокоило.
Казалось, этот человек исчез из нашей памяти навсегда, и даже вечно страдающие от недостатка тем юмористы все реже цепляли брови и ордена, чтобы в очередной раз пошамкать про «сиськи-матиськи» и «сосиськи сраны».
Тем неожиданнее оказался ренессанс Брежнева, а еще неожиданнее - что начался он со снятого к столетию вождя сериала Сергея Снежкина "Брежнев", где генсека сыграл Сергей Шакуров. Подобного сериала никто не ожидал. Еще за несколько лет до того идея снять художественный фильм про жизнь Брежнева воспринималась даже не как конъюнктура - как глупая шутка. О ком фильм, помилуйте? Об увешанном цацками клоуне, азартно целующемся с высокопоставленными стариками?
Ситуация с Брежневым действительно уникальная. Все прочие лидеры остались в массовом сознании плохими ли, хорошими, но – людьми. В случае с Брежневым – «анекдоты съели человека».
Долгие годы мы прожили, позабыв Брежнева – больше, чем он нами правил. А потом почему-то возникло желание восстановить личность, отбить шелуху анекдотов и сплетен, показать человека. Человека, за время правления которого в США сменилось пять президентов, и один из них, Ричард Никсон, встречавшийся с советским лидером чаще других, в своей книге «Лидеры» почему-то аттестовал его как человека "властного, честолюбивого и беспощадного", который «при иных режимах мог бы претендовать на титул «Леонида Великого».
Под сбитой коркой фольклорных напластований и впрямь обнаруживается личность, мало похожая на свой образ в массовом сознании. Образ, сформировавшийся тогда, когда он медленно умирал на глазах всего мира.
И вдруг вместо полуживого старика появляется эдакий роковой мачо. Почему-то быстро вспомнилось, что росту в Брежневе было 184 см., и в молодости он был статным красавцем. Как выразился в одном из интервью создатель фильма «Дорогой Леонид Ильич» Василий Пичул, «и вообще, если посмотреть на фотографии Брежнева начала 60-х годов, то Антонио Бандерас стоит спокойно в стороне и курит». Знаменитая фраза Сталина на XIX съезде, когда он, обратив внимание на нового члена ЦК КПСС, первого секретаря Молдавии, заметил: «Какой красивый молдаванин!» - не на пустом месте появилась.
Смех смехом, но с Иосифом Виссарионовичем были вполне солидарны и немецкий журнал «Шпигель», который как-то назвал Леонида Ильича «самым элегантным из советских руководителей», и бывший посол США в СССР Фой Д. Колер, который заметил однажды, что восходящая звезда советского политического Олимпа «должно быть, имеет лучшего портного в Москве, а грубо красивое лицо Брежнева и его военная выправка выгодно контрастируют с унылым видом других лидеров».
Впрочем, дело не только во внешности. Слишком уж сильно реальная биография Брежнева контрастирует со сложившимся клише «орденоносное ничтожество». Вот как описывает возникновение интереса к этой теме автор сценария сериала «Брежнев» Валентин Черных («Любовь земная», «Москва слезам не верит» и др.):
«Раньше я относился к Леониду Ильичу Брежневу со снисходительной иронией. Мое мнение о нем стало меняться, когда в середине семидесятых годов я участвовал вместе с драматургами А. Лапшиным, Р. Тюриным и режиссером А. Сахаровым в написании сценария о целине. Почти год мы собирали материал для сценария в Казахстане.
И удивляло, что хотя Брежнев уехал из этих мест почти двадцать лет назад, о нем помнили как о нормальном, разумном руководителе… Потом я разговаривал с сотнями людей, которые его знали, и почти никто не отозвался о нем плохо. Конечно, он - человек своего времени и другим быть не мог, но для своего времени он был очень неплохим человеком».
«Нормальный, разумный руководитель», это, надо признать, Валентин Константинович еще поскромничал. Сейчас об этом редко вспоминают, но, если называть вещи своими именами, то в свое время Леонид Ильич был одним из самых успешных «антикризисных менеджеров высшего звена» в стране.
Его карьера оказалось столь стремительной не в последнюю очередь потому, что на любом месте он стабильно давал высокий результат. И в послевоенной Запорожской области, где он досрочно восстанавливает «Запорожсталь» и запускает Днепрогэс, и в Днепропетровской области, и в Молдавии, куда по предложению Хрущева его отправил Сталин вытаскивать самую проблемную республику Союза, и в Казахстане, где он на практике реализовывал самый амбициозный проект Хрущева – поднимал целину.
Но дело даже не в деталях биографии будущего «бровеносца в потемках», которые все за давностью лет призабыли.
Ну да, сын рабочего-металлурга из прокатного цеха, поголодавший в юности, поработавший и землеустроителем в деревнях, и слесарем на заводах, стал руководителем одной из двух сверхдержав.
Да, прошел войну «от и до», с первого и до последнего дня, гордо вышагивал с саблей на боку на Параде Победы, единственный из Политбюро, кто действительно был на фронте, действительно воевал, в первые дни войны даже ходил в рукопашную.
Это была единственная атака в его жизни - но она была. Он действительно был ранен в челюсть, действительно во время одной из переправ на малоземельский плацдарм получил контузию. Сейнер на котором он плыл, подорвался на мине, и Брежнев был выброшен из него взрывной волной в воду.
Ну да, прежде чем стать во главе страны, прошел все ступени и едва ли не все отрасли народного хозяйства, и знал не понаслышке и промышленность, и сельское хозяйство, и армию.
Безусловно, сильный и умелый политик, иной просто не удержался бы у власти почти двадцать лет, переиграв своих гораздо более ярких подельников по свержению Хрущева.
Но признаемся честно – ничего экстраординарного в его биографии нет, жизнь его предшественников на посту главы государства изобилует куда более выигрышными с точки зрения драматургии эпизодами. В чем же дело? А обратите внимание – Черных делает акцент не на деловых, а именно на человеческих качествах своего героя.
Об этом же говорит в интервью и Василий Пичул:
«Самое главное, что я для себя открыл, что для меня было огромным удивлением - то, что человек такого политического уровня, где нравственность отсутствует, где ее не должно быть, иначе невозможно удержаться на этом уровне… Вдруг я увидел, что он никогда не сдавал своих. Все то, что мы видели, это огромное количество стариков рядом – это все были его пацаны. Та бригада, с которой они взяли власть. И он никогда не предавал своих, что, в общем, удивительно для политика, который должен все время маневрировать, все время отдавать на заклание».
Ага. Так и представляешь себе рекламный ролик: Бригада…Они были молоды. Они делали свою жизнь сами. Они занимались настоящей мужской работой – были металлургами, плавили русскую сталь. Этой компании друзей из Восточной Украины предстояло сделать блестящую карьеру, и именно эти провинциальные хлопцы станут во главе половины мира.
А если серьезно, то очень похоже, что сегодняшний интерес к личности Брежнева – это внимание не к политику, а к человеку. В народном сознании он не объект для поклонения или ненависти, в отличие от своих коллег, он больше человек, чем вождь. Именно поэтому он не поляризует общество.
Почему этот человек притягивает людей, даже через много лет после смерти? Наверное, дело в том, что те десятилетия, что мы прожили без него, оказались годами перемен, резких поворотов руля и судьбоносных экспериментов.
В нашем сегодняшнем мире, который несется вскачь и раскручивает нашу жизнь как на безумной карусели, когда все мелькает вокруг неостановимой лентой - не остановиться, не зацепиться взглядом... В этом мире все мы изрядно затосковали по тому времени, когда цены не менялись десятилетиями, дети учились по тем же самым учебникам, что и их родители, милиционеры ходили без оружия, а к подвигам если и звали, то слишком пафосно и потому не всерьез.
Хотим мы или нет, но именно брежневские семидесятые стали для нашей страны единственным спокойным десятилетием за весь беспокойный XX век. А благом или злом обернулось для нас эта объявленная Брежневым передышка – пусть спорят историки.
Но табличку на доме на Кутузовском восстановили в 2013 году...(с)
10 ноября 1982 года скончался Леонид Ильич Брежнев (1906–1982) — председатель Президиума Верховного Совета СССР в 1960–1964 годах, глава правительства в 1964–1980 годах, генеральный секретарь ЦК КПСС в 1966–1982 годах, маршал Советского Союза (1976 год), четырежды Герой Советского Союза (1966, 1976, 1978, 1981), Герой Социалистического Труда (1961).
Герой великой войны, "писатель", персонаж многих кинофильмов и не подлежащих исчислению анекдотов...
В очереди кандидатов на бессмертие Леонид Ильич Брежнев стоял последним. Несмотря на несущиеся с трибун заявления «…будет вечно жить в наших сердцах», все были убеждены – никакое место в истории бровастого генсека не ждет, и забудут о нем практически сразу.
В этом были уверены еще при его жизни, вспомните хотя бы анекдот о словаре XXI века: «Кто такой Брежнев? Мелкий политический деятель эпохи Пугачевой». В этом не сомневались и вскоре после его смерти. Большие люди, как всем известно, умирают «чтобы воплотиться в пароходы, в строчки, и в другие долгие дела», но Брежневу не досталось даже этого.
Не прошло и десяти лет после смерти вождя, как щедро рассыпанное по стране слово «Брежнев» исчезло отовсюду. Народ апатично пережил исчезновение и города Брежнева на Каме, и Брежневского района в городе Москве. Даже мемориальную табличку на доме номер 26 по Кутузовскому проспекту сняли, и никого это не обеспокоило.
Казалось, этот человек исчез из нашей памяти навсегда, и даже вечно страдающие от недостатка тем юмористы все реже цепляли брови и ордена, чтобы в очередной раз пошамкать про «сиськи-матиськи» и «сосиськи сраны».
Тем неожиданнее оказался ренессанс Брежнева, а еще неожиданнее - что начался он со снятого к столетию вождя сериала Сергея Снежкина "Брежнев", где генсека сыграл Сергей Шакуров. Подобного сериала никто не ожидал. Еще за несколько лет до того идея снять художественный фильм про жизнь Брежнева воспринималась даже не как конъюнктура - как глупая шутка. О ком фильм, помилуйте? Об увешанном цацками клоуне, азартно целующемся с высокопоставленными стариками?
Ситуация с Брежневым действительно уникальная. Все прочие лидеры остались в массовом сознании плохими ли, хорошими, но – людьми. В случае с Брежневым – «анекдоты съели человека».
Долгие годы мы прожили, позабыв Брежнева – больше, чем он нами правил. А потом почему-то возникло желание восстановить личность, отбить шелуху анекдотов и сплетен, показать человека. Человека, за время правления которого в США сменилось пять президентов, и один из них, Ричард Никсон, встречавшийся с советским лидером чаще других, в своей книге «Лидеры» почему-то аттестовал его как человека "властного, честолюбивого и беспощадного", который «при иных режимах мог бы претендовать на титул «Леонида Великого».
Под сбитой коркой фольклорных напластований и впрямь обнаруживается личность, мало похожая на свой образ в массовом сознании. Образ, сформировавшийся тогда, когда он медленно умирал на глазах всего мира.
И вдруг вместо полуживого старика появляется эдакий роковой мачо. Почему-то быстро вспомнилось, что росту в Брежневе было 184 см., и в молодости он был статным красавцем. Как выразился в одном из интервью создатель фильма «Дорогой Леонид Ильич» Василий Пичул, «и вообще, если посмотреть на фотографии Брежнева начала 60-х годов, то Антонио Бандерас стоит спокойно в стороне и курит». Знаменитая фраза Сталина на XIX съезде, когда он, обратив внимание на нового члена ЦК КПСС, первого секретаря Молдавии, заметил: «Какой красивый молдаванин!» - не на пустом месте появилась.
Смех смехом, но с Иосифом Виссарионовичем были вполне солидарны и немецкий журнал «Шпигель», который как-то назвал Леонида Ильича «самым элегантным из советских руководителей», и бывший посол США в СССР Фой Д. Колер, который заметил однажды, что восходящая звезда советского политического Олимпа «должно быть, имеет лучшего портного в Москве, а грубо красивое лицо Брежнева и его военная выправка выгодно контрастируют с унылым видом других лидеров».
Впрочем, дело не только во внешности. Слишком уж сильно реальная биография Брежнева контрастирует со сложившимся клише «орденоносное ничтожество». Вот как описывает возникновение интереса к этой теме автор сценария сериала «Брежнев» Валентин Черных («Любовь земная», «Москва слезам не верит» и др.):
«Раньше я относился к Леониду Ильичу Брежневу со снисходительной иронией. Мое мнение о нем стало меняться, когда в середине семидесятых годов я участвовал вместе с драматургами А. Лапшиным, Р. Тюриным и режиссером А. Сахаровым в написании сценария о целине. Почти год мы собирали материал для сценария в Казахстане.
И удивляло, что хотя Брежнев уехал из этих мест почти двадцать лет назад, о нем помнили как о нормальном, разумном руководителе… Потом я разговаривал с сотнями людей, которые его знали, и почти никто не отозвался о нем плохо. Конечно, он - человек своего времени и другим быть не мог, но для своего времени он был очень неплохим человеком».
«Нормальный, разумный руководитель», это, надо признать, Валентин Константинович еще поскромничал. Сейчас об этом редко вспоминают, но, если называть вещи своими именами, то в свое время Леонид Ильич был одним из самых успешных «антикризисных менеджеров высшего звена» в стране.
Его карьера оказалось столь стремительной не в последнюю очередь потому, что на любом месте он стабильно давал высокий результат. И в послевоенной Запорожской области, где он досрочно восстанавливает «Запорожсталь» и запускает Днепрогэс, и в Днепропетровской области, и в Молдавии, куда по предложению Хрущева его отправил Сталин вытаскивать самую проблемную республику Союза, и в Казахстане, где он на практике реализовывал самый амбициозный проект Хрущева – поднимал целину.
Но дело даже не в деталях биографии будущего «бровеносца в потемках», которые все за давностью лет призабыли.
Ну да, сын рабочего-металлурга из прокатного цеха, поголодавший в юности, поработавший и землеустроителем в деревнях, и слесарем на заводах, стал руководителем одной из двух сверхдержав.
Да, прошел войну «от и до», с первого и до последнего дня, гордо вышагивал с саблей на боку на Параде Победы, единственный из Политбюро, кто действительно был на фронте, действительно воевал, в первые дни войны даже ходил в рукопашную.
Это была единственная атака в его жизни - но она была. Он действительно был ранен в челюсть, действительно во время одной из переправ на малоземельский плацдарм получил контузию. Сейнер на котором он плыл, подорвался на мине, и Брежнев был выброшен из него взрывной волной в воду.
Ну да, прежде чем стать во главе страны, прошел все ступени и едва ли не все отрасли народного хозяйства, и знал не понаслышке и промышленность, и сельское хозяйство, и армию.
Безусловно, сильный и умелый политик, иной просто не удержался бы у власти почти двадцать лет, переиграв своих гораздо более ярких подельников по свержению Хрущева.
Но признаемся честно – ничего экстраординарного в его биографии нет, жизнь его предшественников на посту главы государства изобилует куда более выигрышными с точки зрения драматургии эпизодами. В чем же дело? А обратите внимание – Черных делает акцент не на деловых, а именно на человеческих качествах своего героя.
Об этом же говорит в интервью и Василий Пичул:
«Самое главное, что я для себя открыл, что для меня было огромным удивлением - то, что человек такого политического уровня, где нравственность отсутствует, где ее не должно быть, иначе невозможно удержаться на этом уровне… Вдруг я увидел, что он никогда не сдавал своих. Все то, что мы видели, это огромное количество стариков рядом – это все были его пацаны. Та бригада, с которой они взяли власть. И он никогда не предавал своих, что, в общем, удивительно для политика, который должен все время маневрировать, все время отдавать на заклание».
Ага. Так и представляешь себе рекламный ролик: Бригада…Они были молоды. Они делали свою жизнь сами. Они занимались настоящей мужской работой – были металлургами, плавили русскую сталь. Этой компании друзей из Восточной Украины предстояло сделать блестящую карьеру, и именно эти провинциальные хлопцы станут во главе половины мира.
А если серьезно, то очень похоже, что сегодняшний интерес к личности Брежнева – это внимание не к политику, а к человеку. В народном сознании он не объект для поклонения или ненависти, в отличие от своих коллег, он больше человек, чем вождь. Именно поэтому он не поляризует общество.
Почему этот человек притягивает людей, даже через много лет после смерти? Наверное, дело в том, что те десятилетия, что мы прожили без него, оказались годами перемен, резких поворотов руля и судьбоносных экспериментов.
В нашем сегодняшнем мире, который несется вскачь и раскручивает нашу жизнь как на безумной карусели, когда все мелькает вокруг неостановимой лентой - не остановиться, не зацепиться взглядом... В этом мире все мы изрядно затосковали по тому времени, когда цены не менялись десятилетиями, дети учились по тем же самым учебникам, что и их родители, милиционеры ходили без оружия, а к подвигам если и звали, то слишком пафосно и потому не всерьез.
Хотим мы или нет, но именно брежневские семидесятые стали для нашей страны единственным спокойным десятилетием за весь беспокойный XX век. А благом или злом обернулось для нас эта объявленная Брежневым передышка – пусть спорят историки.
Но табличку на доме на Кутузовском восстановили в 2013 году...(с)
Могучий Скиф10.11.2023
"не сдавал своих" обернулось тем, что прекратилась ротация кадров. После 72-го гда все эти старики забронзовели настолько, что утратили всякий интерес к работе. И в итоге, пррикрываясь их именем, строаной начали править чубайсы. Сначала тайно, а потом явно.
EVGENY BAKS11.11.2023
Могучий Скиф, Не надо о глыбе у её подножия...Отойди подальше, увидишь побольше... В историческом течении времени слишком мало прошло времени, чтобы наскоками говорить негатив...
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
11.11.2023
с помощью web
Российское мусульманское сообщество обеспокоено тенденцией к развитию мигрантофобии — заявил глава Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов.
А в Общественной палате РФ подчеркнули, что в страну вернулся "язык вражды" по теме межнациональных отношений. Эксперты констатируют, что в российском публичном пространстве "уходит табу на недопустимость националистической риторики". ...
А в Общественной палате РФ подчеркнули, что в страну вернулся "язык вражды" по теме межнациональных отношений. Эксперты констатируют, что в российском публичном пространстве "уходит табу на недопустимость националистической риторики". ...
Российское мусульманское сообщество обеспокоено тенденцией к развитию мигрантофобии — заявил глава Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов.
А в Общественной палате РФ подчеркнули, что в страну вернулся "язык вражды" по теме межнациональных отношений. Эксперты констатируют, что в российском публичном пространстве "уходит табу на недопустимость националистической риторики".
Вы ж мои хорошие. Стоило начать придавать огласке преступления мигрантов и требовать исполнения закона - как зазвучала старая шарманка из 90-х про мигрантофобию и национализм.
Нет никакой мигрантофобии. И никакого национализма. Если мигранты сколачивают во всех регионах этнические банды и терроризируют местное население - люди требуют одного - ЗАКОНА.
У преступности есть национальность. Законы России надо соблюдать. Хочешь здесь жить - учи язык, уважай людей. Хочешь жить по законам своего кишлака: чемодан-вокзал-аул. И только так.
Вопрос можно решить по-разному. Можно как в Самарской области, где после совещания с диаспорами, те открыто пообещали присунуть губернатору.
А можно законом. С уголовным кодексом, депортацией и пожизненным запретом на въезд. Второй способ объективно лучше.
А в Общественной палате РФ подчеркнули, что в страну вернулся "язык вражды" по теме межнациональных отношений. Эксперты констатируют, что в российском публичном пространстве "уходит табу на недопустимость националистической риторики".
Вы ж мои хорошие. Стоило начать придавать огласке преступления мигрантов и требовать исполнения закона - как зазвучала старая шарманка из 90-х про мигрантофобию и национализм.
Нет никакой мигрантофобии. И никакого национализма. Если мигранты сколачивают во всех регионах этнические банды и терроризируют местное население - люди требуют одного - ЗАКОНА.
У преступности есть национальность. Законы России надо соблюдать. Хочешь здесь жить - учи язык, уважай людей. Хочешь жить по законам своего кишлака: чемодан-вокзал-аул. И только так.
Вопрос можно решить по-разному. Можно как в Самарской области, где после совещания с диаспорами, те открыто пообещали присунуть губернатору.
А можно законом. С уголовным кодексом, депортацией и пожизненным запретом на въезд. Второй способ объективно лучше.
Понравилось
пользователям Любовь Абросимова и Dark Night
Сергей С11.11.2023
EVGENY BAKS, "Осиные гнёзда" сначала надо разворотить в ОВД и мигрантские отделы в полиции. А потом (правильно) двигаться далее о работе с самими гастарбайтерами и мигрантами...
Понравилось EVGENY BAKS
EVGENY BAKS11.11.2023
Полностью "ЗА". В ОВД у нас пока их нет, а вот в поликлинике и больницах... Даже хирурги! Думаю, Москва этим похвастаться не может.
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
10.11.2023
с помощью web
В Европе вновь просыпается антисемитизм
В европейском антисемитизме нет ничего нового. Веками формы его менялись, а суть оставалась прежней: иррациональная, порой даже какая-то мистическая нелюбовь к евреям. Она жива, хотя снова изменила форму
Несколько десятилетий назад именно в эти дни в Германии, Судетах и части Австрии произошли события, которые впоследствии были названы Хрустальной ночью. Один ...
В европейском антисемитизме нет ничего нового. Веками формы его менялись, а суть оставалась прежней: иррациональная, порой даже какая-то мистическая нелюбовь к евреям. Она жива, хотя снова изменила форму
Несколько десятилетий назад именно в эти дни в Германии, Судетах и части Австрии произошли события, которые впоследствии были названы Хрустальной ночью. Один ...
В Европе вновь просыпается антисемитизм
В европейском антисемитизме нет ничего нового. Веками формы его менялись, а суть оставалась прежней: иррациональная, порой даже какая-то мистическая нелюбовь к евреям. Она жива, хотя снова изменила форму
Несколько десятилетий назад именно в эти дни в Германии, Судетах и части Австрии произошли события, которые впоследствии были названы Хрустальной ночью. Один из крупнейших еврейских погромов, устроенный нацистами. Помимо штурмовиков, активное участие принимало обычное население.
Погром стал началом активной фазы трагедии еврейского народа, которую потом назвали древним греческим словом «холокост». Оно переводится как «катастрофа».
Участие в холокосте принимали не только немцы, но и жители других стран. Евреев сдавали в гестапо соседи. Целью нередко был банальный грабёж. Конечно, кто-то евреев спасал, прятал, но эти случаи были единичными, а гонения – массовыми.
Сейчас в Европе не особенно любят вспоминать правду о тех временах. Всеобщим императивом стало покаяние перед еврейским народом, но оно настолько лицемерно, что порой доходит до абсурда, особенно в Германии. Антисемитизм в Европе снова поднимает голову. И если сейчас его основная движущая сила не коренные европейцы, а бывшие мигранты, ничего принципиально это не меняет. Да и среди коренных такие настроения никуда не исчезли, а кое-где растут.
Например, в той же Германии в школах резко выросло количество показательных происшествий. Граффити со свастикой и рунами СС, выкрики «хайль» и зигование. На эту проблему обращает внимание Министерство внутренних дел ФРГ.
А происходящее сейчас во Франции можно даже назвать мягким вариантом Хрустальной ночи. На домах евреев рисуют свастику и звёзды Давида, евреям приходят угрозы, совершаются нападения на синагоги и еврейские культурные центры. Наверное, я даже преуменьшил, назвав это «лёгким вариантом». Кровь уже льётся.
Понятно, что сейчас многие возмущены действиями Израиля в секторе Газа, которые можно назвать геноцидом палестинцев, но евреи в разных странах мира не имеют к этому отношения. А достаётся, причём достаточно сильно, и им.
Правительства подливают масла в огонь. Многие страны живут в состоянии какой-то шизофрении, когда власти и средства массовой информации промывают людям мозги любовью к Израилю, а на улицах в это время идут многотысячные демонстрации в поддержку Палестины. Власти пытаются их запрещать, угрожают активистам, но ничего не получается.
В этих условиях Европа обращается к своему любимому виду искусства – начинает обвинять Россию. Благо и повод появился после дичайшей выходки идиотов в махачкалинском аэропорту.
Европейские издания сразу начали писать о «природном русском антисемитизме» и почему-то умалчивают, что погромы в Российской империи происходили на территории нынешних Украины и Молдавии. Русские к ним отношения не имели. Но зачем упоминать про такие «мелочи»?
Уверен, что обвинения России в антисемитизме будут лишь крепнуть по мере того, как реальный антисемитизм поднимает голову в европейских странах. Старая испытанная тактика – обвинять русских в чужих грехах.
Европейцы превратили свои страны в рассадник ненависти – к мусульманам, евреям, русским. Ненависть культивируется, системно подогревается. В Швеции сжигают Коран, журнал «Шарли Эбдо» весело издевается над религиозными чувствами.
Всё это происходит под лицемерной маской «мультикультурализма». А закончиться он может новой Хрустальной ночью. Для европейской истории привычный паттерн, который никто не собирается менять.(с)
В европейском антисемитизме нет ничего нового. Веками формы его менялись, а суть оставалась прежней: иррациональная, порой даже какая-то мистическая нелюбовь к евреям. Она жива, хотя снова изменила форму
Несколько десятилетий назад именно в эти дни в Германии, Судетах и части Австрии произошли события, которые впоследствии были названы Хрустальной ночью. Один из крупнейших еврейских погромов, устроенный нацистами. Помимо штурмовиков, активное участие принимало обычное население.
Погром стал началом активной фазы трагедии еврейского народа, которую потом назвали древним греческим словом «холокост». Оно переводится как «катастрофа».
Участие в холокосте принимали не только немцы, но и жители других стран. Евреев сдавали в гестапо соседи. Целью нередко был банальный грабёж. Конечно, кто-то евреев спасал, прятал, но эти случаи были единичными, а гонения – массовыми.
Сейчас в Европе не особенно любят вспоминать правду о тех временах. Всеобщим императивом стало покаяние перед еврейским народом, но оно настолько лицемерно, что порой доходит до абсурда, особенно в Германии. Антисемитизм в Европе снова поднимает голову. И если сейчас его основная движущая сила не коренные европейцы, а бывшие мигранты, ничего принципиально это не меняет. Да и среди коренных такие настроения никуда не исчезли, а кое-где растут.
Например, в той же Германии в школах резко выросло количество показательных происшествий. Граффити со свастикой и рунами СС, выкрики «хайль» и зигование. На эту проблему обращает внимание Министерство внутренних дел ФРГ.
А происходящее сейчас во Франции можно даже назвать мягким вариантом Хрустальной ночи. На домах евреев рисуют свастику и звёзды Давида, евреям приходят угрозы, совершаются нападения на синагоги и еврейские культурные центры. Наверное, я даже преуменьшил, назвав это «лёгким вариантом». Кровь уже льётся.
Понятно, что сейчас многие возмущены действиями Израиля в секторе Газа, которые можно назвать геноцидом палестинцев, но евреи в разных странах мира не имеют к этому отношения. А достаётся, причём достаточно сильно, и им.
Правительства подливают масла в огонь. Многие страны живут в состоянии какой-то шизофрении, когда власти и средства массовой информации промывают людям мозги любовью к Израилю, а на улицах в это время идут многотысячные демонстрации в поддержку Палестины. Власти пытаются их запрещать, угрожают активистам, но ничего не получается.
В этих условиях Европа обращается к своему любимому виду искусства – начинает обвинять Россию. Благо и повод появился после дичайшей выходки идиотов в махачкалинском аэропорту.
Европейские издания сразу начали писать о «природном русском антисемитизме» и почему-то умалчивают, что погромы в Российской империи происходили на территории нынешних Украины и Молдавии. Русские к ним отношения не имели. Но зачем упоминать про такие «мелочи»?
Уверен, что обвинения России в антисемитизме будут лишь крепнуть по мере того, как реальный антисемитизм поднимает голову в европейских странах. Старая испытанная тактика – обвинять русских в чужих грехах.
Европейцы превратили свои страны в рассадник ненависти – к мусульманам, евреям, русским. Ненависть культивируется, системно подогревается. В Швеции сжигают Коран, журнал «Шарли Эбдо» весело издевается над религиозными чувствами.
Всё это происходит под лицемерной маской «мультикультурализма». А закончиться он может новой Хрустальной ночью. Для европейской истории привычный паттерн, который никто не собирается менять.(с)
EVGENY BAKS10.11.2023
За убийства детей им мало ещё одной "хрустальной ночи". Пусть будет коллективная ответственность, как у палестинцев за ХАМАС.
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
06.11.2023
с помощью web
Коллективная ответственность «гоев» и непоколебимая уверенность Израиля в своей кровавой правоте
Сколько нужно убить мирных людей, чтобы… чтобы что?
Какая жалость, что законы не имеют обратной силы. Прямо досада. В таком случае пример коллективной ответственности, который упрямо, невзирая на укоризненное перешептывание мировой общественности, продвигает Израиль, мог бы быть примененным в самых неожиданных ...
Сколько нужно убить мирных людей, чтобы… чтобы что?
Какая жалость, что законы не имеют обратной силы. Прямо досада. В таком случае пример коллективной ответственности, который упрямо, невзирая на укоризненное перешептывание мировой общественности, продвигает Израиль, мог бы быть примененным в самых неожиданных ...
Коллективная ответственность «гоев» и непоколебимая уверенность Израиля в своей кровавой правоте
Сколько нужно убить мирных людей, чтобы… чтобы что?
Какая жалость, что законы не имеют обратной силы. Прямо досада. В таком случае пример коллективной ответственности, который упрямо, невзирая на укоризненное перешептывание мировой общественности, продвигает Израиль, мог бы быть примененным в самых неожиданных местах.
Собственно, что это такое, коллективная ответственность? Очень эффектный способ воспитания, я сам применял его к особо отмороженным ученикам, когда работал в школе, а работал я, простите, в конце девяностых. Дать учителю в морду, тогда не было чем-то особенным. Но когда на отмороженного наваливался весь класс, он очень быстро оттаивал.
Но это, так сказать, гуманный, вегетарианский, человеческий пример коллективной ответственности.
Есть иллюстрация, гораздо более подходящая к тому, что сейчас делает Израиль, причем пример литературен, причем принадлежит американскому классику Джеку Лондону. Рассказ называется «Ату их, Ату».
В двух словах – как старый, мерзкий, испитой европеец всячески издевается над черным населением острова. Вообще, как угодно. И когда лирический герой спрашивает туземца, а почему вы такие терпеливые, тот отвечает, что мы, мол, как настоящие воины, грабили всех белых, которые к нам приплывали. Но один спасся. Он вернулся, закричал: «Ату их, ату!!» и за каждого убитого белого легло по сто наших людей. Теперь мы белых не трогаем.
Так что для европейцев, да и американцев тоже, это вполне оправданный, привычный, родной прием работы с населением.
В юриспруденции есть такое понятие – прецедент. То есть если судья вынес какой-то совершенно невероятный, но справедливый приговор, то к нему в спорных случаях могут обратиться за поддержкой.
И вот сейчас в мире прецедент – цивилизованное общество, пригревшее ЛГБТ, разрешающее однополым парам усыновлять детей, позволяющее существовать всем конфессиям (но принимающее на жительство только евреев и судящее их в основном по законам Торы, что любопытно) – то есть оплот либерализма на Ближнем Востоке уничтожает мирное население.
В общем, создают прецедент. А что такого? Детей гибнет много именно потому, что их много. Было бы меньше – и гибло бы меньше. Если бы вместо лагеря беженцев сидел один террорист, они бы его и накрыли без всяких потерь.
Честно говоря, от таких рассуждений начинает трясти. Потому что наши женщины протягивали пленным немцам хлеб, пережившие ужас – делились последним с бывшим врагом.
А надо было по логике евреев, не брать в плен, а расстреливать на месте, потом сравнять с землей все встреченные городки с их белокурыми фрау, розовощекими ангелочками, пылкими подростками – все под траки танков, некого жалеть. У наших было гораздо больше прав на тотальный геноцид, чем сейчас у израильтян. Но вот почему-то не воспользовались.
К прецеденту, который сейчас создается, нужно прибавить отсутствие срока давности и посмотреть, кто первый выкатит требование о коллективной ответственности. Негры? Индейцы? Шотландцы? Вполне возможно, что никто. Чтобы принять идею уничтожения ста за одного, нужно быть человеком определенного склада, не совсем уже человеческого.(с)
Сколько нужно убить мирных людей, чтобы… чтобы что?
Какая жалость, что законы не имеют обратной силы. Прямо досада. В таком случае пример коллективной ответственности, который упрямо, невзирая на укоризненное перешептывание мировой общественности, продвигает Израиль, мог бы быть примененным в самых неожиданных местах.
Собственно, что это такое, коллективная ответственность? Очень эффектный способ воспитания, я сам применял его к особо отмороженным ученикам, когда работал в школе, а работал я, простите, в конце девяностых. Дать учителю в морду, тогда не было чем-то особенным. Но когда на отмороженного наваливался весь класс, он очень быстро оттаивал.
Но это, так сказать, гуманный, вегетарианский, человеческий пример коллективной ответственности.
Есть иллюстрация, гораздо более подходящая к тому, что сейчас делает Израиль, причем пример литературен, причем принадлежит американскому классику Джеку Лондону. Рассказ называется «Ату их, Ату».
В двух словах – как старый, мерзкий, испитой европеец всячески издевается над черным населением острова. Вообще, как угодно. И когда лирический герой спрашивает туземца, а почему вы такие терпеливые, тот отвечает, что мы, мол, как настоящие воины, грабили всех белых, которые к нам приплывали. Но один спасся. Он вернулся, закричал: «Ату их, ату!!» и за каждого убитого белого легло по сто наших людей. Теперь мы белых не трогаем.
Так что для европейцев, да и американцев тоже, это вполне оправданный, привычный, родной прием работы с населением.
В юриспруденции есть такое понятие – прецедент. То есть если судья вынес какой-то совершенно невероятный, но справедливый приговор, то к нему в спорных случаях могут обратиться за поддержкой.
И вот сейчас в мире прецедент – цивилизованное общество, пригревшее ЛГБТ, разрешающее однополым парам усыновлять детей, позволяющее существовать всем конфессиям (но принимающее на жительство только евреев и судящее их в основном по законам Торы, что любопытно) – то есть оплот либерализма на Ближнем Востоке уничтожает мирное население.
В общем, создают прецедент. А что такого? Детей гибнет много именно потому, что их много. Было бы меньше – и гибло бы меньше. Если бы вместо лагеря беженцев сидел один террорист, они бы его и накрыли без всяких потерь.
Честно говоря, от таких рассуждений начинает трясти. Потому что наши женщины протягивали пленным немцам хлеб, пережившие ужас – делились последним с бывшим врагом.
А надо было по логике евреев, не брать в плен, а расстреливать на месте, потом сравнять с землей все встреченные городки с их белокурыми фрау, розовощекими ангелочками, пылкими подростками – все под траки танков, некого жалеть. У наших было гораздо больше прав на тотальный геноцид, чем сейчас у израильтян. Но вот почему-то не воспользовались.
К прецеденту, который сейчас создается, нужно прибавить отсутствие срока давности и посмотреть, кто первый выкатит требование о коллективной ответственности. Негры? Индейцы? Шотландцы? Вполне возможно, что никто. Чтобы принять идею уничтожения ста за одного, нужно быть человеком определенного склада, не совсем уже человеческого.(с)
Понравилось
пользователю Postovoy P
Виктор Власов 06.11.2023
Любовь Абросимова, Любовь, боюсь, что Гитлера не обстреливали ракетами Кассам. И не устраивали терактов в берлинском метро. Так что сравнение натянуто за уши.
EVGENY BAKS06.11.2023
Объявить всемирный тихий бойкот евреям, сделать их не рукопожатными ( в крови по локоть у каждого), землю, на которой живут проклясть, товары не покупать (кашерятся сами), блокада транспортных потоков. Всеобщее презрение!
Понравилось Русский Ратник
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
05.11.2023
с помощью web
Вот инцидент с утратой контроля над стратегическим объектом в Дагестане стал предметом разговора президента Владимира Путина с членами Совбеза, ведущими силовиками, руководителями исполнительной и законодательной власти.
Полагаю, необходимые и правильные выводы по результатам мероприятия сделаны, уроки извлечены, а распоряжения розданы.
Однако, на мой взгляд, нельзя всю вину за беспорядки "с ...
Полагаю, необходимые и правильные выводы по результатам мероприятия сделаны, уроки извлечены, а распоряжения розданы.
Однако, на мой взгляд, нельзя всю вину за беспорядки "с ...
Вот инцидент с утратой контроля над стратегическим объектом в Дагестане стал предметом разговора президента Владимира Путина с членами Совбеза, ведущими силовиками, руководителями исполнительной и законодательной власти.
Полагаю, необходимые и правильные выводы по результатам мероприятия сделаны, уроки извлечены, а распоряжения розданы.
Однако, на мой взгляд, нельзя всю вину за беспорядки "с целью раскола российского общества" сваливать на Запад и Украину, а также не стоит преувеличивать в этом деле подстрекательскую роль соцсетей. Это слишком упрощённое объяснение, а в чём-то даже и оправдание происшедшего.
Если нас действительно можно за пару дней раскачать случайным провокаторам в интернете, то грош цена такому обществу. Так, может, не Бандера с Бжезинским и не Нуланд с Зеленским виноваты, а в первую очередь мы сами, мы с вами?
Как бы ни относились к советским порядкам гражданского общежития, но они культивировали сознательность. Антисоветчика при случае сдавали в милицию или звонили куда следует.
А "антироссийщика" сегодня послушают, похлопают ему, ещё и денег дадут.
Полагаю, необходимые и правильные выводы по результатам мероприятия сделаны, уроки извлечены, а распоряжения розданы.
Однако, на мой взгляд, нельзя всю вину за беспорядки "с целью раскола российского общества" сваливать на Запад и Украину, а также не стоит преувеличивать в этом деле подстрекательскую роль соцсетей. Это слишком упрощённое объяснение, а в чём-то даже и оправдание происшедшего.
Если нас действительно можно за пару дней раскачать случайным провокаторам в интернете, то грош цена такому обществу. Так, может, не Бандера с Бжезинским и не Нуланд с Зеленским виноваты, а в первую очередь мы сами, мы с вами?
Как бы ни относились к советским порядкам гражданского общежития, но они культивировали сознательность. Антисоветчика при случае сдавали в милицию или звонили куда следует.
А "антироссийщика" сегодня послушают, похлопают ему, ещё и денег дадут.
Понравилось
пользователю arhip modestovich
EVGENY BAKS05.11.2023
Три раза в десятку! Нет общества, есть сообщества (слои населения РФ) в настоящее время классифицирующиеся по уровню дохода. И всё! От слова совсем всё! Если нет общего, нет и общества. А оправдания на уровне средней группы детсада. Похоже несёмся со скоростью Х-маха в рай.
Понравилось
пользователям Феликс Железный и Могучий Скиф
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
04.11.2023
с помощью web
АНГЛОЯЗЫЧНОЕ "РАБСТВО" И СВО
Нужно избавляться от подсознательной американизации.
СВО, как болезненная операция на теле, помогает России через самокритику избавляться от чуждых смыслов, навязанных ей за время бездумной ориентации на Запад. В этой ориентации мы чуть не потеряли себя, забыв, кто мы и что мы.
Сейчас Россия избавляется от прозападных иллюзий, переориентирует свою политику и ...
Нужно избавляться от подсознательной американизации.
СВО, как болезненная операция на теле, помогает России через самокритику избавляться от чуждых смыслов, навязанных ей за время бездумной ориентации на Запад. В этой ориентации мы чуть не потеряли себя, забыв, кто мы и что мы.
Сейчас Россия избавляется от прозападных иллюзий, переориентирует свою политику и ...
АНГЛОЯЗЫЧНОЕ "РАБСТВО" И СВО
Нужно избавляться от подсознательной американизации.
СВО, как болезненная операция на теле, помогает России через самокритику избавляться от чуждых смыслов, навязанных ей за время бездумной ориентации на Запад. В этой ориентации мы чуть не потеряли себя, забыв, кто мы и что мы.
Сейчас Россия избавляется от прозападных иллюзий, переориентирует свою политику и экономику на Восток и Юг. Мы с предельной чёткостью поняли, что Запад нам не друг и никогда им не был. Запад нам враг и всегда им был.
В официальной сфере очищение от прозападных смыслов идёт быстрее, чем в сфере личностно-бытовой. О степени засилья всего англосаксонского свидетельствует слишком много ежедневных фактов, и от этого засилья нам ещё предстоит избавиться.
На развлекательных радиоканалах из десяти песен добрая половина, а то и больше - на английском языке. Ладно, если бы это были шедевры английской песенной культуры, так нет же. Наше радио потчует слушателей интеллектуально дешёвым "комбикормом" со значком "made in USA". Вместо Фрэнка Синатры и подобных ему гениев нам скармливают певунов-однодневок, чьи сценические кривлянья не стоят эфирного времени, потраченного на их трансляцию.
Ещё более убого выглядят попытки не англоязычного исполнителя прикинуться англоязычным. Петь на английском языке для не англосакса - это уже вчерашний день. Многие из зарубежных исполнителей и некоторые из российских в этом вчерашнем дне застряли.
Ментальное порабощение русских людей англосаксонскими смыслами видно даже на примере СВО. У немалого числа наших бойцов почему-то английские позывные - Чарли, Джонни, Кен, Никсон (этот в честь президента США, что ли?).
Военкор Александр Коц обратил на это внимание, но в отношении солдат ВСУ, после появления видео, на котором украинский солдат истерично вызывает подмогу для раненого: "Чарли 300!". «Никогда американский солдат не будет в рацию кричать: "Матрйошка, Матрйошка! Я Берйёза!"», – указывает Коц. Так почему же славяне кричат "Чарли!"?
Коц прав. Солдаты США не берут себе русские позывные. Среди нет Иванов и Николаев, никто не назовёт себя в честь руководителя СССР Брежнева или Андропова. А среди наших есть Джонни, Чарли, Никсоны.
Англосаксы сегодня – такой же принципиальный наш враг, как немцы в 1941 г. Согласитесь, было бы странно, если бы воины Красной армии в 1941 г. брали себе позывные Ганс, Гюнтер, Хайнц. Было бы неприятно смотреть фильмы про Великую Отечественную, если бы защитники Сталинграда и Брестской крепости вызывали своих по рации: "Зигфрид, Зигфрид! Я Фридрих!".
Даже некоторые очень уважаемые патриотические ТГ-каналы и интернет-ресурсы зачем-то содержат в названии английские слова, типа News, Warrior, Fight, Bomber, Killer, Military. К чему это? Сегодняшние интернет-газеты – аналог печатной прессы. Опять-таки, сложно вообразить, чтобы в годы Великой Отечественной советские газеты содержали в названии немецкие слова.
Эти же патриотические ресурсы часто сопровождают кадры разгрома нашими воинами позиций ВСУ истошной англоязычной музыкой. В Великую Отечественную подобные кадры надо было сопровождать немецкой? "Ах, ду либер Августин"? Остаётся надеяться, что это проявление иронии, а не подсознательной американизации.
За время ельцинщины наша бытовая культура подверглась мощной ломке. Наша нынешняя культура не является самодостаточной, эта ситуация усугубляется повсеместным сопровождением англоязычного интернета. Безжалостно уродуют русский язык наши крупные предприниматели. Вместо возврата наличных у нас почему-то кэшбэк, вместо автообмена - трейд-ин, вместо скидки - дисконт, вместо самоката - скутер. В военную среду такая неуклюжая лексика тоже проникает ("патч" вместо "нашивка", "бро" вместо "брат").
Мы все – жертвы тёмных ельцинских времён. СВО даёт нам возможность окончательно избавиться на уровне культуры от этого унизительного рабства, как после Полтавской битвы 1709 г. мы избавились от увлечения всем шведским, а в 1812 г. всем французским.(c)
Нужно избавляться от подсознательной американизации.
СВО, как болезненная операция на теле, помогает России через самокритику избавляться от чуждых смыслов, навязанных ей за время бездумной ориентации на Запад. В этой ориентации мы чуть не потеряли себя, забыв, кто мы и что мы.
Сейчас Россия избавляется от прозападных иллюзий, переориентирует свою политику и экономику на Восток и Юг. Мы с предельной чёткостью поняли, что Запад нам не друг и никогда им не был. Запад нам враг и всегда им был.
В официальной сфере очищение от прозападных смыслов идёт быстрее, чем в сфере личностно-бытовой. О степени засилья всего англосаксонского свидетельствует слишком много ежедневных фактов, и от этого засилья нам ещё предстоит избавиться.
На развлекательных радиоканалах из десяти песен добрая половина, а то и больше - на английском языке. Ладно, если бы это были шедевры английской песенной культуры, так нет же. Наше радио потчует слушателей интеллектуально дешёвым "комбикормом" со значком "made in USA". Вместо Фрэнка Синатры и подобных ему гениев нам скармливают певунов-однодневок, чьи сценические кривлянья не стоят эфирного времени, потраченного на их трансляцию.
Ещё более убого выглядят попытки не англоязычного исполнителя прикинуться англоязычным. Петь на английском языке для не англосакса - это уже вчерашний день. Многие из зарубежных исполнителей и некоторые из российских в этом вчерашнем дне застряли.
Ментальное порабощение русских людей англосаксонскими смыслами видно даже на примере СВО. У немалого числа наших бойцов почему-то английские позывные - Чарли, Джонни, Кен, Никсон (этот в честь президента США, что ли?).
Военкор Александр Коц обратил на это внимание, но в отношении солдат ВСУ, после появления видео, на котором украинский солдат истерично вызывает подмогу для раненого: "Чарли 300!". «Никогда американский солдат не будет в рацию кричать: "Матрйошка, Матрйошка! Я Берйёза!"», – указывает Коц. Так почему же славяне кричат "Чарли!"?
Коц прав. Солдаты США не берут себе русские позывные. Среди нет Иванов и Николаев, никто не назовёт себя в честь руководителя СССР Брежнева или Андропова. А среди наших есть Джонни, Чарли, Никсоны.
Англосаксы сегодня – такой же принципиальный наш враг, как немцы в 1941 г. Согласитесь, было бы странно, если бы воины Красной армии в 1941 г. брали себе позывные Ганс, Гюнтер, Хайнц. Было бы неприятно смотреть фильмы про Великую Отечественную, если бы защитники Сталинграда и Брестской крепости вызывали своих по рации: "Зигфрид, Зигфрид! Я Фридрих!".
Даже некоторые очень уважаемые патриотические ТГ-каналы и интернет-ресурсы зачем-то содержат в названии английские слова, типа News, Warrior, Fight, Bomber, Killer, Military. К чему это? Сегодняшние интернет-газеты – аналог печатной прессы. Опять-таки, сложно вообразить, чтобы в годы Великой Отечественной советские газеты содержали в названии немецкие слова.
Эти же патриотические ресурсы часто сопровождают кадры разгрома нашими воинами позиций ВСУ истошной англоязычной музыкой. В Великую Отечественную подобные кадры надо было сопровождать немецкой? "Ах, ду либер Августин"? Остаётся надеяться, что это проявление иронии, а не подсознательной американизации.
За время ельцинщины наша бытовая культура подверглась мощной ломке. Наша нынешняя культура не является самодостаточной, эта ситуация усугубляется повсеместным сопровождением англоязычного интернета. Безжалостно уродуют русский язык наши крупные предприниматели. Вместо возврата наличных у нас почему-то кэшбэк, вместо автообмена - трейд-ин, вместо скидки - дисконт, вместо самоката - скутер. В военную среду такая неуклюжая лексика тоже проникает ("патч" вместо "нашивка", "бро" вместо "брат").
Мы все – жертвы тёмных ельцинских времён. СВО даёт нам возможность окончательно избавиться на уровне культуры от этого унизительного рабства, как после Полтавской битвы 1709 г. мы избавились от увлечения всем шведским, а в 1812 г. всем французским.(c)
Понравилось
пользователям EVGENY BAKS и Виктор Власов
EVGENY BAKS04.11.2023
На языке разговаривают люди... А люди изменились до того, что трудно найти общие слова с next-поколением... Меняются люди - меняется язык. Это не поклонение, а естественный процесс. А что, смысл слова "ремок" понятен всем?
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
02.11.2023
с помощью web
Листаешь новости и везде выскакивает эта хрень.
И вот, значит, раздаются со всех углов радостные повизгивания, со всех утюгов в российской блогосфере—ой, смотрите, нас по головке погладили, назвали первой армией мира, в то время как обозначили бесполезную цифру ВВП в 10 раз меньшую чем у США.
Читаем по слогам—ЛЮБОЙ Американский "экономист", особенно из Лиги Плюща, как и любой писака из ...
И вот, значит, раздаются со всех углов радостные повизгивания, со всех утюгов в российской блогосфере—ой, смотрите, нас по головке погладили, назвали первой армией мира, в то время как обозначили бесполезную цифру ВВП в 10 раз меньшую чем у США.
Читаем по слогам—ЛЮБОЙ Американский "экономист", особенно из Лиги Плюща, как и любой писака из ...
Листаешь новости и везде выскакивает эта хрень.
И вот, значит, раздаются со всех углов радостные повизгивания, со всех утюгов в российской блогосфере—ой, смотрите, нас по головке погладили, назвали первой армией мира, в то время как обозначили бесполезную цифру ВВП в 10 раз меньшую чем у США.
Читаем по слогам—ЛЮБОЙ Американский "экономист", особенно из Лиги Плюща, как и любой писака из Файненшл Таймс или Экономиста—это безграмотные, малообразованные люди, имеющие специализацию, простите за выражение, в сортах дерьма, не имеющего ничего общего с реальной жизнью и реальной экономикой.
Тем более, убогие журналамеры из US News and World Report. Повторю—ВСЕ, без исключения, западные корпоративные СМИ это таблоиды, печатающие полнейшую ахинею по любому фундаментальному вопросу политики, экономики, войны и культуры. ВСЕ!
А реальная стоимость содержания таких Вооружённых Сил, как в России—дно экономическое отвалится у ЛЮБОЙ западно-европейской страны. Ну про США отельный разговор, пока.
Российские Вооружённые Силы—сильнейшие в мире и с ними лучше не связываться.
Мы проигрываем иногда сражения, но войны - никогда.
Российскую Армию победить на поле боя невозможно—не родилась ещё такая сила.
И вот, значит, раздаются со всех углов радостные повизгивания, со всех утюгов в российской блогосфере—ой, смотрите, нас по головке погладили, назвали первой армией мира, в то время как обозначили бесполезную цифру ВВП в 10 раз меньшую чем у США.
Читаем по слогам—ЛЮБОЙ Американский "экономист", особенно из Лиги Плюща, как и любой писака из Файненшл Таймс или Экономиста—это безграмотные, малообразованные люди, имеющие специализацию, простите за выражение, в сортах дерьма, не имеющего ничего общего с реальной жизнью и реальной экономикой.
Тем более, убогие журналамеры из US News and World Report. Повторю—ВСЕ, без исключения, западные корпоративные СМИ это таблоиды, печатающие полнейшую ахинею по любому фундаментальному вопросу политики, экономики, войны и культуры. ВСЕ!
А реальная стоимость содержания таких Вооружённых Сил, как в России—дно экономическое отвалится у ЛЮБОЙ западно-европейской страны. Ну про США отельный разговор, пока.
Российские Вооружённые Силы—сильнейшие в мире и с ними лучше не связываться.
Мы проигрываем иногда сражения, но войны - никогда.
Российскую Армию победить на поле боя невозможно—не родилась ещё такая сила.
Понравилось 3 людям
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
02.11.2023
с помощью web
Неизвестная история. Телохранитель Сталина. Настоящая история Николая Власика
В годы перестройки, когда практически на всех людей из сталинского окружения в передовой советской прессе сыпался вал всевозможных обвинений, самая незавидная доля выпала генералу Власику. Многолетний глава охраны Сталина представал в этих материалах настоящим лакеем, обожавшим хозяина, цепным псом, готовым по его команде ...
В годы перестройки, когда практически на всех людей из сталинского окружения в передовой советской прессе сыпался вал всевозможных обвинений, самая незавидная доля выпала генералу Власику. Многолетний глава охраны Сталина представал в этих материалах настоящим лакеем, обожавшим хозяина, цепным псом, готовым по его команде ...
Неизвестная история. Телохранитель Сталина. Настоящая история Николая Власика
В годы перестройки, когда практически на всех людей из сталинского окружения в передовой советской прессе сыпался вал всевозможных обвинений, самая незавидная доля выпала генералу Власику. Многолетний глава охраны Сталина представал в этих материалах настоящим лакеем, обожавшим хозяина, цепным псом, готовым по его команде броситься на любого, жадным, мстительным и корыстылюбивым.
Среди тех, кто не жалел для Власика негативных эпитетов, была и дочь Сталина Светлана Аллилуева. А ведь телохранителю вождя в своё время пришлось стать практически главным воспитателем и для Светланы, и для Василия.
Николай Сидорович Власик провёл рядом со Сталиным четверть века, оберегая жизнь советского лидера. Без своего телохранителя вождь прожил меньше года.
От церковно-приходской школы до ВЧК
Николай Власик родился 22 мая 1896 года в Западной Белоруссии, в деревне Бобыничи, в бедной крестьянской семье. Мальчик рано потерял родителей и на хорошее образование рассчитывать не мог. После трёх классов церковно-приходской школы Николай поступил на работу. С 13 лет он трудился чернорабочим на стройке, потом каменщиком, затем — грузчиком на бумажной фабрике.
В марте 1915 года Власик был призван в армию и отправлен на фронт. Во время первой Мировой войны он служил в 167 Острожском пехотном полку, за храбрость в боях был отмечен Георгиевским крестом. После ранения Власика произвели в унтер-офицеры и назначили командиром взвода 251 пехотного полка, который размещался в Москве.
Во время Октябрьской революции Николай Власик, выходец из самых низов, со своим политическим выбором определился быстро: вместе с вверенным взводом он перешёл на сторону большевиков.
Сначала он служил в московской милиции, потом участвовал в Гражданской войне, был ранен под Царицыном. В сентябре 1919 года Власика направили в органы ВЧК, где он служил в центральном аппарате под началом самого Феликса Дзержинского.
Мастер охраны и быта
С мая 1926 года Николай Власик служил старшим уполномоченным Оперативного отделения ОГПУ.
Как вспоминал сам Власик, его работа в качестве телохранителя Сталина началась в 1927 году после ЧП в столице: в здание комендатуры на Лубянке была брошена бомба. Находившегося в отпуске оперативника отозвали и объявили: с этого момента на него возлагается охрана Особого отдела ВЧК, Кремля, членов правительства на дачах, прогулках. Особое внимание предписывалось уделить личной охране Иосифа Сталина.
Несмотря на печальную историю покушения на Ленина, к 1927 году охрана первых лиц государства в СССР не отличалась особой тщательностью.
Сталина сопровождал лишь один охранник: литовец Юсис. Ещё более Власик был удивлён, когда они прибыли на дачу, где обычно Сталин проводил выходные. На даче жил один комендант, не было ни белья, ни посуды, а питался вождь бутербродами, привезёнными из Москвы.
Как и все белорусские крестьяне, Николай Сидорович Власик был человеком основательным и домовитым. Он взялся не только за охрану, но и за обустройство быта Сталина.
Вождь, привыкший к аскетизму, поначалу к нововведениям нового телохранителя отнёсся скептически. Но Власик был настойчив: на даче появились повариха и уборщица, из ближайшего совхоза были налажены поставки продуктов. В тот момент на даче не было даже телефонной связи с Москвой, и появилась она стараниями Власика.
Со временем Власик создал целую систему дач в Подмосковье и на юге, где вышколенный персонал был готов в любой момент к приёму советского лидера. О том, что эти объекты охранялись самым тщательным образом, и говорить не стоит.
Система охраны важных правительственных объектов существовала и до Власика, но он стал разработчиком мер безопасности для первого лица государства во время его поездок по стране, официальных мероприятий, международных встреч.
Телохранитель Сталина придумал систему, согласно которой первое лицо и сопровождающие его люди перемещаются в кавалькаде одинаковых автомобилей, и лишь сотрудники личной охраны знают, в какой из них едет вождь. Впоследствии такая схема спасла жизнь Леониду Брежневу, на которого было совершено покушение в 1969 году.
«Малограмотный, глупый, но вельможный»
Уже через несколько лет Власик превратился для Сталина в незаменимого и особо доверенного человека. После смерти Надежды Аллилуевой Сталин возложил на своего телохранителя заботы о детях: Светлане, Василии и приёмном сыне Артёме Сергееве.
Николай Сидорович не был педагогом, но старался, как мог. Если Светлана и Артём не доставляли ему особых хлопот, то Василий с детства был неуправляемым. Власик, зная, что Сталин спуску детям не даёт, старался по мере возможности смягчать грехи Василия в докладах отцу.
Но с годами «шалости» становились всё серьёзнее, и роль «громоотвода» Власику становилось играть всё сложнее.
Светлана и Артём, став взрослыми, писали о своём «гувернёре» по-разному. Дочь Сталина в «Двадцати письмах другу» так характеризовала Власика: «Он возглавлял всю охрану отца, считал себя чуть ли не ближайшим человеком к нему и, будучи сам невероятно малограмотным, грубым, глупым, но вельможным, дошёл в последние годы до того, что диктовал некоторым деятелям искусства „вкусы товарища Сталина“, так как полагал, что он их хорошо знает и понимает... Наглости его не было предела, и он благосклонно передавал деятелям искусства, „понравилось“ ли „самому“, будь то фильм, или опера, или даже силуэты строившихся тогда высотных зданий...»
«У него вся жизнь была работа, и он жил около Сталина»
Артём Сергеев в «Беседах о Сталине» высказывался иначе: «Основной обязанностью его было обеспечение безопасности Сталина. Труд этот был нечеловеческий. Всегда ответственность головой, всегда жизнь на острие. Он прекрасно знал и друзей, и недругов Сталина... Что у Власика вообще была за работа? Это была работа день и ночь, не было 6-8-часового рабочего дня. У него вся жизнь была работа, и он жил около Сталина. Рядом с комнатой Сталина была комната Власика...»
За десять-пятнадцать лет Николай Власик из обычного телохранителя превратился в генерала, возглавляющего огромную структуру, отвечающую не только за безопасность, но и за быт первых лиц государства.
В годы войны на плечи Власика легла эвакуация из Москвы правительства, членов дипкорпуса и наркоматов. Необходимо было не только доставить их в Куйбышев, но и разместить, обустроить на новом месте, продумать вопросы безопасности. Эвакуация тела Ленина из Москвы — также задача, которую выполнял Власик. Он же отвечал и за безопасность на параде на Красной площади 7 ноября 1941 года.
Покушение в Гаграх
За все годы, что Власик отвечал за жизнь Сталина, с его головы не упал ни один волос. При этом сам глава охраны вождя, судя по его воспоминаниям, к угрозе покушения относился весьма серьёзно. Даже на склоне лет он был уверен, что троцкистские группы готовили убийство Сталина.
В 1935 году Власику действительно пришлось прикрывать вождя от пуль. Во время прогулки на катере в районе Гагр с берега по ним был открыт огонь. Телохранитель закрыл Сталина своим телом, но повезло обоим: пули их не задели. Катер вышел из зоны обстрела.
Власик считал это настоящим покушением, а его противники позднее полагали, что всё это было постановкой. Судя по обстоятельствам, произошло недоразумение. Пограничников не известили о прогулке Сталина на катере, и они приняли его за нарушителя. Впоследствии офицера, отдавшего приказ о стрельбе, осудили на пять лет. Но в 1937, во время «большого террора», о нём снова вспомнили, провели ещё один процесс и расстреляли.
Злоупотребление коровами
В годы Великой Отечественной войны Власик отвечал за обеспечение безопасности на конференциях глав стран-участниц антигитлеровской коалиции и со своей задачей справился блестяще. За успешное проведение конференции в Тегеране Власик был награждён орденом Ленина, за Крымскую конференцию — орденом Кутузова I степени, за Потсдамскую — ещё одним орденом Ленина.
Но Потсдамская конференция стала поводом для обвинений в присвоении имущества: утверждалось, что после её завершения Власик вывез из Германии различные ценности, в том числе лошадь, двух коров и одного быка. Впоследствии данный факт приводили как пример неуёмной жадности сталинского телохранителя.
Сам Власик воспоминал, что у этой истории была совсем другая подоплёка. В 1941 году его родную деревню Бобыничи захватили немцы. Дом, в котором жила сестра, сожгли, полдеревни расстреляли, старшую дочь сестры угнали на работы в Германию, корову и лошадь забрали. Сестра с мужем ушли в партизаны, а после освобождения Белоруссии вернулись в родную деревню, от которой мало что осталось. Телохранитель Сталина привёз скотину из Германии для близких.
Было ли это злоупотреблением? Если подходить со строгой меркой, то, пожалуй, да. Однако Сталин, когда ему впервые доложили об этом случае, резко приказал дальнейшее расследование прекратить.
Опала
В 1946 году генерал-лейтенант Николай Власик стал главой Главного управления охраны: ведомства с годовым бюджетом в 170 миллионов рублей и многотысячным штатом.
Он не вёл борьбы за власть, но при этом нажил огромное количество врагов. Будучи слишком близко к Сталину, Власик имел возможность влиять на отношение вождя к той или иной персоне, решал, кто получит более широкий доступ к первому лицу, а кому в такой возможности будет отказано.
Всемогущий глава советских спецслужб Лаврентий Берия страстно хотел избавиться от Власика. Компромат на сталинского телохранителя собирали скрупулёзно, по капле подтачивая доверие вождя к нему.
В 1948 году был арестован комендант так называемой «Ближней дачи» Федосеев, который дал показания о том, что Власик намеревался отравить Сталина. Но вождь опять не воспринял это обвинение всерьёз: если бы у телохранителя были подобные намерения, реализовать свои планы он мог давным-давно.
В 1952 году по решению Политбюро была создана комиссия по проверке деятельности ГУО МГБ СССР. На сей раз всплыли крайне неприятные факты, выглядящие вполне правдоподобно. Охранники и персонал спецдач, которые неделями пустовали, устраивали там настоящие оргии, расхищали продукты и дорогие напитки. Позднее нашлись свидетели, которые уверяли, что и сам Власик был не прочь расслабиться таким образом.
29 апреля 1952 года на основании этих материалов Николай Власик был снят с должности и отправлен на Урал, в город Асбест, заместителем начальника Баженовского исправительно-трудового лагеря МВД СССР.
Почему Сталин вдруг отступился от человека, честно служившего ему 25 лет? Возможно, всему виной была обострившаяся у вождя в последние годы подозрительность. Не исключено, что Сталин счёл растрату госсредств на пьяный разгул слишком серьёзным прегрешением. Есть и третье предположение. Известно, что советский лидер в этот период стал продвигать молодых руководителей, а бывшим соратникам открыто говорил: «Пора вас менять». Быть может, Сталин счёл, что пришло время заменить и Власика.
Как бы то ни было, но для бывшего главы сталинской охраны наступили очень тяжёлые времена.
В декабре 1952 года его арестовали в связи с «делом врачей». В вину ему поставили то, что заявления Лидии Тимашук, обвинившей профессоров, лечивших первых лиц государства, во вредительстве, он оставил без внимания.
Сам Власик в воспоминаниях писал, что никаких оснований верить Тимашук не было: «Никаких данных, порочащих профессоров, не было, о чём я и доложил Сталину».
В тюрьме Власика допрашивали с пристрастием на протяжении нескольких месяцев. Для человека, которому было уже далеко за 50, опальный телохранитель держался стойко. Готов был признать «моральное разложение» и даже растрату средств, но не заговор и шпионаж. «Я действительно сожительствовал со многими женщинами, распивал спиртное с ними и художником Стенбергом, но всё это происходило за счёт моего личного здоровья и в свободное от службы время», — так звучали его показания.
Мог ли Власик продлить жизнь вождя?
5 марта 1953 года не стало Иосифа Сталина. Если даже отбросить сомнительную версию об убийстве вождя, Власик, оставайся он на своём посту, вполне мог бы продлить ему жизнь. Когда вождю стало плохо на Ближней даче, он в течение нескольких часов лежал на полу своей комнаты без помощи: охрана не решалась входить в сталинские покои. Нет сомнений, что Власик такого бы не допустил.
После кончины вождя «дело врачей» закрыли. Всех его фигурантов освободили, кроме Николая Власика. Не принёс ему свободы и крах Лаврентия Берии в июне 1953 года.
В январе 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР признала Николая Власика виновным в злоупотреблении служебным положением при особо отягчающих обстоятельствах, приговорив по ст. 193-17 п. «б» УК РСФСР к 10 годам ссылки, лишению генеральского звания и государственных наград. В марте 1955 года срок Власику сократили до 5 лет. Отбывать наказание отправили в Красноярск.
Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1956 года Власик был помилован со снятием судимости, но в воинском звании и наградах восстановлен не был.
«Ни одной минуты я не имел в своей душе зла на Сталина»
Он вернулся в Москву, где у него почти ничего не осталось: имущество конфисковали, отдельную квартиру превратили в коммунальную. Власик обивал пороги кабинетов, писал руководителям партии и правительства, просил о реабилитации и восстановлении в партии, но везде получал отказ.
Тайком он начал надиктовывать мемуары, в которых рассказывал о том, как видел свою жизнь, почему совершал те или иные поступки, как относился к Сталину.
«После смерти Сталина появилось такое выражение, как „культ личности“... Если человек — руководитель своими делами заслуживает любовь и уважение окружающих, что в этом дурного... Народ любил и уважал Сталина. Он олицетворял собой страну, которую вёл к процветанию и победам, — писал Николай Власик. — Под его руководством было сделано немало хорошего, и народ это видел. Он пользовался огромным авторитетом. Я знал его очень близко... И я утверждаю, что он жил только интересами страны, интересами своего народа».
«Легко обвинить человека во всех смертных грехах, когда он мёртв и не может ни оправдаться, ни защититься. Почему же при жизни никто не решился указать ему на его ошибки? Что же мешало? Страх? Или не было этих ошибок, на которые надо было указывать?
Уж на что был грозен царь Иван IV, а находились люди, которым дорога была родина, которые, не боясь смерти, указывали ему на его ошибки. Или перевелись на Руси смелые люди?» — так считал сталинский телохранитель.
Подводя итог мемуарам и всей своей жизни в целом, Власик писал: «Не имея ни одного взыскания, а только одни поощрения и награды, я был исключён из партии и брошен в тюрьму.
Но никогда, ни одной минуты, в каком бы состоянии я ни находился, каким бы издевательствам я ни подвергался, находясь в тюрьме, я не имел в своей душе зла на Сталина. Я прекрасно понимал, какая была создана вокруг него обстановка в последние годы его жизни. Как ему было трудно. Он был старым, больным, одиноким человеком... Он был и остаётся для меня самым дорогим человеком, и никакая клевета не может поколебать то чувство любви и глубочайшего уважения, которые я всегда питал к этому замечательному человеку. Он олицетворял для меня всё светлое и дорогое в моей жизни — партию, родину и мой народ».
Посмертно реабилитированный
Николай Сидорович Власик умер 18 июня 1967 года. Архив его был изъят и засекречен. Лишь в 2011 году Федеральная служба охраны рассекретила записки человека, который, по сути, стоял у истоков её создания.
Близкие Власика неоднократно делали попытки добиться его реабилитации. После нескольких отказов 28 июня 2000 года постановлением Президиума Верховного Суда России приговор 1955 года был отменён, а уголовное дело прекращено «за отсутствием состава преступления».(с)
В годы перестройки, когда практически на всех людей из сталинского окружения в передовой советской прессе сыпался вал всевозможных обвинений, самая незавидная доля выпала генералу Власику. Многолетний глава охраны Сталина представал в этих материалах настоящим лакеем, обожавшим хозяина, цепным псом, готовым по его команде броситься на любого, жадным, мстительным и корыстылюбивым.
Среди тех, кто не жалел для Власика негативных эпитетов, была и дочь Сталина Светлана Аллилуева. А ведь телохранителю вождя в своё время пришлось стать практически главным воспитателем и для Светланы, и для Василия.
Николай Сидорович Власик провёл рядом со Сталиным четверть века, оберегая жизнь советского лидера. Без своего телохранителя вождь прожил меньше года.
От церковно-приходской школы до ВЧК
Николай Власик родился 22 мая 1896 года в Западной Белоруссии, в деревне Бобыничи, в бедной крестьянской семье. Мальчик рано потерял родителей и на хорошее образование рассчитывать не мог. После трёх классов церковно-приходской школы Николай поступил на работу. С 13 лет он трудился чернорабочим на стройке, потом каменщиком, затем — грузчиком на бумажной фабрике.
В марте 1915 года Власик был призван в армию и отправлен на фронт. Во время первой Мировой войны он служил в 167 Острожском пехотном полку, за храбрость в боях был отмечен Георгиевским крестом. После ранения Власика произвели в унтер-офицеры и назначили командиром взвода 251 пехотного полка, который размещался в Москве.
Во время Октябрьской революции Николай Власик, выходец из самых низов, со своим политическим выбором определился быстро: вместе с вверенным взводом он перешёл на сторону большевиков.
Сначала он служил в московской милиции, потом участвовал в Гражданской войне, был ранен под Царицыном. В сентябре 1919 года Власика направили в органы ВЧК, где он служил в центральном аппарате под началом самого Феликса Дзержинского.
Мастер охраны и быта
С мая 1926 года Николай Власик служил старшим уполномоченным Оперативного отделения ОГПУ.
Как вспоминал сам Власик, его работа в качестве телохранителя Сталина началась в 1927 году после ЧП в столице: в здание комендатуры на Лубянке была брошена бомба. Находившегося в отпуске оперативника отозвали и объявили: с этого момента на него возлагается охрана Особого отдела ВЧК, Кремля, членов правительства на дачах, прогулках. Особое внимание предписывалось уделить личной охране Иосифа Сталина.
Несмотря на печальную историю покушения на Ленина, к 1927 году охрана первых лиц государства в СССР не отличалась особой тщательностью.
Сталина сопровождал лишь один охранник: литовец Юсис. Ещё более Власик был удивлён, когда они прибыли на дачу, где обычно Сталин проводил выходные. На даче жил один комендант, не было ни белья, ни посуды, а питался вождь бутербродами, привезёнными из Москвы.
Как и все белорусские крестьяне, Николай Сидорович Власик был человеком основательным и домовитым. Он взялся не только за охрану, но и за обустройство быта Сталина.
Вождь, привыкший к аскетизму, поначалу к нововведениям нового телохранителя отнёсся скептически. Но Власик был настойчив: на даче появились повариха и уборщица, из ближайшего совхоза были налажены поставки продуктов. В тот момент на даче не было даже телефонной связи с Москвой, и появилась она стараниями Власика.
Со временем Власик создал целую систему дач в Подмосковье и на юге, где вышколенный персонал был готов в любой момент к приёму советского лидера. О том, что эти объекты охранялись самым тщательным образом, и говорить не стоит.
Система охраны важных правительственных объектов существовала и до Власика, но он стал разработчиком мер безопасности для первого лица государства во время его поездок по стране, официальных мероприятий, международных встреч.
Телохранитель Сталина придумал систему, согласно которой первое лицо и сопровождающие его люди перемещаются в кавалькаде одинаковых автомобилей, и лишь сотрудники личной охраны знают, в какой из них едет вождь. Впоследствии такая схема спасла жизнь Леониду Брежневу, на которого было совершено покушение в 1969 году.
«Малограмотный, глупый, но вельможный»
Уже через несколько лет Власик превратился для Сталина в незаменимого и особо доверенного человека. После смерти Надежды Аллилуевой Сталин возложил на своего телохранителя заботы о детях: Светлане, Василии и приёмном сыне Артёме Сергееве.
Николай Сидорович не был педагогом, но старался, как мог. Если Светлана и Артём не доставляли ему особых хлопот, то Василий с детства был неуправляемым. Власик, зная, что Сталин спуску детям не даёт, старался по мере возможности смягчать грехи Василия в докладах отцу.
Но с годами «шалости» становились всё серьёзнее, и роль «громоотвода» Власику становилось играть всё сложнее.
Светлана и Артём, став взрослыми, писали о своём «гувернёре» по-разному. Дочь Сталина в «Двадцати письмах другу» так характеризовала Власика: «Он возглавлял всю охрану отца, считал себя чуть ли не ближайшим человеком к нему и, будучи сам невероятно малограмотным, грубым, глупым, но вельможным, дошёл в последние годы до того, что диктовал некоторым деятелям искусства „вкусы товарища Сталина“, так как полагал, что он их хорошо знает и понимает... Наглости его не было предела, и он благосклонно передавал деятелям искусства, „понравилось“ ли „самому“, будь то фильм, или опера, или даже силуэты строившихся тогда высотных зданий...»
«У него вся жизнь была работа, и он жил около Сталина»
Артём Сергеев в «Беседах о Сталине» высказывался иначе: «Основной обязанностью его было обеспечение безопасности Сталина. Труд этот был нечеловеческий. Всегда ответственность головой, всегда жизнь на острие. Он прекрасно знал и друзей, и недругов Сталина... Что у Власика вообще была за работа? Это была работа день и ночь, не было 6-8-часового рабочего дня. У него вся жизнь была работа, и он жил около Сталина. Рядом с комнатой Сталина была комната Власика...»
За десять-пятнадцать лет Николай Власик из обычного телохранителя превратился в генерала, возглавляющего огромную структуру, отвечающую не только за безопасность, но и за быт первых лиц государства.
В годы войны на плечи Власика легла эвакуация из Москвы правительства, членов дипкорпуса и наркоматов. Необходимо было не только доставить их в Куйбышев, но и разместить, обустроить на новом месте, продумать вопросы безопасности. Эвакуация тела Ленина из Москвы — также задача, которую выполнял Власик. Он же отвечал и за безопасность на параде на Красной площади 7 ноября 1941 года.
Покушение в Гаграх
За все годы, что Власик отвечал за жизнь Сталина, с его головы не упал ни один волос. При этом сам глава охраны вождя, судя по его воспоминаниям, к угрозе покушения относился весьма серьёзно. Даже на склоне лет он был уверен, что троцкистские группы готовили убийство Сталина.
В 1935 году Власику действительно пришлось прикрывать вождя от пуль. Во время прогулки на катере в районе Гагр с берега по ним был открыт огонь. Телохранитель закрыл Сталина своим телом, но повезло обоим: пули их не задели. Катер вышел из зоны обстрела.
Власик считал это настоящим покушением, а его противники позднее полагали, что всё это было постановкой. Судя по обстоятельствам, произошло недоразумение. Пограничников не известили о прогулке Сталина на катере, и они приняли его за нарушителя. Впоследствии офицера, отдавшего приказ о стрельбе, осудили на пять лет. Но в 1937, во время «большого террора», о нём снова вспомнили, провели ещё один процесс и расстреляли.
Злоупотребление коровами
В годы Великой Отечественной войны Власик отвечал за обеспечение безопасности на конференциях глав стран-участниц антигитлеровской коалиции и со своей задачей справился блестяще. За успешное проведение конференции в Тегеране Власик был награждён орденом Ленина, за Крымскую конференцию — орденом Кутузова I степени, за Потсдамскую — ещё одним орденом Ленина.
Но Потсдамская конференция стала поводом для обвинений в присвоении имущества: утверждалось, что после её завершения Власик вывез из Германии различные ценности, в том числе лошадь, двух коров и одного быка. Впоследствии данный факт приводили как пример неуёмной жадности сталинского телохранителя.
Сам Власик воспоминал, что у этой истории была совсем другая подоплёка. В 1941 году его родную деревню Бобыничи захватили немцы. Дом, в котором жила сестра, сожгли, полдеревни расстреляли, старшую дочь сестры угнали на работы в Германию, корову и лошадь забрали. Сестра с мужем ушли в партизаны, а после освобождения Белоруссии вернулись в родную деревню, от которой мало что осталось. Телохранитель Сталина привёз скотину из Германии для близких.
Было ли это злоупотреблением? Если подходить со строгой меркой, то, пожалуй, да. Однако Сталин, когда ему впервые доложили об этом случае, резко приказал дальнейшее расследование прекратить.
Опала
В 1946 году генерал-лейтенант Николай Власик стал главой Главного управления охраны: ведомства с годовым бюджетом в 170 миллионов рублей и многотысячным штатом.
Он не вёл борьбы за власть, но при этом нажил огромное количество врагов. Будучи слишком близко к Сталину, Власик имел возможность влиять на отношение вождя к той или иной персоне, решал, кто получит более широкий доступ к первому лицу, а кому в такой возможности будет отказано.
Всемогущий глава советских спецслужб Лаврентий Берия страстно хотел избавиться от Власика. Компромат на сталинского телохранителя собирали скрупулёзно, по капле подтачивая доверие вождя к нему.
В 1948 году был арестован комендант так называемой «Ближней дачи» Федосеев, который дал показания о том, что Власик намеревался отравить Сталина. Но вождь опять не воспринял это обвинение всерьёз: если бы у телохранителя были подобные намерения, реализовать свои планы он мог давным-давно.
В 1952 году по решению Политбюро была создана комиссия по проверке деятельности ГУО МГБ СССР. На сей раз всплыли крайне неприятные факты, выглядящие вполне правдоподобно. Охранники и персонал спецдач, которые неделями пустовали, устраивали там настоящие оргии, расхищали продукты и дорогие напитки. Позднее нашлись свидетели, которые уверяли, что и сам Власик был не прочь расслабиться таким образом.
29 апреля 1952 года на основании этих материалов Николай Власик был снят с должности и отправлен на Урал, в город Асбест, заместителем начальника Баженовского исправительно-трудового лагеря МВД СССР.
Почему Сталин вдруг отступился от человека, честно служившего ему 25 лет? Возможно, всему виной была обострившаяся у вождя в последние годы подозрительность. Не исключено, что Сталин счёл растрату госсредств на пьяный разгул слишком серьёзным прегрешением. Есть и третье предположение. Известно, что советский лидер в этот период стал продвигать молодых руководителей, а бывшим соратникам открыто говорил: «Пора вас менять». Быть может, Сталин счёл, что пришло время заменить и Власика.
Как бы то ни было, но для бывшего главы сталинской охраны наступили очень тяжёлые времена.
В декабре 1952 года его арестовали в связи с «делом врачей». В вину ему поставили то, что заявления Лидии Тимашук, обвинившей профессоров, лечивших первых лиц государства, во вредительстве, он оставил без внимания.
Сам Власик в воспоминаниях писал, что никаких оснований верить Тимашук не было: «Никаких данных, порочащих профессоров, не было, о чём я и доложил Сталину».
В тюрьме Власика допрашивали с пристрастием на протяжении нескольких месяцев. Для человека, которому было уже далеко за 50, опальный телохранитель держался стойко. Готов был признать «моральное разложение» и даже растрату средств, но не заговор и шпионаж. «Я действительно сожительствовал со многими женщинами, распивал спиртное с ними и художником Стенбергом, но всё это происходило за счёт моего личного здоровья и в свободное от службы время», — так звучали его показания.
Мог ли Власик продлить жизнь вождя?
5 марта 1953 года не стало Иосифа Сталина. Если даже отбросить сомнительную версию об убийстве вождя, Власик, оставайся он на своём посту, вполне мог бы продлить ему жизнь. Когда вождю стало плохо на Ближней даче, он в течение нескольких часов лежал на полу своей комнаты без помощи: охрана не решалась входить в сталинские покои. Нет сомнений, что Власик такого бы не допустил.
После кончины вождя «дело врачей» закрыли. Всех его фигурантов освободили, кроме Николая Власика. Не принёс ему свободы и крах Лаврентия Берии в июне 1953 года.
В январе 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР признала Николая Власика виновным в злоупотреблении служебным положением при особо отягчающих обстоятельствах, приговорив по ст. 193-17 п. «б» УК РСФСР к 10 годам ссылки, лишению генеральского звания и государственных наград. В марте 1955 года срок Власику сократили до 5 лет. Отбывать наказание отправили в Красноярск.
Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1956 года Власик был помилован со снятием судимости, но в воинском звании и наградах восстановлен не был.
«Ни одной минуты я не имел в своей душе зла на Сталина»
Он вернулся в Москву, где у него почти ничего не осталось: имущество конфисковали, отдельную квартиру превратили в коммунальную. Власик обивал пороги кабинетов, писал руководителям партии и правительства, просил о реабилитации и восстановлении в партии, но везде получал отказ.
Тайком он начал надиктовывать мемуары, в которых рассказывал о том, как видел свою жизнь, почему совершал те или иные поступки, как относился к Сталину.
«После смерти Сталина появилось такое выражение, как „культ личности“... Если человек — руководитель своими делами заслуживает любовь и уважение окружающих, что в этом дурного... Народ любил и уважал Сталина. Он олицетворял собой страну, которую вёл к процветанию и победам, — писал Николай Власик. — Под его руководством было сделано немало хорошего, и народ это видел. Он пользовался огромным авторитетом. Я знал его очень близко... И я утверждаю, что он жил только интересами страны, интересами своего народа».
«Легко обвинить человека во всех смертных грехах, когда он мёртв и не может ни оправдаться, ни защититься. Почему же при жизни никто не решился указать ему на его ошибки? Что же мешало? Страх? Или не было этих ошибок, на которые надо было указывать?
Уж на что был грозен царь Иван IV, а находились люди, которым дорога была родина, которые, не боясь смерти, указывали ему на его ошибки. Или перевелись на Руси смелые люди?» — так считал сталинский телохранитель.
Подводя итог мемуарам и всей своей жизни в целом, Власик писал: «Не имея ни одного взыскания, а только одни поощрения и награды, я был исключён из партии и брошен в тюрьму.
Но никогда, ни одной минуты, в каком бы состоянии я ни находился, каким бы издевательствам я ни подвергался, находясь в тюрьме, я не имел в своей душе зла на Сталина. Я прекрасно понимал, какая была создана вокруг него обстановка в последние годы его жизни. Как ему было трудно. Он был старым, больным, одиноким человеком... Он был и остаётся для меня самым дорогим человеком, и никакая клевета не может поколебать то чувство любви и глубочайшего уважения, которые я всегда питал к этому замечательному человеку. Он олицетворял для меня всё светлое и дорогое в моей жизни — партию, родину и мой народ».
Посмертно реабилитированный
Николай Сидорович Власик умер 18 июня 1967 года. Архив его был изъят и засекречен. Лишь в 2011 году Федеральная служба охраны рассекретила записки человека, который, по сути, стоял у истоков её создания.
Близкие Власика неоднократно делали попытки добиться его реабилитации. После нескольких отказов 28 июня 2000 года постановлением Президиума Верховного Суда России приговор 1955 года был отменён, а уголовное дело прекращено «за отсутствием состава преступления».(с)
Понравилось 5 людям
EVGENY BAKS02.11.2023
Сталин не солнце всех не обогреет... А спалить может... Жаль человека такой судьбы...
Понравилось Сергей С
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
02.11.2023
с помощью web
Я не знаю, что будет с Израилем дальше. Мне это не особо интересно. Ружье ( как в пьесе Чехова), висящее на стене - в конце концов выстрелило. И в прямом и в переносном смысле.
И показало сразу много смыслов. От которых раньше шарахались и прятали глаза, деликатно ковыряя носком паркет.
Сейчас ясно ( предельно ясно) высветился оголтелый, махровейший еврейский НАЦИЗМ.
И самое главное - мы смогли ...
И показало сразу много смыслов. От которых раньше шарахались и прятали глаза, деликатно ковыряя носком паркет.
Сейчас ясно ( предельно ясно) высветился оголтелый, махровейший еврейский НАЦИЗМ.
И самое главное - мы смогли ...
Я не знаю, что будет с Израилем дальше. Мне это не особо интересно. Ружье ( как в пьесе Чехова), висящее на стене - в конце концов выстрелило. И в прямом и в переносном смысле.
И показало сразу много смыслов. От которых раньше шарахались и прятали глаза, деликатно ковыряя носком паркет.
Сейчас ясно ( предельно ясно) высветился оголтелый, махровейший еврейский НАЦИЗМ.
И самое главное - мы смогли называть вещи своими именами. Мы теперь говорим то, что раньше было запрещено и каралось чем угодно - прилюдными люстрациями с ярлыком "антисемита", банами, увольнениями, вычеркиванием из списка не только рукопожатных, но и просто - пишущих..
И теперь вполне можно задать вопрос - простите, каким макаром оказалось , что Холокост шести миллионов - это чудовищное преступление против евреев, а российская жертва - 27 миллионов - это глупость самих ... русских? И нет никакого холокоста ни славян, ни цыган..
Впрочем, я не об этом..
Я о том, что пошла, пошла трещина в железобетонном ярме - и можно ( и нужно) осознать для себя еще много вопросов - каким образом эти "кукушата" подмяли под себя культуру? театры? СМИ? ТВ? литературу?
И что с этим делать? И пересмотреть все эти "шедевры" -и просто повыбрасывать их..Вслед владельцам..
Знаю, что это всего-навсего приоткрылась малая форточка,в которую нам дозволено глотнуть свежего воздуха..Но ведь есть надежда - что распахнем балконную дверь?(с)
И показало сразу много смыслов. От которых раньше шарахались и прятали глаза, деликатно ковыряя носком паркет.
Сейчас ясно ( предельно ясно) высветился оголтелый, махровейший еврейский НАЦИЗМ.
И самое главное - мы смогли называть вещи своими именами. Мы теперь говорим то, что раньше было запрещено и каралось чем угодно - прилюдными люстрациями с ярлыком "антисемита", банами, увольнениями, вычеркиванием из списка не только рукопожатных, но и просто - пишущих..
И теперь вполне можно задать вопрос - простите, каким макаром оказалось , что Холокост шести миллионов - это чудовищное преступление против евреев, а российская жертва - 27 миллионов - это глупость самих ... русских? И нет никакого холокоста ни славян, ни цыган..
Впрочем, я не об этом..
Я о том, что пошла, пошла трещина в железобетонном ярме - и можно ( и нужно) осознать для себя еще много вопросов - каким образом эти "кукушата" подмяли под себя культуру? театры? СМИ? ТВ? литературу?
И что с этим делать? И пересмотреть все эти "шедевры" -и просто повыбрасывать их..Вслед владельцам..
Знаю, что это всего-навсего приоткрылась малая форточка,в которую нам дозволено глотнуть свежего воздуха..Но ведь есть надежда - что распахнем балконную дверь?(с)
Понравилось
пользователю EVGENY BAKS
Dark Night02.11.2023
(пожала плечами) Чтобы понять свою ошибку, иногда достаточно просто открыть глаза. Хотите думать так -- я же не запрещаю.
Я живу рядом с Татарстаном, и у них, и у нас в Удмуртии живут татары. Народность -- она, предки -- одни. Только вот наши, удмуртские, татары нормально сосуществуют со всеми, а вот в Татарстане это совершенно не так: оттуда целенаправленно и последовательно изгоняются все "не-татары". ...
Я живу рядом с Татарстаном, и у них, и у нас в Удмуртии живут татары. Народность -- она, предки -- одни. Только вот наши, удмуртские, татары нормально сосуществуют со всеми, а вот в Татарстане это совершенно не так: оттуда целенаправленно и последовательно изгоняются все "не-татары". ...
(пожала плечами) Чтобы понять свою ошибку, иногда достаточно просто открыть глаза. Хотите думать так -- я же не запрещаю.
Я живу рядом с Татарстаном, и у них, и у нас в Удмуртии живут татары. Народность -- она, предки -- одни. Только вот наши, удмуртские, татары нормально сосуществуют со всеми, а вот в Татарстане это совершенно не так: оттуда целенаправленно и последовательно изгоняются все "не-татары". Единственное, перед кем заискивает этот регион -- это Москва. Чувствуют хозяина.
Я не буду напоминать, как у нас в России относятся к "нерусским". Дружба народов, говорите? Нет. Чуть что не так -- изгоняют всех, кто не имеет сильной диаспоры.
В народе нет закона. Есть только право силы. Кто сильнее, тот и прав.
Я живу рядом с Татарстаном, и у них, и у нас в Удмуртии живут татары. Народность -- она, предки -- одни. Только вот наши, удмуртские, татары нормально сосуществуют со всеми, а вот в Татарстане это совершенно не так: оттуда целенаправленно и последовательно изгоняются все "не-татары". Единственное, перед кем заискивает этот регион -- это Москва. Чувствуют хозяина.
Я не буду напоминать, как у нас в России относятся к "нерусским". Дружба народов, говорите? Нет. Чуть что не так -- изгоняют всех, кто не имеет сильной диаспоры.
В народе нет закона. Есть только право силы. Кто сильнее, тот и прав.
Понравилось
пользователям EVGENY BAKS и Людмила Смирнова
EVGENY BAKS02.11.2023
Dark Night, Так ведь закон не сам по себе. Он нуждается в защитниках и исполнителях. Закон для народа, а не народ без закона.
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
31.10.2023
с помощью web
От сабель до саун. Как родился и почему умер советский комсомол
В 1981 году писатель Юрий Поляков написал произведение «ЧП районного масштаба». История из жизни руководящего звена комсомола оказалась настолько резкой, что опубликовали ее только четырьмя годами позже.
А помнишь, как все начиналось?
А в 1988 году вышел одноименный фильм, после которого, по мнению критиков, «понятие „комсомол“ у многих ...
В 1981 году писатель Юрий Поляков написал произведение «ЧП районного масштаба». История из жизни руководящего звена комсомола оказалась настолько резкой, что опубликовали ее только четырьмя годами позже.
А помнишь, как все начиналось?
А в 1988 году вышел одноименный фильм, после которого, по мнению критиков, «понятие „комсомол“ у многих ...
От сабель до саун. Как родился и почему умер советский комсомол
В 1981 году писатель Юрий Поляков написал произведение «ЧП районного масштаба». История из жизни руководящего звена комсомола оказалась настолько резкой, что опубликовали ее только четырьмя годами позже.
А помнишь, как все начиналось?
А в 1988 году вышел одноименный фильм, после которого, по мнению критиков, «понятие „комсомол“ у многих стало вызывать изжогу».
Лицемерие, подлость, карьеризм, сауна с девочками — с канонической картиной комсомола это не вязалось никак. Но Поляков показал грустную истину — организация погибала вместе с государством, в рамках которого возникла.
Российский коммунистический союз молодежи, впоследствии известный как ВЛКСМ, был провозглашен на I Всероссийском съезде союзов рабочей и крестьянской молодежи 28 октября 1918 года. Создание комсомола объединило стихийно создававшиеся на местах молодежные организации революционеров.
Спустя два года, осенью 1920-го, на III cъезде комсомола Владимир Ленин выступил с программной речью «Задачи союзов молодежи». Эта речь стала главным идеологическим документом комсомола.
«Те люди, которые показывают верный путь»
Советский лидер, в частности, говорил: «Союз коммунистической молодежи должен быть ударной группой, которая во всякой работе оказывает свою помощь, проявляет свою инициативу, свой почин. Союз должен быть таким, чтобы любой рабочий видел бы в нем людей, учение которых, возможно, ему непонятно, учению которых он сразу, может быть, и не поверит, но на живой работе которых, на их деятельности он видел бы, что это действительно те люди, которые показывают ему верный путь...
Члены Союза должны каждый свой свободный час употреблять на то, чтобы улучшить огород, или на какой-нибудь фабрике или заводе организовать учение молодежи и т. д. Мы хотим Россию из страны нищей и убогой превратить в страну богатую».
Советский комсомол был явлением уникальным и в чем-то гениальным — нигде больше не удавалось на протяжении десятилетий так успешно направлять самую пассионарную часть общества на решение самых важных задач, стоящих перед государством.
Индустриализация, коллективизация, подъем авиации, Великая Отечественная война, восстановление страны, мирный атом, космос — абсолютно во все главные события в истории СССР был вовлечен комсомол.
От избранности к «обязаловке»
Целое поколение комсомольцев заплатило самую высокую цену за Победу, погибая под Москвой и в Сталинграде, на Курской дуге и у стен Берлина. Их последователи осваивали целину, строили космическую отрасль, создавали БАМ.
Репрессии били и по комсомолу — в период «Большого террора» были расстреляны шесть из семи первых руководителей ВЛКСМ.
Если в 1918 году в комсомоле состояли 22 тысячи человек, то к 1984 году — 42 миллиона.
ВЛКСМ превратился в мощную государственную структуру со своими имуществом, финансовыми возможностями, иерархией. В него, как пылесосом, затягивали всю молодежь в возрасте от 14 лет. И это во многом и погубило.
Идеология проиграла деньгам
Идеологический кризис государства прежде всего бьет по молодежи. Это предвидел еще Ленин в 1920 году, когда говорил о важности того, чтобы комсомол «не запирался в свои школы и не ограничивался лишь чтением коммунистических книг и брошюр».
Но упоминавшаяся уже книга Юрия Полякова показывает, что к началу 1980-х юноши и девушки, приходя в комсомол, обнаруживали там бюрократизм и закостенелость. Это, разумеется, разочаровывало и отталкивало.
Перестройка принесла новый поворот — на базе комсомольских центров начинали появляться коммерческие дискотеки, видеосалоны и прочая деятельность, приносящая прибыль. Молодые комсомольские секретари спустя несколько лет в новой России превратились в долларовых миллионеров. Оттого, наверное, комсомольская ностальгия в России выливается порой в большие концерты и мероприятия.
Вот только к идеалам комсомола все это не имело уже большого отношения. За семь лет, с 1984-го по 1991-й, численность ВЛКСМ сократилась на 16 миллионов человек. А после ГКЧП комсомол тихо и мирно распустился.
Печальный финал не отменяет истории
XXII Чрезвычайный съезд ВЛКСМ в сентябре 1991 года распустил не только комсомол, но и пионерскую организацию. Нашлось буквально два десятка делегатов, сохранявших верность идеалам и протестовавшим против такого решения. Представители Белоруссии хоть и не высказывали резкого несогласия с последним секретарем ЦК ВЛКСМ Владимиром Зюкиным, предлагали все же повременить с роспуском. Но их никто не слушал.
Комсомольские боссы рвались в новую реальность, чтобы уже никто не попрекал их саунами с девочками.
Печальный финал не отменяет большую историю комсомола, не отменяет его героев, парней и девушек с комсомольскими значками, творившими историю нашей страны в XX веке.
Очевидно, что России нужен комсомол как аккумулятор молодежной энергии. Вот только создать убедительную идеологическую платформу, которая привлечет массы, пока не получается. Попыток было много, но дорасти до высот комсомола пока не удается.(с)
В 1981 году писатель Юрий Поляков написал произведение «ЧП районного масштаба». История из жизни руководящего звена комсомола оказалась настолько резкой, что опубликовали ее только четырьмя годами позже.
А помнишь, как все начиналось?
А в 1988 году вышел одноименный фильм, после которого, по мнению критиков, «понятие „комсомол“ у многих стало вызывать изжогу».
Лицемерие, подлость, карьеризм, сауна с девочками — с канонической картиной комсомола это не вязалось никак. Но Поляков показал грустную истину — организация погибала вместе с государством, в рамках которого возникла.
Российский коммунистический союз молодежи, впоследствии известный как ВЛКСМ, был провозглашен на I Всероссийском съезде союзов рабочей и крестьянской молодежи 28 октября 1918 года. Создание комсомола объединило стихийно создававшиеся на местах молодежные организации революционеров.
Спустя два года, осенью 1920-го, на III cъезде комсомола Владимир Ленин выступил с программной речью «Задачи союзов молодежи». Эта речь стала главным идеологическим документом комсомола.
«Те люди, которые показывают верный путь»
Советский лидер, в частности, говорил: «Союз коммунистической молодежи должен быть ударной группой, которая во всякой работе оказывает свою помощь, проявляет свою инициативу, свой почин. Союз должен быть таким, чтобы любой рабочий видел бы в нем людей, учение которых, возможно, ему непонятно, учению которых он сразу, может быть, и не поверит, но на живой работе которых, на их деятельности он видел бы, что это действительно те люди, которые показывают ему верный путь...
Члены Союза должны каждый свой свободный час употреблять на то, чтобы улучшить огород, или на какой-нибудь фабрике или заводе организовать учение молодежи и т. д. Мы хотим Россию из страны нищей и убогой превратить в страну богатую».
Советский комсомол был явлением уникальным и в чем-то гениальным — нигде больше не удавалось на протяжении десятилетий так успешно направлять самую пассионарную часть общества на решение самых важных задач, стоящих перед государством.
Индустриализация, коллективизация, подъем авиации, Великая Отечественная война, восстановление страны, мирный атом, космос — абсолютно во все главные события в истории СССР был вовлечен комсомол.
От избранности к «обязаловке»
Целое поколение комсомольцев заплатило самую высокую цену за Победу, погибая под Москвой и в Сталинграде, на Курской дуге и у стен Берлина. Их последователи осваивали целину, строили космическую отрасль, создавали БАМ.
Репрессии били и по комсомолу — в период «Большого террора» были расстреляны шесть из семи первых руководителей ВЛКСМ.
Если в 1918 году в комсомоле состояли 22 тысячи человек, то к 1984 году — 42 миллиона.
ВЛКСМ превратился в мощную государственную структуру со своими имуществом, финансовыми возможностями, иерархией. В него, как пылесосом, затягивали всю молодежь в возрасте от 14 лет. И это во многом и погубило.
Идеология проиграла деньгам
Идеологический кризис государства прежде всего бьет по молодежи. Это предвидел еще Ленин в 1920 году, когда говорил о важности того, чтобы комсомол «не запирался в свои школы и не ограничивался лишь чтением коммунистических книг и брошюр».
Но упоминавшаяся уже книга Юрия Полякова показывает, что к началу 1980-х юноши и девушки, приходя в комсомол, обнаруживали там бюрократизм и закостенелость. Это, разумеется, разочаровывало и отталкивало.
Перестройка принесла новый поворот — на базе комсомольских центров начинали появляться коммерческие дискотеки, видеосалоны и прочая деятельность, приносящая прибыль. Молодые комсомольские секретари спустя несколько лет в новой России превратились в долларовых миллионеров. Оттого, наверное, комсомольская ностальгия в России выливается порой в большие концерты и мероприятия.
Вот только к идеалам комсомола все это не имело уже большого отношения. За семь лет, с 1984-го по 1991-й, численность ВЛКСМ сократилась на 16 миллионов человек. А после ГКЧП комсомол тихо и мирно распустился.
Печальный финал не отменяет истории
XXII Чрезвычайный съезд ВЛКСМ в сентябре 1991 года распустил не только комсомол, но и пионерскую организацию. Нашлось буквально два десятка делегатов, сохранявших верность идеалам и протестовавшим против такого решения. Представители Белоруссии хоть и не высказывали резкого несогласия с последним секретарем ЦК ВЛКСМ Владимиром Зюкиным, предлагали все же повременить с роспуском. Но их никто не слушал.
Комсомольские боссы рвались в новую реальность, чтобы уже никто не попрекал их саунами с девочками.
Печальный финал не отменяет большую историю комсомола, не отменяет его героев, парней и девушек с комсомольскими значками, творившими историю нашей страны в XX веке.
Очевидно, что России нужен комсомол как аккумулятор молодежной энергии. Вот только создать убедительную идеологическую платформу, которая привлечет массы, пока не получается. Попыток было много, но дорасти до высот комсомола пока не удается.(с)
Понравилось
пользователю Виктор Власов
Могучий Скиф31.10.2023
Ну дык... Нужна не организация - нужна Идея. Нужна Цель. А организация после этого как бы сама возникнет.
Понравилось Юлия М
EVGENY BAKS31.10.2023
Когда плюют на комсомол, на КПСС, то оплевывают часть (и не малую) МОЕЙ жизни... Не позволю!
Понравилось
пользователям Юлия М и Могучий Скиф
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
31.10.2023
с помощью web
За что боролись, на то и напоролись
Трансгендеры вытесняют женщин из спорта. Спортсменки-женщины покинули турнир Североамериканской ассоциации грэпплинга (NAGA) по бразильскому джиу-джитсу. Некоторые трансы набрали по несколько золотых медалей. В итоге в некоторых дивизионах не осталось настоящих женщин.
Трансгендеры вытесняют женщин из спорта. Спортсменки-женщины покинули турнир Североамериканской ассоциации грэпплинга (NAGA) по бразильскому джиу-джитсу. Некоторые трансы набрали по несколько золотых медалей. В итоге в некоторых дивизионах не осталось настоящих женщин.
Понравилось 4 людям
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
31.10.2023
с помощью web
И дело даже не в атомной бомбе
Вопреки распространенному ныне заблуждению, современная Россия располагает таким совокупным арсеналом Победы, которого не было даже у Советского Союза времен пика нацистского нашествия периода Второй мировой войны. И дело даже не в наличии у нее самого современного ракетно-ядерного оружия, хотя и оно, конечно, имеет значение.
Давным-давно тому назад, а именно – 16 декабря ...
Вопреки распространенному ныне заблуждению, современная Россия располагает таким совокупным арсеналом Победы, которого не было даже у Советского Союза времен пика нацистского нашествия периода Второй мировой войны. И дело даже не в наличии у нее самого современного ракетно-ядерного оружия, хотя и оно, конечно, имеет значение.
Давным-давно тому назад, а именно – 16 декабря ...
И дело даже не в атомной бомбе
Вопреки распространенному ныне заблуждению, современная Россия располагает таким совокупным арсеналом Победы, которого не было даже у Советского Союза времен пика нацистского нашествия периода Второй мировой войны. И дело даже не в наличии у нее самого современного ракетно-ядерного оружия, хотя и оно, конечно, имеет значение.
Давным-давно тому назад, а именно – 16 декабря 2010 года Президент РФ Владимир Путин в ходе прямого эфира с аудиторией всей России высказал внешне крайне парадоксальную мысль:
«МОСКВА, 16 декабря 2010 г.
Россия победила бы в Великой Отечественной войне и без Украины в составе СССР. Уверенность в этом высказал премьер-министр России Владимир Путин в прямом эфире программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».
«Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы – страна победителей», – заявил российский премьер, отвечая на вопрос российского телезрителя, передает «Багнет».
Путин подчеркнул, что наибольшие потери в Великой Отечественной понесла именно РСФСР, по данным статистики более 70%». Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет индустриальных ресурсов РФ. Это исторический факт, это все в документах», – утверждает глава российского правительства. Тем не менее, отметил премьер РФ, это вовсе не умаляет роли в общей победе республик бывшего Советского Союза».
Не буду скрывать, при всех моих неизменных симпатиях к Путину, в тот момент, когда я это услышал, был поражен. И наверняка не только я один. Тогда это было воспринято в чисто эмоциональном ключе и казалось странным. Великая Победа добывалась кровью и потом всех народов Советского Союза и только так – все вместе – наши предки смогли тогда одолеть страшную силу почти всей нацифицированной Гитлером Европы.
С тех пор прошли годы. Было время подумать, включить логику и сопоставить сказанное тогда президентом с новыми реальностями. В том числе и с такими, о которых в те времена даже подумать не было повода. А сегодня он есть. Да еще какой!
Сегодня Россия уже не в теории, а наяву противостоит «коллективному Западу», который пока ведет против нас так называемую «гибридную войну» руками своих украинских вассалов. Но с каждым днем все дальше продвигает ее к стадии прямого и полномасштабного нашествия на Русь в духе Наполеона, Гитлера и всех прочих супостатов земли Русской.
И по мере того, как мы входим во все более плотные слои этой мрачной реальности, тем больше появляется скептиков, а порой и откровенных нытиков, основным лейтмотивом пораженческих настроений которых является сравнение России с СССР.
Дескать, Советский Союз был великой и могучей державой, которая именно благодаря совокупным возможностям всех своих республик сумела одержать ту беспримерную Победу. А вот нынешняя РФ, вещают такие «мыслители», не может сравниться с СССР ни по каким показателям и потому для нее задача одолеть нынешнего западного супостата, якобы совершенно непосильна.
Многим это кажется настолько очевидным, что даже не подлежит обсуждению.
Более того, тот же президент России Путин прямым текстом и с фактами и цифрами в руках подтверждает, что нынешняя Россия действительно понесла колоссальные территориальные, демографические, экономические и военные потери в результате распада СССР и, следовательно, лишилась огромной части своих былых возможностей.
Из послания президента Российской Федерации Федеральному собранию России от 01.03.2018 г.:
«После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, – за границей ее так и называли, Советская Россия, – если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8 процента территории, 48,5 процента населения, 41 процент валового общественного продукта, 39,4 процента промышленного потенциала (я обращаю внимание, почти половину), 44,6 процента военного потенциала в связи с разделом Вооруженных Сил СССР между бывшими союзными республиками. Техника в Российской армии устаревала, сами Вооруженные Силы находились, прямо скажем, в плачевном состоянии. На Кавказе шла гражданская война, а на наших ведущих предприятиях по обогащению урана сидели американские инспектора.
Вопрос одно время стоял даже не о том, можем ли мы развивать систему стратегического оружия, некоторые задавались вопросом о том, в состоянии ли наша страна вообще безопасно содержать и обслуживать ядерное оружие, доставшееся нам после развала СССР. Россия была вся в долгах, без кредитов МВФ и Мирового банка экономика не работала, социальную сферу содержать было невозможно.
Видимо, у наших партнеров сложилось устойчивое мнение, что возрождение экономики, промышленности, оборонно-промышленного комплекса и Вооруженных Сил нашей страны до уровня, обеспечивающего необходимый стратегический потенциал, в обозримой исторической перспективе невозможно. А если это так, то нет и никакого смысла считаться с мнением России, нужно идти дальше и добиваться окончательного одностороннего военного преимущества, а затем и диктовать свои условия во всех остальных областях».
Казалось бы, спорить тут не о чем, и вопрос закрыт. Нынешняя Россия, по своему совокупному потенциалу, действительно серьезно уступает СССР периода его максимального расцвета и, следовательно, её возможности отразить новое нашествие Запада без фатальных последствий для себя и всего мира значительно ниже. И получается, что скептики и нытики в главном правы и наши шансы на этот раз одолеть супостата, без непоправимых последствий, стремятся к нулю.
Однако не будем спешить и для начала кое-что вспомним. В частности, о том, с каких военных, демографических и экономических позиций стартовала наша страна в момент кульминации предыдущей западной агрессии в 1942 году. Чем она реально располагала в тот момент, когда в донских степях под Сталинградом начался наш победный марш на Запад, закончившийся штурмом Берлина?
И если мы посмотрим на историю под таким не совсем обычным углом зрения, то, возможно, к своему удивлению, увидим, что положение России (СССР) на тот период времени во многом и в очень существенном очень напоминает положение нынешней России. Причем напоминает с большим знаком минус для исторического прошлого.
Выше мы привели слова президента РФ от 2018 года, где он сообщил, что потеряла Россия после развала СССР, который, собственно, и был большой Россией во всей её исторической полноте.
А теперь давайте сравним эти слова Путина с документом другой эпохи, той самой, когда Россия оказалась в положении во многом сходном, а точнее гораздо хуже нынешнего.
Этот документ – общеизвестный Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 227 от 28 июля 1942 г. Мы не станем цитировать его полностью. В этом, применительно к нашей задаче, просто нет нужды. Но напомним ту часть приказа, где Иосиф Сталин, а именно он был его автором, говорил о положении страны на тот момент исторического времени.
«Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.
Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского Союза – это не пустыня, а люди – рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, – это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги.
После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба.
Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину».
А для полноты нашего сравнения кое-что можно уточнить. Российское государство (СССР) по состоянию на ноябрь 1942 года – время наибольшего продвижения гитлеровских войск на Восток – в территориальном помним, как выглядело.(с)
Вопреки распространенному ныне заблуждению, современная Россия располагает таким совокупным арсеналом Победы, которого не было даже у Советского Союза времен пика нацистского нашествия периода Второй мировой войны. И дело даже не в наличии у нее самого современного ракетно-ядерного оружия, хотя и оно, конечно, имеет значение.
Давным-давно тому назад, а именно – 16 декабря 2010 года Президент РФ Владимир Путин в ходе прямого эфира с аудиторией всей России высказал внешне крайне парадоксальную мысль:
«МОСКВА, 16 декабря 2010 г.
Россия победила бы в Великой Отечественной войне и без Украины в составе СССР. Уверенность в этом высказал премьер-министр России Владимир Путин в прямом эфире программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».
«Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы – страна победителей», – заявил российский премьер, отвечая на вопрос российского телезрителя, передает «Багнет».
Путин подчеркнул, что наибольшие потери в Великой Отечественной понесла именно РСФСР, по данным статистики более 70%». Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет индустриальных ресурсов РФ. Это исторический факт, это все в документах», – утверждает глава российского правительства. Тем не менее, отметил премьер РФ, это вовсе не умаляет роли в общей победе республик бывшего Советского Союза».
Не буду скрывать, при всех моих неизменных симпатиях к Путину, в тот момент, когда я это услышал, был поражен. И наверняка не только я один. Тогда это было воспринято в чисто эмоциональном ключе и казалось странным. Великая Победа добывалась кровью и потом всех народов Советского Союза и только так – все вместе – наши предки смогли тогда одолеть страшную силу почти всей нацифицированной Гитлером Европы.
С тех пор прошли годы. Было время подумать, включить логику и сопоставить сказанное тогда президентом с новыми реальностями. В том числе и с такими, о которых в те времена даже подумать не было повода. А сегодня он есть. Да еще какой!
Сегодня Россия уже не в теории, а наяву противостоит «коллективному Западу», который пока ведет против нас так называемую «гибридную войну» руками своих украинских вассалов. Но с каждым днем все дальше продвигает ее к стадии прямого и полномасштабного нашествия на Русь в духе Наполеона, Гитлера и всех прочих супостатов земли Русской.
И по мере того, как мы входим во все более плотные слои этой мрачной реальности, тем больше появляется скептиков, а порой и откровенных нытиков, основным лейтмотивом пораженческих настроений которых является сравнение России с СССР.
Дескать, Советский Союз был великой и могучей державой, которая именно благодаря совокупным возможностям всех своих республик сумела одержать ту беспримерную Победу. А вот нынешняя РФ, вещают такие «мыслители», не может сравниться с СССР ни по каким показателям и потому для нее задача одолеть нынешнего западного супостата, якобы совершенно непосильна.
Многим это кажется настолько очевидным, что даже не подлежит обсуждению.
Более того, тот же президент России Путин прямым текстом и с фактами и цифрами в руках подтверждает, что нынешняя Россия действительно понесла колоссальные территориальные, демографические, экономические и военные потери в результате распада СССР и, следовательно, лишилась огромной части своих былых возможностей.
Из послания президента Российской Федерации Федеральному собранию России от 01.03.2018 г.:
«После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, – за границей ее так и называли, Советская Россия, – если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8 процента территории, 48,5 процента населения, 41 процент валового общественного продукта, 39,4 процента промышленного потенциала (я обращаю внимание, почти половину), 44,6 процента военного потенциала в связи с разделом Вооруженных Сил СССР между бывшими союзными республиками. Техника в Российской армии устаревала, сами Вооруженные Силы находились, прямо скажем, в плачевном состоянии. На Кавказе шла гражданская война, а на наших ведущих предприятиях по обогащению урана сидели американские инспектора.
Вопрос одно время стоял даже не о том, можем ли мы развивать систему стратегического оружия, некоторые задавались вопросом о том, в состоянии ли наша страна вообще безопасно содержать и обслуживать ядерное оружие, доставшееся нам после развала СССР. Россия была вся в долгах, без кредитов МВФ и Мирового банка экономика не работала, социальную сферу содержать было невозможно.
Видимо, у наших партнеров сложилось устойчивое мнение, что возрождение экономики, промышленности, оборонно-промышленного комплекса и Вооруженных Сил нашей страны до уровня, обеспечивающего необходимый стратегический потенциал, в обозримой исторической перспективе невозможно. А если это так, то нет и никакого смысла считаться с мнением России, нужно идти дальше и добиваться окончательного одностороннего военного преимущества, а затем и диктовать свои условия во всех остальных областях».
Казалось бы, спорить тут не о чем, и вопрос закрыт. Нынешняя Россия, по своему совокупному потенциалу, действительно серьезно уступает СССР периода его максимального расцвета и, следовательно, её возможности отразить новое нашествие Запада без фатальных последствий для себя и всего мира значительно ниже. И получается, что скептики и нытики в главном правы и наши шансы на этот раз одолеть супостата, без непоправимых последствий, стремятся к нулю.
Однако не будем спешить и для начала кое-что вспомним. В частности, о том, с каких военных, демографических и экономических позиций стартовала наша страна в момент кульминации предыдущей западной агрессии в 1942 году. Чем она реально располагала в тот момент, когда в донских степях под Сталинградом начался наш победный марш на Запад, закончившийся штурмом Берлина?
И если мы посмотрим на историю под таким не совсем обычным углом зрения, то, возможно, к своему удивлению, увидим, что положение России (СССР) на тот период времени во многом и в очень существенном очень напоминает положение нынешней России. Причем напоминает с большим знаком минус для исторического прошлого.
Выше мы привели слова президента РФ от 2018 года, где он сообщил, что потеряла Россия после развала СССР, который, собственно, и был большой Россией во всей её исторической полноте.
А теперь давайте сравним эти слова Путина с документом другой эпохи, той самой, когда Россия оказалась в положении во многом сходном, а точнее гораздо хуже нынешнего.
Этот документ – общеизвестный Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 227 от 28 июля 1942 г. Мы не станем цитировать его полностью. В этом, применительно к нашей задаче, просто нет нужды. Но напомним ту часть приказа, где Иосиф Сталин, а именно он был его автором, говорил о положении страны на тот момент исторического времени.
«Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.
Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского Союза – это не пустыня, а люди – рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, – это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги.
После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба.
Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину».
А для полноты нашего сравнения кое-что можно уточнить. Российское государство (СССР) по состоянию на ноябрь 1942 года – время наибольшего продвижения гитлеровских войск на Восток – в территориальном помним, как выглядело.(с)
Понравилось
пользователю Dark Night
Могучий Скиф31.10.2023
Очень лукавая (это мягко говоря, на самом деле она откровенно лживая) и крайне вредная статья.
Хотя бы потому, что если бы не было этих 15 республик, то все 100% потерь понесла бы Россия. Не 70. А все сто. И то, что Москва была бы захвачена не будь обороны западных регионов, когда был перемолот первый миллион самых обученных солдат вермахта - это тоже факт.
Когда начинается самолюбование - заканчивается ...
Очень лукавая (это мягко говоря, на самом деле она откровенно лживая) и крайне вредная статья.
Хотя бы потому, что если бы не было этих 15 республик, то все 100% потерь понесла бы Россия. Не 70. А все сто. И то, что Москва была бы захвачена не будь обороны западных регионов, когда был перемолот первый миллион самых обученных солдат вермахта - это тоже факт.
Когда начинается самолюбование - заканчивается страна победителей. Победители строят союзы. А лохи твердят о слабости укрорейха - и ловят вражеские беспилотники в Москве. Хотя, будь трижды гнилая Украина в составе СССР, этого бы не было.
Полезно помнить одного ну очень крутого победителя. Всех побил - абсолютно непобедимый царь Пирр.
Очень лукавая (это мягко говоря, на самом деле она откровенно лживая) и крайне вредная статья.
Хотя бы потому, что если бы не было этих 15 республик, то все 100% потерь понесла бы Россия. Не 70. А все сто. И то, что Москва была бы захвачена не будь обороны западных регионов, когда был перемолот первый миллион самых обученных солдат вермахта - это тоже факт.
Когда начинается самолюбование - заканчивается ...
Очень лукавая (это мягко говоря, на самом деле она откровенно лживая) и крайне вредная статья.
Хотя бы потому, что если бы не было этих 15 республик, то все 100% потерь понесла бы Россия. Не 70. А все сто. И то, что Москва была бы захвачена не будь обороны западных регионов, когда был перемолот первый миллион самых обученных солдат вермахта - это тоже факт.
Когда начинается самолюбование - заканчивается страна победителей. Победители строят союзы. А лохи твердят о слабости укрорейха - и ловят вражеские беспилотники в Москве. Хотя, будь трижды гнилая Украина в составе СССР, этого бы не было.
Полезно помнить одного ну очень крутого победителя. Всех побил - абсолютно непобедимый царь Пирр.
Понравилось
пользователям Феликс Железный и Юлия М
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
31.10.2023
с помощью web
По лезвию вражеской бритвы
Государство без идеологии, что черепаха без панциря – каждый супостат может на него безбоязненно наступить и расплющить
Сейчас вся дежурная медийная тусовка азартно, в древнерусском стиле «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!», кинется искать того самого «стрелочника», на которого можно будет безопасно повесить всю Махачкалу. Впрочем, зачем искать, если уже нашли. Канал не свечу, ...
Государство без идеологии, что черепаха без панциря – каждый супостат может на него безбоязненно наступить и расплющить
Сейчас вся дежурная медийная тусовка азартно, в древнерусском стиле «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!», кинется искать того самого «стрелочника», на которого можно будет безопасно повесить всю Махачкалу. Впрочем, зачем искать, если уже нашли. Канал не свечу, ...
По лезвию вражеской бритвы
Государство без идеологии, что черепаха без панциря – каждый супостат может на него безбоязненно наступить и расплющить
Сейчас вся дежурная медийная тусовка азартно, в древнерусском стиле «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!», кинется искать того самого «стрелочника», на которого можно будет безопасно повесить всю Махачкалу. Впрочем, зачем искать, если уже нашли. Канал не свечу, ибо лишнюю рекламу ему делать не надо:
«Достаточно было сразу пресечь субботние рейды по гостиницам в поисках евреев, привлечь зачинщиков и участников этих «обходов» и провести разъяснительную работу с населением, напоминая об ответственности за разжигание межнациональной розни и самоуправство».
Нет, ребята! Недостаточно! Совершенно недостаточно! Как и любое битье по хвостам в явном желании свалить все на того же «стрелочника», а самим продолжать отдыхать на пресловутом «диване». Дескать, милиция проспала, ОМОН опоздал и местное начальство не подсуетилось. Такие себе отдельные «недостатки в пробирной палатке» А в остальном у нас всё «зашибись».
Это и называется реакция в стиле жертвы ЕГЭ – что вижу о том пою, а дальше своего носа ничего не различаю.
Уровень адекватного государственного мышления, которое дает не просто шанс, но уверенность в невозможности таких мерзостей, какие случились накануне в той же Махачкале, а могли произойти и в любом другом месте, совсем другой. А если не умеете, или забыли, значит надо учиться, или вспомнить давно забытое старое. А не пенять на «стрелочников», или даже на местное население, которое выражает свои эмоции как умеет, потому что никем не научено делать это иначе. У нас, видите ли, «свобода самовыражения»!
Так вот, был такой Советский Союз. И уже в то время был арабо-израильский конфликт. И наша страна тогда отнюдь не играла в «равноудаленность» от агрессора и жертвы агрессии, но занимала именно ту позицию, которую и должно занимать любое ответственное государство. Тем более великая держава.
Тогда в СССР существовал Антисионистский комитет советской общественности. Обратите внимание – антисионистский, но не антиеврейский. Да и сам этот комитет, в основном, состоял из советских граждан еврейской национальности во главе с участником Великой Отечественной войны, дважды Героем Советского Союза, генерал-полковником танковых войск Давидом Абрамовичем Драгунским.
С момента создания (21 апреля 1983 года) и до последнего дня своей жизни Драгунский был бессменным председателем Антисионистского комитета советской общественности (АКСО)…
Драгунский много раз говорил, что искренне считает сионизм опасной человеконенавистнической идеологией с фашистскими практиками; что сионизм сильно повредил евреям СССР, развалил их социальную и культурную жизнь, сильно повредил евреям в продвижении.
«Сионизм концентрирует в себе крайний национализм, шовинизм, расовую нетерпимость, поощрение территориальных захватов и аннексий… сионизм, как форму расизма» – из обращения инициативной группы известных советских евреев (среди них Д. А. Драгунский, академик М. И. Кабачник, профессор С. Л. Зивс, профессор Г. О. Зиманас, писатель Ю. А. Колесников и др.). Газета «Правда». 1 апреля 1983 года.
Кто сейчас об этом знает, особенно из тех, кто не застал то время? Да практически никто. Тридцать лет обработки мозгов в антисоветском духе не прошли даром.
Между тем, этот Комитет был сильным и умным инструментом проведения мудрой государственной политики. Потому что он не ставил знак равенства между еврейским народом и сионизмом, отделял эти противоположные явления друг от друга и не без оснований считал евреев первыми жертвами сионистской политики, которая, фактически, противопоставляла этот народ всему остальному миру.
По инициативе этого Комитета в Советском Союзе шла большая работа по просвещению в этом духе широких слоев населения, проводились, в том числе, и массовые митинги протеста с осуждением явных фактов агрессии Израиля против арабских народов.
А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ! В СССР НИКОГДА И НИГДЕ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ЕВРЕЙСКИХ ПОГРОМОВ.
Спросите почему? Ответ очевиден. Во-первых, потому что сама государственная власть самым строгим образом пресекала, а чаще всего упреждала, даже малейшие попытки такого рода.
Но кроме силового ресурса был еще и другой, который делал все для того, чтобы у людей даже мыслей таких в голове не было.
В частности, это роль отводилась и Антисионистскому комитету советской общественности, едва ли не главной задачей которого было, образно говоря, «отделение котлет от мух», а если серьезно, то недопущение смешивания в одну кучу еврейского народа с сионистами-правителями Израиля.
И эта работа приносила ощутимые плоды. Советские люди четко понимали эту фундаментальную разницу. И потому не поддавались на вражеские информационные провокации, которых и тогда было достаточно – «Голос Америки» и «Би-би-си» свое дело знали. И у них никогда не возникало желания в случае очередной израильской бомбежки тут же хвататься за топор и бежать на улицу проламывать головы первым попавшимся евреям.
Вот этот барьер, не позволявший самым диким инстинктам и дремучим предрассудкам овладевать сознанием больших масс людей, назывался ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ.
И это именно то, чего у нас сейчас нет. Более того, государственная идеология еще и официально объявлена вне закона. Вот наши люди и хватаются за дубины и ножи при первом же призыве какого-нибудь забугорного подстрекателя. А во всем, оказывается, виновата милиция, которая чего-то там вовремя не пресекла, потому что на пять минут опоздала.
Нет, ребята, так жить нельзя! Во всяком случае, жить спокойно, долго и счастливо. Страна без государственной идеологии и без соответствующего, эффективного механизма её адаптации к массовому сознанию, по сути, ходит по лезвию бритвы, что само по себе долголетию не способствует.(с)
Государство без идеологии, что черепаха без панциря – каждый супостат может на него безбоязненно наступить и расплющить
Сейчас вся дежурная медийная тусовка азартно, в древнерусском стиле «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!», кинется искать того самого «стрелочника», на которого можно будет безопасно повесить всю Махачкалу. Впрочем, зачем искать, если уже нашли. Канал не свечу, ибо лишнюю рекламу ему делать не надо:
«Достаточно было сразу пресечь субботние рейды по гостиницам в поисках евреев, привлечь зачинщиков и участников этих «обходов» и провести разъяснительную работу с населением, напоминая об ответственности за разжигание межнациональной розни и самоуправство».
Нет, ребята! Недостаточно! Совершенно недостаточно! Как и любое битье по хвостам в явном желании свалить все на того же «стрелочника», а самим продолжать отдыхать на пресловутом «диване». Дескать, милиция проспала, ОМОН опоздал и местное начальство не подсуетилось. Такие себе отдельные «недостатки в пробирной палатке» А в остальном у нас всё «зашибись».
Это и называется реакция в стиле жертвы ЕГЭ – что вижу о том пою, а дальше своего носа ничего не различаю.
Уровень адекватного государственного мышления, которое дает не просто шанс, но уверенность в невозможности таких мерзостей, какие случились накануне в той же Махачкале, а могли произойти и в любом другом месте, совсем другой. А если не умеете, или забыли, значит надо учиться, или вспомнить давно забытое старое. А не пенять на «стрелочников», или даже на местное население, которое выражает свои эмоции как умеет, потому что никем не научено делать это иначе. У нас, видите ли, «свобода самовыражения»!
Так вот, был такой Советский Союз. И уже в то время был арабо-израильский конфликт. И наша страна тогда отнюдь не играла в «равноудаленность» от агрессора и жертвы агрессии, но занимала именно ту позицию, которую и должно занимать любое ответственное государство. Тем более великая держава.
Тогда в СССР существовал Антисионистский комитет советской общественности. Обратите внимание – антисионистский, но не антиеврейский. Да и сам этот комитет, в основном, состоял из советских граждан еврейской национальности во главе с участником Великой Отечественной войны, дважды Героем Советского Союза, генерал-полковником танковых войск Давидом Абрамовичем Драгунским.
С момента создания (21 апреля 1983 года) и до последнего дня своей жизни Драгунский был бессменным председателем Антисионистского комитета советской общественности (АКСО)…
Драгунский много раз говорил, что искренне считает сионизм опасной человеконенавистнической идеологией с фашистскими практиками; что сионизм сильно повредил евреям СССР, развалил их социальную и культурную жизнь, сильно повредил евреям в продвижении.
«Сионизм концентрирует в себе крайний национализм, шовинизм, расовую нетерпимость, поощрение территориальных захватов и аннексий… сионизм, как форму расизма» – из обращения инициативной группы известных советских евреев (среди них Д. А. Драгунский, академик М. И. Кабачник, профессор С. Л. Зивс, профессор Г. О. Зиманас, писатель Ю. А. Колесников и др.). Газета «Правда». 1 апреля 1983 года.
Кто сейчас об этом знает, особенно из тех, кто не застал то время? Да практически никто. Тридцать лет обработки мозгов в антисоветском духе не прошли даром.
Между тем, этот Комитет был сильным и умным инструментом проведения мудрой государственной политики. Потому что он не ставил знак равенства между еврейским народом и сионизмом, отделял эти противоположные явления друг от друга и не без оснований считал евреев первыми жертвами сионистской политики, которая, фактически, противопоставляла этот народ всему остальному миру.
По инициативе этого Комитета в Советском Союзе шла большая работа по просвещению в этом духе широких слоев населения, проводились, в том числе, и массовые митинги протеста с осуждением явных фактов агрессии Израиля против арабских народов.
А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ! В СССР НИКОГДА И НИГДЕ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ЕВРЕЙСКИХ ПОГРОМОВ.
Спросите почему? Ответ очевиден. Во-первых, потому что сама государственная власть самым строгим образом пресекала, а чаще всего упреждала, даже малейшие попытки такого рода.
Но кроме силового ресурса был еще и другой, который делал все для того, чтобы у людей даже мыслей таких в голове не было.
В частности, это роль отводилась и Антисионистскому комитету советской общественности, едва ли не главной задачей которого было, образно говоря, «отделение котлет от мух», а если серьезно, то недопущение смешивания в одну кучу еврейского народа с сионистами-правителями Израиля.
И эта работа приносила ощутимые плоды. Советские люди четко понимали эту фундаментальную разницу. И потому не поддавались на вражеские информационные провокации, которых и тогда было достаточно – «Голос Америки» и «Би-би-си» свое дело знали. И у них никогда не возникало желания в случае очередной израильской бомбежки тут же хвататься за топор и бежать на улицу проламывать головы первым попавшимся евреям.
Вот этот барьер, не позволявший самым диким инстинктам и дремучим предрассудкам овладевать сознанием больших масс людей, назывался ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ.
И это именно то, чего у нас сейчас нет. Более того, государственная идеология еще и официально объявлена вне закона. Вот наши люди и хватаются за дубины и ножи при первом же призыве какого-нибудь забугорного подстрекателя. А во всем, оказывается, виновата милиция, которая чего-то там вовремя не пресекла, потому что на пять минут опоздала.
Нет, ребята, так жить нельзя! Во всяком случае, жить спокойно, долго и счастливо. Страна без государственной идеологии и без соответствующего, эффективного механизма её адаптации к массовому сознанию, по сути, ходит по лезвию бритвы, что само по себе долголетию не способствует.(с)
Понравилось
пользователю Могучий Скиф
EVGENY BAKS31.10.2023
Да, если у человека нет мечты, то это не жизнь, а прозябание. Что уж говорить о государстве...
Понравилось Могучий Скиф
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
21.10.2023
с помощью web
ПРОЗОРЛИВАЯ ЦИТАТА М.КАДДАФИ ПРО ФИНАЛ АМЕРИКИПомним тот день, когда Хиллари Клинтон бесновалась и радовалась тему, что террористы поймали Муамара Каддафи и уничтожили его.
Хиллари радовалась тому, сто их план по очистке мира от людей, способных к сопротивление англосаксам выполняется.
Англосаксы топят за демократию и против сильных лидеров потому что демократию в любой стране можно подтасовать к ...
Хиллари радовалась тому, сто их план по очистке мира от людей, способных к сопротивление англосаксам выполняется.
Англосаксы топят за демократию и против сильных лидеров потому что демократию в любой стране можно подтасовать к ...
ПРОЗОРЛИВАЯ ЦИТАТА М.КАДДАФИ ПРО ФИНАЛ АМЕРИКИПомним тот день, когда Хиллари Клинтон бесновалась и радовалась тему, что террористы поймали Муамара Каддафи и уничтожили его.
Хиллари радовалась тому, сто их план по очистке мира от людей, способных к сопротивление англосаксам выполняется.
Англосаксы топят за демократию и против сильных лидеров потому что демократию в любой стране можно подтасовать к своей выгоде
А с лидерами надо бороться в открытую.
Путина на западе демонизируют. Недавно объявили диктатором таки по мне это похвала и признание его правоты
Хиллари радовалась и по той причине, что гибель Каддафи на камеру была предостережением другим политикам в странах, которые могут попытаться сбросить ярмо англосаксов..
Но.. Есть хорошая цитата у Каддафи:
„Я убежден, что Соединенные Штаты движутся к пропасти. Поначалу американцы наслаждались одной победой за другой. Но так не может быть вечно.
Мы, арабы, говорим: «Тот, кто смеется в начале, заплачет потом».“
Жду не дождусь финала Америки
Да, процесс её исчезновения будет долгим и я вряд ли доживу.
Но мне приятна сама тенденция.
Светлая память великому человеку.(с)
Хиллари радовалась тому, сто их план по очистке мира от людей, способных к сопротивление англосаксам выполняется.
Англосаксы топят за демократию и против сильных лидеров потому что демократию в любой стране можно подтасовать к своей выгоде
А с лидерами надо бороться в открытую.
Путина на западе демонизируют. Недавно объявили диктатором таки по мне это похвала и признание его правоты
Хиллари радовалась и по той причине, что гибель Каддафи на камеру была предостережением другим политикам в странах, которые могут попытаться сбросить ярмо англосаксов..
Но.. Есть хорошая цитата у Каддафи:
„Я убежден, что Соединенные Штаты движутся к пропасти. Поначалу американцы наслаждались одной победой за другой. Но так не может быть вечно.
Мы, арабы, говорим: «Тот, кто смеется в начале, заплачет потом».“
Жду не дождусь финала Америки
Да, процесс её исчезновения будет долгим и я вряд ли доживу.
Но мне приятна сама тенденция.
Светлая память великому человеку.(с)
Понравилось
пользователям Dark Night и EVGENY BAKS
EVGENY BAKSпрокомментировал запись
19.10.2023
с помощью web
Моральный камертон.
«Financial Times» цитирует десятки западных чиновников и дипломатов, которые жалуются, что «поддержка Израиля со стороны Запада «отравила усилия» по перетягиванию стран «глобального Юга» на сторону Украины».
Поддержка Израиля «свела на нет многомесячную работу по изображению Москвы как глобального изгоя за нарушение международного права», и теперь Запад обвиняют в лицемерии, ...
«Financial Times» цитирует десятки западных чиновников и дипломатов, которые жалуются, что «поддержка Израиля со стороны Запада «отравила усилия» по перетягиванию стран «глобального Юга» на сторону Украины».
Поддержка Израиля «свела на нет многомесячную работу по изображению Москвы как глобального изгоя за нарушение международного права», и теперь Запад обвиняют в лицемерии, ...
Моральный камертон.
«Financial Times» цитирует десятки западных чиновников и дипломатов, которые жалуются, что «поддержка Израиля со стороны Запада «отравила усилия» по перетягиванию стран «глобального Юга» на сторону Украины».
Поддержка Израиля «свела на нет многомесячную работу по изображению Москвы как глобального изгоя за нарушение международного права», и теперь Запад обвиняют в лицемерии, поскольку Израиль явно также нарушает правила ведения войны.
Они так старались! А тут Израиль. «Беда-беда, огорчение», как говорил домовёнок Кузя.
Про «Россию-изгоя», которая проводит то саммиты «Россия-Африка», то встречи в формате БРИКС, то форумы «Один Пояс – один Путь» – очень смешно, правда.
То на лыжах, то на санках…
«Мы определенно проиграли битву на Глобальном Юге. Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом [по Украине], была потеряна. Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают», сказал высокопоставленный дипломат.
Серьёзно?
А сколько уже перетянули? Как никого?!
Ладно, спрошу мягче: сколько почти перетянули или были близки к этому? Как, опять никого?!
Да кик-тик-то!
Это какой-то цирк с максимально унылыми клоунами, честно.
«То, что мы сказали об Украине, применимо и к сектору Газа. В противном случае мы потеряем весь наш авторитет. Бразильцы, южноафриканцы, индонезийцы: почему они вообще должны верить тому, что мы говорим о правах человека?», добавил дипломат.
Так они и не верят.
Никто не верит, кроме конченых наркоманов и алкоголиков, мешающих бухло с марафетом, типа Макаревича и Гребенщикова. Хотя, давайте уж максимально честно, даже эти двое не верят – они просто _исполняют_ на публику в надежде на непонятно что.
Дипломат может успокоиться – нет у них никакого авторитета, терять нечего.
Кстати, всё, что они «рассказали об Украине» – это пистёж от первого до последнего слова.
И весь мир это тоже знает.
США и ЕС поддерживают нацистов на Украине.
США и ЕС поддерживают нацистов в Израиле.
США и ЕС поддерживали ИГИЛ против Сирии.
США и Европа поддерживали Саддама Хусейна против Ирана.
США и Европа поддерживали Усаму бин Ладена против СССР.
США и Европа поддерживали Пиночета против Альенде.
США и Европа поддерживали Батисту против Кастро.
США и Европа поддерживали эскадроны смерти в Латинской Америке.
И так далее.
США и ЕС (так называемый «коллективный запад») всегда поддерживают всякое кровавое говно против нормальных людей.
Ничего нового.
Если США кого-то поддерживают, то будьте уверены, что это самая конченая, продажная и кровожадная тварь, которую они смогли отыскать. Гарантированно.
«Да, это сукин сын, но это наш сукин сын». И не важно, что он ест детей.
И теперь они включили своё фирменное лицемерие.
Израиль, оказывается, совершает военные преступления, а это недопустимо!
А кто у нас на планете чемпион и рекордсмен по военным преступлениям? Ой, а это же США!
МУС, который пытался расследовать военные преступления США – запугали.
Сноуден, который рассказывал о военных преступлениях армии США, прячется от преследования «демократичных защитников свободы слова» в «тоталитарной кровавой России».
Ассанжа, который рассказывал о военных преступлениях армии США, держат в тюрьме без суда и пытают годами.
Ещё несколько информаторов, которые раскрывали правду о военных преступлениях США, сидят в Гуантанамо, подвергаются пыткам, им не дают доступ адвоката и мы даже не знаем, как их зовут (знаем только, что они существуют, потому что есть слитая ими информация).
Кто убил несколько миллионов мирных жителей во Вьетнаме? США!
Кто использовал «агент оранж» и напалм против гражданского населения? США!
Кто бомбил Югославию (в том числе снарядами с обеднённым ураном)? США!
Кто использует кассетные боеприпасы, хотя делает вид, что запретил их? США!
Кто вторгся в Ирак, Афганистан и Ливию, разрушили и разграбили их? США и ЕС!
Кто любитель ковровых бомбардировок? Кто разрушил Фаллуджу? США и ЕС!
Кто организовывает госперевороты в десятках стран? США!
Перефразируя известную песню, кто бомбит по похоронам и свадьбам? США!
И тут они внезапно включили оскорблённую невинность и «Смотрите! Израиль совершает военные преступления!».
Нет, совершает, бесспорно. Но!
Внимание, вопрос: Что такого делает Израиль, чего бы не делали США?
А, знаю! Израиль пока не сбрасывал ядерные бомбы на города с гражданским населением (и, сильно надеюсь, до этого не дойдёт).
Претензия, в предельно очищенном от шелухи виде, выглядит так: наши израильские нацисты мешают совершать преступления нашим украинским нацистам.
Ибо Израиль отключает электричество в Газе – Украина отключала электричество Крыму.
Израиль перекрывает воду Газе – Украина перекрывала воду Крыму.
Израиль бомбит жилые кварталы Газы – Украина бомбит жилые кварталы Донбасса.
Израиль убивает арабских детей – Украина убивала донбасских детей.
Израиль рассказывает «они сами себя разбомбили» – Украина рассказывала восемь лет «они сами себя обстреливают».
Израиль сочиняет фейки про «отрезанные детские головы» – Украина сочиняла фейки про изнасилованных бабушек и младенцев.
Израиль, как выяснилось, убивал собственных граждан ради постановночной картинки – Украина в Буче убила собственных граждан ради постановочной картинки.
Разница в чём?!
Но преступный режим всё равно в России, не смейте перепутать!
Нет, эта их подача «Нам могут перестать верить из-за демонстрации двойных стандартов» очешуительна, просто очешуительна. Такое незамутнённое отсутствие хотя бы минимальной рефлексии.
Да у вас никогда других не было! Вы всегда лгали!
Кто первым в мире придумал и построил концлагеря? Англосаксы!
Кто сажал в концлагеря собственных граждан? Англосаксы!
Кто применял авиацию, чтобы бомбить собственных бастующих рабочих? Англосаксы!
Кто торговал рабами и использовал рабский труд? Англосаксы!
Кто выстроил планетарную систему наркоторговли? Англосаксы!
Кто отрубал руки кашмирским ткачам, чтобы монополизировать торговлю шерстяными тканями? Англосаксы!
Кто устраивал искусственный голод в Ирландии и Бенгалии? Англосаксы!
Комментируя искусственный голод в Индии, нацист Черчилль сказал: «Я ненавижу индусов. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод – это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики».
И зиганул.
Ганди считал Черчилля преступником хуже Гитлера (и обоснованно).
Немного пруфов на преступления британцев
Но разрушают позитивный имидж (где они его увидели?) англосаксов – евреи!
А так бы, если бы не евреи, все бы любили США и ЕС! Они же, сука, Добро!
Пиндец у них там тотальный неадекват в головах…(с)
«Financial Times» цитирует десятки западных чиновников и дипломатов, которые жалуются, что «поддержка Израиля со стороны Запада «отравила усилия» по перетягиванию стран «глобального Юга» на сторону Украины».
Поддержка Израиля «свела на нет многомесячную работу по изображению Москвы как глобального изгоя за нарушение международного права», и теперь Запад обвиняют в лицемерии, поскольку Израиль явно также нарушает правила ведения войны.
Они так старались! А тут Израиль. «Беда-беда, огорчение», как говорил домовёнок Кузя.
Про «Россию-изгоя», которая проводит то саммиты «Россия-Африка», то встречи в формате БРИКС, то форумы «Один Пояс – один Путь» – очень смешно, правда.
То на лыжах, то на санках…
«Мы определенно проиграли битву на Глобальном Юге. Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом [по Украине], была потеряна. Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают», сказал высокопоставленный дипломат.
Серьёзно?
А сколько уже перетянули? Как никого?!
Ладно, спрошу мягче: сколько почти перетянули или были близки к этому? Как, опять никого?!
Да кик-тик-то!
Это какой-то цирк с максимально унылыми клоунами, честно.
«То, что мы сказали об Украине, применимо и к сектору Газа. В противном случае мы потеряем весь наш авторитет. Бразильцы, южноафриканцы, индонезийцы: почему они вообще должны верить тому, что мы говорим о правах человека?», добавил дипломат.
Так они и не верят.
Никто не верит, кроме конченых наркоманов и алкоголиков, мешающих бухло с марафетом, типа Макаревича и Гребенщикова. Хотя, давайте уж максимально честно, даже эти двое не верят – они просто _исполняют_ на публику в надежде на непонятно что.
Дипломат может успокоиться – нет у них никакого авторитета, терять нечего.
Кстати, всё, что они «рассказали об Украине» – это пистёж от первого до последнего слова.
И весь мир это тоже знает.
США и ЕС поддерживают нацистов на Украине.
США и ЕС поддерживают нацистов в Израиле.
США и ЕС поддерживали ИГИЛ против Сирии.
США и Европа поддерживали Саддама Хусейна против Ирана.
США и Европа поддерживали Усаму бин Ладена против СССР.
США и Европа поддерживали Пиночета против Альенде.
США и Европа поддерживали Батисту против Кастро.
США и Европа поддерживали эскадроны смерти в Латинской Америке.
И так далее.
США и ЕС (так называемый «коллективный запад») всегда поддерживают всякое кровавое говно против нормальных людей.
Ничего нового.
Если США кого-то поддерживают, то будьте уверены, что это самая конченая, продажная и кровожадная тварь, которую они смогли отыскать. Гарантированно.
«Да, это сукин сын, но это наш сукин сын». И не важно, что он ест детей.
И теперь они включили своё фирменное лицемерие.
Израиль, оказывается, совершает военные преступления, а это недопустимо!
А кто у нас на планете чемпион и рекордсмен по военным преступлениям? Ой, а это же США!
МУС, который пытался расследовать военные преступления США – запугали.
Сноуден, который рассказывал о военных преступлениях армии США, прячется от преследования «демократичных защитников свободы слова» в «тоталитарной кровавой России».
Ассанжа, который рассказывал о военных преступлениях армии США, держат в тюрьме без суда и пытают годами.
Ещё несколько информаторов, которые раскрывали правду о военных преступлениях США, сидят в Гуантанамо, подвергаются пыткам, им не дают доступ адвоката и мы даже не знаем, как их зовут (знаем только, что они существуют, потому что есть слитая ими информация).
Кто убил несколько миллионов мирных жителей во Вьетнаме? США!
Кто использовал «агент оранж» и напалм против гражданского населения? США!
Кто бомбил Югославию (в том числе снарядами с обеднённым ураном)? США!
Кто использует кассетные боеприпасы, хотя делает вид, что запретил их? США!
Кто вторгся в Ирак, Афганистан и Ливию, разрушили и разграбили их? США и ЕС!
Кто любитель ковровых бомбардировок? Кто разрушил Фаллуджу? США и ЕС!
Кто организовывает госперевороты в десятках стран? США!
Перефразируя известную песню, кто бомбит по похоронам и свадьбам? США!
И тут они внезапно включили оскорблённую невинность и «Смотрите! Израиль совершает военные преступления!».
Нет, совершает, бесспорно. Но!
Внимание, вопрос: Что такого делает Израиль, чего бы не делали США?
А, знаю! Израиль пока не сбрасывал ядерные бомбы на города с гражданским населением (и, сильно надеюсь, до этого не дойдёт).
Претензия, в предельно очищенном от шелухи виде, выглядит так: наши израильские нацисты мешают совершать преступления нашим украинским нацистам.
Ибо Израиль отключает электричество в Газе – Украина отключала электричество Крыму.
Израиль перекрывает воду Газе – Украина перекрывала воду Крыму.
Израиль бомбит жилые кварталы Газы – Украина бомбит жилые кварталы Донбасса.
Израиль убивает арабских детей – Украина убивала донбасских детей.
Израиль рассказывает «они сами себя разбомбили» – Украина рассказывала восемь лет «они сами себя обстреливают».
Израиль сочиняет фейки про «отрезанные детские головы» – Украина сочиняла фейки про изнасилованных бабушек и младенцев.
Израиль, как выяснилось, убивал собственных граждан ради постановночной картинки – Украина в Буче убила собственных граждан ради постановочной картинки.
Разница в чём?!
Но преступный режим всё равно в России, не смейте перепутать!
Нет, эта их подача «Нам могут перестать верить из-за демонстрации двойных стандартов» очешуительна, просто очешуительна. Такое незамутнённое отсутствие хотя бы минимальной рефлексии.
Да у вас никогда других не было! Вы всегда лгали!
Кто первым в мире придумал и построил концлагеря? Англосаксы!
Кто сажал в концлагеря собственных граждан? Англосаксы!
Кто применял авиацию, чтобы бомбить собственных бастующих рабочих? Англосаксы!
Кто торговал рабами и использовал рабский труд? Англосаксы!
Кто выстроил планетарную систему наркоторговли? Англосаксы!
Кто отрубал руки кашмирским ткачам, чтобы монополизировать торговлю шерстяными тканями? Англосаксы!
Кто устраивал искусственный голод в Ирландии и Бенгалии? Англосаксы!
Комментируя искусственный голод в Индии, нацист Черчилль сказал: «Я ненавижу индусов. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод – это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики».
И зиганул.
Ганди считал Черчилля преступником хуже Гитлера (и обоснованно).
Немного пруфов на преступления британцев
Но разрушают позитивный имидж (где они его увидели?) англосаксов – евреи!
А так бы, если бы не евреи, все бы любили США и ЕС! Они же, сука, Добро!
Пиндец у них там тотальный неадекват в головах…(с)
Понравилось
пользователю Dark Night
подробнее