Первая большая война XXI века (отрывок, продолжение по ссылке)

ВАСИЛИЙ КАШИН

Кандидат политических наук, директор Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»


АНАЛИЗ ПЕРЕМЕН С ЦКЕМИ

Возвращение в эпоху «больших» войн – кровавых, интенсивных конфликтов, ведущихся с применением всего арсенала, не считая ядерного оружия, можно считать признаком окончательного завершения тридцатилетней эпохи однополярного мирового порядка. Журнал «Россия в глобальной политике» совместно с Центром комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики» продолжает публикацию серии статей об изменениях на международной арене.Российская «специальная военная операция» на Украине – первый за последние тридцать лет крупный военный конфликт, который ведётся сопоставимыми силами. В нём впервые задействован практически полный арсенал имеющихся средств ведения боевых действий на суше, не считая ядерного оружия.Многие виды оружия, в частности гиперзвуковые ракеты и, возможно, оружие с использованием искусственного интеллекта (в виде российского барражирующего боеприпаса «Ланцет»), были впервые использованы в полномасштабных боевых действиях.После 1991 г. и до сих пор межгосударственные конфликты характеризовались либо ярко выраженным дисбалансом сил (США – Ирак в 2003 г., Россия – Грузия в 2008 г.), либо политически обусловленными ограниченными рамками (Каргильская война в 1999-м).

За этими исключениями однополярный мир, возникший по итогам распада СССР и победы США в холодной войне, обусловил временное преобладание специфического вида вооружённых конфликтов – противоповстанческих войн, которые велись регулярными армиями против иррегулярного противника.На какой-то момент возникло ощущение, что так будет всегда. В 2000-е и начале 2010-х гг., на фоне тяжёлых и неудачных противоповстанческих войн в Ираке и Афганистане, США сокращали закупки тяжёлых и высокотехнологичных вооружений, резали многие перспективные программы.Жертвами таких мер стали программа производства лучшего в мире на тот момент истребителя F-22, а также программа модернизации техники сухопутных войск Future Combat Systems. Это делалось, чтобы закупить побольше минно-защищённых бронеавтомобилей и прочей востребованной в «полицейских войнах» техники.

Тридцать лет противоповстанческих операций оказали сильное влияние на общества и вооружённые силы всего мира, включая российские. Они серьёзным образом деформировали представления о войне, заставив забыть многие базовые истины.

Военные конфликты, которые велись при явном техническом превосходстве одной из сторон, сформировали у обществ и у политиков крайне нереалистичные представления об уровне риска и потерь, степени неопределённости, сопровождающих войну.На войнах с иррегулярным противником воспитаны поколения офицеров, которым пришлось участвовать в первой за поколения полноценной войне. В результате конфликт выявил серьёзные недостатки в стратегии, тактике, техническом оснащении и боевой подготовке войск как со стороны России, так и со стороны Украины и поддерживающих её западных союзников.Возвращение в эпоху «больших» войн – кровавых, интенсивных конфликтов, ведущихся с применением всего арсенала, не считая ядерного оружия, можно считать признаком окончательного завершения тридцатилетней эпохи однополярного мирового порядка.

Начало такой войне положили как минимум два фактора: провал инструментов «экономического сдерживания» со стороны США и ЕС и появление военной силы, способной, пусть опосредованно, вступить в противоборство со всем западным миром.

Соотношение сил в зоне конфликта

Решение руководства России вести боевые действия против Украины не просто армией мирного времени, а ещё и без привлечения призывников означало, что с началом полномасштабного конфликта с Украиной российской группировке пришлось бы вести боевые действия с кратно превосходящим по численности противником.

."Царьград" несколько злоупотребляет нашими обостренными чувствами по национальным вопросам в бывших советских республиках.И излишне обобщает частные случаи на бытовой почве среди граждан бывших советских республик,которые являются нашими союзниками или претендентами на союзничество.
Это нетрудно доказать почитав новости по тегу "Узбекистан" в новостях портала."Царьград.".
Сам медийный портал непоследователен в своих действиях.И если он будет педалировать эти вопросы и дальше,то его ждет судьба "Росбалта."(ИНОСТРАННОЕ СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩЕЕ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА)

Например,Дугин ,в одной из своих статей портала "Царьград" писал следующее: " Область межэтнических отношений - очень деликатная тема. Здесь есть всё и в любом обществе. Иногда это приобретает катастрофические масштабы, вплоть до столкновений и погромов. Более того, это может вылиться в полномасштабную войну.
Иногда остаётся на уровне бытовых стычек. Но в любом случае, если ставится цель раскачать то или иное общество, то сфера межэтнических отношений – самое удобное средство. Практически безотказное.
В этой сфере важнейшую роль играют СМИ. Если их внимание будет систематически фокусироваться на подобных темах и сюжетах, это легко может подогреть эскалацию. Бытовой и малозначимый конфликт – в духе пьяной ругани, бытового преступления или психического срыва – может легко перерасти в серьёзную проблему."

Данный случай сфокусирован,и это правильно.Возможно, власти узбекского города обратят на него своё внимание,особенно на коррупцию в своих органах.

А тем временем,власти Узбекистана заявили, что не планируют размещать на своей территории подразделения США.

«Сейчас разговоры идут вот о чем: на узбекской базе будет человек 20 американцев — технарей, может быть мы их даже будем называть экологическими специалистами, а у них в распоряжении будет несколько беспилотных аппаратов, с помощью которых они будут исследовать загрязнения воздуха. То есть получается, что это не американская база и не американский контингент, это экологическая миссия, оснащенная американскими БПЛА».

Такой вариант не противоречит узбекскому законодательству, и именно его проталкивают американцы во время своих визитов в республику. Однако саму такую возможность власти страны категорически отвергают, прекрасно понимая, что сохранить доброе расположение России к себе гораздо приоритетнее.