Мой СССР

Есть древняя индийская притча о слепых, пытавшихся узнать, что такое слон. Каждый из них ощупал какую-то одну часть и, на основании этих впечатлений, составил своё представление о слоне. Те, кто делится воспоминаниями об СССР, часто напоминают этих слепых: для одних СССР – это талоны и давка в очередях за водкой где они, видимо, и проводили всё свободное время.

Для других – беготня за фарцовщиками в поисках кроссовок и джинсов. Кто-то вспоминает СССР как бесконечную халяву с дешёвой колбасой, той самой, которой им не хватало. Есть те, кто не может забыть, что ему не дали «прямо щас» машину-квартиру-дачу – то ли дело нынче, когда для того, что бы всё это приобрести, нет никакой необходимости ехать на БАМ, в Норильск или в Оймякон, не надо производительно трудиться.

У каждого свой СССР.
Мой СССР – это мой дом. Дома бывает хорошо и плохо, грустно или весело, но там безопасно и уютно, туда всегда хочется вернуться.

В моём СССР дети в каникулы с утра до вечера бегали по дворам и паркам, на речку и пруд, и при этом не требовалось обязательного присутствия рядом взрослых. Потому что любой взрослый был рядом и в школе учили «Нужна помощь – обратись к взрослому», а не тому, чему учат сейчас: «Не подходи к незнакомым! Не бери угощение у чужих! Видишь рядом с площадкой подозрительных дядей-тётей – сообщи родителям!».

Детям дозволялось многое, но невозможно было представить, что старшим можно хамить, оскорбить старика или женщину, курить или пить пиво, материться при девочках, а уж тем более в присутствии любого взрослого человека.

В моём СССР детей «передавали» с любым случайным попутчиком: «Присмотрите, пожалуйста, за ребёнком, его в аэропорту бабушка встретит.» Можно ли себе представить что-то подобное сейчас?

Можно – облившись холодным потом. А тогда мы, школьники, исходили пешком пол-европейской части страны (получив к 8-му классу значок «Турист СССР»), в сопровождении одной учительницы и единственное, чего можно было опасаться, это волков во время ночёвок в лесу.

Капитан теплохода на Ладоге, проводник на железной дороге, начальник турбазы, директор музея-заповедника – никто ни разу не отказал нам в помощи, никто не потребовал денег за оказанную услугу.
В моём СССР были Зарница, печёная картошка, смотр строя и песни, «охота на лис» и прощальный костёр, сбор металлолома и макулатуры, тимуровцы и юннаты, октябрята и юные друзья пожарных. Пионеры-герои и молодогвардейцы, комиссары и коммунисты, имевшие одну привилегию – первыми подниматься в атаку.

У нас были «Два капитана», «Чапаев», «Семеро смелых», «Они сражались за Родину», «Баллада о солдате», «Летят журавли», «Место встречи изменить нельзя», «Семнадцать мгновений весны», «Война и мир», «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», «В бой идут одни старики» и «Торпедоносцы».

Горький, Толстой, Шолохов, Фадеев, Тынянов, Гайдар, Пришвин, Шукшин, Айтматов. Циолковский, Королёв, Берг, Лавочкин, Туполев, Янгель, Савченко, Микоян, Климов, Лозино-Лозинский, Миль, Курчатов, Тамм, Зельдович, Яковлев, Мясищев. И – Державин и Пушкин, Толстой и Достоевский, Гоголь, Ключевский, Тургенев, Радищев, Карамзин, Чехов, Бунин и Куприн. Ползунов и Черепанов, Кулибин и Кибальчич, Яблочков и Доливо-Добровольский, Менделеев и Попов, Никулин, Вицин, Моргунов.

В моём СССР были открыты все пути, и выбор зависел не от кошелька родителей, а от способностей.

От дворника до академика, от разнорабочего до космонавта – всё было в твоих руках. Кушка, Анадырь, Мангышлак, Печенга, Мирный, Находка, Усть-Кут – везде требовались рабочие руки, главным было не бояться оторваться от мамкиной юбки, начать настоящую взрослую свободную жизнь.

«Свободную» потому, что именно в этом и состоит истинная человеческая свобода – в свободе выбора профессии полезной для общества, в свободе места жительства – не там, где есть работа, а там, где душа пожелает. В этом, а не в «свободном» выборе сорта пива или в «свободе» безнаказанно гадить где придётся, делать «что хочу», наплевав на других.

В моём СССР мы гордились своей страной не из-за призовых мест на гомосяцком Евровидении, а за Красную машину, Энергию-Буран, орбитальную станцию «Мир», «Руслан» и «Мрiю», атомный ледокол «Ленин» и «Советский Союз», Саяно-Шушенскую ГЭС и Северо-Муйский тоннель и многое другое.

В моём СССР пацаны, затаив дыхание, слушали рассказы «афганцев», вдыхая запах сожжённой беспощадным солнцем солдатской хэбэшки, взвешивая в ладонях тёплый металл боевых орденов, и ясно понимали, что настоящая жизнь, о которой они читали в книгах и смотрели в кино не в прошлом, а совсем рядом.

В моём СССР были Прекрасное Далёко, Мир полудня, Дар Ветер и Тёмное Пламя, яблоневые сады на Марсе, наши следы на далёких планетах, демиурги и Кольцо обратного времени.

В моём СССР было будущее…

"Мой адрес - Не дом и не улица, Мой адрес - Советский Союз".(с)

Про избиение в метро или "почему на Руси перевелись мужики"

Думаю, все в курсе недавнего случая в московском метро, где граждане без национальности себя шумно вели, тетенька сделала им замечание, они ее послали, за нее заступился парень и ему толпой в три носа сломали лицо. Сразу после этой истории в интернетах поднялся вой с диванов о том, что мужики на Руси перевелись, что только один заступился и вот это вот все.

Давай, дорогой читатель, подробно разберем данную ситуацию.

Вот в вагоне шумят три пьяных дегенерата. Два из них — бывшие уголовники. Они прекрасно понимают, что мешают окружающим и, более того, сознательно провоцируют их. С собой они имели нож и газовый баллончик, которые, без размышлений, пустили в ход аж против задерживавших их полицейских. То есть тормозов у них нет совсем.

И вот ты хочешь прервать их хамское поведение. Тут на 100% ясно, что будет драка и словами все не ограничится. Куражащимся гражданам без национальности просто западло прогибаться. Особенно, пьяным. И, особенно, на виду у корешей. И драка будет один против трех. Потому что ты придешь один и они придут одни. А дальше у нас два варианта:

1. Если у тебя зашкаливающий личный уровень, ты занимаешься рукопашкой со стадии сперматозоида и следуешь совету нашего президента "если драка неизбежна — надо бить первым", то ты укладываешь всех троих. Естественно, если дегенераты не успели достать ножи и тебе дико везет. А через мгновение ты слышишь, как самая активная пассажирка, 10 секунд назад взывавшая к мужикам, уже звонит машинисту и требует наряд. И не на шумевших, а на тебя.

Ездил в метро много, насмотрелся на всякое. И в 95% случаев те, кто требовали от дяденьки защиты, через мгновение дружно требуют его посадить. Потому что они думали, что он все решит как–то мирно, спокойно и доброй беседой. А он, маньяк и садист, совсем нетолерантно кулаками в живых людей тычет.

А те выть, как сирена, начинают и кровоточат по всем углам! Чем полностью портят настроение активных граждан.

После этого тебя задерживают, смотрят запись с камер и оказывается, что тебя никто пальцем не трогал, а ты, на ровном месте положил трех ребят, которые мирно приехали учиться и ехали с института домой. А около ОВД тебя будет ждать 50 тонированных Приор.
Как недавно было под Новосибирском, где граждане без национальности лихо требовали выдать им для расправы аж целого сотрудника полиции, застрелившего их соплеменника–дегенерата.

А дальше родственники избитых пойдут выть по всем каналам, как злой скинхед их кровиночек избил. Они, сюрприз !!!, даже сейчас рассказывают, какие их сыночки–корзиночки были хорошие, всем помогали, за всю жизнь ни капли в рот, ни сантиметра в жoпу и как они удивлены, что такое произошло и наверное Москва их испортила. А во всех соц.сетях будут валиться сотни угроз тебе и твоим родным. Граждане без национальности всегда ведут себя по одному сценарию.

И тебе просто дико повезет, если спустя год жутких проблем ты отделаешься условным. А скорее, как в известном случае с бурятом Чимитом Тармаевым, сядешь на много лет.

На него, напомню, в том же самом метро 10 лет назад напала толпа из 6 граждан без той же самой национальности. Он сперва убежал от них в соседний вагон, а когда они догнали то, отбиваясь ножом, завалил одного. В итоге — 8 лет, от звонка до звонка. В том году вышел. И это он еще самооборонялся!

А в описанном варианте никакой самообороны не было бы.

2. Если ты не захочешь бить первым и пойдешь просто поговорить, то тебя самого завалят с вероятностью в те же 100%. Причем, традиционным для граждан без национальности способом — сзади, как этого парня. И хорошо, если не убьют или не превратят в растение.

Ну а дальше выяснится, что граждан, избивших тебя, просто не найдут. А если найдут, то, внезапно, отпустят. У нас, знаете ли, даже после убийств, представителей некоторых национальностей любят отпускать. Широта русской души! Можно вспомнить Манежку и 2010 год. И только мощнейший резонанс заставляет представителей закона работать. Так было и в 2010, и сейчас.

Как мы видим, есть всего два варианта: либо, с огромной долей вероятности, сесть. Либо, с той же самой вероятностью, лечь или остаться инвалидом. Парень, влезший в конфликт, поступил смело и достойно, но, фактически, никому не помог и ничего не решил. По итогам, он разменял свое здоровье на свободу этих дегенератов.

Именно благодаря его травмам их теперь и посадят. Но в его случае удачно сошлось множество факторов: его просто чудом не убили, дегенератов по горячим следам поймали, пошла дикая волна в интернете и правоохранительные органы сразу же принялись активно работать. А могло быть иначе и он потерял бы здоровье просто так: никого не спас, никого не наказали. Такое, увы, бывает очень часто.

И когда кто–то в вагоне шумит, а активная тетенька призывает тех самых мужчин что–то сделать, то стоит такой мужчина, прокручивает все это у себя в голове и понимает, что сейчас, на ровном месте, может сломать себе всю дальнейшую жизнь. А, бонусом, и жизнь своих тетенек. Например, мамы, жены, дочки.

Они ни разу не одобрят, когда узнают, что их сын/муж/отец из–за ругани в метро до конца жизни будет прикован к постели. Или уедет на годы пылесосить Сибирь.

И что мужчине выбрать? Как расставить приоритеты? Кто для него важнее? Очень легко говорить про каких–то абстрактных мужчин, которые перевелись.

Потому что на судьбу абстрактного мужчины всем насрать. Он просто должен решить проблему, а что с ним будет дальше — похер. Поэтому всем страдальцам по настоящим мужчинам всегда надо иметь ввиду под ним своего сына/мужа/брата/отца/друга. Они готовы, чтобы конкретно он погиб в драке из–за ругани в метро или сел?

Но граждане, воющие про отсутствующих мужчин, живут в своем розовом мире. Там можно трех пьяных куражащихся дегенератов с ножами как–то так угомонить, что никто даже не пострадает и все закончится тихо и мирно, а все останутся друзьями.

Видимо, добрым словом и отеческим советом. Но так бывает только в диванных фантазиях. В жизни агрессия подавляется только еще большей агрессией. А это, в свою очередь, ведет к проблемам со здоровьем у одних и с законом — у других.

К сожалению, так устроена реальная жизнь. Она, сюрприз!!!, цинична и жестока. И это не вопросы мужественности и смелости. Это обычный здравый расчет, без которого нельзя. Очень уж ставки высоки. Сесть или лечь, защищая себя и близких — одно. Защищая жизнь незнакомого человека — другое. А вот получить все то же самое просто из–за чьей–то ругани в метро — вообще третье.

А как же надо было поступить в данной ситуации?

Да точно так же, как, в итоге, и поступили — нажать кнопку связи с машинистом и вызвать к вагону полицию. Именно это и решило проблему. Не заступничество парня, который героически пал в неравной битве, а вызванная по кнопке полиция, которая и задержала дегенератов. Только вот вызвали ее, почему–то, после избиения.

А надо было сразу.

Не с бесполезными замечаниями к дегенератам лезть, а звать специалистов по общению с ними. Пусть они и разбираются, это их работа, им за нее платят из наших налогов. Тогда произошло бы все ровно то же, но парень бы не пострадал.

Напомню, что дегенерат, при задержании его полицией, достал нож. И если полицейский имеет табельное и может такое существо пристрелить, как бешеную собаку, то гражданин этого сделать не может. Гражданина, с вероятностью в 100%, зарежут.

И вопрос возмущенным гражданам с диванов надо ставить иначе: не "почему мужики перевелись", а "почему умные перевелись", независимо от пола? Почему они готовы лезть в конфликт с тремя дегенератами, но не готовы нажать на кнопку связи с машинистом? Кнопок в вагоне куча, жми любую. Почему никто этого не сделал?

Почему для того, чтобы нажать на нее, они сперва ждут, пока человека забьют ногами? Раньше нажать религия не позволяет? Почему они воют и требуют решить проблему от одних мужиков, но упорно не хотят вызывать других мужиков, которым за эти вызовы как раз и платят?

Я в метро через машиниста вызывал полицию много раз. Они всегда входили на станции и уводили буйных персонажей. И всегда самые активные требователи угомонить шумящих, смотрели на меня после этого, как на предателя.

А однажды тетенька, минуту назад орущая "мужчины, есть здесь мужчины?!" мне даже высказала:
"А сам–то разобраться не мог? Теперь паренька из–за тебя посадят! Тьфу, позорище, а не мужик!"

Так и живем.(с)

Почему мы самая жизнеспособная нация планеты.
Вызывает недоумение знаете что? Что России все принялись давать советы и указания, как жить.

Опомнитесь, господа нехорошие! Оглядитесь вокруг. Русские тысячу лет непрерывно строили своё государство. И создали самую большую на планете державу, очерченную единой непрерывной границей. Расплодились до самого многочисленного народа Европы.
Последние четыреста лет весьма эффективно обороняют свою страну от самого агрессивного сообщества на Земле – западноевропейской цивилизации, погубившей не одно государство, несущей смерть и рабство всем, на чью землю она ступала.

Русские (здесь и далее – в широком смысле) первыми полетели в космос. И не сдуру, а подведя под это теоретическую научную базу прямо из своей глубинной Калуги.
Русские первыми в мире учредили государство всеобщего равенства, о чём мечтали лучшие умы человечества всю его историю. И этим навсегда изменили мир. За спиной и под эгидой этого государства восстал против поработителей и сбросил колониальные оковы Третий мир.

Кто кому должен давать советы? Русские лучше кого бы то ни было знают, как надо жить. Как быть успешными. И кстати, щедро делятся этим опытом со всеми. Но не навязывают.

А кто нас поучает? Да все.
Гауляйтеры Прибалтики, ползающие на коленках перед знамёнами СС. Гитлера они оккупантом не считают. Шведов, ливонцев – тоже. Даже в империи ЕС и НАТО они не видят оккупации, хотя все признаки лишения их государственных суверенитетов и переноса управления государствами в Брюссель налицо. Обрекающие на вымирание народы, над которыми поставлены властвовать, они учат нас управлению государством.

Серьёзно?! Уроки жизни от нежизнеспособных трилобитов – это то, что нам пригодится? Нидерландские без пяти минут утопленники, выкачавшие ресурсы из-под своей суши настолько, что её остатки вот-вот ухнут под воду и сия пучина поглотит ея, поучат нас экологии. Может, ещё эвтаназии?
Кто ещё? Микроскопический Люксембург с внешним долгом, превышающим 2000% ВВП, учит нас рыночной экономике? Давайте уж сразу «до мышей».

Британская монархия, закостенелая в аристократических привилегиях классового феодального общества, учит нас демократии. А джентльмены – вешатели и каратели, заморившие голодом миллионы людей на планете, – человеколюбию и нравственности. Бог хранит королеву, помните? А не всех вас.

Немцы, которые позарились на наши земли, получили по мордам, откатились, опять позарились. Проблемы с краткосрочной памятью? И которым мы щедрым жестом в знак прощения подарили Берлин и ГДР всего тридцать лет назад – нате, камрады, не жалко.
Беспамятные и неразумные, которым Россия давала свет и тепло, пока они не решили покончить с собой, приняв в друзья нынешний киевский миньон, в котором вообще никак не представлен народ Украины. Да у вас угасла когнитивная функция вместе с духом Шиллера – «Дурь и натиск».

Североамериканский сброд, скреплённый в «исключительную нацию» исключительностью доллара, учит нас демократии. Ребята, мы уже в космос летали, а у вас негров лупили, если они ненароком заступили за черту «только для белых». И да, первого чернокожего космонавта подарили планете тоже мы, а не вы.

Кто все эти люди? Что они могут понимать в этой жизни?
Ещё смешнее, когда советы дают представители «этой национальности» – говорю так, потому что они называют Россию не иначе как «эта страна». Так вот, давайте посчитаемся.

Русских в мире больше 200 миллионов. Большая часть – дома, в России. Потомки русских при этом живут по всему миру – от Тасмании до Аляски – и являются полноценными членами общества. Не дичатся, не строят себе гетто, не требуют к себе особого отношения. Уважают законы и принципы общества.

Вы сами откуда взялись? Что написано в вашей Книге? Беглые египетские рабы-мигранты как появились в Ханаане? Каким образом им достались чужие города и освоенные плодородные земли, населённые другими народами? И куда они эти народы подевали? По какому международному праву? Бог подал?

Так вы умудрились растерять всё, что вам дал ваш Бог: землю, народ (10 колен из 12), храм. Решительно всё. Только русские (тогда многие из вас – ваши деды – с гордостью считали себя русскими) спасли вас от полного уничтожения той самой цивилизацией, на которую вы сегодня молитесь, куда стремитесь из «этой страны». Вы и память дедов профукали и опорочили.
А мы смогли сберечь, расширить и углубить то, что дал нам Господь по милости своей. И ту часть, которую мы всё же потеряли (теперь возвращаем по его воле), не уберегли именно потому, что начали вдруг внимать вашим дурацким советам.

Из-за ваших безответственных наущений сегодня гибнет наш братский народ. Согнанный вами со своих земель и загнанный вами ради вашей неуёмной и неумной алчности в окопы. Из-за ваших глупых советов процветающая южная Россия нищает и влезает в долги к вашим ростовщикам. В долги, которые никогда не будут возвращены. Это ваши прямые убытки, с которыми вам придётся смириться. А мы вернём себе и народ, и землю, которую обетовал нам Господь, и мир.

Кто кого должен учить жизни? Мы – покорившие небо и землю, освоившие необъятные пространства, завоевавшие не территории, а умы и души сотен народов? Или вы – получившие из наших рук из жалости клочок побережья после всех ваших многочисленных потерь, живущие от пленения до пленения в постоянных склоках с соседями?

Как там у Бабеля: «Ошибаются все, даже Бог. Иначе зачем бы он поселил евреев в России, чтоб они мучались здесь?» Бог не ошибся. Он дал вашему народу второй (ещё один) шанс. Шанс стать частью самого большого, самого разнообразного, самого успешного государства на Земле.
Стать народным артистом, гроссмейстером, старшим экономистом, заслуженным учителем России Тамарой Эйдельман, уважаемым человеком. Так вы не сумели оценить даже этого. Вы необучаемые невежды.

Вам всем нужно молчать и слушать, молчать и слушать русских, которые наглядно доказали за тысячелетие, что они знают, как надо.(с)

России нельзя «сходить с ума» на теме ювенальной юстиции, страна не должна идти по пути, когда лезут в дела семьи и отнимают детей, заявил Владимир Путин на встрече с доверенными лицами на выборах президента России 2024 года.

***
Так уже пошли и не первый год как. Очнулся под выборы? И как бороться будет? Внесет предложение об отмене всей этой западной бесовщины в Думу? Я конечно за, но всё таки надеюсь, что не все в этой ювенальной юстиции у нас подонки - им придется искать работу в другом месте. Как говорится в одной притче: "Лучше не втыкать гвозди в ворота - ведь даже если потом их вынуть остаются дырки." А вообще это скорее всего предвыборная болтовня, как та как он благодарен советскому народу за борьбу с нацизмом с которым он братается.

Это что? Почему песни о героях СВО игнорируют на телевидении.
Юрий Лоза, отметивший вчера 70-й день рождения, поднял весьма серьезную тему. Музыкант заявил, что не так давно написал песню об СВО, но ее не взял в эфир ни один федеральный канал. Не оказалось патриотической новинки от Лозы и в эфире радиостанций. Певец считает, что явную патриотику в России не жалуют.

- Должны обязательно патриотические композиции звучать и на радио, и на телевидении, - уверила корреспондентов «МК» первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по культуре Елена Драпеко. – Единственный момент, что должны быть хорошие песни. Но Лоза — очень талантливый человек. Наверняка его песня достойна исполнения в телевизионных концертах.

Драпеко считает, что исполнителю хита «Плот» нужно обратиться в Госдуму.

- Надо разговаривать с руководством радио, телеканалов, — продолжила Драпеко. — У нас в Государственной думе есть профильный комитет по средствам массовой информации, который должен решать такие вопросы.

Заявление Лозы – далеко не первое. В прошлом году Илья Резник посетовал, что его новинку – хит о погибших бойцах СВО «Любимые не умирают» в исполнении Азизы – тоже проигнорировали в эфире ТВ-каналов и радиостанций. И это несмотря на то что в Интернете композиция набрала сотни тысяч просмотров и восторженных откликов.

Азиза исполнила патриотическую новинку на юбилейном вечере Резника, который снимал Первый канал. Но из эфира «Любимые не умирают» по непонятным причинам вырезали, оставив в исполнении Азизы лишь лирическую композицию.(с)

США и Европейский Союз против России: «И хочется и колется…»
Ещё раз о замороженных Западом активах

Уже скоро будет два года, как Запад «заморозил» значительную часть международных резервов Российской Федерации. Специальная военная операция (СВО) России на Украине началась 24 февраля 2022 года, а уже в конце того же месяца ведущие страны Запада заблокировали (арестовали) валютные активы Банка России на сумму, как тогда заявили чиновники из Центробанка и Минфина России, примерно 300 млрд долл. Что на тот момент составляло примерно половину всех международных (золотовалютных) резервов Российской Федерации.

В новейшей истории были уже прецеденты заморозки одними государствами активов других государств. Как правило, такие акции являлись средством давления для того, чтобы изменить в нужном направлении поведение государства, чьи активы были заблокированы. На конфискацию активов власти, принимавшие решения о заморозке, как правило, не покушались.

Конфискации проводились лишь в исключительных случаях. Но, во-первых, по решению международных судов. Во-вторых, речь шла об активах, принадлежащих юридическим и физическим лицам других государств. Но никак об активах в виде валюты центральных банков. Согласно писаным и неписаным нормам, активы ЦБ имели иммунитет от конфискаций, национализаций и всяких прочих экспроприаций.

А вот в случае валютных активов Банка России Запад решил нарушить ранее существовавшие нормы и традиции, то есть наложить на них лапу. Или еще проще: украсть. Для этого был придуман хороший предлог: экспроприированные средства должны пойти на помощь Украине. Но это не более чем предлог. Экономисты уже подсчитали, что до 90 процентов американской помощи Незалежной достались Соединенным Штатам, точнее американским поставщикам оружия, боеприпасов и военной техники.

На протяжении примерно последних двух веков в «цивилизованных» странах Запада принимались законы, которые закрепляли святость права собственности на все что угодно: землю, природные ресурсы, недвижимость, фабрики и заводы, банковские счета, научно-техническую информацию, иные нематериальные активы и т. п. Конфискация активов Российской Федерации, особенно тех, которые находятся на балансе российского Центробанка, противоречит многим законам и даже конституциям стран, осуществивших «заморозку» таких активов.

Издержки, связанные с такими конфискациями, однозначно оказываются больше, чем те выгоды, которые могут получить экспроприаторы от присвоения российских активов. Выгода-то получается «разовой», а вот издержки могут оказаться постоянными, так что их и исчислить будет невозможно. И внутри стран Запада может быть спровоцирована борьба за передел собственности. И нынешние партнеры таких стран начнут выводить свои активы. Одним словом, доверие к странам, которые рискнут своровать российские активы, будет подорвано. А доверие, как известно, дорогого стоит.

Я уже почти два года наблюдаю ритуальные танцы вокруг российских активов на Западе. Жадные до этих активов политики и чиновники пытаются переделать законы таким образом, чтобы конфискация не выглядела воровством. Сначала обещали, что для такой переделки потребуется несколько месяцев. Теперь выясняется, что нужны годы и годы. А некоторые скептики утверждают, что любая переделка все равно чревата подрывом святости института права собственности со всеми отсюда вытекающими последствиями.

В русском языке есть немало поговорок и крылатых фраз, которые точно описывают нездоровую атмосферу, которая сложилась в западных странах вокруг российских активов. Прежде всего, вспоминаются слова из басни И. А. Крылова «Лисица и виноград»: «Видит око, да зуб неймёт». Также подходят фразы: «Близок локоток, да не укусишь»; «Свое доброе теряет, а чужое желает»; «И хочется и колется, и мама не велит».

Также охочих до российского имущества западных политиков и государственных чиновников можно сравнить с теми, кто по русской поговорке «делят шкуру неубитого медведя». «Русский медведь» жив и даже может укусить. Попытки делить его шкуру для зарубежных «охотников» могут закончиться плачевно.

Тема замороженных российских активов – одна из топовых в западных СМИ. Но все они на удивление однообразны и неинтересны. Перебирают набор вариантов кражи активов. Но эти варианты дают возможность выбора «между плохим и совсем плохим». Хороших вариантов нет и не предвидится.

Легче изобрести вечный двигатель, чем придумать «хороший» вариант. Я предложил бы для подобных публикаций общий эпиграф: «И хочется и колется, и мама не велит». Под «хочется» следует понимать желание властей западных стран украсть. Под «колется» имеется в виду опасение ими утратить международное доверие. Под «мама не велит» понимается действующая законодательная база, которая запрещает воровство.

Приведу одну из типичных западных публикаций подобного рода, автором которой является достаточно известный на Западе эксперт Николя Верон, старший научный сотрудник частной аналитической организации Брейгеля (Bruegel) и Института международной экономики Петерсона в Вашингтоне, округ Колумбия.

Его исследования в основном посвящены финансовым системам и финансовым реформам во всем мире, включая глобальные инициативы финансового регулирования и текущие события в Европейском союзе. В сентябре 2012 года агентство Bloomberg Markets включило Верона в свой ежегодный список 50 самых влиятельных людей планеты.

20 декабря Н. Верон опубликовал статью The European Union should do better than confiscate Russia’s reserve money («Евросоюзу следует поступить лучше, чем конфисковать резервные деньги России»). Ключевая идея Верона – конфискация валютных резервов была бы серьезной ошибкой. Надо довольствоваться теми доходами, которые дают эти российские активы.

Америки тут Верон не открыл. Идея стричь доходы с замороженных российских активов озвучивалась некоторыми европейскими экспертами еще в позапрошлом году. Их тогда называли «оппортунистами» и «минималистами». Но вот по прошествии примерно года «максималистов» стали называть «пустыми мечтателями» и «прожектерами». А «оппортунисты» вроде бы вернули себе звание «серьезных людей». И Николя Верон – из их когорты.

Как эксперт, приближенный к Брюсселю, Николя Верон дает самые свежие цифры по российским замороженным активам. В юрисдикции ЕС размещено не менее 206 млрд евро российских резервных активов, что составляет более трех четвертей от общей суммы, оцененной министрами финансов стран «Большой семерки» в 265 млрд евро (около 280 млрд долларов), замороженных в конце февраля 2022 года. Кое-что было заморожено Швейцарией и Сингапуром, но сумма невелика и не входит в приведенную выше цифру.

Примерно 180 миллиардов евро находится на счетах бельгийской компании-депозитарии Euroclear (крупнейшая в мире расчетно-клиринговая система, предназначенная для обслуживания международных ценных бумаг). Еще несколько миллиардов евро в люксембургском депозитарии Clearstream.

Хотя США не разглашают, какой объем валютных резервов был заморожен в их юрисдикции, однако, по оценкам Верона, сумма не превышает 10 млрд. долл. Данных по Канаде и Австралии нет, но Верон уверен, что там замороженные активы еще меньше, чем в США.

Хотя «Большая семёрка» координирует политику стран-членов в отношении российских валютных резервов, однако окончательное решение будет принимать Европа. А если быть еще точнее, то Бельгия, которая, как известно, в «Большую семёрку» не входит. В случае конфискации резервов основные шишки достанутся Европе и даже более конкретно – Бельгии.

Верон совсем не уверен, что Брюссель как столица Бельгии готов стать козлом отпущения. Для него может не быть даже временного выигрыша от конфискации, поскольку «Большая семерка» потребует направить экспроприированные средства в какой-нибудь фонд помощи Украине. Очень сомнительным был бы выигрыш и для Брюсселя как центра Европейского союза и еврозоны. Европейские долговые бумаги в этом случае стали бы «токсичными», инвесторы от них стали бы дистанцироваться.

Мысль автора статьи такова: попытки принять коллективное решение о конфискации в рамках коллективного Запада вызовут лишь дополнительные «напряги» в отношениях между странами Запада, а консенсуса не будет никогда.

Конфискация замороженных валютных резервов, по мнению Верона, никак не скажется на России. Она уже почти два года живет без этих активов. Экономика РФ сумела адаптироваться к санкциям коллективного Запада. Экспроприация российских активов как инструмент войны против РФ бессмысленна.

Куда клонит Верон? По его мнению, самым «оптимальным» был бы вариант присвоения Западом лишь тех доходов, которые приносят замороженные российские резервы. Автор статьи утверждает, что компания Euroclear за счет российских активов получает несколько миллиардов евро годового дохода. Вот их и следует направлять на помощь Украине.

Не так уж и мало. Приведу один из ключевых фрагментов статьи Верона: «Утверждение о том, что Россия не имеет претензий на доходы центральных депозитариев, кажется достаточно убедительным для того, чтобы в ближайшем будущем были предприняты действия, не нарушающие международное право и законодательство ЕС, даже несмотря на то что оно, вероятно, будет подвергнуто сомнению в судах, в том числе за пределами «Большой семерки»».

Тема возможной экспроприации доходов, получаемых от замороженных валютных резервов России, «жевалась» в европейских и американских СМИ на протяжении всего прошлого года. И этот вариант оказался также «тупиковым». Заявления автора насчет того, что «Россия не имеет претензий на доходы центральных депозитариев» является либо ложью, либо проявлением полной некомпетентности Верона.

Правда при этом автор признает, что указанное «достаточно убедительное утверждение» неизбежно «будет подвергнуто сомнению в судах». По-моему, приведённый фрагмент статьи Верона свидетельствует, что титулованный эксперт находится в состоянии «когнитивного диссонанса». Статья Вернона лишний раз доказывает, что на Западе ни в этом году, ни в более отдалённой перспективе никаких вариантов выхода из нынешнего тупика, называемого «замороженные валютные активы России», найдено не будет.(с)