https://t.me/epoddubny/24654

О чем говорят заявления киллера Парубия и почему они опасны для украинской власти? Сегодня на суде львовянин Михаил Сцельников признался в убийстве экс-спикера Рады Андрея Парубия и заявил, (https://t.me/stranaua/208747) что сделал он это не по заказу российских спецслужб, а с целью мести украинской власти. Парубия в качестве жертвы, по его словам, он выбрал только потому, что знал, где он живет. Знал бы где живет кто-то другой – убил бы кого-то другого (например, Порошенко). Судя из его выступления в суде, он не делает различия между этими двумя политиками (оба – в оппозиции к Зеленскому) и представителями нынешней власти. За что именно он мстит власти Сцельников не сказал. Но из контекста можно сделать вывод, что мстит он за своего сына, который пропал без вести в мае 2023 года под Бахмутом и погиб.
Он сказал, что хочет, чтоб ему вынесли приговор, а затем обменяли на украинских военнопленных и передали в Россию, где он надеется найти тело своего сына. Таким образом, Сцельников, по сути, полностью опроверг до того доминирующую в Украине версию о связи убийства с РФ. Напомним, накануне сразу несколько украинских СМИ, со ссылкой на источники, написали, что киллер якобы дал показания, что его побудили к убийству российские спецслужбы, обещая взамен отдать ему тело сына. Еще вчера мы писали, что версия эта не выглядит достоверной. И официально ее никто не подтверждал. А сегодня в прокуратуре заявили, что вообще не знают, откуда такая информация о показаниях Сцельникова появилась. Теперь же ее опроверг и сам киллер. Заявления Сцельникова для украинской власти крайне опасны, так как они размывают «образ врага»: исходя из его позиции, мстить за смерть сына нужно не россиянам, а руководителям Украины (в том числе и прошлым), подразумевая, что они несут за эту смерть «главную ответственность». Данные тезисы Россия и некоторые оппозиционные силы уже давно продвигают в украинском обществе. Но резонансное убийство Парубия (одного из главных архитекторов-идеологов постмайданной Украины) и заявления Сцельникова на суде, к которым было приковано внимание всей страны, может этот сигнал значительно усилить и создать прецедент с далеко идущими последствиями. Поэтому, вполне вероятно, следствие подвергнет сомнению слова Сцельникова о том, что он не контактировал с российскими спецслужбами. Заявят, что он сознательно скрывает этот факт, чтоб не утяжелять себе статью. Предположат, что он мог быть подвергнут психологической обработке со стороны представителей РФ, которые сказали ему, что отомстить за смерть сына можно, убив «кого-нибудь из украинской власти» и убедили львовянина, что именно она, а не Россия, виновна в нынешней войне и смертях. Но связь с РФ нужно будет как-то доказать. Например, обнаружив переписку Сцельникова с россиянами (но, не исключено, что киллер уже уничтожил свой телефон). Либо побудив его изменить показания и признаться в сотрудничестве или хотя бы в общении с Москвой (хотя, после его сегодняшних заявлений, доверие к такой перемене показаний будет подорвано). Поэтому, возможно, тему с заявлениями Сцельникова постараются как можно скорее приглушить в информационном пространстве, параллельно, попытавшись вернуться к версии о российском следе.

Видимо, на Аляске действительно смогли достичь каких-то серьёзных договорённостей. А потом, рискну предположить, случилось вот что.
В Вашингтон прилетели европейские политики и, как сообщает, Франс Пресс, распределив между собой роли, пытались повлиять на Трампа. Каждый из европейских лидеров затрагивал различные детали украинского конфликта во время встречи с Трампом, и всякий раз, когда разговор с президентом США заходил в тупик, подключался другой собеседник, чтобы сменить тему. Классика.
"Ксендзы переглянулись, подошли к Козлевичу с двух сторон и начали его охмурять. Охмуряли они его целый день. Как только замолкал Кушаковский, вступал Морошек. И не успевал он остановиться, чтобы вытереть пот, как за Адама снова принимался Кушаковский".
Таким образом, какие-то договорённости были или пересмотрены, или поставлены под сомнение, или оказались "подвешены". Или европейские лидеры так поняли ситуацию.
Ничем иным я не могу объяснить радостную истерию европейских медиа. (https://t.me/vysokygovorit/20589) И НАТО гарантии Украине даст, и войска европейских стран будут на Украине, и вопрос территорий ещё надо обсуждать. И ссылки на анонимных чиновников из России, что все тут примут любой вариант окончания конфликта. Какой-то сплошной "рус, здаффайса"!
Даже Ходорковский радостно похрюкивает, про то, что Россия проиграла. И да, есть ощущение, что России пытаются навязать какие-то условия, о которых прежде не было разговора.
Дмитрий Анатольевич, впрочем, уже в своём стиле заявил про дерзких петухов. А Сергей Лавров недвусмысленно объяснил, что Россия никаких оккупационных войск на Украине не потерпит.Но, я писал много раз, что Европа не оставит украинский проект. Потому что выход из него обострит все внутренние проблемы ЕС. В 2022 они уже кстати думали, что победили Россию. И что вот-вот в Москву приедут за капитуляцией. Я не шучу. Перечитайте европейскую прессу того времени. На войну с Россией в Европе поставили всё. Они до сих пор считают, что сейчас самое время для окончательного решения русского вопроса. Дойче зольдатен на обложке Spiegel как бы намекает. (https://t.me/kanzlerdaddy/20782)
Тут историю неплохо бы напомнить. В 17 веке, Россия стала возвращать Малороссию. Все интересующиеся могут посмотреть, сколько за 30 лет от восстания Хмельницкого, через Руину и до гетманства Мазепы, было заключено разных мирных договоров, соглашений, сколько было переговоров и перерывов в войне. Как Россия, невольно, спасла злейшего врага, Речь Посполиту, начав войну в 1672 с Османской империей. Там карты кроились и перерисовывались, нам и не снилось. И вечные миры заключали то и дело. Кончилось все равно в итоге, покупкой Киева. А потом Россия последовательно раздавила двух сильнейших игроков Европы: Швецию и Польшу. И Западная Русь к концу 18 века все равно вернулась полностью домой, под власть Москвы. Только Карпатскую Русь отдали зачем-то австриякам.
Сейчас вообще ещё никто и ни о чем не договорился. И отчего вдруг у европейцев такой оптимизм, отчего им кажется, что уже все, и Москва на все согласна, решительно не понятно. Русская история демонстрирует, что русские приходят за своим. Иногда медленно, неторопливо, через войну, переговоры, тяготы, новые переговоры, обман со стороны союзников.
Но всегда с понятным результатом. В прошлый раз, напомню снова, Малороссийский вопрос закончился в третьем разделе Польши.