Вы только подумайте, что делается и творится.. Особо одиозные либерасты, жующие жвачку по заграницам - одумались..
Вот Юлия Латынина из Таллина - переобулась..
Раньше ( 2 с лишним года назад) такие задорные посты писала, аж комоды заходились в хохоте:

"Как поймать русского солдата:
На него можно ставить ловушку с приманкой в виде стиральной машины;
Российская армия не умеет воевать, и ей разрешено убивать мирных жителей.
Отовсюду она бежала, забирая пылесосы.
Российское высокоточное оружие денацифицировало уже сотню детей в Мариуполе.
Мой друг, занимающийся волонтёрством, пишет, что детское питание больше не нужно везти, - всех детей убили"

И буквально вот сейчас такое заявление, дескать , ошиблась я.. Одумалась. И СВО было необходимостью, и Путин - настоящий государственный муж.. Заблуждалась я..

Так что - первый пошел. Вернее, пошла.. Каяться и бить лбом о пол.. Потому как денежный ручеек иссякает.. Вот же ж твари продажные..

Кого ждать с покаянием следующего? Невзоров в падучей станет биться, дескать, я всегда любил Путина.. Или Шендерович с Каспаровым , предварительно взъерошив матрас по своему методу, будут объясняться в пылкой привязанности к русскому солдату..
Вот ведь сволочи!...

В Великобритании думают ввести обязательную воинскую повинность.

У звезды Интернета Эндрю Тейта в связи с этим родилась идея:

"Готов сесть в тюрьму. Без проблем. А воевать пусть едут пидарасы, в честь кого вывесили флаги. Целый месяц на Риджент-стрит висят. Моего флага там что-то не видать. Как и флагов натуралов.

Солдатские знамена хоть где вывесили? Хер. Целый месяц чествуете пидорье. Месяц! Ну, раз они захапали себе самые престижные улицы британской столицы, почему бы им не встать на их защиту? Хотите ввести воинский призыв? Призовите на службу пидарасов! И пошлите их воевать с русскими.

Хочешь меня послать воевать с ними? За страну, где меня засадят, если я только заикнусь, что мужик не может забеременеть? Это, блять, без шансов. Абсолютно. Лучше я сяду, а русские пусть приходят и забирают себе Англию.

Чо не отдать-то? Мы ж отдали ее мигрантам! Так пусть лучше это будут русские, чем грёбаные беженцы из Бангладеш! Ребят, забирайте! Влад Путин, это все твое! Только сними пидорские флаги. Пусть лучше над Лондоном реют российские знамена".

Помощник президента России Юрий Ушаков заявил по итогам переговоров с
делегацией США в Эр-Рияде, что точная дата встречи Владимира Путина с
американским лидером пока не определена, но обсуждения этого ведутся. По
оценке Ушакова, отношения между Россией и США пока не демонстрируют
явного сближения.
***
Пиндоссы объявили Россию экзестенциальной угрозой. Не понимаю какое может быть с ними сближение в принципе.

Американская архаика: быт и инфраструктура

Светоч и главный мировой экспортёр демократии в лице Соединённых Штатов Америки всегда представлялся населению большинства стран мира как абсолютный лидер в том, что называется качеством жизни. Исключением не являются и многие наши соотечественники, что уж и говорить про жителей всякого рода постсоветских лимитрофов а-ля «украинцы» и прочие прибалты.

Что ж, обильные слюни на жирный и аппетитный кусок сытого и благополучного существования «белых господ», пожалуй, и были когда-то объяснимы. Ну ещё бы! Самая успешная и крупнейшая экономика планеты, невероятно развитая инфраструктура, фантастические технологии, цветущие пышным цветом по разнообразным силиконовым долинам, наука и техника… Одним словом, у непомерного восхищения была вполне плодородная и тучная почва.

И они ехали. Те, кто алкал вкусить гостеприимства Дяди Сэма и сказочных богатств его волшебной страны. И что-то они определённо вкусили. Только вот вкус оказался на удивление прогорклым. Всё, что касается доступных богатств или, скажем, медицинских услуг, уже давно излито в Интернет тысячами и тысячами жалобных стенаний с налётом робкого разочарования и недовольства. Эдакий плач постсоветского иммигранта.

Но ведь есть ещё и отдельный жанр: разочарование в элементарном повседневном быте, сервисах и хвалёной «лучшей в мире» инфраструктуре. Правда, на сей счёт у преданных сынов нового заокеанского отечества есть великолепная отговорка, работающая в качестве защитной реакции.

Оказывается, в Штатах так много архаизмов в быту и услугах, потому что это… хорошо себя зарекомендовало и отлично работает! А зачем менять-то, что «проверено временем»? Да-да, это именно цитата подзаголовка из одной статьи уважаемого издания Forbes, как раз посвящённой данной тематике. Да, это ведь замечательное оправдание, которым можно подкрасить изрядно потускневшие иллюзии, напитанные Голливудом, столкнувшиеся с реальностью.

Впрочем, нужно, разумеется, быть объективными и справедливыми. Необходимо отметить, что Соединённые Штаты Америки на пике своего экономического расцвета и могущества — во второй половине XIX-первой половине XX вв. — действительно были самым промышленно и технологически развитым государством.

Строительные достижения, рекорды и инновации — всё это имело место быть. Самая протяжённая в мире сеть железных дорог, развитое речное пароходство по Миссисипи, мощнейшие в истории паровозы Big Boy для магистрали Union Pacific, пульмановские вагоны, дамбы и великолепные мосты, построенные по последнему слову тогдашней техники («Золотые ворота» в Сан-Франциско и Бруклинский мост в Нью-Йорке), небоскрёбы!

К примеру, нью-йоркский великолепный Вулворт-билдинг, сооружённый за три года в неоготическом стиле и имеющий высоту 241 метр (и 57 этажей), открыл свои двери в 1913 году. Только вдумайтесь! В это время по Европе ездили упряжки лошадей меж трех-пятиэтажными пряничными домиками.

Да, Америка действительно когда-то была великой. И это, конечно, достойно уважения. Вот только времена меняются, вслед за ними и технологии, а уж за ними и мировые игроки, которых на планете стало заметно больше.

И вот на смену мостам и небоскрёбам из железных ферм и балок пришли сооружения из монолитного железобетона. Паровозы сменились скоростными электропоездами, а вместо почты стало принято использовать интернет-порталы типа наших «Госуслуг».

И вот незаметно и плавно многие былые промышленные и технологические достижения США стали архаичными. Только это не принято рассказывать голливудскими сказочниками.

Самый яркий пример — Нью-Йорк. Этот город является главной звездой американского (и мирового автоматически) кинематографа. Он ядро и герой царства грёз, что безостановочно транслируется телеэкранами. Его идеализируют, о нём мечтают, там жаждут жить миллионы и миллионы, как ни в каком другом городе мира.

Об этом у нас даже песни слагали (помните попсовую и знаменитую в позапрошлом десятилетии «Она хотела бы жить на Манхэттене», невзирая на то, что «в их квартирке на Лесной уютно и тепло», а избранник лирической героини «в общем небедный парень»).

А что же такое реальный Нью-Йорк? Город, в котором контрасты реальности способны затмить любой кинематографический флёр. О грязном и полном крыс медленном метро, улицах, заваленных мусором, и плохих дорогах этого мегаполиса уже сказано достаточно много. Поэтому не будем повторяться.

Сегодня бы хотелось поведать о гораздо менее известной особенности «столицы мира». О системе её водоснабжения.

Да, её создание в XIX столетии (и первой половине XX в., когда оно было расширено и продолжено) было настоящим инженерным подвигом. В результате в городе, которому катастрофически не хватало пресной воды, была построена огромная и сложная система, в основе которой лежали кирпичные резервуары и водоводы в виде туннелей, дамбы и целый ряд акведуков.

Мы не будем иронизировать по поводу того, что водоводные акведуки — это технологии Древнего Рима. В годах, так скажем, 1920-х они замечательно выполняли свои функции. И повторимся: всё, что Штаты делали в те эпохи, было высшим достижением инженерного искусства и промышленных технологий. Глупо отрицать трудовые и технические свершения североамериканцев.

Но всё дело в том, что на дворе уже давно XXI век. Те решения, которые применялись столетия назад, уже плохо ассоциируются с мировым глобальным городом, лидером среди которых всё ещё считается Нью-Йорк.

Сложная система акведуков и огромных подземных водоводов просто не способна создавать давление для многоэтажных домов. А ведь Нью-Йорк — это город небоскрёбов! Поэтому там по сей день повсеместно используются водонапорные башни. Деревянные и некрашеные, они десятками тысяч (!) раскинулись по крышам нью-йоркских домов, создавая неповторимый пейзаж, который все мы хотя бы раз видели в знакомых и любимых кинокартинах.

К слову, бочки эти нужно регулярно менять, поэтому в крупнейшем (и главном) городе страны триллионных инвестиций в искусственный интеллект (это из последнего, если помните) до сих пор существует индустрия строительства деревянных цистерн, а система водоснабжения держится на античных технологиях. Но умные роботы, конечно, в приоритете.

Впрочем, можно сослаться на то, что Нью-Йорк не Америка (как часто принято говорить, дабы подчеркнуть уникальность города и его непохожесть на остальную страну). Вот только он по-прежнему является её лицом и главным символом.

Но ведь и на остальном континенте хватает отголосков прошлого, которые так плотно вросли в жизнь американцев, что остались частью их современности.

Взять, к примеру, железные дороги, что являются первыми в мире по общей длине линий. Они словно застыли в былом. Будучи огромной системой и играя важную роль в грузоперевозках государства, железнодорожные магистрали Штатов практически не электрифицированы.

Конечно, на смену паровозам пришли мощные тепловозы, но нужно понимать, что электровозы гораздо эффективнее. Поэтому, скажем, железные дороги нашей страны по большей части функционируют на электрической тяге. К примеру, грандиозный Транссиб электрифицирован полностью, а начали это делать в СССР ещё в 1929 году.

В США ничего подобного нет (за исключением пригородных участков в густонаселённых районах Восточного побережья). Более того, даже шпалы всё ещё деревянные в своей массе (у нас они давно бетонные).

А ведь и первый, и второй пункты очень актуальны в модном на Западе разговоре об углеродной нейтральности и прочих экологических штучках. Провинциальная же Америка погружает в хороший вестерн: деревянные телеграфные столбы, гудки тепловозов и на тысячи километров гладь железной дороги без единого намёка хотя бы на прошлый век.

Впрочем, есть и более актуальные (и существенные для простых граждан) архаизмы в американском быту. К примеру, в этой стране до сих пор в ходу чековые книжки для оплаты. И ими активно пользуются! Как и наличными. А вот банковские карты не играют такой роли, как у нас.

Вот что по этому поводу написано в материале «Американский парадокс: почему в США устаревшая IT-инфраструктура, а план Байдена не лишен смысла» журнала Forbes за 2021 год: «Безопасность технологий бесконтактной оплаты в Америке тоже ниже, чем во многих других странах. В России, например, я не видел ни одного POS-терминала, который не принимал бы карты через технологию RFID (прикладывание).

В США таких терминалов большинство. Если в России подойти к терминалу, человек у прилавка вам скажет: “Приложите карту”, — а там вы услышите Swipe the card, то есть “Проведите картой”. И не только из-за отсутствия терминалов с нужной технологией, но и потому, что некоторые банки не умеют принимать к оплате чиповые карты, как это ни трудно себе представить в 2021 году. Наконец, вы не найдете ни одной кредитной карты в Америке, у которой был бы пин-код».

Автором заметки является житель Кремниевой долины, поэтому тем любопытнее его наблюдения. К слову, в России массово оплачивают покупки куар-кодами, даже не доставая банковскую карту из кошелька.

Там же рассказывается и про такой древний аппарат, как факс: «Но и это еще не самое худшее. Например, у нас дома есть факс. Он нужен, потому что некоторые медицинские учреждения не присылают и не принимают сообщения никаким иным способом, кроме как по факсу. Невозможно отправить e-mail, нет мобильного приложения, а так как нам необходимы услуги этих учреждений, приходится держать дома факс».

А ещё трудности при получении кредита и водительских прав, стояние в очередях и полная архаика процедуры, абсолютно лишённой всякого цифрового элемента. Тем забавнее слушать, когда кто-то хает российские «Госуслуги» и МФЦ.

В сухом остатке получаем чеки и факсы (кто-нибудь вообще представляет, что это и как работает?), массу самых важных услуг, оказываемых по почте (обыкновенной бумажной), плохо развитый общественный транспорт, глубоко устаревшую коммунальную инфраструктуру и критические сооружения, построенные ещё в позапрошлом веке. Впрочем, перечислять можно ещё долго.

Всё это в стране, которая тратит триллионы долларов на то, чтобы нести хаос по всему земному шару и учить жизни других под аккомпанемент заскорузлой песни про «исключительность американского народа». И правда, «американский парадокс».(с)

О русских и хохлах

«Если долго вглядываться в Бездну, то Бездна начинает вглядываться в тебя»(с)Ницше

Сейчас буду неприятные вещи говорить.Придётся горькую напоминалочку включить.
А то некоторые в прелесть впали (поглядите, что это означает в православии, может некоторые себя узнают и одумаются). «Мы такие все из себя святые и правильные, природные патриоты, никакой Путин нас не спасал».

Потому что вот это продвигаемое некоторыми «Да там на украине нет нормальных людей», «Там все неправильные, а у нас все правильные» и «Мы не такие» (нетакусики) уже достало.
Поэтому будет болезненная таблетка для памяти. И для логики. И немножко для совести.
И много-много неприятных фактов.

«Святые девяностые»

Поехали. Началось всё в 1991 году.
И тем, кто рассказывает про референдум о независимости «украины», нужно напомнить, что это был второй референдум. А первый закончился тем, что большинство проголосовало за сохранение СССР.
Потом в июне был выход РСФСР из СССР по инициативе Ельцина, и лишь затем второй референдум о независимости в августе (и хрен меня убедишь, что он не был подделан).
И уже в декабре Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали Беловежскую мерзость.
Не «Кравчук в одно рыло», а все втроём. Один народ.

Потом на украине вылезли недобитые бандеровцы. Их было мало, но они почувствовали, что пришло их время. И их активно поддерживали западные разведки, включая то самое USAid – деньгами, продвижением во власть, доступом к СМИ, методическими материалами и организационно.
Кто им пытался противостоять, никто не поддерживал. Я не жалуюсь и не прошу, просто констатирую факт.
В России в то же время появились всякие «баркашовцы», ДПНИ, легализовали НТС (Народно-трудовой Союз, погуглите – кстати, они до сих пор обратно не запрещены) и активно реабилитировали РОВС.
Один народ.

На украине создали раскольническую УПЦ КП. В России реабилитировали сотрудничавшую с нацистами РПЦЗ.
Один народ.

Уже пора орать «это другое», или ещё подержитесь?
На «украине» начали ставить первые памятники Бандере (пока только во Львове и окрестностях). В России попытались ставить памятники Краснову (до сих пор стоит во дворе у выродка Мелехова), доски Маннергейму и даже реабилитировать Власова (пытались, но безуспешно).
Один народ.

Кто, блин, читал «Огонёк», смотрел «Взгляд» и ужасался ГУЛАГам и репрессиям?!
В девяностые мальчики мечтали стать бандитами, а девочки – проститутками.
«Бригада», «Бумер», «Брат», «Бандитский Петербург», «Антикиллер», «Жмурки», «Улицы разбитых фонарей».
Тысячи русских девушек становились проститутками и содержанками. Кому-то отбило память? Очереди из девок стояли, сами добровольно, со всей России, чтобы их продали.
Ровно то же самое происходило и на украине.
Один народ.

И несколько убитых «Мисс Россия», одна даже расчленённая в чемодане. Дайте угадаю: они были проститутками и содержанками, а убивали их бандиты. Хотя я всё вру, конечно.
Пьяный Ельцин дирижировал оркестром и провозглашал в Конгрессе США «Боже, храни Америку».
«Зашей паспорт бабушки в подушку» и «Если спикер ерунда, голосуй Да, Да, Нет, Да».
Расстрел Белого Дома танками.
Россией правила олигархическая семибанкирщина.
Медийка под контролем Березовского и Гусинского.
Ходорковский скупал партии в Думе оптом.
Ровно то же самое происходило и на украине (только фамилии другие).
Один народ.

«Иностранные разведчики с ноги открывали двери в любые кабинеты и получали доступ к любой секретной информации», какой-то Владимир Путин (врёт небось, да?).
Соглашения о разделе продукции. Ножки Буша.
Колония, в которой законы писались под иностранную диктовку.
Ровно то же самое происходило и на украине.
Один народ.

А, да, чуть не забыл! Патриотов презирали, военных в форме оскорбляли и могли побить (полковник Трухан неоднократно рассказывал).
В Чечне «Ичкерия», где резали головы русским пацанам, и где основным бизнесом было похищение людей за выкуп.
«Уральская Республика» Росселя, которая уже начала выпускать собственные деньги.
На юге продвижение «Казаки – отдельный народ, не русские».
В Питере «Ингерманландия».
И секты, секты, секты. Иеговисты, мунисты, сайентологи, мормоны, евангелисты, неоязычники etc.
Можно продолжать…

Траектория деградации и распада одинаковая. В России даже местами круче вниз, кровавее.
И судьба была бы одинаковой.

«Новая надежда»

Но у России проявился один неожиданный фактор, которого не оказалось на украине – Путин.
Путин и его команда (называемая либерахами «кооператив «Озеро»). Группа высокопоставленных офицеров СВР, глубоко патриотичных и фанатично преданных России.
И они стали постепенно, очень медленно, исправлять ситуацию.

Брать под контроль ресурсы, занимать ключевые посты, перехватывать управление.
А после взятия власти постепенно наводить порядок.

Отстранять олигархов, ликвидировать преступность, реформировать и возрождать армию, выдворять иностранцев, консолидировать экономику.
И возрождать патриотизм. Мягко и ненавязчиво. Через фильмы, через книги, через песни, через символику, через пропаганду и агитацию. Через те самые «деды воевали» и «можем повторить».

Гордость в нас возродили. Чтобы мы перестали пресмыкаться перед западным и полюбили своё, родное.
Вот честно, с точки зрения практикующего политтехнолога фраза «Патриотизм сам возродился» примерно такая же смешная и жалкая, как и «На Майдан народ сам вышел».
Хуже и тупее только «Победили вопреки».

Большая четвёрка (вы не знаете, кто это, да и не нужно) больше двадцати пяти лет потратила на то, чтобы вы сейчас были такими, какими вы стали.
Чтобы вы стали гордыми и патриотичными, а не потребителями Солженицына, Резуна и Коротича.
Чтобы вы ненавидели Ельцин-центр (его для этого и построили, чтобы вы его ненавидели).
Чтобы вы плевались от слов и фраз «либерализм», «западная демократия», «рыночек порешал» и «Америка стронг».
Путин и его команда 25 лет как рабы на галерах, чтобы вытащить Россию из того дна, на котором она была.

Разница

У России был Путин. У украины Путина не было.
И там где Путин тащил русских вверх 25 лет, хохлов тащили вниз 25 лет (тратя на это 140 миллионов долларов USAid в месяц).
А в остальном один народ.
Это никого не оправдывает. Это просто факт.
У кого Путин – у того и сила.

«Мы нетакусики»

После чего выходит самодовольный Уася и рассказывает «Да мы просто разные. Мы, русские, уберменши, а хохлы унтерменши» (чем доказывает, что он 100% хохол).

Почти триста пятьдесят лет «хохлы и нехохлы» жили в одной стране, были гражданами одного государства. Неужто гены не пересекались? Неужто сохранились особые ррррруские гены, защищающие от технологий промывания мозгов?
Или не было в Брянской области во время Великой Отечественной войны нацистской «Локотской республики»?

И попытки майдана в России были регулярно (да и теперь качают). Просто в России спецслужбы работают и их предотвращают.
Это как раз «логика» хохлов, что если родился на украине, то хохол. Они так и Сикорского, и Чайковского, и Булгакова в хохлы записывали. А они русские.
Это и наоборот работает. Место рождения от хохлизма не спасает.

Родившийся в Курске Климкин хохол? Родившийся в Архангельске бывший губер Одесской области Степанов хохол?
Может в Легионе «Свобода России» и «Русском Добровольческом Корпусе» хохлы воюют?
Синдеева? Ганапольский? Евгений Киселёв? Муждабаев? Смольянинов?

На Болотной хохлы скакали? «Россия без Путина» хохлы кричали? Нижегородский Прилепин хохол? Московский Делягин хохол?
А кто с резиновыми уточками бегал и «ПЖИВ! ПЖИВ!» хрюкал?
Может Вячеслав Мальцев хохол? И те, кто вместе с ним «Не ждём, а готовимся» переворот затевали, хохлы?
Бывший депутат Госдумы Пономарёв хохол? Его сторонники, которых пару дней арестовывают и ловят в разных городах России, хохлы?

А кто Верхний Ларс штурмовал? Неужели хохлы?
Или Серебряков и Серебренников, ненавидящие всё русское, но жрущие бюджетные деньги от ненавистного государства, хохлы? А кто Серебрякова и других таких же снимал и премиями награждал?

Может лысый Пригожин хохол? И все участники его мятежа хохлы?
Может генерал Гурулёв, у которого всё украли, хохол? Или «два кусочека колбаски» Платошкин хохол?
Может «СВО провалена полностью» Гиркин хохол?
Может аудитория военкурятника, у которой «генералы неправильно воюют», а «дипломаты всё сливают», хохлы?
Может уроженец Владимирской области выпускник Московского ВОКУ Сырский хохол?
А вот фиг! Один народ.

Никаких «украинцев» не существует. Это выдумки.
И война гражданская.
Русские люди против обманутых русских нелюдей.

Ещё раз: это никого не оправдывает. Как писал Шварц «Всех учили быть подлецами, но почему ты был лучшим учеником?».

Не нужно мне (и себе) тут втирать, что «мынетакие». Вас просто всё это время защищали, прививали, лечили и тянули вверх. Радуйтесь и благодарите (неблагодарность – черта хохлов). А их последние 25 лет тянули вниз (и там сохранились те, кого утянуть вниз не удалось, я с ними регулярно общаюсь).
Россию спасло русское глубинное государство (товарищи чекисты, но не только). Император защищает!

P.S. И те, кто пишет всем, кто говорит им что-то неприятное, «понаехали и учат нас жизни» и/или «чемодан-вокзал-украина» ведут себя как 100% чубатые шароварные хохлы. Которые «хозяева на своей, данной Богом земле» (лозунг нацистской ВО «Свобода»).

Некоторые так старательно воевали с хохлами, что незаметно сами ими давно стали (см. эпиграф).
Украинство – это не про национальность. Это психическое заболевание, помесь тупости и гордыни.
Один народ, фигли.

Если бы государство считало, что «наших там нет», то тогда бы и фильтрации никакой не было бы – Шереметьево просто закрыли бы. А раз людей там принимают (и большинство проходит), то значит РУССКИЕ ТАМ ЕСТЬ.

По странному совпадению (совпадению ли?) бандеровцы тоже орут «Уходите! Русских тут нет!».
Это вам спокойнее считать, что нет. Душа тогда меньше болит. Подленько так, закрыть глаза и сделать вид, что «спасать некого». Хотя десятки тысяч в тюрьмах и ещё больше в оккупации и внутренней эмиграции живут.
Сделать вид, что «русских там нет» и пойти сало перепрятать. Хохлизм.
А я так не могу. Мои люди там в тюрьмах и подвалах сидят. Я русский. А русские своих не бросают.

P.P.S. Знаю я, что эта песня не к погоде и не к месту,
Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь.
Ох, ребята, это мука, чтобы с голосом и слухом
Раздражать народу ухо, пробуждая дух и речь.
(Градский) Источник

"Пис сру среньк" и прочие европейские прожекты
Однажды ты найдёшь в кармане куртки позабытую там антиковидную маску и ностальгически улыбнёшься, одевая костюм радиационной защиты.

Это я к тому, что за время моей жизни произошло уже столько всякого, казалось немыслимого, что я уже особо ничему не удивлюсь. Из того, что может удивить, осталось, пожалуй, прилёт инопланетян или прямое божественное вмешательство (divine intervention). И то, скорее в формате поставить галочку «Ладно, и это уже тоже видел».
Остальное совершенно точно возможно.

Пис сру среньк

Примерно так звучит по-английски их нынешний лозунг в отношении украины – мир через силу. Когда его придумывали, то думали, что сила будет у них, но ошиблись. Сейчас у Европы есть только бледная немочь – примерно такая же, как Урсула фон Гитлер или Кая Каллас (её дедушка Эдуард Альвер был главполицаем Эстонии при нацистах, но кого этим нынче удивишь).

Менять на предыдущий уже тоже нельзя, потому что «С украиной до конца» звучит нынче совсем печально. А «С украиной сколько потребуется» совсем непонятно – потребуется для чего? Для утилизации остатков населения украины? Для добивания европейской экономики? И того, и другого одновременно?

В общем, сила на стороне России (как всегда и была, просто слабоумные верили в собственные пропагандистские мантры про «порванную в клочья» и «санкции працюют»). И это Россия принуждает остатки коллективного Запада к миру.

Дональд «Хованский» Трамп очевидно хочет соскочить. И как бы нам (мне в том числе) не хотелось бы наказать их за то, что они натворили за последние несколько десятилетий, скорее всего им это удастся.
Просто потому что
а) у них есть много ЯО и
б) они на другом континенте.

А вот у Европы соскочить не получится… это наша лошадь, он нам денег должен.

Там за несколько лет набрали столько всяких кредитов – и под залог будущего разграбления шкуры неубитого медведя, и под «проценты с замороженных российских активов». Причём вторая категория совершенно точно гораздо больше, на порядки, чем этих процентов генерится ежегодно. И никакое «отдам, когда ограблю банк» не поможет.

Скоро эти замороженные активы нужно будет вернуть законному владельцу. Как я подозреваю и надеюсь, со всякими процентами, пенями и неустойками за незаконное присвоение.

И тут окажется, что под обещания Урсулы, Джонсонюка и прочих Макронов и Бербок у серьёзных людей взято очень много денег. Которых нечем отдавать. От слова совсем.
Настолько много, что «Урсула, открой, я тебя зубами грызть буду».

И никакой Михаил Ходор не удержит эту дверь.

А вы думали, что они за украину или за судьбу Зеленского переживают? Мвухахахаха!
За шкуры они свои переживают, исключительно.

Итак, на главный вопрос повестки «Что делать?» судорожно попытались найти два ответа.
1. Послать войска на украину.
2. Дать украине денег.

Дранг нах остен

Ради «послать войска на украину» собрались у Макрона. Собрали восемь стран ЕС из 29 плюс Британию. Почему не всех? Потому что Макрон думал, что эти-то согласятся послать войска и получится типа консенсус (неважно, что при отсутствии кворума).

Но даже в таком формате оказался облом. Из девяти только Франция и Британия выразили готовность, остальные категорически отказались (некоторые в грубой форме). Причём согласие Британии сразу выглядело как «Мы готовы послать войска, но у нас их нет».

После чего Макрон прикинул свои шансы стать вторым Наполеоном и заявил, что «Да мы и не собирались никого никуда посылать».
Недаром символом Франции является петух. Во всех смыслах.

Залить деньгами

Вышла Анналена Бербок и заявила, что «Да мы сейчас как дадим украине 700 миллиардов евро».
На хуторе сразу такие в праздничный гопак «Ура! Нам дадуть грошей!», одни нашивают карманы на шаровары, другие собираются прямо в шаровары деньги совать.
Только есть нюансы…

Во-первых, полномочия Бербок заканчиваются в понедельник (сразу после выборов). Она ещё какое-то время побудет «и.о.», но серьёзные решения «и.о.» не принимаются.
Во-вторых, источниками денег заявлено «частично напечатаем, частично займём». Как на идею «напечатаем» отреагирует ЕЦБ?
И что там с предыдущей историей про «займём», где разговор шёл о 20-30 миллиардах? Получилось? Як нет?!

Их же за такие идеи всей Европой убивать будут. Начнут новую крестьянскую войну под «Чёрный отряд Гайера» (воткнуть, провернуть и выдернуть – люблю эту добрую песню) и будут на вилы поднимать.
Вся Европа в долгах, как в шелках, а они собрались ещё 700 ярдов долгов набирать. И ради чего? Ради спасения карлика-наркомана, которого эта вся Европа уже и так люто ненавидит!

Итого: Европа – войска нет, денег нет. Управляется истеричными дегенератами.
Как там было? Повоняют и сдадутся? Что-то типа того.

P.S. А кто не сдастся, тому отключим газ.(с)

https://i.404.pm/2025/02/20/1740050260-8548.jpg
Кир Стармер представит Трампу план миротворческой миссии в Украине

Ожидается, что премьер-министр Великобритании в Вашингтоне подробно расскажет, как европейские силы могли бы контролировать любое соглашение о прекращении огня, заключенное при посредничестве президента США.

Как пишет The Telegraph, Кир Стармер также призовет Трампа разместить американские истребители и ракеты в состоянии боевой готовности в Восточной Европе, чтобы нанести смертельный удар, если Россия нарушит условия любого перемирия.

Что предусматривает англо-французская стратегия:
🔹 отправка до 30 000 европейских военнослужащих в Украину;

🔹 миротворцы будут размещены в украинских городах, портах и других критически важных объектах инфраструктуры, таких как атомные электростанции, вдали от линии фронта.

🔹базами иностранных войск, вероятно, станут Полтава, Кривой Рог и Днепр;

🔹 миссия будет осуществлять «технический мониторинг», включая наблюдательные и разведывательные самолеты, беспилотники и спутники;

🔹 операция будет подкреплена достаточной огневой мощью для «отслеживания и отражения атак», чтобы вновь открыть воздушное пространство Украины;

🔹 военно-морские патрульные корабли будут направлены в Черное море для отслеживания российских угроз торговым судоходным путям;

🔹 поддержка США может включать американские истребители, размещенные в Румынии и Польше, готовые отразить любую будущую российскую агрессию;


🔹 гораздо более крупные многонациональные сухопутные силы могут базироваться на восточных границах НАТО, чтобы при необходимости выдвинуться для защиты европейских войск на территории Украины;

Соевое поколение мальчиков и «вечных» девочек

В далёком то ли 2012-м, то ли 2013-м году летом я встретился с другом на набережной рядом с пляжем. Мы уже давно не виделись, а тут мне наконец выпал отпуск, и было острое желание выжать из немногих дней максимум.

Не то чтобы я дико устал, вкалывая на каких-то урановых рудниках, просто, будучи замдиректора спортшколы, был обязан, как и все муниципальные служащие, участвовать в рейдах во исполнение «детского закона».

Данный закон заключался в том, что после десяти вечера несовершеннолетние граждане не должны без сопровождения взрослых находиться на улице. И не в этом суть. Нам также вменялось в обязанности проводить мониторинг состояния неблагополучных семей, конечно, в сопровождении сотрудника правоохранительных органов, чаще всего дежурного участкового.

И это выматывало страшно. Малосемейки, в коридорах которых стоял непробиваемый запах «травы», частные хибары, которым до стандартного притона или «малины» лишь шаг остался… Помнится, в одной из таких локаций, пока участковый составлял акт, мне пришлось остаться с необычайно колоритным персонажем тет-а-тет.

Гражданин, у которого все ходки были на лице написаны, правой рукой регулярно наливал себе водку и периодически закусывал её бычками из банки, а вот в левой он постоянно вертел ножик. Я же присматривался к табуретке, чтобы в случае оказии отоварить гражданина по голове, для профилактики. Но, слава богу, всё обошлось благополучно.

Весь ужас состоял в том, что в соседней комнате тогда был ребёнок этого любителя консервированных бычков, но поножовщина для него была обыденностью, разводить мораль тут было бессмысленно. Единственное, что удерживало персонажа от желания раскрасить вечер «красненьким», было присутствие товарища в погонах в соседней комнате… ну и табуретка у меня под руками.

И вот лето, жаркое солнце, свежий морской бриз, уютное кафе, ледяное пиво и загорелые купальщицы на шезлонгах. Мне категорически не хотелось говорить о политике и социальных проблемах. А потому речь зашла… и о политике, и о проблемах общества. И мой визави, являясь типичным тепличным профессорским «интеллигентом», долго возмущался, что недавно на квартиру одного пенсионера следователи «ввалились» в сопровождении двух сотрудников ОМОНа.

Если бы не прекрасные барышни на шезлонгах и свежее пиво, я бы затеял спор. Я бы, верно, попытался объяснить приятелю, что пенсионер вполне мог бы иметь старенький карамультук и вредные привычки или сдавал бы часть квартиры мигрантам с не менее вредными привычками. Да и следователь — это не спецназовец, а юрист. Но это было бы бессмысленно, так же бессмысленно, как читать мораль персонажу с ножичком.

Не то чтобы я не верил в человеческий разум, просто время было упущено, гражданин уже был воспитан таким. Но это было одним из первых знакомств с персонажами, которых сейчас называют соевыми мальчиками. Они верят, что достаточно участкового, чтобы тот пришёл и «заругал» матёрого рецидивиста. Они верят в международное право и «мировую общественность». Они верят «правозащитникам» Солженицыну и Сахарову. И их всё больше не только в России, но и в мире.

Соевые мальчики… и соя здесь ни при чём

Само понятие «соевый мальчик» (по-английски soyboy) появилось относительно недавно. И, как и полагается, всё «лучшее» к нам приходит с Запада. Термином «соевый мальчик» принято обозначать мужчину, начисто лишённого мужественности и брутальности. Под это понятие даже подвели некие физиологические особенности.

Так, есть предположение, что соевые мальчики, как минимум часть из них, появились благодаря моде на потребление сои. Она содержит большое количество фитоэстрогенов, которые являются аналогом женских гормонов. Таким образом, употребление соевого молока, масла, муки, тофу и соевого соуса, который в промышленных масштабах перекачивается через все «японские» рыгаловки, негативно сказывается на мужских качествах.

Однако официальные исследования западных учёных такого эффекта от сои не обнаружили. Несмотря на то что «британские учёные» уже имя нарицательное, а наука на Западе брошена под ноги маркетингу (привет Илону Маску), я склонен доверять этим исследованиям. Суть в том, что термин «соевые мальчики» гораздо шире физиологии, это явление более близко к области социальной инженерии.

Даже перекачанный зожник вполне может оказаться соевым мальчиком. Ох не зря soyboy стал сетевым мемом. Понятие достаточно широкое.

Типичный soyboy — чаще всего убеждённый вегетарианец, который придерживается всех левацких «прогрессивных» идей. Здесь и ЛГБТ-повестка (запрещённая в России организация), и феминизм до потери сознания, и поддержка Black Lives Matter, и дикая «забота» об экологии и т. д. При этом сам soyboy не обязательно будет худосочным геем. Он вполне может оказаться животастым и бородатым персонажем, но с напрочь отбитым мировоззрением, помещающимся в повестку, отсутствием самостоятельного мышления и внушаемостью вкупе со слабоволием.

Однако данные особи с низким содержанием эдакого «умственного» тестостерона компенсируют это необычайной активностью в информационном поле, а современные технологии и иллюзорное отсутствие у персонажей единого центра или лидера создаёт впечатление некоего подобия общественного мнения. Правда, часто соевых мальчиков мобилизуют для митингов, но для этого необходимо уже иметь ядро, некий актив, и более волевых заводил, иначе «мальчики» просто разбегутся.

Чаще всего работать соевый мальчик будет в сфере услуг, к примеру официантом, или по-стахановски колотить по клавиатуре в каком-нибудь офисе. Отношение к религии у этих особей также весьма специфическое. Скорее всего, перед вами будет агрессивный атеист или ярый приверженец движения New Age («Нью-Эйдж»), которое предполагает наступление «новой эры» некоего духовного просветления. По факту это движение является винегретом из шаманизма, индуизма, буддизма, неоязычества, эзотерики и мистицизма в духе Кастанеды и т. д.

И с такими индивидами лично приходилось пересекаться, когда и понятия soyboy ещё не существовало. Один такой соевый яростно критиковал православие и считал себя приверженцем антиклерикализма. Однако во время посещения дольменного комплекса на реке Жане приятель проявлял излишний энтузиазм по поводу различных мистических баек, которыми дольмены окружены. Я намекнул, что как-то не с руки такому бойкому атеисту выслушивать мифы а-ля «пришельцы построили пирамиды». На что автор получил резкий ответ: «Я лучше поверю в пришельцев и левитацию, нежели буду верить каким-то попам!»

Мне осталось только аплодировать такой «принципиальности», а заодно тем, кто так профессионально выдрессировал в персонаже эту самую «принципиальность».

При этом соевое поколение состоит не только из «мальчиков», возраст которых может варьироваться от 20 лет и до бесконечности. Соевым мальчиком вполне может быть и девушка. Ну вот чем Грета Тунберг с её вершиной интеллекта не соевый мальчик? Или чем дамы, которые после победы Трампа орали на волны Мичигана, отличаются от сторонников ЛГБТ и Black Lives Matter из числа формальных мужчин? Ничем. Соевое поколение пестовалось и поощрялось вкупе с движением глобализма грамотно и последовательно.

Дрессированным особям нужна своя «религия»!

Якобы религиозное учение «Нью-Эйдж» автор упомянул отнюдь не зря. В своё время этих «просвещённых» я насмотрелся богато. Самые везучие вовремя покинули эти эзотерические кружки, менее везучие позже попали под чуткое внимание санитаров на срок от пары месяцев до пары лет, а вот самые невезучие в итоге окончили жизнь законченными наркоманами, примороженными пятой точкой к вышеупомянутым дольменам.

При этом идеология «Нью-Эйдж» необычайно универсальна. Найти что-то своё там может и поклонник Вальхаллы, и помешанный на учении Будды любитель тибетской экзотики, и просто скучающий по мистицизму персонаж. Один мой знакомый, любивший медитировать на горе Нексис, так увлекался всей этой мишурой, что в его рюкзаке легко могли соседствовать книги по индийским ведам и… «Моя борьба» Адольфа Гитлера. Конечно, персонаж был патентованным оппозиционером, но его пристрастие к употреблению расширяющих сознание веществ несколько нивелировало буйные порывы.

Корни самого движения «Нью-Эйдж», скорее всего, лежат в мистических метаниях разного рода деятелей начала ХХ века. Однако известную ныне форму движение обрело только в 60–70-х годах. У истоков движения формально стояли Алиса Анна Бейли, происходившая из очень обеспеченного английского старинного рода и известная своими симпатиями к нацистам, Елена Блаватская, также известная своими расистскими теориями, подхваченными нацистами, и Дэвид Спэнглер, выросший в семье офицера командования разведки и безопасности Армии США (United States Army Intelligence and Security Command) и заигрывавший ещё и с сатанизмом.

Так или иначе, но движение росло и ширилось. Его адепты из многочисленных, рассыпанных по всей планете сект становились регулярными участниками митингов по «защите» окружающей среды, политических демонстраций и т. д. К 70-м годам «Нью-Эйдж» уже представлял из себя сформированный социальный актив, а Спэнглер прямо декларировал, что целью движения является установление «мира» на всей Земле, т. е. своего видения «мира».

Ну, бродят себе городские «активисты» за благоденствие каких-нибудь кактусов, да и бог с ними. Но реальность доказывает, что такие активы бесхозными не остаются. И тут начинается интересное. С одной стороны, явных следов наших западных «друзей» в движении нет. А вот с другой — из «Нью-Эйдж» начинают сыпаться звёзды с погон сотрудников Пентагона.

Дело в том, что в 80–90-х годах всплыли подробности проекта «Звёздные врата», в рамках которого янки исследовали паранормальные явления, чтобы поставить их на службу армии США. Эта история даже легла в основу сценария забавной комедии «Безумный спецназ» с Джорджем Клуни, Юэном Макгрегором, Джеффом Бриджесом и Кевином Спейси в главных ролях. Однако сами исследования велись абсолютно серьёзно. И главное, кто их курировал: генерал-майор Альберт Стабблбайн, руководитель командования разведки и безопасности Армии США, и его правая рука лейтенант Фредерик Атуотер. Оба эти «парапсихологи», кстати, были приверженцами… «Нью-Эйдж».

При этом проект «Звёздные врата» предполагал не только сгибание ложек взглядом и чтение мыслей, но и изучение воздействия наркотических препаратов, что популярно у адептов «Нью-Эйдж», и формирование «новых» смыслов и т. д. А это уже из разряда социальной инженерии.

Фактически к 60-м годам движение «Нью-Эйдж», формально бравшее начало в Европе, полностью обосновалось в США, а точнее в Калифорнии. И крайне примечательно, что одна из лидеров движения Мэрилин Фергюсон, сотрудница Стэнфордского университета, прямо писала о целях своей конторы: «Сильная, хотя и не имеющая лидера организация работает в Соединенных Штатах для того, чтобы произвести радикальные перемены. Членам этой организации удалось сломать некоторые ключевые элементы традиционного западного мышления… Эта организация — “Заговор Водолея”… Этот заговор вызвал самую быструю в истории культурную мутацию, которая оказалась шире, чем реформа, глубже, чем революция».

Примечательно, что большинство исследователей считает, что «Заговор Водолея» изначально являлся секретным проектом правительства США, заказанным вышеозначенному Стэнфорду для изучения и контроля (!) социокультурных явлений в обществе. И заказ ушёл к исполнителям уже в конце 40-х годов прошлого века.

Поневоле задумаешься, а не являются ли соевые мальчики побочным эффектом этих американских соревнований на ниве социальной инженерии? Никаких теорий заговора, просто глобалистские устремления Запада давно не тайна.

Полезная соя?

Показательно, что в информационном пространстве России гуляет не только термин «соевый мальчик», но и понятие «соевый либерал». И это неспроста. Суть в том, что, если взять все признаки соевого мальчика и сопоставить это с портретом типичного доморощенного либерального оппозиционера, то отличий найти не удастся. И часто даже иерархическая позиция в оппозиционной лестнице не играет роли.

Взять хотя бы иноагента Илью Яшина. Илюша никогда руками не работал, кропал оппозиционные статейки и кормился на западные гранты, периодически покрикивая на митингах. Разумеется, Яшин выступает за права геев, а его самого подозревают в гомосексуальности. Детей у Ильи нет, несмотря на брак, пускай и кратковременный, с Верой Мусаелян.

Ещё одним типичным соевым либералом является иноагент Максим Кац, и дело даже не в том, что он на солнце просвечивается. Просто Кац всю жизнь, как и Яшин, прожил на гранты, а ныне является блогером. И конечно, он яростно выступает за защиту прав геев, вплоть до легализации однополых браков и усыновления такими парами детей.

Формально назначенный на должность режиссёра Кирилл Серебренников мало того, что продвигал прозападные догмы под ширмой искусства, так ещё и сам является практически открытым геем. И, что показательно, периодически позиционирует себя как буддист. Хотя, скорее всего, его буддизм тоже одна из разновидностей декораций, свойственных соевым мальчикам с их поверхностностью.

Информационный провокатор и иноагент Юрий Дудь, скрывающийся за номинальным званием журналиста, также чуть больше чем полностью поглощён западным мейнстримом. К тому же, несмотря на семью, периодически делает какие-то странные реверансы в сторону ЛГБТ, за что был, кстати, оштрафован. Ну а про его нарочито неряшливые наряды в стиле вечного тинейджера даже на встречах с официальными персонами вроде заполошной Майи Санду автор вообще молчит. Это нарочитое «демократическое» ряженое панибратство лишь подчёркивает фальшивость и пустоту персоны.

Собственно говоря, и покойный вождь наших «либералов» Навальный такой же соевый. Мало того что он шёл в фарватере всех «прогрессивных» прозападных доктрин, так ещё и его брак был более похож на некое гражданское партнёрство, нежели на союз мужчины и женщины. И суть не в том, что, пока он сидел в заключении, госпожа Навальная ни в чём себе не отказывала, а в том, что и дети Навального как-то особо за папу не переживали, гуляя по светским раутам, употребляя специфические вещества и практикуя однополые связи.

В общем, таких персонажей много. Тут и рубщик икон иноагент Марат Гельман, которого назначили галеристом, чего он сам не скрывает, тут и андрогинная и акцентированно бесполая иноагент Земфира, тут и потерявшие человеческий вид иноагенты Зильбертруд с «братом по разуму» Шендеровичем… И, что характерно, все эти персонажи выступают не только с агрессивной позицией по отношению к православию, но и к русской культуре в целом.

В общем, ребята, «полезные» для адептов западноцентричного глобализма. Впрочем, в этой обойме, как я указывал выше, не только ребята, хоть они часто очень похожи на девочек. Здесь обитают и инфантильные «вечные» девочки. В нашем случае можно вспомнить иноагентов Соболь или Чирикову.

Казалось бы, ну какую угрозу могут представлять эти разрозненные, дерущиеся за финансирование, откровенные околополитические фрики? Один ногти красит, другой в алкогольном делирии интервью раздаёт, третьему психотерапевт прогулы уже ставит…

И тут мы попадаем в плен вредной иллюзии.
Во-первых, как уже указано выше, соевые мальчики, находясь под чутким руководством кураторов, могут сбиться в «полезное» стадо.
Во-вторых, суть пестования явления «соевый мальчик» на Западе состоит не в создании единой политической партии или субкультуры, там думают масштабнее. Суть в выведении нового вида человека, суть в социальной инженерии.

«Обезжиренные» массы удобны для управления

Конечно, соевые мальчики всего лишь ещё один термин с определёнными рамками для обозначения той глобализированной безликой и безродной массы, лишённой национальной самоидентификации, культуры и фундаментальной религии, которая так нужна для глобалистов. Но формат этих так называемых soyboy более чем универсален, притягателен для молодёжи, падкой на декорации, но ленной по отношению к глубокому содержанию и смыслам.

Затянуть в нестройные ряды «соевых масс» можно через борьбу за права каких-нибудь меньшинств, через модную зелёную повестку, даже через духовные метания несформированных мозгов, ведь в «духовных» сектах на Западе дефицита нет.

А учитывая декоративность и иллюзорное отсутствие управления этим явлением, то в любой момент заинтересованные граждане гаечным ключом PR подкрутят протестный потенциал коллективной «сои» в нужном направлении. И главное, не нужно бояться выпустить джинна из бутылки. «Соя» передвигается только стадом и падка на мейнстрим, а мейнстрим в руках западных СМИ.

И кстати, последствия «сои» уже особенно ярко заметны на реалиях Европы. Если раньше европейцы приковывали себя к рельсам, чтобы не пропустить эшелон с американским ядерным оружием в канве антимилитаристской позиции, то сейчас приклеивают себя к дороге, требуя закрыть АЭС и строить ветряки.

Если раньше главу Пятой республики за такую ЛГБТ-Олимпиаду и сожжённый Собор Парижской Богоматери на вилах бы вынесли, то сейчас Макрон чувствует себя неплохо. Если ранее Европу населяли немцы, французы, датчане, шведы, то сейчас только «европейцы»… И у нас отчаянно хотят создать такую аморфную биомассу.(с)

Американцев пугает честность....

Американцы не выносят честность, как оказалось. Юлить, изворачиваться и в итоге обмануть – это у них считается нормальным. А просто сказать так, как есть – это у них «грубость», оказывается, и они это называют словом «прямота»... В этом убедилась на своём опыте трэвел-блогер Светлана, и поделилась у себя в блоге «тут вам не там». Истории и правда из ряда вон.

Например, для американца будет нормально для виду согласиться на какое-то совместное мероприятие, а потом в последний момент придумать отмазку и не прийти, хотя они не собирались туда с самого начала. И хотя такое случается порой и с нашими, но американец именно до последней секунды будет тебе голову морочить, потому что ему это кажется более «вежливым». Все эти сказочки про «уважение к чужому времени» – можете забыть. Они могли бы предупредить тебя за 2-3 дня до намеченных планов, чтобы ты мог всё учесть, однако же – нет, это для них «грубо». Надо непременно в последний момент...

Становится непонятно, как вообще после этого что-то планировать с такими людьми и о чём-то договариваться? Вы только послушайте, какой у них «этикет», с позволения сказать, особенно в самом конце.

Американец: "У меня несколько раз были странные ситуации, когда на меня обижались русские знакомые. Мне не хотелось идти изначально на встречу, но я, конечно же, говорил, что пойду, чтобы не казаться грубым. В последний момент находил уважительную причину, по которой не мог прийти на встречу. И мои русские знакомые очень злились! На что злиться-то? Я же всего лишь пытался быть вежливым! Я удивился, что когда вы что-то говорите, или строите планы, вы реально собираетесь это сделать, а не просто говорите, чтобы поддержать разговор".

Ужас какой, правда? Мы действительно собираемся сделать то, что говорим, а не просто сотрясаем воздух. Действительно, какой сюрприз... «А что, так можно было?»

Интересно, а как вообще американцы тогда что-то планируют? У них есть какая-то магическая формула, когда они говорят: «Так, всё! А вот теперь мы не просто болтаем, а именно обсуждаем всё по-настоящему!» Или они договора заключают с юридической ответственностью за не-поход в кафешку?

Мне кажется, что любой американец, приехавший в Россию в первый раз, заметит, как бы это назвать… разницу в общении. По моему мнению, русские более прямолинейные! И часто этот стиль общения кажется мне достаточно грубым. Американцев пугает честность.

При этом юлить, обманывать, манипулировать – это у них грубостью не считается, это у них - «бизнес есть бизнес». А обидеться за то, что ты о чём-то договорился, с твой партнёр с самого начала делать этого не планировал, но тебя предупредил лишь в последнюю секунду – это у них «вежливость». Воистину, странные люди...(c)