а может быть это политическое прикрытие, чтобы не сильно пугать запад, а потом просто взять и отделиться. Россия - федерация, государственная система гибкая, у республик есть представительство в Совете Федерации, уровень автономии высокий, уровень безопасности русского населения на 100 % выше чем в Украине, уровень зарплат выше, уровень пенсий в России выше - на сто процентов стать частью России выгоднее, чем получить какую-то дурацкую автономию в Украине, которую новые украинские власти просто и нагло уничтожат все равно.

Киев, бендеровцы и националисты всех мастей мешают нормальным регионам Украины развиваться. Крым, Харьковская, Донецкая области давно бы уже стали современными и успешными, если бы не весь это революционный бардак, вечная борьба за власть в Киеве между западной и восточной украиной. Антироссийская позиция западной части страны постоянно блокировала выгодное экономическое сотрудничество с Россией. В любом случае западный фашизм, нацизм и прочие украинские мерзонсти на Украине неистребимы, и народу Крыма уже надоели, и люди в Крым будут жить лучше в России, поэтому Крым отделиться от Украины. Пыжится никто кстати не будет. Россия в тысячу раз мощнее украины. Даже армия у России разов так в 5-6 больше, современнее, и принимала участие в боевых операциях в отличие от украинской. Так что пыжатся сейчас киевская банда нацистов и бендеровцы в попытках сохранить распадающуюся страну, которую на самом деле новые власти не любят. Если бы Яценюк любил Украину то не стал бы погружать страну в хаос как бы ему не нравился Янукович, а так просто власти захотел.

Вы знаете, кроме России, я не вижу ни одной страны на всем постсоветском пространстве, где жили бы патриоты России. Постсоветские элиты плывут в чью-то сторону для блага своих стран, а движение к России скорее вынужденная мера. Я недавно читал, что автор идеи евразийского союза, президент Казахстана г-н Назарбаев, недавно собрал всех руководителей МИД Казахстана, и прямо сказал создание евразийского союза не должно привести к восстановлению СССР и потери Казахстана своей независимости. А Лукашенко тот еще жук. Между прочим существует союзное государство Россия-Белоруссия и есть даже союзный парламент и глава этого государства (посмотрите в инете), и ничего не происходит, сколько лет уже оно существует, но ничего не решает и про него даже мало кто уже помнит! Я полагаю что на Украине тоже исходят из национальных интересов и понимают больше нас с вами к чему может привести движение Украины ту или иную сторону. Возможно что вся эта затея с ЕС для Украины просто способ надавить на Россию для более выгодных торговых отношений. Дураков нет нигде.

А что касается того, что доллар скоро рухнет, то это во первых не правда. Вам бы конечно хотелось чтобы рухнул, но увы, для краха доллара просто нет оснований, а государственный долг америка может выплатить в любой момент потому что она может всегда доллары напечатать и все в мире это понимают и поэтому никто не хочет чтобы штаты расплатились, потому что тогда богатства половины мира обесценятся. Недавно кстати в новостях передавали что доля валют в мировой торговле: 80 % - доллар, 10 % евро и 10 % юань. Ну а кроме того штаты единственная в мире научно-техническая держава, родина Майкрософт, Aple, IBM и десятков тысяч компаний вроде них, и Россия честно говоря на фоне американской науки выглядит карликом. Ну а даже если бы доллар и рухнул, что невозможно, то для российской экономики это означало бы могилу, как и для большинства стран мира, что привело бы к тотальной нищите и приходу всяких диктаторов. Это не фантастика а реальность в 1930-х годах на волне великой депрессии в италии, испании, германии, японии у власти встали фашисты. Посдствия для нашей страны мы помним - 20 миллионов убиты во второй мировой войне. Лучше историю не повторять.

Надо просто жить и посмотрим что будет. К сожалению даже наш председатель совета по внешней и оборонной политике при правительстве РФ Федоро Лукьянов в своей последней статье указал что из-за слабости российской экономики Обама отменил встречу с Медведевым, зато поехал решать мировые экономические вопросы в Китай. Так же пророссийское экономическое лобби в Германии теряет свои позиции, что привело в антироссийской позиции Меркель в ситуации на Украине. Ответ всему прост: надо развивать страну, а пока Россия ноль, ничего нам не светит. Я бы даже сказал что Таможенный Союз - успешный перспективный проект - лишь спасательный круг, чтобы совсем не утонуть.

Я понимаю что во все это совсем не хочется верить, но уровень проблем России и США разный. Америка боится потерять мировое лидерство и стремится к мировому господству, а Россия стремится выжить. Нам это удается лучше чем Украине только потому что у нас есть газ и нефть, поэтому некоторые дыры можно затыкать нефтедолларами, а на украине такой возможности просто нет, вот они и мечутся.

самолеты-БУ конечно нельзя покупать, но в качество российского гражданского авиапрома никто не верит. Посмотрите на российские поезда. Ездить на них можно. Выносливые. Относительно удобные. Но если сравнить с поездами французскими, японскими, австрийскими то это небо и земля. Иностранцы поезда делают такие словно они уже в 22 веке живут. Полагаю что авипром будет у нас ка поезда: летать можно, надежно, но ничего особенного. На мой взгляд покупать лучше новенькие западные модели.

Украина независимое государство, которое ничего плохого не делает. Пусть вступает куда хочет. Не понимаю откуда берется это высокомерное отношение, мы ведь с украинцами братские народы. Между прочим, напомню, что Украина - это историческая Русь. Киев - мать городов русских. Русь крестилась не в Москве-реке, а на Днепре. Между прочим вторым кандидатом на пост патриарха РПЦ был митрополит Киевский, но выбрали русского. Вообще, если бы желание объединится с Украиной на братской основе было искренним, то мы бы просто переместили столицу в Киев, но желания такого нет, что открывает истинное намерение Москвы просто поглотить Украину. Лично я воспринимаю Украину как маленькую Россию. Для меня вступление Украины в Евросоюз все равно что вступление туда России, а по скольку Украина - это колыбель русского мира, то это будет очень символичное вступление. Мы даже будем иначе трактовать отечественную историю. Сама Украина станет вторым проводником европейской традиции и культуры в Россию (после Петербурга). Крым, где живут в основном русские станет самым настоящим Островом, как у Аксенова в "Остров Крым", где будет настоящая Европа. Украина может очень хорошо повлиять на Россию в этом плане. Главное конечно чтобы украинцы вступили в ЕС когда будут готовы, а не просто чтобы вступить. Сама Россия благодаря Таможенному Союз ставит крест на своем европейском проекте. Объединяясь с Казахстаном, Средней Азией, Вьетнамом и прочими, мы окончательно станем страной именно азиатской. А если к ТС присоединится Украина то может конечно она и выиграет финансово, но потеряет независимость, а в перспективе это укрепит и усилит в России традиционные авторитарные тенденции. Бзежинский конечно козел, но он прав: с Украиной Россия опять будет империей, и боюсь что нам опять захочется поиграть в мировое господство, а народу придется тащить эти игры на своем горбу, при чем культурно Россия не сможет получать вливания от Европы, а будет импортировать только азиатское. Так что на мой взгляд вступление Украины в Европу это хорошо, хотя и не просто, как для России, привыкшей к имперской традиции, так и для Украины, которая еще не разобралась в себе.

Бороться с сепаратизмом можно только любовью к Родине. Нашу страну никто не любит внутри самой страны. Нет такой страны в мире, которая бы так много говорила о патриотизме, врагах, сепаратизме, но при этом чтобы в ней все воровали и уводили бабки за рубеж, сервис учреждений низкий, образование дорожает а качество его падает. Для сравнения в маленькой Дании, у которой нет нефти, газа, Сибири, леса при этом абсолютно бесплатное образование, всеобщая бесплатная медицина, низкий уровень преступности, высокий сервис, демократия. Трудно вообразить как в маленькой стране у которой ничего нет удалось создать такое общество. Но это реальность. Наверное потому что датчане любят свою страну и свой народ не на словах и по-правде. Они не хотят чтобы их граждане страдали, мучились. В их стране маленькое население, и если ему не помогать реализовать себя в жизни, то они потеряются в массе более влиятельных и крупных народов. Они дают образование очень высокого качества абсолютно бесплатно на датском языке. В Дании нет сепаратизма, а наоборот, все туда хотят эмигрировать, но в Дании приняли в 2000-е годы очень жесткие миграционные законы, которые делают въезд трудовых мигрантов практически невозможным. В этой стране тихо, спокойно и уютно, и комфортно, а ипотека там всего 2%. Дешевле купить квартиру в Дании, чем в Москве. Вот надо стремится создать именно такое общество и надо любить страны и помогать людям, а пока никто на деле этого не хочет. Все время болтают только. Понимаете, страна - это люди. Те кто не любит людей, не способны быть патриотами. А у нас как говорил товарищ Сталин: "лес рубят - щепки летят" или "страна большая - людей много" и устраивал раскулачивания, расказачивания, репрессии 1937-38 годов... Именно в этом и кроется психологическая логика элит, разваливших СССР - они не любили эту страну, им было пофигу. Теперь в обществе любви еще меньше, всем на всех плевать, поэтому и существует опасность сепаратизма. Вот в Канаде уже два раза разрешили провести референдум об отделении Квебека - победили сторонники целостности Канады. Не боятся они сепаратизма, потому что он им не грозит, потому что людям там хорошо. Людей надо любить, меньше воровать, меньше набивать карманы, для людей и для страны больше делать. А то Дания и Канада в шоколада, а Россия в попе. Тут не во врагах дело, а в самом себе. Начинать надо с близких. Нет любви к близким - нет патриотизма. Когда доминирует эгоизм, жестокость, алчность, озлобленность в людях, то патриотизма настоящего быть не может.

Андрей Точилинский, Я думаю что примеры больших успешных стран все таки есть. Например, США, Канада, Австралия. Евросоюз тоже нельзя сбрасывать со счетов. ЕС включает в себя весь европейский континент и имеет свое место в ООН, что уже делает его субъектом международных отношений. Однако дело не в размерах государства.


Я думаю что маленькую страну реформировать может быть еще сложнее, чем большую, потому что маленькая страна зависит от других, а у большой страны гораздо шире спектр вариантов развития. Другое дело что возможность выбирать путь всегда соблазн. Развиваться лучше проверенным путем, которым уже прошли другие государства, чтобы не рисковать. Местные особенности тоже нужно учитывать, но политика государства должна быть направлена на формирование долгосрочной стратегии развития в понятном русле, развитие должно быть прогнозируемое, действовать нужно не в интересах отдельных персон (крупного олигархического сырьевого бизнеса), и не в интересах государственной машины, а создавать условия для всестороннего развития общество, вкладывать в человеческий капитал. Это предполагает качественное, но бесплатное высшее образование, социальные гарантии, дешевые кредиты. Наконец технологии, наука, образование, институты, которые будут доступны россиянам - это большой плюс для нации, которая могла бы увидеть и себя и мир вокруг с новой стороны. В принципе увидеть мир.


Объективно этот путь ведет Россию в Евросоюз. При этом не обязательно вступать в нестабильную зону евро. Большая часть стран ЕС сохранили свои национальные валюты. А это требует системных и серьезных реформ, которые потребуется для того чтобы соответствовать стандартам ЕС. Это подход утилитарный, основанный на выгоде. Не могу сказать, что он простой. Нет, это сложный путь. Он даже более сложный, чем сформировать Таможенный Союз. Более того, движение России на Запад - это геополитический выбор, который будет сложно сделать нашему обществу, а элите будет сложно отказаться от той безграничной власти, денег и финансовой независимости от государства, потому что элита слишком привыкла к шикарной жизни. Для элиты Россия - рай. Именно поэтому всякие Депардье стали получать гражданство в РФ. А вот для простых россиян наша страна словно школа выживания, из которой хочется наконец сделать нормальный мир.


Тот вариант развития страны, который мы имеем сегодня не предполагает никаких перемен. По сути это такой путь, в котором власть должна сохранятся исключительно в той группе, которая уже у власти. Каждому место в элите определено. Путин и его ближний круг и их дети и родственники - имеют неограниченную власть и хотят остаться у власти. На второй ступени те, кто сидят в Думе и Совете Федерации. Зюганов и Жирик например тоже в этой обойме. Где еще маяки группа миллиардеров и миллионеров, многие из которых сами были или будут депутатами. На третьем месте губернаторы. На особом положении президенты национальных республик, вокруг которых тоже есть ближний и дальний круг друзей и детей. Все они хотят остаться у власти на всегда.


Поэтому для нашей элиты движение на Запад смерти подобно. Запад заставит установить сменяемость власти, реальную демократию, конкуренцию, работающие профсоюзы, негосударственные СМИ - все то, что лишит нашу элиту власти и авторитета. Поэтому они двигаются на Восток, в Китая, во Вьетнам, создают Таможенный Союз, Евразийский союз, ОДКБ, потому что это позволяет медленно развиваться ничего не меняя, оставляя все как есть, где выбор у народа реально отсутствует: Путин или Медведев - разницы нет. Ну я выссказал свою точку зрения достаточно схематично, но главное чтобы вы поняли направление мысли.


Я полагаю, что национальная стратегия развития в России отсутствует. Она не национальная, а персональная. Главное не страна и не народ, а персоны которые хотят держать власть и богатеть бесконечно и чтобы дети их и друзья тоже закрепились в этой системе. Интересы народа, возможности людей по самореализации, права людей на лучшую жизни, которая рядом в Европе - никого не интересует.


Если вопрос ставить именно так. То возникает мысль, что цели у народа и властей разные. Прагматичные и циничные власти все понимают, и пользуются народной наивностью и доверчивостью людей, которым хочется верить в отца нации и спасителя отечества. Вопрос в том, какие у них цели на самом деле. Судя по всему образование доступным власти делать не хотят. Наших детей ждет дорогое платное высшее образование, которое многие не смогут себе позволить. В любом случае российское образование не катируется. Это связано с тем что Россия проигрывает конкуренцию за качественное образование. Оно не привлекательно для развитых стран. Отдельных профессоров они к себе позовут, а вот остальные россияне для них словно безвысшего образование. Это симптоматично.


Вы можете со мной не соглашаться. Это мое частное мнение.

какой смысл объединятся с католиками? вы думаете что для разделения церкви не было причин в 1054 году или думаете не было раньше поводов к объединению за эту тысячу лет? ведь не просто так разделилось христианство. На то были очень серьезные причины. До сих пор в православной среде многие в ужасе смотрят на католицизм. Любой человек который прочитает про знаменитую католическую святую Екатерину Сиенскую поймет почему православная церковь в ужасе отшатнулась от Рима в 1054 году и до сих пор имеет серьезные сомнения насчет святости таких святых как основатель иезуитского ордена Игнатий Лойла или Франциск Осизский. Прочитайте про Екатерину Сиенскую - реально страшные святые у католиков! Многие католические святые имели видения, экстазы, стигматы - все то что православная церковь считает психическим расстройством или бесноватостью. Объединятся с католиками это значит признать всех их святых, что недопустимо для чистого православия. В действительности православная церковь и есть церковь основанная Христом в 1 веке, в которой содержится вся полнота истины, без искажения и без католических домыслов и добавлений, и потому ей ни с кем объединятся не надо. Главное что должна делать православная церковь это сохранить ту веру, в которую верили в Римской Империи в первые века христианства. А католические фантазии и философские домыслы с их безумными святыми давайте оставим католикам.

по мне так люди выбрали того кого надо. я бы и сам выбрал ройзмана потому что он против наркотиков. по-настоящему против, а не просто на словах. его методы конечно не всегда соотносятся с законом, но по сути верны и в советском союзе принудительное лечение наркомании были обычным делом, а с преступностью не церемонились. это сейчас каждый наркобарон себе адвокатов наймет, так что не подкопаешься, а в ссср только методами ройзмана и решали вопросы с наркотиками и бандитами. уж кому как не ройзману знать.

Александр Булдыгин, ну знаете Рональд Рейган был актером, а в его правление США так успешно развивались что его методы назвали "рейганомика". Шварц тоже вроде бы непрофессиональный политик, но ведь два раза избирался губернатором Калифорнии. Думаю примеров много еще можно поискать. Главное чтобы у Ройзмана была хорошая грамотная команда. Управленец вовсе не должен быть юристом, экономистом, строителем, чиновником, полицейским, пожарным и врачом чтобы навести порядок во всех этих сферах. Ему нужно управлять своей командой, которые должны быть профессионалами вместо него. В любом случае Ройзман не навсегда. Жители Екатеринбурга избрали его за его общественную деятельность - борьбу с наркомафией. Ему надо решить те задачи которые он ставил в своей предвыборной программе и уйти как и положено в любом демократическом обществе. Быть профессиональным хозяйственником как колхозница Дуся ему совсем не требуется. Может быть свежий незамыленый взгляд с реальной жизни проникнет в кабинеты профессиональных крючкотворов и мы еще позавидуем жителям екатеринбурга, которым разрешили выбрать того кого они хотят. После этих выборов я верю что власть в стране действительно намерена создавать цивилизованные правила игры и проводить честные выборы. Даже Навальный в Москве получил кажется 27 или 28 процентов голосов избирателей. Это конечно не 50 % как у московского мэра, но признак того что выборы были честными. Если бы власти хотели фальсификаций то сделали бы больше, как когда питер якобы проголосовал за матвиенко 90 % и избрал ее в сенат. Такое даже в Иране неприлично делать считается.

Сергей Захаров,

Для меня великие полководцы и политики это очень амбициозные гордые властолюбивые я бы даже сказал жадные до власти, денег и славы люди, которые любят только себя и больше никого. Их власть или борьба за власть - это главное в их жизни. Они не любят отдавать власть. Они готовы вести войны, устраивать гонения на противников, казнить их - ради сохранения своей власти. Для того чтобы понять что у человека на первом месте в жизни достаточно посмотреть сколько времени, сил и эмоций он тратят на то или иное дело. Все великие политики потратили всю свою жизнь на политику и войны. Можно сказать что их настоящая жизнь это политики и войны. Для них нет ничего важнее чем политика и войны. Никто из них не тратил время и силы чтобы стать по-настоящему хорошим любящим отцом своим детям и женам, окружив их вниманием и любовью. Они не сделали счастливыми своих близких, хотя были так могущественны что материально родственников обеспечивали деньгами и имуществом. Они предпочитали по-максимуму выкладываться только в политике и войнах и жили только этим. В своей жизни великие политики и полководцы желали и любили только одно - власть и те возможности которая она открывает.


Это подтверждает практика.Цезарь был жестокий безжалостный с манией величия маньяк. Наполеон променял первую любовь на настоящую принцессу чтобы легализоваться как монарх. Жена Сталина покончила с собой по неизвестной причине и я думаю потому что вождь делал ее жизнь невыносимой потому что если уж многих людей портят деньги, то абсолютная власть развращает абсолютно любого вождя народов. Гитлер уничтожал рассовых врагов, а Сталин - классовых. Тамерлан делал горы из черепов своих врагов. Чингизхан вел завоевательные войны из мести. Ни одного из великих полководцев и политиков нельзя назвать хорошим человеком. Почти все они повинны в смерти множества людей. И все они гордецы, которые относятся к людям потребительски, и ставят в осгнование своей жизни власть, деньги, гордыню, славу. Я считаю что каждый великий человек по своему плохой человек. Думаю что Цезарь, Сталин, Александр Македонский, Наполеон - все они по своим внутренним моральным качествам и ценностям не сильно отличались друг от друга.

В русской истории было много великих деятелей, которые сделали много хорошего для страны, но которые никогда не были хорошими людьми, а скорее были полные
моральные уроды:

Первый русский царь, взял штрумом Казань и присоединил Казанское ханство, потомок византийских императоров Иоан Грозный - убил своего сына в присутпе гнева. Если бы он не был царем, его бы посадили на кол за столь ужасное злодеяние. Я уже не буду говорить про разорение Новгорода и опричнину.

Первый русский император, основатель единственного по-настоящему европейского города России - Санкт-Петербурга - и великой империи, покорившей более 1/6 части суши, создатель русского флота и регулярной армии, человек победивший в войне которая длилась 21 одну из самых могущественных европейских держав - Швецию. Безусловно великий человек, но он лично пытал (!!!!) и убил своего сына. После такого понятно что он полный м...к.

Вот сегодня мы восхищаемся Римской империей и римским правом, римской архитектурой и дорогами, канализацией, полководцами, но и не придаем значения тому как в этом государстве жили не римляне, а покоренные народы. Вся Римская империя существовала только для одного города - Рима. Политика Рима была безжалостной колониальной грабительской потребительской, поэтому было так много восстаний по всей империи которые римляне постоянно подавляли. Очень долго Римскую империю лучше сравнить с нацистской Германией, потому что римляне тоже верили в свою исключительность, а покоренные народы не считали даже за людей. Вся античная экономика, все великие колизеи, бани, храмы и города были построены в римской империи - рабами из числе покоренных народов. В нацистской Германии тоже были рабы которых вывозили на работы в Германию.

Мы часто не обращаем внимание на человеческую сторону собыйтий и явлений. Блеск славы и величия часто затмевает для нас горькую правду и слезы людей.