Автор полностью прав - неолиберальное (современный глобализм) и большевистское (ленинско-троцкистское) разрушение общества происходит по общему плану.
Для сегодняшних неолибералов, политкорректность, толерантность, права меньшинств просто прикрытие, дымовая завеса, для воплощения главной, подлинной цели – разрушения общества.
Для вчерашних коммунистов-большевиков, социальная справедливость, лозунги свобода-равенство-братство, просто прикрытие, дымовая завеса, для воплощения главной, подлинной цели – разрушения общества.
Если сравнивать внеэкономическую программу неолибералов и коммунистов-большевиков сильного различия нет, основной посыл разрушение: «до основанья, а затем».
Сегодня леволиберальный прогрессист — это комиссар-большевик вчера и для сегодняшних неолибералов идеология превыше здравого смысла, как это практиковалось у коммунистов.
Пересечение и совпадение неолиберальной идеологии с коммунистической идеологией зачастую просто удивительное: мессианско-масонская вера во всемирный прогресс, вера в неизбежную историческую победу, абсурдная идея всеобщего счастья.
Ничего удивительного в таком совпадении нет: обе социальные утопии и социализм-коммунизм, и конечно современный неолиберализм, различаются и в некоторых позициях весьма значительно, но растут они из одного ядовитого корня – богоборчества и атеизма.
Цель неолиберального и большевистского разрушения общества – прийти к полной «социальной однородности» (марксистский термин), это когда нет ничего: сословий, семьи, классов, пола, наций, культуры, брака, нет даже мужчины и женщины. И как результат, социальная энтропия, распад и смерть.

В современной неолиберальной идеологии плюрализм и толерантность столь же догматичны, как и пресловутый демократический централизм в коммунистической идеологии. Поборники любой обязательной идеологии будут топтать всех, кто разбивает яйцо с «неправильной» стороны. Большевики помешались на справедливости, неолибералы помешались на гендерно-расовой толерантности. Сегодня американские неолибералы ведут себя в информационной сфере так, как в свое время вели большевики: пропагандируют атмосферу ненависти.
В принципе, цель у коммунистической идеологии и неолиберальной общая - создание нового мира без границ, с новым человечеством, которое не должно иметь ни исторических, ни культурных корней, ни родины, ни языка, ни своей традиционной религии. Очередной проект «вавилонской башни».
В общем автор прав, всё как всегда, что Верхарн отразил более ста лет назад в трёх строках:
Безумцы! Кричите свои повеленья!
Сегодня всему наступает пора,
Что бредом казалось вчера.

Нападки, переходящие в ненависть к христианству, объясняемые «недостойным» поведением некоторых священнослужителей (богатство, мерседесы, часы и прочая мифология) один из самых примитивных и избитых атеистических штампов.
На самом деле, как говорится у математиков, всё с точностью до наоборот: ненавидят православных священнослужителей не потому, что они «богатые», их изображают «богатыми», потому что ненавидят.

Подобные тексты могут вызвать только смех. Конечно, этот текст несколько отличается от подобных «открытий» жовто-блакитных исследователей про древних укров или коммунистических мессианских бредней, но следуют в одном направлении, точно сформулированному афоризмом «Глупость не освобождает от мышления». Хотя надо отдать должное автору в некоторой умеренности, он остановился на фараоне Эсхатоне, в отличие от жовто-блакитных и коммунистов, которые свои «научные» исследования доводят вплоть до динозавров.
Ну а если без иронии, то автор использует термины «цивилизация» и «культура», совершенно не озаботившись как его поймут читатели. Но какой смысл автор вкладывает в понятие «цивилизация» совсем не очевидно. Более того, если попробовать сопоставить контекст автора и определение понятие «цивилизация» (далеко не однозначное понятие, разные источники толкуют по-своему) возникает недоумение: похоже у автора есть свое определение. Очень жалко, что этот весьма энергичный и плодовитый автор не соизволил в начале своего текста дать свое определение для понятия «цивилизация».
Конечно, можно исходить из некоего интуитивного понимания смысла слова «цивилизация», но это скорее всего только запутает ситуацию, учитывая разброд у гуманитариев по части использования терминологии. Вполне возможно, что поможет высказывание отца Александра Меня «… и вообще духовная культура развивается иначе нежели материальная цивилизация …».

Если что-либо сравнивать с бесконечностью, то это человеческую глупость. Автор бабахнул текст в стилистике псевдопатриотического гламура и мимимишности.
В книге К. С. Льюиса «Письма Баламута» есть такой фрагмент, старший бес (Баламут) пишет инструкцию младшему бесу (Гнусику): «… что бы мы могли обдумать, что лучше: сделать из него крайнего пацифиста или пламенного патриота», но в данном случае с автором ничего делать не надо, он готовый вариант крайне-пламенного пацифиста-милитариста.
Явный и полный идеологический «харам» автора на невинную песенку единственный грех которой, в том, что она на непонятном языке это просто доказательство глупости. Это понятно любому человеку, кто хоть немного владеет английским языком.
Весь культуртрегерский пыл автора имел бы какой-либо смысл если бы он предложил какой-либо отечественный не халтурный и не хамский масс-культ. А его просто нет, есть похабщина-шнуровщина, гламурная халтура и прочее и тому подобное.
И поэтому лучше всего и надежнее слушать классическую музыку, а квази-либерал-демократы и псевдо-патриоты всё равно будут слушать шнуровщину, просто на разных языках.

Существует всего два способа изучения истории и эти два способа очень точно разграничил А. С. Пушкин «Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность от дикости». И если при «уважении к минувшему» необходимо приложить усилия, чтобы понять историческое время и его культуру, то «дикость» стремится выкрасить историю в «ценности» и предрассудки сегодняшнего мира.
Последние американские события подтверждают, что война с собственной историей – верный способ внести раскол в общество и запустить процесс разрушения государства.
Нечто подобное в нашей стране уже было после 1917 года, когда практически весь советский период исторической наукой занимались не ученые, а идеологи от «научного коммунизма». Сколько за это время в книгах осело идеологически выверенной фальши, фикций, легенд и мифов сказать уже трудно. Реальная, академическая история была спрятана в архивах, в специальных библиотеках, удалена из учебников. Несколько поколений скорее знали фэнтези-историю, чем просто историю.
Автор прав, нельзя рассматривать и тем более подчинять историю идеологии, в противном случае всегда будут находиться в обществе те, кто готов продать за чечевичную похлебку не только первородство, но и историческую память. Сегодня это происходит за миску похлебки «общечеловеческих ценностей», относительно недавно за миску похлебки «коммунистических идеалов».

Науке не известно есть жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе, были американцы на Луне или не были американцы на Луне!
Но зато хорошо известно, что сильно продвинутый в научной подозрительности писатель и публицист Герман Садулаев, легко и непринужденно сочиняет свои литературные «шедевры» обратившись к грандиозным залежам информационной халтуры в интернете.
Вполне возможно, что маститый литературный труженик начнет свой следующий «шедевр» не с набившего оскомину отрицания реальности американской лунной программы, а с полного и окончательного сугубо научного отрицания участия тех же самых американцев в разработке технологии интернета.

Сегодня в мире можно встретить множество людей, которые постоянно чем-то недовольны. Им постоянно хочется что-то менять. Одним ностальгически кажется, что раньше всё было правильно и хорошо. Другие уверены, что раньше всё было ужасно-преужасно. Для первых вода раньше была мокрее, апельсины слаще, девушки моложе. Вторые уверены, что подобная аркадия наступит в будущем.
Большевики в свое время помешались на справедливости и классовой борьбе, сегодняшние неолибералы помешались на толерантности-политкорректности.
У одних и других всегда кто-то виноват, но только не я любимый, только не мы самые-самые-лучшие. Им никак не приходит в голову, что проблемы не во вне, а внутри, что «разруха в головах», причем в собственных.

Автор затронул, наверное, самую больную для современного общества тему, о взаимодействии культуры, цивилизации и религии.
Культура в странах европейского круга выросла на библейской религиозной традиции, развитие культуры непосредственно связано с христианством. А вот по мнению сегодняшних неолибералов, так и ушедших в небытие коммунистов, общество, признавшее «смерть Бога» вполне способно развиваться и без религии. Ни печальный опыт предыдущих «новаторов-гуманизаторов», ни предупреждения философов, их не убеждают в абсурдности подобного подхода. Религия и вера создают культуру народа, в рамках культуры строится цивилизация. Другого алгоритма развития и существования человеческого общества не существует.
Сначала умирает вера, далее следует умирание культуры, деградация и разрушение цивилизации, и начинается вымирание народа. Если Бога вытеснит вера в гуманизм, то будет возможна любая идея, даже самая дегенеративная и дикая идея, пришедшая человеку в голову. Более столетия назад подобный сценарий предвидел и описал О. Шпенглер, а сегодня это ничего не напоминает, в новейшей истории?

Предложенный текст вполне подходит под определение «логика журналиста» — это когда автор сам себе противоречит и одновременно не замечает, что запутался в трёх соснах: какая польза от «министерства пропаганды» когда пропагандировать нечего, поскольку и никакой идеологии, собственно, нет.
А если даже и была какая-либо пресловутая идеология, то это ничего не значит. В СССР была и идеология, и огромный аппарат для пропаганды этой самой идеологии, как внутри страны, так во вне страны. А в конце советского периода речения коммунистических агитаторов и идеологов воспринимались с точностью до наоборот. А когда пропала коммунистическая идеология пропала и страна, которая была построена на этой идеологии.
Любая идеология, как ушедшая в небытие коммунистическая, так и современная неолиберальная идеология напоминают анекдот о школьнике, которому предложили доказать, что два треугольника равны, а он вместо этого «доказал», что все треугольники равны. Если взглянуть на идеологии последнего времени, то лишний раз подтвердится вывод Патриарха Кирилла: «Идеология живет в течении трех, максимум четырех поколений людей».

Польскому депутату Европарламента следовало бы предложить решать проблему памятника людоеду Ленину иначе. А именно, рядом возвести памятник или даже мемориал людям погубленным и замученным в коммунистическое время и во имя внедрения коммунистических сатанинских фантазий.
Данный подход намного лучше бы способствовал глушению агрессивного коммунистического идолопоклонства, которое отчетливо прослеживается в данной дискуссии и несомненно способствовал бы выветриванию остатков «духовной сивухи» коммунистической идеологии.

Мышиная возня вокруг установки памятника знаменитому землепроходцу очень напоминает современное американское хамство по отношению к историческим личностям и их памятникам. А ведь сама жизнь вот уже не одно тысячелетие доказывает, что лозунг «забыть Герострата» мягко выражаясь абсурден, особенно когда иные современные культуртрегеры пытаются комментировать не только дела исторических личностей, но даже их мысли.
Хотя подобное абсурдно, но удивлять уже не должно: многие наши современники, воспитанные на фэнтези и мифических сериалах, ведут себя по отношении к истории по-хамски безапелляционно. К сожалению, им есть с кого брать «пример», современная история стала жертвой насовских, фоменко, задорновых, бушковых и прочая и тому подобное. Реальная историческая литература катастрофический «желтеет», превращается в бульварное чтиво. Прошлое уродуют абракадаброй самого разного вида, скандальными «теориями», бредовыми «открытиями» и изумительно-нелепыми мифами.
Придумать искусственную концепцию истории, которая устроила бы как условных «толерантно-политкорректных», так и условных «консерваторов» невозможно. Надо просто уважать прошлое целиком, говорить всё: и приятное, и не приятное. А в этом случае количество оголтелых «толерантно-политкорректных» и оголтелых «консерваторов» будет всё меньше и меньше.

Мышиная возня вокруг установки памятника знаменитому землепроходцу очень напоминает современное американское хамство по отношению к историческим личностям и их памятникам. А ведь сама жизнь вот уже не одно тысячелетие доказывает, что лозунг «забыть Герострата» мягко выражаясь абсурден, особенно когда иные современные культуртрегеры пытаются комментировать не только дела исторических личностей, но даже их мысли.
Хотя подобное абсурдно, но удивлять уже не должно: многие наши современники, воспитанные на фэнтези и мифических сериалах, ведут себя по отношении к истории по-хамски безапелляционно. К сожалению, им есть с кого брать «пример», современная история стала жертвой насовских, фоменко, задорновых, бушковых и прочая и тому подобное. Реальная историческая литература катастрофический «желтеет», превращается в бульварное чтиво. Прошлое уродуют абракадаброй самого разного вида, скандальными «теориями», бредовыми «открытиями» и изумительно-нелепыми мифами.
Придумать искусственную концепцию истории, которая устроила бы как условных «толерантно-политкорректных», так и условных «консерваторов» невозможно. Надо просто уважать прошлое целиком, говорить всё: и приятное, и не приятное. А в этом случае количество оголтелых «толерантно-политкорректных» и оголтелых «консерваторов» будет всё меньше и меньше.

Данная статья очередная констатация беззащитности секулярного общества (безотносительно, коммунистического или неолиберального) перед пропагандой оккультизма и бесовщины.
Хотя сегодня множество людей, как в «цивилизованных странах», так и в родном отечестве не верят в Бога, но считать наш мир атеистическим и тем более научно-атеистическим, нельзя. Духовно наш мир сегодня языческий, вернее неоязыческий плюс компьютер с интернетом. Сегодня верят в любых «богов», в сущности, все верят во всё. Верят в: неолиберализм, ЛГБТ, толерантность, магизм, человека паука, нью-эйдж, коммунизм-социализм, сатанизм, ….
Бог создал человека со свободой выбора, человек обречен выбирать, и чтобы понять сегодняшнее общество, прежде всего важно понять не только почему и зачем оно отказывается от христианства, но и что оно выбирает. А этот выбор уже несколько десятилетий определен: ЛГБТ, общество потребления, патологическая культура, т.е. фактически выбрана антитезу христианству - сатанизм.
Действительно, прав был Гилберт Честертон: когда люди перестают верить в Бога, они не прекращают верить вообще, но они верят во всё что угодно.

Автор очень успешно использует популярный в наше время стиль «иронично-художественная мешанина» и вся эта мешанина сводится, по сути, к отрицанию Бога, поскольку завершается утверждением, что противостоять Сатане бессмысленно.
В книге К. С. Льюиса «Письма Баламута» есть такой фрагмент, старший бес (Баламут) пишет инструкцию младшему бесу (Гнусику): лучший способ отвратить человеческую душу от Бога это «тревога и неизвестность».
И автор данному совету следует в полной мере.

То что количество памятников Ленину «непропорционально зашкаливает» ещё очень мягко сказано если вспомнить, что всего их по СССР было не менее 14000 и большая часть оказалась на территории современной России: много тысяч уродцев-памятников коммунистической монументальной пропаганды, в подавляющем большинстве из скверных и недолговечных материалов. И сегодня эти уродцы являют примеры не культуры, а лишний раз демонстрирует духовную безграмотность и бескультурье ушедшей в небытие коммунистической идеологии.
А поскольку эти сооружения находятся на балансе местных бюджетов (о чём собственно и говорится в данном тексте), то местные власти должны пользуюсь современной конъектурой быстренько передать эти халтурные глиняные, гипсовые, бронзовые, пластмассовые истуканы на баланс КПРФ и прочих комунячих тусовок, пусть оные перевозят их на свои дачные участки и красные уголки-месткомы-парткомы, вешают на них инвентарные номерки, водят вокруг них хороводы и предаются камланию.