Со средних веков людям было понятно, что Библия и наука говорят о разном, и что религия не против науки, а против псевдонаучной идеологии и претензий науки на монопольное обладание всей полнотой истины. Реально образованные люди и тем более ученые понимали, что чем больше они узнают о мире, тем больше открывается тем и направлений для изучения. А вот для полуобразованных, осознание, что наука ограничена в своих возможностях – просто нестерпимо. Наука сегодня в состоянии ответить на множество сложных проблем, есть сложнейшие проблемы на которые ученые не могут найти ответы, а возможно никогда до конца ответ найти не удастся. А есть один вопрос, который по словам Льва Толстого наука не сможет объяснить никогда: зачем живёт человек и каков смысл его бытия.

Автор, рассуждая, казалось бы, о некотором частном явлении затронул тему общую для всего общества. Сегодня неуважение или проще говоря хамство можно найти везде, оно составляет характерную особенность современной жизни. И везде хамство отравляет жизнь, автор привел конкретные примеры, причем отравляет жизнь как тем, на кого оно обращено, так и тем, кто хамит. До многих хамящих это не доходит, парадокс здесь в том, что неуважение, подозрительность и недоверие ко всему вокруг идет от собственного неуважения. И это болезненное самонеуважение они распространяют на всё вокруг: общество, страну, соседей, культуру, власть.
Приглядитесь к некоторым комментариям в данной дискуссии, почти наверняка найдутся «писатели» испытывающие просто неодолимую тягу по «творчеству» достойного как заборов, так и общественных туалетов.
У них всегда вода недостаточно мокрая, апельсины недостаточно круглые и их всегда «девушки не любят».

Попробую дать несколько иронический ответ на поставленный вопрос.
Ещё несколько лет назад имела место следующая смешная статистика: из 6-ти миллионов студентов 2 миллиона обучались по специальности - экономика. Юристов конечно было несколько меньше, но не на много. А сколько ещё было маркетологов, журналистов, манагеров и прочих мерчендайзеров?
Если сегодня в поисковике набрать «Юридические вузы Краснодарский край», то окажется, что в настоящее время имеется порядка 10 вузов и отдельных факультетов. А вот когда упомянутые в статье «юристы» (на этот раз в кавыках) получили диплом (не пyтaть с образованием), таких вузов и отдельных факультетов было более полусотни.
В результате общество получило массу неучей с никому не нужными дипломами якобы «юристов» и «экономистов». Жестокая правда заключается в том, что эти «специалисты» не имеют профессионального будущего, они ничего не умеют, ничего не знают и максимум, что их ждет, – работа мелким клерком. Это в том случае если работать честно по той специальности, что определена в дипломе, и они это прекрасно знают.
И поэтому они сознательно и целенаправленно «работают» жуликами и хамами.

Не спорю, во многих случаях данные опросов вполне достоверны и могут использоваться при анализе, но в данном случае следует согласится с автором текста: вопросы были поставлены так, чтобы было удобно сделать выводы в определенной стилистике, а это по сути профессиональные «три напёрстка». Кроме того, в любом случае необходимо делать поправку – на уровень образования и культуры в обществе, который ныне таков, что иногда просто дух захватывает, поскольку сегодня к советским люмпенам добавились люмпены постсоветские, то бишь с умением писать буквы на интернет заборе. Совершенно курьезный пример: недавно, накануне 100-летия октябрьских событий ВЦИОМ провел опрос и задал очень простой вопрос: «Кого свергли большевики?».
Правильно ответили 11% отвечающих!
Сегодняшние социологические опросы по исторической и культурологической тематике по сути не отражают собственное мнение людей - это в значительной степени реакция на многочисленные гламурные псевдоисторические сериалы из «раньшего времени». Скорее это ещё одно подтверждение, что сегодня проблема утери исторической памяти является одной из основных.
Но это не значит, что данные даже этого опроса надо полностью игнорировать. Увеличение в обществе людей понимающих, что «грубость нравов, хамство, неуважение людей друг к другу» составляет характерную черту современной жизни и отравляет её изрядно, является ярким свидетельством понимания многими, что следует делать для улучшения атмосферы в обществе.
Увы сегодня к хамству привыкли. Даже краткий просмотр комментариев в интернет дискуссиях показывает, что хамство стало сегодня основной проблемой России. Эта тема часто поднимается самыми известными и достойными деятелями отечественной культуры, например, режиссер Бортко считает, что «неуважение к самому себе главная беда нашего народа», вряд ли найдутся серьезные доводы, способные опровергнуть это мнение. Он предложил законопроект, обязывающий учителей в школах с 1-го класса обращаться к ученикам на «Вы». К сожалению законопроект заблокировали. В России с 1857 года по 1917 учителя в гимназиях обращались к ученикам на «вы».
К сожалению, у некоторой части российского общества - до сих пор постсоветского, эта простая мысль никак не уложится. Настроенность на скандал, на озлобление и следованию лозунгу «покажи какой ты крутой» - надо завершать.

Для Никола Рябинов,
который пyтaeт «но пасаран» и «но по-стакан»

Нам нет преград, - пьём всё, что в рот попало,
Нам не страшна дрожащая рука.
Память склерозную, печень циррозную,
Мы пронесем через миры и века.

В былинно-комуняцком стиле, бывший материалист Зюганов вдохновенно несет пургу.
И если предложение Барщевского будет принято, то единственно что может спасти зюганат от разорения, это умелая симуляция болезни Альцгеймера.

Конечно, «любое сравнение хромает», и полной кальки между историческими событиями упомянутыми автором нет. Но акцентировать на этом внимание и тем более опровергать автора нельзя, тем более, что главная мысль текста, четко сформулированная заголовком, вряд ли может быть оспорена. Хочу обратить внимание, что автор обращается не только и даже не столько к «начальникам народа», а ко всему обществу, ко всем нам. Подобный взгляд автора меня не удивляет, поскольку инфантильность некоторой части общества сегодня более чем очевидна. Очень легко обличать и винить кого-то, особенно правительство или так называемую элиту, поскольку действительно от них зависит очень много, но и сам человек должен задуматься. А я что сделал, чтобы стало лучше?
Например, можно вспомнить любопытный парадокс нашего времени. Сегодня родители абитуриентов активно проталкивают своих чад на факультет «Государственное и муниципальное управление», но, если этих родителей спросить – кого вы больше всего не любите, ответ будет однозначным – чиновников и бюрократов.
Поэтому дай Бог и президенту, и правительству, и администрации на всех уровнях разума и терпения, а терпения понадобится много, а всему обществу ориентироваться на несколько модернизированный под наше время и менталитет принцип «на государство надейся, а сам не плошай – просыпайся».

Есть некоторое основание полагать, что грандиозная истерия в рунете, связанная с упаковками по девять яиц, вызвана исключительно слишком высоким образовательным уровнем отечественных юзеров. Им показалось, что гайдарочубасы от образования решили провести в стране переход от десятеричной позиционной системы счисления к ДЕВЯТЕРИЧНОЙ позиционной системе счисления, и как истинные патриоты – возроптали.

В значительной степени справедливо. Для того, чтобы в стране был порядок и воровство было бы минимизировано (устранить полностью конечно нельзя, падшая природа человека не только понятие в христианском богословии, а вещь объективная) никакой «сталин» не нужен. Для порядка необходимо обыкновенное следование бухгалтерии. А если баланс любого, даже самого маленького муниципалитета, будет в открытом доступе, то возможности для скоропостижного обогащения станут весьма эфемерными. Так, что множество абитуриентов, которые в последнее время дружной толпой ринулись на факультеты «государственное и муниципальное управление» и родителей, которые их туда ориентировали, будут сильно разочарованы.

Сравнивать и спорить, когда шпиономания была круче, при сталинизме или маккартизме занятие пустое и неблагодарное, тем более, что «напряжометра» для подобного измерения до сих пор не существует. Надо быть справедливым, абсурд-шпиономания была и есть частью политики везде и во все времена. А поскольку как автор, так и его читатели, с отечественной историей знакомы лучше (по крайней мере должны), то в использовании автором метафоры про шпиономанию во времена Сталина, нет ничего удивительного. Тем более абсурдных случаев в то время хватало с избытком. Объявить японо-германо-румынским-уругвайским шпионом можно было легко. Чем, например, помешала Сталину жена Буденного, оперная певица Михайлова? Вот только запамятовал, чьей шпионкой она оказалась, может быть знатоки подскажут?

Моралисты теоретики мало в чём уступают теоретикам-дворникам.

Данная дискуссия лишний раз подтверждает, что интернет стал местом где носители воинствующего невежества и хамства могут себя проявить, доказывая свою альфа-самсовость.

Кто-либо из «красных патриотов» задался вопросом: почему на Украине столь легко прошла инверсия коммунистической идеологии в националистически-нацистскую и красный цвет сменился на жовто-блакитный?
Не хотят «красные патриоты» останавливаться на этом вопросе поскольку знают, что принудительная коммунистическая украинизация как началась с первых лет советской власти, так и продолжалась в том или ином виде до конца советской власти.
По сути безумная национальная политика ленинско-сталинского режима (и вообще большевиков) породила сегодняшнюю враждебную Украину.
Современные катастрофические украинские события, это те самые «зияющие высоты» в которые мы все вляпались, и на 99% они обусловлены предшествующим коммунистическим периодом в истории страны.

Дмитрий Песков прав оценивая абсурд бездумной легкости с каким иные поборники и застрельщики из Telegram негодуют, проклинают и жаждут праведной расправы. Такое впечатление, что некоторые критики-критиканы сегодняшних российских властей напоминают денщика из анекдота, считавшего, что в мире есть только два честных и порядочных человека: их высокоблагородие господин поручик (то есть сам заказчик) и он сам. А все остальные – мерзавцы, воры, неучи, пoдлeцы, негодяи и гады
Если внимательно присмотритесь к чернушным текстам критиков-критиканов внимательнее, то возмущение и прочий базарный гевельт, поднимаемый по любому поводу и даже без повода, в значительной степени вызван тем, что авторов (или заказчиков текста) ни тушкой, ни чучелком во власть не пустили.
А так хотелось!

Великий Г. Гейне, как-то не выдержал и выдал одновременно злой и ироничный афоризм: «Дураков на свете больше, чем людей». И это было сказано несколько менее двухсот лет назад, когда коммерческая эксплуатация электрического телеграфа делала первые шаги. Так что сегодня, в мире тотального и массового распространения информационных технологий, посетив подобный форум и ознакомившись с перлами людей технологической цивилизации, он мог бы усилить свой афоризм: «Дураков на свете НАМНОГО больше, чем людей».

Глубокий текст, прекрасный русский язык, вот это и называется профессиональной публицистикой. Текст очень короткий, а написано о многом. Некоторые вещи автор описывает с легкой иронией, например, когда касается модной сегодня геополитической фэнтези. Надо заметить, что в стиле «геополитического толкинизма» сегодня вещают-предвещают не только в сторону России, не меньше (а может быть даже больше, по крайней мере в рунете) стараются разнообразные «патриотические» специалисты по выдаче желаемого за действительное.
Необузданное воображение в святоотеческой традиции называется «прелестью», причем граница между этой необузданностью и миром воображения, игровым, виртуальным миром фэнтези может быть весьма зыбкой. А искушение прелестью вещь очень опасная, можно вспомнить что произошло с нашей страной более ста лет назад, какие разрушения и потери принес коммунистический заманухис.
И конечно автор прав касательно современных «прогнозистов», их читать откровенно неинтересно, можно писать всяко-разно, а соотнести их прогноз с будущим сегодня невозможно. Лучше поинтересоваться, что писали-предвидели-предупреждали в прошлом, в этом случае можно точно сказать, насколько прогноз оправдался.
Парадокс в том, что на авторов, выводы-прогнозы которых были сделаны много лет назад, сегодня ссылаться не любят, например, на Шпенглера и его книгу «Закат Европы», и основную мысль этой книги - сначала умирает религиозная вера, далее следует умирание культуры, с последующей деградацией и разрушением цивилизации, и начинается вымирание народа.
Почти столетие назад подобный сценарий предвидел Освальд Шпенглер, а сегодня это ничего не напоминает, в новейшей истории?

В былинно-комуняцком стиле, бывший материалист Зюганов вдохновенно несет пургу.