Реакция на статью очень показательная, одновременно смешная и печальная. Ну всё по порядку. В заголовке статьи имеется слово, помещенное в кавычки, далее в статье это слово не упоминается. Кажется комментаторам должно быть понятно, что это статья никак не о дворце и даже не о «дворце», но простецам с плюшевыми фантазиями (используют терминологию автора) это не понятно.
Отличительным качеством подобных индивидов является желание писать и чувствовать себя публицистом, вот здесь и находится истинная засада. Дело в том, что индивиды с плюшевыми фантазиями при умении писать (в основном буквы и отдельные слова), читать не умеет. Общеупотребительная и хорошо известная фраза, смотрит в книгу – видит фигу, это именно про них. Сегодня, в век компьютеров, интернета и массового использования гаджетов подобный индивид явление распространенное: написать даже 3-4 логически связанные предложения не по силам, но тем не менее влезают, порицают, хамят, матюгают, злобствуют.
По оценке экспертов до четверти населения страны утратила способность воспринимать письменную информацию, осмысливать и пользоваться ею. Имеется даже научный термин для подобного явления – «функциональная неграмотность», но если ориентироваться на статистику данной дискуссии, то здесь «функционально неграмотных» несколько больше четверти.
С трудом представляю, где учились и учились ли вообще «функционально неграмотные» участники данной дискуссии если они не понимают для чего авторы обычно применяют кавычки. Впрочем, они грамотность с успехом научились заменять обыкновенным хамством, причем хамством без всяких кавычек.

Можно, конечно, не согласиться с авторской оценкой периода краха СССР, поскольку действительно великая страна прекратил существование по вполне объективным причинам: проблемы были заложены в основе этого государства. На идеологической утопии, пропаганде, обмане, насилии и репрессиях государство долго существовать не может. А вот насчет «плюшевых фантазий очередных простецов» он написал и точно, и ярко. Действительно во все времена, можно даже сказать в каждом поколении находились индивиды восприимчивые к заклинаниям революционно-сказочного типа, как то: «мы наш мы новый мир построим, «крибля крабля бумс», «вышли мы все из народа», «трах тибедох тох тох» и так далее и тому подобное. Надо заметит, что утверждение о влиянии образования и грамотности на сокращение количества подобных индивидов (простецов восприимчивых к заклинаниям) несколько преувеличено. Конечно, временами зависимость просматриваться, но она носит случайный характер, более того при внимательном рассмотрении этого утверждения будет более правильно признать правоту следующего афоризма «Процент неграмотных – величина постоянная, только в наше время неграмотные умеют читать, писать и пользоваться интернет». Попробуем абстрагироваться от интернета, интернет как замечательная технологическая новация сам по себе, а образование и грамотность сами по себе. В конечном итоге поколение креативных ловцов покемонов мало чем (в смысле интернета и образования) отличается от современных простецов - одержимых симпатизантов Навального.
Более значимое влияние на восприимчивость к заклинаниям революционно-сказочного типа (и одновременно на падение уровня образования и появление множества простецов) оказывает повсеместное распространение модного литературного стиля фэнтези. Конечно, взять и запретить этот литературный стиль невозможно, поскольку никому и никогда за всю историю человечества не удавалось запретить человеческую глупость. Но вот попробовать ограничить распространение можно, используя для этого ценовые ограничения по примеру мер против распространения табака и алкоголя. А именно сделать продукцию с элементами стиля фэнтези подакцизным товаром по примеру табака и алкоголя со всеми вытекающими последствиями.

Давно отмечено, что человек в толпе, готов поверить любой абракадабре, особенно замешанной на эмоциях, и что самое печальное подготовлен для внушения, управления и манипуляций. А сегодня благодаря интернету человек будучи один становится частью толпы и постепенно манипуляция обществом превращается в манипуляцию безумием.
Чехов как-то заметил: «Студенты бунтуют, чтобы прослыть героями и легче ухаживать за барышнями», что делать, но веселуху пубертатного периода никакие власти, ни в какие времена обойти и игнорировать не могли. Подлецы и манипуляторы этим пользовались и пользуются.
Какие формы может принять подобный «бунт» это другой вопрос, иногда в форме невинного детского геройства, можно вспомнить как «козырял» Том Сойер перед Бекки Тэтчер, а иногда в форме совершенно диких и хамских выходках для возможности «прославиться».
Автор верно замечает, очень трудно объяснить человеку, заплутавшему в трех соснах, что он заблудился. Попытки навязать человеческому уму обязательную идеологию (безотносительно какую, современную неолиберальную или ушедшую в небытие коммунистическую) предполагает отвержение логики, значит пропадает умение сопоставлять смысл слов и делать правильные выводы и тем самым обнаруживать и разоблачать ложь. Получается, что отвергается главное оружие в борьбе с ложью – логика.
А если вспомнить, кто в Библии называется «отцом лжи» (Ин. 8,44), то отвергать ум и логику могут исключительно те, кто поддерживает «отца лжи», сознательно или по банальной глупости, забывая, что «отец лжи» со своими почитателями расплачивается исключительно черепками.

Сегодня два литературных жанра главенствуют и массово развлекают читателей: фэнтези и геополитические размышлизмы. Маститому автору удаётся с одинаковым мастерством и легкостью творить в обоих жанрах, причем надо отдать ему должное, не всем корифеям удаётся делать это в откровенно вульгарной форме конспирологии – ему удается.
Данную статью надо считать своеобразным рекламным предисловием к новой книге знаменитого и глубоко любимого широкими читательскими массами автора «Как жить бесконечно долго за 1 рубль в месяц».

Участников движения в защиту синих трусов Навального в России было заметно меньше (и абсолютно, и относительно), чем участников движения желтых жилетов во Франции. И что-то подсказывает, что в следующую субботу защитников синих трусов Навального на улицах не будет вовсе, в отличии от той же Франции, где желтые жилеты шуровали с неизменным энтузиазмом чуть ли не целый год. Почему не будет синетрусовых энтузиастов можно гадать, вполне возможно, что они испытывают серьезные затруднения пробую вручную отстирывать свои революционные синие трусы.

Прошлый век переполнен «романтиками» и «идеалистами», можно сказать утопия на утопии сидит и утопией погоняет: нацизм, коммунизм-интернационализм, неолиберализм-глобализм-мультикультурализм.
Историческая практика показывает, что через революционный хаос и безумие, каким бы именем его ни называть: Парижской коммуны, Февральской, Октябрьской, Болотной, Навальной, большевистской, неолиберальной - достигнуть ни всеобщей справедливости-счастья, ни понятной для каждого «свободы» невозможно, утопия всегда превращается в антиутопию.
Автор называет вещи своими именами, современный неолиберализм-глобализм, по своим неэкономическим намерениям, мало отличим от социокультурной политики ленинцев-троцкистов. Что не удивительно, у неолиберализма и большевизма общие корни — атеизм и левая идеология. Все предыдущие попытки реализации утопических идеологий как в больших, так и небольших странах завершались с одинаковым результатом - катастрофическим для народов этих стран, причем для всех жителей этих стан, и для романтиков, и для не романтиков и даже для «клинических идеалистов».

Кто они «алчущие» разоблачения коррупции в интернете?
Может быть это белые, пушистые, искренние борцы за справедливость?
Нет это не про них. Напротив, это ленивые, завистливые, полуграмотные индивиды.
Что делает обычный, нормальный человек, когда ему не хватает текущих доходов?
Он или ищет (и находит) новую работу, или ищет (и находит) дополнительную работу, или пробует получить (и получает) дополнительное образование, чтобы перейти на более перспективную работу.
А что делает в этом случае «разоблачитель коррупции»?
Он ещё больше переполняется озлоблением ко всему и ко всем, начинает «брызгать слюной» по всем направлениям в интернете.
Тема денег в чужом кармане, тема так называемой справедливости, тема богатства и бедности не даёт покоя интернет-бессребреникам, они находятся в состоянии непреходящей злобы и ненависти.
Ненависть-зависть главное их свойство, в этом они ничем не отличаются от ненависти, захлестнувшей Украину. Идеология ненависти (большевизм) принесла неисчислимые страдания и потери России, от ненависти надо избавляться, выпалывать. На основе ненависти ничего доброго построить нельзя.

Данная дискуссия отчетливо показывает, что инфантилизм и пофигизм являются основой субкультур как «красных патриотов», так и неолибералов. Если кто-то сомневается в этом утверждении, то достаточно провести сравнение: не только «мысли» (их попросту нет), но даже слова одинаковые.
У каждого приверженца этих субкультур свое виденье, что должно делать государство, не только вообще, но и для него лично. Озлобленные и полуграмотные всхлипы это всё на что они способны, смешна их манера «критиковать» через губу, без каких-либо доводов.
Неужто власть должна и будет прислушиваться к воплям и стенаниям городских сумасшедших? Конечно нет, у них и без этого забот более чем достаточно.
У нынешнего руководства страны разного уровня можно отыскать реальные (и еще больше мнимые) сомнительные решения и недостатки, но это явно не «кровавый тоталитаризмь».
В нашей стране ещё нет осознания того, что работать надо много и даже тяжело, а нынешним властям надо отдать должное, работают они много, и проблем много, а если учесть в каком ужасном состоянии была страна после краха коммунистического заманухиса, то не всё так плохо.
***
Интересно, какая часть «красных патриотов» и неолибералов действительно «красные» и действительно «либералы», а сколько среди них жовто-блакитных «панов», которые только косят под «красных» и «либералов»?

Господин Навальный сугубо информационная, медийная фигура. Бессмысленно этого бывшего мелкого чиновника, подвязавшегося в Вятской земле возводить в ранг политика. Это интернет-шестерка, которую раздули максимум до размера «семерки», больше раздувать уже нельзя, иначе произойдет то, что происходило с несчастными лягушками, когда юные «экспериментаторы» надували их через соломинку.

Сегодня американские неолибералы ведут себя в информационной сфере так, как в свое время вели большевики во всех сферах: пропагандируют и формируют атмосферу ненависти. В этом неолиберальный глобализм мало чем отличается от своего обанкротившегося и ушедшего в небытие предшественника - пролетарского интернационализма.
По сути, никакой разницы между марксистско-ленинской идеологией и неолиберальной идеологией нет - в главном они сходятся. И одни и другие кроме претензий на мировое господство имеют намерение переделать человека по своим античеловеческим шаблонам.

У «красных патриотов», как и у всех интернет-хомячков всего два варианта ответа:
- Сам дурак
- Дурак сам

В современной неолиберальной идеологии плюрализм и толерантность столь же догматичны, как и ходульные лозунги и призывы в замшелой коммунистической идеологии. Автор прав, для всех, кто помнит историю СССР узнаваемость современных американских событий очевидна. Поборники любой обязательной идеологии будут топтать всех, кто разбивает яйцо с «неправильной» стороны, невзирая на самые близкие семейные человеческие отношения. Не удивлюсь, что у американцев впереди коллективные акты добровольно-принудительных изъявления верности неолиберальной идеологии.
Судя по всему, исторический ход событий общий и для идеологии неолиберализма-глобализма США такой же ресурс, как и для большевиков была Россия сто лет, а коммунизм и неолиберализм инструменты установления глобальной идеологической диктатуры.
У неолиберализма и коммунизма общие корни — атеизм и левая идеология. Все предыдущие попытки реализации утопических идеологий как в больших, так и небольших странах завершались с одинаковым результатом - катастрофическим для народов этих стран.

Конечно, сегодня никто не в состоянии доказательно объяснить, предполагал ли Сервантес написать просто сатиру на рыцарские романы, но вот результатом оказалась поистине философская история об одновременно печальном и хитроумном, великом и смешном Дон-Кихоте. Не удивительно, что к этой книге на протяжении уже нескольких столетий обращаются авторы в разных странах, например написанная более ста лет назад книга Честертона «Возвращение Дон Кихота» на удивление остро соотносится с нашей современностью: «Ваша техника стала такой бесчеловечной, что уподобилась природе. Да, она стала второй природой, далекой, жестокой, равнодушной. Рыцарь снова блуждает в лесу, только вместо деревьев — трубы. Ваша мертвая система так огромна, что никто не знает, где и как она сломается. Все рассчитано, и потому ничего нельзя рассчитать. Вы приковали человека к чудовищным орудиям, вы оправдали наваждение Дон Кихота: мельницы ваши — великаны».
Дон-Кихот сегодня это своеобразный «попаданец», когда литературный герой - наивный, сердечный, романтичный, со стихийным желанием творить добро, оказывается в реальном мире (реальном для Сервантеса или современном, не суть важно) и противостоит целенаправленной идеологии, когда «железной рукой загоняют человечество в светлое будущее» и это будущее имеет явный запах серы.

Большевистский проект с названием Украина превратился в страну победившего жовто-блакитного патриотизма. А позиция по русскому языка не что иное как отчетливое проявление глубокого комплекса неполноценности.

Последние несколько дней наблюдаются информационные громы и молнии, можно даже сказать информационные бури. Отчетливо понятно, что во множестве «урюпинсков» подготовлено изрядное количество специалистов-международников, политологов, мерчандайзер и просто гламур-патриотов. Можно слегка перефразировать поэта «А где на всех мерчендайзеров-политологов зубов найти?»
Вот они и вопят-шумят, метают громы и молнии.
Автор данного текста также изрядно «погромыхал», правда до динозавров он не дошёл, запала хватило только до Хаммурапи. Это конечно слабовато, вот жовто-блакитные патриоты и политологи с легкостью необыкновенной доходили аж до самой Атлантиды и выкапывания Черного моря. Но, как говорится - лиха беда начало! Хотя автору надо отдать должное, у человека богатое воображение и широкий кругозор, не помню, чтобы кто-либо из его коллег по творческому цеху политологов объединял в одном флаконе Хаммурапи и Шпенглера. Данному автору это удалось, поэтому если не очень пойдет с творчеством в жанре фэнтези-политология или там скажем в жанре геополитического толкинизма, то можно писать просто книги про попаданцев в магических мирах. Вне всякого сомнения, пипл будет хавать.

Настоящего поэта, как и писателя отличает глубина виденья, Мандельштам задолго до краха коммунистической идеологии и последующего развала СССР увидел:
«А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей»
И действительно, после смерти Сталина никакой новой элиты «великой армии труда» не оказалось, «отец народов» терпел рядом с собой почти исключительно номенклатуру из советских бюрократов, этакую бледную немощь, и постепенно убыстряясь, начался процесс самоликвидации.
Автор прав, действительно самоубийственное стихотворение Мандельштама
«Мы живем, под собою не чуя страны
Наши речи за десять шагов не слышны»
отчетливо отражает какова была жизнь в стране и обществе, охваченном страхом, где людям только и оставалось, что шептаться, а лучше вообще молчать.

Как известно прогнозировать любили всегда, но читать современных «прогнозистов» откровенно неинтересно, писать можно всяко-разно, а соотнести их прогноз с будущим сегодня невозможно. Поэтому любителям прогнозов (особенно «научных») лучше поинтересоваться, что писали-предвидели-предупреждали сто лет назад, в этом случае можно по крайне мере сказать, насколько прогноз оправдался.
Блестящий афоризм по этому поводу можно найти у Станислава Ежи Леца «Очень немногие люди в девятнадцатом веке предвидели, что наступит двадцатый век».
Впрочем, нельзя чрезмерно строго относиться к жанру фэнтези-прогнозирования, а вот с некоторыми философическими авторскими оценками (далеко не всеми, надо отдать должное автору) можно и поспорить, прежде всего это «Кто же мог знать, что именно в 1917 году и стартовал проект цивилизационного лидерства России в ХХ веке?»
В этой связи вспоминается ещё один прогноз-предвиденье, которому как раз уже несколько больше ста лет, когда Патриарх Тихон в новогоднем обращении 1918 года, выступая в храме Христа Спасителя, сказал, что коммунистическая власть, вне всякого сомнения, рухнет поскольку это вавилонская башня и утопия, а большевистская партия – темная, сатанинская сила. Так оно и произошло, страна в результате оказалась у «разбитого корыта», хотя многие миллионы людей честно, много и тяжело трудились, губили здоровье и жизни. Об этом говорить тяжело, но таковы факты, в результате октябрьской катастрофы 1917 года Россия потеряла 20 век.
Так уж какое здесь «цивилизационное лидерство», это скорее всего «разруха в головах».