ВОСТОЧНАЯ МУДРОСТЬ О ЖЕНЩИНЕ

Нет, ну это уже скотство. Ко всем эти пангимнушным зверьками, которые в невиданном в природе изгибе тела прогнулись под США, остается одно лишь чувство – ненависть.

Когда укронацисты обстреливают мирные города, города-миллионники фосфорными снарядами, кассетными бомбами, используют РСЗО – это нормально. Это так г-н Порошенко борется за европедерастию.

Стоит Асаду, чья страна раздирается на части исламскими фанатиками, вскормленными впалой черной грудью Обамы, стоит ему ошибиться (да и это еще не факт) – сразу поднимается вой на всю Галактику. Марсиане повскакивали с постелей от крика этого маленького лицемерного азиата.

Пангимуныч, не знаю, есть ли в твоей религии ад (не знаю, во что он там верует, если честно), но подумай: ведь очень может быть, что ты туда попадешь.

Узнайте себя, русские люди! Храм - это наше место. И при всех потрясениях на войне, в политике, в семье, на работе мы приходим в храм на общую молитву и встречаемся в храме, чувствуя своё единство. Это пристанище и важнейшая "точка сборки" разбитого человека, разбитой или разрозненной семьи, общества, страны, русского мира, цивилизации. Знатные и безродные, богатые и бедные, старые и молодые, мёртвые и живые встречаются в храме, встречаются с Богом и у Бога. Это и есть место примирения и единения.
Хорошо, что у нас есть такие командиры, политики, начальники и учителя, которые разделяют извечные ценности Святой Руси.

Я не знаю, как можно видеть в Ленине, в этом садисте, какие-то положительные черты... Разве что, говорят, у него была положительная реакция Вассермана.
Эти же ребята все на американо-германские деньги приехали из Швейцарии в пломбированном вагоне и занялись разрушением великой империи.
Мы совершенно аналогичную ситуацию наблюдаем сегодня на Украине. Отличие состоит лишь в том, что вместо классвой ненависти там разжигают национальную. Остальное - один в один! Те же мурла вместо лиц!

Самое очевидное: два раза в год переименовывать Калининград в Кенигсберг. На День Победы, конечно, и на 9 апреля, день его взятия советскими войсками. И все 22 города Калининградской области тоже переименовывать. В дни взятия.

20 января называть Советск Тильзитом, 22 января - Черняховск Инстербургом и т. д. Петербург, конечно, нужно менять на Ленинград – мы знаем, по каким числам. Но еще обязательно и на Петроград – каждое 18 августа. Или, может, 31-е – чтоб по старому стилю. А 1 сентября уже – фигак – и снова Ленинград, потому что день начала Второй мировой войны.

Улицы тоже переименовывать. Чтоб каждое 7 ноября Невский становился проспектом 25-го октября, а каждое 6 декабря Московский – проспектом Сталина. Кирочную – обратно в Салтыкова-Щедрина в день рождения классика. Пушкин – в Царское в день тезоименитства последнего императора и в Детское в день принятия антисиротского закона.

На этом тоже останавливаться не надо. В день памяти жертв политических репрессий ФСБ надо официально превращать в КГБ, в день взрыва ХХС открывать в восстановленном храме бассейн. Путина в день рождения Брежнева увешивать орденами и медалями, брови ему подкрашивать. Губернатора Полтавченко называть Романовым, причем 7 февраля Григорием Васильевичем, а 6 мая – Николаем Александровичем. И для этих целей выдать ему соответствующие документы.

С точки зрения распила бабла идея богатая. Сколько дополнительных вывесок надо сделать. Государственных печатей, официальных бланков.

Аппарат контроля за исполнением тоже забывать не надо. Не одну тысячу людей в гражданском придется выпустить на улицы городов и поселков, чтобы они следили за правильным словоупотреблением. Опять же лишний повод прижать. Вот скажет кто-нибудь «Питер» 22 июня – и 15 суток как с куста. За 9 Мая вообще можно двушечку давать. Ибо кощунство.

Немного о методе привлечение персонала на стойки народного хозяйства при тов. Берии:
Выступление И.В. Сталина на заседании Президиума Верховного Совета СССР 25 августа 1938 г.

СТАЛИН И.В. Правильно ли вы предложили представить им список на освобождение этих заключенных? Они уходят с работы. Нельзя ли придумать какую-нибудь другую форму оценки их работы — награды и т.д.? Мы плохо делаем, мы нарушаем работу лагерей. Освобождение этим людям, конечно, нужно, но с точки зрения государственного хозяйства это плохо. Нужно набрать таких людей 10 тысяч, набрано пока 2 тысячи.

Будут освобождаться лучшие люди, а оставаться худшие. Нельзя ли дело повернуть по-другому, чтобы люди эти оставались на работе — награды давать, ордена, может быть? А то мы их освободим, вернутся они к себе, снюхаются опять с уголовниками и пойдут по старой дорожке. В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться.

Я говорю о нашем решении: если по этому решению досрочно освобождать, эти люди опять по старой дорожке пойдут. Может быть, так сказать: досрочно их сделать свободными от наказания с тем, чтобы они оставались на строительстве как вольнонаемные? А старое решение нам не подходит. Давайте сегодня не утверждать этого проекта, а поручим Наркомвнуделу придумать другие средства, которые заставили бы людей остаться на месте.

Досрочное снятие судимости — может быть, так сказать? — чтобы не было толчка к их отъезду. Семью нужно дать им привезти и режим для них изменить несколько, может быть, их вольнонаемными считать. Это, как у нас говорилось, — добровольно-принудительный заем, так и здесь — добровольно-принудительное ОСТАВЛЕНИЕ.

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 67. Д. 1. Л. 5.

есть такое мнение.
21/06/2012, 10:25
Родственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое "чудо". Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи.

Включи телевизор — сплошные клоуны, ни разу в жизни не державшие в руках молотка. У каждого клоуна — клоунское мнение об окружающей действительности. Что видит в жизни клоун? Огни рампы? Это прекрасно. Беспорядочные половые межклоунски связи? Это чудесно. Гнусные интриги, которыми славится любое клоунскоекубл? Это замечательно. А что знает клоун об устройстве производства? О работе склада? О работе магазина? О доставке товара? О руководстве огромными коллективами? Ничего не знает. Профессиональные навыки клоуна сводятся к заучиванию и произнесению вслух чужих текстов, посредством чего клоуны развлекают публику. Кстати, ряд клоунов является настоящими профессионалами своего дела и пользуются вполне заслуженным уважением. Некоторые из них прекрасно знают, как правильно наладить работу в цирке. Неясно ровно одно: зачем слушать откровения клоуна на тему устройства государства? Ну, если мы не хотим, чтобы наше государство было похоже на цирк?

Кучка доморощенных кретинов на серьёзных щах сообщает, что они "мыслят по-западному", что они "разделяют западные ценности". Западные ценности — это работа от восхода до заката, а не бессмысленная трепотня на засранойкухне. А главная западная ценность — это деньги, а не чтение стихов Мандельштама. А деньги надо зарабатывать, а значит с утра — на работу, и пахать изо всех сил, а ночью спать без задних ног. И так веками. И платить, платить налоги — до копейки. Вот это — западные ценности. А нашим клоунам безбедное существование обязано обеспечить государство. Так-то они "мыслят по-западному", но от корыта палкой не отгонишь. Наиболее ярко "мышление по-западному" выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял "как нам обустроить Россию". У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона "как надо правильно жить" и "разоблачать" жуликов и воров.

Наши клоуны уже настолько охере в атаке, что сами себя выделили в отдельный класс — "креативный". Английское слово create (с латинским корнем) обозначает созидание. То есть креативный — значит, созидательный. Класс созидателей. И что же наши "креативные" созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейны коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего. И даже идеологические помои (очень низкого, кстати, качества) они производят, а не созидают. Характерный момент: "креативный" класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии. Очевидно, это одно из проявлений "мышления по-западному", по-демократичному, по-свободному. Свобода, равенство, братство — с креативным подходом, конечно. Только для тех, у кого есть деньги. А где мы их берём — не ваше собачье дело. Да, пляшем в банях коррумпированных чиновников за бабки. А вам какое дело? Это частный бизнес, мы-то честно работаем, отвалите.

А тут, стало быть, "марш миллионов". Имеют право люди выразить недовольство? Само собой. Не все ведь пляшут в банях, не каждый может пристроиться в глянцевый журнал, подаренный богатым мужем бездельничающей "креативной" жене. Есть поводы для недовольства? Да они всегда есть. Но во главе недовольных граждан — сюрприз! — "креативный" класс. Кем надо быть, чтобы интересоваться по каким бы то ни было вопросам мнением Удальцова? Мнением Собчак? Мнением Немцова? Знаком ли тезис "я с этим человеком в одном поле сратьнесяду"? Или даже природная брезгливость отсутствует? Кто эти люди? Все они ненавидят Россию, ненавидят наше прошлое, ненавидят наших предков — о чём многократно заявляли публично. Куда эти люди вас зовут? Повышать производительность труда? Или плясать за деньги в банях? Строить заводы и фабрики? Или обслуживать прихоти разбогатевшего на грабеже страны ворья? Конструировать самолёты? Или выступать в привокзальных буфетах? Поднимать науку? Что?

У них протест? Против чего? Против жуликов и воров, у которых они пляшут в банях? Пчёлы против мёда? Или, как обычно, против сталинизма? Кстати, где он? Им нужна свобода? Свобода от чего? Вам мало клоунов в телевизоре? Кого вы поддерживаете? Уличных клоунов? Работать идите, идиоты.

"Не претендуя ни на какую научную точность, я сказал бы так: русская революционная интеллигенция есть слой второсортных работников книжного (то есть не умственного вообще) труда, оторванных от всякой реальной деятельности и от всяких реальных познаний, слой, посвятивший все свои силы ниспровержению самодержавия и строительству социализма — разного социализма в разные десятилетия, — слой, который больше чем что бы то ни было привел нас к катастрофе — и погиб в ней сам.

Это, я повторяю, был основной слой. Рядом с ним существовали и другие: техническая интеллигенция, научная интеллигенция, даже и «военная интеллигенция»— но в общих судьбах страны они оказались бессильны, но они будут силою в будущих судьбах страны, они будут ее правящим слоем. Революционная, книжная, философская, «гуманитарная» интеллигенция погибла, даст Бог, навсегда. Ее типичным выразителем были не писатель, не ученый, не изобретатель, не инженер, не промышленник, — ее типичным выразителем был «литератор», человек, объевшийся чужими цитатами и разрушающий во имя их свою собственную жизнь, а также и жизнь своей Родины. Его, этого литератора, съели цитаты. И над его никому не нужной могилой можно было бы начертать эпитафию такого стиля:

«Здесь покоится безмозглый прах жертвы собственного словоблудия». RIP!

Иван Солоневич, "Наши интеллигенции" (1951)

Это замечательно! Но если уделять науке, технике и российским технологиям на сайте столько места сколько дают для гельманов, уделять такое же внимание как ВЗ уделяет пуссям, высказываниям и голодающим в Астрахани, да так начнут поступать и прочие российские СМИ, вот тогда и ускорится поворот молодежи к наукам и ремёслам. Ну а пока любая новость о псюхе для СМИ много важнее развития России

Найдено в ЖЖ.

Что касается упорного желания некоторых товарищей на этом сайте призавать и оправдывать любую антироссийскую ложь,повторяя гебельсовские и демократические глупости,то это говорит об одном, у них нет совести. Они непонимают, что оскорбление своей страны - это оскорбление своей матери. Свою страну надо защищать всегда и во всем, пример здесь - Китай! Но похоже все эти ребята давно уже стали эмигрантами и защищают интересы своих новых хозяев... Бог им судья за это....

Николай Малишевский: Польский плен: как уничтожили десятки тысяч русских


Проблема массовой гибели красноармейцев, попавших в плен в ходе
польско-советской войны 1919-1920 гг., долгое время не исследовалась.
После 1945 года она и вовсе замалчивалась по политически мотивированным
соображениям - Польская народная республика была союзником СССР.

Смена государственного строя в Польше в 1989 году и перестройка в СССР
создали условия, когда историки наконец-то смогли обратиться к проблеме
гибели пленных красноармейцев в Польше в 1919-1920 годах. 3 ноября 1990
года первый и последний президент СССР М.Горбачев отдал распоряжение, в которым поручалось Академии наук СССР, Прокуратуре СССР, Министерству обороны
СССР, Комитету государственной безопасности СССР "совместно с другими
ведомствами и организациями провести до 1 апреля 1991 года
исследовательскую работу по выявлению архивных материалов, касающихся
событий и фактов из истории советско-польских двусторонних отношений, в
результате которых был причинен ущерб Советской Стороне".

Согласно информации заслуженного юриста Российской Федерации, председателя Комитета по безопасности Государственной Думы РФ
В.И.Илюхина (в то время - начальника управления по надзору за исполнением законов о
государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, члена
коллегии генпрокуратуры и старшего помощника генерального прокурора
СССР), эта работа велась под руководством заведующего Международным
отделом ЦК КПСС В.М.Фалина.
Соответствующие материалы хранились в здании ЦК КПСС на Старой площади.
Однако после августовских событий 1991 года все они якобы "исчезли", и
дальнейшая работа в этом направлении была прекращена.

По свидетельству доктора исторических наук А.Н.Колесника, Фалин восстанавливал
поименные списки погибших в польских концлагерях красноармейцев еще с
1988 года, но, по словам самого В.М.Фалина, после того, как в августе
1991 года в его кабинет ворвались "бунтовщики", собранные им списки, все
тома, пропали. А тот сотрудник, который работал по их составлению,
был убит.

Тем не менее, проблема гибели военнопленных уже привлекла к себе внимание
историков, политиков, журналистов и государственных деятелей Российской
Федерации и других республик бывшего Советского Союза. То обстоятельство, что это случилось в момент снятия покрова секретности с трагедии Катыни, Медного, Старобельска и других мест расстрела поляков, "придало этому естественному шагу отечественных исследователей видимость
контрпропагандистской акции, или, как ее стали называть, "анти-Катыни".

Появившиеся в печати факты и материалы, стали, по мнению ряда исследователей и
ученых, свидетельством того, что польские военные власти, нарушив
международные правовые акты, регламентирующие условия содержания
военнопленных, причинили российской стороне огромный моральный и
материальный ущерб, который еще предстоит оценить. В связи с этим
Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в 1998 году в
соответствующие госорганы Республики Польша с просьбой о возбуждении
уголовного дела по факту гибели 83.500 пленных красноармейцев в
1919-1921 гг.

В ответ на это обращение генеральный прокурор Польши и министр юстиции
Ханна Сухоцкая в категорической форме заявила, что "...следствия по делу о, якобы,
истреблении пленных большевиков в войне 1919-1920 гг., которого требует
от Польши Генеральный прокурор России, не будет". Отказ Х. Сухоцкая
обосновала тем, что польскими историками "достоверно установлена" смерть
16-18 тыс. военнопленных по причине "общих послевоенных условий", о
существовании в Польше "лагерей смерти" и "истреблении" не может быть и
речи, поскольку "никаких специальных действий, направленных на
истребление пленных, не проводилось". Для того, чтобы "окончательно
закрыть" вопрос о гибели красноармейцев генпрокуратура Польши предложила
создать совместную польско-российскую группу ученых для
"...обследования архивов, изучения всех документов по этому делу и
подготовки соответствующей публикации".

Таким образом, польская сторона квалифицировала просьбу российской стороны как неправомерную и отказалась ее принять, хотя сам факт массовой гибели советских
военнопленных в польских лагерях генеральной прокуратурой Польши был
признан. В ноябре 2000 года, накануне визита в Варшаву российского
министра иностранных дел И.С.Иванова польские СМИ в числе
предполагаемых тем польско-российских переговоров назвали и проблему
гибели военнопленных красноармейцев, актуализированной благодаря
публикациям кемеровского губернатора А.Тулеева в "Независимой газете".

В том же году была создана российская комиссия по расследованию судьбы
красноармейцев, взятых в польский плен в 1920 году, с участием
представителей Министерства обороны, МИД, ФСБ и архивной службы
Российской Федерации. В 2004 году на основе двустороннего соглашения от 4
декабря 2000 года была предпринята первая совместная попытка историков
двух стран найти истину на основе детального изучения архивов - прежде
всего, польских, так как события происходили преимущественно на польской
территории.

Результатом совместной работы стало издание объемного польско-российского сборника документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.", позволяющих уяснить обстоятельства гибели красноармейцев. Рецензию на сборник подготовил астроном
Алексей Памятных - кавалер польского Креста Заслуги (награжден 4.04.2011 года президентом Польши Б.Коморовским "за особые заслуги по распространению правды о Катыни").

В настоящее время польские историки пытаются представить сборник
документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг."
в качестве своеобразной "индульгенции" для Польши в вопросе о гибели
десятков тысяч советских военнопленных в польских концентрационных
лагерях. Утверждается, что "достигнутое согласие исследователей в
отношении количества умерших в польском плену красноармейцев...
закрывает возможность политических спекуляций на теме, проблема
переходит в разряд чисто исторических...".

Однако это не соответствует истине. Говорить о том, что согласие российских и польских
составителей сборника "в отношении количества красноармейцев, умерших в
польских лагерях от эпидемий, голода и тяжелых условий содержания"
достигнуто, несколько преждевременно.

Во-первых, по ряду аспектов мнения исследователей двух стран серьезно разошлись, вследствие чего
результаты были изданы общим сборником, но с разными предисловиями в
Польше и России. 13 февраля 2006 года, после телефонного разговора
координатора международного проекта "Правда о Катыни" историка
С.Э.Стрыгина с одним из составителей сборника, российским историком
Н.Е.Елисеевой, выяснилось, что "в ходе работы над сборником в польских архивах было
выявлено существенно больше официальных документов о внесудебных
расстрелах польскими военнослужащими военнопленных советских
красноармейцев. Однако непосредственно в сам сборник были включены лишь
три из них. С остальных выявленных документов о расстрелах были сняты
копии, которые в настоящее время хранятся в Российском государственном
военном архиве. В ходе подготовки издания возникли очень серьезные
противоречия в позиции польской и российской стороны. (По образному
выражению Н.Е.Елисеевой "...дело доходило до рукопашной"). В конечном
итоге эти разногласия устранить не удалось и пришлось делать два
принципиально разных предисловия к сборнику - от российской и от
польской стороны, что для подобных совместных изданий является
уникальным фактом".

Во-вторых, между польскими участниками группы составителей сборника и российским историком
Г.Ф.Матвеевым сохранились большие расхождения по вопросу о количестве пленных
красноармейцев. Согласно расчётам Матвеева, неясной осталась судьба не
менее чем 9-11 тысяч пленных, которые не умерли в лагерях, но и не
вернулись в Россию. В целом Матвеев фактически указал на неопределенность судьбы около 50 тысяч человек из-за: занижения польскими историками числа пленных красноармейцев, а вместе с тем и числа погибших пленных; расхождения данных из польских и российских
документов; случаев расстрела польскими военными пленных красноармейцев
на месте, без отправления их в лагеря для военнопленных; неполноты
польского учета гибели военнопленных; сомнительности данных из польских
документов времен войны.

В-третьих, второй том документов и материалов по проблеме гибели узников польских концлагерей, который должен был выйти вскоре после первого, не издан до сих пор. А "тот,
который был опубликован, лежит забытый в Главной дирекции
государственных архивов и Федеральном архивном агентстве России. И никто
не торопится доставать эти документы с полки".

В-четвертых, по мнению некоторых российских исследователей, "несмотря
на то, что сборник "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг."
составлялся при доминирующем мнении польских историков, большинство его
документов и материалов свидетельствуют о таком целенаправленном диком
варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что о
переходе этой проблемы в "разряд чисто исторических" не может быть и
речи! Более того, размещенные в сборнике документы неопровержимо
свидетельствуют о том, что в отношении военнопленных советских
красноармейцев, прежде всего, этнических русских и евреев, польские
власти проводили политику истребления голодом и холодом, розгой и пулей", т.е. "свидетельствуют
о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к
советским военнопленным, что подобное следует квалифицировать, как
военные преступления, убийства и жестокое обращение с военнопленными с
элементами
геноцида".

В-пятых, несмотря на проведенное советско-польское исследование и имеющиеся по проблематике публикации, состояние документальной базы по этому вопросу по-прежнему таково, что
какие-либо точные данные о количестве погибших красноармейцев просто
отсутствуют. (Не хочется верить, что польская сторона их тоже
"потеряла", как это было сделано с документами о катынских событиях,
полученными якобы из российских архивов в 1992 году, после того, как
появились публикации о том, что данные материалы - изготовленные в годы
"перестройки" фальшивки).

Тезисно ситуация с гибелью красноармейцев выглядит следующим образом. В результате начатой Польшей в 1919 году против Советской России войны, польской армией было захвачено
свыше 150 тыс. красноармейцев. Всего, в совокупности с политическими
заключенными и интернированными гражданскими лицами, в польском плену и
концлагерях оказалось более 200 тысяч красноармейцев, гражданских лиц,
белогвардейцев, бойцов антибольшевистских и националистических
(украинских и белорусских) формирований.

В польском плену в 1919-1922 гг. красноармейцы уничтожались следующими основными способами:
1) Массовыми убийствами и расстрелами.
В основном до заключения в концлагеря их:
а) уничтожали во внесудебном
порядке, оставляя ранеными на поле боя без оказания медицинской помощи и
создавая гибельные условия транспортировки в места заключения;
б) казнили по приговорам различных судов и трибуналов;
в) расстреливали при подавлении неподчинения.

2) Созданием невыносимых условий. В основном в самих концлагерях с помощью:
а) издевательств и избиений,
б) голода и истощения,
в) холода и болезней.

Вторая Речь Посполитая создала огромный "архипелаг" из десятков
концентрационных лагерей, станций, тюрем и крепостных казематов. Он
раскинулся на территории Польши, Белоруссии, Украины и Литвы, и включал в
себя не только десятки концентрационных лагерей, в том числе открыто
именовавшиеся в тогдашней европейской прессе "лагерями смерти", и т.н.
лагеря интернированных, в качестве которых польские власти использовали в
основном концлагеря, построенные немцами и австрийцами в период первой
мировой войны, такие как Стшалково, Шиптюрно, Ланьцут, Тухоль, но и
тюрьмы, сортировочные концентрационные станции, пункты сосредоточения и
различные военные объекты вроде Модлина и Брестской крепости, где было
сразу четыре концлагеря.

Острова и островки архипелага располагались, в том числе, в польских белорусских, украинских и
литовских городах и весях и назывались: Пикулице, Коростень, Житомир,
Александров, Луков, Остров-Ломжинский, Ромбертов, Здунская Воля, Торунь,
Дорогуск, Плоцк, Радом, Пшемысл, Львов, Фридриховка, Звягель, Домбе,
Демблин, Петроков, Вадовицы, Белосток, Барановичи, Молодечино, Вильно,
Пинск, Ружаны, Бобруйск, Гродно, Лунинец, Волковысск, Минск, Пулавы,
Повонзки, Ровно, Стрый, Ковель...

Сюда же следует отнести т.н. рабочие команды, работавшие в округе и у окрестных помещиков, формировавшиеся из узников, смертность среди которых временами превышала 75%. Наиболее
смертоносными для узников были концлагеря, расположенные на территории
Польши - Стшалково и Тухоль.

В начале 1920-х годов польские власти пытались отвлечь внимание мировой общественности от массовой гибели советских военнопленных из-за бесчеловечного обращения, переключив
внимание на содержание польских военнопленных в советском плену. Однако
сравнение оказалось очень выгодным для советской стороны. Несмотря на
намного более тяжелые условия - гражданскую войну, иностранную
интервенцию, разруху, голод, массовые эпидемии, отсутствие средств, -
польские военнопленные в России находились в гораздо более комфортных для выживания условиях. К тому же их содержание курировали родственники высокопоставленных большевиков-поляков вроде Ф.Дзержинского.

Сегодня польская сторона признает факт массовой гибели заключенных польских
концентрационных лагерей. Однако стремится преуменьшить цифру,
отражающую реальное количество погибших в плену. Это осуществляется, в
том числе, и с помощью смысловой подмены.

Во-первых, численность взятых в плен красноармейцев существенно занижается, с целью уменьшения итогового количества погибших.
Во-вторых, при подсчете погибших пленных речь идет только об умерших во время заключения. Таким образом не учитывается около 40% военнопленных, погибших до заключения в концлагеря
- непосредственно на поле боя либо во время транспортировки в
концлагеря (и из них - обратно на родину).
В-третьих, речь идет только о гибели красноармейцев, благодаря чему за пределами внимания оказываются умершие в неволе белогвардейцы, бойцы антибольшевистских и
националистических формирований и члены их семей, а также политические
заключенные и интернированные гражданские лица (сторонники советской
власти и беженцы с востока).

В целом польский плен и интернирование унесли жизни более чем 50 тыс. жизней русских, украинских и белорусских узников: около 10-12 тыс. красноармейцев погибли до
заключения в концлагеря, порядка 40-44 тыс. в местах заключения (примерно 30-32 тыс. красноармейцев плюс 10-12 тыс. гражданских лиц и бойцов антибольшевистских и националистических формирований).

Гибель десятков тысяч русских узников и гибель поляков в Катыни - это две
разные проблемы, не связанные между собой (за исключением того, что речь
в обоих случаях идет о гибели людей). Массовая гибель советских
военнопленных не является табу в современной Польше. Ее просто пытаются
подать так, чтобы не дискредитировать польскую сторону.

В России, Белоруссии и на Украине тема Катыни массово распропагандирована еще с
позднесоветских времен, а о гибели десятков тысяч соотечественников в польских концлагерях почти ничего не известно.

Сегодня основная, общая проблема исследований Катыни и "анти-Катыни" заключается в том,
что русские историки ищут истину, а польские - выгоду для своей страны.

Поскольку замалчивание проблем явно не способствует их решению,
хотелось бы призвать не только ученых-историков и русскоязычных
астрономов, награжденных польскими крестами "за Катынь", но и правоведов
Польши и России провести совместное полное и объективное расследование
по вопросу о судьбе "исчезнувших" в польском плену десятков тысяч
красноармейцев. Бесспорно, польская сторона имеет полное право на
расследование всех обстоятельств гибели своих сограждан в Катыни. Но и
ее восточные соседи имеют точно такое же право на расследование
обстоятельств гибели красноармейцев в польском плену. И на составление,
точнее, восстановление уже имевшихся к началу 1990-х гг. списков
погибших в польских концлагерях соотечественников. Запустить данный
процесс можно возобновив работу совместной комиссии ученых, которая
формально никем не распускалась. Причем включив в нее, помимо российских
и польских историков и правоведов, представителей белорусской и
украинской сторон. Также заслуживают пристального внимания предложения
российских блоггеров о введении официальной даты поминовения бойцов Красной армии, погибших в польском плену в 1919-1922 годах и кемеровского губернатора Амана Тулеева
- о создании российского Института национальной памяти, который
займется расследованиями преступлений, совершенных, в том числе и на
чужбине, против советских и российских граждан.

Николай Малишевский

Подробности: http://www.regnum.ru/news/1517251.html#ixzz1rcTV32M8

"Гласность ревтрибуналов не обязательна. Состав их усилить Вашими людьми, усилить их всяческую связь в ВЧК, усильте быстроту и силу их репрессий"
В.И. Ленин Уншлихту (31.01.1922).


"Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, без фальши и прикрас"
Указание В.И. Ленина Наркому юстиции Курскому (уже после гражданской войны).


"Вести и провести беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии. Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской судебной волокиты"
Владимир Ленин, председатель СНК


"Нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс 10 тысяч буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича?"
Владимир Ленин, председатель СНК

"Конфисковать весь хлеб и все имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков, арестовать заложников. Провести беспощадный массовый террор, сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города".
Владимир Ленин, председатель СНК


"Русский умник всегда еврей или человек с примесью еврейской крови"
Из переписки Ленина с М. Горьким.


Сов.патриотам-антисемитам посвящается:
"…Совет Народных Комиссаров объявляет антисемитское движение и погромы евреев гибелью для дела рабочей и крестьянской революции и призывает трудовой народ Социалистической России всеми средствами бороться с этим злом…
…Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения…"
В. Ульянов (Ленин), из постановления принятого на заседании СНК от 25 июля 1918 года.

а ведь история уже писана и такими призывами ее все равно не перепишешь! благодаря советской власти и благодаря совесткому народу мы все сейчас тут можем писать о том, что такое хорошо и что такое плохо!Поэтому хватит гнать на мою, на вашу Родину(кто родился в то время)...какие бы не были большевики-тогда мы были сильны, сейчас конечно жалкая пародия на мощь.Не дай бог потерять и то что есть.