Мардан,заикаться о захоронении тела Ленина будешь тогда когда,самая последняя косточка,мощей всех святых будет,предана земле.
А пока что помолчи борцун.
Если бы не Ленин то,не был бы сейчас твой Путин,президентом,да и ты бы врядли,статейки подписывал,да на радио болтологией занимался вместо,физического труда.

"Что же требуется сегодня российскому спецназу? Современные средства разведки и огневого поражения – например, беспилотники (БПЛА)",-

а у нас в фирме, создающей БПЛА, начались сокращения, потому что у убогой российской власти горизонт планирования не превышает 3 лет, в итоге каждый проект, который даже требует от 5 до 10 лет работы, требуют закончить за 3 года. Естественно, нормальной - посильной для фирмы - численностью персонала это сделать нельзя, поэтому начинают срочно набирать кучу новых людей, которых через 3 года приходится увольнять под любым предлогом.

Если даже командующие генералы не понимают назначение этих суперспециальных спецподразделений - может и сама задача уничтожения ЯО оперативно-тактического назначения силами спецназа - ошибочна?

прочитал.
Ничего не понял.
Где выводы?
Кто виноват? Кто наказан, снят с должности, разжалован? Отдан под следствие!
Это не статья, это просто красивая сказка.

Он в спецназе не служил, и даже примерно не представляет, кто, что и зачем. Даже если и был приписан к спецназу, то в звании прапорщика на склад. Его измышлизмы, просто пипец идиотизм, смешал все в кучу: группы нелегальной разведки, группы глубинной разведки, тактическую разведку батальонного уровня, ударные подразделения, диверсионные подразделения. Этому кретину надо НВП для начала пройти. Из-за таких вот ипаноитов, в 90-х в Чечне и была полная неразбериха, когда бывший прапор с кухни, становился офицером.

"Гибель нескольких бойцов спецназа – приемлемая цена за успех операции". Любопытная тактика. В спецназ надоть сирот холостых набирать - дешевше выйдеть. Пробирошные, выращенные на комбикормах Сколково, бойцы - стратегически оптимальный вариант. Чай, XXI век на дворе. Работайте, братья, за пацанов.

А как же быть с евроценностями, похерить что-ли ?

Лучше посмотрите очередное видео из серии Бесогон ТВ от Н.С. МихАлкова. Последняя треть видео программы о проделках Грефа (маркиза Карабаса) в Крыму. Открыть там банковский филиал через дочерние предприятия Греф не может, ему санкции мешают, а скупать крымскую землю и организовывать там виноградники с энотеками для событийного туризма небедных коллег Грефа (свадьбы, юбилеи и так далее) оказывается санкции этому не мешают вообще. Возможно что и Массандру с её коллекцией на миллион бутылок, музеем и редчайшими землями скоро прикупит - об этом узнаем 8 декабря. Видео материал, на мой взгляд, противоречивый. Я был не со всем согласен. Началось с того что поставил дислайк, к середине видео убрал дислайк, а к концу пгставил лайк. Все же очень интересно и главное заставляет задуматься!

https://youtu.be/0RVJlV59hCs@ (копипастить сноску без @ в конце)

Грамотная и нужная статья. Автору уважение. Но вот что именно строить будем? Понятно не коммунизм и не капитализм. А что? Социализм. Но так он разный. Его видов уже по каждому государству. И китайский при этом сильно отличается от шведского. И ни тот ни другой нам не подходят.
Социальная справедливость - от каждого по способностям каждому по потребностям. Но так не бывает. Потребности у многих завышены, а способностей у кого то вообще нет (а потребностей много). А количество благ и ресурсов сильно ограничено. И с каждым годом всё ограниченнее и ограниченнее, а потребности у каждого только растут. И на всех ресурсов не хватает и не может хватить. Так как может быть справедливость? Ведь всегда будут те, кому не хватило, или кто неразумно оценивает свои возможности и потребности?
Государство будет всё регулировать? Было, не получилось. Или не всё? Как Китай? Но и там расслоение идёт очень быстро. И там треть страны в каменном веке, а количество миллиардеров растёт быстрее всех в мире. Недорегулировали? Значит и там нет социальной справедливости? Дорегулируют? А хотели бы наши люди, чтобы им присуждали "социальный рейтинг" и полный контроль над всеми сферами жизни вплоть до друзей и свободного времени? А без этого регулирование будет неполным и скорее всего невозможным. Значит и это не наш пyть. А что тогда? Где есть такое, чтобы можно было взять за основу?
Справедливость? У каждого она своя. И правда у каждого своя.В общем все конечно понимают о чём это, но как дело доходит до личностей - так сразу справедливости разные.
Думаю власть вообще и Путин в частности прекрасно понимают, что надо менять что то, отсюда все эти госкорпорации, госкапитализм, рывки в разные стороны и прочие непонятности - временно полезные на определённых этапах, но не могущие изменить картину в целом. Но вот что строить конкретно - пока нет ясности думаю ни у кого. А потому ничего и не делают. Да и не могут ничего сделать. Потому что надо вначале понять - что?
И ведь всё хорошо написали вы, но забыли главное - кадры решают всё. ЧЕЛОВЕК. В первую очередь должен поменяться человек. Он должен реально оценивать свои способности и потребности чтобы стало понятно, что такое справедливость по отношению к нему. И он должен принять её, эту справедливость, а она бывает совсем несправедливой (по его мнению). Он не должен воровать и врать и вообще все смертные грехи не совершать. И что? Есть такие у нас? Думаю по пальцам можно пересчитать таких. Тысячи лет заповеди - а человек всё равно совершает грехи, и во многом потому, что считают, что жизнь (государство, жена, начальник, соседи, собака уличная) к нему несправедливы. Пока не изменится сам человек, пока он не станет сам справедливым и к себе и к другим - все, даже самые хорошие системы и измы, будут бесполезны. Потому что человек найдёт способ их испортить.