человека, вы сами то кто, судя по коменту бюджетничек с соц.пакетиком? Я также имел удовольствие и работать бок о бок и наблюдать как работают, в моем примере, бельгийцы, немцы, шведы. Люди работающие на себя (Речь идет о частном секторе) работают одинаково много что там что у нас. вопрос то в другом. В том КАК государство исполняет свои функции экономического регулятора. Там, люди заняты работой и исключительно работой. Правила игры понятны и четки. У нас же масса побочных факторов с которыми постоянно нужно бороться, начиная от ужасных дорог заканчивая чиновничьим беспределом.

Я не говорю про людей занятых наемным трудом. В Европе государство всячески поддерживает таких людей с правовой точки зрения. Люди как правило работают за почасовую оплату размер которой жестко устанавливается государством, существует масса соц. пакетов. Конечно корейцу есть смысл работать по 15 часов (если он наемный работник и если на себя то тем более) когда законом и договором прописана норма при которой за каждый сверхурочный час он получает двойную ставку. Так что не надо тут расписывать и болванить народ!

Ivan Anthrax, странно как то, я вот тоже получаю двойную оплату за переработанные часы и полный соц пакет.И это в России, так что может не надо тут расписывать и болванить народ. Если мне не нравилось одно производство, то я просто от туда ушёл. А зарабатывают те кто хочет заработать а не те телки которые целыми днями на скамейке сидят и лясы точят, во всех их бедах Путин виноват. И отдельно для Михельсона! А ты то что вша сделала для России, наверное у станка стоишь денно и нощно или только блевотиной изрыгаешься. Рот открыт постоянно аж кишки видно. Это видимо и есть твоя работа?

Ivan Anthrax, согласен, могут ещё как могут.Но меня раздражает другое. Почему всегда Путин то виноват, если духа у человека у местного начальства за себя спросить не хватает? Приведу пример из личной жизни. Сидим на работе, как всегда во весь голос хаим Путина и в полголоса местное начальство. Задаю вопрос: - Если Вы считаете, что начальство виновато, то давайте может начнём бастовать? Что тут началось! Ага, нас уволят а тебя оставят. Так давайте я свою подпись под требованием поставлю первым.- Ага, так у нас дома дети. Так и у меня тоже дети, потребуется я вместе с Вами из солидарности уволюсь.- Ага......и дальше в том же духе. И опять в том же духе, это Путин виноват, Путин. Я давно Иван пришёл к выводу, эту систему надо ломать снизу,совместными усилиями, но без потрясенний для государства. А вот как? Честно говоря ещё не знаю.

Юра Емелин, Хочется привести слова Анатолия Вассермана в контексте вашего сообщения.
Конституция России написана таким образом, что Президент не может кардинально повлиять на всё происходящее в государстве. Власть рисуется всемогущей. А значит и ответственной за всё. Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью, а затем разводят руками спрашивая - как он мог такое допустить? Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток?
Конечно, если понимать власть, как всю совокупность её различных структур, всю иерархию, то её можно обвинить в любых бедах России. Вплоть до запаха мочи в лифтах. Ведь и начальник ЖЭУ тоже представляет власть и в его возможностях обеспечить чистоту в подъездах. Может быть за счёт повышения квартплаты, но это уже детали.
Власть, как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое. Но вот к Путину это не относится. Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников, располагающего весьма ограниченными полномочиями.Эти полномочия несколько больше, чем у других чиновников, но они никак не распространяются на весь механизм власти.
Власть делится на сферы влияния различных чиновников, эти сферы влияния где-то пересекаются, но никогда глава государства не может заявить, что влияет на всё. Он даже не может полностью определять состав правительства, хотя это и находится в сфере его полномочий по закону. Но его полномочия пересекаются тут с полномочиями других чиновников - депутатов Государственной Думы.


Объяснить почему глава государства не может полностью определять проводимую государством политику так же не легко, как священнику объяснить причину существования зла. Всё упирается в существование свободы воли людей. Даже если люди находятся в служебной иерархии и обязаны подчиняться друг другу по долгу службы.
И в армии дисциплина не есть изначально данное свойство человеческих взаимоотношений.Чтобы распоряжение выполнялось, нужно чтобы подчинённый безусловно воспринимал авторитет начальника, понимал необходимость выполнения приказа и сознавал ответственность за его невыполнение. Если совокупность этих трёх условий выполняется в армии почти всегда, то очень редко в высших эшелонах власти.


В своё время меня поразил процесс увольнения Ельциным Скуратова, бывшего тогда Генеральным Прокурором. Президент его уволил, издан указ, а тот приходит в свой кабинет как хозяин. И подаёт в суд на незаконность указа! И был прав в этом - указа президента маловато, нужно его утверждение на Совете Федерации. А там его и не утвердили. Ельцин, как говорит молодёжь, «обломался».


Всё это говорит о том, что власть у нас в стране поделена между очень многими чиновниками, ветвями власти. И чтобы власть проводила какую-то единую политику, нужно, чтобы эти чиновники действовали согласовано. Но действовать согласовано наши чиновники не хотят. Так же как и все люди на Земле. У всех свои интересы. Часто противоположные.

Юрий, да полностью согласен. Систему нужно настраивать, а не ломать и движение должно быть снизу. Помните как на западе в той же америке во времена великой депрессии профсоюзы объединялись и завоевывали места в сенате (между прочем очень много крови их лидеров в процессе пролилось), в парламентах европейских государств. У них есть, и в этом их сила, чтобы кто не говорил система противовесов, выражаемая в возможности служащих (рабочих из любых сфер) влиять на собственников и наоборот, в этом и сила стран запада. У нас шли аналогичные процессы в 1917 году и если бы не Октябрь мы сейчас были бы абсолютно на той же ступени развития демократических институтов. Но увы, сейчас на лицо дикий капитализм в России с оттенком мракобесия рабовладельческих времен

Эдвард...,А куда зовёт наша такая деятельная власть?В Курске снесён почти полностью огромный завод РТИ,полностью снесён тракторный под строительство жилого комплекса.В Калуге уничтожаются техникумы и колледжы,на их местах возникают центры по подготовке специалистов по закручиванию гаек на немецких и прочих машинах.Среднее образование хотят сделать платным(что уж говорить о высшем!).Это провинции и деревне нанесёт непоправимый ущерб.Уничтожены ФАПы,вместо них по нанотехнологиям строятся огромные перинатальные и прочие центры в десятках километрах от большого количества населённых пунктов.В центрах этих стоит оборудование,купленное за огромные деньги,и которым врачи не умеют пользоваться. Отечественной электроники нет.Сельское хозяйство до сих пор в каком-то зачаточном состоянии.Молодые учителя,приходя в школу работать по призванию,получают около-удивитесь- 2000р.Нянечка в детсаду-5600.Рынок недвижимости-мафия.Законы работают,благодаря нашим законотворцам,только когда это нужно,а не всегда,чему пример ловля всех митингующих.Дороги-ещё одна статья дохода.Их не надо делать хорошо.Промышленность...При падении цены на нефть,как Вы думаете,какой у нас будет дефицит бюджета?Чем заполнять будем?Сейчас очень трудно купить не китайскую игрушку для ребёнка,не говоря о более серьёзных вещах.

Юрий Мяснянкин, ответ вам и вам подобным-
Информационная и интеллектуальная атака на Путина как внутри страны, так и за рубежом продолжается и после его вступления в должность президента. 29 мая на страницах Financial Times была опубликована чудовищная по своей тенденциозности, хамству и лживости статья двух достаточно известных на Западе деятелей: Иана Бреммера, президента группы «Евразия», и Нуриеля Рубини, председателя Roubini Global Economics Monitor. Суть статьи газета «Ведомости» суммирует следующим образом: «Ни с политической, ни с экономической точки зрения Россия не может рассматриваться как одна из ведущих стран, а ее участие в G8 и BRIC не имеет смысла. По их мнению, Россия не способна помочь в решении проблем Афганистана или еврозоны, а в Иране и Сирии — она сама часть проблемы. Внутри России — коррупция, экономика, основанная на торговле ресурсами, демографический кризис, закручивание гаек в политике».



От себя добавлю, что авторы обвиняют Путина в том, что он разработал большие планы по преобразованию будущего своей страны». Далее, еще более распаляясь в своем рвении показать унизительную роль и место России в современном мире, они пишут, что недавно кандидат в президенты от Республиканской партии на президентских выборах 2012 года в США Мит Ромни говорил, что «Россия является геополитическим противником США номер один». Это, по мнению Бреммера и Рубини, «абсурдное утверждение не потому, что Россия не выступает во всевозрастающей степени против американских интересов, а потому, что она становится все более незначительной в качестве как политической силы, так и развивающегося рынка. Приятели России — члены БРИК могут быть не заинтересованы в том, чтобы исключить Москву из этого клуба, но мы можем и должны перестать говорить о России как будто она действительно принадлежит к этой компании стран». И в заключение бравые ребята делают вывод: «Если лидеры США и Европы реально хотят строить новые связи с Россией, то они должны строить эти связи с теми людьми, которые на улицах Москвы выступают против Путина и российских властей». Очевидно, что авторы этой статьи повторяют клише, которые имеют широкое хождение в российской либеральной оппозиционной среде.

Удивительно не то, что «Ведомости» практически повторили эти тезисы в несколько ином словесном обрамлении в статье Иноземцева (о ней мы скажем ниже). Удивительно, что эта грубая, лживая и примитивная антироссийская агитка получила резкую и аргументированную отповедь со стороны западных же специалистов как на страницах той же Financial Times, так и журнала Forbes. Еще более странно, что отпор этим горе-экспертам был дан и на страницах Moscow Times. Поскольку ответы Рубини и Бреммеру — это фактически и ответы всем Иноземцевым и Ко, считаю необходимым хотя бы вкратце изложить аргументы сторонников более объективного освещения российских реалий.
На страницах журнала Forbes (30 мая) Марк Адоманис дает более развернутый ответ пасквилю Бреммера и Рубини, которые считают, как пишет Адоманис, что «мы можем позволить себе почти полностью игнорировать и маргинализовать Россию и утверждать, что присутствие этой страны на международной арене сейчас очень малозначительное и имеет тенденцию к полному исчезновению». Касаясь утверждений Рубини и Бреммера о слабости российской экономики по сравнению с другими странами — членами БРИК, Адоманис отмечает, что Россия гораздо богаче, чем другие страны БРИК по показателю дохода на душу населения. За последние два с половиной года темпы роста ВВП чуть выше 4%. У Бразилии темпы роста в 2011 году были 2,8%, а в первые месяцы нынешнего года бразильская экономика падает. Индия и Китай развиваются более высокими темпами, чем Россия, но их рост замедляется. И дело не в том, что Россия «лучше», чем Китай, Индия или Бразилия, а в том, что наблюдается всеобщее ослабление экономики стран БРИК.

Джим О’Нил из Goldman Sachs как будто специально для того, чтобы развенчать бредовые утверждения голословных критиков о состоянии российской экономики, в журнале Business New Europe от 25 мая 2012 года пишет, что если в России в этом году не будет кризиса, то «она внесет больший вклад в рост глобальной экономики в долларовом эквиваленте, чем все страны Европейского союза вместе взятые». Далее он отмечает, что в России действительно есть такие негативные моменты, как коррупция и проблемы с соблюдением законов, однако в сфере технологий и образования Россия является страной номер один среди стран с развивающимися рынками.
Помимо всего того положительного, что сказали о российской экономике Робертсон, Адоманис и О’Нил, нельзя пройти мимо еще одного позитивного факта. Кризис в еврозоне заставляет многих менеджеров, экспертов и специалистов искать работу в России, учитывая тот факт, что российская экономика растет и, что еще более важно, уровень безработицы здесь значительно ниже, чем в ЕС и США. Если в России в 2011 году он составлял 6,6%, то в 17 странах еврозоны — 10,4% в декабре 2011 года (Moscow Times, June 1, 2012, Irina Filatova), а в США сегодня составляет 8,2%.

Возмущенный грубостью и легковесностью статьи Бреммера и Рубини редактор и издатель журнала Business New Europe Бен Арис позволил себе назвать ее абсурдной, а все их утверждения о российском политическом режиме, месте России в мире и состоянии российской экономики — лживыми. Так как он повторяет некоторые аргументы О’Нила и Робертсона, я тут приведу лишь те доводы, которых не было в выступлениях О’Нила, Робертсона и Адоманиса.

Бреммер и Рубини утверждают, что «Россия стала авторитарной страной с репутацией Путина как крутого парня, экспортирующего нефть, газ, другое сырье, и не более того…» Бен Арис вновь подчеркивает, что это очередная ложь, так как «нефть и газ составляют лишь 14–17% ВВП (в зависимости от цен на нефть), в то время как потребление и розничная торговля составляют 52% ВВП. Доходы населения выросли с 50 долларов в месяц при Ельцине до 800 долларов в настоящее время, то есть в 16 раз. И даже по вопросу о коррупции Арис отмечает несколько фактов, которые обычно игнорируются борцами с «кровавым режимом». Он обращает внимание на то, что у Transparency International нет объективных критериев измерения коррупции, поэтому это называется «индекс восприятия коррупции», и это не точный показатель уровня коррупции, а то, во что верят люди из бизнеса. При этом Бреммер и Рубини предпочитают не замечать, что есть сдвиг и по этому показателю, и если в прошлом году Россия была на 143-м месте, то она переместилась туда со 154-го. А Ernst & Young отмечает улучшение ситуации в этой сфере в 2012 году. Среди лжи Бен Арис отмечает также утверждения такого рода: большинство бизнесменов рассматривают Россию как место, где можно быстро заработать деньги с высоким риском, но не как страну для долгосрочного инвестирования. На это он отвечает, что, например, приход Pepsi Co., которая инвестировала 3,8 млрд долларов, купив «Вимм-Билль-Данн», или Burger King, который собирается открыть в России несколько сотен ресторанов, полностью опровергают подобные утверждения.



Среди другой распространенной лжеинформации Бен Арис отмечает бегство капитала, якобы вызванное переизбранием Путина в президенты. Он не перестает повторять, что это «ложь и еще раз ложь». Эта проблема была хронической в 1990-е годы, а нынешнее «бегство капитала» не макроэкономическая проблема. Это неправда, что россияне уводят свои деньги. Более половины денег — это деньги, которые уходят из отделений иностранных банков в России, чтобы спасти свои материнские компании на Западе.Есть еще одна широко распространенная ложь, что из России бегут молодые и предприимчивые люди и страна остается без будущего. И эти утверждения далеки от реальности. Перемещение людей из страны в страну — универсальное явление сегодняшнего дня, и по этому показателю Россия значительно отстает от ряда стран Западной Европы, от Южной Кореи и целого ряда других вполне развитых государств.