Посмотрел, что это за Константинов такой, Лев... Родился в 34 году в Харьковской области, в 56м (в 22 года, получается) окончил киевский университет, потом на комсомольской работе...потом журналистика-писательство. В общем, пропагандист, с бандеровцами не воевал. Отрывок, приведенный автором, конечно же, не документальный. Сразу возникает вопрос, а кто это видел? Явно не автор. И поседеть за секунды ну никак нельзя (хотя ходят легенды, что при большом стрессе можно). Но на юного Сашу произведший большое впечатление, пронесенное через всю его сознательную жизнь. Вообще, то что в нас закладывается в детстве, заседает очень прочно и оказывает огромное влияние. Вот и Саша, про бандеровцев знает из книг Константинова. И под сомнение он их не ставит и не поставит, будет всячески защищать их. Так же было и про красных с белыми: красные правы, а белые - нет. Красные белые и пушистые, а белые - совсем не белые....
А раз Украина независимая, то герои те, кто боролся за независимость. И какими бы зверями по нашему мнению они не были, они для украинцев - герои.
Как был для нас героем бандит Котовский, к примеру. Разбойник Стенька Разин и Емелька Пугачев.
А где были основные очаги бандеровщины? А вот там, на землях, которые по пакту Молотова Риббентропа СССР присоединил к себе в 39. Галичина. Эти земли России никогда не принадлежали, но мы их решили взять и взяли. Жили там люди и вдруг их раз - и присоединили к самой счастливой стране - Стране Советов. Но они не поняли своего счастья и стали сопротивляться. Сначала с Гитлером объединились, потом, когда Гитлера не стало, сами... И прибалты, т.н.легионеры Ваффен СС, которые сейчас марши устраивают - они такие же. Не, они конечно бандиты, звери и всё такое. Но они воевали за свое правое дело.
Константинов это наверняка не написал. И юный Саша этого не узнал. Он узнал нужную сторону. Так что забвение, о котором он говорит, может быть имеет объяснение. Что есть и ненужная сторона?

Есть такое полукрылатое выражение "критикуя -предлагай", но автору, похоже оно незнакомо. Критику, вроде "безумной глупости советского руководства "я увидел, а вот предложений, что-то не нашёл.
Не довершили разгром? А как надо было довершить, что значит "довершенный разгром" по мнению автора? Вот Кравчук, который (по его словам в одном из интервью) мальчонкой носил в лес бандеровцам еду, с ним что нужно было сделать? Если его не расстреляли - это значит не довершили разгром? А тех, кто бандеровцам сочувствовал и передал потом это сочувствие детям, которые и увели Украину у России? Что надо было сделать-то, автор?
А что значит "ставка на забвение"? Книги автор читал, были фильмы... Какое же это забвение? Как надо-то было? Всесоюзные чтения? И что бы дали всесоюзные чтения книг Льва Константинова? В 91м Украина не проголосовала бы за независимость?
Кстати, сейчас с Чечней - как раз забвение. Зверства чеченцев по отношению к русским в 90х, думаю не уступят бандеровским, если можно вообще сравнивать зверства... А что мы о них знаем? Когда нужно было, нам показывали отрезанные пальцы, головы (и процессы этого). Нужно ли это сейчас знать и для чего? А разгром? Что, разгром чеченского сопротивления завершен? Несколько десятков бандитов вроде Радуева и Тракториста посадили, а воевали-то против российских войск тысячи! Амнистированы и многие теперь в правоохранительных органах, а некоторые - президентствуют. А "кравчучки", "кравчучата" чеченские - с ними, что было делать? На детскую зону? Ну, денег вот дали чеченцам, задобрили. Не разгромили, а умиротворили. А память-то деньги не стирают. Ослабляют, пожалуй, остроту, купируют в острый период, но проблему-то не решают -что будет когда деньги закончатся, или приедятся, произойдет насыщение?
Результат складывается аналогичный украинскому - недогром и забвение, нет?
И что будет, сложись ситуация вроде начала 90х в России - ослабнет центральная власть? Хорошо, если просто украинский, мирный вариант. Но Рамзан Ахматович и на ингушские земли претензии имеет и даже их, спокойно так, озвучивает.... Вы можете себе предстватить что глава Самарской области претендует на часть Ульяновской?))) А вот Рамзан Ахматович - вуаля! Вот вам и единая Россия, вот вам и россияне, как единый народ....ПОКА единая Россия, ПОКА единый народ.
Так какие книги нам сейчас читать-то надо, товарищ автор? И кого догромить из недогромленных?

Ну, Владимир Владимирович горазд на обличительные речи.))) У меня вот только вопрос, кто из мировых лидеров заявил, что Путин лгал всему миру, когда говорил, что Российских войск в Крыму нет, а есть самооборона. купившая в на рынке амуницию похожую на российскую? Не говорили. Потому что это не дипломатично, некорректно и невежливо. Это унижает, позорит, врущую сторону и снижает конструктивность диалога с ней. Трудно спокойно и открыто разговаривать договариваться с тем, кто во всеуслышание говорит тебе "Ты Врёшь"! Кроме того, это элементарная невоспитанность.
Никто Путина не тыкал мордой в его дерьмо, хотя он сам потом рассказал в фильме как захватывался Крым, т.е сам же и признал свою ложь..
Что мы имеем теперь? Путин обвиняет американцев во лжи, на которой он якобы поймал их. Он так думает, что поймал, Это его мнение, что они лгали. Фактов у него нет, а есть его умозаключения, сделанные в меру его способностей. И вот эти свои домыслы он выдвигает в качестве обвинения.))) На весь мир. Кроме позора, я для России ничего не вижу в этих обвинениях и очередной раз мне становится неудобно и стыдно за своего президента.
Американцы устами Обамы в 2009 году говорили, что ПРО направлена на защиту от иранской ядерной и ракетной угрозы. Вот цитата из его речи 5 апреля 200 9 года в Праге : """Я четко заявляю: деятельность Ирана в вопросах создания ядерного оружия и баллистических ракет представляет реальную угрозу не только для США, но и для соседей Ирана, а также наших союзников.... До тех пор, пока угроза со стороны Ирана будет сохраняться, мы будем продолжать осуществление планов по созданию экономически эффективной и проверенной системы противоракетной обороны. Если иранская угроза будет устранена, мы будем иметь более прочную основу для безопасности, и движущая сила для строительства системы ПРО в Европе будет удалена""""
Оставим в стороне иранскую ракетную угрозу. Путин говорил о ядерной. Если этой, ядерной, угрозы и не было, как он говорит, что же Россия делала на переговорах "шестерки" с Ираном, зачем она в них участвовала, да ещё так, что американцы отметили большую конструктивную роль России в достижении соглашения с Ираном? Да, соглашение по иранской ядерной проблеме достигнуто, подписано. Но подписать - это ещё не значит снять угрозу. Должны быть какие-то весомые (а лучше необратимые) достижения в выполнении, реализации этого соглашения. Их пока нет. Поэтому и угроза не снята, скажут американцы и будут правы! Поэтому американцы могут просто посмеяться над "доводами" Владимира Владимировича, потому что они реально смешны, эти его "ловушки" уровня Пети Акопова со Взгляда.вру: "соглашение с Ираном подписали, а ПРО испытали, значит врали!")))
Никого Владимир Владимирович не поймал на лжи, как он это пытается представить он и пропагандоны. Хотя сам он, конечно же, в это верит и считает себя обманутым очередной раз. Вот так и накапливается критическая масса... И план Даллеса... И НАТО обещали не расширять... И Олбрайт говорила... Всё терпение лопнуло! Где красная кнопка?

Всё проходит. Пройдет и рейтинг. Это примерно потолок, может быть ещё пару-тройку процентов прибавится, но выше уже просто он быть не может, объективно. Да и 17й год не за горами....
В 14 году прошлого века был, как утверждают историки, какой-то необыкновенный патриотический подъем, когда Россия вступила в первую мировую войну. А 13 год был, самый благополучный, предвоенный, ещё долго был таким образцово-показательным. Даже в начале 80-х годы, когда я учился в школе его приводили для сравнения экономических показателей с передовым советским временем, .
То ли, просто совпадение, то ли ирония судьбы, но 13 год этого века. стал для России таким же, каким и тот год для Российской империи. И патриотический подъем. И война...
Меня прикалывают путиноиды, писающие сейчас кипятком от собственной поддержки вожака. Они считаю, что чем больше их его поддерживает, тем они правее что ли (в смысле правоты)?))) Да нет, не правее. Если вас много, ребяты, это вовсе не значит, что вы правы (и обратное утверждение тоже верно, конечно же).
Гитлера в конце 30-х- начале 40х тоже поддерживали, смею утверждать, что примерно столько же, хотя тогда рейтинги не измерялись. И то тоже был не нарисованный, а искренний и истинный рейтинг.
Мы живем в интересное время и наступает переломный момент. Деревья и рейтинги не растут до небес и после подъема обязательно будет спад, а вот что будет движущей силой этого спада? Не хотелось бы чтобы повторился опыт прошлого века, а начало века в России всегда.было смутным, военным, временем, временем горя и испытаний.....
Может быть рейтинг - это скорость, с которой мы несемся куда-то. А вот куда?
Пожуем-увидим (а если жевать будет нечего, то просто увидим)))
Спасибо за внимание.

Решил ещё раз вернуться к этой теме, ответить возразившим мне и уточнить свою позицию. Инвалиды есть, все с ними так или иначе пересекаются в жизни. Есть те кто просто встречает их на улице, в пути, в больнице, когда туда попадает, а есть те, кто работает в детских домах (интернатах), в больницах, реабилитационных центрах. В этих центрах работают люди. Они работают там добровольно. Кто из сострадания, кто просто зарабатывает на жизнь, не может найти другую работу. Это их выбор, добровольный и осознанный.
А попытка устроить в жилом доме центр для инвалидов - это попытка ПРИНУДИТЕЛЬНО поселить вас в дом инвалидов. Причем, это решение просто каких-то чужих людей. Это не вызвано какой-то необходимостью - этот центр можно же устроить не в жилом доме, никаких проблем нет. Эти люди так решили - что вы, житель, будете теперь жить в доме инвалидов. Хотите вы этого или нет. Нравится вам смотреть на инвалидов или это действует на вас угнетающе... Естественно, я несколько преувеличиваю, говоря про дом инвалидов, но и не сильно, потому что вам придется каждый день видеть инвалидов. Подчеркну, это не ваш добровольный выбор - жить с инвалидами, это выбор за вас группы людей (в данном случае), входящих в организацию с интересным названием "право на счастье". Так и хочется добавить "...за счет счастья других"....
Можно привести другие примеры, когда в вашем доме или возле решают что-то открыть, ну, например, мечеть. Т.е. мусульман вы встречаете, конечно, на улице, терпимо к ним относитесь, но вот когда у вас под окнами вырастает мечеть, вы как бы перемещаетесь из христианской станы., в которой жили, в мусульманскую - слушаете крики муэдзина, видите толпы верующих мусульман, людей чужой веры и культуры, на которых может быть вам просто неинтересно смотреть, а может быть и неприятно. Вы не хотите мечеть рядом? Одумайтесь, скажет какая-нибудь очередная из гурцких - вы должны!...Кстати, у самой гурцкой слепота и понять жителей, стать на их место она просто не может, по определению! Но кричит "одумайтесь, вы должны"!
Хорошо, пусть не мечеть, а развлекательный центр, где будет тусоваться молодежь, соря вокруг шприцами и презервативами, устраивая разборки, ревя мотоциклами.
Кому-то конечно станет лучше- молодежи, мусульманам. Но, за ваш счет, за счет вашего комфорта, спокойствия, удобства. А почему? Жизнь должна становиться лучше - улучшаться условия, инфраструктура, психологический комфорт, безопасность.
В данном случае - с центром для инвалидов- почвы для конфликта нет. Если с мечетью решить вопрос не затрагивая интересов жителей сложнее, то в случае с центром инвалидов - проблема искусственная Этот центр просто не нужно размещать в жилом доме. Вот и всё. Да, этот конкретный центр понесет убытки - помещение арендовано - сделан ремонт - но это исключительно их косяк. Работая с инвалидами они должны были предвидеть, что жители не согласятся жить в доме инвалидов и я, например, с ними абсолютно согласен и поддерживаю их. И если говорить о черствости, эгоизме и неуважением, то только со стороны т.н. "Права на счастье". Потому что как раз в данном случае это право можно реализовать не делая несчастными других, устраивая у них в дом инвалидов.

На мой взгляд, батюшка ничего не понял из статьи об этом эксперименте. Раз воздействием на определённый участок мозга можно уменьшить уровень веры, значит, вероятно, воздействуя на другой участок (или воздействуя по-другому на этот) можно увеличить уровень веры! Представляете батюшка. какие необозримые перспективы открываются? перспективы ВСЕОБЩЕЙ ФАНАТИЧНОЙ (в хорошем, конечно же смысле) веры! Аж дух захватывает, правда! Это же перспектива всеобщего счастья! ВСЕ будут верить и жить как предписано богом. Может быть, вот оно, а? Надо срочно, СРОЧНО!!! обратиться к власти (которая от бога), с требованием выделить средства на такие исследования!
Но нет, батюшка может этого и не понимать ещё и потому что его вера и так безгранична. Помню его статью (её уж больше полутора лет, но вот запомнились его слова - это его характеристика, его сущности), где он говорил об "официальной партии педофилов в Нидерландах". То ли Владимир Владимирович Путин (а он такое говорил) сообщил ему об этом, то ли по Первому (или Второму) каналу был репортаж, неважно - батюшка поверил в её существование. Не просто поверил, а стал ретранслировать эту заповедь, проповедовать, так сказать... А ведь это высшая степень веры - верить во что-то несмотря на то, что разум, чувства, обстоятельства говорят об обратном. Верить, сказанному ему сверху, верить, что всё так, как ему сказано властью!
И вот, он увидел угрозу этой своей вере в этих экспериментах учёных, испугался.и выдал этот опус. Но не всё так страшно, батюшка. Это они, на бездуховном своем Западе веру пытаются ослабить. А мы, духовные, их же оружием укрепим её дополнительными скрепами!
А? Как? Дарю идею!

Лимонов в своем Твиттере написал по поводу случая с родственницей Водяновой :
"""Я за кафе "Фламинго", руки прочь от охранников и владельца. Пусть дауны и ДЦП-исты ходят в специализированные кафе для даунов и ДЦПистов.""""
К сожалению, ссылка на этот его твит не проходит. .
Позиция Лимонова, по-моему, понятна. Вот бы постоянному автору Взгляда.вру Бударагину спросить у постоянного автора Лимонова, почему тот против пандусов. И опубликовать дискуссию. Как идея?)))