Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Вадим Алексеевич20.10.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
Михаил Бударагин: Почему они против пандусов?
В Красноярске скандал: жильцы многоэтажки не хотят, чтобы в их доме строили учебное заведение для детей-инвалидов....
Решил ещё раз вернуться к этой теме, ответить возразившим мне и уточнить свою позицию. Инвалиды есть, все с ними так или иначе пересекаются в жизни. Есть те кто просто встречает их на улице, в пути, в больнице, когда туда попадает, а есть те, кто работает в детских домах (интернатах), в больницах, реабилитационных центрах. В этих центрах работают люди. Они работают там добровольно. Кто из сострадания, кто просто зарабатывает на жизнь, не может найти другую работу. Это их выбор, добровольный и осознанный.
А попытка устроить в жилом доме центр для инвалидов - это попытка ПРИНУДИТЕЛЬНО поселить вас в дом инвалидов. Причем, это решение просто каких-то чужих людей. Это не вызвано какой-то необходимостью - этот центр можно же устроить не в жилом доме, никаких проблем нет. Эти люди так решили - что вы, житель, будете теперь жить в доме инвалидов. Хотите вы этого или нет. Нравится вам смотреть на инвалидов или это действует на вас угнетающе... Естественно, я несколько преувеличиваю, говоря про дом инвалидов, но и не сильно, потому что вам придется каждый день видеть инвалидов. Подчеркну, это не ваш добровольный выбор - жить с инвалидами, это выбор за вас группы людей (в данном случае), входящих в организацию с интересным названием "право на счастье". Так и хочется добавить "...за счет счастья других"....
Можно привести другие примеры, когда в вашем доме или возле решают что-то открыть, ну, например, мечеть. Т.е. мусульман вы встречаете, конечно, на улице, терпимо к ним относитесь, но вот когда у вас под окнами вырастает мечеть, вы как бы перемещаетесь из христианской станы., в которой жили, в мусульманскую - слушаете крики муэдзина, видите толпы верующих мусульман, людей чужой веры и культуры, на которых может быть вам просто неинтересно смотреть, а может быть и неприятно. Вы не хотите мечеть рядом? Одумайтесь, скажет какая-нибудь очередная из гурцких - вы должны!...Кстати, у самой гурцкой слепота и понять жителей, стать на их место она просто не может, по определению! Но кричит "одумайтесь, вы должны"!
Хорошо, пусть не мечеть, а развлекательный центр, где будет тусоваться молодежь, соря вокруг шприцами и презервативами, устраивая разборки, ревя мотоциклами.
Кому-то конечно станет лучше- молодежи, мусульманам. Но, за ваш счет, за счет вашего комфорта, спокойствия, удобства. А почему? Жизнь должна становиться лучше - улучшаться условия, инфраструктура, психологический комфорт, безопасность.
В данном случае - с центром для инвалидов- почвы для конфликта нет. Если с мечетью решить вопрос не затрагивая интересов жителей сложнее, то в случае с центром инвалидов - проблема искусственная Этот центр просто не нужно размещать в жилом доме. Вот и всё. Да, этот конкретный центр понесет убытки - помещение арендовано - сделан ремонт - но это исключительно их косяк. Работая с инвалидами они должны были предвидеть, что жители не согласятся жить в доме инвалидов и я, например, с ними абсолютно согласен и поддерживаю их. И если говорить о черствости, эгоизме и неуважением, то только со стороны т.н. "Права на счастье". Потому что как раз в данном случае это право можно реализовать не делая несчастными других, устраивая у них в дом инвалидов.
Никита Евграфов20.10.2015
Данный центр не является домом инвалидов. Это учебное учреждение – туда будут приезжать и уезжать.

Никому это не помешает, т.к. вход будет не со двора, а со стороны проезжей части, где нет никаких стоянок и игровых площадок.

Найти отдельное помещение для небольшого кол-ва инвалидов – это значит потратить на порядок бо́льшие деньги, которых взять просто неоткуда, грант не такой уж и большой.
Вадим Алексеевич21.10.2015
Никита Евграфов,
1. "дом инвалидов" в данном случае - гипербола
2. помешает в любом случае. Можно говорить о степень мешаемости, но не о самом факте.
3. вы не можете этого знать и уж, тем более, оперировать гипотетическими доводами. Если вы в чем-то и правы, что неочевидно и денег не хватает, можно объявить сбор средств для центра инвалидов на аренду помещения, обратиться к владельцам ...

подробнее

Никита Евграфов21.10.2015
Вадим Алексеевич, у жильцов не было ни одного довода, каким образом им мешает этот центр. Они просто не хотели его видеть близко от себя. Поэтому, даже если будет арендовано отдельное помещение, но расположено близко от домов, то это всё равно будет вызывать неприязнь окрестных жителей. Как будто это какие-то прокажённые и от них можно заразиться.

Т.е. идеальный вариант -- вынести за пределы ...

подробнее

Вадим Алексеевич21.10.2015
Никита Евграфов, не хотеть видеть близко от себя это и есть самый главный и весомый довод! Других и не нужно. Вы купите квартиру в доме, где располагается центр для инвалидов?
Уверен, что вы ответите "Да", но не уверен., что купите в действительности. Я не куплю. И люди не покупали и не получали квартиру в доме с инвалидами, они не делали этот выбор. Его сейчас делают за них!
Я сострадательный ...

подробнее

Никита Евграфов21.10.2015
Вадим Алексеевич, мечеть -- иной пример. Там речь идёт о тех, кто пришёл откуда-то на нашу землю и наводит здесь свои порядки. Но инвалиды -- это наши люди. Любой из нас может стать инвалидом и ему понадобится коляска и тот же пандус. Кто-то из детей / внуков может родиться или стать инвалидом. И им понадобится помощь такого центра.

Одна такая "сердобольная" высказалась, что она ночами ...

подробнее

QQQQ QQQQ21.10.2015
Вадим Алексеевич, полностью согласна. И еще. Прежде, чем требовать от жильцов сострадания, надо было бы для начала отнестись к ним по-человечески: провести собрание, опрос - не против ли они строительства центра в ИХ доме. А не ставить перед фактом: мы делаем доброе дело и вы ДОЛЖНЫ сделать то, что нам надо.
Вадим Алексеевич21.10.2015
Никита Евграфов, мы с вами о разных вещах говорим. Жильцы не против центра. они против
того, что бы центр был в их доме. И устраивать его в их доме нет никакой необходимости, его можно устроить не в жилом доме. Отсутствие (возможное) денег у устроителей не проблема жильцов и они не должны решать финансовые проблемы устроителей за счет своего психологического состояния, за счет своего душевного комфорта. ...

подробнее

Никита Евграфов21.10.2015
Вадим Алексеевич, согласен с тем, что организаторы сглупили. Надо было лучше проработать юридическую сторону дела.

Но, фактически, нарушения прав жильцов никакого нет. Ни одна из озвученных претензий жильцов не имеет никакого объективного основания. Это просто отмазки, маскирующие нежелание видеть инвалидов. Проблема не юридическая, а общественная.

Даже если разместить центр в отдельном здании ...

подробнее

Вадим Алексеевич21.10.2015
Никита Евграфов, вы почему-то отказываете людям в их праве не делать
у себя дома то, что они не хотят делать, не смотреть у себя дома на то, на что они не хотят смотреть, не впускать к себе в дом того, кого они не хотя т впускать. Они почему-то по-вашему априори "должны"
и "обязаны" сделать по чьему-то чужому желанию (даже не самих инвалидов, а каких-то ушлых "борцов" ...

подробнее

Никита Евграфов22.10.2015
Вадим Алексеевич, Вы придумали мне кучу «грехов», которых я не совершал. А потом меня же за них критикуете.
Я ни в чём не отказываю жильцам. Юридически, они в своём праве – могут не согласиться без объяснения причин.
Инвалидов я не считаю «равнее» других. И никого не призываю каяться или считаться виноватым за их проблемы.

Я лишь говорю, что, реально, инвалиды никому не помешают. У них своя собственная ...

подробнее