Виталий, насчет конкретно этого видео - согласен. Но я имел в виду разные секретные документы (от мутных источников) и в особенности выводы которые из него делаются Викиликсом. Вот например "Нынешняя кампания с лозунгами «Давайте атакуем Иран» была запущена европейскими лидерами, чтобы отвлечь внимание общества от внутренних финансовых проблем" - это яркий пример предвзятого мнения, которое кстати пытаются внушить читателю.

Для меня правдоподобную.Резуна и мухина читал.Понравилось ,очень смешно:)Правда Резуну порой не откажешь в логике ,но вот у Мухина с этим сплошные проблемы.И его тон весьма напоминает ваш.Кстати ,это ваша настоящая фамилия? :)
Правдоподобная теория - это та которая наиболее правдоподобна. "Это как раз те самые калоши, которые исчезли тринадцатого апреля 1917 года! Спрашивается, кто их попер? Я? Не может быть! Буржуй Саблин? (Филипп Филиппович ткнул пальцем в потолок). Смешно даже предположить. Сахарозаводчик Полозов? (Филипп Филиппович указал вбок) - ни в коем случае! Это сделали вот эти самые певуны.! Да-с! "

1) Пока часть армии не перешла к бандитам, моя экстраполяция вообще не имела места, но раз уже какая-то часть нарушила присягу, то экстраполяция вполне уместна. О том, что я говорил лишь о военных, можно было догадаться из контекста - я ведь упомянул, что они нарушили присягу, в как известно, весь народ не присягает на верность правительству. Присягают на верность своемй народу военные и различные военизированные службы. Я говорил о военных, кроме того, вот моя цитата: "Те кто был против Каддафи, ПРЕЗРЕВ ПРИСЯГУ, перешли к бандитам, те кто остался - представляют собой ливийский народ." - в этот раз я выделил слова о присяге. Я думал, что вы это знаете/понимаете. Извините, ошибся. Т.к. армия Ливии состоит в основном из ливийцев, за вычетом нескольких сотен наёмников, то вплоне закономерно экстраполировать соотношение тех кто военных, кто остался с Каддафи и тех, кто ушёл к бандитам, на весь ливийский народ. За Тунисом не слежу, извините. Пока они сами разбираются - это их внутреннее дело. А вообще, вы знаете, ваши рассуждения напоминают мне анекдот:
Горит пятиэтажный дом, по крыше мечется мужчина, огонь подбирается всё ближе к нему. А внизу народ волнуется, не знает как ему помочь. Тут появляется деловитый дедок и говорит: "Я знаю, как ему помочь. Нужно закинуть ему туда верёвку." По счастью оказалась достаточно длинная верёвка и кто-то сподобился закинуть её на крышу. Дедок кричит тому мужику на крыше: "Обвяжи себя верёвкой!" Тот обвязался, и дедок говорит: "А теперь давайте дружненько дёрнем за верёвку". Ничего не понимающие, взволнованные люди берутся за верёвку и дёргают... Естественно, человек слетает с крыши, падает, и убивается на смерть. Обескураженный дедок, чешет затылок, и говорит: "Ну надо же! Ведь только вчера вот также мужика ИЗ КОЛОДЦА СПАСЛИ".
Вот так же и вы, с предложением оценивать число восставших в Тунисе по числу примкнувших к ним военных, если ни один военный не перешёл на их сторону. Универсальным методом для любого случая восстания будет лишь индивидуальный опрос всех жителей страны - его можно применить и в Ливии, и в Тунисе - только, кто это будет делать.

Хреново вас учили, сударь, гибкости мышления не научили, но научили изворачиваться. Да ещё "выносить за скрипт", да "под скрипт".
Вот если бы вы сказали, что на территории, не подконтрольной Каддафи, проживает 90% населения Ливии, то из этого можно было бы сделать вывод, что 90% процентов народа - против Каддафи. А вы про какое-то "спокойное население" начали нести чушь.

2) Голубчик, покажите мне пожалуйста, вы меня прямо носом ткните, прошу вас, в то место, где в вашей ссылке написано, что бандитов поддержало духовенство в Триполи! Не то, что мятежники были в Триполи, а то, что духовенство, объявившее джихад Каддафи, было в Триполи!
Вы знаете, есть такой приём в кино: показывают Эйфелеву башню - Париж, каждому ясно, - потом сразу же показывают какое-нибудь кафе, и зритель, по умолчанию, считатет, что это кафе тоже в Париже, хотя на самом деле оно может быть где угодно: в Москве, в Рязани, в любом заштатном городишке любой страны!
Ровно так же и в той статье, на которую вы ссылаетесь: в начале написано, что Рейтер сообщает из Триполи, сообщает о Триполи: "Протестующие вышли на улицы Триполи..." Потом пишут: "В понедельник демонстранты заручились поддержкой исламского духовенства: коалиция мусульманских лидеров Ливии сообщила, что все мусульмане обязаны восстать против ливийского руководства и положить конец "кровавым преступлениям против человечества". - где здесь упоминается Триполи? Где здесь написано, что эти священники находились в Триполи? Где написано, что в коалицию вошли "представители высшего духовенства"?
Я вам показал на других статьях, ссылающихся на эту, что священники эти выступили из Эз-Зауии. Вам эти заметки не понравились, исказили смысл, да? А кто вам сказал, что не Рейтер исказило смысл? "Заявления были сделаны как из Триполи, где были даже установили прям в мечетях центры протеста, так и из города Эз-Зауии." - т.е. у вас эти коалиции размножаются делением? А где в той статье, на которую вы ссылаетесь это написано? Где там написано про "прям в мечетях центры протеста"? Кто-то ещё писал о призывах этих "лидеров"? Лидеры, знаете ли, бывают разного уровня, и использование слова "лидер" в данной статье отнюдь не означает, что речь идёт именно о высшем духовенстве.
То, что речь идёт об одной и той же коалиции - если вам так приятнее - да, весомее звучит, ;) - следует из того. что статьи на РБК ссылаются на Рейтер. Вот, например, эта:
top(.)rbc(.)ru/politics/21/02/2011/547561(.)shtml и дата одна и та же.
Всё остальное по этому поводу - ваши измышления, т.к. никакими мне известными источниками они не подкрепляются.
"И в Ливии, это не мнение нескольких священников, а призыв высших духовных лидеров ислама, которое не могли не услышать местные имамы." - заметьте, слово "высшие" это уже вы от себя добавили, в статье по вашей ссылке просто "лидеры". Ещё раз прошу, подтвердите ФАКТАМИ. Без фактического подтверждения, это ваши ИЗМЫШЛЕНИЯ - не более того. Вы что, всерьёз считаете, что если бы высшее духовенство Ливии перешло на сторону восставших, то запад молчал бы обэтом? Вон сколько пишут о тех, кто воглавляет бандитов: и в британию-то они ездили, и в сша-то они побывали, и всюду-то их пригглашают. И ни слова о "высшем духовенстве", а ведь какой пропагандистский потенциал у такого события! Если бы оно было, конечно...
На западе (в западных странах) живёт очень много мусульман, для них был организовали передачу с такими людьми, чтобы они - мусульмане запада - поняли, что коалиция - военная, в данном случае, поддержана духовенством. Но ведь нет этого! Или вы и это будете оспаривать? Тогда - факты. Цифры. Имена. Не измышления - факты.
Аль-Карадауи - инстранец, как я вам уже говорил. Его слова - очередное вмешательство иностранных сил в дела суверенного государства. Или вы хотите сказать, что он тоже имеет право требовать ухода любого правительства в любой мусульманской стране? Или Папа Римсикй имеет такое? А если слово аль-Карадауи такое весомое, то почему народ в Ливии к нему не прислушивается? Вы всерьёз думаете, что 20-тысячная армия устояла бы против 6 миллионного народа? Более того, если вы, всё-таки, посмотрите ссылку Zhim Zhim'а, то увидите, что народ в Ливии живым щитом прикрывает резиденцию Каддафи, люди с детьми идут туда. Наверное, неспроста, а?
Насчёт моего "догматизма" и "фанатизма" вы зря стараетесь меня уколоть - я себя знаю, и на меня такие ругательства не действуют. Вы даже в неполиткорректности можете меня обвинить - не испугаюсь и не заплачу. Я вам больше скажу: если бы наши солдаты не были фанатичными во время Великой Отечественной Войны, то мы бы с вами сейчас не беседовали, т.к. нас бы просто не было сейчас.

Вот что нашёл про аль-Кардауи: "В ответ на запрос депутата Госдумы, члена думского комитета по международным делам Семена Багдасарова, Президент Всемирного союза мусульманских ученых шейх д-р Юсуф аль-Карадави, и Генеральный секретарь союза шейх д-р Али аль-Карадаги отметили, что теракты недопустимы для мусульман." (отсюда: pravitelstvori(.)ru/news/detail(.)php?ID=1830 ) А что такое убийство лидера, которого поддерживает большинство населения, - ведь он призывает УБИТЬ Каддафи, не поймать его и судить, пусть и шариатским судом, а именно УБИТЬ - как не террористический акт?

Вот ещё интересная информация, касающаяся священников, и того, как их используют западные СМИ:
"Однако есть основания сомневаться в правдивости слов итальянского министра. 13 мая Фраттини со ссылкой на католического священника в Триполи Джованни Иннокенцо Мартинелли заявил, что Муаммар Каддафи ранен и бежал из Триполи. В тот же день официальное ТВ Ливии назвало эту информацию «вздором», а днем позже уже сам священник опроверг слова министра. Как оказалось, он говорил Фраттини лишь о том, что Каддафи получил «психологический шок после гибели сына»." Но это так, к слову.

"Из любопытства, приведитека основания по которым Вы утверждаете что "выдвинуть вместо него своего марионеточного правителя, как это было в своё время в Ираке, Афганистане" - а как ещё можно назвать правителей, которые пришли к власти в результате оккупации, и терпят на своей земле оккупантов?

А про афроамериканцев спор лишь в том, что афроамериканец - он только в сша афроамериканец. Т.е. вы не понимаете смысла некоторых слов применительно к другим, отличным от сша странам. Этакий сша-центризм.
Из этого я могу сделать вывод: либо вы американец, сносно пишущий по-русски, но не умеющий думать и излагать по-русски, либо корни у вас русские, но живёте вы в сша достаточно давно, настолько давно, что разучились по-русски думать, и опять же, излагать.

Будут факты про поддержку бандитов "верховным духовенством" Ливии - приходите. Ваше добавление слова "верховные" во фразу про "духовных лидеров ислама", вы уж извините, милейший, фактом не вяляются. Или если будут факты о том, что верховное духовенство перебралось в Эз-Зауию до того, как оттуда прозвучал пирзыв к джихаду против Каддафи - тоже приходите. Но с фактами.

Да, ещё один вопросик, на который вы стесняетесь дать ответ: Какой процент "против" допустим для руководителя страны? Начиная с какого числа он должен безропотно уйти в отставку и отдать власть тем, кто против него?

Остальные вопросы мы с вами уже закрыли.

По поводу смерти сына Каддафи. Может хватит язвить на эту тему. Смерть Хамиса не подтвердилась, и уж повстанцы об это точно знали. Они могли его перепутать с Хамисом или Саифом. В любом случае это на их совести. Вы какой-то инопланетянин, Вы ознакомьтесь с историческими примерами революций - много Вы там гуманности найдете?

Я вижу с темы Ирака Вы слезать не хотите. Глубоко сидят в Вашем сознании антиамериканские темы, заговоры прям одолевают Вашу голову. Вы бы сами не поленились и попытались хлоднокровно разобраться, в чем проблема то?

По поводу цены на нефть. Вот дилетанта видно издалека. Вы знаете что такое технический анализ? Посмотрел на недельный график из Вашего источника. Увидел аномальный рост цены(с технической стороны) на нефть между январь и февраль 2003 года. Связан скорее всего с окончательным решением военного вмешательства США в Ирак, что вызвало ожиотаж на бирже и подняло несколько цену. Другие арабские страны успокоили их объявив о возможном увеличении экспорта и отсутствия дефицита нефти даже в случае крупномасштабной операции в Ираке. Цена вернулась в техническое русло жизни. НИКАКИХ аномальных падений за весь 2003 год НЕТ. Цена технически вернулась к своей "справедливой" цене. Ваш источник вводит в заблуждение.
Падение цены в 2008 году в указанный Вами период - Вы совершенно правы, тогда падение было вызвано именно фундаментальной составляющей которая давила на рынок нефти и пробила многие технические уровни поддержки.
Рост цены на который Вы ссылаетесь был техническим примерно до 30$, судя по недельному графику, выше цена ушла из-за каких-то фундаментальных причин. Возможно из-за разговоров о войне в Ираке. Ирак является экспортером нефти. Когда другие экспортеры успокоили трейдеров цена вернулась назад, все дальнейшее движение не выходит за рамки технического анализа. Вот если бы цена ушла ниже примерно 24$ - можно было бы говорить о каком-то аномальном падении. И с трейдерами я беседую почти каждый день. :)

Дальнейшее движение цены(удорожание нефти) уж точно никак не связано с Ираком. Все полностью согласно технической структуре рынка. Никаких аномальных серьезных падений или роста я не вижу в цене, вплоть до октября 2004 года, после чего она опять же технически откатилась к своей "справедливой" цене.
Все эти спекуляции на тему нефти, которые Вы тут приводите рассчитаны на дилетанта.
Что за СРП которым Вы так спекулируете? Любопытно стало.

Чтобы что-то утверждать от имени "сша в Ираке" которые по Вашему "не добились чего хотели" необходимо совершенно точно знать - ЧЕГО хотели. А в Ваших рассуждениях никакой логики не прослеживается. Одни меркантильные измышления не имеющие серьезных оснований. Вам наверное будет сложно понять, но не все в мире делается ради денег, есть ситуации выше всяких денег.

Андрей, слов "уж на сковородке" впервые в нашем диалоге употребил я по отношению к Вам, согласно Вашему поведению на факты которые были предоставлены. Но я никогда ни на кого не навешивал ярлыков, это по меньшей мере не красиво. А вот Вы я вижу опустились в нашем диалоге до такого уровня. Если Вы в дальнейшем продолжите свой унизительной тон через навешивание на меня ярлыка - я сверну с Вами дальнейших диалог. В приличном обществе так поступать не подобает, а в не приличных я не участвую.

По поводу бандитов.
Оппонент, восставшие не звали к себе НАТО, оно само пришло. Звали его туда другие страны. И я думал мы уже выяснили, что радовались повстанцы, гибели сына Каддафи, а не "невинных младенцев", почему Вы каждый раз пытаетесь на этом пропагандистски спекулировать? И Ваше утверждение "люди с идеалами, достойными уважения" справедливо пока Вы сидите на стуле, в теплой комнате, сытый и довольный, а когда на тебя развернута целая охота с применением тяжелого вооружения - мир вокруг как-то "преображается".

Я смотрел это видео. Очень интересно, но ничего нового для меня это видео не открыло. Все и так очевидно.

Я не говорил, что революции гуманны, я говорил лишь о том, почему я ЛИЧНО не могу, не называть бандитов - бандитами. А вы, сударь, начинаете юлить: то они не знали, что погибли дети; то они думали, что погиб Хамис; то вы утверждаете, что если бы Каддафи сам убил своих внуков, то бандиты бы не радовались этому, как будто тот факт, что детей убили западные бандиты, что-то принципиально меняет по отношению к детям; потом вы, вдруг, сравнили советских солдат, боровшихся с оккупантами, с бандитами, которые приветствуют обстрел своих городов, своего народа инстранной бандой, да ещё и недовольны, что эти обстрелы недостаточно интенсивны, которые наоборот, призывают оккупантов на свою землю, вот ссылка vz(.)ru/politics/2011/4/21/485506(.)html и вот ещё vz(.)ru/politics/2011/4/6/481573(.)html
Для меня они - бандиты, и оставьте, пожалуйста, свои попытки переубедить меня в этом.

Я больше не буду называть вас "ужиком" - не хочется обижать симпатичную божью тварь. Змейка-то не виновата, что вы на неё так похожи в своём поведении.

"Увидел аномальный рост цены(с технической стороны) на нефть между январь и февраль 2003 года." - между "январь и февраль" - есть лишь бесконечно малый временной интервал. Это к вопросу о вашем русском.
"Вот если бы цена ушла ниже примерно 24$ - можно было бы говорить о каком-то аномальном падении." - у вас явно проблемы со вниманием, сударь.
Вот это вы, похоже, не увидели: (28.04.03 - 05.04.03) - $23,468? Или у вас проблемы с математикой, и не знаете, что 23,468 меньше "примерно" 24. Уточню, слова "меньше" и "ниже" в данном случае синонимы, а то вы потом скажете, что не поняли этого.
Графики, что привели вы и я - одинаковые, просто прорисованы в разном временном масштабе. Кроме того, график, что привёл я, позволяет более подробно рассмотреть динамику цен на нефть, вот и вся разница.

СРП - это соглашение о разделе продукции, если вам трейдеры не объяснили смысл этой аббревиватуры. Ещё при ебн был заключён ряд таких соглашений между Россией и западными нефтяными компаниями. Согласно этим соглашениям, западные компании практически задаром добывали нефть у нас нефть. Пример - Сахалин-2. В декабре 2006 года ведущим разработчиком там стал Газпром, а до этого хозяйничали западные нефтяные компании.

"Вам наверное будет сложно понять, но не все в мире делается ради денег, есть ситуации выше всяких денег." - война, бомбёжки, убийства мирных людей из альтруистических побуждений? Это сильно!

"Я смотрел это видео. Очень интересно, но ничего нового для меня это видео не открыло. Все и так очевидно." - так всё-таки, "очень интересно", или "ничего нового"? И что "всё" для вас "и так очевидно"?

1) Массовое убийство в Абу-Салим является нарушением статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах (право человека на жизнь) и может являться преступлением против человечности.
Каддафи скорее всего причастен к теракту на западе Германии, и как минимум к 3 терактам гражданских самолетов. По двум эпизодам Ливия официально выплачивала ущерб родственникам погибших в самолетах.
2)Являлся законной властью пока его не попросил народ. Он потерял доверие народа и мало того утратил полностью поддержку духовенство страны которое поддержало протестантов - в мусульманской стране такой человек уже никогда не сможет управлять страной. Вместо того чтобы уйти он начал войну уцепившись за власть как собака за кость.
3)Николай II ушел со своего поста, а Каддафи наплевал на людей и развязал гражданскую войну. Николая расстреляли несмотря на то, что он уже отрекся от престола и политическую роль не играл - именно поэтому "большевики-преступники, а царь - мученик и святой". Ситуации похожи, но поведение "Царей" диаметрально противоположные.
4)Вопрос конечно скользкий. ЕС за эту войну будет получать больные удары по своей экономики, которые разумеется им совсем ни к чему. Очередная горячая точка на несколько лет тоже никому не нужна.

1. Может являться... а может и не являться. Скорее всего причастен, а возможно и нет. Мы говорим о разном. Я - о юридически доказанных фактах. Их нет, есть версии.
2. "Народ" его не просил. Нет ни референдума, ни выборов и т.п. Юридически есть бунт против законной власти.
3. То, что войну развязал Каддафи - ни кем не доказано. Утверждения, что он стрелял в народ - пока версия СМИ (эти же СМИ этот же народ иначе как с автоматами в руках не показывают). С тем же успехом можно утверждать, что Каддафи стрелял в бунтовщиков, стремящихся захватить власть вооруженными путем. Нет доказательств на эту тему.
4. Вопрос скользкий только в моральном, экономическом, политическом смыслах. С точки зрения права этот вопрос совершенно прозрачен - грубо нарушен суверенитет страны.

1) Вообще-то я Вам привел юридически доказанные факты, а если на них смотреть в русле "Может являться... а может и не являться", то конечно возразить на такое будет сложно.
2)Народ его именно попросил покинуть пост. Референдумы ни в социалистических ни в мусульманских странах как-то не принято проводить. Разумеется это "есть бунт против законной власти".
3) Ему сказали уйди - он начал стрелять - но для Вас это конечно никем не доказано.
То что он стрелял в народ не является версией СМИ - это является фактом на который указывают правозащитники и участники самого движения внутри Ливии.
4) С этим никто не спорит.

Вадим, данный договор регламентирует "предпринимает срочные меры
по восстановлению мира и правопорядка", расскажите пожалуйста, а как Вы себе это представляете когда Грузинский град втаптывает город а потом танки едут?? Русские на протяжении всего конфликта разнимали их военной силой, потому что иначе никак и в этом нет ничего из ряда вон выходящего.

Владимир. Данный договор был подписан 27 июня 1992 года в Сочи между Грузией и Россией. Вот полный текст договора - к сожалению не получается отправить сообщение с ссылкой. Я отправил Вам ссылку на полный текст документа сообщением.
Договор был подписан в трех экземплярах, для Грузии, России и Осетии.
В начале 2008 года Грузия намеревалась отменить и\или изменить данный договор, но ей ясно дали понять, что в одностороннем порядке(как Грузии хочется без участия России и Осетии) этого не получится. В итоге они на него просто забили. Сейчас в некоторых Грузинских СМИ можно найти статьи которые так и называются - Дагомысский капкан русских.
И разумеется, если нас на осетинской территории поливают артиллерией из грузинской стороны, то никто терпеть этого долго не будет, перейдем границу и дадим по зубам и хаммеры заберем. :)

Уважаемый коллега, Тесла так утверждал не из научных соображений(это другая плоскость), а из своих личных благородных соображений. Что касается его научных достижений в области электричества, то увы, они ушли в небытие вместе с ним.
Если Вы видите какие-то конкретные системные ошибки у этих организаций у Вас всегда есть возможность выразить свое сомнение в том числе и лично президенту у него на блоге или форуме. А вопрос доверия, это вопрос личного характера, а не профессионального. Я согласен, репутация Чубайса у большинства нашего населения не высокая и сомнения будут и есть.
Проекты которые финансирует Роснано УЖЕ приносят свои плоды. Венчурное финансирование это очень не простая работа и требует высокой квалификации. А совместному проекту со Сколково я лично еще больше рад. Теперь там редколлегия не только Роснано но и само Сколково. А значит им будет легче продвинуть свои проекты.
Скепсис всегда должен быть, это нормально. Важно критиковать по делу.

Об эффективности работы можно будет судить когда мы все собственноручно сможем потрогать и разглядеть достижения отечественной науки. До тех пор всё слова. Как показал опыт, обращения к властьимущим по мелким бытовым проблемам решаются очень эффективно, что нельзя сказать о крупномасштабных проектах и реформах. Отношение населения к Чубайсу я бы охарактеризовал не как сомнения, а как уверенность что он должен понести наказание. Что же касается Теслы, то бесплатность электричества он объяснял не личными благородными соображениями (он же не дурачок все таки был), а объясняя это возможностью снизить затраты на производство до минимума. По простому говоря, он считал что электричество возможно "высасывать из пальца" и направлять в любую точку планеты без всяких коммуникаций. Согласитесь идея по-настоящему революционная.

Александр,вам не надоело самого себя выставлять идиотом?
Если вы обращаете "уважаемый", а потом употребляете выражения типа "вы сами не понимаете и других вводите в заблуждение..."или "...вы прикидываетесь?...",ТО КАК ТО ГЛУПО С ВАШЕЙ СТОРОНЫ.
Не уже ли, вы, считаете читателей глупцами,не умеющими делать выводы,а мои комменты "причей по языцах",которые заставляют людей менять свое мнение???
ПО СУТИ ВОПРОСА:перечитайте СВОЙ последний пост и сами всё поймете))))мне даже объяснять ничего не нужно.
P.S.:передавайте привет "евлампушке",которого вы поддерживали,когда он буйствовал на попов)))))))Судя по вашим единомышленникам, вы не унимаетесь пока не устанете.Ну так пишите,лучше так, чем на улице с бомжами за жизнь поговорить.

ЕЩЕ РАЗ!!!Перечитывай свои посты-анализируй,учись вежливо общаться с оппонентом, а потом разглагольствуй,как к тебе относятся. Спишись лучше со своими дружками "евлампием","пряжниковым" "шиловым".ТЫ ЧЕГО ДОБИТЬСЯ ТО ХОТЕЛ???ПЕРЕУБЕДИТЬ?КОГО)))))))))))))))Если других,то вряд ли кто то заострил на наших памфлетах особое внимание.ТОГДА ЗА ЧЕМ???Судя по твоему обращению ко мне,ты людей не уважаешь за их собственные взгляды,а хочешь навязать свои.Немного подрасти, наберись жизненного опыта и иди в народ медведевскую политику защищай.
НАДОЕЛО с ТОБОЙ ПРЕРЕКАТЬСЯ,УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР!За сим, по этой теме я свои комменты сворачиваю,ибо не вижу смысла.Рад буду ответить на твои упреки по другим темам ЕСЛИ НАУЧИШЬСЯ УВАЖАТЬ ОППОНЕНТА.

Уважаемый Gary Seldon, учитесь не только находить разную информацию, но и обрабатывать ее, работать с информацией.

1. По поводу ГМ и сайта http://www.biosafety.ru/
Что это за сайт такой, а это - "неформальное объединение общественных организаций стран СНГ, участвующих в деятельности по противодействию распространению ГМО и пропаганде альтернатив". Я не могу доверять информации с сайтов пропагандистов. Поэтому обращаемся к первоисточнику на котором выложено исследование в котором выявлено отклонение при систематическом кормлении крысят ГМ-мукой (устойчивая к гербициду раундапу (Roundup-Ready (RR) soya), линия 40.3.2. Трансген CP4 EPSPS Поставщик компания ADM --> КОНКРЕТНЫЙ ГМ продукт КОНКРЕТНОГО производителя). Если Вас кормить преимущественно ГМ продуктом каждый день, у Вас тоже откроется какое-нибудь отклонение и скорее всего отразится на продуктивности потомства. Это крайний эксперимент, если переусердствовать с загаром можно получить рак кожи, довольно серьезное болезнь, но никто солнца от этого не боится. Но пропагандистские сайты разумеется об этом "забудут" упомянуть, у них другая цель - раздуть по больше истерию вокруг ГМ продуктов.
2. Что касается пиарщика доктора Рата.
Я прочитал Вашу статью, забавно, но количество не обоснованных и слабо аргументированных утверждений на квадратный сантиметр текста зашкаливает. Интересно вот стало, а зачем ему все это? Заходим к нему на офсайт и видим, аааа, дык он развивает свою "Новую Всемирную Здравоохранительную Систему" и продает витаминчики. Как он сам бодро вещает - "исследование велось с нутриентами и веществами, которые уже доступны. Нам не нужно ждать, пока разработают вещества и технологии их промышленного производства; к тому же это — безопасные вещества". И тут все становится на свои места. Хочется много денег, где из взять? Нужно создать свою фармкомпанию, но как? Их так много и они мало отличимы друг от друга. Ага, нужно хорошенько пропиариться какой-нибудь статьей, ооо я обвиню все фармкомпании в зле! Класс! Я выделюсь среди них и люди потянутся! Так и сделаем. Весь текст каждого его выступления сущий пиар и бесконечная реклама которой нет конца, он ухитрился даже трагедию 11 сентября и нюрнбергский процесс приплести для своего пиара. Чего например стоит вот это заявление "Либо те открытия, о которых я вам сегодня рассказал, помогут всему человечеству, либо фармацевтический картель сможет затормозить процесс еще на 50 или 100 лет" - хороший пиар?
В 2000 году он разместил свою первую статью о лечении рака и ... 11 лет прошло, какие результаты? Ааа, витаминчики витаминчики. Кстати, у нас на Алтае не так давно встретился с биодобавками из Китая, они же различные пластыри от всех существующих недуг, классно тоже пропиариная весчь.
Если Вы внимательно проследите и внимательно прочитаете ВСЕ что вещает данный мистер, я думаю Вы и сами все поймете. Еще раз повторяю, учитесь обрабатывать информацию не нужно верить всему что пишут и говорят.
На остальное отвечу позже, если Вы сами не можете разобраться.

Вот что вы врёте, алексей или как вас там? Причём тиражируете ложь. В каждом храме РПЦ (вы просто, вероятно, ни в одном не были, а врёте "от вольного") вам скажут, что если денег нет - ЛЮБОЕ таинство для вас совершат бесплатно. Есть на это распоряжение Патриарха. Лучше укажите конкретно: в каком именно храме вам отказали совершить требу, аргументировав отказ прейскурантом. Скорее всего или не укажите, или соврёте.

Товарищь Пупкин.
1. Белой террор не выходил за рамки военной необходимости и в отличии от красного террора не имел ни законодательного, ни даже пропагандистского утверждения в белом движении на всем промежутке гражданской войны. Поэтому Ваше утверждение вопиюще не корректное и куда более справедливым будет требовать покаяния за Красный террор!
2. Вам необходимо доказать "обнищание свого народа" при "ныне здравствующие власти" иначе каяться за клевету придется Вам.
3. Этот вопрос целиком и полностью лежит на служителе к которому Вы обратились, в определенный обстоятельствах священник может провести таинства и бесплатно. Это в его праве но не в его обязанностях и потому полностью зависит от личной порядочности человека.
4. Поддерживаю.
5. Поддерживаю.
6. Хороший и правильный вопрос, поддерживаю.
7. ++
8. На этот вопрос сможет ответить и не верующий. ;)

Вера - это как раз не столько Знание, сколько Непознанное. То есть. это знание, которое еще предстоит приобрести.
Наука все может объяснить, кроме, фигурально выражаясь, самой себя. как человек не может выдернуть себя за волосы из болота. Но религия ничего не объясняет в окружающем физическом мире, она целиком посвящена как раз той области, которую наука не видит объектом изучения - самого Человека, его духовной сущности.
Подчеркиваю - не человека, как физического и биологического, и даже социального объекта - а исключительно внутреннего мира человека, его души.
Поэтому религия и наука вполне совместимы - они существуют в разных мирах, хотя в каких-то вещах эти миры и пересекаются.
не пытайтесь с помощью религии объяснять окружающий мир - это не ее гиперфункция. Попытайтесь с ее помощью познать самого себя.

Уважаемый коллега, я посмотрел фильм "Бесценный доллар" и могу с уверенностью сказать, что это фильм из разряда "Дух времени" и "Большое американское шоу" или фильмы из разряда Креационистов о эволюции - если очень кратко, то просто "бред сивой кобылы на луну". Написать рецензию конечно можно, да только вот лично у меня не так много свободного времени. Да и рецензий я думаю найти можно на любой из этих фильмов, благо грамотные люди у нас переведутся.

Вы несколько перепутали понятие Валютная интервенция с Валютные резервы, у них разные назначения. Во время кризиса 2008 года бОльшая часть стабилизационного фонда, часть которого разумеется была в валютном резерве, была потрачена на антикризисные меры и как Вы понимаете небыло серьезных проблем с изъятием денег и направлением их на сдерживание инфляции и падения экономики в стране.

Нет, это нельзя назвать "экспорт инфляции", потому что инфляция это обесценивание курса данной валюты на бОльшую часть чем процент прибыли приносимый ее. Например покласть деньги в депозит Сбербанка проценты которого не покрывают даже инфляцию в стране - вот это пример "экспорта инфляции" в массы. А американская валюта приносит доход больший чем ее инфляция. Доллар не является единственной стабильной валютой, так же крепкой валютой является британский фунт, Евро, Швейцарский франк. Японская йена сейчас временно вышла, но многие инвесторы наоборот начинают ее скупать.
В общем и целом нельзя держать все "яйца в одной корзине", это понимает любой финансист и потому необходимо проводить диверсификацию. Покупка доллара это элемент защиты накопленных доходов, американцы защищают свой доллар от инфляции, а значит их экономика начинает работать и на того кто держит деньги в долларах.
Например такой пример, как говорил мой преподаватель математики в школе. Вы продали квартиру за 1,5 миллиона рублей и вложив 500 тысяч рублей в свое дело думаете купить квартиру через год за 1 миллион рублей. Каковы Ваши действия? Вы положите деньги в банк и придете за ними через год? Инфляция съест часть этой суммы и Вы потеряете деньги. Правильнее будет разбить сумму на части, часть хранить в долларах, часть в фунтах, часть в рублях, это защитит общую сумму от инфляции валюты одной из стран. Таким образом через год Вы ничего не потеряете а может быть даже приобретете несколько дополнительных % сверх инфляции. Это конечно очень простой пример, но на практике все не на много сложнее. То же самое делает государство защищая свои доходы, оставь она все в рублях обрушение национальной валюты может превратить всю страну в банкрота. Поэтому необходимо диверсификация, скупка национальных валют других стран, одна из самых привлекательных и стабильных валют является доллар. Инвестора мало интересует КАК они поддерживают стабильность свой валюты, важно что они это делают и в обозримом будущем никаких изменений в этом не предвидется.
Чтобы поддерживать стабильность своей валюты одним экспортом этой валюты ну никак не удовлетворится, говорить что это основной доход США - это чушь полная.

Уважаемый Юрий Обласов, что Вы хотели этим продемонстрировать? Швеция и Норвегия монархические страны.
Возьмем все демократические страны, не только США но и Великобританию, Японию, Германию, Францию и как Вы думаете какой будет средний показатель?
Наличие свободы в стране НИКАК не влияет на эти показатели(вываливается из статистики как обычно США). Примечательно еще и то, что эти страны признают сам факт существования данной проблемы, а как обстоят дела например в Венесуэле или Китае?
Статистика самоубийств в СССР являлась закрытой. Однако специалистам было известно, что еще с 1970-х годов Россия вышла на одно из лидирующих мест в мире по количеству самоубийств, обогнав "страну самоубийц" Швецию.

Хе-хе. Умник Голицын опять людей грузит своим понятием "свободы". )))
...
Люди, Голицын считает, что та "свобода", которую мы имеем на самом деле в реальной жизни и определение "Свободы" по энциклопедическому справочнику, это одно и тоже. )))
Вероятно этот человек вообще живет по справочнику, что безусловно его положительно характеризует! ))))))))))))))))))))))))))))))
НО! Если ему начинаешь приводить примеры из жизни, которая естественно отличается от справочника, то он в ответ начинает писать только гадости и глупости. )))
...
Не общайтесь с ним!
Если не хотите получать оскорбления в свой адрес. )))

Да разумеется, любые индексы(Американские, Японские, Немецкие да и наши) не абсолютны, они относительно отображают экономику страны. Лондонский футси(Английский индекс) вообще пересматривает свои 100 компаний входящих в индекс каждый год.
Но не нужно думать что он вообще ничего не отображает, он отображает то для чего предназначен, просто относится к нему нужно как не абсолютному индикатору.
Все индексы конечно управляемы, но не только настроениями спекулянтов но и реальным сектором в данном области, ведь они опираются на него в первую очередь.

Что касается Сергея Кургиняна, мне лично данная личность не симпатизирует как и его высказывания. Он очень много додумывает и надувает много мыльных пузырей из ничего. Я не могу считать его объективным человеком.

Уважаемый Алик Асадуллаев, Вы действительно в это искренне верите?
Вы существенно путаете понятия принадлежности имущества. Лишь имея исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности можно назвать лицо(организацию) имеющим право собственности. Это исключительное право было только у высшего руководства СССР, а НЕ у народа. И 99% материальных благ принадлежали именно им, верхушке управления государства(главе управления КПСС) и их приближенным(грубо примерно те же 1% от населения) которые управляли и владели всеми этими материальными благами исключительно из своих собственных соображений. Это создало целую касту(сословный слой) обладающую исключительными правами решать все, и вслед за этим сформировало изуродованные ценности в которых чем глубже лизнешь представителя этой касты(и периодически вновь и вновь) тем лучше тебе будет житься в этой стране. Сами же представители этой касты тоже не обязательно обладали профессиональной компетентностью, достаточно было лишь обладать абсолютной преданностью вождю находясь у него в беспрекословном подчинении и необузданной лестью перед ним. И вся эта система бесконечно формировала у людей лишь одно неоспоримое чувство - раболепие.
Управляя всем и вся очень удобно при этом внушить всем окружающим, что они тоже являются владельцами этого имущества и этих бескрайних богатств страны и даже управляют ими - это о-очень удобно. Послушное общество слепо верит в постоянно отодвигающееся светлое будущее которое обязательно наступит в этом темном туннеле, оно с благоговением и глубокой мечтой смотрит на своего вождя, с нищенской гордостью и фанатичной твердостью убеждено, что именно они подлинные хозяева необъятной страны Родины нашей...
Но не это самое страшное на мой взгляд, а то, что люди которых так легко обманули искренне обманываются дальше, будто именно они обладали всеми богатствами страны и страдали вместе со своим руководством в период голода и горя, отрицая очевидное они так ничего и не поймут.