При всём моём уважении и трогательном отношении к отцу Всеволоду, следует признать в некоторых его речах явное миссионерское косноязычие. Форма высказываний и образ мыслей часто страдают, а в данном случае вышел явный ляп.

С. Худиев очень грамотно и объективно разобрал ситуацию на отдельные смыслы, провёл прекрасные и назидательные социологические параллели, чтобы показать, что всякое благое намерение можно довести до абсурда: либерализм и гуманизм поставить на службу оправдания порока, патриотизм поставить на службу оправдания преступлений сталинизма и фашизма, а христианское учение о нравственности поставить на службу дикому невежеству и оправданию женского сексуального увечья.

От себя что хочу сказать. Очевидно, что если мы хотим проповедовать Христа, то есть идеального Человека, то нужно изучать и реального человека. Миссионер - он всегда изучает язык и обычаи того народа, которому проповедует, иначе он не сможет вовлечь этот народ в христианство, ему не поверят.

Если мы хотим воцерковлять семейную, а значит и сексуальную жизнь, то мы хотя бы должны разбираться в элементарных вещах, подобных так называемому женскому обрезанию. Если оба священнослужителя, муфтий и священник, так походя и поверхностно судят об этом предмете, то как можно ждать от них адекватного руководства в семейной жизни? Уверен, они говорили не от своей небрежности и равнодушия, но что это меняет? Для меня всякое незнание мужчиной особенностей женской природы, психологии и анатомии означает ограниченность. Может быть, каждому своё, не всем мужчинам глубоко интересна женская природа, есть дела поважнее, но если священник работает с человеческой, в том числе и с женской, природой, то надо в душе быть чуть-чуть сексологом. Или не проповедовать на эту тему. Так будет честнее.

Просмотрел всю ленту комментариев и понял, что это невежественные пересуды иностранцев в собственной стране. Пожалеть ли убогих, что они так злобны по отношению к Церкви Христовой? Между прочим, так, на всякий случай: пусть зачастую и формально, но всё-таки в ней крестится около 100 млн нашего народа (данные Синодального отдела РПЦ по взаимодействию с Вооружёнными силами).
Знатоки ли тут церковного права или законодательства РФ? Обладатели ли они элементарной логики? Ведь созданное верующими церковными людьми, кем бы они ни были, очевидно становится выдающимся произведением искусства именно по вине верующих - членов Церкви. Любители считать деньги в чужих карманах и делить отнятое под видом высшей справедливости говорят: "Отдай, я лучше знаю как с этим обращаться." Но за 70 лет они испоганили и изгадили церковное и культурное наследие, не давая церковному народу прикасаться к храмам и монастырям, запрещая любую деятельность по сбору средств на ремонт храмов, устраивая в них склады и мастерские, а то и вовсе разрушая их. Валаам, Новый Иерусалим, Василий Блаженный и сотни других объектов - всё это покрывала мерзость запустения устроенная именно богоборческой Советской властью. Они смотрят на храм, исключительно как коллекционер на икону, которую можно сдать или продать. Но храм - не только произведение искусства, он ещё и живой молитвенный дом, в котором совершаются таинства.

Верующим людям, возмущённым той напраслиной и клеветой на Русскую Церковь, которую здесь выливают на неё законченные невежды и иррациональные ненавистники, хочу сказать: не надо лаяться, через лай никто своё мнение не изменит, в Бога не уверует, Церковь не полюбит. Эти клеветники - не китайцы и не африканцы, они русский язык понимают, глаза и уши имеют, живут в России. Не видят добра - тем паче не увидят они его через нашу с ними ругань. Призываю всех вспомнить силу молитвы и единения. Если мы будем ходить в храм и молиться, связывать с ним свою жизнь, то никто у нас его не отнимет и не дерзнёт ставить под вопрос право христиан распоряжаться церковным имуществом. Надо жить молитвой и делом, а брехню перебрёхивать толку мало.

Как всегда под такими статьями «произошедшие от обезьяны» устраивают ритуальные пляски с бубнами. Не люблю в этом участвовать, ну раз пошла такая пьянка... скажу свое имхо

а. Единый Творец, создавший вселенную - существует. Поскольку:
Возникновение вселенной и планеты с благоприятствующими зарождению жизни условиями не укладывается в научную теорию, ибо противоречат теории вероятности, то есть случайности их возникновения.
Подробности тут, к примеру (пробелы убрать) :

communitarian . ru / novosti / kultura/nauka_vse_bolshe_ubezhdaetsya_v_suschestvovanii_boga_29122014/

б. Что бы там не говорили, современная наука никак не может объяснить, как зародилась жизнь из неживой материи, да ещё и в комплекте с механизмом репродуцирования. Слишком сложны молекулы ДНК чтобы возникли сами собой из хаоса.
можно продолжать – есть ещё .с .д .е и т.д.

Запрещать или нет группы, это уже другой вопрос. Вообще к ВКонтакте, где так любят проводить время дети, и без этого очень много вопросов. И эти вопросы должны задавать государство. Если уж Гуглплей и Айиос банят ВКонтакте (анекдот блин про надзирательницу уволенную за жестокость из Гестапо) за безнравственный контент, то что называется пора бы задуматься над этим и государству - вопрос назрел. Кроме откровенной полупедафильской порнухи, сатанизма и прочей запредельно циничной мерзости там много чего и по части 282й.
Для примера фрагмент текста одной из антиродительских групп курируемой фондом Моё поколение.

« Привет ребята! Сегодня я вам расскажу, почему вы с таким трудом понимаете взрослых…
Дело в том, что большинство нынешних взрослых- это не Homo Sapiens (надеюсь из биологии помните, что это значит Человек Разумный), а совсем другой вид- Homo Sovetikus- «Человек Советский», или «Совок». Этот вид был искусственно выведен в СССР, примерно в период 30-60 годов, советскими политиками. Выводили его путём вбивания с младенчества идей коммунизма, патриотизма и прочего ИЗМа…

Да… Хоть и не хорошо гитлеровских оккупантов без проклятья вспоминать, а невольно вспоминается ихнее «Русиш швайне». В чём-то они по ходу, правы были…»

Что называется, без комментариев.

>> Рейган назвал Советский Союз «империей зла» не потому что им правили коммунисты, а потому что им правили атеисты. Свобода совести для США – святое дело, верь в любого Бога, но верь!

Ну, так атеизм — тоже вера. Да, не в Бога, а совсем наоборот — в то, что никакого Бога (богов, ангелов, демонов, привидений и т.п.) не существует. Но ведь верят же. Чем одна вера хуже другой? Странные они, эти nuндосы.

В феврале 1917 Царя предали и продали ВСЕ высшие Иерархи Церкви, ВСЯ высшая аристократия, ВЕСЬ высший генералитет и ВСЯ Императорская семья. А вся интеллектуальная элита Империи -- прямо призывали к революции, и весь крупный капитал -- оплачивал работу по свержению монархии...
А теперь все их последыши -- во всём винят евреев, Ленина, большевиков и быдловатый народ... Ярчайший литературный пример -- профессор Преображенский из "Собачьего сердца".

Чем только не занимаются люди, лишь бы не работать. Даже организуют православные союзы, чтобы в них председательствовать, как автор статьи. Как я понял, злой царский режим провинился перед церковью больше большевиков, которые просто вешали попов как собак. Но что поделать, божья воля. Примириться надо.

В боге нету самой малости, нету милосердия и жалости. (с)

В середине 19 века Игнатий Брянчанинов писал:
"В настоящее время главный труд злых духов заключается в том, чтоб уронить все истинные идеи о Боге и о всем Божественном и возвеличить идеи о человеке в падшем естестве его, – тем приготовить возвеличение того человека, который превозносится превыше Бога по предречению св. Ап. Павла. Та же идея, которая сгубила человеков в раю! только она теперь развивается обширнее" («Письма к разным лицам»).
"Сколько могу понять: не предвижу по духу времени и вообще по нравственности всего народа, чтобы могло быть восстановление Церкви в древней красоте ее, так же, как и монашества. И то должно будет счесть великою милостию Божиею, если не последует вскоре какого-либо тяжкого удара на монастыри" («Письма к разным лицам»).
"О монашестве я писал Вам, что оно доживает в России, да и повсюду, данный ему срок <...> Восстановления не ожидаю. Восстановить некому. Для этого нужны мужи духоносные, а ныне даже водящихся отчасти писаниями Отцов, при объяснении их душевным разумом, каков был о. Макарий Оптинский, нет...
В современном монашеском обществе потеряно правильное понятие об умном делании. Даже наружное благочинное поведение, какое введено было в Оптиной пустыне о. Леонидом и Макарием, почти всюду оставлено...
Прежде умное делание было очень распространено и между народом, еще не подвергшимся влиянию Запада. Теперь все искоренилось; осталась личина благочестия; сила иссякла. Может быть, кроется где-либо, как величайшая редкость, какой-либо остаток прежнего. Без истинного умного делания монашество есть тело без души..." («Письма к монашествующим»).

Кстати, говоря о Русской православной церкви в период СССР, не забывайте, что их, по сути, было ДВЕ. Одна внутри, в России, вторая - зарубежная. И если первая в итоге приняла советскую власть и стала с ней работать (переломным момент тут - Великая отечественная война, когда и власть Церкви идеологически бояться перестала), то РПЦЗ относилась к этому крайне негативно. И примирились эти две ветви нашей Церкви только совсем недавно...

Статья неокончена. Нужно не просто примирение всего со всем, добра со злом, а следует обозначить ценностное основание для согласия. Все согласны в том, что нельзя предавать Отечество ни под каким видом. Это оценка. И через эту оценку и нужно укреплять преемственность истории от Российской Империи через СССР.
Недосказанность об этом в статье, отсюда и споры. Не получится просто закатать в каток примирения всё и вся, невзирая.