Тэк-с, пишем план:
1. Вернуть в Россию социализм.
2. Возродить Дзержинского, Макаренко, детдома и детские колонии.
3. Запретить аборты и пустить деторождение на поток.
4. Заселить сильно возросшим российским населением непригодные для проживания районы Крайнего Севера.
5. Избыточное население пустить на распространение социализма по всему миру военным путём.
6. Да здравствует дело Ленина-Сталина и Христа во веки веков!

Как умно: отдать своего ребенка в детдом, чтобы его отправили пушечным мясом для государства или заставили быть бесправным рабом, который работает за чашку риса. Тогда уж лучше вообще детей не заводить, чем обрекать их на мучения. А государству нужны дети, вот пусть государство само и рожает вместе с активистами - я не против.

действительно бесит, когда "выноси и роди" пишет мужчина.
А, да - и еще про 3х детей на семью. Я бы и рада, но у нас в комнате уже к утру дышать нечем. А если окно открыть - кто-то да простужается.
и это старшая у бабушки живет.
Нет, серьезно - я хочу. Но это я хочу. У меня, вроде, еще есть силы. Хотя, может быть, пока рожу - их уже и не окажется.

Но процесс вынашивания и родов настолько труден и психологически, и физиологически, что это просто издевательство требовать от женщины рожать.
И да, мне еще повезло - современная медицина может превратить мои мучения всего в 12-15 часовые. Мама меня, а прабабушка дедушку больше суток рожали. И у них вторых детей не было.
Современная медицина полагает жизнь женщины как более ценную, а современные политики во всем мире пытаются заставить рожать, наплевав на риск.
И вы часто общаетесь с детьми из детского дома? Может, лучше меньше, но любимых и в семьях?
Или вам ими воевать и не жалко?
Вот кроме последнего варианта не вижу никакого смысла в запрете абортов.

Коммунистическое общество боролось с христианством и Богом на протяжении почти 75 лет. Россия после катастрофы 1917 года избавилась от хилиастической ереси - коммунизма и сегодня отходит от края пропасти, хотя делает это неуверенно, медленно и как-то бочком и последние 25 лет мы живет уже в постсоветском обществе, которое несмотря на некоторый процесс христианского возрождения назвать христианским нельзя, скорее всего его можно назвать неоязыческим. Как известно в древнем Карфагене детей приносили в жертву Ваалу, аналогично поступали большевики-сатанисты и сегодняшние неолибералы, поощряя принесение детей в жертву ради весёлой и удобной жизни. А с точки зрения христианства, в рамках Десяти заповедей, в уничтожение жизни не признается.
Достаточно давно А.Солженицын ввел в русский язык словосочетание «сохранение народа», писатель имел в виду культурное выживание России и русского народа. Сейчас это словосочетание необходимо уже трактовать в буквальном смысле. И налаживать жизнь общества надо начинать именно с этого, собственно об этом автор и пишет.
Другой великий писатель Ф.М. Достоевский в одном из писем пишет «… христианство есть единственное спасение Русской Земли ото всех ее зол».

Роман, написать: "родить выкормить и отдать государству" может написать только теоретик. Уверяю Вас, женщине психологически проще лечь на аборт.

Надеяться на то, что всех абортированных младенцев можно было бы превратить в граждан - утопия. Еще не известно, сумело бы общество их социализировать или они стали бы тем же, чем мигранты в Европе.

Ситуация с абортами у нас в стране постепенно меняется, с каждым годом их все меньше. Вот и надо в том же духе продолжать. Но, конечно, это должно быть воплощено в программу с самыми разными возможностями избежать аборта. Тут я с Вами согласен.

Полностью согласен с автором..
В Советское время был хороший закон, которых облагал налогом бездетных и помогал многодетным.
А сейчас молодежь в значительной части даже не стремиться заводить семьи и детей..

И еще по теме.
Китай создал мощную промышленность, экономику.. В гоне вооружений скоро обгонит все страны мира вместе взятые.
В этом году отменили регулирования в семьях.. Теперь они могут иметь нескольких детей.
В ближайшие двадцать лет они заселять территории РФ до Урала и без войны захватят эти земли.
Они уже сейчас владеют обширными землями и контролируют многие процессы в Сибири и на Дальнем Востоке..
Если не сделать правильных выводов, последствия будут печальными..

То что аборт - это варварский метод, с этим не поспоришь. Но, во-первых, у нас нет сейчас гражданской войны, чтобы отдавать детей в детские дома и коммуны. А во-вторых, детей не достаточно родить, их еще нужно воспитать, дать образование, потом обеспечить работой, жильем. Для этого государство должно планировать развитие своей экономики, а не просто уповать на руку рынка. Для этого также нужно вдохнуть жизнь в нашу деревню, так как в условиях города и стресса очень сложно иметь много детей. Представьте себе, 9 лет своей активной жизни женщина не выходит на работу (если у нее 3 детей). Кстати, в стрессовых условиях даже кошки перестают размножаться - таков механизм природы, тело стремиться обеспечить выживание в первую очередь себе. И еще нужно повысить роль и ответственность за семью наших мужчин. Это очень комплексная проблема.

хорошо, что нет призыва "категорически запретить", как это у нас водится. нужен целый ряд мер по развитию семьи - социальное обеспечение, развитие бесплатных воспитательных, образовательных, спортивных организаций для детей (это поможет и в борьбе за здоровый образ жизни лучше бессмысленных законов о запретах курения и прочее), необходим налог за бездетность с обоих полов. в общем - развитие социально направленного государства. запретами такую глобальную проблему не решить.

давайте посмотрим на это дело под таким углом зрения: Худо бедно, а сделав пять-семь абортов, российская женщина родит одного-двоих-троих детей.
Воспрос созранения их уже рожденной жизни мне кажется более актуальным. При этом речь не только о детской смертности. Читаешь статистику происшествий - волосы дыбом встают. Сколько у нас гибнет народа взрослого и не очень от пожаров, дорожно-транспортных происшествий, тонет в воде, убивается током на разных крышах поездов и просто в быту, сколько попадает под поезда на станциях, сколько погибает в драках с поножавщиной, от домашнего насилия. А ведь это уже выношенные, рожденные жизни. Не будь такой статистики удручающей смертности населения юного, молодого и взрослого, можно было бы понять - у нас никто не мрет, население не растет, потому что аборты и т д. А если бы все эти люди не погибли случайным образом, нашим женщинам может и не нужно было бы напрягаться рожать их по пять душ, и разговоров об абортах и их запретах может были бы неактуальны - рожаем столько, сколько хотим и можем содержать.

Полностью согласен с автором статьи,давно пора прекратить этот кошмар.Педофилов и извергов не казним,а детишек невинных,наше будущее-убиваем!И по МИЛЛИОНУ в год!Это более совершенно нетерпимо!Есть только одно основание для аборта-это спасение здоровья и жизни женщины.Все остальное-есть тяжкое преступление.И государство российское,если оно хочет и дальше существовать,обязано прекратить этот конвейер смерти и начать спасать российских детей.Иначе будет поздно!Необходимы организационные,поощрительные и административные меры для резкого уменьшения количества абортов в стране.Этот вопрос перезрел!

"Надо создавать и социальные условия, и поддержку женщин, оказавшихся в трудных ситуациях" Хоть сто раз говори - халва, во рту слаще не станет. Решать о наличии ребенка имеют право только родители, но никак не государство, которое преследует цели увеличения населения, но не реальной помощи семьям. Хотя на коррупцию, откаты, ублажение олигархов,воровство, размножение чиновников всегда средств хватает.

Автору.
Не пущать и запрещать, не наш метод. Уже проходили.
Да и показания-противопоказания, материальное, психическое и прочая прочая прочая...
А вот улучшать и поощрять - наш.
Я лично, не хохол, на граблях танцевать.
А Вы?

Автор не замечает одного противоречия в своих рассуждениях: по его логике брать чужих детей должны те же женщины, которые делают аборты.
Меня лично удручает увеличившаяся в 2 раза цена на презервативы. Молодым их вообще должны раздавать бесплатно.

Предлагаю финансовую поддержку женщинам, согласившимся выносить и отдать своего ребёнка, производить при условии, что она назовёт личность будущего отца. А вот с него и вернуть потом государству потраченные деньги.

Удивительно, как такие статьи спокойно проходят в центральной прессе, особенно в наше время возрождения семейных ценностей - нафик материнскую любовь, женщина же хуже кошки, чувств-то нет - отнеси сама приплод на птичий рынок и не парься. Если автору не стыдно такое писать, то хотя бы, редакции должно быть стыдно печатать, нет?

че-то какой-то неправильный вывод автор делает. Надо рожать, эт понятно.

Но может имеет смысл ограничить миграцию мусульман? Своих валом, так еще из окрестных ....станов толпами лезут.