Дело не в машинах. а в людях. Почему бы автору не описать могучего битюга-полицейского, прохаживающегося в американских людных местах. Зная, что он где-то рядом, как-то не тянет приставать к девушкам, сорить, курить и т.д. Потом можно и за машины браться. Машина - дура без человека. А сократили при реформировании именно людей, работающих "внизу" - патрульных, рядовых паспортисток в ФМС.

Кто ж на таких машинах работать будет?
Уровень нынешнего российского полицейского, к сожалению, очень невысок, впрочем как и в Штатах.
Но там все действия полиции формализованы, строго определены и иерархичны. Может начать с того, чтобы четко определить, что должен делать наш полицейский, как именно, на какую кнопку жать и в каком случае применять оружие? А не грузить их всех кучей пересекающихся функций, независимо от того, в ППС он работает, ДПС или вневедомственной охране, да еще и очень расплывчато формулировать их.

Все очень хорошо, но, будучи человеком дотошным, я обнаружил маленькую неточность.
Улица Чернышевского в Электростали идет параллельно проспекту Ленина.
И как, всякие параллельные улицы, перекрестка они образовать не могут.

Вот это куча демагогии и передергивания. Я аж зарегистрировался. Давайте по порядку. Из "фэйсбучников" никто не бросится усыновлять детей только по той причине, что это запретят делать американцам. Усыновление огромный риск и плохую наследственность никто не отменял. Только в крайнем случае и только если не поможет даже ЭКО. И про "медицинскую карту" нисколько не преувеличено. Ребенка отдавали американцам ТОЛЬКО если его нехотели усыновлять у нас и через суд. Еще одно замечательное передергивание - "замещающие семьи" (в простонародье патронат). Там за то, что ребенок живет в патронатной семье, ей платят БАБЛО (тысяч 8 с головы по-моему). Особенно порадовал пассаж про пояс Богородицы. Люди стоящие там в очереди и были готовы разорвать Пуси Райот не могут продолжить новоникейский символ веры и после стояния в очереди с матюками лезут в транспорт. А провинциальные "WASP'ы" читают Библию каждый день, разорвут за свободу и справедливость в своей стране, и готовы лечить больных детей без гос. дотаций. Почему американцы усыновляют даже иностранных детей и дают им все возможное? Автор делает вид что не знает. А по тому, что они приличные, работящие, честные люди. Где никакой жулик не станет призидентом и депутатом. Они отстояли эту возможность. С кольтами.

Правильно, американские усыновители не хуже и не лучше наших (даже и сравнение некорректно, если родители не могут предоставить хорошие условия - значит, они еще большие подвижники, чем те, кто может предоставить лучшие условия).
-
Хуже - американское государство, которое за замученного приемного ребенка дает 2 года условно, в то время как за помученного американского - сажает на 99 лет.

Я понимаю, что журналист не обязан быть образованным человеком, но всё-таки "Илиада", с одним "л".
По существу.
Тут важно подробностей не пропускать. Тщательнéй надо ©. А не вообще рассуждать.
В приговоре написано типа удар спортсмена не был прямой причиной смерти потерпевшего. Разумеется, это чушь. Удар не был НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной смерти - вот это верно. Т.е. непосредственно травму потерпевший получил при падении, от удара затылком об асфальт. А упал-то он почему? Разве прямой и непосредственной причиной падения был не удар спортсмена-убийцы?
А если рассуждать вообще, то да, травмирующего удара не было. Был только нокаут. На боксёрском ринге тоже случаются нокауты. И никаких переломов при этом, никаких ссадин и синяков. Просто человек отрубается на 10 секунд. На ринге не асфальт, к счастью.

Все те, кто считает, что Мирзоеву дали мало, сходятся (прямо или косвенно) к тому, что он не имел права прикасаться к т.н. жертве. Но представьте - вы идете по улице с девушкой и вдруг появляется какое-то пьяное чмо и начинает девушку оскорблять и делать всяческие непристойные намеки. "по закону", чтобы не "вляпаться в историю", вы должны побежать, найти милицию, привести наряд и нажаловаться власти на нехорошего мальчика. И как на вас после этого посмотрит ваша дама? Она-то ждет мужского поступка, т.е немедленной защиты ее чести и достоинства. Одним словом, нормальная мужская реакция на это - немедленный удар по морде. Желательно, от души. А Мирзоев, зная о своей силе, ударил слегка. Чтобы наверняка не "причинить тяжкий вред здоровью".

Теперь маму выбросившая своего ребенка с балкона 9 этажа будут судить за убийство по неосторожности. Ребенок-то погиб от удара об землю.
Папе, чья дочка нарисовала котика с большим хвостиком дали 16 лет. Тетю задавившую двух человек отпустили домой до исполнения ее ребенку 16 летнего возраста. Террористке подложившей бомбу в переходе (десятки убитых) дали меньше 16-ти. Но это до того пока она не обратится в верховный суд. Он ее точно освободит на те же 16, ведь у нее дети, куча.
Не обольщайтесь, на Западе то же самое. Наказание зависит от цвета кожи и пола. Из 100 мужеубийц в Новой Зеландии, за последние 5 лет, реальный срок получила одна. 86 оправданы.

Цитата: "Статья 111-я, ч. 2 УК РФ, по которой сначала пытались судить Мирзаева («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собою смерть»), действительно не катит: намерение нанести тяжкий вред здоровью Ивана Агафонова не доказано, а значит трактуется в пользу подсудимого". Интересно, а на что был умысел у мирзаева, когда он подошел и ударил агафонова? ударил так что здоровый детина рухнул на землю.

С первых строк лично для меня непонятки.
...Мнение СУЩЕСТВЕННОЙ части общества...

А что имеется в виду под СУЩЕСТВЕННОЙ?

Вот определение из словаря:
существенный - составляющий самую сущность, существо чего-нибудь, крайне важный для чего-нибудь по своей принципиальности, первостепенности.

Следовательно, "существенная часть общества" - это какая-то часть его "составляющая самую сущность" его, которая "крайне важна по своей принципиальности, первостепенности".

Не могу понять, кто же или что же всё-таки такое - СУЩЕСТВЕННАЯ часть общества, которая заявляет: приговор Мирзаеву вызывающе несправедлив?

Безупречно законный суд. Вот так то. Сам Митрич сказал, что ударить в лицо не понравившегося вам человека (что, кстати, происходит постоянно в Москве) это совершенно нормально. А если в результате вашего нападения гражданин упадет и убьется - это просто неосторожность.

Вы, молодой человек, воспользовались телефонным правом, а теперь выносите Вашу беседу на форум, рекламируя свой опус? Я давний постоялец Взгляда и часто Ваши опусы мне нравились. Сидя в стольном граде в мягком кресле журналистом не станешь. Увы-увы! Соболезную. Но что поделать...

Современному городскому жителю просто необходимо почаще выезжать на природу, в том числе и по грибы.
Но в том то и дело, что многие уже прогулку по лесу без любимого гаджета не представляют. Выйдут на полянку, сядут на пенек, достанут - и вперед. Не видят вокруг ничего - ни природы, ни грибов...Им бы еще вай-фай под каждым кустом...