Я понимаю, что журналист не обязан быть образованным человеком, но всё-таки "Илиада", с одним "л".
По существу.
Тут важно подробностей не пропускать. Тщательнéй надо ©. А не вообще рассуждать.
В приговоре написано типа удар спортсмена не был прямой причиной смерти потерпевшего. Разумеется, это чушь. Удар не был НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной смерти - вот это верно. Т.е. непосредственно травму потерпевший получил при падении, от удара затылком об асфальт. А упал-то он почему? Разве прямой и непосредственной причиной падения был не удар спортсмена-убийцы?
А если рассуждать вообще, то да, травмирующего удара не было. Был только нокаут. На боксёрском ринге тоже случаются нокауты. И никаких переломов при этом, никаких ссадин и синяков. Просто человек отрубается на 10 секунд. На ринге не асфальт, к счастью.