"...мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди..."
(с) А. Конан Дойл. "Этюд в багровых тонах", ч.1, гл.2 "Искусство делать выводы"
Хорошо, что я не стал читать дальше первых строчек. Мой "чердак" остался незамусоренным.

Нынче у нас в России не то время, которое поддаётся описанию и осмыслению средствами драматургии и литературы вообще. Зато оно прекрасно отображается средствами развлекательного кинематографа, типа "Самый лучший день". Так что господам театралам следует не обольщаться в ожидании чуда от современных пиес, а довольствоваться классикой, благо её предостаточно.

Автор призывает всех прощать.
Он что, гад, не понимает, что тем самым он хочет лишить нас любимого развлечения - устраивать "срач" по любому поводу?!
Такое прощать нельзя!

Если бы Дворец Советов был построен - он бы сейчас считался памятником советской архитектуры.

Верховный суд будет штрафовать, а граждане будут стрелять?
Один уже начал. В МФЦ.
Так что может не надо людей доводить.
Вон "батька"-то в Беларуси и в этом вопросе поумней всех президентов вместе взятых оказался.

Богатые люди никогда в истории не имели (практически) денег, в каком бы виде они не были - в виде монет из драг.металлов, разноцветных бумажек или преимущественно в электронном, как сейчас. Их богатство всегда заключалось в первую очередь в праве собственности на средства производства. Деньги имели и имеют только бедные люди, такие как мы. Потому-то мы и дрожим за свои "баксы".

Сколько раз читал этого автора (а это у него далеко не первый текст на тему сектанства) и никак не могу понять, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО, кроме массовости, отличается любая церковь от секты.

Когда кто-то где-то рождается, то государство не может знать заранее, станет ли он со временем ценным гражданином или нет. Однако, как правило, автоматически предоставляет ему право гражданства. Эмигрировать в другую страну хотят обычно люди уже сложившиеся. И тут у государства есть возможность выбирать. Любая страна рада видеть в качестве иммигрантов умных, образованных, культурных и законопослушных людей, ЖЕЛАЮЩИХ успешно вписаться в новое общество. Ясно, что таким людям надо облегчать возможность стать гражданами России независимо от их национально-культурной принадлежности. Говоря проще, если ты имеешь высшее образование, большой опыт работы по востребованной специальности, отсутствие конфликтов с законом да ещё сносно говоришь на нашем государственном языке - добро пожаловать. Если чего-то из перечисленного не хватает - извини, но будь ты сто раз русским - на хрена ты нам тут сдался?

А что, в России ещё есть славяне?
Тогда это ненадолго.

Если бы Гитлер снабжал местное население оккупированных советских территорий алкоголем и табаком - он бы победил.

"И снова об Израиле. Это – модельная для нас страна."
Многие "плюшки", положенные репатрианту в Израиле, у нас не пройдут. Например, бесплатный трансфер из аэропорта в ЛЮБУЮ точку страны. Представляете диалог между водителем и репатриантом в Москве: "– Бесплатный трансфер для репатриантов! Вам куда? – Мне в Сочи! – Б...ь!"

А может быть, что вирусы тоже считают, что они имеют право "регулировать численность" таких опасных зверей, как люди?

"Собственники сейчас получают значительные доходы. Объемы экспорта угля кратно растут. Мне не вполне понятен их эгоизм: даже в таких условиях вынуждать работников пренебрегать техникой безопасности ради прибыли?» – отмечает депутат."
— какой непонятливый депутат. Это капитализм, детка. 30 лет уж у нас так. Пора бы понимать.

Самые жестокие люди - это гуманисты.
Законы эволюции невозможно отменить или сделать более удобными, как невозможно отменить или "улучшить" законы физики. Все существа, в т.ч. и люди, которые не могут приспособиться к окружающей среде, обречены без посторонней помощи умереть раньше естественного срока. Это универсально и непреложно. Природа не знает гуманности. Не сумел приспособиться - значит, с точки зрения эволюции, ты более жить не достоин. Однако, в современном обществе т.н. "гуманисты" призывают за счёт этого общества всеми способами продлевать и поддерживать жизнь таких особей. Особенно упорно, почему-то, эти "гуманисты" опекают умственно неполноценных, чьё существование по сравнению с имеющими другие ущербности является наиболее жалким и мучительным.
Вы можете спросить: "А что ты сам запоёшь, если у тебя крыша начнёт отъезжать?" Официально заявляю: если мне повезёт дожить до Альцгеймера - не надо мне "помогать". Ни "сопровождаемым проживанием", ни, тем более, упрятывать меня в ПНИ. Заведите меня в глухой весенний лес. Я хочу не найти дороги обратно, к гуманистам.

Автор в очередной раз, как герой райкинского монолога, "говорит много, но непонятно о чём". У него вообще характерная черта: обозначать проблемы в завуалированной форме и выдавать их решения ещё более сложно для понимания.
Я скажу просто и ясно: когда я жил во времена советской действительности, моё будущее, а вместе с ним и будущее моей страны, представлялось мне ясным и чистым. Если, конечно, империалисты не развяжут Третью мировую. Теперь у меня весьма смутное представление о будущем страны. И современный кинематограф здесь играет не первую роль. Весь уклад нынешней жизни не предполагает прочности бытия, а только прочность сегодня даёт уверенность в завтра. В таком случае, выход может быть только один - будьте сами прочны в своих взглядах, привычках, образе жизни и проч. Не позволяйте другим управлять вашими вкусами. Если вам, как и мне, больше нравится советский кинематограф, чем российский - ну так и смотрите его, и пускай сценаристы, подобные автору, кусают локти от досады.

Почему симфонические произведения для десятков инструментов, исполняемые высококлассными профессиональными музыкантами слушают немногочисленные поклонники, а простые песенки из нескольких аккордов напевают тысячи людей и группы, их исполняющие, собирают стадионы?
Вряд ли видео о том, как битлы писали свои песни, даст ответ на этот вечный вопрос.