, Елена, когда заканчиваются аргументы, начинается argumentum ad hominem Вы в начале нашего диалога (в который я вас не приглашал) попытались упрекнуть меня в погоне за несуществующей кошкой в черной комнате, а сами умудрились высосать из пальца столько надуманных выводов из несуществующих, вами придуманных предлогов и главное сами в это поверили. Один из примеров ваших глупейших выводов: вы зачислили меня во враги Петру, только по тому, что я сослался на его эпоху Ваше красноречие - ширма, скрывающая ограниченность. Ни одного внятного контраргумента, сплошная "вода" в стиле "обо всем и ни о чем". Кому есть, что сказать по существу, тот выражается просто и ясно. Ну и разумеется для того, кто не имеет развитого мышления, любое другое отличное от его, мнение считается глупым и не состоятельным, потому как у самого не хватает способностей его оценить, что вы и продемонстрировали. Ну и к остальным вашим словам я не могу относиться хоть сколько-нибудь серьезно, из-за абсурдности ваших умозаключений.

у меня аргументы действительно закончились (см. выше, вы на них не ответили, видимо не поняли, а ведь я разжевал даже), а вот у вас они даже не начинались. потрудитесь, кстати, уточнить для себя, что есть аргумент, а то мне кажется, вы забыли, если вообще знали. а петровских историков вы сами поставили в один ряд с украинскими и американскими. подобные обобщения (типа - американские и украинские историки неправильные, а русские и турецкие, допустим, правильные; или - эти похожи на тех потому что врут;) - явный признак плохого понимания предмета разговора и вообще того, что такое наука. много вы знаете американсих историков навскидку, м? сколько их книг прочитали прежде чем прийти к своим блестящим генерализациям? учиться, учиться и ещё раз учиться, а не кидаться какашками в тех, кто в отличие от вас уже чему-то научиться успел.

у него хоть какая-то номенклатура соблюдается, допустим даже "олимпийская". допустим также, что она вынужденная и задаётся устоявшимися названиями "золотой" в отношении 19-го и "серебряный" в отношении начала 20-го. а вот у вас на уме похоже действительно помесь таксы с крокодилом, где в ряду "железный"/"каменный" и т.д. найдётся место золотому и серебряному.

Гейдар Джемаль оказывается антиглобалист!
Но разве между Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном нет транснациональных связей? В одних случаях это культурные связи (например СМИ которые тиражируют русскую массовую культуру), в других случаях это религиозные связи (РПЦ действует и на Украине и в Белоруссии, а ее столица - в Москве), в третьих это экономические связи (международный бизнес постсоветских стран которые опутывает друг друга и впитывает культуру и традиции ведения бизнеса из разных стран). И в Евросоюзе есть аналогичная ситуация. Может быть даже более глубокая многовековая традиция единства, чем на постсоветском пространстве. Поэтому не думаю что с этим можно как-то бороться. Напоминю что когда-то РПЦ вообще была лишь византийской метрополией и греки присылали нам своих епископов из Византии, и в этом ничего страшного не было, ни у кого не возникало мысли о том что Русь становится жертвой византийской бюрократии. Даже более того самое название христианской церкви - Кафолическая церковь, что значит Вселенская. Это уже говорит о ее наднациональном характере. И так было тысячи лет. И все было окей. Назависимости стран это не мешало, а только вело на благо и процветание.

>>Главное не "кто на самом деле построил пирамиды"а кто ты сегодня.

согласен. была великая армения - и сильно это наших современников-армян выручает? а чем тогда занимались какие-нибудь малайцы и что было на месте нынешнего сингапура? сколько народов вообще в лету кануло, римляне, ау. реальные традиции надо беречь и о будущем думать, а не за химерами гоняться и сук, на котором сидишь, пилить.

>>"Я - русская. Требую вернуть графу "национальность" в паспорт. Только за одно такое заблуждение этой "профессорши" нужно лишать всяких званий и разжаловать в ассистенты, а то и вообще гнать из науки. Иначе дойдет до того, что и язык русский объявят вне закона."
>>"бред, который логически должен закончиться отменой существования русского языка."
эти идиотские, не относящиеся к видео никаким боком комментарии - ваши. затем идёт какая-то муть в духе "я православная, но не верующая" и "надо сказать спасибо фоменко".
теперь про какой-то фон, это же п**дец, у вас в голове каша. ни одной КОНКРЕТНОЙ претензии по теме разговора вы так и не предъявили. вам не нравится галкина? отлично, так и скажите, не надо фантазировать и обощать, это выглядит крайне неумно.

Яков Одинаков-козинаков, есть очень много камней, с дохристианских капищ, и не только, усеянных рунами Рода, и рунами Пируна(кириллица), и от них никуда не деться, понимаешь? А почему о них сейчас ничего нельзя публиковать в академической прессе - очень просто: 1. либеральное правительство боится "националистов", которые сразу подхватят эту тему, 2. Весь академический аппарат построен на старых догмах и постулатах, гарантирующих им (учёным) их докторские титулы итд. (боятся оказаться дураками под старость лет), 3. Иудо-христианское большинство в РАН, дискриминирующее идеи, по национальным и религиозным признакам. Это, к сожалению факты. Но есть учёные, которые как Бруно, Галлилей, и др., готовые отстаивать свою точку зрения. Вещьдоки, они как шило в кармане - не утаишь. Я вот физик, по образованию, и знаю не только теорию ошибок, но и теорию относительности, которая будет в ближайшие лет 20 забыта, как позор всей физике 20 столетия. И что? , скажешь ты - Ничего! - скажу я - не надо путать теорию с действительностью! А представление типа "всё уже давно известно, изучено и раскопано..." - представления глупца, коим ты и являешься! А самые старые берестяные грамоты датируются примерно 2000 до н.э., о чём Лжеслизняк по ночям в подушку плачет, т.к. они не уничтожены, а лежат в спецхране.

Александр Гюнтер, ну да, ну да. физик-х**зик из пту с трёхзначным номером. бедный народ одурачен жыдами-тамплиерами. наука ненастоящая. академики ран - жулики. настоящие - только руны (только хардкор). почему? потому что настоящие и всё. и галилей с бруно сражались против жыдов. особенно сражался галилей. а особенно выдающимся учёным был бруно. ты - профан. для профана нет разницы между наукообразными сказками и наукой. из тебя такой же учёный ("по образованию") как из поклонника карго-культа авиаконструктор, а из хоттабыча телефонный мастер. у меня только один вопрос: почему эти тайные грамоты, спрятанные, но не уничтоженные коварным жыдорозенкрейцером зализняком (как он коварен, прямо кощей какой-то - спрятал их в яйце, ларце и утке с зайцем: видимо они несгораемые, защищены от копирования и одновременно являются источником масонской суперсилы) датируются всего четырьмя тысячами лет? почему не пятьюдесятью миллионами? ты же, гад, преуменьшаешь заслуги арийского родноверия, перун смотрит на тебя как на говно.