Человек, имеющий ученую степень и утверждающий о практически единственном(!) авторитете "Повести Временных лет" - сомневаюсь что-то в квалификации той степени...
Особенно умилило, что "... авторитет князя значит влиял на написание летописей монахов в плане объективности, а монахи, например, Новгорода, не имеющие такого княжеского давления, были более объективные..." - чушь собачья!!!
На сегодняшнюю прессу посмотрите?!
А про "свеонов" и "кагана россов" - это вообще передёргивание, да и подача фактов..., не хочется оскорблять девушку...., но Юпитер - ты не прав!

Яков Одинаков-козинаков, судя по одержимости такой формальностью, как графа, вас как-то кинули со штампом...
===================================

Вот представьте, даже не задумывалась об этой графе, пока не услышала этот бред, который логически должен закончиться отменой существования русского языка. Вероятно, вы будете считать себя кинутым, если эта графа вернётся? Штампом можно назвать и то. что всех проштамповали без национальности - всё относительно.

Z Nikola, просто она не ставит телегу впереди лошади. куда прикажете запихнуть древлян, полян, кривичей, вятичей..? эти и многие другие племена легли в основу того этноса, который со временем стали называть общим термином русские. точно так же сформировались все прочие нации - испанцы, французы, англичане. или вы настаиваете, что русские всегда были, от сотворения мира, и все мы - результат инбридинга? окститесь.

Яков Одинаков-козинаков, ей-богу ничего подобного там не услышал
===============================
Слава богу, и я не услышала. что русский язык намерены отменять. В противном случае, тон комментариев был бы совсем другим.
Но сам посыл, что русские, якобы, не национальность, подозрительно в унисон перекликается с некоторыми взглядами либероидов. Многие считают, что у русских сейчас нет своего убежища, своей "земли обетованной", как у других наций, где спокойно развиваются и превалируют национальные культурные традиции. А в России постоянно происходят выпады то против Православия, то почти против самих русских. Русских пытаются лишить корней. И рассуждения Галкиной пытаются подвести базу под эту теорию.
Лекцию дослушать до конца просто не смогла. Не могу слышать. когда бесконечно э-кают, ме-кают и вот-кают. Для гуманитария. профессора. это вообще не допустимо. Если отсутствуют ораторские способности, то не стоит выходить к аудитории - лучше писать статьи. отдавая их корректорам.

Людмила Васильева, вы не обижайтесь, но это похоже на паранойю. окей, для вас галкина, колумнист рабкора и человек борющийся с одебиливанием системы образования - либероид. бог с этим, вы не обязаны шарить в политике. хорошо, что призывов упразднить русский язык вы не увидели, это обнадёживает. далее. русские - национальность и никто это под сомнение не ставит. то, что современные русские - мультиэтнический сплав - это, простите, медицинский факт. это можно сказать ОБО ВСЕХ современных нациях. в испанцах намешано от готов до берберов, и так далее. у нас помимо разных славянских племён есть финноугры в предках, татары и ещё дофига кого. ничего в этом обидного нет. комплексовать по этому поводу может только мягко говоря неумный человек, не имеющий вообще никакого представления об истории человечества.
выпады против православия здесь исходят в основном от маловменяемых или прикидывающихся таковыми (скорее, к сожалению, первое) комментаторов, им подавай "тру" русскую веру. современные люди готовы всерьёз поклоняться перуну, яриле, хоть чёрту с рогами, лишь бы им говорили, что они самые древние и самые главные. тут без комментариев, смеяться над больными грешно и уже поднадоело. то, что человек "экает" и "мекает", согласитесь, не делает его слова ложью или правдой. а галкина молоток и голова у неё - дай бог каждому.

Яков Одинаков-козинаков, это похоже на паранойю
=========================

Вы мне рассказываете примитивные истины, что я слышала и запомнила в детстве от своей пра-пра-бабушки Дасмановой. Не стоит столь распинаться и примитивно утрировать, переводя и уповая на язычество. Столь древние корни, наложившие, несомненно отпечаток на традиции (даже православные праздники под них подгоняли), возможно, на генном уровне и передаются. Только через язычество прошли практически все народы. Но Конституция защищает чувства верующих, поэтому не красит воспитанного человека ваши столь распоясанные рассуждения об аспектах веры. Исторически получилось. что на Руси сложилось и укоренилось Православие, к которому себя отношу, не являясь верующей, - просто еще раз сомневающийся агностик.
Фанатизм всегда плох, как и однобокое рассмотрение вопроса. Есть среди любых представителей националисты. Русские, как раз, меньше всех этим отличаются. Так же, как еще меньший процент претендует на принадлежность к древним и как-то акцентирует на этом.
То, что вещает Галкина. не новость, не бесспорно. До конца слушать не смогла - как лектор она меня не заинтересовала. Очень уж школярский уровень у вашего профессора. И как ученик, выучивший, но не понявший материал, отвечает у доски. Но вам легче это объяснить моей паранойей. Тешьтесь. А я провожу параллель между присуждением научных степеней среди своих ти вручением премии ТЭФИ и всевозможных призов между своими.
Тем более. что о том, о чем она очень занудно говорила, много написано и научных трудов, и популярной литературы. Много гипотез и мнений существует и имеет право на существование, и не стоит возводить ее мнение в абсолют.

Людмила Васильева,
... по возрасту Ваш оппонент перед Вами: никто и ничто ! В нём отсутствует то, что заложено в русских нашего возраста. Потому-то Вас (нас) такие никогда не поймут.
Мы с ними не можем быть "состыкованы" в силу разности т.н. менталитета. Мы с ними чужие, и вы его никогда не убедите в своей правоте: в нем отсутствуют соответствующие "приёмные" устройства. Он даже не видит свою писанину со сторону, чтобы понять насколько его писанина примитивна как примата.
То - не оппонент в споре, то идейный (духовный) враг...

Людмила Васильева, то, что "дважды два - четыре" - это тоже "примитивная истина", но как выясняется и о таких банальных вещах бывает не грех напомнить, когда процветает невежество.
право на существование имеет любое мнение, даже самое абсурдное, но не всякое мнение может считаться гипотезой и тем более ассоциироваться с наукой. да, на науке тоже свет клином не сошёлся, существуют и другие парадигмы - религия, искусство. но здесь в комментариях, как и в других местах, мы наблюдаем попытку вторгнуться на территорию науки сил, не имеющих к ней никакого отношения. необразованные, но крайне самоуверенные люди с апломбом "ниспровергают" академическую науку, пытаясь заместить её примитивной квазиидеологией. так как их посылки никак не согласуются с целым рядом фундаментальных исследований, у них нет другого выхода, кроме как объявлять, что глобальный, всемирный заговор (я не говорю сейчас о локальной конспирологии, заговоров в истории достаточно, но этим ребятам нужен всеобъемлющий комплот, иначе концы с концами никогда не сойдутся) скрывает от нас "истину". они ловят розенкрейцеров, утверждают, что русские исконно владели земным шаром, а все прочие вообще прилетели с других планет и так далее. этот бред вы почему-то не комментируете, но нападаете на учёного, просто потому что вам не нравится подача материала. объявляете себя ревнителем традиций и государственности, а играете в одной команде с врагом, пытающимся разрушить традицию и подменить её наспех сварганенным эрзацем, раскалывающем общество, относите себя к православию и тут же плетёте что-то про благотворную роль язычества. вы уж определитесь, пожалуйста.

Я другое понять не могу: К 862 году «Повесть временных лет» приурочивает призвание варягов в Новгород…. сразу комментарии: ах! ах! ах! какои позор!!!! Дикие были русские -- править не умеют.
А то что в 1013 г. Свен Вилобородый окончательно завоевал Англию.С 1013 г. по 1042 г. датчане правят Англией.В 1066 г. Харальд Хардрада вторгся в Англию. Нормандский герцог Вильгельм Завоеватель становится королём Англии….комментарии -- ну так и что ж такого?! это англииская история. англичане то умная продвинутая нация.
----так что я не против объективности. Против идеологически расставленных акцентов.
----Вы только представте как могут 3 англичанина обсуждать конфликты средневековья между валиискими князьями и англо-норманскими лордами:
1-и англичанин: чуствую в себе кровь валиица. Эх, загубили народ валиискии! приперлись со своими бумажными законами, противопоставили их законам Божьим!
2-и англичанин: Чуствую в себе романскии дух. да ладно, вы валиицы были дикие, между собои все время враждовами, скот друг у друга крали и прикрывались законом Божьим.
3-и англичанин: Идите Вы все лесом со своим кельтско-романским духом. Я вчера сделал татуировку на заднице, и теперь чуствую себя пиктом! а у пиктов: анархия - мать порядка!


Ну и что хорошего из этои беседы получится?


Что выросло, то выросло. История интересныи предмет как поиск , а не как штамп на всю башку.

Яков Одинаков-козинаков, тут же плетёте что-то про благотворную роль язычества.
================================
Это же надо было умудриться прочитать между строк. что я "плету" про благотворную роль язычества в современном мире. То, что было когда-то, не перечеркнуть никаким исследователям. Язычество было, и до сих пор исповедуется другими племенами. В России более 1000 лет - Православие. Как вы изощрились прилепить мои рассуждения к современности? Всё хорошо в своё время, и даже, если не хорошо, но оно существовало независимо от наших хотелок.

Яков Одинаков-козинаков, утверждают, что русские исконно владели земным шаром, а все прочие вообще прилетели с других планет и так далее. этот бред вы почему-то не комментируете,
=================================
Откуда этот бред? Кто утверждает, что русские владели всем земным шаром? Или у вас от страха глаза велики?
Да не претендуют русские на весь земной шар - успокойтесь.
Но у русских должна быть своя земля. на которой они могут исповедовать русские ценности, развивать русскую культуру и русские традиции.

Людмила Васильева, ваше прекраснодушие меня не умиляет. это уже не смешно. про владение всем шариком - вы не в теме? не читали фоменко/носовского? не слушали задорнова и десятки других, менее заметных п**доболов? это они придумали, не я. а вы, не вкурив, солидаризируетесь с придурками, их обчитавшимися. учите матчасть, как говорят. маслов - автор курса общей лингвистики. это всего лишь пример базовой литературы, которую "ниасилила" большая часть комментаторов-разоблачителей. они скорее всего даже не знают такого слова, как "глоттохронология". и, наконец, объясниет мне, как галкина мешает вам или кому бы то ни было "исповедовать русские ценности, развивать русскую культуру и русские традиции"? по-моему, посягают на них совсем другие люди. за примерами далеко ходить не придётся, смотрите комментарии к этому видео.

Z Nikola, где вы увидели подобное "обоснование"? что значит "нет своей истории"? во-первых, история вообще - она просто есть, а историю своего народа вы либо воспринимаете как свою, либо не воспринимаете. если вам претит, что русский народ, каким мы его знаем, не свалился готовеньким с белых звёзд, а является родственным целому ряду других народов, как ныне здравствующим так и исчезнувшим, мне вас жаль. лично меня эта связь с другими нациями не задевает, наоборот, благодаря этому мы можем сравнивать и нам есть чем гордиться. что вы к галкиной привязались, я не пойму - вы ролик вообще смотрели?

Яков Одинаков-козинаков, даже дважды. Чтоб понять, что не ошибаюсь. М.б., она вполне заслуженно получила докторско-профессорское звание, м.б. она просто слишком заумно и коряво излагает свои мысли... меня ни грамма не оскорбляет родство с др. народами. в конце концов любая крупная нация - это симбиоз многих наций. Из перловГалкиной не понять КАК образовался русский народ, где и когда обосновался, как формировался.

м.б., я не понимаю её стиль изложения ?? Тогда КАК её понимают студенты и ЧЕМУ она их учит.

Яков Одинаков-козинаков, это уже не смешно. про владение всем шариком - вы не в теме? не читали фоменко/носовского?
================================

Похоже, не в теме именно вы.
Фоменко с Носовским предложили для обсуждения свою гипотезу, не претендуя на абсолютность своих утверждений. Им тоже можно сказать спасибо за их труд.
Ну, а про рассуждения сатириков говорить на полном серьезе достаточно нелепо...
Да и зачем собирать всё в кучу? Вы переполошились из-за чего? Боитесь, что русские претендуют на весь шарик?. Нам и своей территории достаточно. Есть другие государства. которым не достаточно своих территорий, которые претендуют на соседние.
Маслов ничего нового по сравнению с Реформатским не изобрел. Ваши упоминания учебников лингвистики не совсем уместны. Было бы уместнее поднимать вопросы истории, нежели лингвистики. Галкина не умеет выступать перед аудиторией, поэтому не заинтересовала практически никого.

Людмила Васильева, а если я "выдвину гипотезу" (не претендуя на абсолютность), что вы транссексуал, вы скажете мне спасибо за этот труд? я ничего не говорил, про "открытия" маслова, он автор базового курса, с которым новоявленные языковеды вряд ли удосужились ознакомиться. фоменко с носовским по гланды в "лингвистике", выискавая русские корни в том числе в латиноамериканских топонимах. так что не в теме - вы. и вы собственно, кто по роду деятельности? я точно не были мужчиной пару лет назад? давайте вскрываться.

Людмила Васильева, и это ваша благодарность? за труд, за Гипотезу? это же Гипотеза, давайте обсуждать, спорить. приводить доказательства, искать правду. уверяю вас, доказательства найдутся. прямые может быть и не сразу, но косвенных целый воз. ага - вы не хотите спорить, вы уклоняетесь от дискуссии, отказываете Гипотезе в праве на существовании и называете её бредом? а что в ней такого бредового? транссексуалы существуют. я предположил, что вы - один из них. я же имею право выдвинуть предположение? и пока вы убедительно его не опровергнете, могу его распространять в качестве "не абсолютного, но равноправного мнения". нравится?

Яков Одинаков-козинаков,
Такие защитники, как вы, не только Галкиной рейтинг не повысят. а совсем наоборот.
А уж коли говорить о гипотезах. то Фоменко с Носовским построили математическую модель - по крайней мере, такой новый подход вызывает уважение. То. что история переписывалась не раз, мы наблюдаем даже сейчас, когда пытаются перевернуть события не таких уж далеких лет.
Обсуждать ваши навязчивые идеи не собираюсь.

>>"Я - русская. Требую вернуть графу "национальность" в паспорт. Только за одно такое заблуждение этой "профессорши" нужно лишать всяких званий и разжаловать в ассистенты, а то и вообще гнать из науки. Иначе дойдет до того, что и язык русский объявят вне закона."
>>"бред, который логически должен закончиться отменой существования русского языка."
эти идиотские, не относящиеся к видео никаким боком комментарии - ваши. затем идёт какая-то муть в духе "я православная, но не верующая" и "надо сказать спасибо фоменко".
теперь про какой-то фон, это же п**дец, у вас в голове каша. ни одной КОНКРЕТНОЙ претензии по теме разговора вы так и не предъявили. вам не нравится галкина? отлично, так и скажите, не надо фантазировать и обощать, это выглядит крайне неумно.