Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
 ИнформацияСтрана: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С4 дня назад
с помощью webКАК ИСКУССТВЕННО СОЗДАВАЛСЯ ДЕФИЦИТ В СССР.
Перед развалом страны.
Ситуация в Перестройку напоминала ситуацию перед Февральской революцией, когда в воевавшей РИ был избыток продуктов из-за отсутствия продуктового экспорта, но тем не менее в городах в 1916 году возник острый дефицит продовольствия и товаров первой необходимости.
Были введены талоны, цены подскочили в разы, а в деревнях планировали ...
Перед развалом страны.
Ситуация в Перестройку напоминала ситуацию перед Февральской революцией, когда в воевавшей РИ был избыток продуктов из-за отсутствия продуктового экспорта, но тем не менее в городах в 1916 году возник острый дефицит продовольствия и товаров первой необходимости.
Были введены талоны, цены подскочили в разы, а в деревнях планировали ...
КАК ИСКУССТВЕННО СОЗДАВАЛСЯ ДЕФИЦИТ В СССР.
Перед развалом страны.
Ситуация в Перестройку напоминала ситуацию перед Февральской революцией, когда в воевавшей РИ был избыток продуктов из-за отсутствия продуктового экспорта, но тем не менее в городах в 1916 году возник острый дефицит продовольствия и товаров первой необходимости.
Были введены талоны, цены подскочили в разы, а в деревнях планировали начать продразверстку. При Горбачеве в СССР разыграли аналогичный сценарий с целью разжечь недовольство народа и расшатать советскую власть.
Дефицит товаров в СССР создавался намеренно. Во времена работы Лужкова на посту обеспечения Москвы продуктами (он был тогда «начпродом» Москвы) в газетах появилась статья за его подписью, что, мол, мяса в Москву мы могли бы поставить и значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но «фронт выгрузки» рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает «подъездных путей», холодильник не успевают выгружать и т.п.
Это была полная «бредятина» для знающих, но довольно убедительно для людей, в этой области несведущих.
Еще задолго до 1991 года была создана и работала «пятая колонна», постепенно внедряя в сознание людей неуважение к социалистическому образу жизни, создавая порой искусственные проблемы. Велась не только антисоветская пропаганда, использовавшая определенные трудности социалистической системы, но и скрытая до поры до времени подрывная деятельность.
Одним из направлений нагнетания социального напряжения в обществе стало искусственное создание проблем с обеспечением населения товарами народного потребления, в первую очередь — продовольственными.
С середины 80-х годов прошлого столетия во многих городах и населённых пунктах с прилавков магазинов постепенно исчезали не только деликатесы, но и продовольственные товары повседневного спроса. Этот процесс нарастал из года в год.
Дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. Цель — создание социальной напряженности в стране. Впрочем, наше поколение помнит передачу «600 секунд».
В ней в 1990 году были показаны убедительные репортажи о том, как уничтожались колбасы, сливочное масло и другие ставшие в ту пору дефицитными продукты. В одной из публикаций факты уничтожения продуктов питания с целью создания дефицита в столице признавал бывший мэр, а ныне советник мэра Г.Х. Попов. В печати сообщалось, как одновременно были остановлены на ремонт все табачные фабрики и предприятия по производству стиральных порошков.
В 1987 году объем производства пищевой продукции по сравнению с 1980 годом вырос на 130%. В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 годом составил 135%, в маслосыродельной — 131%, рыбной — 132%, мукомольно-крупяной — 123%.
За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Следовательно, производство продуктов питания в нашей стране росло опережающими темпами по сравнению с ростом населения и заработной платы.
Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность, были обеспечены сельскохозяйственными и другими видами сырья, необходимыми материалами и трудовыми ресурсами. Значит, развитие экономики пищевых отраслей никак не могло спровоцировать появление дефицита продовольственных товаров.
…умело, как перед Февральской революцией 1917 года, организовали дефицит продуктов и товаров народного потребления, вызвав недовольство народа (табачные, мыльные бунты и т.д.).
Саботаж уже тогда был виден невооружённым взглядом, например – одновременно, по всей стране, неожиданно под разным предлогом закрыли все табачные фабрики – отправив рабочих в отпуска. По тому же сценарию создавали искусственный дефицит и по другим продуктам-изделиям – стиральные порошки, мыло, продукты питания и т.д.
Хотя запасы продуктов и товаров народного потребления и были на складах – их запрещали вновь подвозить в крупные промышленные центры, те же что были уже подвезены – не разгружали из вагонов и т.д. В Москве этим саботажем руководили Попов (будущий первый мэр) и Лужков (будущий второй мэр).
К 1991-му в результате «перестройки» и созданной системы двоевластия в Москве (два конкурентных и соперничающих друг с другом правительства – СССР и РСФСР, Горбачева и Ельцина) развал в экономике уже доведён был до полного хаоса. В некоторых регионах начинаются табачные бунты, так как даже по карточкам сигареты не купить. Они просто «исчезли».
Николай Рыжков, в 1985-1990 гг. – председатель Совета Министров СССР, в телевизионной программе «СССР. Крах империи» (7-я серия), показанной 11 декабря 2011 года (канал НТВ) рассказывает, как в стране искусственно создавался этот табачный голод: «Мне звонит Горбачев и говорит: «Вот у меня Ельцин, ты не можешь зайти ко мне?» Я пришёл. А я уже знал, что творится. Несколько дней чуть ли не бунты происходили. Я говорю: «Михаил Сергеевич, а почему вы меня спрашиваете? Вон рядом с вами Борис Николаевич, вот с него и спросите.
Борис Николаевич, я, может, ошибусь, 28 фабрик табачных. Из них 26 остановили на ремонт в один день. Так чего спрашиваете?
Тот (т.е. Горбачев): «Борис Николаевич, на каком основании вы приняли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. Зачем вы это сделали?»
И в самом деле, зачем? Если это не сознательный саботаж и вредительство, то, что это? И всё это делалось новой, уже демократической, властью Российской Федерации ради окончательной дискредитации и ликвидации власти своего соперника, Горбачева вместе с СССР, и для захвата единоличной власти через развал страны.
А вот, что говорит в этой же программе Юрий Прокофьев, в 1989-1991 гг. — 1-ый секретарь Московского городского комитета КПСС: «Есть документ: выступление Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам.
Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против Советской власти». И совершенно чётко: летом 91-го года на подъездных путях к Москве стояли эшелоны с маслом, сыром, мясом, стояли рефрижераторы, которые в Москву не пускали. Но тогда уже власть хозяйственная была уже не в руках партийных организаций».
Николай Рыжков подтверждает (в этой же программе): «Приходили составы с мясом, с маслом. Идут ребята разгружать, как всегда студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтоб тебя и близко не было». И всё. И сплошь, и рядом. Всё делалось для того, чтобы только сделать хуже. Посмотрите – до чего, мол, они вас довели».
Захват власти через создание искусственного исчезновения продуктов в столицах (метод либерально-демократического «голодомора») – испытанный, проверенный прошлым опытом, приём либеральных революционеров.
Точно также через чиновничий саботаж и провокации либералы создавали перебои в снабжении хлебом и другими продуктами в Петрограде, готовясь к свержению Николая II и демонтажу царской системы власти в Феврале 1917 года.
О том, что проблемы с продовольствием и другими товарами в СССР ещё в 1990-м году создавались искусственно, пишет и Михаил Полторанин: «Я встретил в Москве старого знакомого Теймураза Авалиани – его избрали народным депутатом СССР от Кузбасса. (Своё имя и фамилию ему, русскому, дал грузинский солдат, который подобрал его плачущим ребёнком около убитых немцами родителей и отнёс в детдом). Мы зашли с ним на заседание МДГ.
Он послушал Гавриила Попова, Анатолия Собчака, Виктора Пальма из Эстонии и сказал: «Нет, это опять словоблудие!» И потянул меня на выход. Там и сообщил новость: кто-то стремится спровоцировать в Кузбассе социальный взрыв. С чего он это взял? Много признаков преднамеренного доведения шахтёров до бунта: задержка денежных средств, запрет на выдачу спецодежды и другое.
Но особенно показательно исчезновение товаров с прилавков магазинов. Сначала не стало мясной и молочной продукции, хлебных изделий. Народ загудел. Потом не стало постельного белья, носков, сигарет, лезвий для бритья. А потом исчезли с прилавков чай, стиральный порошок, туалетное и хозяйственное мыло. И всё это в течение короткого времени. Шахтёрам стало нечего есть и нечем умываться.
Опытный Авалиани заподозрил что-то не то. И с группой депутатов проехал по кожевенным заводам. Склады забиты мылом, на отгрузку в шахтёрские города – запрет. Приехал в Кузбасс председатель Совмина СССР Рыжков, посмотрел на всё, пробурчал: «Так жить нельзя!» И отбыл восвояси, ничего не решив.
Ему сказали: «Если у правительства нет денег, разрешите нам продать часть угля в Японию или Китай – мы обеспечим шахтёров продуктами. На складах угля скопилось около 12 миллионов тонн, он самовозгорелся, уходит в дым. А местные власти решить этот вопрос не имеют права. Но и здесь Рыжков ничего не сделал. Где-то разрешили гнать всё за границу, а шахтёрам подзаконными актами самостоятельность наглухо перекрыли».
Из книг
Юрий Козенков/Косенков «Схватка за власть»
«Сотни тысяч вагонов оставались неразгруженными, простой одного вагона в сутки стоил 60 рублей, а их было тысячи. С учетом потерь от срыва сроков поставок, ПОРЧИ продуктов в вагонах и их простоев, убытки составили более 8,5 млрд.рублей в год»
«Стратегия напряженности. Недовольство народа разогревалось уже давно. Еще в Брежневские времена. Социальная несправедливость, создание партхозноменклатурой касты неприкасаемых, двойная мораль, взяточничество расцвели пышным цветом уже в середине 70-х годов.
Низкое качество товаров и их дефицит порождали в людях сразу букет пороков: делячество, махинации, подлоги, аферы, обвесы, воровство и т.д. Всем хотелось жить лучше, поэтому наиболее слабые душили в себе совесть и мораль, идя на неблаговидные поступки. Постепенно в народе размывались те качества, которые цементируют народ и создают основу для превращения его в нацию.
Но ахиллесовой пятой СССР стали железные дороги. Еще в Брежневские времена железные дороги стали работать с большими перебоями, а к приходу Горбачева и вовсе наступил паралич. Дезорганизация работы железных дорог вела к срыву сроков поставки сырья, комплектующих и товаров на десятки тысяч предприятий внутри страны.
Увеличение выпуска, железнодорожных вагонов не решало проблемы, так как удар пятая колонна нанесла по самому уязвимому звену на транспорте — разгрузке вагонов. Парализовав разгрузку вагонов, парализовывали и работу железной дороги, так как это приводило к скоплению вагонов, которые забивали запасные пути многих железнодорожных узлов связывающих различные регионы страны…
Буквально за два года ситуация с затовариванием грузов в портах и на железнодорожных станциях, стала критической. Сотни тысяч вагонов с грузами, оставались неразгруженными. В каждом Министерстве СССР были созданы специальные штабы, которые организовывали разгрузку вагонов прибывающих на подведомственные предприятия и докладывали ежесуточно Министрам и в ЦК КПСС.
Так например, на заседании коллегии МПС 19 октября 1989 года говорилось о том, что в морских портах скопилось свыше 2.200.000 тонн импортных грузов, кроме этого на пограничных станциях ожидают перегруза 9.180 вагонов и на подходе к границе находится 12.990 вагонов… Перед МПС стоит задача в кратчайшие сроки вывезти из портов 9.000.000 тонн зерна, 500.000 тонн сахара, 950.000 тонн металлов, а также 2.500.000 тонн прочего импорта…
При всем этом нужно иметь в виду, что суточный простой одного вагона только у нас в стране стоил 60 рублей. То есть в пересчете на год, только простои вагонов приносили убытки в 2,5-3,0 миллиарда рублей, а с учетом всех потерь от срыва сроков поставок продукции, до порчи продуктов в стоящих вагонах и их простоев убытки составляли более 8,5 млрд. рублей в год.
Газета «Правда» 20 октября 1989 года публикует снимки с железнодорожных товарных станций Москвы, которые забиты вагонами с медикаментами, сгущенным молоком, сахаром, кофе и другими продуктами.
Заместитель начальника службы контейнерных перевозок Московской железной дороги О.Войтов сообщал корреспонденту «Правды» о том, что на площадках товарных станций Москвы скопилось 5.792 средне и крупногабаритных контейнеров и около 1.000 вагонов.
Так на станции Бекасово-1 стояли вагоны с импортной мебелью, чаем, обувью, парфюмерией, обоями, трикотажем. На станции Мачихино мертвым грузом лежат мебель, кофе, швейные изделия, ткани, туалетная бумага, обои, инвалидные коляски, кинескопы.
На Киевской товарной станции лежат соки, кофе, чай, табак, болгарские огурцы, овощные ассорти и яблоки из Венгрии, вино, ковры, белье, зеленый горошек, томаты и почти два месяца эти товары не могут попасть на прилавки магазинов. А магазины Москвы в это время пустые и народ кипит от возмущения и ненависти к Горбачевской импотентной власти…
Простые люди возмущенные саботажем и всеобщим бардаком направляли сотни тысяч писем в ЦК КПСС Горбачеву и в Правительство, его премьер-министру Рыжкову. Так С.Машков машинист локомотивного депо в Кунцево-П, крупнейшей товарной станции Москвы, с возмущением писал: «…магазины не ломятся от товаров, а грузы со станции забирают только днем потому, что ночью и в выходные дни склады получателей не работают… на других товарных станциях Москвы ситуация такая же.
Каждый день я еду на работу мимо станции Фили и вижу скопление десятков рефрижераторных вагонов с мясом-маслом птицей… Они неделями простаивают без движения.»
В Ленинграде по талонам отпускают сахар и другие продукты, а станция Ленинград-Варшавская забита неразгруженными вагонами. Так в январе 1990 года ежесуточно простаивало по 120 -140 вагонов. Члены рейдовой бригады газеты «Рабочая Трибуна» и еще ряда газет Ленинграда прошли по цепочке от вагонов на железнодорожных станциях до прилавков магазинов и констатировали: «…организованный саботаж».
А в Москве например, сотрудники Института прикладной математики имени М.В.Келдыша, через газету «Московская правда» 18.01.1990 года опубликовали телеграмму, в которой говорилось, что они готовы принять участие в разгрузке вагонов. Но прошло более полумесяца, а они даже не получили ответа из Моссовета куда дали свою телеграмму…
Естественно, что скопление сотен тысяч вагонов с товарами и продовольствием, в том числе импортным, по всей стране автоматически притягивало в себе взоры торговой мафии, которая в тесном альянсе с уголовной мафией начала массовые грабежи этих товаров. Ни у какого МПС не хватило бы сил обеспечить охрану и сохранность грузов в таких гигантских объемах и на такой огромной территории. Количество преступлений на железных дорогах и станциях стало удваиваться почти ежемесячно.
Что уж говорить о том, что такое огромное количество товаров просто некуда было складировать, что безусловно было учтено пятой колонной.
Так например, в октябре 1989 года в Ленинграде на путях простаивали 180 вагонов с мясом, но в городе не было необходимого количества холодильных мощностей и складского хозяйства для обеспечения нормального жизнеобеспечения населения. За тридцать лет население города увеличилось вдвое, а емкости хранения продуктов — уменьшились втрое…
Такая картина наблюдалась фактически во всех более менее крупных городах Союза. Сигналы «SOS» летели по всей стране и в первую очередь из портов: Ильичевский порт (чай, кофе, детское белье, масло, стиральные порошки.)
— 71.000 тонн импортных грузов простаивает, так как нет вагонов; Новороссийский порт, только в одном сентябре 1989 г. недополучил от МПС
— 3.200 вагонов для разгрузки грузов; Одесский порт, Таллинский, Рижский…
Отовсюду потоком идут телеграммы: «дайте вагоны», а в это время сотни тысяч вагонов месяцами стоят неразгруженными на товарных станциях.
По сообщению газеты «Советская Россия» (18.03.1990 г.) двадцатитонные контейнеры с товарами народного потребления простаивали от 60 до 90 дней. Только за 1989 год МПС не дал только в порты страны свыше 170.000 вагонов.
За простой каждого зафрахтованного судна (а их было — сотни) государство платило огромные штрафы в валюте, доходящие до 600.000 долларов. Грубые прикидки ущерба нанесенного стране только ударом пятой колонны по Министерству путей сообщения за период 1988-1990 годов составил около 46 миллиардов рублей или свыше 70 миллиардов долларов США по курсу того времени.(c)
Перед развалом страны.
Ситуация в Перестройку напоминала ситуацию перед Февральской революцией, когда в воевавшей РИ был избыток продуктов из-за отсутствия продуктового экспорта, но тем не менее в городах в 1916 году возник острый дефицит продовольствия и товаров первой необходимости.
Были введены талоны, цены подскочили в разы, а в деревнях планировали начать продразверстку. При Горбачеве в СССР разыграли аналогичный сценарий с целью разжечь недовольство народа и расшатать советскую власть.
Дефицит товаров в СССР создавался намеренно. Во времена работы Лужкова на посту обеспечения Москвы продуктами (он был тогда «начпродом» Москвы) в газетах появилась статья за его подписью, что, мол, мяса в Москву мы могли бы поставить и значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но «фронт выгрузки» рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает «подъездных путей», холодильник не успевают выгружать и т.п.
Это была полная «бредятина» для знающих, но довольно убедительно для людей, в этой области несведущих.
Еще задолго до 1991 года была создана и работала «пятая колонна», постепенно внедряя в сознание людей неуважение к социалистическому образу жизни, создавая порой искусственные проблемы. Велась не только антисоветская пропаганда, использовавшая определенные трудности социалистической системы, но и скрытая до поры до времени подрывная деятельность.
Одним из направлений нагнетания социального напряжения в обществе стало искусственное создание проблем с обеспечением населения товарами народного потребления, в первую очередь — продовольственными.
С середины 80-х годов прошлого столетия во многих городах и населённых пунктах с прилавков магазинов постепенно исчезали не только деликатесы, но и продовольственные товары повседневного спроса. Этот процесс нарастал из года в год.
Дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. Цель — создание социальной напряженности в стране. Впрочем, наше поколение помнит передачу «600 секунд».
В ней в 1990 году были показаны убедительные репортажи о том, как уничтожались колбасы, сливочное масло и другие ставшие в ту пору дефицитными продукты. В одной из публикаций факты уничтожения продуктов питания с целью создания дефицита в столице признавал бывший мэр, а ныне советник мэра Г.Х. Попов. В печати сообщалось, как одновременно были остановлены на ремонт все табачные фабрики и предприятия по производству стиральных порошков.
В 1987 году объем производства пищевой продукции по сравнению с 1980 годом вырос на 130%. В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 годом составил 135%, в маслосыродельной — 131%, рыбной — 132%, мукомольно-крупяной — 123%.
За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Следовательно, производство продуктов питания в нашей стране росло опережающими темпами по сравнению с ростом населения и заработной платы.
Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность, были обеспечены сельскохозяйственными и другими видами сырья, необходимыми материалами и трудовыми ресурсами. Значит, развитие экономики пищевых отраслей никак не могло спровоцировать появление дефицита продовольственных товаров.
…умело, как перед Февральской революцией 1917 года, организовали дефицит продуктов и товаров народного потребления, вызвав недовольство народа (табачные, мыльные бунты и т.д.).
Саботаж уже тогда был виден невооружённым взглядом, например – одновременно, по всей стране, неожиданно под разным предлогом закрыли все табачные фабрики – отправив рабочих в отпуска. По тому же сценарию создавали искусственный дефицит и по другим продуктам-изделиям – стиральные порошки, мыло, продукты питания и т.д.
Хотя запасы продуктов и товаров народного потребления и были на складах – их запрещали вновь подвозить в крупные промышленные центры, те же что были уже подвезены – не разгружали из вагонов и т.д. В Москве этим саботажем руководили Попов (будущий первый мэр) и Лужков (будущий второй мэр).
К 1991-му в результате «перестройки» и созданной системы двоевластия в Москве (два конкурентных и соперничающих друг с другом правительства – СССР и РСФСР, Горбачева и Ельцина) развал в экономике уже доведён был до полного хаоса. В некоторых регионах начинаются табачные бунты, так как даже по карточкам сигареты не купить. Они просто «исчезли».
Николай Рыжков, в 1985-1990 гг. – председатель Совета Министров СССР, в телевизионной программе «СССР. Крах империи» (7-я серия), показанной 11 декабря 2011 года (канал НТВ) рассказывает, как в стране искусственно создавался этот табачный голод: «Мне звонит Горбачев и говорит: «Вот у меня Ельцин, ты не можешь зайти ко мне?» Я пришёл. А я уже знал, что творится. Несколько дней чуть ли не бунты происходили. Я говорю: «Михаил Сергеевич, а почему вы меня спрашиваете? Вон рядом с вами Борис Николаевич, вот с него и спросите.
Борис Николаевич, я, может, ошибусь, 28 фабрик табачных. Из них 26 остановили на ремонт в один день. Так чего спрашиваете?
Тот (т.е. Горбачев): «Борис Николаевич, на каком основании вы приняли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. Зачем вы это сделали?»
И в самом деле, зачем? Если это не сознательный саботаж и вредительство, то, что это? И всё это делалось новой, уже демократической, властью Российской Федерации ради окончательной дискредитации и ликвидации власти своего соперника, Горбачева вместе с СССР, и для захвата единоличной власти через развал страны.
А вот, что говорит в этой же программе Юрий Прокофьев, в 1989-1991 гг. — 1-ый секретарь Московского городского комитета КПСС: «Есть документ: выступление Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам.
Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против Советской власти». И совершенно чётко: летом 91-го года на подъездных путях к Москве стояли эшелоны с маслом, сыром, мясом, стояли рефрижераторы, которые в Москву не пускали. Но тогда уже власть хозяйственная была уже не в руках партийных организаций».
Николай Рыжков подтверждает (в этой же программе): «Приходили составы с мясом, с маслом. Идут ребята разгружать, как всегда студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтоб тебя и близко не было». И всё. И сплошь, и рядом. Всё делалось для того, чтобы только сделать хуже. Посмотрите – до чего, мол, они вас довели».
Захват власти через создание искусственного исчезновения продуктов в столицах (метод либерально-демократического «голодомора») – испытанный, проверенный прошлым опытом, приём либеральных революционеров.
Точно также через чиновничий саботаж и провокации либералы создавали перебои в снабжении хлебом и другими продуктами в Петрограде, готовясь к свержению Николая II и демонтажу царской системы власти в Феврале 1917 года.
О том, что проблемы с продовольствием и другими товарами в СССР ещё в 1990-м году создавались искусственно, пишет и Михаил Полторанин: «Я встретил в Москве старого знакомого Теймураза Авалиани – его избрали народным депутатом СССР от Кузбасса. (Своё имя и фамилию ему, русскому, дал грузинский солдат, который подобрал его плачущим ребёнком около убитых немцами родителей и отнёс в детдом). Мы зашли с ним на заседание МДГ.
Он послушал Гавриила Попова, Анатолия Собчака, Виктора Пальма из Эстонии и сказал: «Нет, это опять словоблудие!» И потянул меня на выход. Там и сообщил новость: кто-то стремится спровоцировать в Кузбассе социальный взрыв. С чего он это взял? Много признаков преднамеренного доведения шахтёров до бунта: задержка денежных средств, запрет на выдачу спецодежды и другое.
Но особенно показательно исчезновение товаров с прилавков магазинов. Сначала не стало мясной и молочной продукции, хлебных изделий. Народ загудел. Потом не стало постельного белья, носков, сигарет, лезвий для бритья. А потом исчезли с прилавков чай, стиральный порошок, туалетное и хозяйственное мыло. И всё это в течение короткого времени. Шахтёрам стало нечего есть и нечем умываться.
Опытный Авалиани заподозрил что-то не то. И с группой депутатов проехал по кожевенным заводам. Склады забиты мылом, на отгрузку в шахтёрские города – запрет. Приехал в Кузбасс председатель Совмина СССР Рыжков, посмотрел на всё, пробурчал: «Так жить нельзя!» И отбыл восвояси, ничего не решив.
Ему сказали: «Если у правительства нет денег, разрешите нам продать часть угля в Японию или Китай – мы обеспечим шахтёров продуктами. На складах угля скопилось около 12 миллионов тонн, он самовозгорелся, уходит в дым. А местные власти решить этот вопрос не имеют права. Но и здесь Рыжков ничего не сделал. Где-то разрешили гнать всё за границу, а шахтёрам подзаконными актами самостоятельность наглухо перекрыли».
Из книг
Юрий Козенков/Косенков «Схватка за власть»
«Сотни тысяч вагонов оставались неразгруженными, простой одного вагона в сутки стоил 60 рублей, а их было тысячи. С учетом потерь от срыва сроков поставок, ПОРЧИ продуктов в вагонах и их простоев, убытки составили более 8,5 млрд.рублей в год»
«Стратегия напряженности. Недовольство народа разогревалось уже давно. Еще в Брежневские времена. Социальная несправедливость, создание партхозноменклатурой касты неприкасаемых, двойная мораль, взяточничество расцвели пышным цветом уже в середине 70-х годов.
Низкое качество товаров и их дефицит порождали в людях сразу букет пороков: делячество, махинации, подлоги, аферы, обвесы, воровство и т.д. Всем хотелось жить лучше, поэтому наиболее слабые душили в себе совесть и мораль, идя на неблаговидные поступки. Постепенно в народе размывались те качества, которые цементируют народ и создают основу для превращения его в нацию.
Но ахиллесовой пятой СССР стали железные дороги. Еще в Брежневские времена железные дороги стали работать с большими перебоями, а к приходу Горбачева и вовсе наступил паралич. Дезорганизация работы железных дорог вела к срыву сроков поставки сырья, комплектующих и товаров на десятки тысяч предприятий внутри страны.
Увеличение выпуска, железнодорожных вагонов не решало проблемы, так как удар пятая колонна нанесла по самому уязвимому звену на транспорте — разгрузке вагонов. Парализовав разгрузку вагонов, парализовывали и работу железной дороги, так как это приводило к скоплению вагонов, которые забивали запасные пути многих железнодорожных узлов связывающих различные регионы страны…
Буквально за два года ситуация с затовариванием грузов в портах и на железнодорожных станциях, стала критической. Сотни тысяч вагонов с грузами, оставались неразгруженными. В каждом Министерстве СССР были созданы специальные штабы, которые организовывали разгрузку вагонов прибывающих на подведомственные предприятия и докладывали ежесуточно Министрам и в ЦК КПСС.
Так например, на заседании коллегии МПС 19 октября 1989 года говорилось о том, что в морских портах скопилось свыше 2.200.000 тонн импортных грузов, кроме этого на пограничных станциях ожидают перегруза 9.180 вагонов и на подходе к границе находится 12.990 вагонов… Перед МПС стоит задача в кратчайшие сроки вывезти из портов 9.000.000 тонн зерна, 500.000 тонн сахара, 950.000 тонн металлов, а также 2.500.000 тонн прочего импорта…
При всем этом нужно иметь в виду, что суточный простой одного вагона только у нас в стране стоил 60 рублей. То есть в пересчете на год, только простои вагонов приносили убытки в 2,5-3,0 миллиарда рублей, а с учетом всех потерь от срыва сроков поставок продукции, до порчи продуктов в стоящих вагонах и их простоев убытки составляли более 8,5 млрд. рублей в год.
Газета «Правда» 20 октября 1989 года публикует снимки с железнодорожных товарных станций Москвы, которые забиты вагонами с медикаментами, сгущенным молоком, сахаром, кофе и другими продуктами.
Заместитель начальника службы контейнерных перевозок Московской железной дороги О.Войтов сообщал корреспонденту «Правды» о том, что на площадках товарных станций Москвы скопилось 5.792 средне и крупногабаритных контейнеров и около 1.000 вагонов.
Так на станции Бекасово-1 стояли вагоны с импортной мебелью, чаем, обувью, парфюмерией, обоями, трикотажем. На станции Мачихино мертвым грузом лежат мебель, кофе, швейные изделия, ткани, туалетная бумага, обои, инвалидные коляски, кинескопы.
На Киевской товарной станции лежат соки, кофе, чай, табак, болгарские огурцы, овощные ассорти и яблоки из Венгрии, вино, ковры, белье, зеленый горошек, томаты и почти два месяца эти товары не могут попасть на прилавки магазинов. А магазины Москвы в это время пустые и народ кипит от возмущения и ненависти к Горбачевской импотентной власти…
Простые люди возмущенные саботажем и всеобщим бардаком направляли сотни тысяч писем в ЦК КПСС Горбачеву и в Правительство, его премьер-министру Рыжкову. Так С.Машков машинист локомотивного депо в Кунцево-П, крупнейшей товарной станции Москвы, с возмущением писал: «…магазины не ломятся от товаров, а грузы со станции забирают только днем потому, что ночью и в выходные дни склады получателей не работают… на других товарных станциях Москвы ситуация такая же.
Каждый день я еду на работу мимо станции Фили и вижу скопление десятков рефрижераторных вагонов с мясом-маслом птицей… Они неделями простаивают без движения.»
В Ленинграде по талонам отпускают сахар и другие продукты, а станция Ленинград-Варшавская забита неразгруженными вагонами. Так в январе 1990 года ежесуточно простаивало по 120 -140 вагонов. Члены рейдовой бригады газеты «Рабочая Трибуна» и еще ряда газет Ленинграда прошли по цепочке от вагонов на железнодорожных станциях до прилавков магазинов и констатировали: «…организованный саботаж».
А в Москве например, сотрудники Института прикладной математики имени М.В.Келдыша, через газету «Московская правда» 18.01.1990 года опубликовали телеграмму, в которой говорилось, что они готовы принять участие в разгрузке вагонов. Но прошло более полумесяца, а они даже не получили ответа из Моссовета куда дали свою телеграмму…
Естественно, что скопление сотен тысяч вагонов с товарами и продовольствием, в том числе импортным, по всей стране автоматически притягивало в себе взоры торговой мафии, которая в тесном альянсе с уголовной мафией начала массовые грабежи этих товаров. Ни у какого МПС не хватило бы сил обеспечить охрану и сохранность грузов в таких гигантских объемах и на такой огромной территории. Количество преступлений на железных дорогах и станциях стало удваиваться почти ежемесячно.
Что уж говорить о том, что такое огромное количество товаров просто некуда было складировать, что безусловно было учтено пятой колонной.
Так например, в октябре 1989 года в Ленинграде на путях простаивали 180 вагонов с мясом, но в городе не было необходимого количества холодильных мощностей и складского хозяйства для обеспечения нормального жизнеобеспечения населения. За тридцать лет население города увеличилось вдвое, а емкости хранения продуктов — уменьшились втрое…
Такая картина наблюдалась фактически во всех более менее крупных городах Союза. Сигналы «SOS» летели по всей стране и в первую очередь из портов: Ильичевский порт (чай, кофе, детское белье, масло, стиральные порошки.)
— 71.000 тонн импортных грузов простаивает, так как нет вагонов; Новороссийский порт, только в одном сентябре 1989 г. недополучил от МПС
— 3.200 вагонов для разгрузки грузов; Одесский порт, Таллинский, Рижский…
Отовсюду потоком идут телеграммы: «дайте вагоны», а в это время сотни тысяч вагонов месяцами стоят неразгруженными на товарных станциях.
По сообщению газеты «Советская Россия» (18.03.1990 г.) двадцатитонные контейнеры с товарами народного потребления простаивали от 60 до 90 дней. Только за 1989 год МПС не дал только в порты страны свыше 170.000 вагонов.
За простой каждого зафрахтованного судна (а их было — сотни) государство платило огромные штрафы в валюте, доходящие до 600.000 долларов. Грубые прикидки ущерба нанесенного стране только ударом пятой колонны по Министерству путей сообщения за период 1988-1990 годов составил около 46 миллиардов рублей или свыше 70 миллиардов долларов США по курсу того времени.(c)
Сергей С5 дней назад
с помощью webЧистка рядов: почему России пора активнее лишать гражданства «теневых князьков» и лидеров диаспор
Российский паспорт — это не просто пластиковая карточка и не товар, который можно приобрести для удобства, а затем использовать как индульгенцию для нарушения законов.
Механизм лишения приобретённого гражданства по формулировке «угроза национальной безопасности» уже не в первый раз доказывает свою эффективность ...
Российский паспорт — это не просто пластиковая карточка и не товар, который можно приобрести для удобства, а затем использовать как индульгенцию для нарушения законов.
Механизм лишения приобретённого гражданства по формулировке «угроза национальной безопасности» уже не в первый раз доказывает свою эффективность ...
Чистка рядов: почему России пора активнее лишать гражданства «теневых князьков» и лидеров диаспор
Российский паспорт — это не просто пластиковая карточка и не товар, который можно приобрести для удобства, а затем использовать как индульгенцию для нарушения законов.
Механизм лишения приобретённого гражданства по формулировке «угроза национальной безопасности» уже не в первый раз доказывает свою эффективность и дееспособность. Однако, к сожалению, силовые структуры, и в первую очередь ФСБ, применяют этот инструмент пока точечно и недостаточно часто.
Под прицел этой статьи закона в первую очередь попадают фигуры не рядовые, а системные. Речь идёт о формальных и неформальных лидерах конкретных этнических диаспор, которые по совместительству зачастую являются теневыми хозяевами крупнейших региональных рынков, торговых баз и логистических узлов.
Получив гражданство, такие люди начинают воспринимать его не как высокую ответственность перед страной, а как иммунитет, позволяющий чувствовать себя безнаказанными «князьками» на вверенной им территории, диктуя свои правила и игнорируя российские законы.
Проблема заключается в том, что для значительной части подобных лиц российский паспорт стал лишь удобным инструментом для ведения бизнеса, отмывания капиталов и защиты от экстрадиции. Они фактически «купили» этот статус, но так и не стали истинными согражданами.
Они не интегрируются в общество, не разделяют его ценности и культурный код, а, напротив, способствуют созданию замкнутых анклавов, живущих по своим, зачастую криминальным, понятиям. Когда такие структуры начинают представлять реальную и ощутимую угрозу для безопасности мирных граждан и стабильности государства, мягкие меры воздействия и штрафы уже не работают.
Именно поэтому назрела острая необходимость в дальнейшем расширении практики применения этого механизма. Лишение гражданства и последующее незамедлительное выдворение из страны должны стать не экзотической, единичной мерой, а рутинной, отлаженной процедурой для тех, кто на деле доказал свою нелояльность.
Государство обязано обладать сильной «иммунной системой», способной быстро и без лишних сантиментов избавляться от чужеродных элементов, которые паразитируют на его теле и подрывают его устои изнутри.
Россия всегда была и остаётся гостеприимной страной для тех, кто приходит с миром, честным трудом и глубоким уважением к законам и традициям. Но для тех, кто видит в гражданстве лишь ширму для теневых схем, этнического произвола и угрозы общественному порядку, двери должны захлопываться навсегда.
Расширение практики лишения приобретённого гражданства — это не проявление жестокости, а необходимый акт самосохранения и жёсткая защита суверенитета нашего государства. Нам необходимо думать не о том, как угодить всем, а о том, как надёжно избавить нашу страну от нежелательных лиц, которые предали доверие, оказанное им при получении паспорта.(с)
Российский паспорт — это не просто пластиковая карточка и не товар, который можно приобрести для удобства, а затем использовать как индульгенцию для нарушения законов.
Механизм лишения приобретённого гражданства по формулировке «угроза национальной безопасности» уже не в первый раз доказывает свою эффективность и дееспособность. Однако, к сожалению, силовые структуры, и в первую очередь ФСБ, применяют этот инструмент пока точечно и недостаточно часто.
Под прицел этой статьи закона в первую очередь попадают фигуры не рядовые, а системные. Речь идёт о формальных и неформальных лидерах конкретных этнических диаспор, которые по совместительству зачастую являются теневыми хозяевами крупнейших региональных рынков, торговых баз и логистических узлов.
Получив гражданство, такие люди начинают воспринимать его не как высокую ответственность перед страной, а как иммунитет, позволяющий чувствовать себя безнаказанными «князьками» на вверенной им территории, диктуя свои правила и игнорируя российские законы.
Проблема заключается в том, что для значительной части подобных лиц российский паспорт стал лишь удобным инструментом для ведения бизнеса, отмывания капиталов и защиты от экстрадиции. Они фактически «купили» этот статус, но так и не стали истинными согражданами.
Они не интегрируются в общество, не разделяют его ценности и культурный код, а, напротив, способствуют созданию замкнутых анклавов, живущих по своим, зачастую криминальным, понятиям. Когда такие структуры начинают представлять реальную и ощутимую угрозу для безопасности мирных граждан и стабильности государства, мягкие меры воздействия и штрафы уже не работают.
Именно поэтому назрела острая необходимость в дальнейшем расширении практики применения этого механизма. Лишение гражданства и последующее незамедлительное выдворение из страны должны стать не экзотической, единичной мерой, а рутинной, отлаженной процедурой для тех, кто на деле доказал свою нелояльность.
Государство обязано обладать сильной «иммунной системой», способной быстро и без лишних сантиментов избавляться от чужеродных элементов, которые паразитируют на его теле и подрывают его устои изнутри.
Россия всегда была и остаётся гостеприимной страной для тех, кто приходит с миром, честным трудом и глубоким уважением к законам и традициям. Но для тех, кто видит в гражданстве лишь ширму для теневых схем, этнического произвола и угрозы общественному порядку, двери должны захлопываться навсегда.
Расширение практики лишения приобретённого гражданства — это не проявление жестокости, а необходимый акт самосохранения и жёсткая защита суверенитета нашего государства. Нам необходимо думать не о том, как угодить всем, а о том, как надёжно избавить нашу страну от нежелательных лиц, которые предали доверие, оказанное им при получении паспорта.(с)
Сергей С5 дней назад
с помощью webОгонь по своим: ИИ, работающий на воронежскую администрацию, в итоге завалил штрафами своих хозяев
В сентябре 2026 года из Воронежа пришла новость, которая звучит как анекдот, но при этом имеет весьма серьезный подтекст. ИИ, запущенный администрацией города, чтобы следить за чистотой улиц, начал выписывать штрафы… самим властям. Сумма претензий превысила два миллиона рублей, и теперь чиновники судятся ...
В сентябре 2026 года из Воронежа пришла новость, которая звучит как анекдот, но при этом имеет весьма серьезный подтекст. ИИ, запущенный администрацией города, чтобы следить за чистотой улиц, начал выписывать штрафы… самим властям. Сумма претензий превысила два миллиона рублей, и теперь чиновники судятся ...
Огонь по своим: ИИ, работающий на воронежскую администрацию, в итоге завалил штрафами своих хозяев
В сентябре 2026 года из Воронежа пришла новость, которая звучит как анекдот, но при этом имеет весьма серьезный подтекст. ИИ, запущенный администрацией города, чтобы следить за чистотой улиц, начал выписывать штрафы… самим властям. Сумма претензий превысила два миллиона рублей, и теперь чиновники судятся с собственной нейросетью.
Надо сказать, что Воронеж — это далеко не единственный случай, когда автоматизация штрафов приводит к очень неожиданным результатам. От американского Далласа до итальянского Тренто муниципалитеты по всему миру сталкиваются с тем, что ИИ-системы контроля работают слишком буквально. Ну или слишком предвзято.
Воронежский «Дозор» против мэрии
Программно-аппаратный комплекс «Дозор 3М» — это автомобиль, оснащенный камерами с искусственным интеллектом. Машина курсирует по городу и в автоматическом режиме фиксирует нарушения правил благоустройства: граффити на фасадах, мусор на тротуарах, парковку на газонах, несанкционированные рекламные конструкции. Система работает по замкнутому циклу: камеры снимают, алгоритм анализирует, данные поступают в административную комиссию, которая выносит решения о штрафах.
Хотели, как лучше, а вышло, как всегда
Административная инспекция Воронежской области была создана в марте 2026 года. В ее распоряжении — пять комплексов «Дозор 3М», и автопарк планируют расширить до семи машин. За непродолжительный период работы инспекция выявила около 2000 правонарушений, общая сумма штрафов превысила три миллиона рублей.
Проблема возникла там, где алгоритм столкнулся с реальностью. Если конкретного нарушителя — например, автора граффити — установить не удалось, региональное законодательство предписывает наказывать балансодержателя территории. То есть районную управу или саму мэрию. Нейросеть честно следовала букве закона: беспорядок зафиксирован, виновник не найден — платит собственник участка. Система начала массово направлять административные протоколы в адрес муниципальных структур.
Только с начала сентября в Арбитражный суд Воронежской области поступило более ста исков. Общая сумма требований составила около двух миллионов рублей. В мэрии подчеркивают, что обращение в суд — это не попытка уклониться от ответственности, а способ установить реального виновника.
Часто в ходе разбирательств удается найти компанию-подрядчика и переложить штраф на нее. Разработчики системы заявили, что по итогам судебной практики могут скорректировать настройки алгоритма.
Примечательно, что в соседней Липецкой области аналогичная система работает без подобных претензий к местным властям. Видимо, алгоритм там настроен иначе или ситуация с балансодержателями устроена аккуратнее.
«Городовой» в поисках борщевика
Воронеж — не первый российский город, где ИИ-патрулирование создает неожиданные коллизии. В Санкт-Петербурге с лета 2025 года Государственная административно-техническая инспекция (ГАТИ) использует нейросеть для выявления борщевика Сосновского. Восемь мобильных комплексов «Городовой», установленных на автомобили, ежедневно патрулируют 186 маршрутов во всех районах города. При обнаружении опасного растения собственнику участка автоматически направляется штраф в размере 100 тысяч рублей.
ИИ-патруль в поисках борщевика
В первый же сезон восемь землевладельцев получили штрафы. К 2026 году счет пошел на десятки: за один только летний сезон ИИ выявил борщевик на 60 территориях, более 20 юридических лиц были оштрафованы на общую сумму 600 тысяч рублей. Здесь система работает против граждан и бизнеса, но механизм тот же: камера на машине, нейросеть, автоматический протокол, минимальное человеческое участие.
Случались и курьезы. В мае 2026 года нейросеть «Городовой» зафиксировала первый борщевик сезона, однако в кадр случайно попал пресс-секретарь ГАТИ, который участвовал в рейде. Впрочем, ИИ не сплоховал: он не отвлекся на человека и все равно зафиксировал нарушение. Собственник получил штраф в 30 тысяч рублей.
«Налог на бедных» в Далласе
За границей тоже активно внедряют нейросети для выдачи штрафов. Летом 2026 года Даллас запустил программу AI-контроля за соблюдением городских норм. Камеры от компании City Detect установлены на 50 мусоровозах и фотографируют дома прямо во время сбора мусора. Алгоритм присваивает каждому дому оценку запущенности от 1 до 4, основываясь на высоте травы, мусоре, граффити и структурных повреждениях.
Дорогое оборудование надо окупать, так что штрафы в Далласе вряд ли кто-то отменит
За четыре месяца система зафиксировала возможные нарушения более чем на 21 тысяче адресов. Было выписано 57 штрафов, открыто около 300 дел, 3700 владельцев получили «вежливые уведомления». 68% штрафов пришли в южные районы Далласа, где преобладают афроамериканское и латиноамериканское население.
Городской советник Чад Уэст прямо назвал программу «налогом на бедных»: жители, которые не могут позволить себе ремонт дома, получают штрафы от алгоритма, фотографирующего их с улицы. Стоимость программы — 852 тысячи долларов в год, контракт на три года — 2,5 миллиона долларов. И хотя городские чиновники настаивают, что решение о штрафе принимает человек, а не ИИ, практика показывает: алгоритм задает направление, а у человека редко хватает ресурсов на пересмотр тысяч автоматических пометок.
Тренто — город, который пострадал от собственного ИИ
В Италии город Тренто стал первым муниципалитетом, оштрафованным за использование ИИ в уличном наблюдении. Гарант защиты данных (GPDP) выписал городу штраф 50 тысяч евро за нарушение регламента GDPR в двух проектах, финансируемых ЕС. Власти Тренто собирали данные через камеры наблюдения с применением ИИ, но не обеспечили должную анонимизацию и неправильно передавали данные третьим лицам. Регулятор приказал удалить все собранные данные.
Муниципалитет обжаловал решение, заявив, что действующее законодательство «совершенно недостаточно для регулирования использования ИИ». Получился замкнутый круг: город внедрил ИИ для безопасности, ИИ нарушил закон, город оштрафовали — за то, что сделал их собственный алгоритм.
ИИ работает, государство не платит
В индийском штате Керала ситуация иного рода, но не менее поучительная. Проект Safe Kerala — сеть ИИ-камер для контроля дорожного движения — за три года работы выявила более 15 миллионов нарушений и выписала штрафов на 326 крор рупий (около 40 миллионов долларов).
ИИ на дорогах — это большой прорыв для Индии
Но правительство штата перестало платить оператору проекта, компании Keltron, еще в феврале 2025 года. В сентябре 2026 года Keltron остановила работу всех контрольных центров и отозвала 140 сотрудников. Камеры продолжают записывать нарушения, но штрафы больше не обрабатываются.
Иными словами, государство создало систему, система исправно ловила нарушителей, а само государство не нашло денег, чтобы эту систему оплачивать.
Заключение
Все вышеперечисленные случаи объединяет одно обстоятельство: ИИ-системы контроля внедряется быстрее, чем закон и институты успевают адаптироваться. Разработчики «Дозора» готовы корректировать настройки, но только после суда. В Далласе советник требует отменить программу, но только после того, как 57 штрафов уже выписаны. В Тренто город обжалует штраф, но данные уже удалены.
Когда алгоритм стреляет по своим, это смешно. Когда он стреляет по тем, кто не может позволить себе ремонт дома, уже не очень. Но эта новая реальность, в которой в итоге нам всем придется жить.(с)
В сентябре 2026 года из Воронежа пришла новость, которая звучит как анекдот, но при этом имеет весьма серьезный подтекст. ИИ, запущенный администрацией города, чтобы следить за чистотой улиц, начал выписывать штрафы… самим властям. Сумма претензий превысила два миллиона рублей, и теперь чиновники судятся с собственной нейросетью.
Надо сказать, что Воронеж — это далеко не единственный случай, когда автоматизация штрафов приводит к очень неожиданным результатам. От американского Далласа до итальянского Тренто муниципалитеты по всему миру сталкиваются с тем, что ИИ-системы контроля работают слишком буквально. Ну или слишком предвзято.
Воронежский «Дозор» против мэрии
Программно-аппаратный комплекс «Дозор 3М» — это автомобиль, оснащенный камерами с искусственным интеллектом. Машина курсирует по городу и в автоматическом режиме фиксирует нарушения правил благоустройства: граффити на фасадах, мусор на тротуарах, парковку на газонах, несанкционированные рекламные конструкции. Система работает по замкнутому циклу: камеры снимают, алгоритм анализирует, данные поступают в административную комиссию, которая выносит решения о штрафах.
Хотели, как лучше, а вышло, как всегда
Административная инспекция Воронежской области была создана в марте 2026 года. В ее распоряжении — пять комплексов «Дозор 3М», и автопарк планируют расширить до семи машин. За непродолжительный период работы инспекция выявила около 2000 правонарушений, общая сумма штрафов превысила три миллиона рублей.
Проблема возникла там, где алгоритм столкнулся с реальностью. Если конкретного нарушителя — например, автора граффити — установить не удалось, региональное законодательство предписывает наказывать балансодержателя территории. То есть районную управу или саму мэрию. Нейросеть честно следовала букве закона: беспорядок зафиксирован, виновник не найден — платит собственник участка. Система начала массово направлять административные протоколы в адрес муниципальных структур.
Только с начала сентября в Арбитражный суд Воронежской области поступило более ста исков. Общая сумма требований составила около двух миллионов рублей. В мэрии подчеркивают, что обращение в суд — это не попытка уклониться от ответственности, а способ установить реального виновника.
Часто в ходе разбирательств удается найти компанию-подрядчика и переложить штраф на нее. Разработчики системы заявили, что по итогам судебной практики могут скорректировать настройки алгоритма.
Примечательно, что в соседней Липецкой области аналогичная система работает без подобных претензий к местным властям. Видимо, алгоритм там настроен иначе или ситуация с балансодержателями устроена аккуратнее.
«Городовой» в поисках борщевика
Воронеж — не первый российский город, где ИИ-патрулирование создает неожиданные коллизии. В Санкт-Петербурге с лета 2025 года Государственная административно-техническая инспекция (ГАТИ) использует нейросеть для выявления борщевика Сосновского. Восемь мобильных комплексов «Городовой», установленных на автомобили, ежедневно патрулируют 186 маршрутов во всех районах города. При обнаружении опасного растения собственнику участка автоматически направляется штраф в размере 100 тысяч рублей.
ИИ-патруль в поисках борщевика
В первый же сезон восемь землевладельцев получили штрафы. К 2026 году счет пошел на десятки: за один только летний сезон ИИ выявил борщевик на 60 территориях, более 20 юридических лиц были оштрафованы на общую сумму 600 тысяч рублей. Здесь система работает против граждан и бизнеса, но механизм тот же: камера на машине, нейросеть, автоматический протокол, минимальное человеческое участие.
Случались и курьезы. В мае 2026 года нейросеть «Городовой» зафиксировала первый борщевик сезона, однако в кадр случайно попал пресс-секретарь ГАТИ, который участвовал в рейде. Впрочем, ИИ не сплоховал: он не отвлекся на человека и все равно зафиксировал нарушение. Собственник получил штраф в 30 тысяч рублей.
«Налог на бедных» в Далласе
За границей тоже активно внедряют нейросети для выдачи штрафов. Летом 2026 года Даллас запустил программу AI-контроля за соблюдением городских норм. Камеры от компании City Detect установлены на 50 мусоровозах и фотографируют дома прямо во время сбора мусора. Алгоритм присваивает каждому дому оценку запущенности от 1 до 4, основываясь на высоте травы, мусоре, граффити и структурных повреждениях.
Дорогое оборудование надо окупать, так что штрафы в Далласе вряд ли кто-то отменит
За четыре месяца система зафиксировала возможные нарушения более чем на 21 тысяче адресов. Было выписано 57 штрафов, открыто около 300 дел, 3700 владельцев получили «вежливые уведомления». 68% штрафов пришли в южные районы Далласа, где преобладают афроамериканское и латиноамериканское население.
Городской советник Чад Уэст прямо назвал программу «налогом на бедных»: жители, которые не могут позволить себе ремонт дома, получают штрафы от алгоритма, фотографирующего их с улицы. Стоимость программы — 852 тысячи долларов в год, контракт на три года — 2,5 миллиона долларов. И хотя городские чиновники настаивают, что решение о штрафе принимает человек, а не ИИ, практика показывает: алгоритм задает направление, а у человека редко хватает ресурсов на пересмотр тысяч автоматических пометок.
Тренто — город, который пострадал от собственного ИИ
В Италии город Тренто стал первым муниципалитетом, оштрафованным за использование ИИ в уличном наблюдении. Гарант защиты данных (GPDP) выписал городу штраф 50 тысяч евро за нарушение регламента GDPR в двух проектах, финансируемых ЕС. Власти Тренто собирали данные через камеры наблюдения с применением ИИ, но не обеспечили должную анонимизацию и неправильно передавали данные третьим лицам. Регулятор приказал удалить все собранные данные.
Муниципалитет обжаловал решение, заявив, что действующее законодательство «совершенно недостаточно для регулирования использования ИИ». Получился замкнутый круг: город внедрил ИИ для безопасности, ИИ нарушил закон, город оштрафовали — за то, что сделал их собственный алгоритм.
ИИ работает, государство не платит
В индийском штате Керала ситуация иного рода, но не менее поучительная. Проект Safe Kerala — сеть ИИ-камер для контроля дорожного движения — за три года работы выявила более 15 миллионов нарушений и выписала штрафов на 326 крор рупий (около 40 миллионов долларов).
ИИ на дорогах — это большой прорыв для Индии
Но правительство штата перестало платить оператору проекта, компании Keltron, еще в феврале 2025 года. В сентябре 2026 года Keltron остановила работу всех контрольных центров и отозвала 140 сотрудников. Камеры продолжают записывать нарушения, но штрафы больше не обрабатываются.
Иными словами, государство создало систему, система исправно ловила нарушителей, а само государство не нашло денег, чтобы эту систему оплачивать.
Заключение
Все вышеперечисленные случаи объединяет одно обстоятельство: ИИ-системы контроля внедряется быстрее, чем закон и институты успевают адаптироваться. Разработчики «Дозора» готовы корректировать настройки, но только после суда. В Далласе советник требует отменить программу, но только после того, как 57 штрафов уже выписаны. В Тренто город обжалует штраф, но данные уже удалены.
Когда алгоритм стреляет по своим, это смешно. Когда он стреляет по тем, кто не может позволить себе ремонт дома, уже не очень. Но эта новая реальность, в которой в итоге нам всем придется жить.(с)
Сергей С5 дней назад
с помощью web217 лет назад Россия приросла Финляндией
Проводя границу империи со Швецией, Александр I считал, что это навсегда.
В войне 1808-1809 годов со Швецией российская армия наголову разгромила войска противника. В результате Финляндия целиком вошла в состав империи на правах автономного княжества. 17 сентября 1809 года представители России и Швеции подписали в городе Фридрихсгам мирный договор.
В феврале ...
Проводя границу империи со Швецией, Александр I считал, что это навсегда.
В войне 1808-1809 годов со Швецией российская армия наголову разгромила войска противника. В результате Финляндия целиком вошла в состав империи на правах автономного княжества. 17 сентября 1809 года представители России и Швеции подписали в городе Фридрихсгам мирный договор.
В феврале ...
217 лет назад Россия приросла Финляндией
Проводя границу империи со Швецией, Александр I считал, что это навсегда.
В войне 1808-1809 годов со Швецией российская армия наголову разгромила войска противника. В результате Финляндия целиком вошла в состав империи на правах автономного княжества. 17 сентября 1809 года представители России и Швеции подписали в городе Фридрихсгам мирный договор.
В феврале 1808-го российские войска под началом графа Федора Буксгевдена начали наступление на тогдашнюю финскую столицу Або (ныне Турку) и 22 марта ее взяли.
Через шесть дней Санкт-Петербург выпустил декларацию, в которой говорилось: «Его Императорское Величество возвещает всем державам европейским, что отныне часть Финляндии, которая доселе именовалась шведскою, и которую войска российские не иначе могли занять, как выдержав разные сражения, признается областью, российским оружием покоренною, и присоединяется навсегда к Российской Империи».
Не менее сильным политическим ходом стал манифест к населению России от 1 апреля 1808 года: «Страну сию, оружием Нашим покоренную, Мы присоединяем отныне навсегда к Российской Империи, и вследствие того повелели принять от обывателей ее присягу на верное Престолу Нашему подданство».
В манифесте было прописано специфическое положение новых подданных, речь шла о присоединении к Империи не обычной административно-территориальной единицы. В России появлялось Великое княжество с большими автономными правами. Провозглашалась полная преемственность действовавших ранее законов и сейма. Тем самым в Финляндии сохранялись лютеранская вера.
С установлением российского контроля над всей территорией Финляндии началась подготовка к подписанию мирного договора. Каковы были условия этого документа, 17 сентября 1809 года завершившего войну.
Первое по порядку и по значимости: империя получила Финляндию без исключений. Подчеркнем, российской территорией становились и Аландские острова на входе в Ботнический залив, где жили в основном шведы.
Наши переговорщики добивались присоединения большей территории и довели до сведения шведов свой вариант границы, который Стокгольм с порога отверг. Она должна была пройти по реке Каликс. Шведы жестко отстаивали установление пограничья по Кеми, что в свою очередь, не устроило Петербург.
В конце концов сошлись на варианте: часть провинции Вестерботтен отходит к императору, другая остается под властью короля. На карте несложно найти реку Торнио и ее приток Муонио. Именно по ним пролегал с трудом согласованный вариант разграничения. Севернее новая российско-шведская граница проходила через провинцию Лапланд.
“Провозглашалась полная преемственность сейма и шведских законов”
В договоре подтверждался реальный статус Великого княжества Финляндского в составе России. Не возбранялось переселение: финны – жители Швеции и шведы, осевшие в Финляндии, могли по своему усмотрению перемещаться на историческую родину со всем имуществом.
В российском свете отношение к Фридрихсгамскому мирному договору было, мягко сказать, неоднозначным. Известный мемуарист Филипп Вигель свидетельствовал: «Ничего не могло быть удивительнее мнения публики, когда пушечные выстрелы с Петропавловской крепости 8 сентября возвестили о заключении мира, и двор из Зимнего дворца парадом отправился в Таврический для совершения молебствия.
Все спрашивали друг у друга, в чем состоят условия. Неужели большая часть Финляндии отходит к России? Нет, вся Финляндия присоединяется к ней. Неужели по Торнео? Даже и Торнео с частью Лапландии. Неужели и Аландские острова? И Аландские острова. О, Боже мой! О, бедная Швеция! О, бедная Швеция! Вот что было слышно со всех сторон».
Фридрихсгамский мирный договор утратил юридическую силу 14 октября 1920 года с подписанием Тартуского. Финляндия отложилась от России, уже советской.(с)
Проводя границу империи со Швецией, Александр I считал, что это навсегда.
В войне 1808-1809 годов со Швецией российская армия наголову разгромила войска противника. В результате Финляндия целиком вошла в состав империи на правах автономного княжества. 17 сентября 1809 года представители России и Швеции подписали в городе Фридрихсгам мирный договор.
В феврале 1808-го российские войска под началом графа Федора Буксгевдена начали наступление на тогдашнюю финскую столицу Або (ныне Турку) и 22 марта ее взяли.
Через шесть дней Санкт-Петербург выпустил декларацию, в которой говорилось: «Его Императорское Величество возвещает всем державам европейским, что отныне часть Финляндии, которая доселе именовалась шведскою, и которую войска российские не иначе могли занять, как выдержав разные сражения, признается областью, российским оружием покоренною, и присоединяется навсегда к Российской Империи».
Не менее сильным политическим ходом стал манифест к населению России от 1 апреля 1808 года: «Страну сию, оружием Нашим покоренную, Мы присоединяем отныне навсегда к Российской Империи, и вследствие того повелели принять от обывателей ее присягу на верное Престолу Нашему подданство».
В манифесте было прописано специфическое положение новых подданных, речь шла о присоединении к Империи не обычной административно-территориальной единицы. В России появлялось Великое княжество с большими автономными правами. Провозглашалась полная преемственность действовавших ранее законов и сейма. Тем самым в Финляндии сохранялись лютеранская вера.
С установлением российского контроля над всей территорией Финляндии началась подготовка к подписанию мирного договора. Каковы были условия этого документа, 17 сентября 1809 года завершившего войну.
Первое по порядку и по значимости: империя получила Финляндию без исключений. Подчеркнем, российской территорией становились и Аландские острова на входе в Ботнический залив, где жили в основном шведы.
Наши переговорщики добивались присоединения большей территории и довели до сведения шведов свой вариант границы, который Стокгольм с порога отверг. Она должна была пройти по реке Каликс. Шведы жестко отстаивали установление пограничья по Кеми, что в свою очередь, не устроило Петербург.
В конце концов сошлись на варианте: часть провинции Вестерботтен отходит к императору, другая остается под властью короля. На карте несложно найти реку Торнио и ее приток Муонио. Именно по ним пролегал с трудом согласованный вариант разграничения. Севернее новая российско-шведская граница проходила через провинцию Лапланд.
“Провозглашалась полная преемственность сейма и шведских законов”
В договоре подтверждался реальный статус Великого княжества Финляндского в составе России. Не возбранялось переселение: финны – жители Швеции и шведы, осевшие в Финляндии, могли по своему усмотрению перемещаться на историческую родину со всем имуществом.
В российском свете отношение к Фридрихсгамскому мирному договору было, мягко сказать, неоднозначным. Известный мемуарист Филипп Вигель свидетельствовал: «Ничего не могло быть удивительнее мнения публики, когда пушечные выстрелы с Петропавловской крепости 8 сентября возвестили о заключении мира, и двор из Зимнего дворца парадом отправился в Таврический для совершения молебствия.
Все спрашивали друг у друга, в чем состоят условия. Неужели большая часть Финляндии отходит к России? Нет, вся Финляндия присоединяется к ней. Неужели по Торнео? Даже и Торнео с частью Лапландии. Неужели и Аландские острова? И Аландские острова. О, Боже мой! О, бедная Швеция! О, бедная Швеция! Вот что было слышно со всех сторон».
Фридрихсгамский мирный договор утратил юридическую силу 14 октября 1920 года с подписанием Тартуского. Финляндия отложилась от России, уже советской.(с)
Сергей С5 дней назад
с помощью webПравильная Украина, которую мы недолюбили
Василий Шукшин как-то сказал, что русскому человеку всегда всех жалко. Жалко солдатика, жалко чьих-то детей, чьих-то родителей, жалко родной край. Жалко даже врага, когда он пленный, естественно. Историями о том, как русские женщины приносили еду пленным немцам, сами при этом находясь в весьма скромных условиях, полнятся мемуары и с нашей, и с той стороны. ...
Василий Шукшин как-то сказал, что русскому человеку всегда всех жалко. Жалко солдатика, жалко чьих-то детей, чьих-то родителей, жалко родной край. Жалко даже врага, когда он пленный, естественно. Историями о том, как русские женщины приносили еду пленным немцам, сами при этом находясь в весьма скромных условиях, полнятся мемуары и с нашей, и с той стороны. ...
Правильная Украина, которую мы недолюбили
Василий Шукшин как-то сказал, что русскому человеку всегда всех жалко. Жалко солдатика, жалко чьих-то детей, чьих-то родителей, жалко родной край. Жалко даже врага, когда он пленный, естественно. Историями о том, как русские женщины приносили еду пленным немцам, сами при этом находясь в весьма скромных условиях, полнятся мемуары и с нашей, и с той стороны.
Поэтому, пишет Шукшин, оттого что жалко, и в войнах побеждаем. Потому что жаль всех вокруг. Оттого и поднимался русский народ каждый раз в суровую годину. Эту тему продолжал Высоцкий, певший о том, что «благородная ненависть наша рядом с любовью живёт». Поэтому неудивительно, что многим россиянам до сих пор жаль Украину.
С феноменом выражения сочувствия нынешней Украине приходится сталкиваться непрерывно вот уже много лет подряд. И после начала СВО, и до. Нет-нет да и напишет какая-нибудь женщина о том, что жалко, мол, и Украину, и людей, и природу, и города, и всё остальное.
При этом комментарии такие оставляют не какие-то там борцы с режимом, «нетвойнисты» и прочая пораженческая сволочь, а вполне себе обычные сердобольные тётушки, которые, наверное, и кошечек у подъезда прикармливают, и птичек в парке. А может, даже и носки вяжут нашим солдатам. Но при этом им жаль Украину.
У этого феномена есть две определяющих причины.
Первая состоит в том, что в их сознании осталась та, старая, Украина. Когда во двор выносилось всё, что хотя бы отдалённо было похоже на столы, за которыми рассаживалась многочисленная родня и просто соседи, приносившие с собой съестное и горячительное. А потом обязательно были песни. И небо могло быть в тот момент особенно красивое, и природа, и люди. Всё казалось лучше, чем есть. Такие моменты часто отпечатываются в памяти человеческой и проносятся сквозь всю жизнь.
Уже нет того дома, тех столов, тех людей, той еды. Уже никто и песен таких не знает, а даже если и узнает, то петь не будет. Уже и страны той нет, а поди ж ты, русский человек всё равно вспоминает с ностальгией. И почему-то выходит так, что Украину именно так и запомнили те, кто постарше.
Все эти деревенские летние дни с купанием в речке, дымящейся кукурузой и запахом дорожной пыли, прибиваемой дождём, прочно засели в памяти людской. Посему и не могут они принять вот этих новостей про корректируемые трёхтонные авиационные бомбы, летящие куда-то в те края, где им когда-то было так хорошо.
Вторая причина автоматически вытекает из первой и заключается она в том, что многие россияне просто банально не контактировали с современными жителями той территории, которая по инерции всё ещё называется Украиной. Зачастую приходится сталкиваться с такой точкой зрения, что там такие же люди, как и у нас, и вот это всё происходящее они не заказывали. Они хотят мира и всё в таком духе. Мол, паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
В этом месте, возможно, кто-то приготовился к тому, что автор сейчас начнёт учить ненавидеть нынешних укрограждан, которые, мол, есть суть порождение сатаны. Я бы мог, конечно, но не в этот раз. Народ-то действительно один. Всё ещё свежа в памяти панорама из вечернего Ростова-на-Дону, когда в него заехали вагнера.
Тогда на площадь, где стояла военная техника, сбежалась и съехалась такая колоритная публика, что, доведись оной внезапно исчезнуть из этого мира, в городе Ростове на долгое время стало бы тихо и спокойно, а в разделе криминальной хроники просто не было бы о чём писать.
Тогда Россию отделяло от конкретного такого майдана полтора сантиметра. Что бы тогда сказали дорогие россияне, уверенные в том, что бессмысленные и беспощадные народные бунты в стиле «Грабь! Бухай! Отдыхай!» бывают только в обществе неразумных евроукров? Ну да ладно. Мы отвлеклись, ибо речь сейчас не об этом.
Дело в том, что народ, может, и один, но условия его существования сильно отличаются. Территория бывшей УССР давно уже стала полигоном для психосоциальных экспериментов, чья конечная цель состоит в создании из обнищавшего и обезумевшего населения оружия против того, кто, как расскажут тому населению, виноват в его текущем состоянии дел. Ну, вы поняли. Вы так плохо живёте потому, что вам мешают москали. Гэть их! Так что народ-то один, но сознание у одной из частей этого народа заметно изменено.
Если взять такого сочувствующего россиянина и перенести на голубом вертолёте прямо в незалэжную, снабдив карманным томиком со стихами о дружбе народов, судьба такого путешественника будет незавидна. Укрограждане, как показала историческая практика, совершенно необучаемы. Но кое-каким вещам они всё же учатся отменно.
В частности, особенно хорошо им удаётся ненавидеть. Это просто. Это понятно. Это легко. Это сможет каждый. Один из идеологов украинства, Павел Богацкий, ещё в 1912 году писал о том, что если ты любишь мову, то должен ненавидеть язык врага, ибо как-то так получается, что, как только у тебя появляется мова, появляются и враги. Они становятся врагами не потому, что делают что-то плохое для тебя, а потому что на мове разговаривать отказываются.
Это было ещё при царе. С тех пор технологии выжигания мозгов шагнули сильно вперёд, и за последние тридцать лет психологической обработки населения бывшей Украины там вывелся весьма специфический сорт людей, которых, при всей ностальгической сердобольности многих россиян, можно любить только на расстоянии и с полной информационной блокадой. Ну то есть сидя где-нибудь в степи на табуретке и листая журнал «Украина» за 1969 год.
Во всех остальных случаях, при отсутствии табуретки, степи и полной информационной блокады, нынешних укрограждан любить не получится. Но и ненавидеть их тоже неправильно. Как можно ненавидеть душевнобольного? Буйного психа с сумеречным сознанием. Его можно опасаться. Он может вызвать брезгливость или иное неприятное ощущение. Кто-то может ему посочувствовать. Но вряд ли у кого-то возникнет любовь к такому персонажу.
Однако, как бы это ни было странно, русский человек всё равно должен кого-то любить. Чтобы он отличался от него самого, но не очень. Чтобы земля у него была чуть другая, обычаи, кухня, быт. Чтобы вроде наше, но не совсем, а оттого интересное. Чтобы всё-таки это можно было принять.
В советские времена Украина подходила на эту роль лучше всего. Была ещё Грузия, которую советская культура возводила до небывалых высот. Но именно УССР была обласкана сильнее всех остальных республик. Это была этакая Малая Россия, где не бывает сильно холодно, где девушки красивее, чем в Москве, и где меньше московского форсу. Что-то такое провинциальное, что должно существовать просто для того, чтобы туда можно было в любой момент вернуться, дав отдохновение душе и телу. И такое место у дорогих россиян тоже есть. Называется оно — Белоруссия.
Вот честно, давайте уже расстанемся с ностальгическими вздохами по старой Украине, которой давно нет. Перестанем сопереживать злобной бандеровской шизофреничке и направим свои взгляды по адресу Белоруссии, где, как кажется многим, всё ещё существует эдакая советская власть, пусть и сильно мутировавшая.
На днях мне довелось побывать в славном городе Мичуринске, что в Тамбовской области, где справляли день города. Так вот, на кардинально перестроенном центральном рынке был обнаружен целый павильон, посвящённый продовольственной продукции белорусских производителей. И да, если вы сейчас представили обилие молочных и мясных продуктов, то вы представили верно. Всё так и есть.
Цены пусть и не советские, но качество, а главное, разнообразие весьма достойно. Не берусь утверждать, что Белоруссия сможет прокормить всю Россию, но её европейскую часть основательно так поддержит продовольствием. Главное, чтобы белорусское руководство не заигрывалось в многовекторность, которая ни к чему хорошему Белоруссию не приведёт.
Пока ополоумевшие на почве мании собственного величия евроукры верещали о том, что уже вот-вот готовы стать мировой житницей, накормив весь мир, Белоруссия под руководством несменного Александра Лукашенко стала той самой страной, которой всегда хотела стать Украина. Дошло даже до того, что культовое на Украине сало, которым свидомые планировали завалить ненавистных им москалей, теперь действительно заваливают с той лишь разницей, что оно не украинское, а вовсе даже белорусское.
За что ещё многие любили и продолжают любить Украину? За её смешной мовный суржик. У Белоруссии он тоже есть. Более того, он ещё смешнее и тоже сильно ополячен.
Достаточно вылезти жарким утром из палатки, где вы проспали всю ночь на чём-то сильно неудобном типа бутылки минералки, выпить на берегу того, что осталось после вчерашнего, закусить чем-нибудь подножным, ещё немного дойти под набирающим силу солнышком, и вот вы уже практически готовый носитель белорусского языка.
Ещё чуть добавить, и вы сами не заметите, как перейдёте на смесь сразу всех славянских мов. Особенно если рядом есть кто-то из коренных носителей.
Некоторые ещё со вздохом вспоминают украинскую природу, в которой всё «грае, грае, воропае». Ну так покатайтесь по Белоруссии. Кто бывал там, тот знает, насколько там красиво. Никакая Украина не сравнится. Тем более сейчас.
Еда, суржик, природа. Что ещё? Красивые девушки! Вот эти, которые хутор-хуторянки. Ну, так их полно не только на Украине. Хотите чернобровую с норовистым южным характером, с которой день будет за два, поезжайте в Белоруссию, не разочаруетесь. Тем более украинский ассортимент в этом плане совершенно испорчен безмерно раздутым ощущением собственной исключительности.
И ещё немаловажно, что народ в Белоруссии покрепче мозгами. Поумнее, чем шароварное европанство. Как ни старались наши «западные партнёры» поджечь Белоруссию майданом в 2020 году, когда Александр Григорьевич даже немного побегал с автоматом, ничего у них не получилось.
Украинский сценарий не сработал. И украинские патриоты, кажущиеся сами себе великолепными гениями, с тоской наблюдали за тем, как соседи не пожелали нырять в смердящие помои, в которых сами укропатриоты плавают всей страной уже не первый десяток лет.
А ещё в Белоруссии спокойно. Криминала очень мало. И русских там не ненавидят. И наши ядерные ракеты там стоят. По всему выходит, что Белоруссия — это правильная Украина.
Пока евроукры орали о том, как они собираются всех удивить и стать второй Францией, Швейцарией или Польшей, второй Украиной стала Белоруссия. Только стала в самом хорошем смысле, добившись того, чего шароварное панство тоже очень хотело добиться, но использовало для этого совершенно никчёмные средства.
Вот вам, дорогие сердобольные россияне, другой объект для обожания. Старая китайская поговорка гласит: «Не восхищайся прошлогодним небом». Вот и в этих вздохах по утерянной какой-то идеальной Украине есть какая-то примесь мазохизма.
А как ещё назвать людей, требующих остановить войну, потому что в 1989 году где-то под Киевом они ели лучший борщ в своей жизни и пили лучший в жизни самогон? У кого-то ещё не выветрилась дружба народов? Штука, которая по-настоящему никогда не существовала и из-за которой СССР и развалился. К счастью, в России наступает эпоха здорового национализма для россиян всех национальностей.
Так что, если кто-то изнывает от невыраженной любви к бывшей Украине, направьте оную на Белоруссию, которая стала лучше, чем Украина когда-либо была. И благодаря этой любви, глядишь, Белоруссия тоже вернётся в родную гавань, только уже полноценно, а не как какое-то союзное государство.(c)
Василий Шукшин как-то сказал, что русскому человеку всегда всех жалко. Жалко солдатика, жалко чьих-то детей, чьих-то родителей, жалко родной край. Жалко даже врага, когда он пленный, естественно. Историями о том, как русские женщины приносили еду пленным немцам, сами при этом находясь в весьма скромных условиях, полнятся мемуары и с нашей, и с той стороны.
Поэтому, пишет Шукшин, оттого что жалко, и в войнах побеждаем. Потому что жаль всех вокруг. Оттого и поднимался русский народ каждый раз в суровую годину. Эту тему продолжал Высоцкий, певший о том, что «благородная ненависть наша рядом с любовью живёт». Поэтому неудивительно, что многим россиянам до сих пор жаль Украину.
С феноменом выражения сочувствия нынешней Украине приходится сталкиваться непрерывно вот уже много лет подряд. И после начала СВО, и до. Нет-нет да и напишет какая-нибудь женщина о том, что жалко, мол, и Украину, и людей, и природу, и города, и всё остальное.
При этом комментарии такие оставляют не какие-то там борцы с режимом, «нетвойнисты» и прочая пораженческая сволочь, а вполне себе обычные сердобольные тётушки, которые, наверное, и кошечек у подъезда прикармливают, и птичек в парке. А может, даже и носки вяжут нашим солдатам. Но при этом им жаль Украину.
У этого феномена есть две определяющих причины.
Первая состоит в том, что в их сознании осталась та, старая, Украина. Когда во двор выносилось всё, что хотя бы отдалённо было похоже на столы, за которыми рассаживалась многочисленная родня и просто соседи, приносившие с собой съестное и горячительное. А потом обязательно были песни. И небо могло быть в тот момент особенно красивое, и природа, и люди. Всё казалось лучше, чем есть. Такие моменты часто отпечатываются в памяти человеческой и проносятся сквозь всю жизнь.
Уже нет того дома, тех столов, тех людей, той еды. Уже никто и песен таких не знает, а даже если и узнает, то петь не будет. Уже и страны той нет, а поди ж ты, русский человек всё равно вспоминает с ностальгией. И почему-то выходит так, что Украину именно так и запомнили те, кто постарше.
Все эти деревенские летние дни с купанием в речке, дымящейся кукурузой и запахом дорожной пыли, прибиваемой дождём, прочно засели в памяти людской. Посему и не могут они принять вот этих новостей про корректируемые трёхтонные авиационные бомбы, летящие куда-то в те края, где им когда-то было так хорошо.
Вторая причина автоматически вытекает из первой и заключается она в том, что многие россияне просто банально не контактировали с современными жителями той территории, которая по инерции всё ещё называется Украиной. Зачастую приходится сталкиваться с такой точкой зрения, что там такие же люди, как и у нас, и вот это всё происходящее они не заказывали. Они хотят мира и всё в таком духе. Мол, паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
В этом месте, возможно, кто-то приготовился к тому, что автор сейчас начнёт учить ненавидеть нынешних укрограждан, которые, мол, есть суть порождение сатаны. Я бы мог, конечно, но не в этот раз. Народ-то действительно один. Всё ещё свежа в памяти панорама из вечернего Ростова-на-Дону, когда в него заехали вагнера.
Тогда на площадь, где стояла военная техника, сбежалась и съехалась такая колоритная публика, что, доведись оной внезапно исчезнуть из этого мира, в городе Ростове на долгое время стало бы тихо и спокойно, а в разделе криминальной хроники просто не было бы о чём писать.
Тогда Россию отделяло от конкретного такого майдана полтора сантиметра. Что бы тогда сказали дорогие россияне, уверенные в том, что бессмысленные и беспощадные народные бунты в стиле «Грабь! Бухай! Отдыхай!» бывают только в обществе неразумных евроукров? Ну да ладно. Мы отвлеклись, ибо речь сейчас не об этом.
Дело в том, что народ, может, и один, но условия его существования сильно отличаются. Территория бывшей УССР давно уже стала полигоном для психосоциальных экспериментов, чья конечная цель состоит в создании из обнищавшего и обезумевшего населения оружия против того, кто, как расскажут тому населению, виноват в его текущем состоянии дел. Ну, вы поняли. Вы так плохо живёте потому, что вам мешают москали. Гэть их! Так что народ-то один, но сознание у одной из частей этого народа заметно изменено.
Если взять такого сочувствующего россиянина и перенести на голубом вертолёте прямо в незалэжную, снабдив карманным томиком со стихами о дружбе народов, судьба такого путешественника будет незавидна. Укрограждане, как показала историческая практика, совершенно необучаемы. Но кое-каким вещам они всё же учатся отменно.
В частности, особенно хорошо им удаётся ненавидеть. Это просто. Это понятно. Это легко. Это сможет каждый. Один из идеологов украинства, Павел Богацкий, ещё в 1912 году писал о том, что если ты любишь мову, то должен ненавидеть язык врага, ибо как-то так получается, что, как только у тебя появляется мова, появляются и враги. Они становятся врагами не потому, что делают что-то плохое для тебя, а потому что на мове разговаривать отказываются.
Это было ещё при царе. С тех пор технологии выжигания мозгов шагнули сильно вперёд, и за последние тридцать лет психологической обработки населения бывшей Украины там вывелся весьма специфический сорт людей, которых, при всей ностальгической сердобольности многих россиян, можно любить только на расстоянии и с полной информационной блокадой. Ну то есть сидя где-нибудь в степи на табуретке и листая журнал «Украина» за 1969 год.
Во всех остальных случаях, при отсутствии табуретки, степи и полной информационной блокады, нынешних укрограждан любить не получится. Но и ненавидеть их тоже неправильно. Как можно ненавидеть душевнобольного? Буйного психа с сумеречным сознанием. Его можно опасаться. Он может вызвать брезгливость или иное неприятное ощущение. Кто-то может ему посочувствовать. Но вряд ли у кого-то возникнет любовь к такому персонажу.
Однако, как бы это ни было странно, русский человек всё равно должен кого-то любить. Чтобы он отличался от него самого, но не очень. Чтобы земля у него была чуть другая, обычаи, кухня, быт. Чтобы вроде наше, но не совсем, а оттого интересное. Чтобы всё-таки это можно было принять.
В советские времена Украина подходила на эту роль лучше всего. Была ещё Грузия, которую советская культура возводила до небывалых высот. Но именно УССР была обласкана сильнее всех остальных республик. Это была этакая Малая Россия, где не бывает сильно холодно, где девушки красивее, чем в Москве, и где меньше московского форсу. Что-то такое провинциальное, что должно существовать просто для того, чтобы туда можно было в любой момент вернуться, дав отдохновение душе и телу. И такое место у дорогих россиян тоже есть. Называется оно — Белоруссия.
Вот честно, давайте уже расстанемся с ностальгическими вздохами по старой Украине, которой давно нет. Перестанем сопереживать злобной бандеровской шизофреничке и направим свои взгляды по адресу Белоруссии, где, как кажется многим, всё ещё существует эдакая советская власть, пусть и сильно мутировавшая.
На днях мне довелось побывать в славном городе Мичуринске, что в Тамбовской области, где справляли день города. Так вот, на кардинально перестроенном центральном рынке был обнаружен целый павильон, посвящённый продовольственной продукции белорусских производителей. И да, если вы сейчас представили обилие молочных и мясных продуктов, то вы представили верно. Всё так и есть.
Цены пусть и не советские, но качество, а главное, разнообразие весьма достойно. Не берусь утверждать, что Белоруссия сможет прокормить всю Россию, но её европейскую часть основательно так поддержит продовольствием. Главное, чтобы белорусское руководство не заигрывалось в многовекторность, которая ни к чему хорошему Белоруссию не приведёт.
Пока ополоумевшие на почве мании собственного величия евроукры верещали о том, что уже вот-вот готовы стать мировой житницей, накормив весь мир, Белоруссия под руководством несменного Александра Лукашенко стала той самой страной, которой всегда хотела стать Украина. Дошло даже до того, что культовое на Украине сало, которым свидомые планировали завалить ненавистных им москалей, теперь действительно заваливают с той лишь разницей, что оно не украинское, а вовсе даже белорусское.
За что ещё многие любили и продолжают любить Украину? За её смешной мовный суржик. У Белоруссии он тоже есть. Более того, он ещё смешнее и тоже сильно ополячен.
Достаточно вылезти жарким утром из палатки, где вы проспали всю ночь на чём-то сильно неудобном типа бутылки минералки, выпить на берегу того, что осталось после вчерашнего, закусить чем-нибудь подножным, ещё немного дойти под набирающим силу солнышком, и вот вы уже практически готовый носитель белорусского языка.
Ещё чуть добавить, и вы сами не заметите, как перейдёте на смесь сразу всех славянских мов. Особенно если рядом есть кто-то из коренных носителей.
Некоторые ещё со вздохом вспоминают украинскую природу, в которой всё «грае, грае, воропае». Ну так покатайтесь по Белоруссии. Кто бывал там, тот знает, насколько там красиво. Никакая Украина не сравнится. Тем более сейчас.
Еда, суржик, природа. Что ещё? Красивые девушки! Вот эти, которые хутор-хуторянки. Ну, так их полно не только на Украине. Хотите чернобровую с норовистым южным характером, с которой день будет за два, поезжайте в Белоруссию, не разочаруетесь. Тем более украинский ассортимент в этом плане совершенно испорчен безмерно раздутым ощущением собственной исключительности.
И ещё немаловажно, что народ в Белоруссии покрепче мозгами. Поумнее, чем шароварное европанство. Как ни старались наши «западные партнёры» поджечь Белоруссию майданом в 2020 году, когда Александр Григорьевич даже немного побегал с автоматом, ничего у них не получилось.
Украинский сценарий не сработал. И украинские патриоты, кажущиеся сами себе великолепными гениями, с тоской наблюдали за тем, как соседи не пожелали нырять в смердящие помои, в которых сами укропатриоты плавают всей страной уже не первый десяток лет.
А ещё в Белоруссии спокойно. Криминала очень мало. И русских там не ненавидят. И наши ядерные ракеты там стоят. По всему выходит, что Белоруссия — это правильная Украина.
Пока евроукры орали о том, как они собираются всех удивить и стать второй Францией, Швейцарией или Польшей, второй Украиной стала Белоруссия. Только стала в самом хорошем смысле, добившись того, чего шароварное панство тоже очень хотело добиться, но использовало для этого совершенно никчёмные средства.
Вот вам, дорогие сердобольные россияне, другой объект для обожания. Старая китайская поговорка гласит: «Не восхищайся прошлогодним небом». Вот и в этих вздохах по утерянной какой-то идеальной Украине есть какая-то примесь мазохизма.
А как ещё назвать людей, требующих остановить войну, потому что в 1989 году где-то под Киевом они ели лучший борщ в своей жизни и пили лучший в жизни самогон? У кого-то ещё не выветрилась дружба народов? Штука, которая по-настоящему никогда не существовала и из-за которой СССР и развалился. К счастью, в России наступает эпоха здорового национализма для россиян всех национальностей.
Так что, если кто-то изнывает от невыраженной любви к бывшей Украине, направьте оную на Белоруссию, которая стала лучше, чем Украина когда-либо была. И благодаря этой любви, глядишь, Белоруссия тоже вернётся в родную гавань, только уже полноценно, а не как какое-то союзное государство.(c)
Сергей С6 дней назад
с помощью webКто придумал и использовал концлагеря?
Точно не большевики.
Впервые концлагеря создали на Кубе американцы во время их войны с Испанией в 1898 г. Потом их друзья англичане в ходе англо-бурской войны 1899...1902 годов.
Третьими австрийцы - в Первую мировую войну. Это концлагерь для русинов в Штирии (Терезин).
В России.
3 августа 1917 г. Главнокомандующий Русской армией генерал Л.Г. Корнилов потребовал ...
Точно не большевики.
Впервые концлагеря создали на Кубе американцы во время их войны с Испанией в 1898 г. Потом их друзья англичане в ходе англо-бурской войны 1899...1902 годов.
Третьими австрийцы - в Первую мировую войну. Это концлагерь для русинов в Штирии (Терезин).
В России.
3 августа 1917 г. Главнокомандующий Русской армией генерал Л.Г. Корнилов потребовал ...
Кто придумал и использовал концлагеря?
Точно не большевики.
Впервые концлагеря создали на Кубе американцы во время их войны с Испанией в 1898 г. Потом их друзья англичане в ходе англо-бурской войны 1899...1902 годов.
Третьими австрийцы - в Первую мировую войну. Это концлагерь для русинов в Штирии (Терезин).
В России.
3 августа 1917 г. Главнокомандующий Русской армией генерал Л.Г. Корнилов потребовал от Временного правительства принять ряд жестких мер для восстановления порядка в стране, в том числе «"для неповинующихся": концентрационные лагеря с самым суровым режимом и уменьшенным пайком.
Точно не большевики.
Впервые концлагеря создали на Кубе американцы во время их войны с Испанией в 1898 г. Потом их друзья англичане в ходе англо-бурской войны 1899...1902 годов.
Третьими австрийцы - в Первую мировую войну. Это концлагерь для русинов в Штирии (Терезин).
В России.
3 августа 1917 г. Главнокомандующий Русской армией генерал Л.Г. Корнилов потребовал от Временного правительства принять ряд жестких мер для восстановления порядка в стране, в том числе «"для неповинующихся": концентрационные лагеря с самым суровым режимом и уменьшенным пайком.
Сергей С8 дней назад
с помощью webКРАТКАЯ ПАМЯТКА ДЛЯ СВИДОМИТОВ, КОТОРЫЕ ДО СИХ ПОР ЗАДАЮТСЯ ВОПРОСОМ: "А НАС ЗА ЩО?"
ВСПОМНИМ Двадцать причин "За що":
1. Кто воевал на стороне чеченских боевиков?
2. Кто сбил российский самолёт в 2001 году?
3. Кто поставлял свои ПВО в Грузию?
4. Кто подал заявку на вступление в НАТО?
5. Кто присвоил Бандере звание героя Украины?
6. Кто назвал улицы именами нацистов?
7. Кто призывал ...
ВСПОМНИМ Двадцать причин "За що":
1. Кто воевал на стороне чеченских боевиков?
2. Кто сбил российский самолёт в 2001 году?
3. Кто поставлял свои ПВО в Грузию?
4. Кто подал заявку на вступление в НАТО?
5. Кто присвоил Бандере звание героя Украины?
6. Кто назвал улицы именами нацистов?
7. Кто призывал ...
КРАТКАЯ ПАМЯТКА ДЛЯ СВИДОМИТОВ, КОТОРЫЕ ДО СИХ ПОР ЗАДАЮТСЯ ВОПРОСОМ: "А НАС ЗА ЩО?"
ВСПОМНИМ Двадцать причин "За що":
1. Кто воевал на стороне чеченских боевиков?
2. Кто сбил российский самолёт в 2001 году?
3. Кто поставлял свои ПВО в Грузию?
4. Кто подал заявку на вступление в НАТО?
5. Кто присвоил Бандере звание героя Украины?
6. Кто назвал улицы именами нацистов?
7. Кто призывал вешать и резать москалей?
8. Кто отменил русский язык?
9. Кто отправлял "поезда дружбы" в Крым?
10. Кто лишил крымчан воды и электричества?
11. Кто заживо сжёг людей в Одессе?
12. Кто поливал зелёнкой ветеранов ВОВ?
13. Кто пёк торты в виде русских младенцев?
14. Кто запретил чтить русских героев?
15. Кто платил налог на АТО?
16. Кто убивал людей на Донбассе?
17. Кто наплевал на Минские соглашения?
18. Кто обещал $10.000 за москаля?
19. Кто воспитал детей в ненависти к русским?
20. Кто грозил России ядерным оружием?
В 1991 году Украина вышла из СССР с огромными богатствами, получив развитую экономику, громадный торговый флот, промышленность, авиа и ракетостроение, науку и мощную армию, а Россия ещё и погасила за неё все внешние долги.
За последние 30 лет Украина продала всё своё наследство, отказалась от своей истории, возродила нацизм и превратилась в самую нищую страну Европы, деградирующее население, которой согласилось убивать своих сограждан под лозунгом " москаляку на гіляку».
И вы действительно не понимаете "За що"?
ВСПОМНИМ Двадцать причин "За що":
1. Кто воевал на стороне чеченских боевиков?
2. Кто сбил российский самолёт в 2001 году?
3. Кто поставлял свои ПВО в Грузию?
4. Кто подал заявку на вступление в НАТО?
5. Кто присвоил Бандере звание героя Украины?
6. Кто назвал улицы именами нацистов?
7. Кто призывал вешать и резать москалей?
8. Кто отменил русский язык?
9. Кто отправлял "поезда дружбы" в Крым?
10. Кто лишил крымчан воды и электричества?
11. Кто заживо сжёг людей в Одессе?
12. Кто поливал зелёнкой ветеранов ВОВ?
13. Кто пёк торты в виде русских младенцев?
14. Кто запретил чтить русских героев?
15. Кто платил налог на АТО?
16. Кто убивал людей на Донбассе?
17. Кто наплевал на Минские соглашения?
18. Кто обещал $10.000 за москаля?
19. Кто воспитал детей в ненависти к русским?
20. Кто грозил России ядерным оружием?
В 1991 году Украина вышла из СССР с огромными богатствами, получив развитую экономику, громадный торговый флот, промышленность, авиа и ракетостроение, науку и мощную армию, а Россия ещё и погасила за неё все внешние долги.
За последние 30 лет Украина продала всё своё наследство, отказалась от своей истории, возродила нацизм и превратилась в самую нищую страну Европы, деградирующее население, которой согласилось убивать своих сограждан под лозунгом " москаляку на гіляку».
И вы действительно не понимаете "За що"?
Сергей С9 дней назад
с помощью webПравда Истории: Почему Царь допустил буржуазный госпереворот в феврале 1917?
Без Лондона и Вашингтона дело не обошлось
Прошло уже более 100 лет, но по-прежнему кажется невероятным, что империя, основные системы которой работали стабильно, рухнула в одночасье. Но почему?
«Это хулиганское движение. Мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба…» «Какая там революция! Дадут им по фунту ...
Без Лондона и Вашингтона дело не обошлось
Прошло уже более 100 лет, но по-прежнему кажется невероятным, что империя, основные системы которой работали стабильно, рухнула в одночасье. Но почему?
«Это хулиганское движение. Мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба…» «Какая там революция! Дадут им по фунту ...
Правда Истории: Почему Царь допустил буржуазный госпереворот в феврале 1917?
Без Лондона и Вашингтона дело не обошлось
Прошло уже более 100 лет, но по-прежнему кажется невероятным, что империя, основные системы которой работали стабильно, рухнула в одночасье. Но почему?
«Это хулиганское движение. Мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба…» «Какая там революция! Дадут им по фунту хлеба, и всё движение уляжется». Эти слова датированы 25 февраля 1917 г. Самый разгар событий. Уже пролилась первая кровь.
Первые два предложения - из телеграммы императрицы Александры Фёдоровны Николаю II. Вторые два - слова большевика Александра Шляпникова, главы Русского бюро ЦК РСДРП. Люди из принципиально враждебных лагерей. Но - удивительное единодушие.
И удивительная слепота. Дело в том, что «дать по фунту хлеба» на тот момент было уже крайне сложно. 13 февраля градоначальник столицы Александр Балк сообщил премьер-министру Николаю Голицыну: «За последнюю неделю подвоз муки составлял 5 тыс. пудов в день при норме 60 тыс. пудов». В 12 раз меньше, чем требуется. Среднемесячная норма потребления хлеба Петроградом - 1276 тыс. пудов. К 23 февраля запас составлял всего лишь 300 тыс. пудов. На неделю хватит, а дальше?
Вот как на это реагирует газета партии конституционных демократов «Речь» от 14 февраля: «У мелочных лавок и у булочных тысячи обывателей стоят в хвостах(очередях), несмотря на трескучие морозы. Во многих мелочных лавках больше 1-2 фунтов на человека в день не продают, обывателям приходится являться в лавки со всеми своими домочадцами». Сообщение сухое, без истерики.
А вот полицейские сводки, напротив, демонстрируют эмоции. Как, например, доклад от 22 февраля пристава 2-го участка Выборгской части: «Приходится ежедневно слышать жалобы, что не ели хлеба по 2-3 дня и более, и поэтому легко можно ожидать крупных уличных беспорядков. Острота положения достигла такого размера, что некоторые, дождавшиеся покупки фунтов двух хлеба, крестятся и плачут от радости».
«Крупные уличные беспорядки» произошли уже 23 февраля - там же, на Выборгской стороне. Текстильщицы Невской ниточной мануфактуры объявили забастовку и с криками «Хлеба!» двинулись поднимать на бунт рабочих с соседних заводов. К 25 февраля бастовало уже 80% всех рабочих столицы.
Сменились и лозунги. Начиналось с простого «Хлеба!», «Мира!», «Верните наших мужей!». На третий день в ход пошло уже совсем другое «Долой монархию!» и «Да здравствует республика!».
Быстрый переход от жалоб к требованиям и угрозам впечатляет. Как и масштаб. Но власть уже привыкла к рабочим бунтам и особой опасности не видела. Подавлять подобные выступления умели вполне эффективно.
Для начала ударили по предполагаемым зачинщикам - в ночь с 25 на 26 февраля было арестовано более 100 человек, которых посчитали причастными к бунту. В том числе Анна Елизарова-Ульянова, старшая сестра Ленина.
26-го числа отборными войсками под командованием начальника Петроградского военного округа генерал-лейтенанта Сергея Хабалова город был практически зачищен от митингов и демонстраций. С кровью, увечьями и трупами - только на Знаменской площади командой лейб-гвардии Волынского полка было убито более 40 человек.
По большому счёту, это была победа существующего строя. Приказ Николая II от 25 февраля: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны» - был выполнен. Причём с большим походом - на всякий случай, уже после зачистки Петрограда от бунтующих, арестовали ещё сотни две деятелей «революционных партий».
Всё могло закончиться на этом. Вот мнение видного революционера меньшевика Николая Суханова: «Казалось, что царизм снова выиграл ставку и движение будет раздавлено».
Но утром 27 февраля произошло неожиданное событие. Лучше прочих об этом скажет начальник Петроградского охранного отделения генерал-майор Константин Глобачёв: «Унтер-офицер Волынского полка Кирпичников выстрелом из винтовки убивает начальника учебной команды штабс-капитана Машкевича. Никто из офицеров, присутствовавших здесь, не принял на себя командование и не наказал убийцу, а наоборот, офицеры растерялись и разбежались».
На тот момент это значило, что войска переходят на сторону восставших. Что бунт превратился в революцию.
Но одновременно это ещё и ключ к пониманию Февраля в целом. Да, империя жива. И даже сильна. Но элита, управлявшая страной, повела себя в критической ситуации точь-в-точь как те офицеры.
Ленин говорил: «Самодержавие прогнило». Николай II записал: «Кругом измена, трусость и обман». Разбежавшиеся офицеры подтвердили правоту и того и другого. Это, конечно, не примирение. Но уж согласие точно.
23 февраля (8 марта по новому стилю) в Петрограде начинаются забастовки и демонстрации по поводу Дня работницы. Требования: «Верните мужей с фронта!», «Хлеба!», «Долой самодержавие!». На улицы вышло до 90 тыс. человек, первые стычки с полицией.
24 февраля - начало всеобщей забастовки, работу бросило 200 тыс. человек. Полиция не справляется, на помощь брошены войска. Отмечены первые случаи неповиновения солдат своим командирам.
25 февраля бастует 300 тыс. человек. Первые жертвы среди полиции и демонстрантов, первый случай нападения солдат на полицию.
26 февраля солдаты Волынского полка стреляют в рабочих, запасная рота Павловского полка - в полицию, 40 человек убиты. Демонстранты громят полицейские участки. Царь распускает Думу.
27 февраля с бунта Волынского полка в Петрограде начинается вооружённое восстание. После массового убийства офицеров несколько полков присоединяется к народу. Распущенная Дума формирует Временный комитет Государственной думы во главе с М. Родзянко.
28 февраля восставшими взят Зимний дворец. Поезд Николая II выходит из ставки курсом на Царское Село, но большинство станций на пути в руках восставших.
1 марта - восстания в Кронштадте и Москве. Царский поезд разворачивается на Псков. В Петрограде двоевластие: официальная власть у Временного комитета Госдумы, реальная - у Петросовета(не путать с большевиками). Генералы подталкивают Николая II к отречению.
Происходит так называемая бархатная революция; Чисто западный сценарий как и при развале СССР; Создается искусственный продовольственный кризис; народ ничего не понимает но его поднимают на бунт; Первые жертвы и далее понеслось а результат буржуазно-демократическая революция не имеющая никакого отношения к свободе народа
Что же такое русский февраль 1917-го?
В образованном российском обществе, к которому тогда принадлежали и ведущие политики, и генералы, полностью идеализировалась западная демократия. Даже великие князья склонялись к созданию ответственного перед Государственной думой правительства, к принятию конституции. Кстати по типу Великобритании; То есть элита полностью продалась Западу
В декабре 1916 года произошло удивительное: убит человек, близкий к царской семье. Убийцы Григория Распутина известны. Но никто не арестован. Никаких серьезных мер не принято. Это было воспринято заговорщиками и всем обществом как свидетельство того, что можно делать все что угодно - и ничего не будет.
Считается, что февральские волнения начал старший фельдфебель учебной команды Волынского полка Кирпичников. Скромный офицерик дал первый залп революции?
Первый залп произвели женщины. Революция началась 23 февраля 1917 года с огромных очередей за хлебом, которые легко трансформировались в демонстрации. От требований хлеба перешли к призывам вернуть мужей с войны и к «Долой самодержавие!».
Революция началась без участия военных, но от того, какую позицию займет армия, зависело все. И 27 февраля унтер-офицер Тимофей Кирпичников убил двух офицеров в спину, отказавшись выполнять их приказы. А что такое во время войны убить офицеров? Это трибунал, расстрел. Как можно избежать такого решения?
И никакой реакции власти как будто все происходило по сценарию
Да, бросились поднимать соседние полки. И уже 27 февраля благодаря Кирпичникову и его товарищам поднялись десятки тысяч солдат Петроградского гарнизона. Он состоял из новобранцев, единственным способом для которых избежать фронта был бунт.
Но в столице всегда держали отборные войска. Как же в Петрограде в феврале 1917-го вместо них оказались малограмотные бунтари?
Император Николай II направил самые боеспособные войска на фронт, чтобы остановить наступление немцев.
Керенский был прекрасным оратором. Его носили на руках, когда он призывал свергнуть царя. Но когда он получил реальную власть, то не знал, что с ней делать... И почему его не арестовали?
Роковым решением называют поездку царя в Ставку в Могилев. Если бы он вернулся в Петроград, да еще с вооруженной поддержкой, все могло бы сложиться иначе?
Императора упорно приглашали в Ставку. При этом темнили с причиной вызова. Получив заверение министра внутренних дел, что в Петрограде все благополучно, Николай II 22 февраля уехал в Ставку. И в этот же день в столице без выходного пособия уволили 36 тысяч рабочих-путиловцев. И рабочие, которым нечем кормить семьи, устремились на соседние заводы и подняли их на забастовки. Ну конечно же все исполнялось по заранее созданному плану
Между тем император приехал в Ставку, и оказалось, что чрезвычайных причин спешить туда не было. Известно, что перед этим лидер партии октябристов Гучков (он станет военным министром во Временном правительстве) встречался и с начальником Генерального штаба, находящегося в Могилеве, генералом Алексеевым, и с руководством Путиловского завода.
Если все сопоставить, то похоже, что главу государства устраняли от оперативного руководства в столице, где одновременно провоцировалась революция. Конечно же царя предали все и врали ему специально; Были и те кто предупреждал и информировал царя о происходящих событиях; Но царь не верил им
Приехал император в Ставку и понял, что надо было оставаться в Петрограде. Что он делает дальше?
Он принял решение возвратиться в Царское Село, ожидая подхода туда войск. Однако это означало, что он оставил Ставку на Алексеева, как выяснится - генерала ненадежного, поддержавшего революцию. А подавлять восстание в столице царь направил Георгиевский батальон во главе с не очень решительным генералом Ивановым.
Но глава государства мог сам возглавить такую операцию, взяв всю ответственность на себя за пролитие крови. Как его прадед Николай I, который в 1825 году усмирил восстание декабристов, чем отстоял право быть царем в России.
Итак, Временное правительство сформировалось, портфели поделили. Был ли план, что делать дальше?
Беда в том, что лидеры Февральской революции были уверены: главное - прийти к власти, а потом все получится. Был единственный план - созвать Учредительное собрание, парламент по английскому образцу, который все замечательно решит. Сначала его планировали созвать в сентябре 1917-го. И если бы оно состоялось тогда, то, возможно, не грянул бы Октябрь. Но Собрание откладывали и откладывали. И в конце концов народ устал ждать.
Возможно, последний русский царь потерпел неудачу не столько из-за своей нерешительности, сколько из-за банального предательства окружения.
Но ведь во Временном правительстве были не дураки. Почему не дали крестьянам землю?
Если бы ее начали давать, то армия, состоящая в основном из крестьян, разбежалась бы ее делить (так и случилось после ленинского Декрета о земле). Но очевидно, что следовало рискнуть. Ведь никто не запрещал промежуточный вариант: землю передать, но не сразу всем крестьянам, а их представителям - земельным комитетам, чтобы поделить после победы. Нет не случилось так потому что Временными руководил Запад
А может быть, все дело в том, что во Временное правительство собрались всего лишь демагоги, талантливые ораторы?
Керенский был замечательный говорун. Не случайно возникают аналогии между Керенским и Горбачевым. И тот и другой могли многое сделать. Однако все сводилось к словам и попыткам усидеть на двух стульях. Так, в июле 1917 года Керенский выдумал историю и принял решение об аресте Ленина за государственную измену в пользу Германии. Но одновременно он через общего знакомого предупредил Ильича об аресте. И Ленин скрылся…
Манифест об отречении - подделка?
Почему царь отрекся, вместо того чтобы возглавить сопротивление?
А кто сказал, что царь отрекся? Такой вариант был прописан в сценарии заговорщиков и предателей; Подлинник отречения не сохранился. Только копия. Причем не на соответствующем бланке. Представьте, у государя не оказалось бланка? Но если на столе в данный момент его не было, он был в соседнем помещении, где находилась канцелярия.
На тексте отречения нет личной императорской печати, почему-то не указан титул императора, нет и заголовка «Манифест об отречении Императора Николая II от престола», а написано «Начальнику штаба». Он что, перед начальником штаба отрекся? И царская подпись карандашом. Карандашом!
Однако Николай II всегда ставил свою подпись пером. Что, даже ручки на столе у императора не оказалось и сходить за ней было некому? Кроме того, на копии стоит карандашная подпись министра императорского двора Фредерикса. Но во время допроса он показал, что в тот момент даже рядом не был.
Была попытка сравнить карандашную подпись царя под отречением с его предыдущими подписями. При любительском сравнении через стеклышко она совпадает с одной подписью 1915 года. А криминалистами установлено, что абсолютного совпадения подписей не бывает. Официальной же экспертизы карандашной подписи почему то до сих пор не проведено. А ведь современная экпертиза в два счета установит правду; Но нет никакие действия нельзя проводить
Но ведь царь не опроверг это отречение. Точнее, уже не царь, а гражданин Романов.
Де-факто отречение состоялось. Россия оказалась без императора.
Похож ли русский февраль на современные «бархатные революции»?
Схож тем, что в потрясениях внутри страны были заинтересованы внешние силы. В 1917-м будущий первый председатель Временного правительства Львов и лидер конституционных демократов, будущий министр иностранных дел во Временном правительстве Милюков, встречались с английскими дипломатами и вели переговоры о возможности свержения русского царя.
Та же Великобритания в 1917 году дала-таки добро на то, чтобы Троцкий вернулся в Россию. Спонсировали же его американские банкиры. Одновременно следует осознавать, что февральский государственный переворот произошел прежде всего по внутренним причинам. Никакие внешние противники и конкуренты не смогли бы навредить нашей стране, если бы не смута в самой России. Особенно предательство и измена буржуазии а так же царского окружения вплоть до родственников
ЗАГАДКИ ОТРЕЧЕНИЯ ЦАРЯ
1. Подлинник отречения пропал. Сохранился только странный черновик, который якобы подготовил сам государь. Но он слишком смахивает на подделку.
2. Почему государственный документ сделан не на бланке царя, который можно было взять в соседней канцелярии? Какому начальнику штаба он адресован?
3. Якобы сам Николай напечатал текст. Но царь не умел пользоваться печатной машинкой. Он всегда писал от руки!
4. На бумаге стоит подпись министра Фредерикса. Но впоследствии он заявлял, что его и рядом не было в тот день с царем.
5. И наконец, главный вопрос - почему Николай II расписался карандашом? На главном государственном документе своей жизни. И почему эта подпись в точности повторяет его автограф на документе 1915 года? Неужели кто-то ее просто скопировал?(с)
Без Лондона и Вашингтона дело не обошлось
Прошло уже более 100 лет, но по-прежнему кажется невероятным, что империя, основные системы которой работали стабильно, рухнула в одночасье. Но почему?
«Это хулиганское движение. Мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба…» «Какая там революция! Дадут им по фунту хлеба, и всё движение уляжется». Эти слова датированы 25 февраля 1917 г. Самый разгар событий. Уже пролилась первая кровь.
Первые два предложения - из телеграммы императрицы Александры Фёдоровны Николаю II. Вторые два - слова большевика Александра Шляпникова, главы Русского бюро ЦК РСДРП. Люди из принципиально враждебных лагерей. Но - удивительное единодушие.
И удивительная слепота. Дело в том, что «дать по фунту хлеба» на тот момент было уже крайне сложно. 13 февраля градоначальник столицы Александр Балк сообщил премьер-министру Николаю Голицыну: «За последнюю неделю подвоз муки составлял 5 тыс. пудов в день при норме 60 тыс. пудов». В 12 раз меньше, чем требуется. Среднемесячная норма потребления хлеба Петроградом - 1276 тыс. пудов. К 23 февраля запас составлял всего лишь 300 тыс. пудов. На неделю хватит, а дальше?
Вот как на это реагирует газета партии конституционных демократов «Речь» от 14 февраля: «У мелочных лавок и у булочных тысячи обывателей стоят в хвостах(очередях), несмотря на трескучие морозы. Во многих мелочных лавках больше 1-2 фунтов на человека в день не продают, обывателям приходится являться в лавки со всеми своими домочадцами». Сообщение сухое, без истерики.
А вот полицейские сводки, напротив, демонстрируют эмоции. Как, например, доклад от 22 февраля пристава 2-го участка Выборгской части: «Приходится ежедневно слышать жалобы, что не ели хлеба по 2-3 дня и более, и поэтому легко можно ожидать крупных уличных беспорядков. Острота положения достигла такого размера, что некоторые, дождавшиеся покупки фунтов двух хлеба, крестятся и плачут от радости».
«Крупные уличные беспорядки» произошли уже 23 февраля - там же, на Выборгской стороне. Текстильщицы Невской ниточной мануфактуры объявили забастовку и с криками «Хлеба!» двинулись поднимать на бунт рабочих с соседних заводов. К 25 февраля бастовало уже 80% всех рабочих столицы.
Сменились и лозунги. Начиналось с простого «Хлеба!», «Мира!», «Верните наших мужей!». На третий день в ход пошло уже совсем другое «Долой монархию!» и «Да здравствует республика!».
Быстрый переход от жалоб к требованиям и угрозам впечатляет. Как и масштаб. Но власть уже привыкла к рабочим бунтам и особой опасности не видела. Подавлять подобные выступления умели вполне эффективно.
Для начала ударили по предполагаемым зачинщикам - в ночь с 25 на 26 февраля было арестовано более 100 человек, которых посчитали причастными к бунту. В том числе Анна Елизарова-Ульянова, старшая сестра Ленина.
26-го числа отборными войсками под командованием начальника Петроградского военного округа генерал-лейтенанта Сергея Хабалова город был практически зачищен от митингов и демонстраций. С кровью, увечьями и трупами - только на Знаменской площади командой лейб-гвардии Волынского полка было убито более 40 человек.
По большому счёту, это была победа существующего строя. Приказ Николая II от 25 февраля: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны» - был выполнен. Причём с большим походом - на всякий случай, уже после зачистки Петрограда от бунтующих, арестовали ещё сотни две деятелей «революционных партий».
Всё могло закончиться на этом. Вот мнение видного революционера меньшевика Николая Суханова: «Казалось, что царизм снова выиграл ставку и движение будет раздавлено».
Но утром 27 февраля произошло неожиданное событие. Лучше прочих об этом скажет начальник Петроградского охранного отделения генерал-майор Константин Глобачёв: «Унтер-офицер Волынского полка Кирпичников выстрелом из винтовки убивает начальника учебной команды штабс-капитана Машкевича. Никто из офицеров, присутствовавших здесь, не принял на себя командование и не наказал убийцу, а наоборот, офицеры растерялись и разбежались».
На тот момент это значило, что войска переходят на сторону восставших. Что бунт превратился в революцию.
Но одновременно это ещё и ключ к пониманию Февраля в целом. Да, империя жива. И даже сильна. Но элита, управлявшая страной, повела себя в критической ситуации точь-в-точь как те офицеры.
Ленин говорил: «Самодержавие прогнило». Николай II записал: «Кругом измена, трусость и обман». Разбежавшиеся офицеры подтвердили правоту и того и другого. Это, конечно, не примирение. Но уж согласие точно.
23 февраля (8 марта по новому стилю) в Петрограде начинаются забастовки и демонстрации по поводу Дня работницы. Требования: «Верните мужей с фронта!», «Хлеба!», «Долой самодержавие!». На улицы вышло до 90 тыс. человек, первые стычки с полицией.
24 февраля - начало всеобщей забастовки, работу бросило 200 тыс. человек. Полиция не справляется, на помощь брошены войска. Отмечены первые случаи неповиновения солдат своим командирам.
25 февраля бастует 300 тыс. человек. Первые жертвы среди полиции и демонстрантов, первый случай нападения солдат на полицию.
26 февраля солдаты Волынского полка стреляют в рабочих, запасная рота Павловского полка - в полицию, 40 человек убиты. Демонстранты громят полицейские участки. Царь распускает Думу.
27 февраля с бунта Волынского полка в Петрограде начинается вооружённое восстание. После массового убийства офицеров несколько полков присоединяется к народу. Распущенная Дума формирует Временный комитет Государственной думы во главе с М. Родзянко.
28 февраля восставшими взят Зимний дворец. Поезд Николая II выходит из ставки курсом на Царское Село, но большинство станций на пути в руках восставших.
1 марта - восстания в Кронштадте и Москве. Царский поезд разворачивается на Псков. В Петрограде двоевластие: официальная власть у Временного комитета Госдумы, реальная - у Петросовета(не путать с большевиками). Генералы подталкивают Николая II к отречению.
Происходит так называемая бархатная революция; Чисто западный сценарий как и при развале СССР; Создается искусственный продовольственный кризис; народ ничего не понимает но его поднимают на бунт; Первые жертвы и далее понеслось а результат буржуазно-демократическая революция не имеющая никакого отношения к свободе народа
Что же такое русский февраль 1917-го?
В образованном российском обществе, к которому тогда принадлежали и ведущие политики, и генералы, полностью идеализировалась западная демократия. Даже великие князья склонялись к созданию ответственного перед Государственной думой правительства, к принятию конституции. Кстати по типу Великобритании; То есть элита полностью продалась Западу
В декабре 1916 года произошло удивительное: убит человек, близкий к царской семье. Убийцы Григория Распутина известны. Но никто не арестован. Никаких серьезных мер не принято. Это было воспринято заговорщиками и всем обществом как свидетельство того, что можно делать все что угодно - и ничего не будет.
Считается, что февральские волнения начал старший фельдфебель учебной команды Волынского полка Кирпичников. Скромный офицерик дал первый залп революции?
Первый залп произвели женщины. Революция началась 23 февраля 1917 года с огромных очередей за хлебом, которые легко трансформировались в демонстрации. От требований хлеба перешли к призывам вернуть мужей с войны и к «Долой самодержавие!».
Революция началась без участия военных, но от того, какую позицию займет армия, зависело все. И 27 февраля унтер-офицер Тимофей Кирпичников убил двух офицеров в спину, отказавшись выполнять их приказы. А что такое во время войны убить офицеров? Это трибунал, расстрел. Как можно избежать такого решения?
И никакой реакции власти как будто все происходило по сценарию
Да, бросились поднимать соседние полки. И уже 27 февраля благодаря Кирпичникову и его товарищам поднялись десятки тысяч солдат Петроградского гарнизона. Он состоял из новобранцев, единственным способом для которых избежать фронта был бунт.
Но в столице всегда держали отборные войска. Как же в Петрограде в феврале 1917-го вместо них оказались малограмотные бунтари?
Император Николай II направил самые боеспособные войска на фронт, чтобы остановить наступление немцев.
Керенский был прекрасным оратором. Его носили на руках, когда он призывал свергнуть царя. Но когда он получил реальную власть, то не знал, что с ней делать... И почему его не арестовали?
Роковым решением называют поездку царя в Ставку в Могилев. Если бы он вернулся в Петроград, да еще с вооруженной поддержкой, все могло бы сложиться иначе?
Императора упорно приглашали в Ставку. При этом темнили с причиной вызова. Получив заверение министра внутренних дел, что в Петрограде все благополучно, Николай II 22 февраля уехал в Ставку. И в этот же день в столице без выходного пособия уволили 36 тысяч рабочих-путиловцев. И рабочие, которым нечем кормить семьи, устремились на соседние заводы и подняли их на забастовки. Ну конечно же все исполнялось по заранее созданному плану
Между тем император приехал в Ставку, и оказалось, что чрезвычайных причин спешить туда не было. Известно, что перед этим лидер партии октябристов Гучков (он станет военным министром во Временном правительстве) встречался и с начальником Генерального штаба, находящегося в Могилеве, генералом Алексеевым, и с руководством Путиловского завода.
Если все сопоставить, то похоже, что главу государства устраняли от оперативного руководства в столице, где одновременно провоцировалась революция. Конечно же царя предали все и врали ему специально; Были и те кто предупреждал и информировал царя о происходящих событиях; Но царь не верил им
Приехал император в Ставку и понял, что надо было оставаться в Петрограде. Что он делает дальше?
Он принял решение возвратиться в Царское Село, ожидая подхода туда войск. Однако это означало, что он оставил Ставку на Алексеева, как выяснится - генерала ненадежного, поддержавшего революцию. А подавлять восстание в столице царь направил Георгиевский батальон во главе с не очень решительным генералом Ивановым.
Но глава государства мог сам возглавить такую операцию, взяв всю ответственность на себя за пролитие крови. Как его прадед Николай I, который в 1825 году усмирил восстание декабристов, чем отстоял право быть царем в России.
Итак, Временное правительство сформировалось, портфели поделили. Был ли план, что делать дальше?
Беда в том, что лидеры Февральской революции были уверены: главное - прийти к власти, а потом все получится. Был единственный план - созвать Учредительное собрание, парламент по английскому образцу, который все замечательно решит. Сначала его планировали созвать в сентябре 1917-го. И если бы оно состоялось тогда, то, возможно, не грянул бы Октябрь. Но Собрание откладывали и откладывали. И в конце концов народ устал ждать.
Возможно, последний русский царь потерпел неудачу не столько из-за своей нерешительности, сколько из-за банального предательства окружения.
Но ведь во Временном правительстве были не дураки. Почему не дали крестьянам землю?
Если бы ее начали давать, то армия, состоящая в основном из крестьян, разбежалась бы ее делить (так и случилось после ленинского Декрета о земле). Но очевидно, что следовало рискнуть. Ведь никто не запрещал промежуточный вариант: землю передать, но не сразу всем крестьянам, а их представителям - земельным комитетам, чтобы поделить после победы. Нет не случилось так потому что Временными руководил Запад
А может быть, все дело в том, что во Временное правительство собрались всего лишь демагоги, талантливые ораторы?
Керенский был замечательный говорун. Не случайно возникают аналогии между Керенским и Горбачевым. И тот и другой могли многое сделать. Однако все сводилось к словам и попыткам усидеть на двух стульях. Так, в июле 1917 года Керенский выдумал историю и принял решение об аресте Ленина за государственную измену в пользу Германии. Но одновременно он через общего знакомого предупредил Ильича об аресте. И Ленин скрылся…
Манифест об отречении - подделка?
Почему царь отрекся, вместо того чтобы возглавить сопротивление?
А кто сказал, что царь отрекся? Такой вариант был прописан в сценарии заговорщиков и предателей; Подлинник отречения не сохранился. Только копия. Причем не на соответствующем бланке. Представьте, у государя не оказалось бланка? Но если на столе в данный момент его не было, он был в соседнем помещении, где находилась канцелярия.
На тексте отречения нет личной императорской печати, почему-то не указан титул императора, нет и заголовка «Манифест об отречении Императора Николая II от престола», а написано «Начальнику штаба». Он что, перед начальником штаба отрекся? И царская подпись карандашом. Карандашом!
Однако Николай II всегда ставил свою подпись пером. Что, даже ручки на столе у императора не оказалось и сходить за ней было некому? Кроме того, на копии стоит карандашная подпись министра императорского двора Фредерикса. Но во время допроса он показал, что в тот момент даже рядом не был.
Была попытка сравнить карандашную подпись царя под отречением с его предыдущими подписями. При любительском сравнении через стеклышко она совпадает с одной подписью 1915 года. А криминалистами установлено, что абсолютного совпадения подписей не бывает. Официальной же экспертизы карандашной подписи почему то до сих пор не проведено. А ведь современная экпертиза в два счета установит правду; Но нет никакие действия нельзя проводить
Но ведь царь не опроверг это отречение. Точнее, уже не царь, а гражданин Романов.
Де-факто отречение состоялось. Россия оказалась без императора.
Похож ли русский февраль на современные «бархатные революции»?
Схож тем, что в потрясениях внутри страны были заинтересованы внешние силы. В 1917-м будущий первый председатель Временного правительства Львов и лидер конституционных демократов, будущий министр иностранных дел во Временном правительстве Милюков, встречались с английскими дипломатами и вели переговоры о возможности свержения русского царя.
Та же Великобритания в 1917 году дала-таки добро на то, чтобы Троцкий вернулся в Россию. Спонсировали же его американские банкиры. Одновременно следует осознавать, что февральский государственный переворот произошел прежде всего по внутренним причинам. Никакие внешние противники и конкуренты не смогли бы навредить нашей стране, если бы не смута в самой России. Особенно предательство и измена буржуазии а так же царского окружения вплоть до родственников
ЗАГАДКИ ОТРЕЧЕНИЯ ЦАРЯ
1. Подлинник отречения пропал. Сохранился только странный черновик, который якобы подготовил сам государь. Но он слишком смахивает на подделку.
2. Почему государственный документ сделан не на бланке царя, который можно было взять в соседней канцелярии? Какому начальнику штаба он адресован?
3. Якобы сам Николай напечатал текст. Но царь не умел пользоваться печатной машинкой. Он всегда писал от руки!
4. На бумаге стоит подпись министра Фредерикса. Но впоследствии он заявлял, что его и рядом не было в тот день с царем.
5. И наконец, главный вопрос - почему Николай II расписался карандашом? На главном государственном документе своей жизни. И почему эта подпись в точности повторяет его автограф на документе 1915 года? Неужели кто-то ее просто скопировал?(с)
Сергей С10 дней назад
с помощью webМысли Вслух
Мальчики больше не играют в войнушку. Им покупают айпады и отправляют в сольфеджио, а потом на английский. Отцы исчезли из семей, матери воспитывают сыновей одни. В детском саду запрещают бегать. В школе наказывают за драки. В институте учат быть удобными.
Когда мальчик пытается сделать что-то опасное, залезть на дерево или играть с ножом, мать кричит: упадёшь, убьёшься, порежешься. Отец, ...
Мальчики больше не играют в войнушку. Им покупают айпады и отправляют в сольфеджио, а потом на английский. Отцы исчезли из семей, матери воспитывают сыновей одни. В детском саду запрещают бегать. В школе наказывают за драки. В институте учат быть удобными.
Когда мальчик пытается сделать что-то опасное, залезть на дерево или играть с ножом, мать кричит: упадёшь, убьёшься, порежешься. Отец, ...
Мысли Вслух
Мальчики больше не играют в войнушку. Им покупают айпады и отправляют в сольфеджио, а потом на английский. Отцы исчезли из семей, матери воспитывают сыновей одни. В детском саду запрещают бегать. В школе наказывают за драки. В институте учат быть удобными.
Когда мальчик пытается сделать что-то опасное, залезть на дерево или играть с ножом, мать кричит: упадёшь, убьёшься, порежешься. Отец, если он ещё есть в семье, сидит в телефоне и не поднимает головы. Вместо того чтобы показать сыну, как забить гвоздь или разжечь костёр, он заказывает пиццу и включает мультики.
Мальчик вырастает. Ему двадцать пять. Мягенький сахарок боится драк, не умеет решать проблемы, не умеет работать кулаками, паникует при виде крови. В его голове алгоритм: случилась беда — звони в полицию. В магазине конфликт — вызывай охрану. Кто-то лезет в драку — отойди в сторону, не твоё дело.
- Женщины удивляются. Где мужики? Почему рядом тряпки?
Дорогие мои. Вы сами вырастили этих тряпок. Вы запрещали сыновьям драться. Вы покупали им айпады вместо ножей. Вы водили их на скрипку, а не на стрельбище. Вы пугались каждой царапины. Вы говорили: учись хорошо, будешь начальником. А начальник это человек, который не пачкает руки и е....ёт красивых барышень.
В девяностые мальчишек из подворотен не спрашивали, хотят они драться или нет. Хочешь выжить — дерись. Хочешь есть — найди еду. Хочешь жить — будь сильным. Никто не ныл, что нет мужиков. Потому что мужиками были все. Или почти все.
Потом пришла сытая жизнь. Изобилие, любой сервис за деньги, только плати. Отпала необходимость выживать. Мужчины перестали быть добытчиками и защитниками. И в этом новом чудном мире женщины сказали: мы купим себе по фаллоимитатору с вайлдберриз, мы сами заработаем, мы сами воспитаем, мы сами все решим. И воспитали поколение мальчиков, которые боятся собственной тени.
Эти мальчики выросли. Они сидят на диванах, листают ленту и ставят лайки. У них есть мнение по каждому вопросу, но нет ни одного реального мужского поступка.
Война всё ставит на свои места. Она не спрашивает, умеешь ли ты играть на скрипке. Она спрашивает, готов ли ты умереть. И те, кто выжил на передовой, становятся мужчинами. А те, кто отмазался, или уехал на самокатах в Грузию остаются мальчиками. Потом мальчики женятся на красивых барышнях. Через пару лет барышни напишут в блогах, что мужиков не осталось.
Так кто виноват? Государство? Да, оно создало систему, в которой удобнее быть овцой, чем волком. Общество? Да, оно награждает удобных и наказывает неудобных. Женщины? Да, они выбирают безопасных, а потом жалуются на отсутствие опасных. Мужчины? Да, они согласились стать удобными.
Круг замкнулся. И выхода нет. Пока женщины не перестанут растить принцесс, пока мужчины не вспомнят, что они мужчины, пока государство не перестанет создавать удобное стадо, ничего не изменится.
- Или изменится?
Война уже меняет. Посмотрите, кто идёт воевать. Посмотрите, кто возвращается. Это не те, кто боялся испачкать руки.
И они вернутся, без стука войдя в сахарную жизнь современного общества.
- А готово ли современное общество к такому возвращению?
Из Инета
Мальчики больше не играют в войнушку. Им покупают айпады и отправляют в сольфеджио, а потом на английский. Отцы исчезли из семей, матери воспитывают сыновей одни. В детском саду запрещают бегать. В школе наказывают за драки. В институте учат быть удобными.
Когда мальчик пытается сделать что-то опасное, залезть на дерево или играть с ножом, мать кричит: упадёшь, убьёшься, порежешься. Отец, если он ещё есть в семье, сидит в телефоне и не поднимает головы. Вместо того чтобы показать сыну, как забить гвоздь или разжечь костёр, он заказывает пиццу и включает мультики.
Мальчик вырастает. Ему двадцать пять. Мягенький сахарок боится драк, не умеет решать проблемы, не умеет работать кулаками, паникует при виде крови. В его голове алгоритм: случилась беда — звони в полицию. В магазине конфликт — вызывай охрану. Кто-то лезет в драку — отойди в сторону, не твоё дело.
- Женщины удивляются. Где мужики? Почему рядом тряпки?
Дорогие мои. Вы сами вырастили этих тряпок. Вы запрещали сыновьям драться. Вы покупали им айпады вместо ножей. Вы водили их на скрипку, а не на стрельбище. Вы пугались каждой царапины. Вы говорили: учись хорошо, будешь начальником. А начальник это человек, который не пачкает руки и е....ёт красивых барышень.
В девяностые мальчишек из подворотен не спрашивали, хотят они драться или нет. Хочешь выжить — дерись. Хочешь есть — найди еду. Хочешь жить — будь сильным. Никто не ныл, что нет мужиков. Потому что мужиками были все. Или почти все.
Потом пришла сытая жизнь. Изобилие, любой сервис за деньги, только плати. Отпала необходимость выживать. Мужчины перестали быть добытчиками и защитниками. И в этом новом чудном мире женщины сказали: мы купим себе по фаллоимитатору с вайлдберриз, мы сами заработаем, мы сами воспитаем, мы сами все решим. И воспитали поколение мальчиков, которые боятся собственной тени.
Эти мальчики выросли. Они сидят на диванах, листают ленту и ставят лайки. У них есть мнение по каждому вопросу, но нет ни одного реального мужского поступка.
Война всё ставит на свои места. Она не спрашивает, умеешь ли ты играть на скрипке. Она спрашивает, готов ли ты умереть. И те, кто выжил на передовой, становятся мужчинами. А те, кто отмазался, или уехал на самокатах в Грузию остаются мальчиками. Потом мальчики женятся на красивых барышнях. Через пару лет барышни напишут в блогах, что мужиков не осталось.
Так кто виноват? Государство? Да, оно создало систему, в которой удобнее быть овцой, чем волком. Общество? Да, оно награждает удобных и наказывает неудобных. Женщины? Да, они выбирают безопасных, а потом жалуются на отсутствие опасных. Мужчины? Да, они согласились стать удобными.
Круг замкнулся. И выхода нет. Пока женщины не перестанут растить принцесс, пока мужчины не вспомнят, что они мужчины, пока государство не перестанет создавать удобное стадо, ничего не изменится.
- Или изменится?
Война уже меняет. Посмотрите, кто идёт воевать. Посмотрите, кто возвращается. Это не те, кто боялся испачкать руки.
И они вернутся, без стука войдя в сахарную жизнь современного общества.
- А готово ли современное общество к такому возвращению?
Из Инета
Понравилось 
пользователю Виктор Власов
пользователю Виктор Власов 
Виктор Власов 10 дней назад
Нравится- Пожаловаться
Любовь Абросимова9 дней назад
- Нравится
- Пожаловаться
Виктор Власов 9 дней назад
- Нравится
- Пожаловаться
Все комментарии 
5
5Сергей С11 дней назад
с помощью webПочему в сентябре осы становятся злыми? Или крах осиного сообщества
Пивка, для последнего рывка!
Каждый год примерно в двадцатых числах августа с осами происходит одно и то же. Оса становится наглой. Она лезет в стакан с компотом, садится на край тарелки, пикирует на арбуз. А если её попытаться согнать, то она вернётся и будет ещё долго портить отдых! На самом деле осе просто реально нечего делать, ...
Пивка, для последнего рывка!
Каждый год примерно в двадцатых числах августа с осами происходит одно и то же. Оса становится наглой. Она лезет в стакан с компотом, садится на край тарелки, пикирует на арбуз. А если её попытаться согнать, то она вернётся и будет ещё долго портить отдых! На самом деле осе просто реально нечего делать, ...
Почему в сентябре осы становятся злыми? Или крах осиного сообщества
Пивка, для последнего рывка!
Каждый год примерно в двадцатых числах августа с осами происходит одно и то же. Оса становится наглой. Она лезет в стакан с компотом, садится на край тарелки, пикирует на арбуз. А если её попытаться согнать, то она вернётся и будет ещё долго портить отдых! На самом деле осе просто реально нечего делать, она хочет жахнуть вкусного и спокойно отойти в мир иной.
Оса не звереет. У осы в конце лета рушится общество, в котором она прожила всю свою короткую жизнь, и она остаётся безработной, голодной и никому не нужной. То, что мы принимаем за агрессию, это банальная старческая скука! Взрослая оса хищник. Она ловит мух, гусениц, тлю, обгрызает падаль, разделывает добычу мощными челюстями и уносит её в гнездо. Логично предположить, что она этим и питается.
Так вот, нет. Взрослая оса физически не может есть мясо, которое добывает. У неё та самая осиная талия, перетяжка между грудью и брюшком настолько узкая, что через неё проходит только жидкость. Всё, что оса убивает и приносит домой, предназначено не ей. Это детское питание.
Всё лучшее детям!
Оса пережёвывает добычу в кашицу и скармливает её личинкам, которые сидят в бумажных ячейках гнезда. И вот тут происходит обмен, ради которого вся эта конструкция и существует: личинка в ответ на кормление выделяет капельку сладкой жидкости, богатой сахарами и аминокислотами, а рабочая оса эту каплю слизывает. Это её зарплата. Она отработала смену, принесла ребёнку еду и получила глоток сиропа.
Осиное гнездо, это не улей с запасами, как у пчёл. Там нет ни грамма мёда, ничего не откладывается на потом. Это система, где еда для взрослых производится детьми ровно в том объёме, в каком взрослые приносят еду детям. Пока в гнезде есть личинки, все сыты. Экономика замкнута, все при деле, каждый нужен.
Прикол в том, что эта экономика существует только до августа. Ближе к концу лета матка совершает последний в своей жизни управленческий манёвр: она выводит крылатых самцов и молодых маток, тех самых «репродуктивных», ради которых всё лето и работало гнездо.
Они вылетают наружу, спариваются в воздухе, самцы после этого гибнут, а оплодотворённые молодые самки расползаются искать щели, где будут зимовать. Эти принцессы следующей весной начнут всё сначала, в одиночку построят первые ячейки и выкормят первых рабочих, точно так же, как это делала мать. А старая матка после этого просто прекращает откладывать яйца. Её жизненная программа полностью выполнена.
И вот здесь всё сыплется. Последние личинки окукливаются, ячейки пустеют. В гнезде остаётся несколько сотен взрослых рабочих ос, у которых больше нет ни одного младенца. Это значит, что им некого кормить, то есть у них исчезла работа, вся, целиком, вместе с профессией. И это значит, что их больше никто не кормит, исчез единственный постоянный источник сахара, к которому они были привязаны всю жизнь.
Представьте предприятие, где несколько сотен человек утром приходят на смену и обнаруживают, что цеха нет, начальство ушло, а зарплату выдавали в столовой, которую снесли ночью. Примерно это и происходит в осином гнезде во второй половине августа. Разница в том, что оса не может уволиться и уехать в другой город. Она может только вылететь и начать искать сахар где угодно.
Ей везёт. Сентябрь самое сладкое время года на всей территории средней полосы, потому что вокруг всё созрело! Под каждой яблоней в каждом дачном садоводстве лежит слой яблок, которые никто не собрал. Сливы падают и лопаются. Виноград трескается. Всё это бродит и наполнено сладким бухлишком! Сахар превращается в спирт, спирт испаряется, и запах так и манит бывших работяг.
И безработная оса летит на него, а что еще делать? А заодно на компот, на варёное варенье, на арбузную корку в мусорном ведре, на каплю сладкого вина в брошенном бокале, на вашу тарелку, на вас. Никакой злобы в этом нет. Есть существо, которое всю жизнь получало сахар автоматически и внезапно вынуждено добывать его само. В последние недели своей жизни...
Конечно оса не пьянеет от всего этого, как пьянеют люди, по крайней мере просто приятная непрерывная обжираловка от нечего делать. Да, сахара делают их активнее и оттого кажется, что злее и агрессивнее, но не более. К октябрю всё заканчивается. Все рабочие осы погибают, от голода, от холода, от старости.
Матка, основавшая гнездо весной, погибает тоже. Само гнездо, которое росло всё лето и к августу могло дорасти до размеров футбольного мяча, никогда не используется повторно: следующей весной новая матка не заселится в старое, она построит своё с нуля. Бумажный шар остаётся висеть на чердаке, и зимой его можно снять голой рукой.
Из всей колонии зиму переживут только молодые оплодотворённые самки, забившиеся под кору или щели стен. Так что когда в сентябре к вам на веранду садится оса и с тупым упорством лезет в чашку, вы имеете дело не с обнаглевшим насекомым.
Вы имеете дело с последним отчаявшимся гражданином рухнувшего государства, которому осталось жить пару недель и который просто хочет встретить конец времен слегка "навеселе".(c)
Пивка, для последнего рывка!
Каждый год примерно в двадцатых числах августа с осами происходит одно и то же. Оса становится наглой. Она лезет в стакан с компотом, садится на край тарелки, пикирует на арбуз. А если её попытаться согнать, то она вернётся и будет ещё долго портить отдых! На самом деле осе просто реально нечего делать, она хочет жахнуть вкусного и спокойно отойти в мир иной.
Оса не звереет. У осы в конце лета рушится общество, в котором она прожила всю свою короткую жизнь, и она остаётся безработной, голодной и никому не нужной. То, что мы принимаем за агрессию, это банальная старческая скука! Взрослая оса хищник. Она ловит мух, гусениц, тлю, обгрызает падаль, разделывает добычу мощными челюстями и уносит её в гнездо. Логично предположить, что она этим и питается.
Так вот, нет. Взрослая оса физически не может есть мясо, которое добывает. У неё та самая осиная талия, перетяжка между грудью и брюшком настолько узкая, что через неё проходит только жидкость. Всё, что оса убивает и приносит домой, предназначено не ей. Это детское питание.
Всё лучшее детям!
Оса пережёвывает добычу в кашицу и скармливает её личинкам, которые сидят в бумажных ячейках гнезда. И вот тут происходит обмен, ради которого вся эта конструкция и существует: личинка в ответ на кормление выделяет капельку сладкой жидкости, богатой сахарами и аминокислотами, а рабочая оса эту каплю слизывает. Это её зарплата. Она отработала смену, принесла ребёнку еду и получила глоток сиропа.
Осиное гнездо, это не улей с запасами, как у пчёл. Там нет ни грамма мёда, ничего не откладывается на потом. Это система, где еда для взрослых производится детьми ровно в том объёме, в каком взрослые приносят еду детям. Пока в гнезде есть личинки, все сыты. Экономика замкнута, все при деле, каждый нужен.
Прикол в том, что эта экономика существует только до августа. Ближе к концу лета матка совершает последний в своей жизни управленческий манёвр: она выводит крылатых самцов и молодых маток, тех самых «репродуктивных», ради которых всё лето и работало гнездо.
Они вылетают наружу, спариваются в воздухе, самцы после этого гибнут, а оплодотворённые молодые самки расползаются искать щели, где будут зимовать. Эти принцессы следующей весной начнут всё сначала, в одиночку построят первые ячейки и выкормят первых рабочих, точно так же, как это делала мать. А старая матка после этого просто прекращает откладывать яйца. Её жизненная программа полностью выполнена.
И вот здесь всё сыплется. Последние личинки окукливаются, ячейки пустеют. В гнезде остаётся несколько сотен взрослых рабочих ос, у которых больше нет ни одного младенца. Это значит, что им некого кормить, то есть у них исчезла работа, вся, целиком, вместе с профессией. И это значит, что их больше никто не кормит, исчез единственный постоянный источник сахара, к которому они были привязаны всю жизнь.
Представьте предприятие, где несколько сотен человек утром приходят на смену и обнаруживают, что цеха нет, начальство ушло, а зарплату выдавали в столовой, которую снесли ночью. Примерно это и происходит в осином гнезде во второй половине августа. Разница в том, что оса не может уволиться и уехать в другой город. Она может только вылететь и начать искать сахар где угодно.
Ей везёт. Сентябрь самое сладкое время года на всей территории средней полосы, потому что вокруг всё созрело! Под каждой яблоней в каждом дачном садоводстве лежит слой яблок, которые никто не собрал. Сливы падают и лопаются. Виноград трескается. Всё это бродит и наполнено сладким бухлишком! Сахар превращается в спирт, спирт испаряется, и запах так и манит бывших работяг.
И безработная оса летит на него, а что еще делать? А заодно на компот, на варёное варенье, на арбузную корку в мусорном ведре, на каплю сладкого вина в брошенном бокале, на вашу тарелку, на вас. Никакой злобы в этом нет. Есть существо, которое всю жизнь получало сахар автоматически и внезапно вынуждено добывать его само. В последние недели своей жизни...
Конечно оса не пьянеет от всего этого, как пьянеют люди, по крайней мере просто приятная непрерывная обжираловка от нечего делать. Да, сахара делают их активнее и оттого кажется, что злее и агрессивнее, но не более. К октябрю всё заканчивается. Все рабочие осы погибают, от голода, от холода, от старости.
Матка, основавшая гнездо весной, погибает тоже. Само гнездо, которое росло всё лето и к августу могло дорасти до размеров футбольного мяча, никогда не используется повторно: следующей весной новая матка не заселится в старое, она построит своё с нуля. Бумажный шар остаётся висеть на чердаке, и зимой его можно снять голой рукой.
Из всей колонии зиму переживут только молодые оплодотворённые самки, забившиеся под кору или щели стен. Так что когда в сентябре к вам на веранду садится оса и с тупым упорством лезет в чашку, вы имеете дело не с обнаглевшим насекомым.
Вы имеете дело с последним отчаявшимся гражданином рухнувшего государства, которому осталось жить пару недель и который просто хочет встретить конец времен слегка "навеселе".(c)
Сергей С11 дней назад
с помощью webПервую русофобскую книгу о России выставили на торги
В тексте первый царь всея Руси Иван Грозный -"величайший преступник" и "чудовищный зверь".
Самую древнюю развесистую клюкву про Россию выставили на продажу в Санкт-Петербурге. Это первая напечатанная в Европе биография Ивана Грозного, после которой у русского царя и появился такой эпитет. Историческим труд не назовешь, скорее ...
В тексте первый царь всея Руси Иван Грозный -"величайший преступник" и "чудовищный зверь".
Самую древнюю развесистую клюкву про Россию выставили на продажу в Санкт-Петербурге. Это первая напечатанная в Европе биография Ивана Грозного, после которой у русского царя и появился такой эпитет. Историческим труд не назовешь, скорее ...
Первую русофобскую книгу о России выставили на торги
В тексте первый царь всея Руси Иван Грозный -"величайший преступник" и "чудовищный зверь".
Самую древнюю развесистую клюкву про Россию выставили на продажу в Санкт-Петербурге. Это первая напечатанная в Европе биография Ивана Грозного, после которой у русского царя и появился такой эпитет. Историческим труд не назовешь, скорее – эталоном фальсификации. Ее автором является немецкий пастор Пауль Одерборн. В России он не бывал, зато ловко перешивал слышанные где-то сюжеты. О том, как из России начали лепить образ врага, подробнее рассказал корреспондент Даниил Ланков.
"Оригинальный блок 1588 года, книжный блок, в идеальном состоянии для своих лет. Без малого 500 лет этой книге", – отметил эксперт по антикварной книжной торговле Егор Зубков.
Крайне редкий аукционный лот – первая напечатанная биография Ивана Грозного. Из выпущенного пять веков назад тиража в тысячу книг до наших дней во всем мире сохранилось не больше десятка. На единственной иллюстрации царь, правда, какой-то ненастоящий.
"К концу XVI века уже устоялась такая традиция приравнивания московитов, русских людей, московских правителей к восточным тиранам", – подчеркнул Зубков.
В конце XVI века германский лютеранский пастор Пауль Одерборн завершил главную книгу своей жизни - едва ли не первое русофобское издание на Западе.
Два года назад появился перевод на русский язык труда Одерборна. Первые страницы его посвящены, как говорится в самой книге: "Высокочтимейшему и светлейшему владыке Генриху Юлию". Это влиятельный германский князь, на щедрость которого очень рассчитывал автор.
А дальше переход к биографии, начинается она так: "Никогда за все времена никто из тех, кто облечен царским саном, не проявлял столь великой жестокости и не чинил большего произвола, чем Иван Васильевич". В тексте первый царь всея Руси и "величайший преступник" и "чудовищный зверь".
Одерборн работал по очень простой схеме: брал сюжеты античных и средневековых авторов и механически переносил их на русскую почву, просто заменяя топонимы. Например, кровавое взятие французами итальянской Брешии заимствовано практически дословно.
"Одерборн, когда ему нужно рассказать о взятии Астрахани в 1556 году, он просто берет описание осады города Брешия, меняет название Брешия на Астрахань и выдает это за чистую монету, за реальную историю", – заметил Зубков.
Сам Одерборн в России никогда не был. Из разных источников он брал наиболее подходящие факты и переписывал так, чтобы они работали в интересах Речи Посполитой.
"Подчеркивание их роли, морального права воевать с московитами, потому что это дикари, потому что правит ими тиран, а мы их освобождаем. Мы рассказываем, насколько он плох", – рассказал историк, исследователь русского и европейского Средневековья Денис Хрусталев.
Немецкие издатели XVI века для лучших продаж добавили в заголовок, как бы сейчас сказали, настоящий кликбейт: "Удивительная, ужасающая, неслыханная история и подлинные исторические факты".
"Вперед ушли технологии, вперед ушла скорость распространения информации. А с точки зрения того, что есть целеполагание, чтобы поставить, что на Востоке враг, на Западе все хорошо, что на Востоке существует какое-то темное царство, а на Западе вот мы молодцы и образцы, в этом отношение ни в чем не поменялось", – подчеркнул политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Игорь Семеновский.
На многие годы труд Одерборна при всей его недостоверности оказался "источником поневоле". Ученые ссылались на него просто за неимением лучшего.
"На самом деле, Иван Грозный – это один из самых сильных правителей, поскольку он приложил очень много усилий для централизации русского государства, для восстановления территориальной целостности Руси", – рассказал доктор исторических наук, заведующий кафедрой философии, истории и педагогики ЛГАУ имени К.Е. Ворошилова Дмитрий Крысенко.
Достоверные источники о жизни Ивана IV появятся лишь к XX веку, когда многие мифы о нем уже укрепятся. Сегодня первая биография первого русского царя – памятник не истории, а искусству пропаганды и еще одно напоминание, что на Западе выстраивали образ России как врага еще полтысячелетия назад.(с)
В тексте первый царь всея Руси Иван Грозный -"величайший преступник" и "чудовищный зверь".
Самую древнюю развесистую клюкву про Россию выставили на продажу в Санкт-Петербурге. Это первая напечатанная в Европе биография Ивана Грозного, после которой у русского царя и появился такой эпитет. Историческим труд не назовешь, скорее – эталоном фальсификации. Ее автором является немецкий пастор Пауль Одерборн. В России он не бывал, зато ловко перешивал слышанные где-то сюжеты. О том, как из России начали лепить образ врага, подробнее рассказал корреспондент Даниил Ланков.
"Оригинальный блок 1588 года, книжный блок, в идеальном состоянии для своих лет. Без малого 500 лет этой книге", – отметил эксперт по антикварной книжной торговле Егор Зубков.
Крайне редкий аукционный лот – первая напечатанная биография Ивана Грозного. Из выпущенного пять веков назад тиража в тысячу книг до наших дней во всем мире сохранилось не больше десятка. На единственной иллюстрации царь, правда, какой-то ненастоящий.
"К концу XVI века уже устоялась такая традиция приравнивания московитов, русских людей, московских правителей к восточным тиранам", – подчеркнул Зубков.
В конце XVI века германский лютеранский пастор Пауль Одерборн завершил главную книгу своей жизни - едва ли не первое русофобское издание на Западе.
Два года назад появился перевод на русский язык труда Одерборна. Первые страницы его посвящены, как говорится в самой книге: "Высокочтимейшему и светлейшему владыке Генриху Юлию". Это влиятельный германский князь, на щедрость которого очень рассчитывал автор.
А дальше переход к биографии, начинается она так: "Никогда за все времена никто из тех, кто облечен царским саном, не проявлял столь великой жестокости и не чинил большего произвола, чем Иван Васильевич". В тексте первый царь всея Руси и "величайший преступник" и "чудовищный зверь".
Одерборн работал по очень простой схеме: брал сюжеты античных и средневековых авторов и механически переносил их на русскую почву, просто заменяя топонимы. Например, кровавое взятие французами итальянской Брешии заимствовано практически дословно.
"Одерборн, когда ему нужно рассказать о взятии Астрахани в 1556 году, он просто берет описание осады города Брешия, меняет название Брешия на Астрахань и выдает это за чистую монету, за реальную историю", – заметил Зубков.
Сам Одерборн в России никогда не был. Из разных источников он брал наиболее подходящие факты и переписывал так, чтобы они работали в интересах Речи Посполитой.
"Подчеркивание их роли, морального права воевать с московитами, потому что это дикари, потому что правит ими тиран, а мы их освобождаем. Мы рассказываем, насколько он плох", – рассказал историк, исследователь русского и европейского Средневековья Денис Хрусталев.
Немецкие издатели XVI века для лучших продаж добавили в заголовок, как бы сейчас сказали, настоящий кликбейт: "Удивительная, ужасающая, неслыханная история и подлинные исторические факты".
"Вперед ушли технологии, вперед ушла скорость распространения информации. А с точки зрения того, что есть целеполагание, чтобы поставить, что на Востоке враг, на Западе все хорошо, что на Востоке существует какое-то темное царство, а на Западе вот мы молодцы и образцы, в этом отношение ни в чем не поменялось", – подчеркнул политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Игорь Семеновский.
На многие годы труд Одерборна при всей его недостоверности оказался "источником поневоле". Ученые ссылались на него просто за неимением лучшего.
"На самом деле, Иван Грозный – это один из самых сильных правителей, поскольку он приложил очень много усилий для централизации русского государства, для восстановления территориальной целостности Руси", – рассказал доктор исторических наук, заведующий кафедрой философии, истории и педагогики ЛГАУ имени К.Е. Ворошилова Дмитрий Крысенко.
Достоверные источники о жизни Ивана IV появятся лишь к XX веку, когда многие мифы о нем уже укрепятся. Сегодня первая биография первого русского царя – памятник не истории, а искусству пропаганды и еще одно напоминание, что на Западе выстраивали образ России как врага еще полтысячелетия назад.(с)
Сергей С11 дней назад
с помощью web«Эстрада – это ирод, и я её зачищу!»: Бастрыкин потребовал убрать с экранов ботоксных кукол и фанерных певцов
Кажется, российский шоу-бизнес слишком долго существовал в уютном мире, где одни и те же лица сменяли друг друга на сцене, в жюри, праздничных концертах и телевизионных шоу. Роскошные костюмы, внушительные гонорары, фонограмма, вечные разговоры о тяжёлой артистической судьбе.
И всё бы продолжалось ...
Кажется, российский шоу-бизнес слишком долго существовал в уютном мире, где одни и те же лица сменяли друг друга на сцене, в жюри, праздничных концертах и телевизионных шоу. Роскошные костюмы, внушительные гонорары, фонограмма, вечные разговоры о тяжёлой артистической судьбе.
И всё бы продолжалось ...
«Эстрада – это ирод, и я её зачищу!»: Бастрыкин потребовал убрать с экранов ботоксных кукол и фанерных певцов
Кажется, российский шоу-бизнес слишком долго существовал в уютном мире, где одни и те же лица сменяли друг друга на сцене, в жюри, праздничных концертах и телевизионных шоу. Роскошные костюмы, внушительные гонорары, фонограмма, вечные разговоры о тяжёлой артистической судьбе.
И всё бы продолжалось по накатанной, если бы в скандальной истории не прозвучала фраза, которая будто ударила по этому блестящему фасаду молотком: «Эстрада – это ирод, и я её зачищу!»
Александру Бастрыкину здесь отведена роль человека, решившего публично спросить: а КОГО вообще сегодня называют артистами? Тех, кто умеет петь, или тех, кто удачно оказался возле нужного продюсера?
Праздник, после которого стало неловко
Элитный музыкальный фестиваль должен был стать торжеством легенд. Получилось совсем другое. Чем роскошнее выглядела сцена, тем сильнее бросался в глаза контраст с обычной жизнью людей, которые считают коммунальные платежи, продукты и бензин до последнего рубля.
На сцене же всё сверкало. Дорогие наряды, огромные райдеры, рассказы о похудении, особняках, коллекциях и невероятно трудной гастрольной жизни. Прекрасно понимаю желание выглядеть моложе. Но существует тонкая грань между ухоженностью и отчаянной попыткой доказать паспортному столу, что он ошибся лет на тридцать.
Лариса Долина в этой истории появляется в экстравагантном образе, Валерий Леонтьев – с набором требований, достойным монаршей особы. А вокруг всё тот же вопрос: не слишком ли далеко сцена оторвалась от собственного зрителя?
Когда блеск превращается в картон
Особенно неприятно выглядит ситуация, когда за красивой картинкой начинается обычное хамство. Директор Леонтьева Борис Чагирёв вступает в резкую перепалку с молодой журналисткой. И здесь уже неважно, сколько стоит костюм артиста и какого класса билет был в самолёте. Культура либо есть, либо её нет.
Не спасают положение и телевизионные номера. Филипп Киркоров в очередном эпатажном образе, постановочные романы, слёзы, шутки на грани приличия. Всё громко. Всё ярко. А после концерта почему-то почти нечего вспомнить.
Вот ведь парадокс: декорации становятся дороже, а ощущение настоящего искусства – дешевле.
А петь кто-нибудь ещё собирается?
Отдельным символом происходящего в этой истории становится победа Флоры Бичехчян с песней «Цацки». Когда человек, которого публика до этого практически не знала, обходит профессиональных вокалистов, неизбежно появляются вопросы к самому принципу конкурса.
И сформулированы они предельно жёстко: если побеждает случайный участник, то что оценивает жюри – голос, талант, связи или способность устроить шоу?
И вот здесь вымышленная реплика Бастрыкина «Вы кого на сцену вывели, ироды?» попадает точно в нерв всей истории. Потому что зритель действительно устал от ощущения закрытого клуба, куда новым талантливым исполнителям без знакомств и серьёзных денег вход едва ли не заказан.
Искусство или вечная корпоративка
Самая болезненная тема – одни и те же лица на протяжении десятилетий. Они ведут передачи, становятся членами жюри, получают премии, поздравляют друг друга с юбилеями, а потом снова встречаются в следующей программе.
Получается какая-то бесконечная корпоративка, только оплаченная значительно щедрее обычной.
На этом фоне особенно мрачно смотрятся истории о конфликтах вокруг авторских прав, продюсерских войнах и старых судебных претензиях. В заданной фабуле рядом возникают Линда и Максим Фадеев, многолетние разбирательства и взаимные обвинения. И гламурная картинка окончательно начинает трещать: впереди софиты, а за кулисами – деньги, договоры, подписи и бесконечная борьба за влияние.
Отсюда и радикальная идея вернуть строгий профессиональный отбор. Не умеешь петь живьём – зачем микрофон? Нет мастерства – почему федеральный эфир должен превращаться в личный клуб по интересам?
Конечно, одним запретом хорошую музыку не создашь. Но и делать вид, будто зритель обязан десятилетиями аплодировать одним и тем же фамилиям просто потому, что они когда-то стали звёздами, тоже странно.
Может быть, людям сегодня действительно нужны не очередные «небожители», а нормальные живые артисты – с голосом, характером и настоящими эмоциями?(с)
Кажется, российский шоу-бизнес слишком долго существовал в уютном мире, где одни и те же лица сменяли друг друга на сцене, в жюри, праздничных концертах и телевизионных шоу. Роскошные костюмы, внушительные гонорары, фонограмма, вечные разговоры о тяжёлой артистической судьбе.
И всё бы продолжалось по накатанной, если бы в скандальной истории не прозвучала фраза, которая будто ударила по этому блестящему фасаду молотком: «Эстрада – это ирод, и я её зачищу!»
Александру Бастрыкину здесь отведена роль человека, решившего публично спросить: а КОГО вообще сегодня называют артистами? Тех, кто умеет петь, или тех, кто удачно оказался возле нужного продюсера?
Праздник, после которого стало неловко
Элитный музыкальный фестиваль должен был стать торжеством легенд. Получилось совсем другое. Чем роскошнее выглядела сцена, тем сильнее бросался в глаза контраст с обычной жизнью людей, которые считают коммунальные платежи, продукты и бензин до последнего рубля.
На сцене же всё сверкало. Дорогие наряды, огромные райдеры, рассказы о похудении, особняках, коллекциях и невероятно трудной гастрольной жизни. Прекрасно понимаю желание выглядеть моложе. Но существует тонкая грань между ухоженностью и отчаянной попыткой доказать паспортному столу, что он ошибся лет на тридцать.
Лариса Долина в этой истории появляется в экстравагантном образе, Валерий Леонтьев – с набором требований, достойным монаршей особы. А вокруг всё тот же вопрос: не слишком ли далеко сцена оторвалась от собственного зрителя?
Когда блеск превращается в картон
Особенно неприятно выглядит ситуация, когда за красивой картинкой начинается обычное хамство. Директор Леонтьева Борис Чагирёв вступает в резкую перепалку с молодой журналисткой. И здесь уже неважно, сколько стоит костюм артиста и какого класса билет был в самолёте. Культура либо есть, либо её нет.
Не спасают положение и телевизионные номера. Филипп Киркоров в очередном эпатажном образе, постановочные романы, слёзы, шутки на грани приличия. Всё громко. Всё ярко. А после концерта почему-то почти нечего вспомнить.
Вот ведь парадокс: декорации становятся дороже, а ощущение настоящего искусства – дешевле.
А петь кто-нибудь ещё собирается?
Отдельным символом происходящего в этой истории становится победа Флоры Бичехчян с песней «Цацки». Когда человек, которого публика до этого практически не знала, обходит профессиональных вокалистов, неизбежно появляются вопросы к самому принципу конкурса.
И сформулированы они предельно жёстко: если побеждает случайный участник, то что оценивает жюри – голос, талант, связи или способность устроить шоу?
И вот здесь вымышленная реплика Бастрыкина «Вы кого на сцену вывели, ироды?» попадает точно в нерв всей истории. Потому что зритель действительно устал от ощущения закрытого клуба, куда новым талантливым исполнителям без знакомств и серьёзных денег вход едва ли не заказан.
Искусство или вечная корпоративка
Самая болезненная тема – одни и те же лица на протяжении десятилетий. Они ведут передачи, становятся членами жюри, получают премии, поздравляют друг друга с юбилеями, а потом снова встречаются в следующей программе.
Получается какая-то бесконечная корпоративка, только оплаченная значительно щедрее обычной.
На этом фоне особенно мрачно смотрятся истории о конфликтах вокруг авторских прав, продюсерских войнах и старых судебных претензиях. В заданной фабуле рядом возникают Линда и Максим Фадеев, многолетние разбирательства и взаимные обвинения. И гламурная картинка окончательно начинает трещать: впереди софиты, а за кулисами – деньги, договоры, подписи и бесконечная борьба за влияние.
Отсюда и радикальная идея вернуть строгий профессиональный отбор. Не умеешь петь живьём – зачем микрофон? Нет мастерства – почему федеральный эфир должен превращаться в личный клуб по интересам?
Конечно, одним запретом хорошую музыку не создашь. Но и делать вид, будто зритель обязан десятилетиями аплодировать одним и тем же фамилиям просто потому, что они когда-то стали звёздами, тоже странно.
Может быть, людям сегодня действительно нужны не очередные «небожители», а нормальные живые артисты – с голосом, характером и настоящими эмоциями?(с)
Сергей С12 дней назад
с помощью webУкраина как антисистема
Стараюсь по возможности писать о том, о чём другие не пишут. Не только описывать факты, но и объяснять их, подводить теоретическую базу.
Как там было у классиков? «Для безграмотного человека мир полон необъяснимых чудес»? Или что-то в этом роде…
Меня всегда очень веселит эта шизофрения в головах пересичных «украинцев», которые очень гордятся своими навыками «порешать за деньги» ...
Стараюсь по возможности писать о том, о чём другие не пишут. Не только описывать факты, но и объяснять их, подводить теоретическую базу.
Как там было у классиков? «Для безграмотного человека мир полон необъяснимых чудес»? Или что-то в этом роде…
Меня всегда очень веселит эта шизофрения в головах пересичных «украинцев», которые очень гордятся своими навыками «порешать за деньги» ...
Украина как антисистема
Стараюсь по возможности писать о том, о чём другие не пишут. Не только описывать факты, но и объяснять их, подводить теоретическую базу.
Как там было у классиков? «Для безграмотного человека мир полон необъяснимых чудес»? Или что-то в этом роде…
Меня всегда очень веселит эта шизофрения в головах пересичных «украинцев», которые очень гордятся своими навыками «порешать за деньги» и одновременно ругают коррупцию.
А когда дорываются до власти, даже самой мизерной – типа мелкого чиновника в районной администрации – мгновенно начинают максимально коррумпироваться.
Украинство и есть коррупция. Изначально. Создавалось таким.
Проект «Украина» с момента провозглашения «незалежности» создавался как антисистема. У которой никогда не было задач «сделать жизнь людей лучше» или «развиваться».
Единственная задача «Украины» – максимально исказить людей, населяющих её. Привить им нацизм, ненависть, зависть, сделать холуями, преклоняющимися перед Западом и ненавидящими Восток. Превратить в орудие борьбы против России, чтобы местное население самоубилось о русских.
Поэтому и в качестве «хероев» им навязывали террориста Бандеру и нацистского карателя Шухевича. Скажи мне, кто твои герои (мои Александр Невский и Александр Суворов), и я скажу, кто ты.
У антисистемы нет позитивной программы, она строится на чистом отрицании.
Украинец - это не национальность. Это "антирусский".
Именно поэтому в истории Украины после 1993 года никогда не было прироста населения. Только отток, только вымирание.
Именно поэтому Украина – единственная страна в мире, чей ВВП за 25 лет «незалежности» стал на треть меньше, чем был в 1991 году. Даже африканские страны выросли, но только не Украина.
Именно поэтому марионеточные правители Украины систематически отказывались от дешёвых и стабильных поставок энергоресурсов ради дорогих и ненадёжных. Под сказочки про «это вынудит производителей переходить на энергосберегающие технологии». Стесняюсь спросить, и как? Получилось?
Ещё раз: задача «сделать людям хорошо» никогда не стояла.
Я могу это обосновывать сотнями, тысячами фактов.
Украина – это исключительно про смерть, нищету, разрушение и гибель.
Быть патриотом Украины может только идиот и/или подлец. Ну или мазохист, которому нравится мучаться.
Как и положено антисистеме, Украина построена на системе тотальной лжи.
Лжи как о себе, так и о других.
Ложь о себе – что украинцы талантливые, трудолюбивые и добрые (лагидные). В реальности пересичный украинец безграмотный (что подтверждается международным тестированием), тупой (что подтверждается результатами тестов на IQ), ленивый и агрессивный.
Ложь о русских – что те ленивые, бедные и у них нет унитазов и асфальта. В реальности украинцы всю жизнь ездили в Россию на заработки, а не наоборот. И российской «бедности» они могут только завидовать (и, что характерно, завидуют).
Ложь о Западе, как неком «Валиноре», рае земном, попасть куда мечта любого идиота.
Причём есть одна абсолютно суицидальная черта: они обожают тех, кто им систематически врёт (типа Арестовича или Карасёва) и ненавидят тех, кто говорит им неприятную правду (типа меня или Ищенко).
Поэтому все рассуждения о том, что «Если бы не Зеленский/Порошенко/подставьте любого, то всё могло бы быть иначе» бессмысленны. Не могло быть.
В украинскую политику идёт антиотбор – проходят только самые подлые, беспринципные, жадные.
Что, Коломойский или Ахметов когда-то проспонсировали бы вменяемого и грамотного управленца? Зачем это им? Только «С днём рождения, Игорь Валерьевич!».
Нормального антисистема бы не пропустила. Или убила (как Михаила Сироту, например).
Украинский националист должен ненавидеть любого, кто думает о людях.
Украинский националист – это цепной пёс олигархов, находящийся у них на содержании.
Помни, украинец, что тут хозяин – синагога!
Земля принадлежит «Монсанте». Порты принадлежат «Блэкроку». СМИ принадлежат олигархам и Соросу. Задница Зеленского принадлежит британцам. Жизнь и свобода пересичных громадян принадлежат ТЦК.
Полная, тотальная незалежность!
А когда им пытаешься объяснить, что так жить нельзя, что это не жизнь – тебя, зрадныка концлагеря, ненавидят и хотят убить.
Слава концлагерю! Надзирателям слава! Вот девиз украинцев....(с)
Стараюсь по возможности писать о том, о чём другие не пишут. Не только описывать факты, но и объяснять их, подводить теоретическую базу.
Как там было у классиков? «Для безграмотного человека мир полон необъяснимых чудес»? Или что-то в этом роде…
Меня всегда очень веселит эта шизофрения в головах пересичных «украинцев», которые очень гордятся своими навыками «порешать за деньги» и одновременно ругают коррупцию.
А когда дорываются до власти, даже самой мизерной – типа мелкого чиновника в районной администрации – мгновенно начинают максимально коррумпироваться.
Украинство и есть коррупция. Изначально. Создавалось таким.
Проект «Украина» с момента провозглашения «незалежности» создавался как антисистема. У которой никогда не было задач «сделать жизнь людей лучше» или «развиваться».
Единственная задача «Украины» – максимально исказить людей, населяющих её. Привить им нацизм, ненависть, зависть, сделать холуями, преклоняющимися перед Западом и ненавидящими Восток. Превратить в орудие борьбы против России, чтобы местное население самоубилось о русских.
Поэтому и в качестве «хероев» им навязывали террориста Бандеру и нацистского карателя Шухевича. Скажи мне, кто твои герои (мои Александр Невский и Александр Суворов), и я скажу, кто ты.
У антисистемы нет позитивной программы, она строится на чистом отрицании.
Украинец - это не национальность. Это "антирусский".
Именно поэтому в истории Украины после 1993 года никогда не было прироста населения. Только отток, только вымирание.
Именно поэтому Украина – единственная страна в мире, чей ВВП за 25 лет «незалежности» стал на треть меньше, чем был в 1991 году. Даже африканские страны выросли, но только не Украина.
Именно поэтому марионеточные правители Украины систематически отказывались от дешёвых и стабильных поставок энергоресурсов ради дорогих и ненадёжных. Под сказочки про «это вынудит производителей переходить на энергосберегающие технологии». Стесняюсь спросить, и как? Получилось?
Ещё раз: задача «сделать людям хорошо» никогда не стояла.
Я могу это обосновывать сотнями, тысячами фактов.
Украина – это исключительно про смерть, нищету, разрушение и гибель.
Быть патриотом Украины может только идиот и/или подлец. Ну или мазохист, которому нравится мучаться.
Как и положено антисистеме, Украина построена на системе тотальной лжи.
Лжи как о себе, так и о других.
Ложь о себе – что украинцы талантливые, трудолюбивые и добрые (лагидные). В реальности пересичный украинец безграмотный (что подтверждается международным тестированием), тупой (что подтверждается результатами тестов на IQ), ленивый и агрессивный.
Ложь о русских – что те ленивые, бедные и у них нет унитазов и асфальта. В реальности украинцы всю жизнь ездили в Россию на заработки, а не наоборот. И российской «бедности» они могут только завидовать (и, что характерно, завидуют).
Ложь о Западе, как неком «Валиноре», рае земном, попасть куда мечта любого идиота.
Причём есть одна абсолютно суицидальная черта: они обожают тех, кто им систематически врёт (типа Арестовича или Карасёва) и ненавидят тех, кто говорит им неприятную правду (типа меня или Ищенко).
Поэтому все рассуждения о том, что «Если бы не Зеленский/Порошенко/подставьте любого, то всё могло бы быть иначе» бессмысленны. Не могло быть.
В украинскую политику идёт антиотбор – проходят только самые подлые, беспринципные, жадные.
Что, Коломойский или Ахметов когда-то проспонсировали бы вменяемого и грамотного управленца? Зачем это им? Только «С днём рождения, Игорь Валерьевич!».
Нормального антисистема бы не пропустила. Или убила (как Михаила Сироту, например).
Украинский националист должен ненавидеть любого, кто думает о людях.
Украинский националист – это цепной пёс олигархов, находящийся у них на содержании.
Помни, украинец, что тут хозяин – синагога!
Земля принадлежит «Монсанте». Порты принадлежат «Блэкроку». СМИ принадлежат олигархам и Соросу. Задница Зеленского принадлежит британцам. Жизнь и свобода пересичных громадян принадлежат ТЦК.
Полная, тотальная незалежность!
А когда им пытаешься объяснить, что так жить нельзя, что это не жизнь – тебя, зрадныка концлагеря, ненавидят и хотят убить.
Слава концлагерю! Надзирателям слава! Вот девиз украинцев....(с)
Сергей С13 дней назад
с помощью webМиллионы пожертвований на желтое пятно. Годы лжи и провокаций «Гринписа»*
Вот уже ровно 55 лет существует международная НПО «Гринпис»* — днем ее основания считается 15 сентября 1971 года. Существует для того, чтобы охранять природу от неблагоприятных воздействий со стороны человека, бороться за сохранение на планете биологического разнообразия, протестовать против разрушения экосистем и так далее ...
Вот уже ровно 55 лет существует международная НПО «Гринпис»* — днем ее основания считается 15 сентября 1971 года. Существует для того, чтобы охранять природу от неблагоприятных воздействий со стороны человека, бороться за сохранение на планете биологического разнообразия, протестовать против разрушения экосистем и так далее ...
Миллионы пожертвований на желтое пятно. Годы лжи и провокаций «Гринписа»*
Вот уже ровно 55 лет существует международная НПО «Гринпис»* — днем ее основания считается 15 сентября 1971 года. Существует для того, чтобы охранять природу от неблагоприятных воздействий со стороны человека, бороться за сохранение на планете биологического разнообразия, протестовать против разрушения экосистем и так далее в том же духе. Такие, по крайней мере, у них заявленные цели.
Меж тем насколько их деятельность результативна или хотя бы целесообразна — вопрос как минимум дискуссионный. Казалось бы, биологическое разнообразие на планете до сих пор, как видим, сохраняется. Получается, не зря свой хлеб едят?
Не получается. В России, например, «Гринпис»* еще в 2023 году признан нежелательной организацией — и что? И ничего. Биологическое разнообразие сохраняется всё равно, и экосистем хватает. Никаких, словом, видимых изменений. Разве что дышать стало немножко спокойнее.
Впрочем, «Гринпис»* и в статусе нежелательной организации в покое Россию не оставляет. Так, два года назад, в апреле 2024 года, ее активисты провели целую серию скоординированных акций в Балтийском море. Как утверждалось — для привлечения внимания к экологическим рискам.
Суть акций состояла в том, чтобы на надувных лодках подплывать к танкерам, перевозящим, предположительно, российскую нефть, и писать на бортах большими буквами лозунги типа «Нефть — это война» и «Люди хотят мира». Что и было проделано, задокументировано и сопровождено официальными заявлениями.
Эрика Бьюреби, глава шведского отделения НПО, тогда заявила, что «танкеры российского «теневого флота» якобы «представляют серьезную угрозу для морей и береговой линии» скандинавского королевства.
Основная претензия заключалась в том, что, предположительно, российская нефть перевозится-де слишком уставшими и оттого опасными судами. А в комплекте как бы между прочим шли требования об ужесточении санкций в отношении России. И санкции действительно были ужесточены. Пусть и вряд ли благодаря «Гринпису»*.
Только перевозка российской нефти через Балтийское море всё еще продолжается. И через Чёрное море тоже. Но в Чёрном море активистов «Гринписа»* что-то не видно. Как не видно их в Ормузском проливе, где прямо сейчас разворачивается самая настоящая экологическая катастрофа.
Видимо, та нефть, которая разливается в акватории Персидского и Оманского заливов вследствие ударов вооруженных сил США по иранским объектам энергетической инфраструктуры, — чистая и совершенно безвредная. В отличие от российской. И она уж точно не «война». А люди на Ближнем Востоке мира не хотят.
Вообще удивительное дело: сколько бы активисты «Гринпис»* ни устраивали свои зачастую рискованные акции, какой-то ощутимой пользы от них никогда нет. Зато их самих постоянно арестовывают — но тоже, как правило, без серьезных последствий. Впрочем, эта тенденция, кажется, начинает меняться.
Буквально несколько дней назад в испанской Валенсии начался суд над 11 активистами из разных стран, которые в 2021 году оккупировали американский газовоз, груженный 138 тыс. кубометров газа, добытого при помощи вредной технологии гидроразрыва пласта. Один из них зацепился за якорь и висел так 12 часов, пока его не отцепили.
Теперь всем причастным грозит до пяти лет тюрьмы по обвинению в нарушении общественного порядка. Что для подобных дел неслыханно. Стало быть, даже в травоядной либеральной Европе «Гринпис»* умудрился так всех достать, что миндальничать с ним больше желания нет.
В США ему тоже дают отпор, но в своем стиле. В прошлом году суд Северной Дакоты обязал организацию выплатить $345 млн компании Energy Transfer — оператору трубопровода Dakota Access, строительство которого в 2016–2017 годах сопровождалось массовыми протестами и головной болью у властей.
Трубопровод, конечно, всё равно был построен. А зачинщиков протестов привлекли к ответу. Разбирательства, как это в Америке принято, были долгими и изнурительными и увенчались неутешительным для ответчиков приговором. Но что с ним теперь делать, непонятно, потому что таких денег у «Гринписа»* нет.
То есть они говорят, что нет. И что существуют якобы исключительно на частные пожертвования, поэтому бедные. Однако есть основания в том сомневаться. И некоторые из этих оснований представлены в книге французского журналиста Оливье Вермонта «Тайное лицо «Гринписа’»*, опубликованной в 1997 году.
Вермонт лично внедрился в организацию и в ходе работы там выяснил много интересного. Например, что лишь 6% бюджета тратится непосредственно на те экологические акции, тогда как 17% уходит на PR и «правильное» освещение в СМИ, а 11% — на судебные издержки.
Кроме того, если верить Вермонту, «Гринпис»* собирает компромат на бизнесменов и политиков с целью последующего шантажа, а еще не гнушается получать деньги через различные фонды от крупных корпораций, несмотря на заверения о своей прозрачности и независимости.
Американское отделение в прошлом году задекларировало выручку в размере около 40 миллионов долларов, 99,8% из которых были получены в виде пожертвований. При этом $15 млн (27% от означенной суммы) было потрачено на зарплаты и прочие выплаты сотрудникам, еще $8 млн — на сбор средств и рекламу.
Сюда еще необходимо приплюсовать юридические издержки (а «Гринпис»*, как уже можно понять, судится часто и много), а также прочие расходы вроде аренды офисов. Сколько остается на «борьбу за будущее планеты», доподлинно неизвестно, но очевидно, что почти все деньги уходят только на поддержание жизни организации.
Не лишним будет вспомнить в свете сказанного и тот факт, что один из ее основателей Патрик Мур ушел еще в 1986 году в связи с назревшими разногласиями и с тех пор нещадно критикует не только бывших коллег, но и всё движение защитников окружающей среды, сравнивая их с религиозными фанатиками.
В общем, сегодня «Гринпис»* напоминает скорее секту, лидеры которой заставляют рядовых адептов совершать бессмысленные и чреватые неприятными последствиями поступки во имя великой цели. Хотя избирательность в борьбе с нефтяными танкерами позволяет предположить, что не такие уж бессмысленные.
При этом адептов не смущает, что те суда, которые они сами используют для акций, включая знаменитый флагман Rainbow Warrior, оснащены дизельными двигателями. А на уборку мусора, оставшегося после тех самых массовых протестов против строительства трубопровода Dakota Access, пришлось потратить более $1 млн из госбюджета.
Не смущают их и такие сомнительные методы, как фальсификация и заведомо ложные обвинения. «Что сделал «Гринпис’»*? Взял космический снимок акватории, прилегающей к Камчатке, нарисовал желтое пятно и показал: смотрите, что делают русские», — обличал их в 2022 году Сергей Иванов.
По всему выходит, что практической пользы от «Гринписа»* вовсе никакой нет. Может, и была когда-то, да вся кончилась давно. Зато много шума, хлопот и судебных издержек.
Так что вызывает недоумение, почему только у нас эту организацию нежелательной признали. А где она и зачем желательна?(с)
Вот уже ровно 55 лет существует международная НПО «Гринпис»* — днем ее основания считается 15 сентября 1971 года. Существует для того, чтобы охранять природу от неблагоприятных воздействий со стороны человека, бороться за сохранение на планете биологического разнообразия, протестовать против разрушения экосистем и так далее в том же духе. Такие, по крайней мере, у них заявленные цели.
Меж тем насколько их деятельность результативна или хотя бы целесообразна — вопрос как минимум дискуссионный. Казалось бы, биологическое разнообразие на планете до сих пор, как видим, сохраняется. Получается, не зря свой хлеб едят?
Не получается. В России, например, «Гринпис»* еще в 2023 году признан нежелательной организацией — и что? И ничего. Биологическое разнообразие сохраняется всё равно, и экосистем хватает. Никаких, словом, видимых изменений. Разве что дышать стало немножко спокойнее.
Впрочем, «Гринпис»* и в статусе нежелательной организации в покое Россию не оставляет. Так, два года назад, в апреле 2024 года, ее активисты провели целую серию скоординированных акций в Балтийском море. Как утверждалось — для привлечения внимания к экологическим рискам.
Суть акций состояла в том, чтобы на надувных лодках подплывать к танкерам, перевозящим, предположительно, российскую нефть, и писать на бортах большими буквами лозунги типа «Нефть — это война» и «Люди хотят мира». Что и было проделано, задокументировано и сопровождено официальными заявлениями.
Эрика Бьюреби, глава шведского отделения НПО, тогда заявила, что «танкеры российского «теневого флота» якобы «представляют серьезную угрозу для морей и береговой линии» скандинавского королевства.
Основная претензия заключалась в том, что, предположительно, российская нефть перевозится-де слишком уставшими и оттого опасными судами. А в комплекте как бы между прочим шли требования об ужесточении санкций в отношении России. И санкции действительно были ужесточены. Пусть и вряд ли благодаря «Гринпису»*.
Только перевозка российской нефти через Балтийское море всё еще продолжается. И через Чёрное море тоже. Но в Чёрном море активистов «Гринписа»* что-то не видно. Как не видно их в Ормузском проливе, где прямо сейчас разворачивается самая настоящая экологическая катастрофа.
Видимо, та нефть, которая разливается в акватории Персидского и Оманского заливов вследствие ударов вооруженных сил США по иранским объектам энергетической инфраструктуры, — чистая и совершенно безвредная. В отличие от российской. И она уж точно не «война». А люди на Ближнем Востоке мира не хотят.
Вообще удивительное дело: сколько бы активисты «Гринпис»* ни устраивали свои зачастую рискованные акции, какой-то ощутимой пользы от них никогда нет. Зато их самих постоянно арестовывают — но тоже, как правило, без серьезных последствий. Впрочем, эта тенденция, кажется, начинает меняться.
Буквально несколько дней назад в испанской Валенсии начался суд над 11 активистами из разных стран, которые в 2021 году оккупировали американский газовоз, груженный 138 тыс. кубометров газа, добытого при помощи вредной технологии гидроразрыва пласта. Один из них зацепился за якорь и висел так 12 часов, пока его не отцепили.
Теперь всем причастным грозит до пяти лет тюрьмы по обвинению в нарушении общественного порядка. Что для подобных дел неслыханно. Стало быть, даже в травоядной либеральной Европе «Гринпис»* умудрился так всех достать, что миндальничать с ним больше желания нет.
В США ему тоже дают отпор, но в своем стиле. В прошлом году суд Северной Дакоты обязал организацию выплатить $345 млн компании Energy Transfer — оператору трубопровода Dakota Access, строительство которого в 2016–2017 годах сопровождалось массовыми протестами и головной болью у властей.
Трубопровод, конечно, всё равно был построен. А зачинщиков протестов привлекли к ответу. Разбирательства, как это в Америке принято, были долгими и изнурительными и увенчались неутешительным для ответчиков приговором. Но что с ним теперь делать, непонятно, потому что таких денег у «Гринписа»* нет.
То есть они говорят, что нет. И что существуют якобы исключительно на частные пожертвования, поэтому бедные. Однако есть основания в том сомневаться. И некоторые из этих оснований представлены в книге французского журналиста Оливье Вермонта «Тайное лицо «Гринписа’»*, опубликованной в 1997 году.
Вермонт лично внедрился в организацию и в ходе работы там выяснил много интересного. Например, что лишь 6% бюджета тратится непосредственно на те экологические акции, тогда как 17% уходит на PR и «правильное» освещение в СМИ, а 11% — на судебные издержки.
Кроме того, если верить Вермонту, «Гринпис»* собирает компромат на бизнесменов и политиков с целью последующего шантажа, а еще не гнушается получать деньги через различные фонды от крупных корпораций, несмотря на заверения о своей прозрачности и независимости.
Американское отделение в прошлом году задекларировало выручку в размере около 40 миллионов долларов, 99,8% из которых были получены в виде пожертвований. При этом $15 млн (27% от означенной суммы) было потрачено на зарплаты и прочие выплаты сотрудникам, еще $8 млн — на сбор средств и рекламу.
Сюда еще необходимо приплюсовать юридические издержки (а «Гринпис»*, как уже можно понять, судится часто и много), а также прочие расходы вроде аренды офисов. Сколько остается на «борьбу за будущее планеты», доподлинно неизвестно, но очевидно, что почти все деньги уходят только на поддержание жизни организации.
Не лишним будет вспомнить в свете сказанного и тот факт, что один из ее основателей Патрик Мур ушел еще в 1986 году в связи с назревшими разногласиями и с тех пор нещадно критикует не только бывших коллег, но и всё движение защитников окружающей среды, сравнивая их с религиозными фанатиками.
В общем, сегодня «Гринпис»* напоминает скорее секту, лидеры которой заставляют рядовых адептов совершать бессмысленные и чреватые неприятными последствиями поступки во имя великой цели. Хотя избирательность в борьбе с нефтяными танкерами позволяет предположить, что не такие уж бессмысленные.
При этом адептов не смущает, что те суда, которые они сами используют для акций, включая знаменитый флагман Rainbow Warrior, оснащены дизельными двигателями. А на уборку мусора, оставшегося после тех самых массовых протестов против строительства трубопровода Dakota Access, пришлось потратить более $1 млн из госбюджета.
Не смущают их и такие сомнительные методы, как фальсификация и заведомо ложные обвинения. «Что сделал «Гринпис’»*? Взял космический снимок акватории, прилегающей к Камчатке, нарисовал желтое пятно и показал: смотрите, что делают русские», — обличал их в 2022 году Сергей Иванов.
По всему выходит, что практической пользы от «Гринписа»* вовсе никакой нет. Может, и была когда-то, да вся кончилась давно. Зато много шума, хлопот и судебных издержек.
Так что вызывает недоумение, почему только у нас эту организацию нежелательной признали. А где она и зачем желательна?(с)
Сергей С13 дней назад
с помощью webО бумерах и зумерах
У каждого поколения есть уверенность, что оно застало последнюю нормальную жизнь. После него испортились дети, экология и машины. Особенно дети.
Бумеры смотрят на молодых - ничего не умеют, всего боятся. Молодые на бумеров - всю жизнь терпели и нам предлагают. Между ними стоят люди, которые помнят доллар по шесть и называют выгорание "что-то я за*бался в край".
Бумеры, ...
У каждого поколения есть уверенность, что оно застало последнюю нормальную жизнь. После него испортились дети, экология и машины. Особенно дети.
Бумеры смотрят на молодых - ничего не умеют, всего боятся. Молодые на бумеров - всю жизнь терпели и нам предлагают. Между ними стоят люди, которые помнят доллар по шесть и называют выгорание "что-то я за*бался в край".
Бумеры, ...
О бумерах и зумерах
У каждого поколения есть уверенность, что оно застало последнюю нормальную жизнь. После него испортились дети, экология и машины. Особенно дети.
Бумеры смотрят на молодых - ничего не умеют, всего боятся. Молодые на бумеров - всю жизнь терпели и нам предлагают. Между ними стоят люди, которые помнят доллар по шесть и называют выгорание "что-то я за*бался в край".
Бумеры, условно 1946–1964, подтверждали взрослость профессией, зарплатой, домом, семьёй и трудовой книжкой. Увольнение из-за токсичного коллектива или босса вызывает вопрос: "А что, так можно было?"
Их любовь требует перевода. "Ты поел?" означает "интересуюсь, потому что ты мне дорог", банка варенья - "я подумал о тебе летом". Нежность подразумевалась, а шапку требовалось надеть вслух. Запасы белья, деталей и пакетов смешны, пока дефицит знаком по подкасту.
Младшие бумеры, примерно 1954–1965, готовились жить, а правила сменились. Инженер получил образование, поработал на сверхдержаву, потом торговал. Учёный возил куртки. Образованные учились договариваться с очень плохо образованными. Курсов адаптивности ещё не было. Не вписался - мог не выжить.
Иксы, 1965–1980, - дети с ключом на шее или под ковриком. Самостоятельность воспитывали отсутствием свободного взрослого. Икс молча тянет, поэтому на него удобно положить ещё. Сверху стареющие родители, снизу дети - которым дорого жить отдельно. Это "поколение сэндвича". Ипотека посередине, вместо сыра.
Ксениалы, примерно 1977–1983 (https://t.me/mayday_7700/5148), застали аналоговое детство и освоили цифровую взрослость. Договорился у метро в семь - приходишь. Телефона для "опоздаю" нет. Интернет включали ненадолго, потому что дорого.
Миллениалам, 1981–1996 (https://t.me/neduma/3203), обещали: учись, работай, старайся - всё будет. Они поверили. Выдачу нормальной жизни перенесли. Кризисы, ипотека, ноутбук в отпуске. Работодатель назвал это вовлечённостью, психолог - поводом встретиться ещё раз.
Они пишут безупречные посты "да почему же люди не видят границ?" после ответа на звонок шефа в два ночи. Отдых тоже требует отчёта -не просто поплавал и повалялся, а закат, три экскурсии, тарзанка. Всё на фото. Жизнь остаётся черновиком - сначала заработаю, проработаю себя, потом начну. Внутренний отличник требует стараться, хотя экзамен отменили.
Зиллениалы - стык поколений, середина 1990-х - начало 2000-х. Иронический ярлык - "милузеры": культ успеха уже усвоили, тревожность тоже, но опоздали на биткоин, дешёвый доллар, доступное жильё. Пришли на вечеринку, где всё выпили другие, а мыть посуду оставили им. Хотя в год выгодной покупки битка им покупали сменку.
Зумеры, примерно 1997–2012 (https://t.me/daydaynews/4822), взрослели публично. Раньше школьный позор помнил класс, теперь у него есть ссылка. Лента сравнивает круглосуточно, человек защищается границами. Иногда за "нет ресурса" истощение, иногда - "неохота".
Резюме пишет ИИ, отбирает тоже ИИ. Боты познакомились, людей не пригласили.
В отношениях статус "мы пара" откладывают: он обязывает, а это страшно. Привязанность, правда, разрешения не спрашивает. Чужие девяностые любят по сериалам: музыка и свобода нравятся, разбитая губа, злая улица и пустой холодильник в комплект не входят.
Залфа - пограничные дети конца нулевых и начала десятых. Школа была обычной, потом переехала в экран. Альфа, примерно 2010–2024, растут внутри сервисов. Про них говорят: "Умеют в любые приложения, но не думать". Только планшет трёхлетнему выдал взрослый. Бета, с 2025-го, пока полная неизвестность. Их отношение к миру выражается плачем в момент одевания.
Старшие ругают молодых за мир, который им устроили. Молодые судят старших так, будто те выбирали, как жить, из сегодняшних вариантов.
Когда речь зайдёт о поколениях, попробуйте вместо "мы в ваши годы" спросить "А у вас как устроено?" А потом выслушать без перебиваний и "херня, неправильно!". Особенно если отвечают час.(c)
У каждого поколения есть уверенность, что оно застало последнюю нормальную жизнь. После него испортились дети, экология и машины. Особенно дети.
Бумеры смотрят на молодых - ничего не умеют, всего боятся. Молодые на бумеров - всю жизнь терпели и нам предлагают. Между ними стоят люди, которые помнят доллар по шесть и называют выгорание "что-то я за*бался в край".
Бумеры, условно 1946–1964, подтверждали взрослость профессией, зарплатой, домом, семьёй и трудовой книжкой. Увольнение из-за токсичного коллектива или босса вызывает вопрос: "А что, так можно было?"
Их любовь требует перевода. "Ты поел?" означает "интересуюсь, потому что ты мне дорог", банка варенья - "я подумал о тебе летом". Нежность подразумевалась, а шапку требовалось надеть вслух. Запасы белья, деталей и пакетов смешны, пока дефицит знаком по подкасту.
Младшие бумеры, примерно 1954–1965, готовились жить, а правила сменились. Инженер получил образование, поработал на сверхдержаву, потом торговал. Учёный возил куртки. Образованные учились договариваться с очень плохо образованными. Курсов адаптивности ещё не было. Не вписался - мог не выжить.
Иксы, 1965–1980, - дети с ключом на шее или под ковриком. Самостоятельность воспитывали отсутствием свободного взрослого. Икс молча тянет, поэтому на него удобно положить ещё. Сверху стареющие родители, снизу дети - которым дорого жить отдельно. Это "поколение сэндвича". Ипотека посередине, вместо сыра.
Ксениалы, примерно 1977–1983 (https://t.me/mayday_7700/5148), застали аналоговое детство и освоили цифровую взрослость. Договорился у метро в семь - приходишь. Телефона для "опоздаю" нет. Интернет включали ненадолго, потому что дорого.
Миллениалам, 1981–1996 (https://t.me/neduma/3203), обещали: учись, работай, старайся - всё будет. Они поверили. Выдачу нормальной жизни перенесли. Кризисы, ипотека, ноутбук в отпуске. Работодатель назвал это вовлечённостью, психолог - поводом встретиться ещё раз.
Они пишут безупречные посты "да почему же люди не видят границ?" после ответа на звонок шефа в два ночи. Отдых тоже требует отчёта -не просто поплавал и повалялся, а закат, три экскурсии, тарзанка. Всё на фото. Жизнь остаётся черновиком - сначала заработаю, проработаю себя, потом начну. Внутренний отличник требует стараться, хотя экзамен отменили.
Зиллениалы - стык поколений, середина 1990-х - начало 2000-х. Иронический ярлык - "милузеры": культ успеха уже усвоили, тревожность тоже, но опоздали на биткоин, дешёвый доллар, доступное жильё. Пришли на вечеринку, где всё выпили другие, а мыть посуду оставили им. Хотя в год выгодной покупки битка им покупали сменку.
Зумеры, примерно 1997–2012 (https://t.me/daydaynews/4822), взрослели публично. Раньше школьный позор помнил класс, теперь у него есть ссылка. Лента сравнивает круглосуточно, человек защищается границами. Иногда за "нет ресурса" истощение, иногда - "неохота".
Резюме пишет ИИ, отбирает тоже ИИ. Боты познакомились, людей не пригласили.
В отношениях статус "мы пара" откладывают: он обязывает, а это страшно. Привязанность, правда, разрешения не спрашивает. Чужие девяностые любят по сериалам: музыка и свобода нравятся, разбитая губа, злая улица и пустой холодильник в комплект не входят.
Залфа - пограничные дети конца нулевых и начала десятых. Школа была обычной, потом переехала в экран. Альфа, примерно 2010–2024, растут внутри сервисов. Про них говорят: "Умеют в любые приложения, но не думать". Только планшет трёхлетнему выдал взрослый. Бета, с 2025-го, пока полная неизвестность. Их отношение к миру выражается плачем в момент одевания.
Старшие ругают молодых за мир, который им устроили. Молодые судят старших так, будто те выбирали, как жить, из сегодняшних вариантов.
Когда речь зайдёт о поколениях, попробуйте вместо "мы в ваши годы" спросить "А у вас как устроено?" А потом выслушать без перебиваний и "херня, неправильно!". Особенно если отвечают час.(c)
Сергей С14 дней назад
с помощью webВ России начнут отслеживать цены на 24 продукта
С 1 января 2027 года в России введут мониторинг цен на 24 вида продуктов питания. Перечень утвердило правительство, документ цитирует ТАСС.
Стоимость товаров будут отслеживать по всей цепочке поставок — от производителя до магазина. Это позволит определить, на каком этапе произошло резкое подорожание.
В список вошли говядина, свинина, баранина, курица ...
С 1 января 2027 года в России введут мониторинг цен на 24 вида продуктов питания. Перечень утвердило правительство, документ цитирует ТАСС.
Стоимость товаров будут отслеживать по всей цепочке поставок — от производителя до магазина. Это позволит определить, на каком этапе произошло резкое подорожание.
В список вошли говядина, свинина, баранина, курица ...
В России начнут отслеживать цены на 24 продукта
С 1 января 2027 года в России введут мониторинг цен на 24 вида продуктов питания. Перечень утвердило правительство, документ цитирует ТАСС.
Стоимость товаров будут отслеживать по всей цепочке поставок — от производителя до магазина. Это позволит определить, на каком этапе произошло резкое подорожание.
В список вошли говядина, свинина, баранина, курица и отдельные виды рыбы. Также контролю подлежат сливочное и подсолнечное масло, молоко, сыр, яйца, сахар, соль, мука, хлеб, рис, гречка и макаронные изделия.
Перечень включает свёклу, картофель, репчатый лук, морковь, огурцы, помидоры и капусту.
По данным Центрального банка России, годовая инфляция составляет 6,3%. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут зависеть от динамики цен.
С 1 января 2027 года в России введут мониторинг цен на 24 вида продуктов питания. Перечень утвердило правительство, документ цитирует ТАСС.
Стоимость товаров будут отслеживать по всей цепочке поставок — от производителя до магазина. Это позволит определить, на каком этапе произошло резкое подорожание.
В список вошли говядина, свинина, баранина, курица и отдельные виды рыбы. Также контролю подлежат сливочное и подсолнечное масло, молоко, сыр, яйца, сахар, соль, мука, хлеб, рис, гречка и макаронные изделия.
Перечень включает свёклу, картофель, репчатый лук, морковь, огурцы, помидоры и капусту.
По данным Центрального банка России, годовая инфляция составляет 6,3%. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут зависеть от динамики цен.
Сергей С16 дней назад
с помощью webСамооккупация сознания
Ментальной основой украинского проекта является стремление к «воле» и страх перед «оккупацией». С «волей», в принципе, всё ясно, это нечто вроде чаши Грааля — формально существующее, многократно описанное, состоящее из всем известных компонентов, но в реальности никогда не наблюдавшееся.
«Воля» — дикая, ничем не ограниченная свобода каждого от всех, свобода каждого вопреки ...
Ментальной основой украинского проекта является стремление к «воле» и страх перед «оккупацией». С «волей», в принципе, всё ясно, это нечто вроде чаши Грааля — формально существующее, многократно описанное, состоящее из всем известных компонентов, но в реальности никогда не наблюдавшееся.
«Воля» — дикая, ничем не ограниченная свобода каждого от всех, свобода каждого вопреки ...
Самооккупация сознания
Ментальной основой украинского проекта является стремление к «воле» и страх перед «оккупацией». С «волей», в принципе, всё ясно, это нечто вроде чаши Грааля — формально существующее, многократно описанное, состоящее из всем известных компонентов, но в реальности никогда не наблюдавшееся.
«Воля» — дикая, ничем не ограниченная свобода каждого от всех, свобода каждого вопреки всем, противопоставляющая каждого всем, свобода личности, отрицающая как свободу общества, так и саму возможность существования организованного общества.
В этом проблема «украинской нации», которую всё время создают, столетиями не могут создать и никогда не создадут. Нация предполагает наличие организованного общества, а «воля» отрицает любую организацию, хоть как-то ограничивающую личную свободу. «Что хотим, то и творим» — лозунг, наиболее точно передающий идею любого майдана.
Именно под эту идею на майдан можно вывести весь спектр политических сил (от крайне левых до крайне правых, включая «обиженных властью» лоялистов).
Именно поэтому майдан не может быть «патриотическим» или «оппозиционным», он и «патриотичен», и «оппозиционен» одновременно. Майдан — не восстание «народа» против «преступного режима», а отрицание самой идеи власти как добровольного самоограничения каждого, открывающего дорогу к существованию общества.
Майдан атомизирован изначально. Он не может победить, если власть не капитулирует добровольно, так как изначально анархичен и действует вразброд. Он не может существовать, не будучи поддержан внешними силами. Только внешняя сила позволяет осуществить противоречащую сущности майдана первичную организацию толпы, позволяющую ей (толпе) совершать несложные коллективные действия: плясать под сценой, бездумно скакать, повторяя брошенные со сцены в толпу кричалки, а также громить всё, до чего он дотянется.
Майдан не со зла загаживает всё доступное ему пространство. Его «организации» хватает на кормёжку собравшегося маргиналитета, но организации отправления естественных надобностей, не являясь граничным требованием к существованию майданного единства, организации уже не поддаётся.
Таковая организация была бы излишней с точки зрения индивидуальной «воли», протестующей против любой организации. Для большинства рядовых участников майдан является чудом, подтверждающим возможность осуществления детского желания (скорее даже потребности недоразвитого организма) получать ресурсы из внешнего мира без формального взаимодействия с этим миром.
Еда попадает к грудному ребёнку неведомо откуда — он её не добывает, она сама «добывается». А гадит он под себя не из вредности, а не задумываясь, потому что чистота затем тоже вроде как «сама», без усилий, наступает.
Даже если ребёнка не накормили и не помыли и он ощущает нарастающий дискомфорт, он сообщает об этом окружающему миру громким криком — единственной доступной ему формой взаимодействия с этим миром, которая до сих пор исправно обеспечивала повторение «чуда» появления пищи и восстановления чистоты.
Майдан обещает создать «новую народную власть» и не способен это сделать даже в той степени, в которой «новую власть» создаёт естественная, а не искусственная революция.
Последняя анархична на этапе отрицания существующего порядка вещей, но всегда имеет некое ядро, предполагающее, что ему известен путь «в светлое будущее», ядро, которое не обязательно сможет организовать из разрушения новое созидание (чаще новое созидание вырастает из частичной реставрации — бонапартистского режима), но имеет такое стремление.
Майдан не имеет подобного стремления внутри себя. Внутренне он направлен на отрицание всего, что минимально противоречит идее «воли» как отрицания не просто любой власти, но любой организации общества, ограничивающей свободу личности.
Поэтому идеальные адепты майдана — одинокие несчастные полусумасшедшие эгоцентристы-интроверты, «видящие» «творческий потенциал» где-то глубоко внутри себя и ненавидящие пытающееся поставить их в какие-то рамки общество, безусловного признания которым своей ценности они требуют, несмотря на то что ничего ещё не произвели и никогда не произведут. Они контактируют с внешним миром, как ребёнок, орущий от дискомфорта: внешний мир сам должен понять, еды он требует или чтобы его от собственного дерьма отмыли.
Поэтому чем больше «созданная майданом» власть соответствует сути майдана, тем менее она способна к некоей коллективной организованной и организующей работе и тем больше каждая составляющая её единица протоплазмы направлена на решение личных проблем.
Соответственно, борьба внутри постмайданной власти тем жёстче и непримиримее, чем полнее она соответствует «идее майдана». Индивидуальная абсолютная воля органически неспособна организоваться в коллективную свободу. Она может лишь до конца бороться с сонмом других индивидуальных воль.
Брошенный на произвол судьбы внешней организующей силой майдан моментально приступает к самоедскому самоуничтожению, так как исчезает «чудо» внешнего кормления, повторить которое своими силами майдан не способен. Сонм его «воль» может только орать, требуя еды и комфорта, но не способен организоваться для их производства: для каждой отдельной «воли» майдана индивидуальная гибель естественна, в то время как организация конструктивного взаимодействия с другими «волями» для общего спасения совместными усилиями противоестественна — отрицается на фундаментальном уровне.
На этапе борьбы с властью майдан привечает левых, пользуется их революционными техниками и идеологией борьбы с организованной властью. Но с момента победы майдан ненавидит левых и пытается их уничтожить, поскольку является торжеством индивидуализма в дистиллировано чистом виде, для которого неприемлема любая организация — даже организация ради победы индивидуализма.
Этим внутренним противоречием майдана объясняются и все его внешние противоречия, начиная со зверской жестокости к политическим оппонентам, в рамках которой максимально зверское убийство становится единственным аргументом в политической дискуссии, и заканчивая известной неспособностью украинского постмайданного общества объединиться для защиты своих коллективных интересов, заставляющей потенциальных жертв мобилизации индивидуально бегать от ТЦК, пока не поймают, а после отлова безропотно отправляться на бессмысленное заклание, как скот на бойню: овцы тоже не выступают коллективно против мясника.
Стадо совместно ест «чудом» ниспосланную траву, гадит на эту же траву, себе под ноги, но всё это овцы делают хоть вместе, но индивидуально, когда же за овцой приходит потребитель её мяса (волк или человек), они лишь прячутся за спины друг друга и жалобно блеют от страха.
Страх вечно сопровождает майдан. Страх оккупации. Абсолютная «воля», разрушающая любые общественные связи делает личность беззащитной перед любой организованной группой. Подсознательное понимание своей уязвимости порождает ожидание нападения, а неспособность противостоять нападению самостоятельно, заставляет надеяться на защиту внешней силы как на «чудо» сродни «чуду» кормления.
При этом естественна ориентация майдана на ту внешнюю силу, которая его создала и выпестовала. Щенок, воспитанный кошкой, считает мамой кошку, а человек, воспитанный стаей обезьян, стаю — семьёй. Источник «чуда» кормления обязан обеспечить и «чудо» защиты. Поскольку источник любого «чуда» божественен, то и сомнений в его способности вырастить, выкормить и защитить у майдана не возникает. Взаимоотношения майдана с источником «чуда» строятся по лекалу заключения народом завета с Богом.
Личную волю каждого в таком случае ограничивает только Бог, как создатель, воспринимаемый на уровне стихийной силы, не противоречащей индивидуальной «воле», при этом каждая из совокупности «воль» взаимодействует с Богом индивидуально. Отсюда и постоянные попытки потенциальных кандидатов в украинские диктаторы заручиться поддержкой США (как бога-создателя майдана) в борьбе с оппонентами.
Кандидаты в качестве «жертвы Богу» пытаются убедить его в своей абсолютной лояльности, превосходящей лояльность других кандидатов, которых готовы убить ради доказательства той же лояльности, но если Бог запрещает полную аннигиляцию оппонента, то и «воля» очередной майданной единицы отказывается от естественного для неё решения проблемы конкуренции через уничтожение конкурента, не ощущая никого дискомфорта. Божественный запрет не ощущается как ограничение «воли», ибо воспринимается на уровне силы природы.
Майдан создаёт у индивидуума простую картину мира, в центре которой находится абсолютная «воля» майданного индивидуума, доминирующая надо всем майданным миром. То, что у каждого из миллионов индивидуумов абсолютная «воля» своя, никак не мешает идее неограниченного доминирования собственной «воли».
Миру майдана, состоящему из миллионов «воль», каждая из которых считает доминирующей именно себя, в результате чего этот мир не способен к самоорганизации, противостоит «тёмный» мир потенциального «оккупанта». При этом «оккупант» в большинстве случаев даже не в курсе, что собирается кого-то оккупировать.
«Воля» каждой отдельной единицы майдана произвольно, но безошибочно назначает оккупантом внешнюю силу, альтернативную внешней силе, организовавшей майдан. Богу, осуществляющему функцию кормления, противостоит «падший ангел» — абсолютное зло, желающее уничтожить майдан из чистой вредности, просто потому что зло.
Естественно, что ни «абсолютное зло», ни «источник божественного чуда» не знают о своей роли в майданной картине мира. Они живут в иной вселенной — общей для них и альтернативной для майдана. В результате майдан оказывается в ситуации, когда «чудо кормления» прекратилась, так как необходимость в нём у «божественной силы» отпала, а «оккупация» так и не наступила, так как «абсолютное зло» так и не узнало о своей злобности и «обязанности» нести эсхатологическую угрозу майдану.
Некоторые носители «воли» майдана, осознав, что известная картина мира не работает, но не будучи способны что-либо изменить на фундаментальном уровне, пытаются поменять «зло» и «добро» местами, возложив на бывшее «зло» реализацию «чуда кормления» и объявив бывшего Бога «оккупантом».
Как бы долго ни строили соломенные самолёты адепты карго-культов, их Боги больше не прилетают с консервами и одеждой. Аналогичным образом сколько бы раз майдан ни менял местами «чудо кормления» и «зло оккупации», ни первое не возобновляется, ни вторая не наступает.
Мавр сделал своё дело, и его дальнейшая судьба никому не интересна. В этот момент миллионы индивидуальных конкурирующих воль «майдана» вновь независимо друг о друга объединяются «ожиданием чуда». Происходит своего рода самооккупация сознания «ожиданием чуда», которое превращается в «чудо ожидания» и позволяет майданному сознанию создать очередную альтернативную реальность, в которой умирающий майдан процветает, успешно борется с «оккупацией» и даже руководит своими божественными союзниками.
С сознанием майдана и «волей» его адептов происходит нечто подобное происходящему с замерзающим в степи путником, которому внезапно становится тепло, а умирающий мозг погружает его в иллюзию праздника.
Украинский майдан достиг этой стадии. Его смерть неизбежна. Но также неизбежна и смерть самой Украины, как рождённой майданным сознанием иллюзии, неспособной существовать вне пределов альтернативной реальности майдана.
Желающий поддерживать видимость жизни в мёртвом теле Украины, обречён обеспечивать «чудо кормления» и в отношении майдана. При этом на очередном этапе сумеречное сознание находящегося в коме майдана будет воспринимать источник «чуда кормления» и «оккупации» как одну и ту же силу, соответственно, и питаться будет в надежде завалить «зло»/«добро» отходами своей жизнедеятельности.
Неуничтоженный майдан пытается уничтожить любую организованную силу в пределах доступа. Украина является квинтэссенцией майдана, не может существовать вне майданной формы, вне стремления к абсолютной, ничем не ограниченной «воле».
Она, как раковая клетка, стремится пожрать всё вокруг себя. Чем больше она жрёт, тем дальше может дотянуться и тем опаснее становится, а потому ликвидация Украины необходима ради обеспечения безопасного развития всего человечества.(c)
Ментальной основой украинского проекта является стремление к «воле» и страх перед «оккупацией». С «волей», в принципе, всё ясно, это нечто вроде чаши Грааля — формально существующее, многократно описанное, состоящее из всем известных компонентов, но в реальности никогда не наблюдавшееся.
«Воля» — дикая, ничем не ограниченная свобода каждого от всех, свобода каждого вопреки всем, противопоставляющая каждого всем, свобода личности, отрицающая как свободу общества, так и саму возможность существования организованного общества.
В этом проблема «украинской нации», которую всё время создают, столетиями не могут создать и никогда не создадут. Нация предполагает наличие организованного общества, а «воля» отрицает любую организацию, хоть как-то ограничивающую личную свободу. «Что хотим, то и творим» — лозунг, наиболее точно передающий идею любого майдана.
Именно под эту идею на майдан можно вывести весь спектр политических сил (от крайне левых до крайне правых, включая «обиженных властью» лоялистов).
Именно поэтому майдан не может быть «патриотическим» или «оппозиционным», он и «патриотичен», и «оппозиционен» одновременно. Майдан — не восстание «народа» против «преступного режима», а отрицание самой идеи власти как добровольного самоограничения каждого, открывающего дорогу к существованию общества.
Майдан атомизирован изначально. Он не может победить, если власть не капитулирует добровольно, так как изначально анархичен и действует вразброд. Он не может существовать, не будучи поддержан внешними силами. Только внешняя сила позволяет осуществить противоречащую сущности майдана первичную организацию толпы, позволяющую ей (толпе) совершать несложные коллективные действия: плясать под сценой, бездумно скакать, повторяя брошенные со сцены в толпу кричалки, а также громить всё, до чего он дотянется.
Майдан не со зла загаживает всё доступное ему пространство. Его «организации» хватает на кормёжку собравшегося маргиналитета, но организации отправления естественных надобностей, не являясь граничным требованием к существованию майданного единства, организации уже не поддаётся.
Таковая организация была бы излишней с точки зрения индивидуальной «воли», протестующей против любой организации. Для большинства рядовых участников майдан является чудом, подтверждающим возможность осуществления детского желания (скорее даже потребности недоразвитого организма) получать ресурсы из внешнего мира без формального взаимодействия с этим миром.
Еда попадает к грудному ребёнку неведомо откуда — он её не добывает, она сама «добывается». А гадит он под себя не из вредности, а не задумываясь, потому что чистота затем тоже вроде как «сама», без усилий, наступает.
Даже если ребёнка не накормили и не помыли и он ощущает нарастающий дискомфорт, он сообщает об этом окружающему миру громким криком — единственной доступной ему формой взаимодействия с этим миром, которая до сих пор исправно обеспечивала повторение «чуда» появления пищи и восстановления чистоты.
Майдан обещает создать «новую народную власть» и не способен это сделать даже в той степени, в которой «новую власть» создаёт естественная, а не искусственная революция.
Последняя анархична на этапе отрицания существующего порядка вещей, но всегда имеет некое ядро, предполагающее, что ему известен путь «в светлое будущее», ядро, которое не обязательно сможет организовать из разрушения новое созидание (чаще новое созидание вырастает из частичной реставрации — бонапартистского режима), но имеет такое стремление.
Майдан не имеет подобного стремления внутри себя. Внутренне он направлен на отрицание всего, что минимально противоречит идее «воли» как отрицания не просто любой власти, но любой организации общества, ограничивающей свободу личности.
Поэтому идеальные адепты майдана — одинокие несчастные полусумасшедшие эгоцентристы-интроверты, «видящие» «творческий потенциал» где-то глубоко внутри себя и ненавидящие пытающееся поставить их в какие-то рамки общество, безусловного признания которым своей ценности они требуют, несмотря на то что ничего ещё не произвели и никогда не произведут. Они контактируют с внешним миром, как ребёнок, орущий от дискомфорта: внешний мир сам должен понять, еды он требует или чтобы его от собственного дерьма отмыли.
Поэтому чем больше «созданная майданом» власть соответствует сути майдана, тем менее она способна к некоей коллективной организованной и организующей работе и тем больше каждая составляющая её единица протоплазмы направлена на решение личных проблем.
Соответственно, борьба внутри постмайданной власти тем жёстче и непримиримее, чем полнее она соответствует «идее майдана». Индивидуальная абсолютная воля органически неспособна организоваться в коллективную свободу. Она может лишь до конца бороться с сонмом других индивидуальных воль.
Брошенный на произвол судьбы внешней организующей силой майдан моментально приступает к самоедскому самоуничтожению, так как исчезает «чудо» внешнего кормления, повторить которое своими силами майдан не способен. Сонм его «воль» может только орать, требуя еды и комфорта, но не способен организоваться для их производства: для каждой отдельной «воли» майдана индивидуальная гибель естественна, в то время как организация конструктивного взаимодействия с другими «волями» для общего спасения совместными усилиями противоестественна — отрицается на фундаментальном уровне.
На этапе борьбы с властью майдан привечает левых, пользуется их революционными техниками и идеологией борьбы с организованной властью. Но с момента победы майдан ненавидит левых и пытается их уничтожить, поскольку является торжеством индивидуализма в дистиллировано чистом виде, для которого неприемлема любая организация — даже организация ради победы индивидуализма.
Этим внутренним противоречием майдана объясняются и все его внешние противоречия, начиная со зверской жестокости к политическим оппонентам, в рамках которой максимально зверское убийство становится единственным аргументом в политической дискуссии, и заканчивая известной неспособностью украинского постмайданного общества объединиться для защиты своих коллективных интересов, заставляющей потенциальных жертв мобилизации индивидуально бегать от ТЦК, пока не поймают, а после отлова безропотно отправляться на бессмысленное заклание, как скот на бойню: овцы тоже не выступают коллективно против мясника.
Стадо совместно ест «чудом» ниспосланную траву, гадит на эту же траву, себе под ноги, но всё это овцы делают хоть вместе, но индивидуально, когда же за овцой приходит потребитель её мяса (волк или человек), они лишь прячутся за спины друг друга и жалобно блеют от страха.
Страх вечно сопровождает майдан. Страх оккупации. Абсолютная «воля», разрушающая любые общественные связи делает личность беззащитной перед любой организованной группой. Подсознательное понимание своей уязвимости порождает ожидание нападения, а неспособность противостоять нападению самостоятельно, заставляет надеяться на защиту внешней силы как на «чудо» сродни «чуду» кормления.
При этом естественна ориентация майдана на ту внешнюю силу, которая его создала и выпестовала. Щенок, воспитанный кошкой, считает мамой кошку, а человек, воспитанный стаей обезьян, стаю — семьёй. Источник «чуда» кормления обязан обеспечить и «чудо» защиты. Поскольку источник любого «чуда» божественен, то и сомнений в его способности вырастить, выкормить и защитить у майдана не возникает. Взаимоотношения майдана с источником «чуда» строятся по лекалу заключения народом завета с Богом.
Личную волю каждого в таком случае ограничивает только Бог, как создатель, воспринимаемый на уровне стихийной силы, не противоречащей индивидуальной «воле», при этом каждая из совокупности «воль» взаимодействует с Богом индивидуально. Отсюда и постоянные попытки потенциальных кандидатов в украинские диктаторы заручиться поддержкой США (как бога-создателя майдана) в борьбе с оппонентами.
Кандидаты в качестве «жертвы Богу» пытаются убедить его в своей абсолютной лояльности, превосходящей лояльность других кандидатов, которых готовы убить ради доказательства той же лояльности, но если Бог запрещает полную аннигиляцию оппонента, то и «воля» очередной майданной единицы отказывается от естественного для неё решения проблемы конкуренции через уничтожение конкурента, не ощущая никого дискомфорта. Божественный запрет не ощущается как ограничение «воли», ибо воспринимается на уровне силы природы.
Майдан создаёт у индивидуума простую картину мира, в центре которой находится абсолютная «воля» майданного индивидуума, доминирующая надо всем майданным миром. То, что у каждого из миллионов индивидуумов абсолютная «воля» своя, никак не мешает идее неограниченного доминирования собственной «воли».
Миру майдана, состоящему из миллионов «воль», каждая из которых считает доминирующей именно себя, в результате чего этот мир не способен к самоорганизации, противостоит «тёмный» мир потенциального «оккупанта». При этом «оккупант» в большинстве случаев даже не в курсе, что собирается кого-то оккупировать.
«Воля» каждой отдельной единицы майдана произвольно, но безошибочно назначает оккупантом внешнюю силу, альтернативную внешней силе, организовавшей майдан. Богу, осуществляющему функцию кормления, противостоит «падший ангел» — абсолютное зло, желающее уничтожить майдан из чистой вредности, просто потому что зло.
Естественно, что ни «абсолютное зло», ни «источник божественного чуда» не знают о своей роли в майданной картине мира. Они живут в иной вселенной — общей для них и альтернативной для майдана. В результате майдан оказывается в ситуации, когда «чудо кормления» прекратилась, так как необходимость в нём у «божественной силы» отпала, а «оккупация» так и не наступила, так как «абсолютное зло» так и не узнало о своей злобности и «обязанности» нести эсхатологическую угрозу майдану.
Некоторые носители «воли» майдана, осознав, что известная картина мира не работает, но не будучи способны что-либо изменить на фундаментальном уровне, пытаются поменять «зло» и «добро» местами, возложив на бывшее «зло» реализацию «чуда кормления» и объявив бывшего Бога «оккупантом».
Как бы долго ни строили соломенные самолёты адепты карго-культов, их Боги больше не прилетают с консервами и одеждой. Аналогичным образом сколько бы раз майдан ни менял местами «чудо кормления» и «зло оккупации», ни первое не возобновляется, ни вторая не наступает.
Мавр сделал своё дело, и его дальнейшая судьба никому не интересна. В этот момент миллионы индивидуальных конкурирующих воль «майдана» вновь независимо друг о друга объединяются «ожиданием чуда». Происходит своего рода самооккупация сознания «ожиданием чуда», которое превращается в «чудо ожидания» и позволяет майданному сознанию создать очередную альтернативную реальность, в которой умирающий майдан процветает, успешно борется с «оккупацией» и даже руководит своими божественными союзниками.
С сознанием майдана и «волей» его адептов происходит нечто подобное происходящему с замерзающим в степи путником, которому внезапно становится тепло, а умирающий мозг погружает его в иллюзию праздника.
Украинский майдан достиг этой стадии. Его смерть неизбежна. Но также неизбежна и смерть самой Украины, как рождённой майданным сознанием иллюзии, неспособной существовать вне пределов альтернативной реальности майдана.
Желающий поддерживать видимость жизни в мёртвом теле Украины, обречён обеспечивать «чудо кормления» и в отношении майдана. При этом на очередном этапе сумеречное сознание находящегося в коме майдана будет воспринимать источник «чуда кормления» и «оккупации» как одну и ту же силу, соответственно, и питаться будет в надежде завалить «зло»/«добро» отходами своей жизнедеятельности.
Неуничтоженный майдан пытается уничтожить любую организованную силу в пределах доступа. Украина является квинтэссенцией майдана, не может существовать вне майданной формы, вне стремления к абсолютной, ничем не ограниченной «воле».
Она, как раковая клетка, стремится пожрать всё вокруг себя. Чем больше она жрёт, тем дальше может дотянуться и тем опаснее становится, а потому ликвидация Украины необходима ради обеспечения безопасного развития всего человечества.(c)
Сергей С16 дней назад
с помощью web Who is mr Putin! ... Иван Грозный или Пётр I
Кем для Русской Истории мог бы стать Владимир Владимирович. Специалистом по рубке «окон в Европу», императором Петром Алексеевичем, либо реформатором-царём, экстравагантным великим воителем Иваном IV Васильевичем, последним Рюриковичем на троне.
Опасный фаворит
С порога предупреждаю: игры в аналогии есть блуд редчайший, но для тренировки ума зело полезный. ...
Кем для Русской Истории мог бы стать Владимир Владимирович. Специалистом по рубке «окон в Европу», императором Петром Алексеевичем, либо реформатором-царём, экстравагантным великим воителем Иваном IV Васильевичем, последним Рюриковичем на троне.
Опасный фаворит
С порога предупреждаю: игры в аналогии есть блуд редчайший, но для тренировки ума зело полезный. ...
Who is mr Putin! ... Иван Грозный или Пётр I
Кем для Русской Истории мог бы стать Владимир Владимирович. Специалистом по рубке «окон в Европу», императором Петром Алексеевичем, либо реформатором-царём, экстравагантным великим воителем Иваном IV Васильевичем, последним Рюриковичем на троне.
Опасный фаворит
С порога предупреждаю: игры в аналогии есть блуд редчайший, но для тренировки ума зело полезный. Начнём с фигуры Петра Великого, насколько его можно считать тождественным Владимиру Путину. Смелая параллель о приходе к власти почти идеальна, оба государя взяли бразды правления в пору паралича центральной власти с признаками развала государства. Бояре там и там имели власть почти абсолютную.
Россия на старте правления и Петра I, и Владимира Путина крепко отставала от «цивилизованного мира» в технологическом укладе, бал правили олигархи так называемого сырьевого сектора, отказываясь из пеньки канаты крутить для кратной надбавленной стоимости конечного товара. Им и так было хорошо. Второй системной проблемой, с которой столкнулись государи в начале своего славного пути — лютый кадровый голод.
Обоим пришлось принимать достаточно болезненные решения по выявлению и продвижению наверх несистемных, но инициативных управленцев. У Петра I это получалось куда заметнее и драматичнее, но Владимир Владимирович не сторонник рубки боярских бород и других резких движений в кадровой политике, но за последние годы воз тоже тронул в нужном направлении расстановки аполитичных «технократов» или дисциплинированных «силовиков» по жёрдочкам исполнительной власти.
Другим достижением Петра I стал перенос столицы из патриархальной и ультраконсервативной Москвы в недостроенный Санкт-Петербург, ставший символом «европейскости» обновлённой России. Здесь у Владимира Владимировича козырей нет, хотя о желательности переезда некоторых министерств, ведомств и штаб-квартир госкорпораций в регионы России он регулярно говорит. Но без нажима и революционных волевых решений. Опять-таки, наше чиновничество ещё слишком незрело.
А созданные кадровые структуры кузнечного типа «Президентская тысяча», Школа Губернаторов и Общероссийский Народный Фронт... несильно-то и молотами стучат. Выковывая новых Александров Меньшиковых, Павлов Ягужинских, Петров Шафировых и целую плеяду счастливчиков, которые благодаря петровскому «Табелю о рангах» из низов взлетали наверх мимо сословного и потомственного местничества старой аристократии.
Есть большая надежда на мощную программу «Время Героев», массовый призыв в органы власти участников СВО, но не буду опережать события, здесь Владимир Владимирович лишь в начале большого пути. А сопротивление угнездившейся и весьма коррумпированной бюрократии, скажу мягко... очень существенное. Без петровской палки здесь не обойтись.
И его же топора. Но если первый русский император рубил форточки в бурно развивавшуюся технически Европу, то Путин скорее паровой каток, торящий шляхи на Глобальный Юг. Сову на глобус аналогий можно натягивать смело, поскольку современная Россия начинает тяготеть к ровно такому же «центру технологического прогресса», который сегодня явно расположен не в Амстердаме и Лондоне петровской эпохи.
А чтобы смрадная вонь с закатной стороны из «окон Петра Алексеевича» более нам не докучала, mr Putin с 2007-го года (Мюнхенской конференции по безопасности) целенаправленно их заколачивает. Предупредив ранее наши так называемые «элиты» о сворачивании всяких дел с разлагающимся коллективным Западом, ибо «замучаетесь пыль глотать». Пророк...
Третье. Петровская Россия «в начале петровских славных дел» имела неподобающую для великой державы Армию. Получив по сопатке под Нарвой от шведов, молодой царь быстро сообразил, что со стрелецкими полками времён Ивана Третьего ратной каши не сваришь. Потому была проведена кардинальная реформа вооружённых Сил, а под воинские соединения «нового строя» строился прообраз суверенного ВПК.
Россия под началом Путина тоже дождалась собственной Нарвы (как момента переосмысления), выступив окружным путём против всего коллективного Запада. Хотя рассчитывала с начала XXI века обойтись «компактной контрактной армией для конфликтов низкой интенсивности».
Не сумев на Украине провести ограниченную полицейскую операцию принуждения к миру, мы пятый год уверенно идём дорогой первого российского императора. Жизнь заставила. Ожидаем славный миг Полтавской битвы, где армия «нового строя» Владимира Путина размажет в слизь своих невольных «учителей». Кем были шведы для Петра I.
Именно о подобных исторических аналогиях и параллелях ныне говорят последние вменяемые аналитики Запада. Особенно стараются поганые островитяне, в историю умеющие и практикующие. Они нашего Верховного считают именно идейной реинкарнацией Петра Алексеевича, поскольку Владимир Путин принимает принципиальные решения если не единолично, то в чрезвычайно узком кругу доверенных ближников.
Подозревая, что именно mr Putinсознательно пошёл на военно-политическое обострение с Байденом в 2021-м году, выкатив тому наглое «Yankees go home!» в границы НАТО-1997. Прекрасно зная, что достаточной конвенциональной военной мощью Россия для подкрепления подобных требований не обладает. Но если процесс реформирования Вооружённых Сил и разгона ВПК поставить в условия неизбежного и тяжёлого конфликта со всем Западом... петровский путь модернизации получится пробежать.
Ровно в такой же логике лондонские умники из военно-аналитических центров рассуждают о «странной затяжной войне Путина» на истощение. Имея силы и средства решить проблему гетманщины жестоко, ярко, с огромным ущербом для киевской хунты и её спонсоров — mr Putin неспешно перерабатывает коллективный ресурс Запада, увеличивает и технически перевооружает Армию, переводит экономику России в мобилизационный режим противостояния без потрясений и социальных неврозов.
Теперь об опасности исторических аналогий личностей Петра I с Владимиром Путиным. Объективно... первый русский император «окон в Европу» не рубил. С великокняжеских времён с Москвой торговали ганзейские купцы, а во времена Ивана Грозного появился безопасный волжский маршрут от Твери на Новгород/Псков, упиравшийся в Ригу. С 1553-го начал работать Северный Путь из беломорского Архангельска, уходящий через Северную Двину южнее и юго-восточнее в пределы Московского Царства.
После сожжения поляками Вологды и многих других «опричных городков» на данных маршрутах с более ранним погромом ганзейских факторий в псковско-новгородских Республиках торговлю с Россией захватили голландцы и немцы, они ещё до Петра Алексеевича обосновались в Москве и других городах, где проходили великие сезонные ярмарки.
Суть «прорубания петровских окон» заключалась в низложении Швеции, которая вознамерилась владычить как над Северным Путём через Белое море, так и на Балтике. А молодой Пётр Алексеевич с голландскими камрадами просто восстанавливал прежний статус-кво сырьевого экспорта.
Далее, пресловутая «модернизация страны» первым императором проводилась варварскими методами. Начиная с фактического государственного переворота и подавления Стрелецкого Бунта 1698-го. Хлынувшие в Россию иноземцы и появившиеся «птенцы гнезда Петрова» в облике Гвардии действовали похлеще оккупационных властей, разорив Россию примерно полностью, а европейскую часть страны ещё и обезлюдив рекрутскими наборами, голодом и террором.
Последствиями подобной политики стали... правильно, дворцовые перевороты после смерти Петра Алексеевича, и Россия действительно непосредственно «управлялась Господом-Богом напрямую», поскольку от подобной императорской чехарды с бесконечными «фаворитами» не развалилась на части, не улетела в более страшную Смуту.
Ценой подобной дворцовой камарильи стали бесконечные войны за чужие интересы в Европе, мы платили русской кровью за территориальные и политические приобретения Пруссии, Англии, Австрии и далее по списку других ничтожеств. То есть, созданная Петром Великим политическая система «гвардейской корпорации» не прошла проверки на зрелость и устойчивость А экономика не обрела суверенности, оставшись сырьевым придатком Европы. Дела на поправку пошли только с 1833-го, когда государь-император Николай I принял «Свод законов Российской Империи».
Именно тогда началось то пресловутое сближение власти и народа, более-менее оформившееся в национально ориентированную стратегию развития государства при Александре III с его бессмертным «Единственные союзники России — это её Армия и Флот». Хотя перед кончиной и этот государь вляпался во французские блудни, оставив безвольному и недалёкому Николаю мину замедленного действия в облике будущей Антанты.
Потому к историческим сравнениям Петра Великого и Владимира Путина предложу относиться максимально осторожно. Первый старательно делал из России типовое европейское государство, неотличимое от милой ему Немецкой Слободы на выселках Москвы. Об интересах русских людей заботился примерно никак, во времена правления устроив фактическое рабовладение. Да, под гнётом сложнейших внешних и внутренних проблем, но стратагема «мы за ценой не постоим» должна иметь пределы.
Грозный Государь
Теперь к ещё более смелому мысленному эксперименту, насколько исторически близки друг к другу Иван IV Васильевич с Владимиром Владимировичем. Здесь готов хулиганить в полный рост, напомнив один презабавный эпизод, проводящий параллель длиной почти в 440 лет. Говорю о событиях 2008-го года, когда после двух президентских сроков наш Государь оставил Кремль и скромно взялся премьерствовать.
Чтобы потом триумфально вернуться к прежнему роду занятий. Так вот, Иван Грозный тоже в своё время сложил с себя царские полномочия, бают испугавшись предсказаний звездочётов, предрекших «московскому царю будет скорая смерть». Из своего окружения монарх извлёк молоденького татарина-чингизида Саин-Булата (в крещении Симеона Бекбулатовича) и водрузил его на трон. А сам отправился отшельничать в Подмосковье.
Отправляя новому царю смиренные грамоты, словно худородный боярин: «Государю великому князю Семиону Бекбулатовичю всеа Русии Иванец Васильев с своими детишками, сЫванцом да с Федорцом, челом бьют». На Боярской Думе «Иванец Васильев» садился в последнем ряду в самом тёмном дальнем углу, маскарад продолжался без малого год. Но ни у кого и тени сомнения не мелькало, кто есть истинный Государь.
Если чуть серьёзнее, то близость личностей Ивана IV Васильевича с Владимиром Владимировичем необходимо рассматривать через призму геополитики момента. Объективно в Евразии конца XVI века был один-единственный Гегемон, могучая Османская Империя, пристально присматривавшаяся к покорению разношёрстной Европы с исламизацией Русского Царства. Когда Путин приходил к власти, ситуация была примерно такая же, на планете был один Хозяин, звёздно-полосатой масти.
Несмотря на религиозное и политическое покровительство турецкого владыки над осколками наследия империи чингизидов (Казанского, Астраханского и Сибирского ханств), молодой Иван Грозный бросил-таки вызов Блистательной Порте. Проведя несколько Специальных Военных Операций. Несмотря на нешуточную угрозу из Крыма, Речи Посполитой и прочих шпротных Ливоний, сидящих на коште у европейцев.
При Иване IV Васильевиче территория Московского Царства увеличилась с примерно 2,8 млн. км² к началу его правления до 5,4 млн км² к моменту смерти. Помимо неудержимого движения на Восток активно осваивалось Дикое Поле, там создавались засечные полосы, ставились укреплённые городки, а турецким покровителям крымских хищников крепко дали по зубам в эпической битве при Молодях 1572-го. После чего многие народы Поволжья и Сибири заговорили о Русском Чингисхане. Вполне мирно присоединились к территории законности и порядка растущей евразийской Империи.
Владимир Владимирович тоже устроил «собирание земель», сначала прижав к ногтю национальную вольницу, которой Борис Пьяный выдал «столько суверенитета, сколько можете взять». Умиротворил Кавказ, размазал попытку неких генацвале хапнуть чужое, присоединил Крым и Донбасс.
Ведёт тяжёлую войну за Дикое Поле. Без вооружённого противостояния проводит общую евразийскую интеграцию, поворачивая державу опять-таки на Восток. Имея в перспективе реальную Ливонскую Войну, ибо западные партнёры опять всполошились, что-то нехорошее замыслили. О реформах Грозного Царя и нынешней «путинской России» говорить не буду, аналогии будут притянутыми за уши из-за гигантской разницы укладов.
Но если заработает полноценно управленческая программа «Время Героев», тогда и поговорим о любимой аналогии современных экспертов про «опричнину Путина» из когорты прошедших войну военнослужащих. Собственными поступками, служением и героизмом выбившихся наверх не в логике «местничества», с которым последний Рюрикович на троне боролся беспощадно. Ломая потомственную и насквозь коррумпированную систему национал-предателей. Вводя институты «кормления» служивому сословию и расширяя институты местного самоуправления.(с)
Кем для Русской Истории мог бы стать Владимир Владимирович. Специалистом по рубке «окон в Европу», императором Петром Алексеевичем, либо реформатором-царём, экстравагантным великим воителем Иваном IV Васильевичем, последним Рюриковичем на троне.
Опасный фаворит
С порога предупреждаю: игры в аналогии есть блуд редчайший, но для тренировки ума зело полезный. Начнём с фигуры Петра Великого, насколько его можно считать тождественным Владимиру Путину. Смелая параллель о приходе к власти почти идеальна, оба государя взяли бразды правления в пору паралича центральной власти с признаками развала государства. Бояре там и там имели власть почти абсолютную.
Россия на старте правления и Петра I, и Владимира Путина крепко отставала от «цивилизованного мира» в технологическом укладе, бал правили олигархи так называемого сырьевого сектора, отказываясь из пеньки канаты крутить для кратной надбавленной стоимости конечного товара. Им и так было хорошо. Второй системной проблемой, с которой столкнулись государи в начале своего славного пути — лютый кадровый голод.
Обоим пришлось принимать достаточно болезненные решения по выявлению и продвижению наверх несистемных, но инициативных управленцев. У Петра I это получалось куда заметнее и драматичнее, но Владимир Владимирович не сторонник рубки боярских бород и других резких движений в кадровой политике, но за последние годы воз тоже тронул в нужном направлении расстановки аполитичных «технократов» или дисциплинированных «силовиков» по жёрдочкам исполнительной власти.
Другим достижением Петра I стал перенос столицы из патриархальной и ультраконсервативной Москвы в недостроенный Санкт-Петербург, ставший символом «европейскости» обновлённой России. Здесь у Владимира Владимировича козырей нет, хотя о желательности переезда некоторых министерств, ведомств и штаб-квартир госкорпораций в регионы России он регулярно говорит. Но без нажима и революционных волевых решений. Опять-таки, наше чиновничество ещё слишком незрело.
А созданные кадровые структуры кузнечного типа «Президентская тысяча», Школа Губернаторов и Общероссийский Народный Фронт... несильно-то и молотами стучат. Выковывая новых Александров Меньшиковых, Павлов Ягужинских, Петров Шафировых и целую плеяду счастливчиков, которые благодаря петровскому «Табелю о рангах» из низов взлетали наверх мимо сословного и потомственного местничества старой аристократии.
Есть большая надежда на мощную программу «Время Героев», массовый призыв в органы власти участников СВО, но не буду опережать события, здесь Владимир Владимирович лишь в начале большого пути. А сопротивление угнездившейся и весьма коррумпированной бюрократии, скажу мягко... очень существенное. Без петровской палки здесь не обойтись.
И его же топора. Но если первый русский император рубил форточки в бурно развивавшуюся технически Европу, то Путин скорее паровой каток, торящий шляхи на Глобальный Юг. Сову на глобус аналогий можно натягивать смело, поскольку современная Россия начинает тяготеть к ровно такому же «центру технологического прогресса», который сегодня явно расположен не в Амстердаме и Лондоне петровской эпохи.
А чтобы смрадная вонь с закатной стороны из «окон Петра Алексеевича» более нам не докучала, mr Putin с 2007-го года (Мюнхенской конференции по безопасности) целенаправленно их заколачивает. Предупредив ранее наши так называемые «элиты» о сворачивании всяких дел с разлагающимся коллективным Западом, ибо «замучаетесь пыль глотать». Пророк...
Третье. Петровская Россия «в начале петровских славных дел» имела неподобающую для великой державы Армию. Получив по сопатке под Нарвой от шведов, молодой царь быстро сообразил, что со стрелецкими полками времён Ивана Третьего ратной каши не сваришь. Потому была проведена кардинальная реформа вооружённых Сил, а под воинские соединения «нового строя» строился прообраз суверенного ВПК.
Россия под началом Путина тоже дождалась собственной Нарвы (как момента переосмысления), выступив окружным путём против всего коллективного Запада. Хотя рассчитывала с начала XXI века обойтись «компактной контрактной армией для конфликтов низкой интенсивности».
Не сумев на Украине провести ограниченную полицейскую операцию принуждения к миру, мы пятый год уверенно идём дорогой первого российского императора. Жизнь заставила. Ожидаем славный миг Полтавской битвы, где армия «нового строя» Владимира Путина размажет в слизь своих невольных «учителей». Кем были шведы для Петра I.
Именно о подобных исторических аналогиях и параллелях ныне говорят последние вменяемые аналитики Запада. Особенно стараются поганые островитяне, в историю умеющие и практикующие. Они нашего Верховного считают именно идейной реинкарнацией Петра Алексеевича, поскольку Владимир Путин принимает принципиальные решения если не единолично, то в чрезвычайно узком кругу доверенных ближников.
Подозревая, что именно mr Putinсознательно пошёл на военно-политическое обострение с Байденом в 2021-м году, выкатив тому наглое «Yankees go home!» в границы НАТО-1997. Прекрасно зная, что достаточной конвенциональной военной мощью Россия для подкрепления подобных требований не обладает. Но если процесс реформирования Вооружённых Сил и разгона ВПК поставить в условия неизбежного и тяжёлого конфликта со всем Западом... петровский путь модернизации получится пробежать.
Ровно в такой же логике лондонские умники из военно-аналитических центров рассуждают о «странной затяжной войне Путина» на истощение. Имея силы и средства решить проблему гетманщины жестоко, ярко, с огромным ущербом для киевской хунты и её спонсоров — mr Putin неспешно перерабатывает коллективный ресурс Запада, увеличивает и технически перевооружает Армию, переводит экономику России в мобилизационный режим противостояния без потрясений и социальных неврозов.
Теперь об опасности исторических аналогий личностей Петра I с Владимиром Путиным. Объективно... первый русский император «окон в Европу» не рубил. С великокняжеских времён с Москвой торговали ганзейские купцы, а во времена Ивана Грозного появился безопасный волжский маршрут от Твери на Новгород/Псков, упиравшийся в Ригу. С 1553-го начал работать Северный Путь из беломорского Архангельска, уходящий через Северную Двину южнее и юго-восточнее в пределы Московского Царства.
После сожжения поляками Вологды и многих других «опричных городков» на данных маршрутах с более ранним погромом ганзейских факторий в псковско-новгородских Республиках торговлю с Россией захватили голландцы и немцы, они ещё до Петра Алексеевича обосновались в Москве и других городах, где проходили великие сезонные ярмарки.
Суть «прорубания петровских окон» заключалась в низложении Швеции, которая вознамерилась владычить как над Северным Путём через Белое море, так и на Балтике. А молодой Пётр Алексеевич с голландскими камрадами просто восстанавливал прежний статус-кво сырьевого экспорта.
Далее, пресловутая «модернизация страны» первым императором проводилась варварскими методами. Начиная с фактического государственного переворота и подавления Стрелецкого Бунта 1698-го. Хлынувшие в Россию иноземцы и появившиеся «птенцы гнезда Петрова» в облике Гвардии действовали похлеще оккупационных властей, разорив Россию примерно полностью, а европейскую часть страны ещё и обезлюдив рекрутскими наборами, голодом и террором.
Последствиями подобной политики стали... правильно, дворцовые перевороты после смерти Петра Алексеевича, и Россия действительно непосредственно «управлялась Господом-Богом напрямую», поскольку от подобной императорской чехарды с бесконечными «фаворитами» не развалилась на части, не улетела в более страшную Смуту.
Ценой подобной дворцовой камарильи стали бесконечные войны за чужие интересы в Европе, мы платили русской кровью за территориальные и политические приобретения Пруссии, Англии, Австрии и далее по списку других ничтожеств. То есть, созданная Петром Великим политическая система «гвардейской корпорации» не прошла проверки на зрелость и устойчивость А экономика не обрела суверенности, оставшись сырьевым придатком Европы. Дела на поправку пошли только с 1833-го, когда государь-император Николай I принял «Свод законов Российской Империи».
Именно тогда началось то пресловутое сближение власти и народа, более-менее оформившееся в национально ориентированную стратегию развития государства при Александре III с его бессмертным «Единственные союзники России — это её Армия и Флот». Хотя перед кончиной и этот государь вляпался во французские блудни, оставив безвольному и недалёкому Николаю мину замедленного действия в облике будущей Антанты.
Потому к историческим сравнениям Петра Великого и Владимира Путина предложу относиться максимально осторожно. Первый старательно делал из России типовое европейское государство, неотличимое от милой ему Немецкой Слободы на выселках Москвы. Об интересах русских людей заботился примерно никак, во времена правления устроив фактическое рабовладение. Да, под гнётом сложнейших внешних и внутренних проблем, но стратагема «мы за ценой не постоим» должна иметь пределы.
Грозный Государь
Теперь к ещё более смелому мысленному эксперименту, насколько исторически близки друг к другу Иван IV Васильевич с Владимиром Владимировичем. Здесь готов хулиганить в полный рост, напомнив один презабавный эпизод, проводящий параллель длиной почти в 440 лет. Говорю о событиях 2008-го года, когда после двух президентских сроков наш Государь оставил Кремль и скромно взялся премьерствовать.
Чтобы потом триумфально вернуться к прежнему роду занятий. Так вот, Иван Грозный тоже в своё время сложил с себя царские полномочия, бают испугавшись предсказаний звездочётов, предрекших «московскому царю будет скорая смерть». Из своего окружения монарх извлёк молоденького татарина-чингизида Саин-Булата (в крещении Симеона Бекбулатовича) и водрузил его на трон. А сам отправился отшельничать в Подмосковье.
Отправляя новому царю смиренные грамоты, словно худородный боярин: «Государю великому князю Семиону Бекбулатовичю всеа Русии Иванец Васильев с своими детишками, сЫванцом да с Федорцом, челом бьют». На Боярской Думе «Иванец Васильев» садился в последнем ряду в самом тёмном дальнем углу, маскарад продолжался без малого год. Но ни у кого и тени сомнения не мелькало, кто есть истинный Государь.
Если чуть серьёзнее, то близость личностей Ивана IV Васильевича с Владимиром Владимировичем необходимо рассматривать через призму геополитики момента. Объективно в Евразии конца XVI века был один-единственный Гегемон, могучая Османская Империя, пристально присматривавшаяся к покорению разношёрстной Европы с исламизацией Русского Царства. Когда Путин приходил к власти, ситуация была примерно такая же, на планете был один Хозяин, звёздно-полосатой масти.
Несмотря на религиозное и политическое покровительство турецкого владыки над осколками наследия империи чингизидов (Казанского, Астраханского и Сибирского ханств), молодой Иван Грозный бросил-таки вызов Блистательной Порте. Проведя несколько Специальных Военных Операций. Несмотря на нешуточную угрозу из Крыма, Речи Посполитой и прочих шпротных Ливоний, сидящих на коште у европейцев.
При Иване IV Васильевиче территория Московского Царства увеличилась с примерно 2,8 млн. км² к началу его правления до 5,4 млн км² к моменту смерти. Помимо неудержимого движения на Восток активно осваивалось Дикое Поле, там создавались засечные полосы, ставились укреплённые городки, а турецким покровителям крымских хищников крепко дали по зубам в эпической битве при Молодях 1572-го. После чего многие народы Поволжья и Сибири заговорили о Русском Чингисхане. Вполне мирно присоединились к территории законности и порядка растущей евразийской Империи.
Владимир Владимирович тоже устроил «собирание земель», сначала прижав к ногтю национальную вольницу, которой Борис Пьяный выдал «столько суверенитета, сколько можете взять». Умиротворил Кавказ, размазал попытку неких генацвале хапнуть чужое, присоединил Крым и Донбасс.
Ведёт тяжёлую войну за Дикое Поле. Без вооружённого противостояния проводит общую евразийскую интеграцию, поворачивая державу опять-таки на Восток. Имея в перспективе реальную Ливонскую Войну, ибо западные партнёры опять всполошились, что-то нехорошее замыслили. О реформах Грозного Царя и нынешней «путинской России» говорить не буду, аналогии будут притянутыми за уши из-за гигантской разницы укладов.
Но если заработает полноценно управленческая программа «Время Героев», тогда и поговорим о любимой аналогии современных экспертов про «опричнину Путина» из когорты прошедших войну военнослужащих. Собственными поступками, служением и героизмом выбившихся наверх не в логике «местничества», с которым последний Рюрикович на троне боролся беспощадно. Ломая потомственную и насквозь коррумпированную систему национал-предателей. Вводя институты «кормления» служивому сословию и расширяя институты местного самоуправления.(с)
Сергей С17 дней назад
с помощью web50 самых влиятельных евреев 2026 года по версии The Jerusalem
Издание Jerusalem Post опубликовало рейтинг «50 Most Influential Jews 2026» — по традиции накануне Рош ха-Шана, еврейского Нового года. Это не просто перечень имён, а зеркало глобальных приоритетов: в чьих руках сейчас деньги, власть, медиа и безопасность. В 2026 году редакция явно собирала рейтинг вокруг нескольких больших осей — и это ...
Издание Jerusalem Post опубликовало рейтинг «50 Most Influential Jews 2026» — по традиции накануне Рош ха-Шана, еврейского Нового года. Это не просто перечень имён, а зеркало глобальных приоритетов: в чьих руках сейчас деньги, власть, медиа и безопасность. В 2026 году редакция явно собирала рейтинг вокруг нескольких больших осей — и это ...
50 самых влиятельных евреев 2026 года по версии The Jerusalem
Издание Jerusalem Post опубликовало рейтинг «50 Most Influential Jews 2026» — по традиции накануне Рош ха-Шана, еврейского Нового года. Это не просто перечень имён, а зеркало глобальных приоритетов: в чьих руках сейчас деньги, власть, медиа и безопасность. В 2026 году редакция явно собирала рейтинг вокруг нескольких больших осей — и это делает его интереснее простого списка.
Рейтинг выходит с 2010 года и его логика год от года меняется: если в 2010-х это был скорее список «самых известных», то сейчас редакция стремится к функциональной карте — кто и какую роль реально играет.
Ниже — полный список с краткими характеристиками. А в конце — разбор того, что этот рейтинг говорит о мире, в котором мы живём.
1. Джаред Кушнер и Иванка Трамп — «Возвращение заложников домой». Доступ к власти в Вашингтоне сегодня ценится выше формальных должностей.
2. Биньямин Нетаньяху — «Формирует Израиль для целого поколения». Год назад был первым, сейчас — второй.
3. Гади Айзенкот — «Следующий премьер-министр Израиля?» Главный оппозиционер Нетаньяху.
4. Нафтали Беннетт — «Экс-премьер, рвущийся обратно».
5. Рональд Лаудер — «Ведёт борьбу с антисемитизмом». Человек-институция.
6. Мириам Адельсон — «Ротшильд нашего времени». Крупнейший спонсор республиканцев.
7. Асаф Раппапорт — «Человек, стоящий за Wiz». Облачный стартап, проданный Google за $32 млрд.
8. Говард Латник — «Главный тарифный переговорщик Трампа».
9. Сэм Альтман и Марк Цукерберг — «Еврейские технологические лидеры».
10. Бари Вайс — «Бросает вызов legacy-медиа — и управляет ими».
11. Ларри Финк — «Еврейский power broker». Глава BlackRock.
12. Джессика Тиш и Джули Менин — «Еврейская власть в Нью-Йорке».
13. Стивен Миллер — «Архитектор повестки Трампа».
14. Ицхак Герцог — «Устойчивый президентский голос».
15. Смотрич, Бен-Гвир, Дери, Саар, Либерман, Лапид и Эдельштейн — «Ключевые партнёры и соперники Нетаньяху».
16. Билл Экман — «Миллиардер-инвестор».
17. Ларри Эллисон — «Филантроп еврейского мира». Основатель Oracle.
18. Сергей Брин — «Архитектор цифровой эры». Сооснователь Google.
19. Джерри Сайнфелд, Стивен Спилберг и Гвинет Пэлтроу — «Тяжеловесы Голливуда».
20. Алекс Карп и Джош Кушнер — «От ИИ-полей сражений до миллиардных сделок».
21. Владимир Зеленский — «Еврейское лицо сопротивления Украины».
22. Давид Зини и Эяль Замир — «Командующие безопасностью Израиля» (Зини — командующий Северным военным округом, Замир — начальник Генштаба ЦАХАЛ).
23. Джош Шапиро — «Восходящая звезда демократов».
24. Гали Бахарав-Миара, Ицхак Амит и Ноам Зольберг — «Лица судебной системы Израиля».
25. Клаудия Шейнбаум — «Еврейский президент Мексики».
26. Дарио и Даниэла Амодеи — «Еврейские брат и сестра, формирующие ИИ». Основатели Anthropic.
27. Исраэль Ганц и Эрез Виннер — «Адвокаты, отстаивающие позицию Израиля».
28. Раввины Шолом Дюхман, Дов Ландау, Эфраим Мирвис, Рик Джейкобс и Менди Котлярски — «Пять раввинов, формирующих еврейскую жизнь».
29. Офер Яннай — «Лидер в возобновляемой энергетике».
30. Роман Гофман — «Новый глава Моссада».
31. Раввин Йехошуа Фасс и Тони Гелбарт — «Превращают алию в силу».
32. Амир Ярон и Михаль Абади-Боянджу — «Экономические политики Израиля».
33. Боаз Леви — «Инженерия оборонного будущего Израиля». Глава Israel Aerospace Industries.
34. Томер Бар, Омер Тишлер и Шломи Биндер — «Перестраивают армию после 7 октября».
35. Йоав Тургеман, Бецалель Махлис и Инбаль Крайсс — «Двигают оборонную революцию Израиля».
36. Эрик Фингерхут, Гари Торгов и Джереми Лейблер — «Наводят мосты между Израилем и диаспорой».
37. Рон Дермер, Йехиэль Лейтер и Дэнни Данон — «Дипломаты, отстаивающие позицию Израиля».
38. Дорон Альмог, Яаков Хагоэль и Марк Уилф — «Объединяют Израиль и мировое еврейство».
39. Эли Бин, Дуби Вайсенстерн, Эран Зимрин, Шанталь и Марк Бельцберг — «Хранители Израиля».
40. Давид Барнеа — «Возглавляет тайную войну Израиля». Предыдущий глава Моссада.
41. Дебби Вассерман-Шульц, Рэнди Файн, Дэн Голдман — «Еврейские голоса в разделённом Конгрессе».
42. Уилл Шарф и Ли Зельдин — «Формируют американское право и политику».
43. Уильям Дэрофф — «Приводит американских евреев за стол переговоров».
44. Проф. Дженнифер Мнукин — ректор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в эпоху кампусных конфликтов.
45. Бен Шапиро, Марк Левин, Дэн Сенор и Джейк Таппер — «Еврейские голоса в американском разговоре».
46. Майкл Делл, Амнон Шашуа, Ян Кум, Сафра Кац, Брэндон Корфф, Дмитрий и Игорь Бухманы — «Титаны технологий, финансов и развлечений».
47. Яир Голан и Гилад Карив — «Собирают заново расколотый левый лагерь Израиля».
48. Рассел Робинсон, Брюс Лебофф, Эллиот Брандт и Бернард Каминецки — «Держат оборону за Израиль».
49. Анат Видор, Ницана Даршан-Лейтнер и Джозеф Гитлер (основатель Leket Israel) — «Строят Израиль через дипломатию, судебные иски и перераспределение излишков продовольствия (помощь нуждающимся продуктами)».
50. Дени Авдия, Мэтт Тёрнер, Зак Хайман, Оскар Глоух и Даниэль Перец — «Ведущие спортсмены Израиля».
Что стоит за этим списком? Несколько больших тем, которые редакция явно хотела подчеркнуть. Разберём их по порядку.
Ось первая: политика и «эпоха Трампа 2.0». Список читается как карта политического влияния в США и Израиле. Кушнер и Иванка на первом месте — это одновременно гуманитарная повестка и прямая связка с ближневосточной дипломатией. Рядом — Лутник (тарифы и сделки), Стивен Миллер (архитектор повестки), а с другой стороны спектра — Джош Шапиро как восходящая звезда демократов.
Ось вторая: технологии, ИИ и большие деньги. Альтман, Цукерберг, Брин, братья Амодеи, Майкл Делл, Ян Кум, Сафра Кац и братья Бухман — это уже не просто «технологические лидеры», а инфраструктура, платформы и капитал. Кибербезопасность (Wiz) и генеративный ИИ — два самых горячих направления, которые редакция явно хотела подчеркнуть.
Ось третья: безопасность и армия. Израильский блок собран плотно и функционально: от разведки (Барнеа) до армии и новых технологий обороны. Здесь важен сам принцип подачи: не отдельные герои, а команды, которые перестраивают оборону после 7 октября.
Чуть ли не треть списка — военные, разведчики, главы оборонных предприятий, дипломаты и юристы, отстаивающие позицию Израиля. Это самый заметный сдвиг по сравнению с довоенными рейтингами: безопасность и публичная дипломатия заняли место, которое раньше принадлежало в основном бизнесу и культуре.
Ось четвёртая: диаспора и дипломатия. Отдельный слой — работа с общиной, правозащита и публичная дипломатия: от борьбы с антисемитизмом (Лаудер) до юридической защиты интересов (Даршан-Лейтнер). Много групповых позиций — раввины, адвокаты, общественные деятели. Это про сеть институтов, а не про харизму.
Ось пятая: культура и мягкая сила. Спилберг, Сайнфелд, Пэлтроу — культурная витрина. Спортсмены — целая сборная. Спорт здесь работает как универсальный язык, соединяющий Израиль, диаспору и глобальные лиги.
Что бросается в глаза: редакция сознательно уходит от «топ-50 одиночек» к «топ-50 ролей». Это уже не про «кто важнее», а про то, что важнее. Если считать участников групповых позиций, реальное число упомянутых людей — около 80, а не 50. По сути, Jerusalem Post расширил охват, не меняя формата.
Издание Jerusalem Post опубликовало рейтинг «50 Most Influential Jews 2026» — по традиции накануне Рош ха-Шана, еврейского Нового года. Это не просто перечень имён, а зеркало глобальных приоритетов: в чьих руках сейчас деньги, власть, медиа и безопасность. В 2026 году редакция явно собирала рейтинг вокруг нескольких больших осей — и это делает его интереснее простого списка.
Рейтинг выходит с 2010 года и его логика год от года меняется: если в 2010-х это был скорее список «самых известных», то сейчас редакция стремится к функциональной карте — кто и какую роль реально играет.
Ниже — полный список с краткими характеристиками. А в конце — разбор того, что этот рейтинг говорит о мире, в котором мы живём.
1. Джаред Кушнер и Иванка Трамп — «Возвращение заложников домой». Доступ к власти в Вашингтоне сегодня ценится выше формальных должностей.
2. Биньямин Нетаньяху — «Формирует Израиль для целого поколения». Год назад был первым, сейчас — второй.
3. Гади Айзенкот — «Следующий премьер-министр Израиля?» Главный оппозиционер Нетаньяху.
4. Нафтали Беннетт — «Экс-премьер, рвущийся обратно».
5. Рональд Лаудер — «Ведёт борьбу с антисемитизмом». Человек-институция.
6. Мириам Адельсон — «Ротшильд нашего времени». Крупнейший спонсор республиканцев.
7. Асаф Раппапорт — «Человек, стоящий за Wiz». Облачный стартап, проданный Google за $32 млрд.
8. Говард Латник — «Главный тарифный переговорщик Трампа».
9. Сэм Альтман и Марк Цукерберг — «Еврейские технологические лидеры».
10. Бари Вайс — «Бросает вызов legacy-медиа — и управляет ими».
11. Ларри Финк — «Еврейский power broker». Глава BlackRock.
12. Джессика Тиш и Джули Менин — «Еврейская власть в Нью-Йорке».
13. Стивен Миллер — «Архитектор повестки Трампа».
14. Ицхак Герцог — «Устойчивый президентский голос».
15. Смотрич, Бен-Гвир, Дери, Саар, Либерман, Лапид и Эдельштейн — «Ключевые партнёры и соперники Нетаньяху».
16. Билл Экман — «Миллиардер-инвестор».
17. Ларри Эллисон — «Филантроп еврейского мира». Основатель Oracle.
18. Сергей Брин — «Архитектор цифровой эры». Сооснователь Google.
19. Джерри Сайнфелд, Стивен Спилберг и Гвинет Пэлтроу — «Тяжеловесы Голливуда».
20. Алекс Карп и Джош Кушнер — «От ИИ-полей сражений до миллиардных сделок».
21. Владимир Зеленский — «Еврейское лицо сопротивления Украины».
22. Давид Зини и Эяль Замир — «Командующие безопасностью Израиля» (Зини — командующий Северным военным округом, Замир — начальник Генштаба ЦАХАЛ).
23. Джош Шапиро — «Восходящая звезда демократов».
24. Гали Бахарав-Миара, Ицхак Амит и Ноам Зольберг — «Лица судебной системы Израиля».
25. Клаудия Шейнбаум — «Еврейский президент Мексики».
26. Дарио и Даниэла Амодеи — «Еврейские брат и сестра, формирующие ИИ». Основатели Anthropic.
27. Исраэль Ганц и Эрез Виннер — «Адвокаты, отстаивающие позицию Израиля».
28. Раввины Шолом Дюхман, Дов Ландау, Эфраим Мирвис, Рик Джейкобс и Менди Котлярски — «Пять раввинов, формирующих еврейскую жизнь».
29. Офер Яннай — «Лидер в возобновляемой энергетике».
30. Роман Гофман — «Новый глава Моссада».
31. Раввин Йехошуа Фасс и Тони Гелбарт — «Превращают алию в силу».
32. Амир Ярон и Михаль Абади-Боянджу — «Экономические политики Израиля».
33. Боаз Леви — «Инженерия оборонного будущего Израиля». Глава Israel Aerospace Industries.
34. Томер Бар, Омер Тишлер и Шломи Биндер — «Перестраивают армию после 7 октября».
35. Йоав Тургеман, Бецалель Махлис и Инбаль Крайсс — «Двигают оборонную революцию Израиля».
36. Эрик Фингерхут, Гари Торгов и Джереми Лейблер — «Наводят мосты между Израилем и диаспорой».
37. Рон Дермер, Йехиэль Лейтер и Дэнни Данон — «Дипломаты, отстаивающие позицию Израиля».
38. Дорон Альмог, Яаков Хагоэль и Марк Уилф — «Объединяют Израиль и мировое еврейство».
39. Эли Бин, Дуби Вайсенстерн, Эран Зимрин, Шанталь и Марк Бельцберг — «Хранители Израиля».
40. Давид Барнеа — «Возглавляет тайную войну Израиля». Предыдущий глава Моссада.
41. Дебби Вассерман-Шульц, Рэнди Файн, Дэн Голдман — «Еврейские голоса в разделённом Конгрессе».
42. Уилл Шарф и Ли Зельдин — «Формируют американское право и политику».
43. Уильям Дэрофф — «Приводит американских евреев за стол переговоров».
44. Проф. Дженнифер Мнукин — ректор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в эпоху кампусных конфликтов.
45. Бен Шапиро, Марк Левин, Дэн Сенор и Джейк Таппер — «Еврейские голоса в американском разговоре».
46. Майкл Делл, Амнон Шашуа, Ян Кум, Сафра Кац, Брэндон Корфф, Дмитрий и Игорь Бухманы — «Титаны технологий, финансов и развлечений».
47. Яир Голан и Гилад Карив — «Собирают заново расколотый левый лагерь Израиля».
48. Рассел Робинсон, Брюс Лебофф, Эллиот Брандт и Бернард Каминецки — «Держат оборону за Израиль».
49. Анат Видор, Ницана Даршан-Лейтнер и Джозеф Гитлер (основатель Leket Israel) — «Строят Израиль через дипломатию, судебные иски и перераспределение излишков продовольствия (помощь нуждающимся продуктами)».
50. Дени Авдия, Мэтт Тёрнер, Зак Хайман, Оскар Глоух и Даниэль Перец — «Ведущие спортсмены Израиля».
Что стоит за этим списком? Несколько больших тем, которые редакция явно хотела подчеркнуть. Разберём их по порядку.
Ось первая: политика и «эпоха Трампа 2.0». Список читается как карта политического влияния в США и Израиле. Кушнер и Иванка на первом месте — это одновременно гуманитарная повестка и прямая связка с ближневосточной дипломатией. Рядом — Лутник (тарифы и сделки), Стивен Миллер (архитектор повестки), а с другой стороны спектра — Джош Шапиро как восходящая звезда демократов.
Ось вторая: технологии, ИИ и большие деньги. Альтман, Цукерберг, Брин, братья Амодеи, Майкл Делл, Ян Кум, Сафра Кац и братья Бухман — это уже не просто «технологические лидеры», а инфраструктура, платформы и капитал. Кибербезопасность (Wiz) и генеративный ИИ — два самых горячих направления, которые редакция явно хотела подчеркнуть.
Ось третья: безопасность и армия. Израильский блок собран плотно и функционально: от разведки (Барнеа) до армии и новых технологий обороны. Здесь важен сам принцип подачи: не отдельные герои, а команды, которые перестраивают оборону после 7 октября.
Чуть ли не треть списка — военные, разведчики, главы оборонных предприятий, дипломаты и юристы, отстаивающие позицию Израиля. Это самый заметный сдвиг по сравнению с довоенными рейтингами: безопасность и публичная дипломатия заняли место, которое раньше принадлежало в основном бизнесу и культуре.
Ось четвёртая: диаспора и дипломатия. Отдельный слой — работа с общиной, правозащита и публичная дипломатия: от борьбы с антисемитизмом (Лаудер) до юридической защиты интересов (Даршан-Лейтнер). Много групповых позиций — раввины, адвокаты, общественные деятели. Это про сеть институтов, а не про харизму.
Ось пятая: культура и мягкая сила. Спилберг, Сайнфелд, Пэлтроу — культурная витрина. Спортсмены — целая сборная. Спорт здесь работает как универсальный язык, соединяющий Израиль, диаспору и глобальные лиги.
Что бросается в глаза: редакция сознательно уходит от «топ-50 одиночек» к «топ-50 ролей». Это уже не про «кто важнее», а про то, что важнее. Если считать участников групповых позиций, реальное число упомянутых людей — около 80, а не 50. По сути, Jerusalem Post расширил охват, не меняя формата.
Понравилось
пользователю Любовь Абросимова
пользователю Любовь АбросимоваСергей С17 дней назад
с помощью webТак что же такое СССР?
Знаешь, если отбросить всю политическую шелуху и бесконечные споры о том, кто был «правее», остается один любопытный исторический факт: мир стал комфортнее для обычного человека во многом благодаря существованию Советского Союза. И это не про идеологию, а про банальную конкуренцию.
Представь себе рынок, где есть только один монополист. Ему плевать на сервис, на качество, на ...
Знаешь, если отбросить всю политическую шелуху и бесконечные споры о том, кто был «правее», остается один любопытный исторический факт: мир стал комфортнее для обычного человека во многом благодаря существованию Советского Союза. И это не про идеологию, а про банальную конкуренцию.
Представь себе рынок, где есть только один монополист. Ему плевать на сервис, на качество, на ...
Так что же такое СССР?
Знаешь, если отбросить всю политическую шелуху и бесконечные споры о том, кто был «правее», остается один любопытный исторический факт: мир стал комфортнее для обычного человека во многом благодаря существованию Советского Союза. И это не про идеологию, а про банальную конкуренцию.
Представь себе рынок, где есть только один монополист. Ему плевать на сервис, на качество, на твои запросы. Он знает, что ты никуда не денешься. Капитализм начала XX века был именно таким монополистом. Рабочий для владельца завода был просто расходным материалом, как уголь или сталь. Никаких отпусков, никаких больничных, дети в шахтах — это была норма жизни, потому что альтернативы не существовало.
А потом случился 1917-й. И вдруг выяснилось, что «расходный материал» может взять винтовку и перевернуть всю систему с ног на голову. Для западных элит это стало холодным душем. Они поняли: если не начать делиться прибылью и не давать людям хоть какие-то социальные гарантии, завтра их собственные рабочие устроят им «красный террор».
Так появилось «социальное государство». Бесплатная медицина, доступное образование, пенсии, 40-часовая рабочая неделя — всё это стало реальностью на Западе не потому, что капиталисты вдруг стали добрыми и осознанными. А потому, что они до смерти боялись повторения советского сценария у себя дома. СССР был тем самым «пугалом», которое заставляло элиты идти на уступки.
То же самое с колониями. Советская риторика о свободе народов поставила крест на старом добром колониализме. Метрополиям пришлось либо давать независимость, либо рисковать тем, что их бывшие колонии уйдут под влияние Москвы. Это была глобальная шахматная партия, где наличие второго игрока заставляло первого играть по более гуманным правилам.
Что мы видим сейчас? СССР давно нет, и «сдерживающий фактор» исчез. И что происходит? Социальные гарантии потихоньку сдуваются, разрыв между богатыми и бедными растет, а права трудящихся снова становятся чем-то эфемерным. Когда у системы нет конкурента, предлагающего альтернативу, она перестает стараться быть «человечной». Зачем напрягаться, если ты единственный игрок на поле?
Конечно, СССР был далек от идеала. Там хватало своего мрака, дефицита и абсурда, за который было стыдно. Но отрицать, что этот проект был мощнейшим стимулом для развития всего человечества — значит просто не понимать, как работает история.
Сейчас модно назначать Россию «главным злодеем» — это удобно, это отвлекает от внутренних проблем и позволяет не отвечать на неудобные вопросы. Но если посмотреть на вещи трезво, то мир без этого «страшного зеркала» стал гораздо более жестким и циничным местом. Мы просто привыкли к комфорту, который когда-то был выторгован у капитализма под дулом советского автомата, и теперь принимаем его как должное. А зря.
Знаешь, если отбросить всю политическую шелуху и бесконечные споры о том, кто был «правее», остается один любопытный исторический факт: мир стал комфортнее для обычного человека во многом благодаря существованию Советского Союза. И это не про идеологию, а про банальную конкуренцию.
Представь себе рынок, где есть только один монополист. Ему плевать на сервис, на качество, на твои запросы. Он знает, что ты никуда не денешься. Капитализм начала XX века был именно таким монополистом. Рабочий для владельца завода был просто расходным материалом, как уголь или сталь. Никаких отпусков, никаких больничных, дети в шахтах — это была норма жизни, потому что альтернативы не существовало.
А потом случился 1917-й. И вдруг выяснилось, что «расходный материал» может взять винтовку и перевернуть всю систему с ног на голову. Для западных элит это стало холодным душем. Они поняли: если не начать делиться прибылью и не давать людям хоть какие-то социальные гарантии, завтра их собственные рабочие устроят им «красный террор».
Так появилось «социальное государство». Бесплатная медицина, доступное образование, пенсии, 40-часовая рабочая неделя — всё это стало реальностью на Западе не потому, что капиталисты вдруг стали добрыми и осознанными. А потому, что они до смерти боялись повторения советского сценария у себя дома. СССР был тем самым «пугалом», которое заставляло элиты идти на уступки.
То же самое с колониями. Советская риторика о свободе народов поставила крест на старом добром колониализме. Метрополиям пришлось либо давать независимость, либо рисковать тем, что их бывшие колонии уйдут под влияние Москвы. Это была глобальная шахматная партия, где наличие второго игрока заставляло первого играть по более гуманным правилам.
Что мы видим сейчас? СССР давно нет, и «сдерживающий фактор» исчез. И что происходит? Социальные гарантии потихоньку сдуваются, разрыв между богатыми и бедными растет, а права трудящихся снова становятся чем-то эфемерным. Когда у системы нет конкурента, предлагающего альтернативу, она перестает стараться быть «человечной». Зачем напрягаться, если ты единственный игрок на поле?
Конечно, СССР был далек от идеала. Там хватало своего мрака, дефицита и абсурда, за который было стыдно. Но отрицать, что этот проект был мощнейшим стимулом для развития всего человечества — значит просто не понимать, как работает история.
Сейчас модно назначать Россию «главным злодеем» — это удобно, это отвлекает от внутренних проблем и позволяет не отвечать на неудобные вопросы. Но если посмотреть на вещи трезво, то мир без этого «страшного зеркала» стал гораздо более жестким и циничным местом. Мы просто привыкли к комфорту, который когда-то был выторгован у капитализма под дулом советского автомата, и теперь принимаем его как должное. А зря.
Понравилось
пользователю Любовь Абросимова
пользователю Любовь Абросимова