Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
 ИнформацияСтрана: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С5 дней назад
с помощью webЗастой
Так зовётся тот период времени, в котором прошло моё детство. Солнечное детство. Когда всё казалось Огромным! Когда слово СОЮЗ вызывало трепет, волнение и одновременно гордость в душе. Когда казалось, что всегда будет Солнце, и МАМА, и я.
Когда не били лежачего. Когда чувства людей были настоящими и искренними. Спасибо за это Застою! И лично Леониду Ильичу !
Так зовётся тот период времени, в котором прошло моё детство. Солнечное детство. Когда всё казалось Огромным! Когда слово СОЮЗ вызывало трепет, волнение и одновременно гордость в душе. Когда казалось, что всегда будет Солнце, и МАМА, и я.
Когда не били лежачего. Когда чувства людей были настоящими и искренними. Спасибо за это Застою! И лично Леониду Ильичу !
Сергей С6 дней назад
с помощью webЧем закусывали водку до появления соленых огурцов
Солёный огурец стал символом русской застольной культуры — хрустящий, солёный, он идеально оттенял «беленькую», отчего сама традиция кажется вечной. Но до того как огурец прочно обосновался на столе, водку закусывали совсем иначе. И эта история — не просто смена рецептов, а целая эволюция вкусов, привычек и сословных различий.
Еда к водке: «завтрак» ...
Солёный огурец стал символом русской застольной культуры — хрустящий, солёный, он идеально оттенял «беленькую», отчего сама традиция кажется вечной. Но до того как огурец прочно обосновался на столе, водку закусывали совсем иначе. И эта история — не просто смена рецептов, а целая эволюция вкусов, привычек и сословных различий.
Еда к водке: «завтрак» ...
Чем закусывали водку до появления соленых огурцов
Солёный огурец стал символом русской застольной культуры — хрустящий, солёный, он идеально оттенял «беленькую», отчего сама традиция кажется вечной. Но до того как огурец прочно обосновался на столе, водку закусывали совсем иначе. И эта история — не просто смена рецептов, а целая эволюция вкусов, привычек и сословных различий.
Еда к водке: «завтрак» перед обедом
Слово «закуска» появилось в русском языке не случайно. Это не просто еда, а лёгкое кушанье перед основной трапезой, её цель — не утоление голода, а возбуждение аппетита . По сути, закуска — это «завтрак» перед обедом, и именно под водку это понятие обрело свой истинный смысл.
Водка на Руси была известна давно, но пили её иначе, чем сегодня. До петровских реформ закуски как таковой не было — крепкие напитки, называемые тогда «хлебным вином», подавались вместе с едой, а не до неё .
«Закуска» как отдельный кулинарный раздел выделилась в эпоху Петра I под влиянием западноевропейских традиций .Но главное отличие от нашего времени: водку часто не закусывали, а запивали едой.
В «благородных» домах гостей приглашали на осетрину, солянку или кулебяку, а под них уже предлагали рюмку-другую . Простой народ поступал так же, только бюджет был скромнее: щи, каша, жареная речная рыба . Еда была главной, водка — дополнением..
Царский ломтик и «трезвиловка» для художника
Если же хотели выпить «по-серьёзному», шли в кабак или ресторан. Состоятельные господа заказывали дорогие закуски — отсюда и пошёл миф о русском, закусывающем водку чёрной икрой . А вот народ попроще обходился квашеной капустой да мочёными овощами .
Забавный эпизод из императорского быта: Николай II закусывал водку ломтиком лимона, посыпанным молотым кофе и сахарным песком. Эту закуску называли «николашка» . Поэт и писатель Владимир Гиляровский вспоминал, как опохмелял художника Саврасова: приготовил на ломтике хлеба кусок тёртой с сыром селёдки в уксусе с зелёным луком и назвал это «трезвиловкой» .
Интересно, что к концу XIX века закусочный стол уже был хорошо структурирован. Мясных закусок насчитывалось 9 видов (сало, ветчина, студень, солонина), рыбных — 24 (от селёдки до балыка и икры), овощных — 11 (солёные огурцы, квашеная капуста и так далее) . Но икра и балык были доступны далеко не всем.
Рюмочные и советская простота
После революции культура закуски изменилась. «Рюмочные» стали народными питейными заведениями, где под «беленькую» подавали нехитрую еду: две сосиски с горошком (50 копеек в 1980-х), порцию пельменей из 15 штук (70–80 копеек), салат с селёдкой или винегрет за 7–8 копеек .
Самым популярным вариантом были бутерброды — с килькой, селёдкой, колбасой или сыром по 12–15 копеек . Плавленые сырки «Дружба», «Волна» и «Янтарь» тоже были в ходу, а килька в томате считалась уже вариантом похуже .
Домашние посиделки обычно проходили под сало, селёдку и варёную картошку . Интеллигенция, помня слова профессора Преображенского из «Собачьего сердца», пыталась отстаивать горячие закуски, но народ предпочитал холодные — они лучше вуалировали вкус не всегда качественной водки.
Истина — в квашеной капусте
Так чем же закусывали водку до появления солёных огурцов в том виде, в каком мы их знаем? Квашеной капустой, мочёными яблоками, солониной, студнем, рыбой — и при этом еда оставалась главным, а водка — лишь сопутствующим.
Отдельная «закусочная» культура сложилась к XVIII веку, а массовая доступность солёных огурцов как повседневной закуски — уже заслуга более позднего времени, когда засолка овощей стала дешёвым и повсеместным способом сохранить урожай.
Сейчас солёный огурец — символ. Но наша застольная история намного шире и интереснее. Водка и закуска шли рука об руку, менялись вместе с сословиями, временами и ценами. И если говорить строго, сама идея «закусить» появилась не с огурцом — она родилась вместе с желанием приглушить горечь и продлить удовольствие.(c)
Солёный огурец стал символом русской застольной культуры — хрустящий, солёный, он идеально оттенял «беленькую», отчего сама традиция кажется вечной. Но до того как огурец прочно обосновался на столе, водку закусывали совсем иначе. И эта история — не просто смена рецептов, а целая эволюция вкусов, привычек и сословных различий.
Еда к водке: «завтрак» перед обедом
Слово «закуска» появилось в русском языке не случайно. Это не просто еда, а лёгкое кушанье перед основной трапезой, её цель — не утоление голода, а возбуждение аппетита . По сути, закуска — это «завтрак» перед обедом, и именно под водку это понятие обрело свой истинный смысл.
Водка на Руси была известна давно, но пили её иначе, чем сегодня. До петровских реформ закуски как таковой не было — крепкие напитки, называемые тогда «хлебным вином», подавались вместе с едой, а не до неё .
«Закуска» как отдельный кулинарный раздел выделилась в эпоху Петра I под влиянием западноевропейских традиций .Но главное отличие от нашего времени: водку часто не закусывали, а запивали едой.
В «благородных» домах гостей приглашали на осетрину, солянку или кулебяку, а под них уже предлагали рюмку-другую . Простой народ поступал так же, только бюджет был скромнее: щи, каша, жареная речная рыба . Еда была главной, водка — дополнением..
Царский ломтик и «трезвиловка» для художника
Если же хотели выпить «по-серьёзному», шли в кабак или ресторан. Состоятельные господа заказывали дорогие закуски — отсюда и пошёл миф о русском, закусывающем водку чёрной икрой . А вот народ попроще обходился квашеной капустой да мочёными овощами .
Забавный эпизод из императорского быта: Николай II закусывал водку ломтиком лимона, посыпанным молотым кофе и сахарным песком. Эту закуску называли «николашка» . Поэт и писатель Владимир Гиляровский вспоминал, как опохмелял художника Саврасова: приготовил на ломтике хлеба кусок тёртой с сыром селёдки в уксусе с зелёным луком и назвал это «трезвиловкой» .
Интересно, что к концу XIX века закусочный стол уже был хорошо структурирован. Мясных закусок насчитывалось 9 видов (сало, ветчина, студень, солонина), рыбных — 24 (от селёдки до балыка и икры), овощных — 11 (солёные огурцы, квашеная капуста и так далее) . Но икра и балык были доступны далеко не всем.
Рюмочные и советская простота
После революции культура закуски изменилась. «Рюмочные» стали народными питейными заведениями, где под «беленькую» подавали нехитрую еду: две сосиски с горошком (50 копеек в 1980-х), порцию пельменей из 15 штук (70–80 копеек), салат с селёдкой или винегрет за 7–8 копеек .
Самым популярным вариантом были бутерброды — с килькой, селёдкой, колбасой или сыром по 12–15 копеек . Плавленые сырки «Дружба», «Волна» и «Янтарь» тоже были в ходу, а килька в томате считалась уже вариантом похуже .
Домашние посиделки обычно проходили под сало, селёдку и варёную картошку . Интеллигенция, помня слова профессора Преображенского из «Собачьего сердца», пыталась отстаивать горячие закуски, но народ предпочитал холодные — они лучше вуалировали вкус не всегда качественной водки.
Истина — в квашеной капусте
Так чем же закусывали водку до появления солёных огурцов в том виде, в каком мы их знаем? Квашеной капустой, мочёными яблоками, солониной, студнем, рыбой — и при этом еда оставалась главным, а водка — лишь сопутствующим.
Отдельная «закусочная» культура сложилась к XVIII веку, а массовая доступность солёных огурцов как повседневной закуски — уже заслуга более позднего времени, когда засолка овощей стала дешёвым и повсеместным способом сохранить урожай.
Сейчас солёный огурец — символ. Но наша застольная история намного шире и интереснее. Водка и закуска шли рука об руку, менялись вместе с сословиями, временами и ценами. И если говорить строго, сама идея «закусить» появилась не с огурцом — она родилась вместе с желанием приглушить горечь и продлить удовольствие.(c)
Сергей С9 дней назад
с помощью webПредали олигархи | Бревно в своём глазу гарантированно замечаешь, когда тебя бьют им по голове
Россия всегда была страной, где богатство и власть соседствуют с подозрением и недоверием. Те, кто поднялся наверх в лихие девяностые и нулевые, привыкли считать себя хозяевами жизни.
Но они никогда не чувствовали себя хозяевами страны. Для них Россия была не домом, а ресурсной базой — местом, где добываются ...
Россия всегда была страной, где богатство и власть соседствуют с подозрением и недоверием. Те, кто поднялся наверх в лихие девяностые и нулевые, привыкли считать себя хозяевами жизни.
Но они никогда не чувствовали себя хозяевами страны. Для них Россия была не домом, а ресурсной базой — местом, где добываются ...
Предали олигархи | Бревно в своём глазу гарантированно замечаешь, когда тебя бьют им по голове
Россия всегда была страной, где богатство и власть соседствуют с подозрением и недоверием. Те, кто поднялся наверх в лихие девяностые и нулевые, привыкли считать себя хозяевами жизни.
Но они никогда не чувствовали себя хозяевами страны. Для них Россия была не домом, а ресурсной базой — местом, где добываются деньги, которые потом аккуратно укладываются в западные сейфы, счета и недвижимость. Они строили дворцы в Лондоне, покупали виллы в Тоскане, отправляли детей в Оксфорд и искренне верили, что эти атрибуты делают их частью мирового сообщества.
Но Запад не принял их как равных. Он принимал их как полезных идиотов, как ключи к российским богатствам, как временных попутчиков, которых в любой момент можно выбросить за борт.
Сегодня, после начала большой войны и волны санкций, этот театр абсурда разрушился. Западные партнеры перестали даже делать вид, что ценят своих российских друзей. Активы замораживаются, яхты конфискуются, визы аннулируются.
Те, кто ещё вчера считал себя неуязвимым, сегодня униженно просят о возврате хоть части своего состояния. И всё это похоже на гоголевские «Мёртвые души» — пустота под маской респектабельности, призраки вместо людей, торг воздухом и иллюзиями. Самое время разобраться, кто же эти персоны
Бревно в своём глазу гарантированно замечаешь, когда тебя бьют им по голове
Европа заёрзала в кресле — настолько внезапно, что окружающие даже начали подозревать нападение на драгоценную пятую точку ЕС секретного оружия Кремля типа «клоп».
В европейских кабинетах заговорили о «новой военной эскалации» на Чёрном море, а также о том, что «возобновление напряженности сдерживает украинский экспорт и вновь вызывает опасения по поводу глобальных потоков зерна».
Как сказал бы Ларошфуко, лицемерие — это дань, которую порок платит добродетели. В данном случае дань выплачивается мелкими купюрами пресс-релизов, заседаний и истерик обеспокоенных лиц.
Главное очарование европейской лживой риторики — в ее почти музейной прозрачности: когда киевская хунта атаковала танкеры с российской нефтью, когда под удар попадали суда у берегов Крыма и Новороссийска, в Брюсселе стояла такая тишина, что слышно было, как шелестят грантовые отчеты...(с)
Россия всегда была страной, где богатство и власть соседствуют с подозрением и недоверием. Те, кто поднялся наверх в лихие девяностые и нулевые, привыкли считать себя хозяевами жизни.
Но они никогда не чувствовали себя хозяевами страны. Для них Россия была не домом, а ресурсной базой — местом, где добываются деньги, которые потом аккуратно укладываются в западные сейфы, счета и недвижимость. Они строили дворцы в Лондоне, покупали виллы в Тоскане, отправляли детей в Оксфорд и искренне верили, что эти атрибуты делают их частью мирового сообщества.
Но Запад не принял их как равных. Он принимал их как полезных идиотов, как ключи к российским богатствам, как временных попутчиков, которых в любой момент можно выбросить за борт.
Сегодня, после начала большой войны и волны санкций, этот театр абсурда разрушился. Западные партнеры перестали даже делать вид, что ценят своих российских друзей. Активы замораживаются, яхты конфискуются, визы аннулируются.
Те, кто ещё вчера считал себя неуязвимым, сегодня униженно просят о возврате хоть части своего состояния. И всё это похоже на гоголевские «Мёртвые души» — пустота под маской респектабельности, призраки вместо людей, торг воздухом и иллюзиями. Самое время разобраться, кто же эти персоны
Бревно в своём глазу гарантированно замечаешь, когда тебя бьют им по голове
Европа заёрзала в кресле — настолько внезапно, что окружающие даже начали подозревать нападение на драгоценную пятую точку ЕС секретного оружия Кремля типа «клоп».
В европейских кабинетах заговорили о «новой военной эскалации» на Чёрном море, а также о том, что «возобновление напряженности сдерживает украинский экспорт и вновь вызывает опасения по поводу глобальных потоков зерна».
Как сказал бы Ларошфуко, лицемерие — это дань, которую порок платит добродетели. В данном случае дань выплачивается мелкими купюрами пресс-релизов, заседаний и истерик обеспокоенных лиц.
Главное очарование европейской лживой риторики — в ее почти музейной прозрачности: когда киевская хунта атаковала танкеры с российской нефтью, когда под удар попадали суда у берегов Крыма и Новороссийска, в Брюсселе стояла такая тишина, что слышно было, как шелестят грантовые отчеты...(с)
Понравилось 
пользователю Любовь Абросимова
пользователю Любовь Абросимова
Юлия М8 дней назад
Нравится- Пожаловаться
Сергей С8 дней назад
- Нравится
- Пожаловаться
Юлия М8 дней назад
- Нравится
- Пожаловаться
Все комментарии 
7
7Сергей С9 дней назад
с помощью webhttps://inf-ts.spac.me/tpic/29603044981788134400/1788102922/829e62080f9c16ce79aca3dab2c6787e/418793378.p.800.800.0.jpg
США уничтожили 60 миллионов бизонов, чтобы лишить коренное население источника пищи и заставить их сдаться. Это была первая санкция и экономическая блокада США.
В то время количество бизонов сократилось до менее чем 1000 голов.
Интересно, что по некоторым…
США уничтожили 60 миллионов бизонов, чтобы лишить коренное население источника пищи и заставить их сдаться. Это была первая санкция и экономическая блокада США.
В то время количество бизонов сократилось до менее чем 1000 голов.
Интересно, что по некоторым…
https://inf-ts.spac.me/tpic/29603044981788134400/1788102922/829e62080f9c16ce79aca3dab2c6787e/418793378.p.800.800.0.jpg
США уничтожили 60 миллионов бизонов, чтобы лишить коренное население источника пищи и заставить их сдаться. Это была первая санкция и экономическая блокада США.
В то время количество бизонов сократилось до менее чем 1000 голов.
Интересно, что по некоторым данным, численность самих коренных американцев на момент прибытия переселенцев на эти земли составляла 100 миллионов человек, но сегодня их осталось менее нескольких сотен тысяч, а большинство из них были уничтожены.
В целом, если читать об этом, становится больно. Например, коренным жителям дарили подарки, заражённые холерой и чумой. С ними вели переговоры, говорили: «Давайте больше не будем воевать, заключим мир», а затем ночью нападали, убивая всех, включая детей, женщин и мужчин, и отрезая им головы.
Некоторое время их обманывали, говоря: «Идите и найдите для нас золото». Коренные жители спрашивали: «Зачем вам это золото? Кого оно накормит?» Американцы отвечали: «У нас есть болезнь, и с её помощью мы лечим своё сердце».
США уничтожили 60 миллионов бизонов, чтобы лишить коренное население источника пищи и заставить их сдаться. Это была первая санкция и экономическая блокада США.
В то время количество бизонов сократилось до менее чем 1000 голов.
Интересно, что по некоторым данным, численность самих коренных американцев на момент прибытия переселенцев на эти земли составляла 100 миллионов человек, но сегодня их осталось менее нескольких сотен тысяч, а большинство из них были уничтожены.
В целом, если читать об этом, становится больно. Например, коренным жителям дарили подарки, заражённые холерой и чумой. С ними вели переговоры, говорили: «Давайте больше не будем воевать, заключим мир», а затем ночью нападали, убивая всех, включая детей, женщин и мужчин, и отрезая им головы.
Некоторое время их обманывали, говоря: «Идите и найдите для нас золото». Коренные жители спрашивали: «Зачем вам это золото? Кого оно накормит?» Американцы отвечали: «У нас есть болезнь, и с её помощью мы лечим своё сердце».
Сергей С9 дней назад
с помощью webРеальный голод и мифический Голодомор.
Так называемый Голодомор давно превратился в любимую игрушку украинских националистов и их западных покровителей.
Этот термин был введен украинскими эмигрантами, которые строили на истории голода 1930-х годов миф о сознательном уничтожении большевиками украинского народа.
В условиях холодной войны подобное мифотворчество было активно подхвачено западными специалистами, ...
Так называемый Голодомор давно превратился в любимую игрушку украинских националистов и их западных покровителей.
Этот термин был введен украинскими эмигрантами, которые строили на истории голода 1930-х годов миф о сознательном уничтожении большевиками украинского народа.
В условиях холодной войны подобное мифотворчество было активно подхвачено западными специалистами, ...
Реальный голод и мифический Голодомор.
Так называемый Голодомор давно превратился в любимую игрушку украинских националистов и их западных покровителей.
Этот термин был введен украинскими эмигрантами, которые строили на истории голода 1930-х годов миф о сознательном уничтожении большевиками украинского народа.
В условиях холодной войны подобное мифотворчество было активно подхвачено западными специалистами, делавшими ставку на разыгрывание националистической карты в Советском Союзе.
Тема Голодомора активно поднималась в США на пике обострения отношений с Москвой. В 1958 году по запросу Подкомитета по Расследованию Администрации Акта Внутренней безопасности и прочих законодательных актов по внутренней безопасности юридического комитета Cената Конгресса США был подготовлен аналитический отчет «Советская Империя: Тюрьма народов и наций.
Исследование геноцида, дискриминации и превышения власти», в котором было сформулировано понятие «искусственного голода на Украине, повлёкшего за собой от 4,8 до 8 миллионов жертв». Документ рассматривался в ходе слушаний по советскому шпионажу и проникновению коммунизма в США.
В 1984 году администрация Рональда Рейгана уже не просто использовала эту формулировку во внутренних методичках для борцов с «красной угрозой», а собиралась вывести тему «уничтожения украинцев советским правительством» на международный уровень.
Была даже создана Комиссия США по голоду на Украине с целью «расширения познаний мира о голоде и для обеспечения американского общества лучшим пониманием советской системы посредством разоблачения роли Советов в украинском голоде».
Комиссия, которую возглавлял историк Джеймс Мейс, проработала до 1988 года и пришла к выводу, что «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид в отношении этнических украинцев в 1932-1933 годах».
Мейсу, однако, сильно не повезло. Окончание его работы пришлось на период потепления отношений между СССР и США, поэтому даже стоявшие за созданием комиссии политики не дали особого хода тем тезисам, которые составил Мейс.
Зато американские историки назвали методы Мейса малонаучными и объявили ему негласный бойкот. В итоге Мейс в 1990-е уехал на Украину, где местные политики встретили его с распростертыми объятиями. А в США о результатах работы комиcсии вспомнили уже в XXI веке на фоне очередного обострения отношений с Россией. Палата представителей США, принимая резолюции о Голодоморе, снова использовала однажды уже ими же «задвинутые» выводы Мейса.
Что из себя в действительности представлял голод 1932-1933 годов?
Но давайте вернемся к фактам.
Голод 1932-1933 годов не был уникальным явлением. Несмотря на то, что Российская империя являлась аграрной державой, масштабный голод был явлением периодическим. Причины — низкая производительность труда, а также сложные климатические условия, приводившие к регулярным неурожаям.
Только в конце XIX — начале XX вв. голодными годами из-за неурожая становились 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913. Разруха, вызванная Гражданской войной, спровоцировала голод 1921-1922 годов. Последний массовый голод в истории СССР пришелся на 1946-1947 годы и, как и в случае с 1921-1922 годами, был вызван последствиями войны.
Голод 1932-1933 годов охватил огромную территорию, на которой проживало свыше 60 миллионов человек: Белоруссию, Северный Казахстан, Украину, Поволжье, Южный Урал и Западную Сибирь. Таким образом, то, что происходило на Украине, было лишь частью большой трагедии.
Вопреки расхожему мнению, не только (и не столько) советское руководство виновато в случившемся. Стартовавшая в конце 1920-х годов индустриализация требовала увеличения производства продовольствия: рабочих, строящих гигантские промышленные объекты, нужно было чем-то кормить.
Частные хозяйства с решением этой задачи оперативно справиться не могли, что стало причиной проведения коллективизации. Часть крестьян пошла в колхозы, а часть стала сопротивляться. Намеренно снижали производство и утаивали излишки. Государство в ответ развернуло жесткую «борьбу с кулачеством», что окончательно привело к дезорганизации сельского хозяйства. Когда стало очевидно, что ситуация только ухудшается, практика насильственной коллективизации была осуждена на самом высоком уровне, но дело зашло слишком далеко.
В то же время никуда не делись и традиционные причины голода: низкая производительность труда, вызванная отсутствием механизации, и сложные природные условия, губившие урожай. Как хроника голодных лет второй половины XIX — начала XX вв., так и статистика производства зерновых показывают гигантскую отсталость сельского хозяйства царской России.
Вопреки расхожему мифу о том, что «Россия кормила всю Европу», доля российского зерна в потреблении европейских стран в наиболее успешный 1913 год составила чуть больше 6%. И это при том, что экспорт зерна правительство империи осуществляло часто в ущерб потребностям собственного населения. Распад страны, 4 года мировой войны и 2 года гражданской, а также крайне необходимая индустриализация и модернизация страны усугубили тяжелейшее наследие, складывавшееся веками.
Оценки жертв голода, достигающие 10 миллионов человек, представляются крайне завышенными. Журнал «Эксперт» опубликовал исследование, в котором оценил избыточную смертность в СССР в 1932-1933 годах в 4,2-4,3 млн человек, из которых 1,9 млн пришлись на Украину. Более того, голод фиксировался и в тех частях Украины, что после распада Российской империи вошли в состав Польши, ибо вошли они с тем самым тяжелым наследством в виде низкоэффективной агрокультуры.
Карту Голодомора, к слову, пытаются разыгрывать не только на Украине. Некоторые российские политики берут сомнительные украинские и западные исследования, дабы доказать «преступность режима Сталина». В результате таких сомнительных приемов исторический «фальсификат» постепенно легитимизируется.
Принято считать, что активно раскручивать тему Голодомора на Украине стал Виктор Ющенко. Однако первым ее для сплочения националистически настроенных сограждан использовал автор книги «Почему Украина не Россия» Леонид Кучма. Ющенко же, в свою очередь, стал добиваться признания Голодомора «геноцидом украинского народа» на международном уровне.
Если говорить откровенно, то в большинстве стран, поддержавших украинские требования, о голоде 1930-х годов в СССР имеют крайне смутные представления. Например, в 2007 году Голодомор признали геноцидом парламентарии Перу.
Осенью того же года аналогичное решение принял парламент Эквадора. Вряд ли хотя бы половина из голосовавших перуанских и эквадорских политиков нашла бы самостоятельно Украину на карте мира. Такие решения, как правило, принимаются после достижения международных договоренностей между правительствами двух стран или же по настоятельной просьбе влиятельного союзника.
Согласно данным МИД Украины, всего Голодомор признан геноцидом украинцев в 24 странах мира. В 2018 году Сенат и Палата представителей Конгресса США признали Голодомор «геноцидом украинского народа». Но еще раньше, в 2015 году, в Вашингтоне был открыт «Мемориал жертвам Голодомора», решение о строительстве которого в 2006 году принял президент Джордж Буш-младший.
Соединенные Штаты вообще можно считать «информационным спонсором Голодомора». Без Вашингтона эта большая трагедия советского народа никогда не превратилась бы в орудие антисоветской, а затем и антироссийской пропаганды.
Наверное, любопытно бы смотрелся в Москве памятник американским индейцам, уничтоженным правительством США. Или памятник чернокожим рабам, замученным белыми гражданами США. Считать описанные явления геноцидом гораздо больше оснований.
МИД Германии не зря настороженно относится к теме признания Голодомора геноцидом украинского народа. И ведь не признал. Возможно, современные политики Германии не в курсе, но первыми эту историю в пропагандистской войне стали использовать представители Третьего рейха.
Летом 1933 года в нацистской Германии проходили митинги протеста против «организованного обречения немцев на голодную смерть в СССР». Речь шла о поволжских немцах, которые страдали так же, как и другие народы Советского Союза, находившиеся в зоне, охваченной бедствием. Тогда эти события уже использовались в антимосковской пропаганде, но судьба русских, белорусов, украинцев, казахов и других народов немцев еще не интересовала.
Главный пропагандист Третьего рейха Йозеф Геббельс пошел еще дальше. В своей знаменитой речи «Коммунизм без маски» он, говоря о «преступлениях коммунизма», восклицал: «Повторятся ли будущей голодной весной события, аналогичные тем, что имели место в 1933 году, когда от голода умерло бесчисленное количество невинных людей на Украине, в Поволжье, на Северном Кавказе и в других областях?»
А вот еще цитата из той же речи: «Так называемая свобода и право на самоопределение народов, составляющих Советский Союз, оказывается на поверку процессом по порабощению и искоренению этих самых народов».
Идея «голода, организованного в СССР», даже Геббельсом упоминаемая в виде «общего бедствия», за десятилетия переформулирована в идею «антиукраинского голода» и используется как одна из главных козырных карт в общей антироссийской (а часто — антирусской) пропаганде. И это, пожалуй, и есть ключ к пониманию того, что из себя представляет миф о Голодоморе.(с)
Так называемый Голодомор давно превратился в любимую игрушку украинских националистов и их западных покровителей.
Этот термин был введен украинскими эмигрантами, которые строили на истории голода 1930-х годов миф о сознательном уничтожении большевиками украинского народа.
В условиях холодной войны подобное мифотворчество было активно подхвачено западными специалистами, делавшими ставку на разыгрывание националистической карты в Советском Союзе.
Тема Голодомора активно поднималась в США на пике обострения отношений с Москвой. В 1958 году по запросу Подкомитета по Расследованию Администрации Акта Внутренней безопасности и прочих законодательных актов по внутренней безопасности юридического комитета Cената Конгресса США был подготовлен аналитический отчет «Советская Империя: Тюрьма народов и наций.
Исследование геноцида, дискриминации и превышения власти», в котором было сформулировано понятие «искусственного голода на Украине, повлёкшего за собой от 4,8 до 8 миллионов жертв». Документ рассматривался в ходе слушаний по советскому шпионажу и проникновению коммунизма в США.
В 1984 году администрация Рональда Рейгана уже не просто использовала эту формулировку во внутренних методичках для борцов с «красной угрозой», а собиралась вывести тему «уничтожения украинцев советским правительством» на международный уровень.
Была даже создана Комиссия США по голоду на Украине с целью «расширения познаний мира о голоде и для обеспечения американского общества лучшим пониманием советской системы посредством разоблачения роли Советов в украинском голоде».
Комиссия, которую возглавлял историк Джеймс Мейс, проработала до 1988 года и пришла к выводу, что «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид в отношении этнических украинцев в 1932-1933 годах».
Мейсу, однако, сильно не повезло. Окончание его работы пришлось на период потепления отношений между СССР и США, поэтому даже стоявшие за созданием комиссии политики не дали особого хода тем тезисам, которые составил Мейс.
Зато американские историки назвали методы Мейса малонаучными и объявили ему негласный бойкот. В итоге Мейс в 1990-е уехал на Украину, где местные политики встретили его с распростертыми объятиями. А в США о результатах работы комиcсии вспомнили уже в XXI веке на фоне очередного обострения отношений с Россией. Палата представителей США, принимая резолюции о Голодоморе, снова использовала однажды уже ими же «задвинутые» выводы Мейса.
Что из себя в действительности представлял голод 1932-1933 годов?
Но давайте вернемся к фактам.
Голод 1932-1933 годов не был уникальным явлением. Несмотря на то, что Российская империя являлась аграрной державой, масштабный голод был явлением периодическим. Причины — низкая производительность труда, а также сложные климатические условия, приводившие к регулярным неурожаям.
Только в конце XIX — начале XX вв. голодными годами из-за неурожая становились 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913. Разруха, вызванная Гражданской войной, спровоцировала голод 1921-1922 годов. Последний массовый голод в истории СССР пришелся на 1946-1947 годы и, как и в случае с 1921-1922 годами, был вызван последствиями войны.
Голод 1932-1933 годов охватил огромную территорию, на которой проживало свыше 60 миллионов человек: Белоруссию, Северный Казахстан, Украину, Поволжье, Южный Урал и Западную Сибирь. Таким образом, то, что происходило на Украине, было лишь частью большой трагедии.
Вопреки расхожему мнению, не только (и не столько) советское руководство виновато в случившемся. Стартовавшая в конце 1920-х годов индустриализация требовала увеличения производства продовольствия: рабочих, строящих гигантские промышленные объекты, нужно было чем-то кормить.
Частные хозяйства с решением этой задачи оперативно справиться не могли, что стало причиной проведения коллективизации. Часть крестьян пошла в колхозы, а часть стала сопротивляться. Намеренно снижали производство и утаивали излишки. Государство в ответ развернуло жесткую «борьбу с кулачеством», что окончательно привело к дезорганизации сельского хозяйства. Когда стало очевидно, что ситуация только ухудшается, практика насильственной коллективизации была осуждена на самом высоком уровне, но дело зашло слишком далеко.
В то же время никуда не делись и традиционные причины голода: низкая производительность труда, вызванная отсутствием механизации, и сложные природные условия, губившие урожай. Как хроника голодных лет второй половины XIX — начала XX вв., так и статистика производства зерновых показывают гигантскую отсталость сельского хозяйства царской России.
Вопреки расхожему мифу о том, что «Россия кормила всю Европу», доля российского зерна в потреблении европейских стран в наиболее успешный 1913 год составила чуть больше 6%. И это при том, что экспорт зерна правительство империи осуществляло часто в ущерб потребностям собственного населения. Распад страны, 4 года мировой войны и 2 года гражданской, а также крайне необходимая индустриализация и модернизация страны усугубили тяжелейшее наследие, складывавшееся веками.
Оценки жертв голода, достигающие 10 миллионов человек, представляются крайне завышенными. Журнал «Эксперт» опубликовал исследование, в котором оценил избыточную смертность в СССР в 1932-1933 годах в 4,2-4,3 млн человек, из которых 1,9 млн пришлись на Украину. Более того, голод фиксировался и в тех частях Украины, что после распада Российской империи вошли в состав Польши, ибо вошли они с тем самым тяжелым наследством в виде низкоэффективной агрокультуры.
Карту Голодомора, к слову, пытаются разыгрывать не только на Украине. Некоторые российские политики берут сомнительные украинские и западные исследования, дабы доказать «преступность режима Сталина». В результате таких сомнительных приемов исторический «фальсификат» постепенно легитимизируется.
Принято считать, что активно раскручивать тему Голодомора на Украине стал Виктор Ющенко. Однако первым ее для сплочения националистически настроенных сограждан использовал автор книги «Почему Украина не Россия» Леонид Кучма. Ющенко же, в свою очередь, стал добиваться признания Голодомора «геноцидом украинского народа» на международном уровне.
Если говорить откровенно, то в большинстве стран, поддержавших украинские требования, о голоде 1930-х годов в СССР имеют крайне смутные представления. Например, в 2007 году Голодомор признали геноцидом парламентарии Перу.
Осенью того же года аналогичное решение принял парламент Эквадора. Вряд ли хотя бы половина из голосовавших перуанских и эквадорских политиков нашла бы самостоятельно Украину на карте мира. Такие решения, как правило, принимаются после достижения международных договоренностей между правительствами двух стран или же по настоятельной просьбе влиятельного союзника.
Согласно данным МИД Украины, всего Голодомор признан геноцидом украинцев в 24 странах мира. В 2018 году Сенат и Палата представителей Конгресса США признали Голодомор «геноцидом украинского народа». Но еще раньше, в 2015 году, в Вашингтоне был открыт «Мемориал жертвам Голодомора», решение о строительстве которого в 2006 году принял президент Джордж Буш-младший.
Соединенные Штаты вообще можно считать «информационным спонсором Голодомора». Без Вашингтона эта большая трагедия советского народа никогда не превратилась бы в орудие антисоветской, а затем и антироссийской пропаганды.
Наверное, любопытно бы смотрелся в Москве памятник американским индейцам, уничтоженным правительством США. Или памятник чернокожим рабам, замученным белыми гражданами США. Считать описанные явления геноцидом гораздо больше оснований.
МИД Германии не зря настороженно относится к теме признания Голодомора геноцидом украинского народа. И ведь не признал. Возможно, современные политики Германии не в курсе, но первыми эту историю в пропагандистской войне стали использовать представители Третьего рейха.
Летом 1933 года в нацистской Германии проходили митинги протеста против «организованного обречения немцев на голодную смерть в СССР». Речь шла о поволжских немцах, которые страдали так же, как и другие народы Советского Союза, находившиеся в зоне, охваченной бедствием. Тогда эти события уже использовались в антимосковской пропаганде, но судьба русских, белорусов, украинцев, казахов и других народов немцев еще не интересовала.
Главный пропагандист Третьего рейха Йозеф Геббельс пошел еще дальше. В своей знаменитой речи «Коммунизм без маски» он, говоря о «преступлениях коммунизма», восклицал: «Повторятся ли будущей голодной весной события, аналогичные тем, что имели место в 1933 году, когда от голода умерло бесчисленное количество невинных людей на Украине, в Поволжье, на Северном Кавказе и в других областях?»
А вот еще цитата из той же речи: «Так называемая свобода и право на самоопределение народов, составляющих Советский Союз, оказывается на поверку процессом по порабощению и искоренению этих самых народов».
Идея «голода, организованного в СССР», даже Геббельсом упоминаемая в виде «общего бедствия», за десятилетия переформулирована в идею «антиукраинского голода» и используется как одна из главных козырных карт в общей антироссийской (а часто — антирусской) пропаганде. И это, пожалуй, и есть ключ к пониманию того, что из себя представляет миф о Голодоморе.(с)
Сергей С9 дней назад
с помощью webСамое популярное в мире древнее растение — Конопля.
Коноплю возделывали на Руси еще в дохристианские времена. Эта культура ценилась и пользовалась большим успехом у тогдашних сельхозпроизводителей. Растёт сама и где угодно.
Из неё можно делать одежду, обувь, бумагу, биотопливо, порох, лекарства, косметику, стройматериалы и даже пластик, которые археологи продолжают находить по всему свету.
Корпус ...
Коноплю возделывали на Руси еще в дохристианские времена. Эта культура ценилась и пользовалась большим успехом у тогдашних сельхозпроизводителей. Растёт сама и где угодно.
Из неё можно делать одежду, обувь, бумагу, биотопливо, порох, лекарства, косметику, стройматериалы и даже пластик, которые археологи продолжают находить по всему свету.
Корпус ...
Самое популярное в мире древнее растение — Конопля.
Коноплю возделывали на Руси еще в дохристианские времена. Эта культура ценилась и пользовалась большим успехом у тогдашних сельхозпроизводителей. Растёт сама и где угодно.
Из неё можно делать одежду, обувь, бумагу, биотопливо, порох, лекарства, косметику, стройматериалы и даже пластик, которые археологи продолжают находить по всему свету.
Корпус "Боинг-787" состоит из углеродных композитов, 87% которых - на основе конопли. Конопля — это чистый и экологичный материал.:-)
Коноплю возделывали на Руси еще в дохристианские времена. Эта культура ценилась и пользовалась большим успехом у тогдашних сельхозпроизводителей. Растёт сама и где угодно.
Из неё можно делать одежду, обувь, бумагу, биотопливо, порох, лекарства, косметику, стройматериалы и даже пластик, которые археологи продолжают находить по всему свету.
Корпус "Боинг-787" состоит из углеродных композитов, 87% которых - на основе конопли. Конопля — это чистый и экологичный материал.:-)
Сергей С9 дней назад
с помощью webСоветские алкогольные обычаи: традиции, о которых сегодня, увы, помнят единицы
Скажи честно: когда ты в последний раз задумывался, откуда вообще взялись все эти наши привычки, выпить «на посошок», закусывать водку салом или собираться в гараже «по душам»? Кажется, будто это было всегда. Но на самом деле у каждой традиции есть корни, и многие из них уходят прямо в советскую эпоху.
В СССР алкоголь ...
Скажи честно: когда ты в последний раз задумывался, откуда вообще взялись все эти наши привычки, выпить «на посошок», закусывать водку салом или собираться в гараже «по душам»? Кажется, будто это было всегда. Но на самом деле у каждой традиции есть корни, и многие из них уходят прямо в советскую эпоху.
В СССР алкоголь ...
Советские алкогольные обычаи: традиции, о которых сегодня, увы, помнят единицы
Скажи честно: когда ты в последний раз задумывался, откуда вообще взялись все эти наши привычки, выпить «на посошок», закусывать водку салом или собираться в гараже «по душам»? Кажется, будто это было всегда. Но на самом деле у каждой традиции есть корни, и многие из них уходят прямо в советскую эпоху.
В СССР алкоголь был не просто напитком — он стал частью общественной жизни, таким же узнаваемым символом, как «Жигули» или ковёр на стене. И пили в Стране Советов по-своему, вырабатывая уникальные привычки, которые потом стали почти фольклором.
Пиво — жидкий хлеб
Пиво в СССР было отдельной историей. Его называли «жидким хлебом», и не зря: стоило недорого, пилось легко, а вкус у настоящего «Жигулёвского» был запоминающийся.
Продавали его разливным из бочек на колесах. Увидел такую бочку во дворе, считай, праздник. Люди приходили со своими трёхлитровыми банками, кастрюлями, бидонами. Никого не смущало, что пенное везли домой в молочном бидоне: так было принято.
В пивных, которых называли «стоячками», царил особый мир. Жарко, накурено, шумно. Народу битком. Сидячих мест почти нигде не было, зато кружка пива обходилась копейки в 70-е и чуть дороже в 80-е. Питьё там было мужским делом: женщины туда заглядывали редко, хотя ближе к перестройке стали появляться и они.
О пиве ходили слухи. Будто его разбавляют водой или добавляют порошок, чтобы пена держалась. Народ относился философски и отбрасывал их в сторону: «Главное, чтоб холодное было».
Именно в пивных часто возникали первые знакомства, закладывались дружбы, а иногда и драки. Считай, маленький социальный клуб.
Сообразить на троих
Если и есть символ советского застолья, то это — «на троих». Три человека, три рубля и бутылка водки за 2р.87коп (позже стоила 3р.12коп, а после 3р.62коп). Сдачи хватало на плавленый сырок или черный хлеб с луком. Идеальная арифметика.
Важный момент, этой традиции придерживались не только ради экономии. Доза на троих была почти рассчитанной: 166 граммов на каждого. Вроде и пьяненький, но ещё на ногах. Не зря даже шутили: «Один — это мало, двое — это подозрительно, трое — самое оно».
Третьим часто оказывался случайный прохожий. Подойти к незнакомому мужику возле гастронома: «Будешь третьим?» — и тот соглашался. В этом было что-то исконно русское: пили с незнакомцем, но через десять минут уже братались. В этом и был дух времени: коллективность даже в пьянке.
Пить «на троих» могли где угодно — во дворе, в сквере, в квартире, лишь бы милиция не подошла. Кстати, штрафовать за распитие стали только в середине 80-х, но и до этого за появление в пьяном виде в общественном месте могли задержать. Так что выпить тихо в укромном уголке это было искусство.
Ерш — союз пива и водки
Если водка и пиво по отдельности — это два мира, то «ерш» был их взрывным союзом. Рецепт простой: отпиваешь немного пива из кружки и заливаешь туда 50 грамм водки. Всё.
Опьянение наступало быстро, но воспринималось мягче, чем от чистой водки. Для многих «ерш» был компромиссом: и быстро, и недорого, и вроде как веселее. Правда, последствия наступали стремительно, многие вспоминали, что после «ерша» утро всегда было тяжёлым.
Граненый стакан и «бульки»
Главным атрибутом советского пьянства был граненый стакан. Универсальная посуда: и для компота, и для чая, и для водки. В автоматах с газировкой стояли именно они, и вот эти стаканы часто становились спасением: один на троих, и всё, можно начинать.
Если стакана не было, выручала смекалка. Существовал ритуал «по булькам»: наливал водку из бутылки и считал, сколько раз она «булькнула». Опытный глаз точно знал, шесть бульков это примерно треть. Никого не обидишь, все довольны.
А вообще стакан считался настолько обыденной вещью, что держать его специально для водки было почти зазорно. «Ну что я, нищий что ли?» — говорили. Поэтому часто наливали в первое, что попадётся: банку, кружку, даже баночку из-под майонеза или в предварительно вычищенный огурец.
Гаражи — святая территория
Гараж в СССР был больше, чем место для машины. Это был мужской клуб, убежище, «своя территория».
В каждом гараже хранились соленья, вяленая рыба, рюмки, старые табуретки. Стол заменял капот машины, накрытый тряпочкой. И всё — банкет готов.
Здесь можно было обсудить последние новости, пожаловаться на жизнь, послушать музыку из магнитофона «Весна» и, конечно, выпить. В гаражах пили больше для общения, чем для пьянки. Там не требовалась форма, не надо было наряжаться, всё своё. Многие до сих пор вспоминают именно гаражные застолья как самые душевные.
Коньяк — по-советски
С коньяком в СССР было интересно. Дорогие сорта стояли на полках без особого спроса. Люди брали дешёвые и пили их так же, как водку. Как? Залпом.
Но был и другой типаж — «любители красивой жизни». Они покупали лимон, нарезали тонкими дольками, посыпали сахаром, а иногда даже кофе. Подавали ломтики на блюдце, подцепляли маленькой вилочкой. И казалось, что вот оно, благородное застолье. Хотя настоящие ценители французских традиций посмеялись бы: кислота лимона напрочь убивала вкус коньяка. Но кого это волновало? Важно было само ощущение стиля.
Магарыч — универсальная валюта
Алкоголь в СССР выполнял роль денег. Надо починить кран, подклеить крышу, помочь с забором, бутылка водки решала вопрос.
Слово «магарыч» знали все. Это был своеобразный «аванс» или «спасибо». Часто даже важнее денег. Ведь за бутылку не только сосед помогал, порой и сантехник, и электрик, и даже врач принимал «в благодарность». Алкоголь был самой прочной валютой. Ей доверяли больше, чем рублю: рубль мог потерять цену, а бутылка всегда оставалась бутылкой.
Маленькие застольные традиции
Каждое застолье имело свои неписаные законы.
Пустую бутылку на столе оставлять нельзя. Откуда пошло, никто толком не знал. Кто-то говорил: это к покойнику, кто-то, что так ещё казаки в Париже официантов обманывали. Но правило работало безоговорочно: пустая бутылка должна уйти под стол.
Опоздавшему гостю наливали «штрафную» — целый стакан. А уходящий не мог уйти без «стременной», рюмки «на дорожку». Застолье было больше, чем просто еда и питьё. Это была сцена, спектакль, где каждый играл свою роль. Кто-то был заводилой, кто-то философом, кто-то начинал петь старые песни. И всё это сплеталось в особую атмосферу, которую до сих пор вспоминают с теплом.
Водка без закуски — деньги на ветер
В СССР никто не пил без закуски. Считалось почти преступлением налить рюмку и не закусить. Даже если на столе был только хлеб, его хватало.
Самыми популярными закусками были солёные огурцы, селёдка с луком, картошка, килька в томате. Ну и, конечно, плавленый сырок «Дружба». Лёгкий, дешевый, всегда в наличии. Его даже делили на троих прямо в фольге, если ножа не было.
Закуска была не только утилитарной — «чтоб не свалиться». Она была частью ритуала, без неё застолье считалось неполным.
Алкоголь и праздники
Советский календарь был наполнен «алкогольными» датами. Новый год — шампанское обязательно, причём «Советское». 8 марта мужчины вручали женщинам цветы и конфеты, а потом все вместе садились за стол. 9 мая пили «за Победу». Любой праздник превращался в повод. Причём стол ломился от еды, но главной звездой была бутылка.
Кухня как центр пьянки
Есть особая магия советской кухни. Именно она становилась центром притяжения. На кухне говорили о политике, спорили о музыке, решали семейные драмы. И всё это под рюмку водки или кружку пива.
На кухне всегда было душно, горела лампочка под абажуром, радио играло тихо в углу. И вот в этой обстановке разговоры лились рекой. Много кто говорит, что именно «кухонные посиделки» были настоящим сердцем советской жизни.
Алкоголь как лекарство
Не стоит забывать и ещё один аспект. Алкоголь в СССР часто воспринимался как лекарство. «Горло болит? Выпей рюмку с перцем». «Простыл? 100 грамм и в постель». Даже врачи иногда советовали, мол, немного водки для аппетита.
Это тоже было частью культуры. Водка становилась универсальным средством: и от болезни, и от грусти, и «для смелости».(c)
Скажи честно: когда ты в последний раз задумывался, откуда вообще взялись все эти наши привычки, выпить «на посошок», закусывать водку салом или собираться в гараже «по душам»? Кажется, будто это было всегда. Но на самом деле у каждой традиции есть корни, и многие из них уходят прямо в советскую эпоху.
В СССР алкоголь был не просто напитком — он стал частью общественной жизни, таким же узнаваемым символом, как «Жигули» или ковёр на стене. И пили в Стране Советов по-своему, вырабатывая уникальные привычки, которые потом стали почти фольклором.
Пиво — жидкий хлеб
Пиво в СССР было отдельной историей. Его называли «жидким хлебом», и не зря: стоило недорого, пилось легко, а вкус у настоящего «Жигулёвского» был запоминающийся.
Продавали его разливным из бочек на колесах. Увидел такую бочку во дворе, считай, праздник. Люди приходили со своими трёхлитровыми банками, кастрюлями, бидонами. Никого не смущало, что пенное везли домой в молочном бидоне: так было принято.
В пивных, которых называли «стоячками», царил особый мир. Жарко, накурено, шумно. Народу битком. Сидячих мест почти нигде не было, зато кружка пива обходилась копейки в 70-е и чуть дороже в 80-е. Питьё там было мужским делом: женщины туда заглядывали редко, хотя ближе к перестройке стали появляться и они.
О пиве ходили слухи. Будто его разбавляют водой или добавляют порошок, чтобы пена держалась. Народ относился философски и отбрасывал их в сторону: «Главное, чтоб холодное было».
Именно в пивных часто возникали первые знакомства, закладывались дружбы, а иногда и драки. Считай, маленький социальный клуб.
Сообразить на троих
Если и есть символ советского застолья, то это — «на троих». Три человека, три рубля и бутылка водки за 2р.87коп (позже стоила 3р.12коп, а после 3р.62коп). Сдачи хватало на плавленый сырок или черный хлеб с луком. Идеальная арифметика.
Важный момент, этой традиции придерживались не только ради экономии. Доза на троих была почти рассчитанной: 166 граммов на каждого. Вроде и пьяненький, но ещё на ногах. Не зря даже шутили: «Один — это мало, двое — это подозрительно, трое — самое оно».
Третьим часто оказывался случайный прохожий. Подойти к незнакомому мужику возле гастронома: «Будешь третьим?» — и тот соглашался. В этом было что-то исконно русское: пили с незнакомцем, но через десять минут уже братались. В этом и был дух времени: коллективность даже в пьянке.
Пить «на троих» могли где угодно — во дворе, в сквере, в квартире, лишь бы милиция не подошла. Кстати, штрафовать за распитие стали только в середине 80-х, но и до этого за появление в пьяном виде в общественном месте могли задержать. Так что выпить тихо в укромном уголке это было искусство.
Ерш — союз пива и водки
Если водка и пиво по отдельности — это два мира, то «ерш» был их взрывным союзом. Рецепт простой: отпиваешь немного пива из кружки и заливаешь туда 50 грамм водки. Всё.
Опьянение наступало быстро, но воспринималось мягче, чем от чистой водки. Для многих «ерш» был компромиссом: и быстро, и недорого, и вроде как веселее. Правда, последствия наступали стремительно, многие вспоминали, что после «ерша» утро всегда было тяжёлым.
Граненый стакан и «бульки»
Главным атрибутом советского пьянства был граненый стакан. Универсальная посуда: и для компота, и для чая, и для водки. В автоматах с газировкой стояли именно они, и вот эти стаканы часто становились спасением: один на троих, и всё, можно начинать.
Если стакана не было, выручала смекалка. Существовал ритуал «по булькам»: наливал водку из бутылки и считал, сколько раз она «булькнула». Опытный глаз точно знал, шесть бульков это примерно треть. Никого не обидишь, все довольны.
А вообще стакан считался настолько обыденной вещью, что держать его специально для водки было почти зазорно. «Ну что я, нищий что ли?» — говорили. Поэтому часто наливали в первое, что попадётся: банку, кружку, даже баночку из-под майонеза или в предварительно вычищенный огурец.
Гаражи — святая территория
Гараж в СССР был больше, чем место для машины. Это был мужской клуб, убежище, «своя территория».
В каждом гараже хранились соленья, вяленая рыба, рюмки, старые табуретки. Стол заменял капот машины, накрытый тряпочкой. И всё — банкет готов.
Здесь можно было обсудить последние новости, пожаловаться на жизнь, послушать музыку из магнитофона «Весна» и, конечно, выпить. В гаражах пили больше для общения, чем для пьянки. Там не требовалась форма, не надо было наряжаться, всё своё. Многие до сих пор вспоминают именно гаражные застолья как самые душевные.
Коньяк — по-советски
С коньяком в СССР было интересно. Дорогие сорта стояли на полках без особого спроса. Люди брали дешёвые и пили их так же, как водку. Как? Залпом.
Но был и другой типаж — «любители красивой жизни». Они покупали лимон, нарезали тонкими дольками, посыпали сахаром, а иногда даже кофе. Подавали ломтики на блюдце, подцепляли маленькой вилочкой. И казалось, что вот оно, благородное застолье. Хотя настоящие ценители французских традиций посмеялись бы: кислота лимона напрочь убивала вкус коньяка. Но кого это волновало? Важно было само ощущение стиля.
Магарыч — универсальная валюта
Алкоголь в СССР выполнял роль денег. Надо починить кран, подклеить крышу, помочь с забором, бутылка водки решала вопрос.
Слово «магарыч» знали все. Это был своеобразный «аванс» или «спасибо». Часто даже важнее денег. Ведь за бутылку не только сосед помогал, порой и сантехник, и электрик, и даже врач принимал «в благодарность». Алкоголь был самой прочной валютой. Ей доверяли больше, чем рублю: рубль мог потерять цену, а бутылка всегда оставалась бутылкой.
Маленькие застольные традиции
Каждое застолье имело свои неписаные законы.
Пустую бутылку на столе оставлять нельзя. Откуда пошло, никто толком не знал. Кто-то говорил: это к покойнику, кто-то, что так ещё казаки в Париже официантов обманывали. Но правило работало безоговорочно: пустая бутылка должна уйти под стол.
Опоздавшему гостю наливали «штрафную» — целый стакан. А уходящий не мог уйти без «стременной», рюмки «на дорожку». Застолье было больше, чем просто еда и питьё. Это была сцена, спектакль, где каждый играл свою роль. Кто-то был заводилой, кто-то философом, кто-то начинал петь старые песни. И всё это сплеталось в особую атмосферу, которую до сих пор вспоминают с теплом.
Водка без закуски — деньги на ветер
В СССР никто не пил без закуски. Считалось почти преступлением налить рюмку и не закусить. Даже если на столе был только хлеб, его хватало.
Самыми популярными закусками были солёные огурцы, селёдка с луком, картошка, килька в томате. Ну и, конечно, плавленый сырок «Дружба». Лёгкий, дешевый, всегда в наличии. Его даже делили на троих прямо в фольге, если ножа не было.
Закуска была не только утилитарной — «чтоб не свалиться». Она была частью ритуала, без неё застолье считалось неполным.
Алкоголь и праздники
Советский календарь был наполнен «алкогольными» датами. Новый год — шампанское обязательно, причём «Советское». 8 марта мужчины вручали женщинам цветы и конфеты, а потом все вместе садились за стол. 9 мая пили «за Победу». Любой праздник превращался в повод. Причём стол ломился от еды, но главной звездой была бутылка.
Кухня как центр пьянки
Есть особая магия советской кухни. Именно она становилась центром притяжения. На кухне говорили о политике, спорили о музыке, решали семейные драмы. И всё это под рюмку водки или кружку пива.
На кухне всегда было душно, горела лампочка под абажуром, радио играло тихо в углу. И вот в этой обстановке разговоры лились рекой. Много кто говорит, что именно «кухонные посиделки» были настоящим сердцем советской жизни.
Алкоголь как лекарство
Не стоит забывать и ещё один аспект. Алкоголь в СССР часто воспринимался как лекарство. «Горло болит? Выпей рюмку с перцем». «Простыл? 100 грамм и в постель». Даже врачи иногда советовали, мол, немного водки для аппетита.
Это тоже было частью культуры. Водка становилась универсальным средством: и от болезни, и от грусти, и «для смелости».(c)
Сергей С10 дней назад
с помощью webЭпоха симулякров: Почему в России популярны те, кто не умеет петь?
Еще двадцать лет назад вопрос «Кто твой любимый певец?» подразумевал, что этот человек обладает голосом, слухом и музыкальным талантом. Сегодня этот вопрос звучит как архаизм.
Современная российская (и мировая) поп-индустрия пережила тихую, но тотальную революцию: понятие «профессиональный исполнитель» было подменено понятием «медийная ...
Еще двадцать лет назад вопрос «Кто твой любимый певец?» подразумевал, что этот человек обладает голосом, слухом и музыкальным талантом. Сегодня этот вопрос звучит как архаизм.
Современная российская (и мировая) поп-индустрия пережила тихую, но тотальную революцию: понятие «профессиональный исполнитель» было подменено понятием «медийная ...
Эпоха симулякров: Почему в России популярны те, кто не умеет петь?
Еще двадцать лет назад вопрос «Кто твой любимый певец?» подразумевал, что этот человек обладает голосом, слухом и музыкальным талантом. Сегодня этот вопрос звучит как архаизм.
Современная российская (и мировая) поп-индустрия пережила тихую, но тотальную революцию: понятие «профессиональный исполнитель» было подменено понятием «медийная персона».
Мы живем во время, когда люди, не обладающие ни природным вокальным даром, ни профессиональным музыкальным образованием, собирают стадионы и бьют рекорды стримингов.
В то же время настоящие профессионалы - люди с поставленным дыханием, уникальным тембром и академической школой часто остаются на обочине мейнстрима. Почему так происходит? И кто такие современные «звезды» с точки зрения ремесла?
Иллюзия профессионализма: «Поющие» инфлюенсеры
Начнем с самого яркого феномена современности - Ольги Бузовой и Инстасамки. Если рассматривать их через призму вокального мастерства, то вердикт суров: ЭТО НЕ ПЕВЦЫ.
У Ольги Бузовой нет ни природного тембра, ни вокальной техники. Ее «хиты» - это, по сути, речитативы или простейшие кричалки, замаскированные под музыку.
Инстасамка пошла еще дальше: ее творчество — это набор хуков, фраз-мемов и примитивных ритмов, начитанных поверх бита. Ни та, ни другая не умеют петь в классическом понимании этого слова. Более того, им это и не нужно.
Почему они популярны? Потому что индустрия больше не продает музыку. Она продает внимание. Бузова и Инстасамка - это не музыкальные проекты, это успешные медиа-бренды и генераторы контента для TikTok и Instagram.
Их «профессионализм» заключается не в пении, а в умении создавать инфоповоды, скандалы и вирусные ролики. Они идеально отражают запросы «клипового» поколения: им нужна не глубина и не красота звука, а простой, примитивный и агрессивный ритм, под который можно снять 15-секундное видео. Они «называются» певицами только потому, что их аудио-треки крутятся в плеерах. По сути, это "аудио-блогеры".
Профессионалы шоу-бизнеса: Киркоров как феномен «спектакля»
Филипп Киркоров - случай особый. Если оценивать его исключительно как вокалиста, то он, безусловно, уступает многим академическим или джазовым певцам. У него нет природной гениальности голоса, как у Муслима Магомаева.
Однако Киркоров - абсолютный профессионал шоу-бизнеса, но не в смысле пения, а в смысле исполнительского мастерства и продюсирования. Он понял главное правило современной сцены: люди приходят не слушать, а смотреть. Киркоров - это театр одного актера.
Его вокальные данные давно работают в связке с колоссальным сценическим обаянием, хореографией, светом и костюмами. Он профессионал "зрелища". Но беда в том, что за его успехом потянулись те, кто решил, что сценический эпатаж может заменить отсутствие голоса. И это привело к девальвации самого понятия «артист эстрады».
Настоящие голоса: Полина Гагарина и "СопраноТурецкого"
Чтобы понять масштаб трагедии современной поп-сцены, нужно посмотреть на тех, кто действительно является профессионалом.
Полина Гагарина - это, пожалуй, главный эталон вокального профессионализма в российском мейнстриме сегодня. У нее от природы мощный, красивый голос, который она отточила в ГИТИСе.
Она умеет брать сложные ноты, работать с динамикой, петь живьем в условиях плохого мониторинга и не фальшивить. Гагарина - это "настоящий" певец.
Но посмотрите, в каких условиях ей приходится работать: чтобы оставаться на плаву, ей, как и всем, приходится участвовать в телешоу, надевать нелепые наряды и сниматься в клипах по законам жанра. Система заставляет профессионала притворяться «контент-мейкером», чтобы ее настоящий талант вообще кто-то услышал.
А теперь представьте уровень "академического вокала". Возьмем, к примеру, солисток из знаменитого «Сопрано Турецкого».
Это люди, которые годами, а то и десятилетиями, учились управлять своим голосовым аппаратом. Пение для них - это тяжелейший физический и интеллектуальный труд. Они владеют техникой, которая позволяет им брать запредельные ноты, удерживать пианиссимо и работать в сложнейших аранжировках.
И вот тут возникает главный когнитивный диссонанс общества. "Сопрано Турецкого" и Полина Гагарина тратят годы на оттачивание ремесла, чтобы выдавать продукт высочайшего качества.
Инстасамка записывает трек за два часа, используя автотюн и питч-коррекцию, чтобы исправить отсутствие слуха. Но в чартах «Яндекс.Музыки» и на экранах федеральных каналов в prime-time чаще будет именно Инстасамка.
Почему система выбирает «не тех»?
Почему популярными становятся те, кому даже от природы не дано петь? Ответ кроется в экономике и технологиях.
1. Дешевизна производства. Вырастить вокалиста - это дорого и долго. Нужно платить педагогам, давать годы практики. Сделать «звезду» из красивой девушки или скандального парня без голоса - быстро и относительно дешево.
Продюсеру проще купить бит за 50 тысяч рублей, взять нейросеть для написания текста и с помощью программ (вроде Melodyne) «подправить» вокал, чем искать и развивать талант.
Автотюн как прикрытие. Технологии убили необходимость в природном даре. Сегодня любой человек, который хоть как-то попадает в ритм, может заставить свой голос звучать «нормально» с помощью софта. Это породило волну «псевдо-профессионалов», которые искренне верят, что умеют петь, потому что компьютер делает это за них.
2. Алгоритмы стримингов. Плейлисты формируются не музыкальными редакторами с тонким вкусом, а алгоритмами. Алгоритму все равно, поет человек или читает речитатив под бит. Ему важно, чтобы трек дослушали до конца и не переключили в первые секунды. Примитивный, агрессивный или мемный трек Инстасамки справляется с этой задачей лучше, чем сложная вокальная партия.
Кризис слуха и потеря эталонов
Самое страшное в этой ситуации не то, что Бузова или Инстасамка богаты и популярны. Самое страшное - это "деградация аудиторного слуха".
Поколение, выросшее на автотюне и примитивных битах, просто разучилось отличать настоящее пение от имитации. Для массового слушателя «красивый голос» теперь означает не богатый тембр и чистое интонирование, а просто «громко и с эхом».
Настоящие профессионалы, обладающие уникальными, живыми, «неидеальными» с точки зрения робота голосами, кажутся массовому слушателю «старомодными» или «скучными».
А звание «Заслуженный» или «Народный артист» в России часто вручается не за выдающееся исполнительское мастерство, а за «заслуги перед отраслью» (то есть за то, что человек давно в телевизоре и не мешает власти).
А на музыкальном фронте царят "симулякры" - копии без оригинала. Люди, которые называют себя певцами, на самом деле являются «визуальными сопровождениями» для чужих битов и чужих текстов.
Популярность в современном шоу-бизнесе не имеет ничего общего с профессионализмом в области музыки, это две параллельные реальности.
В одной реальности находятся Гагарина, "Сопрано Турецкого", джазмены, рок-музыканты и этно-исполнители. Они профессионалы. Они служат Музыке.
В другой реальности находятся Бузова, Инстасамка и десятки их последователей. Они не профессионалы в пении. Они профессионалы в управлении вниманием. Они служат "Алгоритму".
И пока масса продолжает потреблять «музыкальный фастфуд», настоящие артисты будут выживать в нишах, мечтая о том дне, когда слушатель снова вспомнит, каково это - слышать живой, не "подкрученный", по-настоящему профессиональный человеческий голос.(c)
Еще двадцать лет назад вопрос «Кто твой любимый певец?» подразумевал, что этот человек обладает голосом, слухом и музыкальным талантом. Сегодня этот вопрос звучит как архаизм.
Современная российская (и мировая) поп-индустрия пережила тихую, но тотальную революцию: понятие «профессиональный исполнитель» было подменено понятием «медийная персона».
Мы живем во время, когда люди, не обладающие ни природным вокальным даром, ни профессиональным музыкальным образованием, собирают стадионы и бьют рекорды стримингов.
В то же время настоящие профессионалы - люди с поставленным дыханием, уникальным тембром и академической школой часто остаются на обочине мейнстрима. Почему так происходит? И кто такие современные «звезды» с точки зрения ремесла?
Иллюзия профессионализма: «Поющие» инфлюенсеры
Начнем с самого яркого феномена современности - Ольги Бузовой и Инстасамки. Если рассматривать их через призму вокального мастерства, то вердикт суров: ЭТО НЕ ПЕВЦЫ.
У Ольги Бузовой нет ни природного тембра, ни вокальной техники. Ее «хиты» - это, по сути, речитативы или простейшие кричалки, замаскированные под музыку.
Инстасамка пошла еще дальше: ее творчество — это набор хуков, фраз-мемов и примитивных ритмов, начитанных поверх бита. Ни та, ни другая не умеют петь в классическом понимании этого слова. Более того, им это и не нужно.
Почему они популярны? Потому что индустрия больше не продает музыку. Она продает внимание. Бузова и Инстасамка - это не музыкальные проекты, это успешные медиа-бренды и генераторы контента для TikTok и Instagram.
Их «профессионализм» заключается не в пении, а в умении создавать инфоповоды, скандалы и вирусные ролики. Они идеально отражают запросы «клипового» поколения: им нужна не глубина и не красота звука, а простой, примитивный и агрессивный ритм, под который можно снять 15-секундное видео. Они «называются» певицами только потому, что их аудио-треки крутятся в плеерах. По сути, это "аудио-блогеры".
Профессионалы шоу-бизнеса: Киркоров как феномен «спектакля»
Филипп Киркоров - случай особый. Если оценивать его исключительно как вокалиста, то он, безусловно, уступает многим академическим или джазовым певцам. У него нет природной гениальности голоса, как у Муслима Магомаева.
Однако Киркоров - абсолютный профессионал шоу-бизнеса, но не в смысле пения, а в смысле исполнительского мастерства и продюсирования. Он понял главное правило современной сцены: люди приходят не слушать, а смотреть. Киркоров - это театр одного актера.
Его вокальные данные давно работают в связке с колоссальным сценическим обаянием, хореографией, светом и костюмами. Он профессионал "зрелища". Но беда в том, что за его успехом потянулись те, кто решил, что сценический эпатаж может заменить отсутствие голоса. И это привело к девальвации самого понятия «артист эстрады».
Настоящие голоса: Полина Гагарина и "СопраноТурецкого"
Чтобы понять масштаб трагедии современной поп-сцены, нужно посмотреть на тех, кто действительно является профессионалом.
Полина Гагарина - это, пожалуй, главный эталон вокального профессионализма в российском мейнстриме сегодня. У нее от природы мощный, красивый голос, который она отточила в ГИТИСе.
Она умеет брать сложные ноты, работать с динамикой, петь живьем в условиях плохого мониторинга и не фальшивить. Гагарина - это "настоящий" певец.
Но посмотрите, в каких условиях ей приходится работать: чтобы оставаться на плаву, ей, как и всем, приходится участвовать в телешоу, надевать нелепые наряды и сниматься в клипах по законам жанра. Система заставляет профессионала притворяться «контент-мейкером», чтобы ее настоящий талант вообще кто-то услышал.
А теперь представьте уровень "академического вокала". Возьмем, к примеру, солисток из знаменитого «Сопрано Турецкого».
Это люди, которые годами, а то и десятилетиями, учились управлять своим голосовым аппаратом. Пение для них - это тяжелейший физический и интеллектуальный труд. Они владеют техникой, которая позволяет им брать запредельные ноты, удерживать пианиссимо и работать в сложнейших аранжировках.
И вот тут возникает главный когнитивный диссонанс общества. "Сопрано Турецкого" и Полина Гагарина тратят годы на оттачивание ремесла, чтобы выдавать продукт высочайшего качества.
Инстасамка записывает трек за два часа, используя автотюн и питч-коррекцию, чтобы исправить отсутствие слуха. Но в чартах «Яндекс.Музыки» и на экранах федеральных каналов в prime-time чаще будет именно Инстасамка.
Почему система выбирает «не тех»?
Почему популярными становятся те, кому даже от природы не дано петь? Ответ кроется в экономике и технологиях.
1. Дешевизна производства. Вырастить вокалиста - это дорого и долго. Нужно платить педагогам, давать годы практики. Сделать «звезду» из красивой девушки или скандального парня без голоса - быстро и относительно дешево.
Продюсеру проще купить бит за 50 тысяч рублей, взять нейросеть для написания текста и с помощью программ (вроде Melodyne) «подправить» вокал, чем искать и развивать талант.
Автотюн как прикрытие. Технологии убили необходимость в природном даре. Сегодня любой человек, который хоть как-то попадает в ритм, может заставить свой голос звучать «нормально» с помощью софта. Это породило волну «псевдо-профессионалов», которые искренне верят, что умеют петь, потому что компьютер делает это за них.
2. Алгоритмы стримингов. Плейлисты формируются не музыкальными редакторами с тонким вкусом, а алгоритмами. Алгоритму все равно, поет человек или читает речитатив под бит. Ему важно, чтобы трек дослушали до конца и не переключили в первые секунды. Примитивный, агрессивный или мемный трек Инстасамки справляется с этой задачей лучше, чем сложная вокальная партия.
Кризис слуха и потеря эталонов
Самое страшное в этой ситуации не то, что Бузова или Инстасамка богаты и популярны. Самое страшное - это "деградация аудиторного слуха".
Поколение, выросшее на автотюне и примитивных битах, просто разучилось отличать настоящее пение от имитации. Для массового слушателя «красивый голос» теперь означает не богатый тембр и чистое интонирование, а просто «громко и с эхом».
Настоящие профессионалы, обладающие уникальными, живыми, «неидеальными» с точки зрения робота голосами, кажутся массовому слушателю «старомодными» или «скучными».
А звание «Заслуженный» или «Народный артист» в России часто вручается не за выдающееся исполнительское мастерство, а за «заслуги перед отраслью» (то есть за то, что человек давно в телевизоре и не мешает власти).
А на музыкальном фронте царят "симулякры" - копии без оригинала. Люди, которые называют себя певцами, на самом деле являются «визуальными сопровождениями» для чужих битов и чужих текстов.
Популярность в современном шоу-бизнесе не имеет ничего общего с профессионализмом в области музыки, это две параллельные реальности.
В одной реальности находятся Гагарина, "Сопрано Турецкого", джазмены, рок-музыканты и этно-исполнители. Они профессионалы. Они служат Музыке.
В другой реальности находятся Бузова, Инстасамка и десятки их последователей. Они не профессионалы в пении. Они профессионалы в управлении вниманием. Они служат "Алгоритму".
И пока масса продолжает потреблять «музыкальный фастфуд», настоящие артисты будут выживать в нишах, мечтая о том дне, когда слушатель снова вспомнит, каково это - слышать живой, не "подкрученный", по-настоящему профессиональный человеческий голос.(c)
Сергей С9 дней назад Юлия М, Сработали западные технологии здесь...в музыке...
И отчасти виновата сама наша богема, когда одни и те же певцы и певички уже отстомудели всем( Пугачёва и компания привет!). Одни и те же лица годами на экранах ТВ и везде...
И отчасти виновата сама наша богема, когда одни и те же певцы и певички уже отстомудели всем( Пугачёва и компания привет!). Одни и те же лица годами на экранах ТВ и везде...
Юлия М9 дней назад Сергей С, это хорошо, что можно слышать тех, кому можно верить - они сами поют. Много фальши, искусство теперь по настоящему искусственное.
Сергей С11 дней назад
с помощью webВ СССР состоялось испытание первой атомной бомбы
В декабре 1946 года в СССР был запущен первый (экспериментальный) атомный реактор, для работы которого потребовалось 45 тонн урана. Для запуска промышленного реактора, требовавшегося для получения плутония, было нужно еще 150 тонн урана, которые были накоплены только к началу 1948 года.
Испытательные пуски реактора начались 8 июня 1948 года под Челябинском, ...
В декабре 1946 года в СССР был запущен первый (экспериментальный) атомный реактор, для работы которого потребовалось 45 тонн урана. Для запуска промышленного реактора, требовавшегося для получения плутония, было нужно еще 150 тонн урана, которые были накоплены только к началу 1948 года.
Испытательные пуски реактора начались 8 июня 1948 года под Челябинском, ...
В СССР состоялось испытание первой атомной бомбы
В декабре 1946 года в СССР был запущен первый (экспериментальный) атомный реактор, для работы которого потребовалось 45 тонн урана. Для запуска промышленного реактора, требовавшегося для получения плутония, было нужно еще 150 тонн урана, которые были накоплены только к началу 1948 года.
Испытательные пуски реактора начались 8 июня 1948 года под Челябинском, но в конце года произошла серьёзная авария, из-за которой реактор был остановлен на 2 месяца. При этом была произведена ручная разборка и сборка реактора, в процессе которой облучились тысячи человек, включая участвовавших в ликвидации аварии членов руководства советского атомного проекта Игоря Курчатова и Авраамия Завенягина.
10 килограммов плутония, необходимых для изготовления аналога американской атомной бомбы, были получены в СССР к середине 1949 года.
29 августа 1949 года первая отечественная атомная бомба, являвшаяся копией американской плутониевой бомбы, взорванной в Нагасаки, успешно прошла испытание на Семипалатинском полигоне. Руководителям работ Лаврентию Берии и Игорю Курчатову были присуждены звания Почетный гражданин СССР.
Ряд учёных, участвовавших в проекте – Курчатов, Флёров, Харитон, Хлопин, Щелкин, Зельдович, Бочвар, а также Николаус Риль, стали Героями Социалистического труда. Все они были удостоены Сталинских премий, а также получили дачи под Москвой и автомобили «Победа», а Курчатов – автомобиль «ЗИС».
Звание Героя Соцтруда получили также - один из руководителей советской оборонки Борис Ванников, его заместитель Первухин, замминистра Завенягин, а также ещё 7 генералов МВД, руководивших атомными объектами. Руководитель проекта Берия был награждён орденом Ленина.
В декабре 1946 года в СССР был запущен первый (экспериментальный) атомный реактор, для работы которого потребовалось 45 тонн урана. Для запуска промышленного реактора, требовавшегося для получения плутония, было нужно еще 150 тонн урана, которые были накоплены только к началу 1948 года.
Испытательные пуски реактора начались 8 июня 1948 года под Челябинском, но в конце года произошла серьёзная авария, из-за которой реактор был остановлен на 2 месяца. При этом была произведена ручная разборка и сборка реактора, в процессе которой облучились тысячи человек, включая участвовавших в ликвидации аварии членов руководства советского атомного проекта Игоря Курчатова и Авраамия Завенягина.
10 килограммов плутония, необходимых для изготовления аналога американской атомной бомбы, были получены в СССР к середине 1949 года.
29 августа 1949 года первая отечественная атомная бомба, являвшаяся копией американской плутониевой бомбы, взорванной в Нагасаки, успешно прошла испытание на Семипалатинском полигоне. Руководителям работ Лаврентию Берии и Игорю Курчатову были присуждены звания Почетный гражданин СССР.
Ряд учёных, участвовавших в проекте – Курчатов, Флёров, Харитон, Хлопин, Щелкин, Зельдович, Бочвар, а также Николаус Риль, стали Героями Социалистического труда. Все они были удостоены Сталинских премий, а также получили дачи под Москвой и автомобили «Победа», а Курчатов – автомобиль «ЗИС».
Звание Героя Соцтруда получили также - один из руководителей советской оборонки Борис Ванников, его заместитель Первухин, замминистра Завенягин, а также ещё 7 генералов МВД, руководивших атомными объектами. Руководитель проекта Берия был награждён орденом Ленина.
Сергей С12 дней назад
с помощью web"Это хуже, чем преступление- это ошибка"
Вчера, меня попросили разъяснить почему два конфликта- 404/Иран, сложились для США "якобы в один" и "прямо сейчас"?
Отвечаю
Потому что:
1. Они сложились в один не "прямо сейчас", но к тому моменту (апрель/май), когда даже Трампу стало понятно, что выиграть войну у Ирана Штаты не могут.
А Иран показал свою стабильную ...
Вчера, меня попросили разъяснить почему два конфликта- 404/Иран, сложились для США "якобы в один" и "прямо сейчас"?
Отвечаю
Потому что:
1. Они сложились в один не "прямо сейчас", но к тому моменту (апрель/май), когда даже Трампу стало понятно, что выиграть войну у Ирана Штаты не могут.
А Иран показал свою стабильную ...
"Это хуже, чем преступление- это ошибка"
Вчера, меня попросили разъяснить почему два конфликта- 404/Иран, сложились для США "якобы в один" и "прямо сейчас"?
Отвечаю
Потому что:
1. Они сложились в один не "прямо сейчас", но к тому моменту (апрель/май), когда даже Трампу стало понятно, что выиграть войну у Ирана Штаты не могут.
А Иран показал свою стабильную внутреннюю политуправленческую устойчивость даже несмотря на то, что было ликвидировано 80% его прошлой управляющей верхушки. Что, цинично говоря, стало для Ирана только благом, поскольку это обозначило конец групповых внутриэлитных разновекторных игр.
Более того, до Вашингтона было открытым текстом донесено Пекином, что "у Ирана НЕ будет возможности проиграть военным путём".
Как и в Москве, перед этим, заявлено слетевшимся на встречу с Лавровым главам МИД аравийцев, что проблема региональной безопасности должна решаться исключительно в сотрудничестве всеми внутренними акторами, без какого-либо влияния/участия третьих государств.
2. До войны "Иран- коалиция "Эпштейна"", геополитический треугольник МПК (Москва-Пекин-Тегеран) был форматом с НЕопределённым действием.
На уровне двусторонних отношений, но не согласованных 3-х сторонних.
Одна из наццелей у всех сторон была объективно общей: сопротивление США (З.Европа рассматривалась Ираном/Китаем как противник в гораздо меньшей степени) в своих регионах, но не объединявшаяся до войны на БВ как система согласованных действий. Война показала, что в этом отношении данный межрегиональный альянс способен действовать эффективно и согласовано.
3. Вписавшись в войну Белый Дом преследовал несколько основных целей:
а.) поставить под полный и единоличный контроль всю логистику поставок энергоносителей из региона, как и управление их продажами. Что побочно практически нивелировало и независимое влияние на мировой рынок нефти OPEC+, с которым Штаты давно и упорно боролись при всех администрациях.
б.) отрезать/взять под контроль энергопоставки из региона БВ в Китай, в рамках основополагающей стратегии США - "Монро 2.0", рассматривающей не только континенты обеих Америк, но и весь Тихоокеанский регион как вотчину исключительного доминирования/управления США, в борьбе за максимальное ограничение влияния и независимых действий Китая в данном регионе
в.) взятие под максимально возможный контроль региона Ю.Кавказ/Большой Прикаспий, в последующем и С.Азию, для полного уничтожения возможностей выхода России на Глобальный Юг.
Более того, в случае падения иранского режима, или разрушения Ирана как единого государства, потенциально влияние США в этих регионах выростало настолько, что именно и только США становились в этих регионах регулятором управления/открытия второго- Южного, фронта против России, что даже как предположительная опасность обеспечивало гарантированное её обессиливание и ограничение возможностей в гораздо большей степени, чем война с Европой404. И давало Вашингтону наибольшую возможность регулирования этим конфликтом над ОБЕИМИ сторонами.
Обессиливание, контроль и в немалой степени даже управление, благодаря этому, возможностями России давало Штатам мощную фору в борьбе с Китаем за "тихоокеанское наследство", не говоря о том, что под контроль ставились и поставки ресурсов из С.Азии в Китай
4. Двусторонняя, согласованнвя поддержка Ирана Китаем-Россией, и обозначение их позиций всем ближневосточным акторам в отношение будущего их региона, с учётом того, что Иран вышел на уровень безусловного и важного регионального игрока, автоматом соединили для США оба военных конфликта- 404+БВ в одну дугу противодействия, в которой относительный тактический успех США в конфликте с Россией на её западных границах нивелируется поражением в ближневосточном конфликте.
Из которого Штаты неспособны выйти без серьёзных потерь. Политических и, как следствие, экономических. Более того, на данный момент, не способны выйти в общем. Хотя обозначенный переход к экономической войне против Ирана потенциально даёт такую возможность. Вопрос заключается только в уровне потерь для Вашингтона в данном регионе после выхода из этого конфликта.
В результате, на данный момент, в отношение России Трамп получил обратную ситуацию от целенаправленно создававшейся, и находящейся в действии, знаменитой стратегии,19 г. от Rand Corp "Перенапрягая и разбалансируя Россию". Целью которой являлось создание Большой Дуги постоянной нестабильности на её границах от Беларуси на Западе, через Большое Причерноморье- Большой Прикаспий - С.Азию, до Б.Востока.
Сейчас, зона нестабильности ДЛЯ США с опорными точками на 404 и БВ, с точки зрения исполнения стратегических целей Штатов включая основную- максимальное ограничение Китая, АНАЛОГИЧНА этой же "дуге Rand Corp" создаваемой Вашингтоном для России.
Более того, очень удобная для Штатов позиция псевдонейтральности- "желая победы обеим сторонам одновременно" (и желательно на фоне некоторой величины радиационного фона) по отношению к трансформировавшемуся конфликту с Россией на 404 в войну Европы с Россией, начинает "протекать" и в сфере влияния на него Вашингтоном.
Поскольку основные три актора З.Европы в войне против России- Британия/Франция/ФРГ не только осознали , но и приняли как данность факт:
а.) добиваться своих стратегических целей США будут ЗА счёт Европы путём её максимального "обезжиривания", а НЕ вместе с ней
б.) эта стратеuия является двупартийной в Вашингтоне (Байден продолжил эту стратегию Трампа, начатую им в 1-й срок, но делал это более тихо, спокойно и изящно- с улыбкой и лаской)
Исходя из чего, "евро-"трёшка" & со" взяли курс на ведение внутриевропейской политики с максимальной минимизацией влияния на неё Вашингтона; ставки в геополитике на интересы именно управляющих элитных еврогрупп; перезапуск базовых для всей Европы национальных ВПК в сотрудничестве с разными, индивидуальными внутриевропейскими горизонтальными связями, с целью расширения и завоевания дальнейшей независимости этой сферы от ВПК США.
Получится ли- нет, это другой вопрос, но движение к обретению британскими/ западноевропейскими элитами большей самостоятельности от Вашингтона (независимо от партийности следующих администраций) незаметить сложно.
Именно поэтому, разные элитные евро "лагеря"/группы последние месяцы пытаются наладить СВОИ переговорные линии как с Кремлём, так и с внутрироссийской "партией мира", имея целью навязать для возможных переговорных игр изначальный и базовый максимум своих переговорных пунктов и "видений", без учёта американских бенефитов.
Что сильно обеспокоило Вашингтон, учитывая статус и продолжительность визита в Россию главы МИД Ватикана- Галлахера.
Как и прошлые- июльские, встречи представителей Кремля с:
- условной "группой Шрёдера" из ФРГ в Баку (факт которой громко "слил" Алиев)
- с британо/европейской (по сути- британской в Европе) группой барона Барроу в Вене.
Кстати, группа Барроу, по своей "тяжеловестности" и влиянию, была гораздо более серьёзна и представительна в ряду этих встреч, в сравнение с немецкой.
Если хотите понять "кто такие "глубинное государство" в Европе- смотрите на них. Именно они- профессиональные карьерные управленцы связанные со "спецурами", его неотьёмлемая, но не вся, часть.
Рэдклифа в Вашингтоне пнули в самолёт.
Галлахер, с неким ответом от Кремля, должен покинуть территорию России сегодня.
Ну и ждём детального "прояснения позиции России" от ВВП, в отношение следующего пакета безусловных требований для начала переговоров НЕ только по "украiнi", на следующей неделе- на Восточном Форуме.
Предположу, что "разъяснение позиции" будет включать в себя не только регионы западных и северных границ России.(c)
Вчера, меня попросили разъяснить почему два конфликта- 404/Иран, сложились для США "якобы в один" и "прямо сейчас"?
Отвечаю
Потому что:
1. Они сложились в один не "прямо сейчас", но к тому моменту (апрель/май), когда даже Трампу стало понятно, что выиграть войну у Ирана Штаты не могут.
А Иран показал свою стабильную внутреннюю политуправленческую устойчивость даже несмотря на то, что было ликвидировано 80% его прошлой управляющей верхушки. Что, цинично говоря, стало для Ирана только благом, поскольку это обозначило конец групповых внутриэлитных разновекторных игр.
Более того, до Вашингтона было открытым текстом донесено Пекином, что "у Ирана НЕ будет возможности проиграть военным путём".
Как и в Москве, перед этим, заявлено слетевшимся на встречу с Лавровым главам МИД аравийцев, что проблема региональной безопасности должна решаться исключительно в сотрудничестве всеми внутренними акторами, без какого-либо влияния/участия третьих государств.
2. До войны "Иран- коалиция "Эпштейна"", геополитический треугольник МПК (Москва-Пекин-Тегеран) был форматом с НЕопределённым действием.
На уровне двусторонних отношений, но не согласованных 3-х сторонних.
Одна из наццелей у всех сторон была объективно общей: сопротивление США (З.Европа рассматривалась Ираном/Китаем как противник в гораздо меньшей степени) в своих регионах, но не объединявшаяся до войны на БВ как система согласованных действий. Война показала, что в этом отношении данный межрегиональный альянс способен действовать эффективно и согласовано.
3. Вписавшись в войну Белый Дом преследовал несколько основных целей:
а.) поставить под полный и единоличный контроль всю логистику поставок энергоносителей из региона, как и управление их продажами. Что побочно практически нивелировало и независимое влияние на мировой рынок нефти OPEC+, с которым Штаты давно и упорно боролись при всех администрациях.
б.) отрезать/взять под контроль энергопоставки из региона БВ в Китай, в рамках основополагающей стратегии США - "Монро 2.0", рассматривающей не только континенты обеих Америк, но и весь Тихоокеанский регион как вотчину исключительного доминирования/управления США, в борьбе за максимальное ограничение влияния и независимых действий Китая в данном регионе
в.) взятие под максимально возможный контроль региона Ю.Кавказ/Большой Прикаспий, в последующем и С.Азию, для полного уничтожения возможностей выхода России на Глобальный Юг.
Более того, в случае падения иранского режима, или разрушения Ирана как единого государства, потенциально влияние США в этих регионах выростало настолько, что именно и только США становились в этих регионах регулятором управления/открытия второго- Южного, фронта против России, что даже как предположительная опасность обеспечивало гарантированное её обессиливание и ограничение возможностей в гораздо большей степени, чем война с Европой404. И давало Вашингтону наибольшую возможность регулирования этим конфликтом над ОБЕИМИ сторонами.
Обессиливание, контроль и в немалой степени даже управление, благодаря этому, возможностями России давало Штатам мощную фору в борьбе с Китаем за "тихоокеанское наследство", не говоря о том, что под контроль ставились и поставки ресурсов из С.Азии в Китай
4. Двусторонняя, согласованнвя поддержка Ирана Китаем-Россией, и обозначение их позиций всем ближневосточным акторам в отношение будущего их региона, с учётом того, что Иран вышел на уровень безусловного и важного регионального игрока, автоматом соединили для США оба военных конфликта- 404+БВ в одну дугу противодействия, в которой относительный тактический успех США в конфликте с Россией на её западных границах нивелируется поражением в ближневосточном конфликте.
Из которого Штаты неспособны выйти без серьёзных потерь. Политических и, как следствие, экономических. Более того, на данный момент, не способны выйти в общем. Хотя обозначенный переход к экономической войне против Ирана потенциально даёт такую возможность. Вопрос заключается только в уровне потерь для Вашингтона в данном регионе после выхода из этого конфликта.
В результате, на данный момент, в отношение России Трамп получил обратную ситуацию от целенаправленно создававшейся, и находящейся в действии, знаменитой стратегии,19 г. от Rand Corp "Перенапрягая и разбалансируя Россию". Целью которой являлось создание Большой Дуги постоянной нестабильности на её границах от Беларуси на Западе, через Большое Причерноморье- Большой Прикаспий - С.Азию, до Б.Востока.
Сейчас, зона нестабильности ДЛЯ США с опорными точками на 404 и БВ, с точки зрения исполнения стратегических целей Штатов включая основную- максимальное ограничение Китая, АНАЛОГИЧНА этой же "дуге Rand Corp" создаваемой Вашингтоном для России.
Более того, очень удобная для Штатов позиция псевдонейтральности- "желая победы обеим сторонам одновременно" (и желательно на фоне некоторой величины радиационного фона) по отношению к трансформировавшемуся конфликту с Россией на 404 в войну Европы с Россией, начинает "протекать" и в сфере влияния на него Вашингтоном.
Поскольку основные три актора З.Европы в войне против России- Британия/Франция/ФРГ не только осознали , но и приняли как данность факт:
а.) добиваться своих стратегических целей США будут ЗА счёт Европы путём её максимального "обезжиривания", а НЕ вместе с ней
б.) эта стратеuия является двупартийной в Вашингтоне (Байден продолжил эту стратегию Трампа, начатую им в 1-й срок, но делал это более тихо, спокойно и изящно- с улыбкой и лаской)
Исходя из чего, "евро-"трёшка" & со" взяли курс на ведение внутриевропейской политики с максимальной минимизацией влияния на неё Вашингтона; ставки в геополитике на интересы именно управляющих элитных еврогрупп; перезапуск базовых для всей Европы национальных ВПК в сотрудничестве с разными, индивидуальными внутриевропейскими горизонтальными связями, с целью расширения и завоевания дальнейшей независимости этой сферы от ВПК США.
Получится ли- нет, это другой вопрос, но движение к обретению британскими/ западноевропейскими элитами большей самостоятельности от Вашингтона (независимо от партийности следующих администраций) незаметить сложно.
Именно поэтому, разные элитные евро "лагеря"/группы последние месяцы пытаются наладить СВОИ переговорные линии как с Кремлём, так и с внутрироссийской "партией мира", имея целью навязать для возможных переговорных игр изначальный и базовый максимум своих переговорных пунктов и "видений", без учёта американских бенефитов.
Что сильно обеспокоило Вашингтон, учитывая статус и продолжительность визита в Россию главы МИД Ватикана- Галлахера.
Как и прошлые- июльские, встречи представителей Кремля с:
- условной "группой Шрёдера" из ФРГ в Баку (факт которой громко "слил" Алиев)
- с британо/европейской (по сути- британской в Европе) группой барона Барроу в Вене.
Кстати, группа Барроу, по своей "тяжеловестности" и влиянию, была гораздо более серьёзна и представительна в ряду этих встреч, в сравнение с немецкой.
Если хотите понять "кто такие "глубинное государство" в Европе- смотрите на них. Именно они- профессиональные карьерные управленцы связанные со "спецурами", его неотьёмлемая, но не вся, часть.
Рэдклифа в Вашингтоне пнули в самолёт.
Галлахер, с неким ответом от Кремля, должен покинуть территорию России сегодня.
Ну и ждём детального "прояснения позиции России" от ВВП, в отношение следующего пакета безусловных требований для начала переговоров НЕ только по "украiнi", на следующей неделе- на Восточном Форуме.
Предположу, что "разъяснение позиции" будет включать в себя не только регионы западных и северных границ России.(c)
Сергей С16 дней назад
с помощью webПреступления за которые могли казнить!
Законы Древнего мира:
от пива до кирпичей
За плохое пиво (Вавилон, Законы Хаммурапи): В Древнем Вавилоне (XVIII век до н.э.) пивоварение контролировалось государством. Если трактирщик или пивовар разбавлял пиво водой или завышал на него цену, его ждала суровая кара. По закону виновного либо топили в его собственном разбавленном пиве, либо заставляли пить его ...
Законы Древнего мира:
от пива до кирпичей
За плохое пиво (Вавилон, Законы Хаммурапи): В Древнем Вавилоне (XVIII век до н.э.) пивоварение контролировалось государством. Если трактирщик или пивовар разбавлял пиво водой или завышал на него цену, его ждала суровая кара. По закону виновного либо топили в его собственном разбавленном пиве, либо заставляли пить его ...
Преступления за которые могли казнить!
Законы Древнего мира:
от пива до кирпичей
За плохое пиво (Вавилон, Законы Хаммурапи): В Древнем Вавилоне (XVIII век до н.э.) пивоварение контролировалось государством. Если трактирщик или пивовар разбавлял пиво водой или завышал на него цену, его ждала суровая кара. По закону виновного либо топили в его собственном разбавленном пиве, либо заставляли пить его до тех пор, пока он не умирал от водяного отравления.
За упавший дом (Вавилон):
Согласно тем же Законам Хаммурапи, если строитель плохо возвел дом, и тот обрушился, погребя под собой хозяина, строителя казнили. Если же при обрушении погибал сын хозяина, то в ответ казнили сына
строителя.
За сорванный колосок
(Древний Рим, Законы XII таблиц):
В ранней Римской республике ночная кража чужого урожая считалась тяжким преступлением против богов и общины. Если взрослого человека ловили ночью на чужом поле за сбором зерна, его приговаривали к казни через повешение на дереве в честь богини плодородия Цереры
За незаконную вырубку дуба
(Россия, эпоха Петра I):
Петр Великий фанатично строил российский флот. Корабельный лес ценился на вес золота. Царь издал указ, согласно которому за вырубку крупных дубов, даже в собственном лесу, виновному грозила смертная казнь. За исполнением следила специальная лесная канцелярия.
За употребление чая (Китай, Династия Цин):
В определенные периоды истории Китая чай становился государственной монополией и важнейшей разменной валютой. Контрабанда чайного листа или его продажа в обход императорской казны приравнивалась к государственной измене. Контрабандистов безжалостно обезглавливали.
За критику королевских волос
(Англия, эпоха Генриха VIII):
Этот монарх славился своей тиранией. В Англии действовал «Закон о государственной измене», под который можно было подвести любое неосторожное слово. Если подданный публично критиковал внешность короля, его личную жизнь или шутил над его болезнями, это трактовалось как умысел на свержение власти и каралось плахой.
Бытовой абсурд средних веков и Нового времени
За кражу носового платка
(Великобритания, «Кровавый кодекс»):
В XVIII — начале XIX века в Англии действовал свод законов, предусматривавший смертную казнь более чем за 200 видов преступлений. Повесить могли за кражу из кармана вещи стоимостью более 1 шиллинга (цена носового платка или куска серебряной ложки), за порчу неокрашенной ткани или за нахождение в маскировке в лесу.
За продажу чужого вина под видом своего
(Франция, XIV век):
Во Франции фальсификация продуктов питания считалась преступлением против короны и церкви. Торговца, который разливал дешевое прокисшее вино в бочки из-под дорогого бордо и продавал его знати, могли приговорить к повешению за мошенничество и «отравление» подданных.
За чтение Библии на родном языке (Европа, XV–XVI века):
До Реформации католическая церковь строго запрещала переводить Библию с латыни на английский, немецкий или французский языки. Людей, которые тайно хранили, читали или распространяли священные тексты на понятном для простых людей языке, объявляли еретиками и заживо сжигали на кострах.
Япония:
Смерть за убийство собаки или москита: Запрещалось причинять любой вред животным, особенно бродячим собакам. Исторические хроники зафиксировали случай, когда крестьянина казнили за то, что он ударил палкой собаку, пытавшуюся украсть его еду. Другого японца казнили за случайное убийство священного по его мнению комара на глазах у стражи.(с)
Законы Древнего мира:
от пива до кирпичей
За плохое пиво (Вавилон, Законы Хаммурапи): В Древнем Вавилоне (XVIII век до н.э.) пивоварение контролировалось государством. Если трактирщик или пивовар разбавлял пиво водой или завышал на него цену, его ждала суровая кара. По закону виновного либо топили в его собственном разбавленном пиве, либо заставляли пить его до тех пор, пока он не умирал от водяного отравления.
За упавший дом (Вавилон):
Согласно тем же Законам Хаммурапи, если строитель плохо возвел дом, и тот обрушился, погребя под собой хозяина, строителя казнили. Если же при обрушении погибал сын хозяина, то в ответ казнили сына
строителя.
За сорванный колосок
(Древний Рим, Законы XII таблиц):
В ранней Римской республике ночная кража чужого урожая считалась тяжким преступлением против богов и общины. Если взрослого человека ловили ночью на чужом поле за сбором зерна, его приговаривали к казни через повешение на дереве в честь богини плодородия Цереры
За незаконную вырубку дуба
(Россия, эпоха Петра I):
Петр Великий фанатично строил российский флот. Корабельный лес ценился на вес золота. Царь издал указ, согласно которому за вырубку крупных дубов, даже в собственном лесу, виновному грозила смертная казнь. За исполнением следила специальная лесная канцелярия.
За употребление чая (Китай, Династия Цин):
В определенные периоды истории Китая чай становился государственной монополией и важнейшей разменной валютой. Контрабанда чайного листа или его продажа в обход императорской казны приравнивалась к государственной измене. Контрабандистов безжалостно обезглавливали.
За критику королевских волос
(Англия, эпоха Генриха VIII):
Этот монарх славился своей тиранией. В Англии действовал «Закон о государственной измене», под который можно было подвести любое неосторожное слово. Если подданный публично критиковал внешность короля, его личную жизнь или шутил над его болезнями, это трактовалось как умысел на свержение власти и каралось плахой.
Бытовой абсурд средних веков и Нового времени
За кражу носового платка
(Великобритания, «Кровавый кодекс»):
В XVIII — начале XIX века в Англии действовал свод законов, предусматривавший смертную казнь более чем за 200 видов преступлений. Повесить могли за кражу из кармана вещи стоимостью более 1 шиллинга (цена носового платка или куска серебряной ложки), за порчу неокрашенной ткани или за нахождение в маскировке в лесу.
За продажу чужого вина под видом своего
(Франция, XIV век):
Во Франции фальсификация продуктов питания считалась преступлением против короны и церкви. Торговца, который разливал дешевое прокисшее вино в бочки из-под дорогого бордо и продавал его знати, могли приговорить к повешению за мошенничество и «отравление» подданных.
За чтение Библии на родном языке (Европа, XV–XVI века):
До Реформации католическая церковь строго запрещала переводить Библию с латыни на английский, немецкий или французский языки. Людей, которые тайно хранили, читали или распространяли священные тексты на понятном для простых людей языке, объявляли еретиками и заживо сжигали на кострах.
Япония:
Смерть за убийство собаки или москита: Запрещалось причинять любой вред животным, особенно бродячим собакам. Исторические хроники зафиксировали случай, когда крестьянина казнили за то, что он ударил палкой собаку, пытавшуюся украсть его еду. Другого японца казнили за случайное убийство священного по его мнению комара на глазах у стражи.(с)
izSORMOVa нижегородец15 дней назад про пиво....просто воду не пили в древних царствах.Вплоть до средневековья пили пиво или разбавленное вино и дело не в алкоголизме, а в том что пить сырую воду это прямой путь к дизентирии и быстрой смерти.Если крепость вина позволяла разбавлять вино и этого было достаточно для дезинфекции, то если разбавить 1% пиво сырой водой то у тебя половина крестьян передохнет.
Сергей С15 дней назад izSORMOVa нижегородец, Ну некоторые позиции и к нашему современному миру могут быть применены...За упавший дом...и незаконную вырубку - не расстрел конечно..
Сергей С16 дней назад
с помощью webКакие человеческие расы исчезли
Человеческая история — это не только череда взлётов и падений империй. Это ещё и история целых биологических линий, которые возникли, процветали и... исчезли.
Сегодня мы привыкли делить человечество на пять больших рас: европеоидов, негроидов, монголоидов, австралоидов и американоидов.
Но за этой простой картиной — целый мир исчезнувших популяций, о которых мы узнаём ...
Человеческая история — это не только череда взлётов и падений империй. Это ещё и история целых биологических линий, которые возникли, процветали и... исчезли.
Сегодня мы привыкли делить человечество на пять больших рас: европеоидов, негроидов, монголоидов, австралоидов и американоидов.
Но за этой простой картиной — целый мир исчезнувших популяций, о которых мы узнаём ...
Какие человеческие расы исчезли
Человеческая история — это не только череда взлётов и падений империй. Это ещё и история целых биологических линий, которые возникли, процветали и... исчезли.
Сегодня мы привыкли делить человечество на пять больших рас: европеоидов, негроидов, монголоидов, австралоидов и американоидов.
Но за этой простой картиной — целый мир исчезнувших популяций, о которых мы узнаём лишь по крошечным костным фрагментам и молекулам древней ДНК. И чем дальше учёные заглядывают в прошлое, тем яснее становится: наш вид — всего лишь один из многих, и далеко не самый древний.
Забытые имена в анналах науки
Если заглянуть в Большую Советскую Энциклопедию, можно обнаружить, что на Земле было известно более тридцати различных человеческих рас .
Среди них — названия, которые сегодня мало что скажут обычному человеку: гримальдийская, кроманьонская, шанселядская, оберкассельская, брюннская, ориньякская, солютрейская.
Это не вымысел и не мифы — это свидетельства того, что человеческая история была куда более пёстрой, чем мы привыкли думать.
Эти группы получили свои имена по местам первых находок — пещерам и стоянкам в Европе, где археологи натыкались на необычные черепа и скелеты, которые не вписывались в привычную расовую классификацию. Они жили, воевали, любили и умирали, но их генетический след растворился в потоках миграций и смешений.
Самая громкая находка века: денисовцы
Если какая-то история и перевернула представления антропологов, так это открытие в Денисовой пещере на Алтае. В 2008 году учёные Института археологии и этнографии СО РАН нашли крошечный фрагмент — фалангу мизинца девочки 6–8 лет . Казалось бы, ничего особенного.
Но генетический анализ, проведённый международной группой под руководством Сванте Пяабо, показал невероятное: эта девочка принадлежала к популяции, которая отличалась и от современных людей, и от неандертальцев .Так был открыт денисовский человек — третий вид людей, живший на планете одновременно с нами и неандертальцами.
Оказалось, что денисовцы появились около 600 тысяч лет назад и просуществовали как минимум до 40–50 тысяч лет назад . Они были не просто архаичными охотниками — их культура была достаточно развитой.
Денисовцы обрабатывали камень лучше неандертальцев, изготавливали украшения из хлоритолита, породы, которая меняет цвет под солнцем, и использовали станковое сверление для создания браслетов .
Но главная загадка в другом: генетический след денисовцев сохранился не у жителей Алтая или Сибири, а у современных меланезийцев — жителей Соломоновых островов, Фиджи и Папуа-Новой Гвинеи . У них до 4–6% генов — от денисовцев.
Значит, когда-то эти древние люди мигрировали далеко на юг, смешивались с предками современных людей, а затем исчезли. Причины? Скорее всего, конкуренция с нашими прямыми предками — кроманьонцами — и климатические изменения .
Неандертальцы: главные хищники Ледниковья
О неандертальцах мы знаем гораздо больше, чем о денисовцах. Их останки находят по всей Европе и Азии, и мы можем представить их облик, их быт, а отчасти — и их мышление. Это были люди, которые жили в суровых условиях ледникового периода, и их выживание было борьбой не на жизнь, а на смерть.
Антрополог Станислав Дробышевский насчитывает около ста причин, объясняющих исчезновение неандертальцев . Среди них — и климат, и физиология, и культурные особенности.
Неандертальцы были гиперхищниками — по своей плотоядности они превосходили даже пещерных львов .
Их мозг был не меньше нашего, но устроен иначе. Их кисти были мощнее, но менее приспособлены к тонкой моторике. Они редко перенимали опыт соседей и почти не изобретали нового.
Долгое время считалось, что неандертальцы просто вымерли, уступив место нам, кроманьонцам. Но генетика показала, что всё сложнее. Неандертальцы не просто исчезли — они смешались с нашими предками.
У современных европейцев и азиатов — от 1 до 4% неандертальских генов . Это значит, что где-то, на заре времён, наши предки и неандертальцы встречались, и от этих встреч рождались дети. Так что биологически неандертальцы не исчезли полностью — они растворились в нас.
А недавние находки в Денисовой пещере подтвердили, что и неандертальцы, и денисовцы жили на одной территории, вероятно, одновременно, и тоже обменивались генами . Генетический анализ ядерной ДНК показал, что в геноме алтайских неандертальцев есть следы денисовской крови .
«Хоббиты» с острова Флорес и другие островные тайны
Ещё одна сенсация пришла из Юго-Восточной Азии. На индонезийском острове Флорес были найдены останки людей ростом всего около метра — прозванные «хоббитами» (Homo floresiensis). Они жили на острове в изоляции около миллиона лет и вымерли примерно 50 тысяч лет назад .
Предки «хоббитов» были питекантропами с мозгом около килограмма, а к моменту вымирания их мозг уменьшился до 400 граммов — больше чем в два раза . Это результат островной изоляции и отсутствия конкуренции.
Они не знали огня, их орудия были крайне примитивны. Скорее всего, их погубило извержение вулкана или конкуренция с людьми современного типа, которые добрались до острова .В 2019 году к этому списку добавился ещё один вид — человек лусонский (Homo luzonensis), найденный в пещере Кальяо на Филиппинском острове Лусон .
Его возраст оценивается в 134 тысячи лет. У этого вида причудливо сочетаются черты разных эпох: мелкие зубы, почти как у сапиенсов, но сильно изогнутые фаланги пальцев ног, как у австралопитеков . Это говорит о том, что древние люди добирались до островов Юго-Восточной Азии и эволюционировали там параллельно, создавая свои, уникальные ветви эволюции.
Что это было — деградация или трагедия?
История исчезнувших человеческих рас — это не просто перечень скелетов в музеях. Это зеркало нашей собственной эволюции. Каждый исчезнувший вид — это удавшийся эксперимент природы по заселению планеты.
Они жили, приспосабливались, создавали орудия, иногда творили искусство. И почти все они исчезли с приходом нашего вида — человека разумного.
Одни считают, что мы просто оказались более эффективными охотниками и собирателями. Другие видят в этом трагедию — последнего великого «замещения», когда более успешный конкурент вытеснил всех остальных.
Но генетика вносит в эту картину ноту примирения: мы не просто уничтожили их, мы впитали их в себя. Так что когда вы смотрите на карту рас, помните: за каждой линией — целый мир, во многом уже утраченный, но оставивший нам свои гены.(с)
Человеческая история — это не только череда взлётов и падений империй. Это ещё и история целых биологических линий, которые возникли, процветали и... исчезли.
Сегодня мы привыкли делить человечество на пять больших рас: европеоидов, негроидов, монголоидов, австралоидов и американоидов.
Но за этой простой картиной — целый мир исчезнувших популяций, о которых мы узнаём лишь по крошечным костным фрагментам и молекулам древней ДНК. И чем дальше учёные заглядывают в прошлое, тем яснее становится: наш вид — всего лишь один из многих, и далеко не самый древний.
Забытые имена в анналах науки
Если заглянуть в Большую Советскую Энциклопедию, можно обнаружить, что на Земле было известно более тридцати различных человеческих рас .
Среди них — названия, которые сегодня мало что скажут обычному человеку: гримальдийская, кроманьонская, шанселядская, оберкассельская, брюннская, ориньякская, солютрейская.
Это не вымысел и не мифы — это свидетельства того, что человеческая история была куда более пёстрой, чем мы привыкли думать.
Эти группы получили свои имена по местам первых находок — пещерам и стоянкам в Европе, где археологи натыкались на необычные черепа и скелеты, которые не вписывались в привычную расовую классификацию. Они жили, воевали, любили и умирали, но их генетический след растворился в потоках миграций и смешений.
Самая громкая находка века: денисовцы
Если какая-то история и перевернула представления антропологов, так это открытие в Денисовой пещере на Алтае. В 2008 году учёные Института археологии и этнографии СО РАН нашли крошечный фрагмент — фалангу мизинца девочки 6–8 лет . Казалось бы, ничего особенного.
Но генетический анализ, проведённый международной группой под руководством Сванте Пяабо, показал невероятное: эта девочка принадлежала к популяции, которая отличалась и от современных людей, и от неандертальцев .Так был открыт денисовский человек — третий вид людей, живший на планете одновременно с нами и неандертальцами.
Оказалось, что денисовцы появились около 600 тысяч лет назад и просуществовали как минимум до 40–50 тысяч лет назад . Они были не просто архаичными охотниками — их культура была достаточно развитой.
Денисовцы обрабатывали камень лучше неандертальцев, изготавливали украшения из хлоритолита, породы, которая меняет цвет под солнцем, и использовали станковое сверление для создания браслетов .
Но главная загадка в другом: генетический след денисовцев сохранился не у жителей Алтая или Сибири, а у современных меланезийцев — жителей Соломоновых островов, Фиджи и Папуа-Новой Гвинеи . У них до 4–6% генов — от денисовцев.
Значит, когда-то эти древние люди мигрировали далеко на юг, смешивались с предками современных людей, а затем исчезли. Причины? Скорее всего, конкуренция с нашими прямыми предками — кроманьонцами — и климатические изменения .
Неандертальцы: главные хищники Ледниковья
О неандертальцах мы знаем гораздо больше, чем о денисовцах. Их останки находят по всей Европе и Азии, и мы можем представить их облик, их быт, а отчасти — и их мышление. Это были люди, которые жили в суровых условиях ледникового периода, и их выживание было борьбой не на жизнь, а на смерть.
Антрополог Станислав Дробышевский насчитывает около ста причин, объясняющих исчезновение неандертальцев . Среди них — и климат, и физиология, и культурные особенности.
Неандертальцы были гиперхищниками — по своей плотоядности они превосходили даже пещерных львов .
Их мозг был не меньше нашего, но устроен иначе. Их кисти были мощнее, но менее приспособлены к тонкой моторике. Они редко перенимали опыт соседей и почти не изобретали нового.
Долгое время считалось, что неандертальцы просто вымерли, уступив место нам, кроманьонцам. Но генетика показала, что всё сложнее. Неандертальцы не просто исчезли — они смешались с нашими предками.
У современных европейцев и азиатов — от 1 до 4% неандертальских генов . Это значит, что где-то, на заре времён, наши предки и неандертальцы встречались, и от этих встреч рождались дети. Так что биологически неандертальцы не исчезли полностью — они растворились в нас.
А недавние находки в Денисовой пещере подтвердили, что и неандертальцы, и денисовцы жили на одной территории, вероятно, одновременно, и тоже обменивались генами . Генетический анализ ядерной ДНК показал, что в геноме алтайских неандертальцев есть следы денисовской крови .
«Хоббиты» с острова Флорес и другие островные тайны
Ещё одна сенсация пришла из Юго-Восточной Азии. На индонезийском острове Флорес были найдены останки людей ростом всего около метра — прозванные «хоббитами» (Homo floresiensis). Они жили на острове в изоляции около миллиона лет и вымерли примерно 50 тысяч лет назад .
Предки «хоббитов» были питекантропами с мозгом около килограмма, а к моменту вымирания их мозг уменьшился до 400 граммов — больше чем в два раза . Это результат островной изоляции и отсутствия конкуренции.
Они не знали огня, их орудия были крайне примитивны. Скорее всего, их погубило извержение вулкана или конкуренция с людьми современного типа, которые добрались до острова .В 2019 году к этому списку добавился ещё один вид — человек лусонский (Homo luzonensis), найденный в пещере Кальяо на Филиппинском острове Лусон .
Его возраст оценивается в 134 тысячи лет. У этого вида причудливо сочетаются черты разных эпох: мелкие зубы, почти как у сапиенсов, но сильно изогнутые фаланги пальцев ног, как у австралопитеков . Это говорит о том, что древние люди добирались до островов Юго-Восточной Азии и эволюционировали там параллельно, создавая свои, уникальные ветви эволюции.
Что это было — деградация или трагедия?
История исчезнувших человеческих рас — это не просто перечень скелетов в музеях. Это зеркало нашей собственной эволюции. Каждый исчезнувший вид — это удавшийся эксперимент природы по заселению планеты.
Они жили, приспосабливались, создавали орудия, иногда творили искусство. И почти все они исчезли с приходом нашего вида — человека разумного.
Одни считают, что мы просто оказались более эффективными охотниками и собирателями. Другие видят в этом трагедию — последнего великого «замещения», когда более успешный конкурент вытеснил всех остальных.
Но генетика вносит в эту картину ноту примирения: мы не просто уничтожили их, мы впитали их в себя. Так что когда вы смотрите на карту рас, помните: за каждой линией — целый мир, во многом уже утраченный, но оставивший нам свои гены.(с)
izSORMOVa нижегородец15 дней назад хоббиты исчезли, их тупо сожрали понаехавшие потом, а денисовцы растворились в азиатах, как неандертальцы в евроейцах.И в тебе и во мне есть малая доля ДНК неандертальца
Сергей С15 дней назад izSORMOVa нижегородец, Ну при нынешнем движении "вперёд", мы по меркам времени Вселенной тоже скоро исчезнем.
Через 100 или 1000 лет, может больше, но исчезнет и эта наша цивилизация...
Через 100 или 1000 лет, может больше, но исчезнет и эта наша цивилизация...
Сергей С17 дней назад
с помощью webЧем хуже работает система, тем незаменимее выглядит человек, который ею управляет
Пока всё рушится, он постоянно на виду: не спит ночами, спасает базы данных, ругается с заказчиками и героически устраняет очередную аварию. Но стоит вместо него прийти специалисту, при котором аварии прекращаются, как руководство довольно быстро начинает подозревать, что тот вообще ничего не делает.
С этим сталкиваются ...
Пока всё рушится, он постоянно на виду: не спит ночами, спасает базы данных, ругается с заказчиками и героически устраняет очередную аварию. Но стоит вместо него прийти специалисту, при котором аварии прекращаются, как руководство довольно быстро начинает подозревать, что тот вообще ничего не делает.
С этим сталкиваются ...
Чем хуже работает система, тем незаменимее выглядит человек, который ею управляет
Пока всё рушится, он постоянно на виду: не спит ночами, спасает базы данных, ругается с заказчиками и героически устраняет очередную аварию. Но стоит вместо него прийти специалисту, при котором аварии прекращаются, как руководство довольно быстро начинает подозревать, что тот вообще ничего не делает.
С этим сталкиваются все, чья основная задача - предотвращать проблемы. Если системный администратор правильно настроил резервное копирование, мониторинг и отказоустойчивость, серверы не падают, данные не теряются, сотрудники спокойно работают. Внешне не происходит вообще ничего. И именно это «ничего» - главный результат его работы.
Я такое видел много раз. Сисадмину не повышали зарплату, он увольнялся. На его место приходилось брать двух человек и дополнительно тратить деньги на поддержку. Внезапно выяснялось, что раньше «почему-то всё работало само».
Ведь борьба с последствиями прекратилась, когда устранили причины.
Та же история работает и в масштабах страны. Дороги, развязки, благоустроенные дворы, новые школы, больницы, аэропорты, цифровые госуслуги и те самые «пятьдесят видов колбасы» будто появились сами собой.
Пока из крана течёт вода, в розетке есть электричество, магазины наполнены товарами, платежи проходят за секунды, никто не думает об огромной системе, которая ежедневно поддерживает эту нормальность.
Зато первая авария, яма или отключение электричества моментально становится доказательством того, что «ничего не работает».
Получается забавная асимметрия: всё хорошее появилось благодаря рынку, прогрессу или просто само собой. А во всём плохом обязательно виновато государство.
Это не значит, что за каждую клумбу надо благодарить власть и объявлять работающий светофор великим достижением. Но считать, что страна изменилась сама собой, тоже довольно странно.(с)
Пока всё рушится, он постоянно на виду: не спит ночами, спасает базы данных, ругается с заказчиками и героически устраняет очередную аварию. Но стоит вместо него прийти специалисту, при котором аварии прекращаются, как руководство довольно быстро начинает подозревать, что тот вообще ничего не делает.
С этим сталкиваются все, чья основная задача - предотвращать проблемы. Если системный администратор правильно настроил резервное копирование, мониторинг и отказоустойчивость, серверы не падают, данные не теряются, сотрудники спокойно работают. Внешне не происходит вообще ничего. И именно это «ничего» - главный результат его работы.
Я такое видел много раз. Сисадмину не повышали зарплату, он увольнялся. На его место приходилось брать двух человек и дополнительно тратить деньги на поддержку. Внезапно выяснялось, что раньше «почему-то всё работало само».
Ведь борьба с последствиями прекратилась, когда устранили причины.
Та же история работает и в масштабах страны. Дороги, развязки, благоустроенные дворы, новые школы, больницы, аэропорты, цифровые госуслуги и те самые «пятьдесят видов колбасы» будто появились сами собой.
Пока из крана течёт вода, в розетке есть электричество, магазины наполнены товарами, платежи проходят за секунды, никто не думает об огромной системе, которая ежедневно поддерживает эту нормальность.
Зато первая авария, яма или отключение электричества моментально становится доказательством того, что «ничего не работает».
Получается забавная асимметрия: всё хорошее появилось благодаря рынку, прогрессу или просто само собой. А во всём плохом обязательно виновато государство.
Это не значит, что за каждую клумбу надо благодарить власть и объявлять работающий светофор великим достижением. Но считать, что страна изменилась сама собой, тоже довольно странно.(с)
Понравилось
пользователю Любовь Абросимова
пользователю Любовь АбросимоваСергей С17 дней назад
с помощью webУбийственная традиция в американской политической культуре
«Вашингтон пост» решила приподнять рейтинг Трампу, рассказав забавную историю о том, как президент стал участником секретной операции по предотвращению покушения на себя самого со стороны Ирана.
Фабула следующая: в Стамбуле после саммита НАТО был замечен пэзээркашник, поэтому Трамп по указанию сикрет сервиса залез в ящик с соками, курицей, ...
«Вашингтон пост» решила приподнять рейтинг Трампу, рассказав забавную историю о том, как президент стал участником секретной операции по предотвращению покушения на себя самого со стороны Ирана.
Фабула следующая: в Стамбуле после саммита НАТО был замечен пэзээркашник, поэтому Трамп по указанию сикрет сервиса залез в ящик с соками, курицей, ...
Убийственная традиция в американской политической культуре
«Вашингтон пост» решила приподнять рейтинг Трампу, рассказав забавную историю о том, как президент стал участником секретной операции по предотвращению покушения на себя самого со стороны Ирана.
Фабула следующая: в Стамбуле после саммита НАТО был замечен пэзээркашник, поэтому Трамп по указанию сикрет сервиса залез в ящик с соками, курицей, рыбой, который возят стюардессы, и его транспортировали в нём из одного самолёта в другой.
Бедный директор Секретной службы США Карран после такой истории. Впрочем, его директором сделал Трамп за то, что тот по-медийному грамотно увёл тогда кандидата в президенты после ранения в ухо в Батлере. Фото и видео получились действительно эпичными благодаря Каррану, которого коллеги по цеху критиковали за учтивость и нерасторопность.
Естественно, никакие реальные мероприятия безопасности первых лиц, тем более США, в прессу по понятным причинам не сливаются. И они мало похожи на сценарные ходы низкобюджетных голливудских боевиков.
Во всём мире эта история вызвала скорее насмешки и иронию, стала унижением не только для спецслужб США, но и для Трампа как трусливого лидера сверхдержавы. Так что её явно придумали пиарщики для внутренней аудитории в преддверии выборов.
История с иранским киллером в Стамбуле, кажется, задумывалась под три задачи:
-во-первых, поддержать образ Трампа как непримиримого врага «оси зла», на которого открыли охоту враги Америки;
-во-вторых, придать его фигуре ореол мученика и одновременно баловня судьбы;
-в-третьих, снизить тревогу в обществе за счёт комичности: «Если уж наш президент спасается в ящике с курицей, то нам бояться нечего».
Известно, что Иран многие десятилетия является объектом террористических атак со стороны спецслужб и вооружённых сил Израиля и США. Список подло убитых физиков, математиков, инженеров, чиновников, военачальников, религиозных деятелей огромен.
Тогда как Запад обвиняет иранцев в убийствах дипломатического персонала среднего звена, сотрудников служб безопасности при посольствах, бизнесменов и почти всегда членов «Хезболлы» и ХАМАС.
Иран такие обвинения считает безосновательными и сфабрикованными, рассматривает как часть психологической войны. Иран каждый раз утверждает, что у него нет необходимости прибегать к подобным методам, и называет их противоречащими исламским нормам и международному праву.
В Иране в отношении Трампа и более тридцати высших чиновников возбуждено уголовное дело. КСИР действительно публично двусмысленно угрожал Трампу устранением, но между Ираном и США развязана такая тикток-мемная война, что всерьёз картинки в соцсетях рассматривают только ФБР и Секретная служба. Министерство юстиции США уже раскрыло пару заговоров в организации убийств высокопоставленных американцев внутри США, посадив несколько пакистанцев.
В общем, угроза убийства Трампа со стороны Ирана выглядит скорее надуманной. Иранцы не так глупы, чтобы не понимать — устранение Трампа не изменит внешнюю политику США и не приблизит их к победе в войне.
Однако сама по себе традиция расстрелов президентов США имеет давнюю политическую историю.
Президент США — довольно опасная профессия, а политические убийства — органичный компонент американской системы демократии.
Можно даже не погружаться в XIX век, вспоминая убийства
Джексона (1835),
Линкольна (1865) и Гарфилда (1881).
За XX век в США успешно и безуспешно покушались на следующих видных кандидатов и президентов:
МакКинли, Т. Рузвельта, Ф. Д. Рузвельта, Трумэна, братьев Кеннеди, Уоллеса, Никсона, Форда, Рейгана, обоих Бушей, Клинтона, Обаму, Трампа. То есть это не цепочка трагичных случайностей, а элемент обычной политической жизни.
Напряжение, страх за собственную жизнь — постоянные спутники кандидатов и президентов США. Угрозы физического устранения зря не включают в систему сдержек и противовесов американской демократии. Успешных импичментов, между прочим, так пока и не состоялось, а убийств...
Ко всем четырём убитым президентам США у отдельных влиятельных финансово-промышленных групп были серьёзные претензии, к их конкретным экономическим и внешнеполитическим решениям. Всех убили одиночки или мелкие группы с сомнительными мотивами. Примерно то же и с покушениями.
Технология политического насилия в США давно отработана. В американском обществе огромное количество неуравновешенных, крайне политизированных радикалов с оружием, которые служат исполнителями покушений и политических убийств. Кто, что и как их подталкивает к преступлениям, остаётся загадкой и предметом пересудов.
Специфика американского общества, построенного на культе индивидуальной свободы и праве на ношение оружия, создаёт объективные предпосылки для подобной формы политической борьбы. Массовая культура, героизирующая насилие как способ решения проблем, усугубляет ситуацию.
Американский кинематограф и индустрия развлечений десятилетиями формировали в общественном сознании архетип героя, который в одиночку, с оружием в руках восстанавливает справедливость.
В этом смысле политический убийца в американском культурном пространстве воспринимается значительной частью маргинальной аудитории не как преступник, а как последний аргумент в споре с ненавистной властью. Скандал реакции продемократической публики на убийство Чарли Кирка — тому наглядное подтверждение.
Пики политического насилия приходятся на периоды системных кризисов американской государственности: Гражданская война (Линкольн), переход к империализму и обострение внутренней обстановки (Гарфилд, МакКинли), Холодная война и борьба с мафией (Кеннеди), слом миропорядка (покушения на Рейгана, Буша-старшего, а теперь и на Трампа).
Главным же условием возникновения практики политических убийств в США является место высших должностных лиц в системе реального, фактического управления государством — они приказчики воли своих спонсоров и козлы отпущения для простого народа.
Таким образом, политическое насилие в США, вплоть до покушений на президентов, — это не сбой в системе, а её элемент.
Ни в одной другой крупной державе — будь то Китай, Индия, Россия или страны Европейского союза — покушения на первых лиц не являются системным явлением.
Американская же система, декларирующая верховенство демократии, регулярно воспроизводит ситуации, в которых пуля в тело президента становится аргументом политической борьбы.
Показательно, что американская политическая мысль не способна к подобному выводу. В ведущих университетах США защищаются сотни диссертаций по «демократическим транзитам» в странах глобального Юга, но сложно найти серьёзное академическое исследование, которое бы рассматривало убийства президентов как закономерный продукт американского политического строя.
Доминирующее мнение сводит проблематику политического насилия к психически неуравновешенным одиночкам, токсичной риторике, иностранному вмешательству, партийному расколу, то есть к факторам, которые необходимо купировать точечными мерами. Сомнения в демократии американского образца недопустимы.
Исходя из сказанного, покушение на Трампа летом 2024 года, если предполагать конспирологию, было демонстрацией кандидату, что своевольничать в должности не стоит. Кстати, официально заявлено, что за стрелком какая-либо организованная политическая сила не стояла, однако,
во-первых, не установлена внятная политическая мотивация преступника,
во-вторых, уровень халатности и системных провалов спецслужб был настолько высок, что сомнений в официальной версии очень много.
Считаю, что принцип «не объяснять заговором то, что можно объяснить глупостью» к спецслужбам неприменим.
Раз Трамп, будучи кандидатом, пережил одно настоящее, одно странное (Райан Уэсли Раут) и теперь, будучи в должности, одно виртуальное покушение и всё ещё здравствует, значит всё делает в соответствии с интересами денежных магнатов и прочих важных людей.(с)
«Вашингтон пост» решила приподнять рейтинг Трампу, рассказав забавную историю о том, как президент стал участником секретной операции по предотвращению покушения на себя самого со стороны Ирана.
Фабула следующая: в Стамбуле после саммита НАТО был замечен пэзээркашник, поэтому Трамп по указанию сикрет сервиса залез в ящик с соками, курицей, рыбой, который возят стюардессы, и его транспортировали в нём из одного самолёта в другой.
Бедный директор Секретной службы США Карран после такой истории. Впрочем, его директором сделал Трамп за то, что тот по-медийному грамотно увёл тогда кандидата в президенты после ранения в ухо в Батлере. Фото и видео получились действительно эпичными благодаря Каррану, которого коллеги по цеху критиковали за учтивость и нерасторопность.
Естественно, никакие реальные мероприятия безопасности первых лиц, тем более США, в прессу по понятным причинам не сливаются. И они мало похожи на сценарные ходы низкобюджетных голливудских боевиков.
Во всём мире эта история вызвала скорее насмешки и иронию, стала унижением не только для спецслужб США, но и для Трампа как трусливого лидера сверхдержавы. Так что её явно придумали пиарщики для внутренней аудитории в преддверии выборов.
История с иранским киллером в Стамбуле, кажется, задумывалась под три задачи:
-во-первых, поддержать образ Трампа как непримиримого врага «оси зла», на которого открыли охоту враги Америки;
-во-вторых, придать его фигуре ореол мученика и одновременно баловня судьбы;
-в-третьих, снизить тревогу в обществе за счёт комичности: «Если уж наш президент спасается в ящике с курицей, то нам бояться нечего».
Известно, что Иран многие десятилетия является объектом террористических атак со стороны спецслужб и вооружённых сил Израиля и США. Список подло убитых физиков, математиков, инженеров, чиновников, военачальников, религиозных деятелей огромен.
Тогда как Запад обвиняет иранцев в убийствах дипломатического персонала среднего звена, сотрудников служб безопасности при посольствах, бизнесменов и почти всегда членов «Хезболлы» и ХАМАС.
Иран такие обвинения считает безосновательными и сфабрикованными, рассматривает как часть психологической войны. Иран каждый раз утверждает, что у него нет необходимости прибегать к подобным методам, и называет их противоречащими исламским нормам и международному праву.
В Иране в отношении Трампа и более тридцати высших чиновников возбуждено уголовное дело. КСИР действительно публично двусмысленно угрожал Трампу устранением, но между Ираном и США развязана такая тикток-мемная война, что всерьёз картинки в соцсетях рассматривают только ФБР и Секретная служба. Министерство юстиции США уже раскрыло пару заговоров в организации убийств высокопоставленных американцев внутри США, посадив несколько пакистанцев.
В общем, угроза убийства Трампа со стороны Ирана выглядит скорее надуманной. Иранцы не так глупы, чтобы не понимать — устранение Трампа не изменит внешнюю политику США и не приблизит их к победе в войне.
Однако сама по себе традиция расстрелов президентов США имеет давнюю политическую историю.
Президент США — довольно опасная профессия, а политические убийства — органичный компонент американской системы демократии.
Можно даже не погружаться в XIX век, вспоминая убийства
Джексона (1835),
Линкольна (1865) и Гарфилда (1881).
За XX век в США успешно и безуспешно покушались на следующих видных кандидатов и президентов:
МакКинли, Т. Рузвельта, Ф. Д. Рузвельта, Трумэна, братьев Кеннеди, Уоллеса, Никсона, Форда, Рейгана, обоих Бушей, Клинтона, Обаму, Трампа. То есть это не цепочка трагичных случайностей, а элемент обычной политической жизни.
Напряжение, страх за собственную жизнь — постоянные спутники кандидатов и президентов США. Угрозы физического устранения зря не включают в систему сдержек и противовесов американской демократии. Успешных импичментов, между прочим, так пока и не состоялось, а убийств...
Ко всем четырём убитым президентам США у отдельных влиятельных финансово-промышленных групп были серьёзные претензии, к их конкретным экономическим и внешнеполитическим решениям. Всех убили одиночки или мелкие группы с сомнительными мотивами. Примерно то же и с покушениями.
Технология политического насилия в США давно отработана. В американском обществе огромное количество неуравновешенных, крайне политизированных радикалов с оружием, которые служат исполнителями покушений и политических убийств. Кто, что и как их подталкивает к преступлениям, остаётся загадкой и предметом пересудов.
Специфика американского общества, построенного на культе индивидуальной свободы и праве на ношение оружия, создаёт объективные предпосылки для подобной формы политической борьбы. Массовая культура, героизирующая насилие как способ решения проблем, усугубляет ситуацию.
Американский кинематограф и индустрия развлечений десятилетиями формировали в общественном сознании архетип героя, который в одиночку, с оружием в руках восстанавливает справедливость.
В этом смысле политический убийца в американском культурном пространстве воспринимается значительной частью маргинальной аудитории не как преступник, а как последний аргумент в споре с ненавистной властью. Скандал реакции продемократической публики на убийство Чарли Кирка — тому наглядное подтверждение.
Пики политического насилия приходятся на периоды системных кризисов американской государственности: Гражданская война (Линкольн), переход к империализму и обострение внутренней обстановки (Гарфилд, МакКинли), Холодная война и борьба с мафией (Кеннеди), слом миропорядка (покушения на Рейгана, Буша-старшего, а теперь и на Трампа).
Главным же условием возникновения практики политических убийств в США является место высших должностных лиц в системе реального, фактического управления государством — они приказчики воли своих спонсоров и козлы отпущения для простого народа.
Таким образом, политическое насилие в США, вплоть до покушений на президентов, — это не сбой в системе, а её элемент.
Ни в одной другой крупной державе — будь то Китай, Индия, Россия или страны Европейского союза — покушения на первых лиц не являются системным явлением.
Американская же система, декларирующая верховенство демократии, регулярно воспроизводит ситуации, в которых пуля в тело президента становится аргументом политической борьбы.
Показательно, что американская политическая мысль не способна к подобному выводу. В ведущих университетах США защищаются сотни диссертаций по «демократическим транзитам» в странах глобального Юга, но сложно найти серьёзное академическое исследование, которое бы рассматривало убийства президентов как закономерный продукт американского политического строя.
Доминирующее мнение сводит проблематику политического насилия к психически неуравновешенным одиночкам, токсичной риторике, иностранному вмешательству, партийному расколу, то есть к факторам, которые необходимо купировать точечными мерами. Сомнения в демократии американского образца недопустимы.
Исходя из сказанного, покушение на Трампа летом 2024 года, если предполагать конспирологию, было демонстрацией кандидату, что своевольничать в должности не стоит. Кстати, официально заявлено, что за стрелком какая-либо организованная политическая сила не стояла, однако,
во-первых, не установлена внятная политическая мотивация преступника,
во-вторых, уровень халатности и системных провалов спецслужб был настолько высок, что сомнений в официальной версии очень много.
Считаю, что принцип «не объяснять заговором то, что можно объяснить глупостью» к спецслужбам неприменим.
Раз Трамп, будучи кандидатом, пережил одно настоящее, одно странное (Райан Уэсли Раут) и теперь, будучи в должности, одно виртуальное покушение и всё ещё здравствует, значит всё делает в соответствии с интересами денежных магнатов и прочих важных людей.(с)
Сергей С17 дней назад
с помощью web К 21 августа 1941 г. немцы расстреляли уже все еврейское население Белой Церкви. Но остались в живых 90 детей от грудного возраста до 7 лет, на которых не поднялась рука даже у ССовцев.
Из воспоминаний оберштурмфюрера СС А. Хефнера: "Блобель приказал мне казнить этих детей. Я спросил его: кто будет расстреливать?
Он ответил: солдаты Ваффен-СС.
Я сказал ему: они люди молодые, как мы объясним ...
Из воспоминаний оберштурмфюрера СС А. Хефнера: "Блобель приказал мне казнить этих детей. Я спросил его: кто будет расстреливать?
Он ответил: солдаты Ваффен-СС.
Я сказал ему: они люди молодые, как мы объясним ...
К 21 августа 1941 г. немцы расстреляли уже все еврейское население Белой Церкви. Но остались в живых 90 детей от грудного возраста до 7 лет, на которых не поднялась рука даже у ССовцев.
Из воспоминаний оберштурмфюрера СС А. Хефнера: "Блобель приказал мне казнить этих детей. Я спросил его: кто будет расстреливать?
Он ответил: солдаты Ваффен-СС.
Я сказал ему: они люди молодые, как мы объясним им, что нужно стрелять в маленьких детей?
И я предложил, чтобы детей расстреливали украинские полицейские, подчиненные фельдкоменданту. Ни один из них не отказался..." Ни один!!
Спустя 85 лет, президент-еврей хутора отдает почести и помпезно перезахоранивает трупы идеологов этого нацистского зверья.
Из воспоминаний оберштурмфюрера СС А. Хефнера: "Блобель приказал мне казнить этих детей. Я спросил его: кто будет расстреливать?
Он ответил: солдаты Ваффен-СС.
Я сказал ему: они люди молодые, как мы объясним им, что нужно стрелять в маленьких детей?
И я предложил, чтобы детей расстреливали украинские полицейские, подчиненные фельдкоменданту. Ни один из них не отказался..." Ни один!!
Спустя 85 лет, президент-еврей хутора отдает почести и помпезно перезахоранивает трупы идеологов этого нацистского зверья.
Сергей С17 дней назад Юлия М, Прочитай всё-таки Булгакова...там очень и очень хорошо всё описано..
Можно просто убить человека и всё. Но хохлу этого мало, ему надо отрубить руки - ноги, вспороть живот и т.д. , одним словом поиздеваться, чтобы смерть была, как можно мучительнее...
Даже СС были в ахуе, что творили хохлы с людьми...
Можно просто убить человека и всё. Но хохлу этого мало, ему надо отрубить руки - ноги, вспороть живот и т.д. , одним словом поиздеваться, чтобы смерть была, как можно мучительнее...
Даже СС были в ахуе, что творили хохлы с людьми...
Юлия М16 дней назад Сергей С, казачество тоже отличилось особой жестокостью. Ничем эти хохлы не особые. Нижегородец вон пишет, что их по истории унижали и гнобили. Вот и ожесточились. Кто угодно ожесточится и будет искать виноватых. Нельзя было Украину в 90-е отпускать. А если отпустили, то надо было контролировать и держать влияние. Опять включили русский «авось», авось само собой рассосётся. Всё это русский и украинский ...
Сергей С, казачество тоже отличилось особой жестокостью. Ничем эти хохлы не особые. Нижегородец вон пишет, что их по истории унижали и гнобили. Вот и ожесточились. Кто угодно ожесточится и будет искать виноватых. Нельзя было Украину в 90-е отпускать. А если отпустили, то надо было контролировать и держать влияние. Опять включили русский «авось», авось само собой рассосётся. Всё это русский и украинский олигархат на Украине натворил. Не вмешивались, чтобы бизнесу не вредить (своему в частности) , а олигархия устроила переворот и создала диктатуру бандитов. Сами им это позволили. Украинцы как шелковые были при СССР и стали разнузданными без него. Значит дело не в украинцах, а в системе их сдерживания. Вся российская история - о системе и способах сдерживания. Что чеченцы были менее жестокими по отношению к русским, но ведь справились? Где хотели,там справились, а тут пустили всё на самотёк.
Сергей С18 дней назад
с помощью webТолько Грозный и Сталин смогли побороть в России «пятую колонну», за что и были оклеветаны историками-либералами
СКАЗЫ ИСТОРИИ
Почему нас так ненавидит Европа?
Русский социолог, мыслитель и геополитик Николай Яковлевич Данилевский (1822–1885) объяснял это так: «Дело в том, что Европа не признает нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может ...
СКАЗЫ ИСТОРИИ
Почему нас так ненавидит Европа?
Русский социолог, мыслитель и геополитик Николай Яковлевич Данилевский (1822–1885) объяснял это так: «Дело в том, что Европа не признает нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может ...
Только Грозный и Сталин смогли побороть в России «пятую колонну», за что и были оклеветаны историками-либералами
СКАЗЫ ИСТОРИИ
Почему нас так ненавидит Европа?
Русский социолог, мыслитель и геополитик Николай Яковлевич Данилевский (1822–1885) объяснял это так: «Дело в том, что Европа не признает нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для нее простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды… материалом, который можно было бы формировать и обделывать по образу и подобию своему».
Тогда почему некоторые наши соотечественники преклоняются и пресмыкаются перед Западом и стремятся подражать во всём.
Поистине прав был поэт и дипломат Фёдор Иванович Тютчев (1803-1873), который ещё в XIX веке написал такие строки о господах-либералах:
Напрасный труд - нет, их не вразумишь -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Вся история России - непрекращающаяся агрессия против неё, которая началась, пожалуй, со времён первого русского царя Ивана Васильевича Грозного, клевета на которого стараниями «пятой колонны» продолжается до сих пор.
Однако с внешними врагами всё понятно, но помимо них у России появились и внутренние враги или по-другому «пятая колонна», которые в угоду врагам предавали и продолжают предавать свою Родину.
Откуда появилось выражение «пятая колонна»
Это выражение пришло к нам из Испании, где в 1936 году началась Гражданская война между республиканцами и франкистами (националисты, фашисты). Генерал франкистов Эмилио Мола Видаль в 1936 году бросил войска на штурм Мадрида. Когда его спросили, как он собирается взять хорошо укреплённый город то он ответил:
"Седьмого ноября я выпью кофе на Гран Виа... Четыре колонны — со мной, а пятая – в Мадриде"
Генерал вёл на Мадрид войско, поделённое на 4 колонны, чтобы подойти к городу с разных направлений, а в городе его ждали предатели, тайные агенты, люди недовольные правительством, и генерал надеялся на них и верил, что они помогут ему изнутри.
У нас обычно «пятой колонной» называют людей, которые действуют против своей страны. Для России это сейчас особо острая проблема, «пятая колонна» расплодилась и во власти, и в народе. Вряд ли ещё в какой стране найдётся такое количество людей, ненавидящих свою Родину, как в России.
«Пятая колонна» во времена Ивана Грозного
Вернёмся во времена Ивана Грозного (годы правления 1533-1584). Он венчался на царство 16 января 1547 года, до этого после смерти его матери Елены Глинской, которая была отравлена боярами в 1538 году, девять лет правили бояре Шуйские, которые разграбили и страну и казну и только благодаря поддержке митрополита Макария, который придумал и организовал чин венчания молодому Ивану удалось утвердиться во власти. Он не доверял боярам и даже создал собственный орган власти – Избранную Раду, в которую вошли близкие ему люди.
Десять лет продолжалось противостояние царя с боярами, но даже в Избранной Раде оказались предатели, которые отравили его первую жену Анастасию Романовну в 1560 году. Его близкий друг, командующий русским войском князь Андрей Курбский был завербован Западом, польстился на деньги, передавал данные о войсках.
А когда в 1563 году был раскрыт, то бежал в Литву, бросив при этом жену и сына. И всю оставшуюся жизнь клеветал на Ивана Грозного (и на свою 2-ую жену тоже и до конца жизни с ней судился). Его 4 письма назвали «История о великом князе Московском (1573 год).
Вся клевета на Ивана Грозного построена на этих письмах, а подлинников то и нет, чистой воды фальсификация
Поговорим об опричнине. В декабре 1564 года Ивану, сломленному смертью жены, смертью митрополита Макария, предательством Курбского захотелось отказаться от власти, он уехал в Александрову слободу, откуда написал боярам обличительную грамоту. Но народ Московии на коленях просил царя сменить гнев на милость и наложить опалу на изменников.
Государь вернулся и учредил опричнину – удельное личное владение, которое должно было существовать «опричь» (кроме) других земель – земщины, куда он переселил бояр. А на бояр действительно было устроено гонение и казни изменников тоже были.
Все архивные материалы периода правления Грозного были уничтожены Романовыми, соответственно нет приказа об учреждении опричнины в 1565 году, как и об её отмене в 1572 году. Возникает вопрос – а была ли она? Или это такие же выдумки, как и про татаро-монгольское иго, которого не было.
Романовская история была написана в начале XVIII века немецкими историками Миллером, Байером, Шлёцером и примкнувшим к ним Гизелем.
Ивана IV до начала XIX века считали великим государем (базилевсом) не Московии, а Тартарии, его изображение было на карте Тартарии Абрахама Ортелия.
Начало информационной войны против Руси
В 1581 году в Польше появилась первая типография. Именно поляки первые начали распространять мифы о зверствах московитов, выпустив 62 летучих листка. Так была искажена историческая память русского народа.
Затем это было продолжено романовским историком Карамзиным. «Карамзинская нелепица» - так назвали историки, современники Карамзина, девятый том его сочинений, но что поделать, он выполнял заказ Романовых и получал за это огромное по тем временам жалованье – две тысячи рублей в год (миллиардер по тем временам).
О клевете на Ивана Грозного на канале есть несколько статей, повторяться не буду.
«Пятая колонна» при Сталине
Ещё одним оклеветанным правителем в истории России (СССР) стал Иосиф Виссарионович Сталин, имя которого в современной истории связано с репрессиями, а его именуют не иначе как «тиран».
Однако почти не пишут о том, как Сталину пришлось отстоять только что народившийся Советский Союз в борьбе с Троцким. Тот прибыл из Америки, чтобы разжечь в России огонь революции, фактически он и был её идеологом. После смерти Ленина он издал книгу «Уроки Октября, в которой заявил о себе как о руководителе восстания. Именно себя он видел будущим главой СССР.
Но что бы было с нашей страной, если бы Троцкий (Лейба Бронштейн) пришёл к власти после смерти Ленина? Да не было бы страны, для него Россия была первой ступенью на пути к мировой революции.
Троцкого называли «Демоном революции»» и он полностью оправдывал это народное прозвище. Его перегибы и злоупотребления по своей жестокости превосходили сталинские меры. Например, организованный отъём продовольствия у пассажиров, когда он был в должности наркома путей сообщения или «хлебный налог» с крестьян.
Троцкий не представлял политику без массовых репрессий, ему было абсолютно всё равно, что будет с государством, оно должно было не развиваться, а послужить идеалам мировой революции. Если бы Троцкий не был остановлен Сталиным, то СССР прекратил бы своё существование уже в первые годы демонического руководства, истекая кровью.
Сталин смог остановить его, выдвинув идею строительства социализма в одной отдельно взятой стране и вступив в борьбу с демоном и его приспешниками. Только в 1928 году Троцкого удалось выдворить из страны, но тот продолжил борьбу, через разветвлённую агентурную сеть, которая осталась в СССР.
Заговор против Сталина
Заговором руководил Тухачевский, создав в РККА к 1937 году большое количество подпольных ячеек, которые в любой момент в разных частях страны были готовы взять власть в армии в свои руки.
Сначала планировали переворот на 1 мая 1937 года, под видом подготовки к параду проще было перемещать войска, но потом решили провести немного позднее, в июне, под видом танковый учений, чтобы привлечь две немецкие танковые дивизии.
Исаак Дойчер в своей книге «Сталин: политическая биография» вышедшей в 1967 году открыто назвал заговорщиков:
«Тухачевского, начальника политического управления Красной Армии Гамарника, командующих Ленинградского и Западного военных округов Якира, Уборевича и многих других высших командиров».
Это был план государственного переворота, по которому власть в стране должна была захватить военная диктатура во главе с Тухачевским.
Чего добивались руководители заговора помимо устранения Сталина? В их планах было превращение Советского Союза в «Союз свободных народов», с такими регионами как «Сибирская демократическая республика, Республика Украина, Республика Белоруссия, Союз государств Северного Кавказа и другие».
Советский Союз уже тогда мог полностью утратить свою государственность и только нейтрализация руководителей заговора, а впоследствии и чистка всей армии смогла остановить этот процесс и в будущем победить в Великой Отечественной войне.
Сталин знал о заговоре от французской разведки и сумел предотвратить переворот.
Однако у Сталина была ещё одна «пятая колонна» - это «региональные бароны» - секретари обкомов и крайкомов во главе с Хрущёвым и Эйхе, которые испугались альтернативных выборов, заявив, что им сначала нужно ликвидировать всех «врагов народа» и только потом переизбираться.
Они развязали репрессии, соревнуясь друг с другом, кто больше выявит врагов, и опять же была предпринята попытка отравления Сталина Фриновским (замом Ежова). И только назначение Берии спасло жизнь Сталину и остановило репрессии.
Но враги всё-таки добрались до Сталина, отравив его в марте 1953 года.
Но после смерти Сталина к власти пришёл троцкист Хрущёв, который сразу же устранил Берию и развернул клеветническую кампанию против вождя, которая продолжается до сих пор.
Заключение
В 90-е годы «пятая колонна» расцвела пышным цветом, заняв ключевые посты в аппарате управления, министерствах и ведомствах, в СМИ.
В декабре 1991 года экс-директор ЦРУ Роберт Гейтс, приехавший в Россию, по-хозяйски прогуливался по Красной площади и признался корреспондентам: «Мы понимали, что Советский Союз ни экономическим давлением, ни гонкой вооружений, ни тем более силой не возьмешь. Его можно было разрушить только взрывом изнутри. И мы принимали меры».
Таким образом, история России – это сплошная непрекращающаяся война, которую ведут против нашего государства внешние и внутренние враги, и внутренние, пожалуй, сильнее.(с)
СКАЗЫ ИСТОРИИ
Почему нас так ненавидит Европа?
Русский социолог, мыслитель и геополитик Николай Яковлевич Данилевский (1822–1885) объяснял это так: «Дело в том, что Европа не признает нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для нее простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды… материалом, который можно было бы формировать и обделывать по образу и подобию своему».
Тогда почему некоторые наши соотечественники преклоняются и пресмыкаются перед Западом и стремятся подражать во всём.
Поистине прав был поэт и дипломат Фёдор Иванович Тютчев (1803-1873), который ещё в XIX веке написал такие строки о господах-либералах:
Напрасный труд - нет, их не вразумишь -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Вся история России - непрекращающаяся агрессия против неё, которая началась, пожалуй, со времён первого русского царя Ивана Васильевича Грозного, клевета на которого стараниями «пятой колонны» продолжается до сих пор.
Однако с внешними врагами всё понятно, но помимо них у России появились и внутренние враги или по-другому «пятая колонна», которые в угоду врагам предавали и продолжают предавать свою Родину.
Откуда появилось выражение «пятая колонна»
Это выражение пришло к нам из Испании, где в 1936 году началась Гражданская война между республиканцами и франкистами (националисты, фашисты). Генерал франкистов Эмилио Мола Видаль в 1936 году бросил войска на штурм Мадрида. Когда его спросили, как он собирается взять хорошо укреплённый город то он ответил:
"Седьмого ноября я выпью кофе на Гран Виа... Четыре колонны — со мной, а пятая – в Мадриде"
Генерал вёл на Мадрид войско, поделённое на 4 колонны, чтобы подойти к городу с разных направлений, а в городе его ждали предатели, тайные агенты, люди недовольные правительством, и генерал надеялся на них и верил, что они помогут ему изнутри.
У нас обычно «пятой колонной» называют людей, которые действуют против своей страны. Для России это сейчас особо острая проблема, «пятая колонна» расплодилась и во власти, и в народе. Вряд ли ещё в какой стране найдётся такое количество людей, ненавидящих свою Родину, как в России.
«Пятая колонна» во времена Ивана Грозного
Вернёмся во времена Ивана Грозного (годы правления 1533-1584). Он венчался на царство 16 января 1547 года, до этого после смерти его матери Елены Глинской, которая была отравлена боярами в 1538 году, девять лет правили бояре Шуйские, которые разграбили и страну и казну и только благодаря поддержке митрополита Макария, который придумал и организовал чин венчания молодому Ивану удалось утвердиться во власти. Он не доверял боярам и даже создал собственный орган власти – Избранную Раду, в которую вошли близкие ему люди.
Десять лет продолжалось противостояние царя с боярами, но даже в Избранной Раде оказались предатели, которые отравили его первую жену Анастасию Романовну в 1560 году. Его близкий друг, командующий русским войском князь Андрей Курбский был завербован Западом, польстился на деньги, передавал данные о войсках.
А когда в 1563 году был раскрыт, то бежал в Литву, бросив при этом жену и сына. И всю оставшуюся жизнь клеветал на Ивана Грозного (и на свою 2-ую жену тоже и до конца жизни с ней судился). Его 4 письма назвали «История о великом князе Московском (1573 год).
Вся клевета на Ивана Грозного построена на этих письмах, а подлинников то и нет, чистой воды фальсификация
Поговорим об опричнине. В декабре 1564 года Ивану, сломленному смертью жены, смертью митрополита Макария, предательством Курбского захотелось отказаться от власти, он уехал в Александрову слободу, откуда написал боярам обличительную грамоту. Но народ Московии на коленях просил царя сменить гнев на милость и наложить опалу на изменников.
Государь вернулся и учредил опричнину – удельное личное владение, которое должно было существовать «опричь» (кроме) других земель – земщины, куда он переселил бояр. А на бояр действительно было устроено гонение и казни изменников тоже были.
Все архивные материалы периода правления Грозного были уничтожены Романовыми, соответственно нет приказа об учреждении опричнины в 1565 году, как и об её отмене в 1572 году. Возникает вопрос – а была ли она? Или это такие же выдумки, как и про татаро-монгольское иго, которого не было.
Романовская история была написана в начале XVIII века немецкими историками Миллером, Байером, Шлёцером и примкнувшим к ним Гизелем.
Ивана IV до начала XIX века считали великим государем (базилевсом) не Московии, а Тартарии, его изображение было на карте Тартарии Абрахама Ортелия.
Начало информационной войны против Руси
В 1581 году в Польше появилась первая типография. Именно поляки первые начали распространять мифы о зверствах московитов, выпустив 62 летучих листка. Так была искажена историческая память русского народа.
Затем это было продолжено романовским историком Карамзиным. «Карамзинская нелепица» - так назвали историки, современники Карамзина, девятый том его сочинений, но что поделать, он выполнял заказ Романовых и получал за это огромное по тем временам жалованье – две тысячи рублей в год (миллиардер по тем временам).
О клевете на Ивана Грозного на канале есть несколько статей, повторяться не буду.
«Пятая колонна» при Сталине
Ещё одним оклеветанным правителем в истории России (СССР) стал Иосиф Виссарионович Сталин, имя которого в современной истории связано с репрессиями, а его именуют не иначе как «тиран».
Однако почти не пишут о том, как Сталину пришлось отстоять только что народившийся Советский Союз в борьбе с Троцким. Тот прибыл из Америки, чтобы разжечь в России огонь революции, фактически он и был её идеологом. После смерти Ленина он издал книгу «Уроки Октября, в которой заявил о себе как о руководителе восстания. Именно себя он видел будущим главой СССР.
Но что бы было с нашей страной, если бы Троцкий (Лейба Бронштейн) пришёл к власти после смерти Ленина? Да не было бы страны, для него Россия была первой ступенью на пути к мировой революции.
Троцкого называли «Демоном революции»» и он полностью оправдывал это народное прозвище. Его перегибы и злоупотребления по своей жестокости превосходили сталинские меры. Например, организованный отъём продовольствия у пассажиров, когда он был в должности наркома путей сообщения или «хлебный налог» с крестьян.
Троцкий не представлял политику без массовых репрессий, ему было абсолютно всё равно, что будет с государством, оно должно было не развиваться, а послужить идеалам мировой революции. Если бы Троцкий не был остановлен Сталиным, то СССР прекратил бы своё существование уже в первые годы демонического руководства, истекая кровью.
Сталин смог остановить его, выдвинув идею строительства социализма в одной отдельно взятой стране и вступив в борьбу с демоном и его приспешниками. Только в 1928 году Троцкого удалось выдворить из страны, но тот продолжил борьбу, через разветвлённую агентурную сеть, которая осталась в СССР.
Заговор против Сталина
Заговором руководил Тухачевский, создав в РККА к 1937 году большое количество подпольных ячеек, которые в любой момент в разных частях страны были готовы взять власть в армии в свои руки.
Сначала планировали переворот на 1 мая 1937 года, под видом подготовки к параду проще было перемещать войска, но потом решили провести немного позднее, в июне, под видом танковый учений, чтобы привлечь две немецкие танковые дивизии.
Исаак Дойчер в своей книге «Сталин: политическая биография» вышедшей в 1967 году открыто назвал заговорщиков:
«Тухачевского, начальника политического управления Красной Армии Гамарника, командующих Ленинградского и Западного военных округов Якира, Уборевича и многих других высших командиров».
Это был план государственного переворота, по которому власть в стране должна была захватить военная диктатура во главе с Тухачевским.
Чего добивались руководители заговора помимо устранения Сталина? В их планах было превращение Советского Союза в «Союз свободных народов», с такими регионами как «Сибирская демократическая республика, Республика Украина, Республика Белоруссия, Союз государств Северного Кавказа и другие».
Советский Союз уже тогда мог полностью утратить свою государственность и только нейтрализация руководителей заговора, а впоследствии и чистка всей армии смогла остановить этот процесс и в будущем победить в Великой Отечественной войне.
Сталин знал о заговоре от французской разведки и сумел предотвратить переворот.
Однако у Сталина была ещё одна «пятая колонна» - это «региональные бароны» - секретари обкомов и крайкомов во главе с Хрущёвым и Эйхе, которые испугались альтернативных выборов, заявив, что им сначала нужно ликвидировать всех «врагов народа» и только потом переизбираться.
Они развязали репрессии, соревнуясь друг с другом, кто больше выявит врагов, и опять же была предпринята попытка отравления Сталина Фриновским (замом Ежова). И только назначение Берии спасло жизнь Сталину и остановило репрессии.
Но враги всё-таки добрались до Сталина, отравив его в марте 1953 года.
Но после смерти Сталина к власти пришёл троцкист Хрущёв, который сразу же устранил Берию и развернул клеветническую кампанию против вождя, которая продолжается до сих пор.
Заключение
В 90-е годы «пятая колонна» расцвела пышным цветом, заняв ключевые посты в аппарате управления, министерствах и ведомствах, в СМИ.
В декабре 1991 года экс-директор ЦРУ Роберт Гейтс, приехавший в Россию, по-хозяйски прогуливался по Красной площади и признался корреспондентам: «Мы понимали, что Советский Союз ни экономическим давлением, ни гонкой вооружений, ни тем более силой не возьмешь. Его можно было разрушить только взрывом изнутри. И мы принимали меры».
Таким образом, история России – это сплошная непрекращающаяся война, которую ведут против нашего государства внешние и внутренние враги, и внутренние, пожалуй, сильнее.(с)
Юлия М17 дней назад А партия либералов так себе и живёт. Находятся и те ,что за них голосуют. Это пятая колонна в Государственной Думе. Страна борется с либерализмом. Каша в головах. Нельзя победить систему являясь частью этой системы.
Сергей С19 дней назад
с помощью webМесть мошенников: что происходит если вы отказались от “развода” и повесили трубку
Не купились на "разводку" — и почувствовали гордость? Рано. Для части мошенников ваш отказ — это только начало игры.
Знакомое чувство: положил трубку, выдохнул, даже усмехнулся — не проведёте. А через час телефон взрывается сообщениями, счёт заблокирован банком, а в комментарии к странному переводу написано ...
Не купились на "разводку" — и почувствовали гордость? Рано. Для части мошенников ваш отказ — это только начало игры.
Знакомое чувство: положил трубку, выдохнул, даже усмехнулся — не проведёте. А через час телефон взрывается сообщениями, счёт заблокирован банком, а в комментарии к странному переводу написано ...
Месть мошенников: что происходит если вы отказались от “развода” и повесили трубку
Не купились на "разводку" — и почувствовали гордость? Рано. Для части мошенников ваш отказ — это только начало игры.
Знакомое чувство: положил трубку, выдохнул, даже усмехнулся — не проведёте. А через час телефон взрывается сообщениями, счёт заблокирован банком, а в комментарии к странному переводу написано слово «наркотики».
Это не паранойя. Это новая тактика, которую всё чаще фиксируют банки и правозащитники.
Почему отказ больше не заканчивает разговор?
Раньше логика мошенников была простой: не сработало — переходим к следующему номеру. Жертв много, месть невыгодна экономически.
Но часть группировок эту логику сломала. Аналитики банков и сами пострадавшие фиксируют новую тенденцию: некоторые колл-центры намеренно преследуют тех, кто отказал или, того хуже, публично высмеял разводку. Это уже не мошенничество ради денег. Это демонстрация силы.
Оружие первое: телефон, который невозможно выключить
SMS-бомбинг — простой и невыносимо действенный инструмент. За копейки в даркнете покупается сервис, который обрушивает на номер жертвы тысячи сообщений подряд.
Телефон вибрирует без остановки. Уведомления наслаиваются друг на друга. Среди этого потока тонут действительно важные сообщения — от банка, от начальника, от родных. Отличить нужное от мусора физически невозможно.
Параллельно идут звонки — десятки, иногда сотни за день, с разных номеров, включая подменные под реальные организации. Пострадавшие описывают состояние на грани панической атаки: постоянное ожидание следующего звонка, невозможность сосредоточиться, бессонница.
Оружие второе: перевод, который превращает вас в подозреваемого
Схема хитрее и опаснее для кошелька. Мошенники присылают жертве небольшую сумму — от ста до нескольких тысяч рублей. Деньги вам не вредят. Вредит комментарий к платежу.
Вместо безобидного «за товар» там появляется: «за наркотики», «за оружие», «расчёт за карту». Формулировки выбраны не случайно — именно такие слова в первую очередь ловят системы банковского антифрода.
Дальше — по накатанной. Счёт блокируется автоматически. Служба безопасности банка запускает проверку. Иногда данные уходят в Росфинмониторинг. Человек, который вчера просто бросил трубку, сегодня объясняет банку, что не торгует оружием и наркотиками. Разбирательство растягивается на недели, а деньги всё это время недоступны — сорванный отпуск, просроченный платёж, ипотека под угрозой.
Зачем это мошенникам: три версии
Крупные колл-центры работают как настоящий бизнес — с KPI и отчётностью. Тратить ресурсы на бессмысленную месть им невыгодно. Но месть не бессмысленна.
Во-первых, это запугивание тех, кто рассказывает о схемах публично. Блогер с записью разговора или человек, предупреждающий соседей, становится приоритетной целью — сигнал остальным: молчи.
Во-вторых, атаки — это тренировка для новичков в мошеннических структурах: отрабатывать SMS-бомбинг проще на реальном человеке, который уже показал характер.
В-третьих, часть атак вообще может исходить не от изначальных звонивших, а от конкурирующих групп, которые используют чужой номер как точку давления в собственных целях.
Что реально работает: пять конкретных действий
Совет «будьте бдительны» никого не спас. Работают только конкретные шаги.
Первое.
Заметили резкий всплеск звонков и сообщений после разговора с подозрительным номером — сразу звоните в банк и предупреждайте о возможной провокации. Это создаст пометку в деле, которая ускорит разбирательство при блокировке.
Второе.
Никогда не отправляйте обратно деньги с провокационным комментарием обычным переводом — это выглядит как признание сделки. Обращайтесь в банк, чтобы операцию провели через службу безопасности с официальным объяснением.
Третье.
Зафиксируйте контакт с мошенником: скриншот звонка, запись разговора, время, номер. Это доказательная база на случай дальнейших разбирательств.
Четвёртое.
При SMS-бомбинге не пытайтесь вручную разбирать поток сообщений. Включите в смартфоне режим «только контакты» или временно отключите уведомления от незнакомых номеров.
Пятое. Подайте заявление в полицию. Не ради мгновенной поимки — ради статистики, которая формирует приоритеты расследований и делает систему чуть внимательнее именно к этим схемам.
Кстати, преследование после отказа — далеко не единственная перемена в тактике телефонных мошенников. Всё чаще они вообще перестают просить деньги в первом разговоре, а сначала создают у человека ощущение опасности, чтобы через несколько часов или дней вернуться уже с готовой легендой.
Именно на таком психологическом сценарии сегодня строятся многие самые крупные аферы. Как работает эта новая двухэтапная схема и почему первый звонок может показаться совершенно безобидным, я подробно рассказал в статье «Мошенники больше не просят деньги сразу: новая телефонная схема бьёт по страху».
Страх, о котором молчат
Преследование мошенников бьёт не только по кошельку — оно бьёт по ощущению безопасности дома. Человек всё сделал правильно: не поддался, повесил трубку, может, даже сообщил о звонке. И получил в ответ волну агрессии.
Психологи, работающие с жертвами кибермошенничества, отмечают характерную реакцию: люди начинают сомневаться в собственном решении. Зачем я вообще ответил? Может, надо было молча заплатить и не злить их?
Именно этого добиваются организаторы атак. Страх и сомнение заставляют молчать, а молчание жертв — это именно то, что делает следующий обман немного проще.
Что в итоге
Деньги — не единственная цель части мошенников. Есть ещё желание контроля: испортить кому-то неделю сотнями сообщений — тоже своего рода власть.
Знание о такой тактике — уже половина защиты. Вторая половина — не молчать, а рассказывать и поддерживать тех, кто уже через это прошёл.(с)
Не купились на "разводку" — и почувствовали гордость? Рано. Для части мошенников ваш отказ — это только начало игры.
Знакомое чувство: положил трубку, выдохнул, даже усмехнулся — не проведёте. А через час телефон взрывается сообщениями, счёт заблокирован банком, а в комментарии к странному переводу написано слово «наркотики».
Это не паранойя. Это новая тактика, которую всё чаще фиксируют банки и правозащитники.
Почему отказ больше не заканчивает разговор?
Раньше логика мошенников была простой: не сработало — переходим к следующему номеру. Жертв много, месть невыгодна экономически.
Но часть группировок эту логику сломала. Аналитики банков и сами пострадавшие фиксируют новую тенденцию: некоторые колл-центры намеренно преследуют тех, кто отказал или, того хуже, публично высмеял разводку. Это уже не мошенничество ради денег. Это демонстрация силы.
Оружие первое: телефон, который невозможно выключить
SMS-бомбинг — простой и невыносимо действенный инструмент. За копейки в даркнете покупается сервис, который обрушивает на номер жертвы тысячи сообщений подряд.
Телефон вибрирует без остановки. Уведомления наслаиваются друг на друга. Среди этого потока тонут действительно важные сообщения — от банка, от начальника, от родных. Отличить нужное от мусора физически невозможно.
Параллельно идут звонки — десятки, иногда сотни за день, с разных номеров, включая подменные под реальные организации. Пострадавшие описывают состояние на грани панической атаки: постоянное ожидание следующего звонка, невозможность сосредоточиться, бессонница.
Оружие второе: перевод, который превращает вас в подозреваемого
Схема хитрее и опаснее для кошелька. Мошенники присылают жертве небольшую сумму — от ста до нескольких тысяч рублей. Деньги вам не вредят. Вредит комментарий к платежу.
Вместо безобидного «за товар» там появляется: «за наркотики», «за оружие», «расчёт за карту». Формулировки выбраны не случайно — именно такие слова в первую очередь ловят системы банковского антифрода.
Дальше — по накатанной. Счёт блокируется автоматически. Служба безопасности банка запускает проверку. Иногда данные уходят в Росфинмониторинг. Человек, который вчера просто бросил трубку, сегодня объясняет банку, что не торгует оружием и наркотиками. Разбирательство растягивается на недели, а деньги всё это время недоступны — сорванный отпуск, просроченный платёж, ипотека под угрозой.
Зачем это мошенникам: три версии
Крупные колл-центры работают как настоящий бизнес — с KPI и отчётностью. Тратить ресурсы на бессмысленную месть им невыгодно. Но месть не бессмысленна.
Во-первых, это запугивание тех, кто рассказывает о схемах публично. Блогер с записью разговора или человек, предупреждающий соседей, становится приоритетной целью — сигнал остальным: молчи.
Во-вторых, атаки — это тренировка для новичков в мошеннических структурах: отрабатывать SMS-бомбинг проще на реальном человеке, который уже показал характер.
В-третьих, часть атак вообще может исходить не от изначальных звонивших, а от конкурирующих групп, которые используют чужой номер как точку давления в собственных целях.
Что реально работает: пять конкретных действий
Совет «будьте бдительны» никого не спас. Работают только конкретные шаги.
Первое.
Заметили резкий всплеск звонков и сообщений после разговора с подозрительным номером — сразу звоните в банк и предупреждайте о возможной провокации. Это создаст пометку в деле, которая ускорит разбирательство при блокировке.
Второе.
Никогда не отправляйте обратно деньги с провокационным комментарием обычным переводом — это выглядит как признание сделки. Обращайтесь в банк, чтобы операцию провели через службу безопасности с официальным объяснением.
Третье.
Зафиксируйте контакт с мошенником: скриншот звонка, запись разговора, время, номер. Это доказательная база на случай дальнейших разбирательств.
Четвёртое.
При SMS-бомбинге не пытайтесь вручную разбирать поток сообщений. Включите в смартфоне режим «только контакты» или временно отключите уведомления от незнакомых номеров.
Пятое. Подайте заявление в полицию. Не ради мгновенной поимки — ради статистики, которая формирует приоритеты расследований и делает систему чуть внимательнее именно к этим схемам.
Кстати, преследование после отказа — далеко не единственная перемена в тактике телефонных мошенников. Всё чаще они вообще перестают просить деньги в первом разговоре, а сначала создают у человека ощущение опасности, чтобы через несколько часов или дней вернуться уже с готовой легендой.
Именно на таком психологическом сценарии сегодня строятся многие самые крупные аферы. Как работает эта новая двухэтапная схема и почему первый звонок может показаться совершенно безобидным, я подробно рассказал в статье «Мошенники больше не просят деньги сразу: новая телефонная схема бьёт по страху».
Страх, о котором молчат
Преследование мошенников бьёт не только по кошельку — оно бьёт по ощущению безопасности дома. Человек всё сделал правильно: не поддался, повесил трубку, может, даже сообщил о звонке. И получил в ответ волну агрессии.
Психологи, работающие с жертвами кибермошенничества, отмечают характерную реакцию: люди начинают сомневаться в собственном решении. Зачем я вообще ответил? Может, надо было молча заплатить и не злить их?
Именно этого добиваются организаторы атак. Страх и сомнение заставляют молчать, а молчание жертв — это именно то, что делает следующий обман немного проще.
Что в итоге
Деньги — не единственная цель части мошенников. Есть ещё желание контроля: испортить кому-то неделю сотнями сообщений — тоже своего рода власть.
Знание о такой тактике — уже половина защиты. Вторая половина — не молчать, а рассказывать и поддерживать тех, кто уже через это прошёл.(с)
Сергей С20 дней назад
с помощью webЧто скрывал Горбачёв от народа
Вскоре после переворота услышал упрощённо-извращённое, но правильное по сути, народное толкование роли Горбачёва в гибели великой страны: «Горби на море купался, глядь — путчисты. Испугался. Туалета не нашёл, а процесс уже пошёл!»
«Я знал, что старая система должна умереть. Но я до последнего верил, что на ее пепле мы построим новый, богатый и свободный Союз. То, что ...
Вскоре после переворота услышал упрощённо-извращённое, но правильное по сути, народное толкование роли Горбачёва в гибели великой страны: «Горби на море купался, глядь — путчисты. Испугался. Туалета не нашёл, а процесс уже пошёл!»
«Я знал, что старая система должна умереть. Но я до последнего верил, что на ее пепле мы построим новый, богатый и свободный Союз. То, что ...
Что скрывал Горбачёв от народа
Вскоре после переворота услышал упрощённо-извращённое, но правильное по сути, народное толкование роли Горбачёва в гибели великой страны: «Горби на море купался, глядь — путчисты. Испугался. Туалета не нашёл, а процесс уже пошёл!»
«Я знал, что старая система должна умереть. Но я до последнего верил, что на ее пепле мы построим новый, богатый и свободный Союз. То, что получилось в итоге… Это не то, о чем мы договаривались за закрытыми дверями».
Эта фраза — вольная реконструкция мыслей Михаила Сергеевича Горбачева в декабрьские дни 1991 года, когда над Кремлем спускали красный флаг. Официально он говорил народу другое: «Процесс пошел», «Гласность», «Ускорение», «Больше демократии — больше социализма». Он обещал обновить страну, сделать ее современной и сытой.
Но народ чувствовал подвох. Пустые полки магазинов, табачные бунты, бесконечные очереди за водкой по талонам и страх перед гражданской войной никак не вязались со светлым будущим. Что же на самом деле скрывал от миллионов советских людей человек, чья популярность на Западе била все рекорды?
Чтобы понять это, нужно отбросить школьные учебники истории и посмотреть на факты, которые долгие годы замалчивались. Итак, что скрывал от народа Горбачев, когда собирался разваливать СССР.
Экономика работала как часы (до него)
Главный миф, который транслировала перестроечная пресса под диктовку западных советологических центров, гласил: СССР был экономически отсталой страной-банкротом, которая жила только за счет продажи нефти. Нас убеждали, что советская промышленность производит никому не нужный чугун и ржавые танки, а люди ходят в галошах.
Реальность была иной. К моменту прихода Горбачева к власти в 1985 году Советский Союз обладал колоссальным запасом прочности. Восьмая пятилетка (1966–1970) вошла в историю как «золотая» — валовой продукт вырос на 43%, национальный доход — на 45%.За три пятилетки эпохи Брежнева было построено 1,6 миллиарда квадратных метров жилья — почти половина всего жилого фонда страны. Люди получали бесплатные квартиры. ВАЗ, КамАЗ, БАМ, Красноярская ГЭС — эти стройки давали работу и будущее миллионам.
К 1986 году, уже при раннем Горбачеве, СССР производил на душу населения больше США стали, нефти, цемента, зерна, молока и сахара. Мы ловили больше всех рыбы в мире. У нас была лучшая в мире бесплатная медицина и доступное всем образование.
Так откуда взялся дефицит? Был закон о кооперации, принятый в 1988 году. Государственные предприятия получили право переводить безналичные деньги (которых в стране были триллионы для развития индустрии) в наличные через создаваемые кооперативы.
Директора заводов стали массово выводить средства из производства в частный сектор. Товары перестали поступать в государственные магазины и всплывали на рынках по ценам в десять раз выше. Горбачев открыл шлюзы, через которые хлынула неконтролируемая денежная масса, обесценивая рубль.
Народному хозяйству просто перерезали финансовую артерию, но людям говорили, что виновата сама плановая экономика.
Водочный удар по бюджету
В народе эпоху Горбачева прозвали «Минеральный секретарь». Знаменитый «сухой закон» 1985 года сегодня принято считать глупостью недалекого лидера. На деле это была финансовая катастрофа невиданных масштабов, которую от народа тщательно маскировали.
Бюджет Советского Союза на треть состоял из доходов от продажи алкоголя. Когда Михаил Сергеевич решил отрезвить нацию, треть бюджета испарилась в один день. Дыра была настолько огромной, что ее невозможно было заткнуть ни экспортом газа, ни продажей оружия. Именно тогда начались первые задержки зарплат, нехватка средств на социальные программы и скрытая инфляция.
Что скрывал Горбачев? Он скрыл тот факт, что у правительства нет плана компенсации этих выпадающих доходов. Вместо того чтобы плавно снижать градус или вводить альтернативные налоги, государство просто выдернуло финансовый стержень из-под собственной экономики. При этом виноградники вырубались с таким остервенением, будто шла война не с пьянством, а с самой возможностью государства зарабатывать. Западные партнеры прекрасно видели эту дыру в бюджете и предлагали кредиты, ставя политические условия.
Референдум-предательство
Это самый циничный эпизод распада страны, о котором сейчас вспоминать не хотят. Весной 1991 года, когда республики одна за другой объявляли о суверенитете, Горбачев решился на отчаянный шаг — Всесоюзный референдум о сохранении СССР.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Явка составила более 80%. Из тех, кто пришел на участки, 76,4% проголосовали «ЗА». Почти 114 миллионов человек сказали твердое «Да» единому государству.
Народ четко выразил свою волю. Любой честный политик после такого должен был взять под козырек и начать строить ту самую «обновленную федерацию». Что сделал Горбачев? Ровно обратное.
Уже летом 1991 года в резиденции Ново-Огарево за спиной у Съезда народных депутатов он тайно согласовал с Борисом Ельциным и Нурсултаном Назарбаевым проект нового Союзного договора.
Этот документ фактически превращал СССР в рыхлую конфедерацию — «клуб государств» без единой армии, единого банка и общего МИДа. По сути, это была легализованная форма похорон Советского Союза.
Подписание этого договора назначили на 20 августа 1991 года. Путч ГКЧП, случившийся 19 августа, многими историками рассматривается сегодня не как попытка спасти СССР старыми методами, а как отчаянная, хоть и неумелая попытка силовиков сорвать подписание этого ново-огаревского акта капитуляции.
А когда путч провалился, Горбачев вернулся из Фороса и вместо того, чтобы арестовать заговорщиков против референдума (Ельцина и компанию), окончательно выпустил вожжи из рук.
Общечеловеческие ценности как дымовая завеса
На закрытых переговорах с западными лидерами, записи которых десятилетиями пылились в архивах спецслужб, Горбачев вел себя иначе, чем на съездах партии. Ради нобелевской премии мира и статуса «лучшего немца» он сдавал геополитические позиции, завоеванные потом и кровью нескольких поколений русских солдат.
Под лозунгом «общечеловеческих ценностей» произошел односторонний вывод войск из Восточной Европы. Мы бросили военные базы в Германии, Вьетнаме, на Кубе. Мы оставили на растерзание свои лучшие достижения — например, уникальную станцию «Мир», которую позже затопят в океане.
Горбачев скрыл от советского народа главное: холодную войну мы не проиграли на поле боя или в технологиях. Мы проиграли ее в головах собственного руководства. Пока советский инженер точил лучшую в мире сталь, западные политтехнологи работали с детьми советской элиты.
Как метко заметил философ Сергей Кара-Мурза, диссиденты и часть номенклатуры подпиливали главную опору идеократического государства — согласие в признании священных идей справедливости и братства.
Народу внушали комплекс исторической неполноценности. Нам показывали пустые голливудские фильмы про красивую жизнь и заставляли каяться за собственную историю — за Ивана Грозного, за Сталина, за победу в Великой Отечественной, выставляя ее не освободительной, а захватнической.
Почему молчали?
Зачем Горбачеву и его окружению (Александру Яковлеву, Эдуарду Шеварднадзе) нужно было обманывать собственный народ? Ответ в природе позднесоветской элиты.
К середине 80-х дети и внуки старых большевиков, сами никогда не знавшие голода и войн, захотели войти в мировой клуб миллиардеров. Проблема была в том, что по законам СССР их многомиллионные состояния были нелегальны. Частная собственность на заводы и газеты была невозможна.
Чтобы легализовать свои будущие капиталы, им нужно было сломать саму систему государственного управления. Развал СССР был не целью, побочным эффектом большой бизнес-сделки. Им нужен был хаос приватизации. И пока рабочие Уралвагонзавода стояли в очередях за колбасой, где-то в тихих кабинетах Москвы распределялись нефтяные вышки, порты и металлургические комбинаты будущего.
Народ ждал джинсы, жвачку и колбасы двадцати сортов. Элита ждала возможности стать хозяевами этой колбасы. Интересы совпали лишь на короткий миг перестройки. А когда механизм демонтажа страны был запущен, остановить его уже никто не мог. Да и не хотел.
Когда 25 декабря 1991 года Михаил Горбачев дрожащим голосом прощался с народом в прямом эфире, заявив, что «процесс демократических преобразований стал необратимым», он сказал чистую правду. Процесс разграбления наследия тысячелетней державы действительно стал необратимым.
30 миллионов русских людей в одночасье оказались чужими в своих домах — в Казахстане, Латвии, Узбекистане. Они подверглись унижениям, гонениям, а порой и физическому уничтожению. Никто из народов бывших республик не стал жить богаче и счастливее после расчленения Советского Союза, кроме узкого круга новой постсоветской аристократии.
Вот главный секрет, который скрывал улыбчивый генсек с пятном на лбу. Он скрывал, что строит капитализм. А капитализм, как известно, всегда начинается с первоначального накопления капитала. И самым быстрым способом накопить этот капитал в конце XX века оказался раздел имущества одной шестой части суши между своими.(с)
Вскоре после переворота услышал упрощённо-извращённое, но правильное по сути, народное толкование роли Горбачёва в гибели великой страны: «Горби на море купался, глядь — путчисты. Испугался. Туалета не нашёл, а процесс уже пошёл!»
«Я знал, что старая система должна умереть. Но я до последнего верил, что на ее пепле мы построим новый, богатый и свободный Союз. То, что получилось в итоге… Это не то, о чем мы договаривались за закрытыми дверями».
Эта фраза — вольная реконструкция мыслей Михаила Сергеевича Горбачева в декабрьские дни 1991 года, когда над Кремлем спускали красный флаг. Официально он говорил народу другое: «Процесс пошел», «Гласность», «Ускорение», «Больше демократии — больше социализма». Он обещал обновить страну, сделать ее современной и сытой.
Но народ чувствовал подвох. Пустые полки магазинов, табачные бунты, бесконечные очереди за водкой по талонам и страх перед гражданской войной никак не вязались со светлым будущим. Что же на самом деле скрывал от миллионов советских людей человек, чья популярность на Западе била все рекорды?
Чтобы понять это, нужно отбросить школьные учебники истории и посмотреть на факты, которые долгие годы замалчивались. Итак, что скрывал от народа Горбачев, когда собирался разваливать СССР.
Экономика работала как часы (до него)
Главный миф, который транслировала перестроечная пресса под диктовку западных советологических центров, гласил: СССР был экономически отсталой страной-банкротом, которая жила только за счет продажи нефти. Нас убеждали, что советская промышленность производит никому не нужный чугун и ржавые танки, а люди ходят в галошах.
Реальность была иной. К моменту прихода Горбачева к власти в 1985 году Советский Союз обладал колоссальным запасом прочности. Восьмая пятилетка (1966–1970) вошла в историю как «золотая» — валовой продукт вырос на 43%, национальный доход — на 45%.За три пятилетки эпохи Брежнева было построено 1,6 миллиарда квадратных метров жилья — почти половина всего жилого фонда страны. Люди получали бесплатные квартиры. ВАЗ, КамАЗ, БАМ, Красноярская ГЭС — эти стройки давали работу и будущее миллионам.
К 1986 году, уже при раннем Горбачеве, СССР производил на душу населения больше США стали, нефти, цемента, зерна, молока и сахара. Мы ловили больше всех рыбы в мире. У нас была лучшая в мире бесплатная медицина и доступное всем образование.
Так откуда взялся дефицит? Был закон о кооперации, принятый в 1988 году. Государственные предприятия получили право переводить безналичные деньги (которых в стране были триллионы для развития индустрии) в наличные через создаваемые кооперативы.
Директора заводов стали массово выводить средства из производства в частный сектор. Товары перестали поступать в государственные магазины и всплывали на рынках по ценам в десять раз выше. Горбачев открыл шлюзы, через которые хлынула неконтролируемая денежная масса, обесценивая рубль.
Народному хозяйству просто перерезали финансовую артерию, но людям говорили, что виновата сама плановая экономика.
Водочный удар по бюджету
В народе эпоху Горбачева прозвали «Минеральный секретарь». Знаменитый «сухой закон» 1985 года сегодня принято считать глупостью недалекого лидера. На деле это была финансовая катастрофа невиданных масштабов, которую от народа тщательно маскировали.
Бюджет Советского Союза на треть состоял из доходов от продажи алкоголя. Когда Михаил Сергеевич решил отрезвить нацию, треть бюджета испарилась в один день. Дыра была настолько огромной, что ее невозможно было заткнуть ни экспортом газа, ни продажей оружия. Именно тогда начались первые задержки зарплат, нехватка средств на социальные программы и скрытая инфляция.
Что скрывал Горбачев? Он скрыл тот факт, что у правительства нет плана компенсации этих выпадающих доходов. Вместо того чтобы плавно снижать градус или вводить альтернативные налоги, государство просто выдернуло финансовый стержень из-под собственной экономики. При этом виноградники вырубались с таким остервенением, будто шла война не с пьянством, а с самой возможностью государства зарабатывать. Западные партнеры прекрасно видели эту дыру в бюджете и предлагали кредиты, ставя политические условия.
Референдум-предательство
Это самый циничный эпизод распада страны, о котором сейчас вспоминать не хотят. Весной 1991 года, когда республики одна за другой объявляли о суверенитете, Горбачев решился на отчаянный шаг — Всесоюзный референдум о сохранении СССР.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Явка составила более 80%. Из тех, кто пришел на участки, 76,4% проголосовали «ЗА». Почти 114 миллионов человек сказали твердое «Да» единому государству.
Народ четко выразил свою волю. Любой честный политик после такого должен был взять под козырек и начать строить ту самую «обновленную федерацию». Что сделал Горбачев? Ровно обратное.
Уже летом 1991 года в резиденции Ново-Огарево за спиной у Съезда народных депутатов он тайно согласовал с Борисом Ельциным и Нурсултаном Назарбаевым проект нового Союзного договора.
Этот документ фактически превращал СССР в рыхлую конфедерацию — «клуб государств» без единой армии, единого банка и общего МИДа. По сути, это была легализованная форма похорон Советского Союза.
Подписание этого договора назначили на 20 августа 1991 года. Путч ГКЧП, случившийся 19 августа, многими историками рассматривается сегодня не как попытка спасти СССР старыми методами, а как отчаянная, хоть и неумелая попытка силовиков сорвать подписание этого ново-огаревского акта капитуляции.
А когда путч провалился, Горбачев вернулся из Фороса и вместо того, чтобы арестовать заговорщиков против референдума (Ельцина и компанию), окончательно выпустил вожжи из рук.
Общечеловеческие ценности как дымовая завеса
На закрытых переговорах с западными лидерами, записи которых десятилетиями пылились в архивах спецслужб, Горбачев вел себя иначе, чем на съездах партии. Ради нобелевской премии мира и статуса «лучшего немца» он сдавал геополитические позиции, завоеванные потом и кровью нескольких поколений русских солдат.
Под лозунгом «общечеловеческих ценностей» произошел односторонний вывод войск из Восточной Европы. Мы бросили военные базы в Германии, Вьетнаме, на Кубе. Мы оставили на растерзание свои лучшие достижения — например, уникальную станцию «Мир», которую позже затопят в океане.
Горбачев скрыл от советского народа главное: холодную войну мы не проиграли на поле боя или в технологиях. Мы проиграли ее в головах собственного руководства. Пока советский инженер точил лучшую в мире сталь, западные политтехнологи работали с детьми советской элиты.
Как метко заметил философ Сергей Кара-Мурза, диссиденты и часть номенклатуры подпиливали главную опору идеократического государства — согласие в признании священных идей справедливости и братства.
Народу внушали комплекс исторической неполноценности. Нам показывали пустые голливудские фильмы про красивую жизнь и заставляли каяться за собственную историю — за Ивана Грозного, за Сталина, за победу в Великой Отечественной, выставляя ее не освободительной, а захватнической.
Почему молчали?
Зачем Горбачеву и его окружению (Александру Яковлеву, Эдуарду Шеварднадзе) нужно было обманывать собственный народ? Ответ в природе позднесоветской элиты.
К середине 80-х дети и внуки старых большевиков, сами никогда не знавшие голода и войн, захотели войти в мировой клуб миллиардеров. Проблема была в том, что по законам СССР их многомиллионные состояния были нелегальны. Частная собственность на заводы и газеты была невозможна.
Чтобы легализовать свои будущие капиталы, им нужно было сломать саму систему государственного управления. Развал СССР был не целью, побочным эффектом большой бизнес-сделки. Им нужен был хаос приватизации. И пока рабочие Уралвагонзавода стояли в очередях за колбасой, где-то в тихих кабинетах Москвы распределялись нефтяные вышки, порты и металлургические комбинаты будущего.
Народ ждал джинсы, жвачку и колбасы двадцати сортов. Элита ждала возможности стать хозяевами этой колбасы. Интересы совпали лишь на короткий миг перестройки. А когда механизм демонтажа страны был запущен, остановить его уже никто не мог. Да и не хотел.
Когда 25 декабря 1991 года Михаил Горбачев дрожащим голосом прощался с народом в прямом эфире, заявив, что «процесс демократических преобразований стал необратимым», он сказал чистую правду. Процесс разграбления наследия тысячелетней державы действительно стал необратимым.
30 миллионов русских людей в одночасье оказались чужими в своих домах — в Казахстане, Латвии, Узбекистане. Они подверглись унижениям, гонениям, а порой и физическому уничтожению. Никто из народов бывших республик не стал жить богаче и счастливее после расчленения Советского Союза, кроме узкого круга новой постсоветской аристократии.
Вот главный секрет, который скрывал улыбчивый генсек с пятном на лбу. Он скрывал, что строит капитализм. А капитализм, как известно, всегда начинается с первоначального накопления капитала. И самым быстрым способом накопить этот капитал в конце XX века оказался раздел имущества одной шестой части суши между своими.(с)
Понравилось
пользователю Артур Артур
пользователю Артур АртурСергей С20 дней назад
с помощью webДолгожданный путь к спасению для украинских патриотов
Какие персонажи известны нам своей грустью? Царевна Несмеяна. Алёнушка у пруда. Мальчик Кай, отмороженный Снежной королевой. Но всё это ерунда по сравнению с грустью таких ребят, как титульные украинские патриоты, которые грустят сейчас особенно люто.
Их грусть, как и многое на Украине, получается показной и публичной. Одним глазом плачут, а ...
Какие персонажи известны нам своей грустью? Царевна Несмеяна. Алёнушка у пруда. Мальчик Кай, отмороженный Снежной королевой. Но всё это ерунда по сравнению с грустью таких ребят, как титульные украинские патриоты, которые грустят сейчас особенно люто.
Их грусть, как и многое на Украине, получается показной и публичной. Одним глазом плачут, а ...
Долгожданный путь к спасению для украинских патриотов
Какие персонажи известны нам своей грустью? Царевна Несмеяна. Алёнушка у пруда. Мальчик Кай, отмороженный Снежной королевой. Но всё это ерунда по сравнению с грустью таких ребят, как титульные украинские патриоты, которые грустят сейчас особенно люто.
Их грусть, как и многое на Украине, получается показной и публичной. Одним глазом плачут, а вторым наблюдают за набираемыми лайками в соцсетях и присылаемыми словами сочувствия из-за границы. Есть такой тип людей, который мечтает о каком-нибудь несчастье, чтобы потом можно было начать красиво страдать на публику.
Чтобы все вокруг, сокрушённо качая головами, удивлялись такой вселенской печали. Но почему же господа евроукры загрустили? Потому что с ними наконец-то начали всё по-настоящему. А ещё потому, что они живут в концлагере без демократических свобод.
Что ни говорите, а украинские патриоты знавали лучшие времена. Например, когда у власти был добрый и мягкий, как плюшевый мишка, Янукович, над чьими «диктаторскими законами» было так удобно и приятно издеваться. Именно Янукович сделал возможным квинтэссенцию всего незалэжного украинства — майдан. Он подарил им народное единение, пропитанное ярким ароматом горящих покрышек.
Сейчас, так сказать с высоты прожитых лет, укропатриоты понимают, что именно тогда они были счастливыми. Пока российская несистемная псевдолиберда носилась с криками «Мы здесь власть!», представители самой титульной нации в мире, выйдя на площадь с чаем и хорошим настроением, реально решали судьбу страны, а потом, как оказалось, и всего человечества. Уж наскакали так наскакали.
Именно тогда были заложены те самые зёрна, давшие столь желанные всходы. Всходы украинской саморекламы. Если про украинствующих перестанут говорить, они погибнут, как цветок, лишённый света. Поэтому майдан и получился таким. О нём говорили по всему миру.
Но всё это были просто пончики с клубничным джемом по сравнению с разговорами, которые пошли много лет спустя, когда в мире стали подозревать, что Украина может стать новым Сараево, или, если хотите, новой Польшей. В том смысле, что она даст толчок к началу полноценной мировой войны. Вот уж слава так слава! Вот уж наконец-то евроукрам компенсировали их вековечные страдания жизни в забытьи.
Мы помним, как говорили тогда на Украине в те романтические времена. Украинцы, дескать, свободолюбивый народ, не в пример москалям. Они сбросят любую власть, которая им не понравится. Сбросят и поставят своего кандидата. Из народа.
И тут некоторые впервые начали что-то подозревать. Украинцы — они евреи, что ли? Потому что как это так получается, что с тех самых благословенных майдановских пор евроукрами правят представители так называемой богоизбранной нации?
Турчинов, Яценюк, Порошенко, Гройсман. Теперь вот Зеленский. А ведь не нужно быть большим экспертом по украинству, чтобы знать, кого больше всего после москалей и ляхов ненавидит щирое укропанство. Значит, нужно что-то делать, дабы разорвать эту порочную петлю Мёбиуса. И делать нужно выборы.
Любой, кто залезет в украинский интернет, увидит, что евроукры сильно недовольны собственным руководством. Обычно это происходит так: публикуется новость, как правило негативного содержания, ибо других на Украине и нет. Тут же подтягиваются граждане, не без основания заявляющие, что за каждым провалом стоит конкретная личность. А дальше, как в том анекдоте, где слово за слово и ёжик получил по морде. Выясняется, что рыба гниёт с головы и что президента надо менять. Поэтому что? Поэтому выборы.
Слово «выборы» звучит в евроукраинских устах так же сладко, как звучало слово «первач» в устах американцев из «Золотого телёнка», катавшихся по России в поисках нормального рецепта русского самогона. И общее мнение, доминирующее нынче в украинском обществе, состоит в том, что нормальные президентские выборы решат все проблемы Украины. Провести выборы — и всё наладится!
Продолжая верещать о том, что в России тоталитаризм, диктатура и чуть ли не монархия, у себя, в своей демократической Украине, они никаких выборов не видели уже давно. И это шароварному панству очень не нравится. Поэтому оно развлекает себя симуляцией вымышленных выборов, сталкивая кандидатов и проводя соцопросы среди электората.
Основными кандидатами в подобных ролевых играх являются Зеленский, Залужный, Буданов, Фёдоров и кое-кто по мелочи типа пана Порошенко.
Неплохой списочек, не так ли? Хороших персоналий приготовили для укрограждан их западные хозяева. У каждого из перечисленных в программе обязательная утилизация укронаселения до самого победного финала.
Ребята, которые как бы за мир, которые вроде бы как любят остатки своей страны и хотят сохранить то, что есть, которые не сидят на финансовом крючке Госдепа, Великобритании и ЕС, в качестве погонщиков украинского стада не рассматриваются в принципе. Стаду предлагают выбирать из тех, кто погонит их на убой. И панство, что характерно, выбирает.
В зависимости от контор, проводящих опросы, результаты разнятся. Но практически везде Зеленский проигрывает. Здесь забавнее всего то, что находятся какие-то 20–30 процентов, которые утверждают, что будут голосовать именно за него. Воистину, если бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
На волне вялых попыток майдана имени пана Фёдорова рейтинг последнего оказался на удивление высок. Хотя есть ощущение, что в лицо этого человека на Украине узнают сильно немногие. Но в этом месте мы снова можем наблюдать то простое правило, что укрограждане будут голосовать за тех, о ком шумит пресса.
Но пан Фёдоров при всей своей медийной раскрученности всё равно сильно уступает пану Буданову — экс-руководителю Главного управления украинской разведки. Персонаж одиозный, открыто признававшийся не только в осуществлении терактов с убийством гражданских, но и в желании воевать до последнего украинца.
То, что этот как бы кандидат набирает повышенный процент голосов в ходе симуляций президентских выборов, тоже крайне характерный штрих, свидетельствующий либо о том, что у укрограждан совсем нет мозгов, либо что они совсем не хотят жить.
Однако даже пан Буданов проигрывает по всевозможным, прости Господи, экзитполам пану Залужному. Тому самому автору утилизации собственных соотечественников в ходе известной акции под названием «Крымский контрнаступ».
Этот дядька сейчас сидит в Лондоне, и англичане даже особо не скрывают того обстоятельства, что это их агент влияния, с чьим воцарением утилизация украинского населения пойдёт значительно эффективнее. Это, чтоб вы понимали, самый главный кандидат в укропрезиденты.
Но выборы сами по себе произойти не могут. Нужен мир. Или, как настаивают на Украине, временное перемирие с заморозкой. Последнюю Минобороны РФ обещает евроукрам уже этой зимой — с полным коллапсом отопительной системы.
Никаких других заморозок для незалэжной не предусмотрено. А это значит, что и выборы могут накрыться медным тазом. Последнее будет очень обидно для всех национально сознательных укрограждан, которым в последнее время из каждого утюга постоянно талдычат о неимоверно высокой вероятности проведения президентских выборов на Украине уже этой осенью.
Естественно, дай на подобное согласие Зеленский, это фактически будет означать автоматическую передачу власти кому-то другому. Ориентировочно — пану Залужному, который давно уже роет копытом британскую землю, находясь на низком старте в ожидании отмашки.
Явно неспроста в последние месяцы на Украине включились многие говорящие головы, рассказывающие аудитории о том, что выборы нового президента сходу решат все основные проблемы населения. Жить станет лучше, жить станет веселей. И многие, что удивительно, верят.
Хотя основной нюанс в том, что Украина, являясь вассальным государством, лишена субъектности и находится под жёстким контролем внешних сил. Поэтому победит на выборах тот, кто будет назначен. Благо, у тех же британцев серьёзная практика в проведении таких постановочных мероприятий.
Но главное даже не это. Главное в том, что украинским коллективным баранам предлагают выбирать между волками разного окраса. В том смысле, что ни один потенциальный кандидат даже не заикается о принесении Украине мира, договоре с Россией, открытии границ и привлечении к ответственности наиболее отметившихся «попэрэдников».
Все, кто имеют хоть какие-то шансы отабориться в президентском кресле, твердят об одном и том же: войне до победы с выходом к границам 1991 года. Поэтому на самом деле вызывает искреннее непонимание сам факт надежды на какие-то улучшения после смены воинственного шила на не менее воинственно мыло. Чтобы агитировать за какого-то из возможных кандидатов, нужно либо совсем не иметь мозгов, либо просто делать это за деньги.
Тем не менее в украинском интернете не стихают священные войны, в которых сражаются друг с другом поклонники Залужного, Зеленского, Порошенко, Буданова, а теперь ещё и Фёдорова. Шлют друг другу проклятья, припоминают грехи конкурентов и горячо уверяют в том, что скоро всё наладится. Стоит только сделать правильный выбор.
Хотя на самом деле у украинских патриотов сейчас, выражаясь шахматным языком, цугцванг — ситуация, когда любой следующий ход ведёт к ухудшению текущего положения. Ибо грядущие кандидаты даже не скрывают, что они идут в президенты не ради мира во всём мире, а ради сильнейшего разжигания войны. А также ради заработка денег. Но это уже само собой разумеющееся.
Но как смотрит на это Москва? А никак. Буданов и Залужный в России признаны террористами. С Зеленским, даже если он и победит, тоже всё давно понятно. Номинальная легитимность у Киева, может, и повысится, но всё равно договариваться с этой публикой никто не станет. Во всяком случае, пока они не вернутся в реальность и не примут условия Кремля. А они не вернутся и не примут. Не для этого их будут тащить в президенты.
Так что заканчивать данный материал в очередной раз придётся банальной констатацией того факта, что дела у шароварного панства из рук вон плохи. И чем дальше, тем хуже они будут. Украину будут стараться обезжирить досуха, чтобы России достались по возможности совсем уж безжизненные просторы.
Раньше можно было сказать, что Украину не только убивают о российскую броню, но и грабят, однако теперь уже грабить особо нечего. Сначала её лишили Азовского моря, а теперь перекрыли судоходство в море Чёрном, ежедневно декоммунизируя портовую инфраструктуру. Значит, получать морем оружие и отправлять им же зерно в обозримом будущем не получится.
Украинские аграрии уже жалуются на полную безысходность. В этом месте нужно передать горячий привет нашим европейским партнёрам, у которых цены на хлебобулочные изделия уже поползли вверх, и это только начало. Лес на Украине давно и основательно повырубили. Угольных шахт осталось немного.
Промышленность — как на пороховой бочке: живёт каждый день как последний. Вот бывший завод «Криворожсталь», который ныне «АрселорМиттал» забарахлил опосля повреждения некоторых объектов доменного и энергетического производства. И кто знает, какой ещё кондиционер рванёт на каком-нибудь другом украинском заводе?
Тем не менее кое-что ценное на Украине ещё осталось. И этим кое-чем являются пока ещё живые люди, которых их западные покровители хотят сделать неживыми, чтобы обналичить ещё несколько миллиардов, украденных из бюджетов собственных стран.
Ведь если отстранённо, без эмоций взглянуть на то, чем занимается в глобальном масштабе украинская армия, становится понятно, что её действия уже не особо направлены на то, чтобы начать добывать победы на фронте. Вся её задача — повышать издержки от войны для России и затягивать время, которое уважаемые люди на Западе будут тратить на заработок состояний.
И всё это под вопросы демократических журналистов о возможной помощи ради убийства как можно большего количества русских. А платить за это будут простые «пэрэсични украиньци». Кто-то деньгами, кто-то здоровьем, а кто-то и жизнью. И всё это будет происходить под горячечные выдумки Зеленского и его рупоров о переломах на фронте и каких-то небывалых освобождениях.
И в этом месте кто-то считающий себя «нормальным украинцем» может задать вопрос: так что же теперь вообще на выборы не ходить? Они же тогда сами распорядятся, как им захочется, а так я окажу какое-то влияние. А там, глядишь, и какая-то надежда забрезжит.
Вопрос понятен, но он из разряда риторических. На него бессмысленно отвечать прямо. И единственным ответом тут может быть только то, что если кто-то ничего не понял до сих пор, то он не поймёт уже никогда. Если кому-то вдруг кажется, что участие в шапито с выборами нового украинского президента вдруг что-то исправит, то тут только руками развести.
Развести и вспомнить украинскую пословицу о том, что дурень думкой богатеет. Ибо пока население бывшей Украины будет продолжать играть в какую-то особую нацию, строящую великую незалэжность, вместо того чтобы вернуться к русским корням, жизнь этого самого населения не улучшится.(с)
Какие персонажи известны нам своей грустью? Царевна Несмеяна. Алёнушка у пруда. Мальчик Кай, отмороженный Снежной королевой. Но всё это ерунда по сравнению с грустью таких ребят, как титульные украинские патриоты, которые грустят сейчас особенно люто.
Их грусть, как и многое на Украине, получается показной и публичной. Одним глазом плачут, а вторым наблюдают за набираемыми лайками в соцсетях и присылаемыми словами сочувствия из-за границы. Есть такой тип людей, который мечтает о каком-нибудь несчастье, чтобы потом можно было начать красиво страдать на публику.
Чтобы все вокруг, сокрушённо качая головами, удивлялись такой вселенской печали. Но почему же господа евроукры загрустили? Потому что с ними наконец-то начали всё по-настоящему. А ещё потому, что они живут в концлагере без демократических свобод.
Что ни говорите, а украинские патриоты знавали лучшие времена. Например, когда у власти был добрый и мягкий, как плюшевый мишка, Янукович, над чьими «диктаторскими законами» было так удобно и приятно издеваться. Именно Янукович сделал возможным квинтэссенцию всего незалэжного украинства — майдан. Он подарил им народное единение, пропитанное ярким ароматом горящих покрышек.
Сейчас, так сказать с высоты прожитых лет, укропатриоты понимают, что именно тогда они были счастливыми. Пока российская несистемная псевдолиберда носилась с криками «Мы здесь власть!», представители самой титульной нации в мире, выйдя на площадь с чаем и хорошим настроением, реально решали судьбу страны, а потом, как оказалось, и всего человечества. Уж наскакали так наскакали.
Именно тогда были заложены те самые зёрна, давшие столь желанные всходы. Всходы украинской саморекламы. Если про украинствующих перестанут говорить, они погибнут, как цветок, лишённый света. Поэтому майдан и получился таким. О нём говорили по всему миру.
Но всё это были просто пончики с клубничным джемом по сравнению с разговорами, которые пошли много лет спустя, когда в мире стали подозревать, что Украина может стать новым Сараево, или, если хотите, новой Польшей. В том смысле, что она даст толчок к началу полноценной мировой войны. Вот уж слава так слава! Вот уж наконец-то евроукрам компенсировали их вековечные страдания жизни в забытьи.
Мы помним, как говорили тогда на Украине в те романтические времена. Украинцы, дескать, свободолюбивый народ, не в пример москалям. Они сбросят любую власть, которая им не понравится. Сбросят и поставят своего кандидата. Из народа.
И тут некоторые впервые начали что-то подозревать. Украинцы — они евреи, что ли? Потому что как это так получается, что с тех самых благословенных майдановских пор евроукрами правят представители так называемой богоизбранной нации?
Турчинов, Яценюк, Порошенко, Гройсман. Теперь вот Зеленский. А ведь не нужно быть большим экспертом по украинству, чтобы знать, кого больше всего после москалей и ляхов ненавидит щирое укропанство. Значит, нужно что-то делать, дабы разорвать эту порочную петлю Мёбиуса. И делать нужно выборы.
Любой, кто залезет в украинский интернет, увидит, что евроукры сильно недовольны собственным руководством. Обычно это происходит так: публикуется новость, как правило негативного содержания, ибо других на Украине и нет. Тут же подтягиваются граждане, не без основания заявляющие, что за каждым провалом стоит конкретная личность. А дальше, как в том анекдоте, где слово за слово и ёжик получил по морде. Выясняется, что рыба гниёт с головы и что президента надо менять. Поэтому что? Поэтому выборы.
Слово «выборы» звучит в евроукраинских устах так же сладко, как звучало слово «первач» в устах американцев из «Золотого телёнка», катавшихся по России в поисках нормального рецепта русского самогона. И общее мнение, доминирующее нынче в украинском обществе, состоит в том, что нормальные президентские выборы решат все проблемы Украины. Провести выборы — и всё наладится!
Продолжая верещать о том, что в России тоталитаризм, диктатура и чуть ли не монархия, у себя, в своей демократической Украине, они никаких выборов не видели уже давно. И это шароварному панству очень не нравится. Поэтому оно развлекает себя симуляцией вымышленных выборов, сталкивая кандидатов и проводя соцопросы среди электората.
Основными кандидатами в подобных ролевых играх являются Зеленский, Залужный, Буданов, Фёдоров и кое-кто по мелочи типа пана Порошенко.
Неплохой списочек, не так ли? Хороших персоналий приготовили для укрограждан их западные хозяева. У каждого из перечисленных в программе обязательная утилизация укронаселения до самого победного финала.
Ребята, которые как бы за мир, которые вроде бы как любят остатки своей страны и хотят сохранить то, что есть, которые не сидят на финансовом крючке Госдепа, Великобритании и ЕС, в качестве погонщиков украинского стада не рассматриваются в принципе. Стаду предлагают выбирать из тех, кто погонит их на убой. И панство, что характерно, выбирает.
В зависимости от контор, проводящих опросы, результаты разнятся. Но практически везде Зеленский проигрывает. Здесь забавнее всего то, что находятся какие-то 20–30 процентов, которые утверждают, что будут голосовать именно за него. Воистину, если бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
На волне вялых попыток майдана имени пана Фёдорова рейтинг последнего оказался на удивление высок. Хотя есть ощущение, что в лицо этого человека на Украине узнают сильно немногие. Но в этом месте мы снова можем наблюдать то простое правило, что укрограждане будут голосовать за тех, о ком шумит пресса.
Но пан Фёдоров при всей своей медийной раскрученности всё равно сильно уступает пану Буданову — экс-руководителю Главного управления украинской разведки. Персонаж одиозный, открыто признававшийся не только в осуществлении терактов с убийством гражданских, но и в желании воевать до последнего украинца.
То, что этот как бы кандидат набирает повышенный процент голосов в ходе симуляций президентских выборов, тоже крайне характерный штрих, свидетельствующий либо о том, что у укрограждан совсем нет мозгов, либо что они совсем не хотят жить.
Однако даже пан Буданов проигрывает по всевозможным, прости Господи, экзитполам пану Залужному. Тому самому автору утилизации собственных соотечественников в ходе известной акции под названием «Крымский контрнаступ».
Этот дядька сейчас сидит в Лондоне, и англичане даже особо не скрывают того обстоятельства, что это их агент влияния, с чьим воцарением утилизация украинского населения пойдёт значительно эффективнее. Это, чтоб вы понимали, самый главный кандидат в укропрезиденты.
Но выборы сами по себе произойти не могут. Нужен мир. Или, как настаивают на Украине, временное перемирие с заморозкой. Последнюю Минобороны РФ обещает евроукрам уже этой зимой — с полным коллапсом отопительной системы.
Никаких других заморозок для незалэжной не предусмотрено. А это значит, что и выборы могут накрыться медным тазом. Последнее будет очень обидно для всех национально сознательных укрограждан, которым в последнее время из каждого утюга постоянно талдычат о неимоверно высокой вероятности проведения президентских выборов на Украине уже этой осенью.
Естественно, дай на подобное согласие Зеленский, это фактически будет означать автоматическую передачу власти кому-то другому. Ориентировочно — пану Залужному, который давно уже роет копытом британскую землю, находясь на низком старте в ожидании отмашки.
Явно неспроста в последние месяцы на Украине включились многие говорящие головы, рассказывающие аудитории о том, что выборы нового президента сходу решат все основные проблемы населения. Жить станет лучше, жить станет веселей. И многие, что удивительно, верят.
Хотя основной нюанс в том, что Украина, являясь вассальным государством, лишена субъектности и находится под жёстким контролем внешних сил. Поэтому победит на выборах тот, кто будет назначен. Благо, у тех же британцев серьёзная практика в проведении таких постановочных мероприятий.
Но главное даже не это. Главное в том, что украинским коллективным баранам предлагают выбирать между волками разного окраса. В том смысле, что ни один потенциальный кандидат даже не заикается о принесении Украине мира, договоре с Россией, открытии границ и привлечении к ответственности наиболее отметившихся «попэрэдников».
Все, кто имеют хоть какие-то шансы отабориться в президентском кресле, твердят об одном и том же: войне до победы с выходом к границам 1991 года. Поэтому на самом деле вызывает искреннее непонимание сам факт надежды на какие-то улучшения после смены воинственного шила на не менее воинственно мыло. Чтобы агитировать за какого-то из возможных кандидатов, нужно либо совсем не иметь мозгов, либо просто делать это за деньги.
Тем не менее в украинском интернете не стихают священные войны, в которых сражаются друг с другом поклонники Залужного, Зеленского, Порошенко, Буданова, а теперь ещё и Фёдорова. Шлют друг другу проклятья, припоминают грехи конкурентов и горячо уверяют в том, что скоро всё наладится. Стоит только сделать правильный выбор.
Хотя на самом деле у украинских патриотов сейчас, выражаясь шахматным языком, цугцванг — ситуация, когда любой следующий ход ведёт к ухудшению текущего положения. Ибо грядущие кандидаты даже не скрывают, что они идут в президенты не ради мира во всём мире, а ради сильнейшего разжигания войны. А также ради заработка денег. Но это уже само собой разумеющееся.
Но как смотрит на это Москва? А никак. Буданов и Залужный в России признаны террористами. С Зеленским, даже если он и победит, тоже всё давно понятно. Номинальная легитимность у Киева, может, и повысится, но всё равно договариваться с этой публикой никто не станет. Во всяком случае, пока они не вернутся в реальность и не примут условия Кремля. А они не вернутся и не примут. Не для этого их будут тащить в президенты.
Так что заканчивать данный материал в очередной раз придётся банальной констатацией того факта, что дела у шароварного панства из рук вон плохи. И чем дальше, тем хуже они будут. Украину будут стараться обезжирить досуха, чтобы России достались по возможности совсем уж безжизненные просторы.
Раньше можно было сказать, что Украину не только убивают о российскую броню, но и грабят, однако теперь уже грабить особо нечего. Сначала её лишили Азовского моря, а теперь перекрыли судоходство в море Чёрном, ежедневно декоммунизируя портовую инфраструктуру. Значит, получать морем оружие и отправлять им же зерно в обозримом будущем не получится.
Украинские аграрии уже жалуются на полную безысходность. В этом месте нужно передать горячий привет нашим европейским партнёрам, у которых цены на хлебобулочные изделия уже поползли вверх, и это только начало. Лес на Украине давно и основательно повырубили. Угольных шахт осталось немного.
Промышленность — как на пороховой бочке: живёт каждый день как последний. Вот бывший завод «Криворожсталь», который ныне «АрселорМиттал» забарахлил опосля повреждения некоторых объектов доменного и энергетического производства. И кто знает, какой ещё кондиционер рванёт на каком-нибудь другом украинском заводе?
Тем не менее кое-что ценное на Украине ещё осталось. И этим кое-чем являются пока ещё живые люди, которых их западные покровители хотят сделать неживыми, чтобы обналичить ещё несколько миллиардов, украденных из бюджетов собственных стран.
Ведь если отстранённо, без эмоций взглянуть на то, чем занимается в глобальном масштабе украинская армия, становится понятно, что её действия уже не особо направлены на то, чтобы начать добывать победы на фронте. Вся её задача — повышать издержки от войны для России и затягивать время, которое уважаемые люди на Западе будут тратить на заработок состояний.
И всё это под вопросы демократических журналистов о возможной помощи ради убийства как можно большего количества русских. А платить за это будут простые «пэрэсични украиньци». Кто-то деньгами, кто-то здоровьем, а кто-то и жизнью. И всё это будет происходить под горячечные выдумки Зеленского и его рупоров о переломах на фронте и каких-то небывалых освобождениях.
И в этом месте кто-то считающий себя «нормальным украинцем» может задать вопрос: так что же теперь вообще на выборы не ходить? Они же тогда сами распорядятся, как им захочется, а так я окажу какое-то влияние. А там, глядишь, и какая-то надежда забрезжит.
Вопрос понятен, но он из разряда риторических. На него бессмысленно отвечать прямо. И единственным ответом тут может быть только то, что если кто-то ничего не понял до сих пор, то он не поймёт уже никогда. Если кому-то вдруг кажется, что участие в шапито с выборами нового украинского президента вдруг что-то исправит, то тут только руками развести.
Развести и вспомнить украинскую пословицу о том, что дурень думкой богатеет. Ибо пока население бывшей Украины будет продолжать играть в какую-то особую нацию, строящую великую незалэжность, вместо того чтобы вернуться к русским корням, жизнь этого самого населения не улучшится.(с)