Ничего. Прорвемся1
Чудны дела твои, история. Сегодня одним из самых цитируемых политических авторитетов в мире, является Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шенхаузен.

Тот самый Бисмарк, который многие годы назад, чуть ли не века, слыл иконой консерватизма. У западных либералов бытовал нарицательный термин "Финке Бисмарка". Пожалуй, не менее популярный, чем у нас "финка НКВД".

Только последним обозначали острое оружие по ликвидации врагов. А первый - фиксировал, пожалуй, первое в истории острое столкновение идеологов либерализма и традиционализма. Но это отдельная история. Поговорим об этом чуть позже.

Пока же, вспомним, другое. Пару лет напористый прусский аристократ послужил послом в России. Полтора века назад.

Бывший боец прусского спецназа ( тогда это называлось "отряда егерей"), резкий, прямолинейный, необузданный и неукротимый, с депутатским прозвищем "бешеный", попал под влияние обаятельнейшего русского вице-канцлера и министра, светлейшего князя Александра Михайловича Горчакова.

Был полностью покорен его энциклопедической эрудицией, планетарным масштабом интересов, вдумчивой рассудительностью и виртуозностью интриг. Именно в период их общения, министр изрек знаменитую формулу: "Россия не сердится. Россия сосредотачивается".

Бисмарк, став первым ("железным") канцлером объединенной Германии, полностью применил эту модель для строительства своей страны.

Так вот. Бисмарк мечтал беседовать с Горчаковым не на немецком, который тот знал в совершенстве, а на русском. Чтобы не упустить малейших нюансов дипломатического искусства. "Бешеный" уважал гениального земляка - Иоганна Вольфганга Гете, который учил, что не только дьявол в деталях. Поэтому и выучил за четыре месяца круглосуточного труда "великий и могучий".

Овладев русским, знаменитый пруссак пришел к выводу, что секрет непобедимости этого народа заключается в слове "ничего". Такой вот филологический, вывод о метафизической стойкости великой державы.

Будущий канцлер хорошо учил древнеримские пословицы. С детства знал "Ex nihilo nihil fit” (Из ничего и выйдет ничего). По этой парадигме жила вся западная ойкумена. Поэтому его столь и ошеломило совсем другое, экзистенциальное русское "ничего".

В западной мировоззренческой картине - это понятие про физическую суть. Синоним абсолютной пустоты.

В русской версии - это аксеологический полнокровный смысл. А именно, фиксация достаточно полного набора ценностей для выживания. Для "нормальной", естественной жизни.

Некогда часто цитировался роман, спорный по содержанию, но со звонким названием "Чапаев и Пустота". Второе слово названия - это, отнюдь, не про пространство. А про фамилию приснопамятного ординарца комдива - Петьки.

В этом оглавлении и суть нашего "ничего". Кем бы был бравый Чапай без преданного и верного Пустоты? Без теплого ночлега, сытного обеда, бравой холености и личной безопасности?

Русское "ничего" - это не буддийское "небытие" и, даже, не отечественная жеманно-песенная аллегория про пустоту "зажатую в кулаке". Это понятие с богатейшим содержанием. Как космос богат не вакуумом, а непостижимым эфиром.

В него входят все необходимые, по стандартам полноценной и здоровой жизни, ништяки. Естественные и ,потому, не замечаемые.

Плюс актуальный уровень гармонии с существующим законом, принятыми понятиями.

Плюс баланс личных компромиссов и самоуважения…Да, много чего еще…

Когда один русский человек спрашивает у другого русского человека: "Ну, как ваше ничего?" - это вопрос именно об этой базе. А дальше уже начинаются изыски "надстройки" - карьера или стартапы, научные открытия или бытовые дрязги, приязнь покровителей и ненависть врагов…

На этом "ничего" стоит конструкция всей страны. Союз рухнул, по большому счету, тогда, когда наше "ничего" проиграло их "американской мечте".

Хотя и было то в той мечте, по сути, до смешного мало. Ну, картонный домик с флагом на лужайке. Ну, жестяное лакированное авто. Ну, чувак в джинсах и с пивасом на тесной терраске…

Только вот и в нашем отечествей "ничего" тогда было до слез меньше…

Сегодня все не так. Уверен, что когда президент Трамп звонил президенту Путину, он почтительно приветствовал его в русском духе: "Владимир, как ваше ничего?"

Сегодня в естественную, а потому и не замечаемую базу бытия державы входят и прибыль уже приличных дорог, и убыль всевластных дураков; армия, по оценке оппонентов, сильнейшая в мире и столица, по их же признанию, лучшая на планете; продовольственная самодостаточность и энергетическая избыточность; возрождающаяся система образования и сохранившаяся система социального патронажа…

Всё это как бы наше "ничего". То есть, то, что загружено в общественное подсознание. А сознание уже живет на другом уровне. На уровне ожидаемых технологий и высоких целей. Надстроенных над "ничего" как базой. "Взятую за основу".

Это первичные нужды функционируют по круговой орбите, а восходящие потребности, расширяются по спирали…

"Аксиология по русски" включает в себя и ИИ, и Космос, и Атом (военный и мирный), и Крипту. Ныне! То есть, когда наше "ничего" фактически сравнялось с ихней "мечтой".

А вот совсем недавно, всё было по другому. Мы уже и подзабыли про "волшебные девяностые". Тогда была совершенно обратная картина.

Действительно, с трудом уже вспоминаю логику своих знакомых - первых пост-советских "бизнесменов". Но врезался в память забавный момент. В те времена "почти былинные", все переговоры между партнерами, при отсутствии бизнес-центров, велись в "коммерческих ресторанах".

Только для наших деловаров, попасть в баснословно дорогой - "валютный ресторан" за чужой счет и был искомый результат. А для их, как правило, западных партнеров, таковым выступала выгодная сделка.

Чаще всего, заканчивалось так. Наши были абсолютно довольны: "А ничего, так посидели!". Партнеры в ауте: " Целый вечер - коту под хвост. Ни о чем конкретно не договорились"…

Много раз уже отмечал, что мир перевернулся. Теперь их конечная мечта - закончить жизнь в сытости и комфорте. Мечта дома престарелых! А наше "ничего" - только привычная планка, от которой можно оттолкнуться для дерзкого прыжка в будущее.

То есть, они сражаются - в том числе на Украине, Ближнем Востоке и далее везде - за прошлое. Мы, хоть и там же, сражаемся за будущее…

Ничего, прорвемся и туда.

Ведь, даже, железный канцлер в нас так истово верил.(c)

Повторение пройденного
8 июля 1709 года возле небольшого городка Полтава решилась судьба Северной войны. В ходе состоявшегося здесь сражения и последующего преследования шведская полевая армия прекратила своё существование. Это был десятый год войны, которая после Полтавы длилась ещё двенадцать лет и завершилась 10 сентября 1721 года, через неполных три года после гибели возглавлявшего шведские войска в Полтавской битве короля Карла XII, павшего от мушкетной пули 11 декабря 1718 года при осаде норвежской крепости Фредерикстен.

Тем не менее судьба войны была решена именно под Полтавой. Швеция более не имела ресурсов для набора армии, аналогичной той, что была потеряна ею в кампании 1708–1709 годов. Из 120 тысяч человек полевых и гарнизонных войск, имевшихся у шведов в началу «Русского похода», в Россию отправилось пятьдесят тысяч: 35 тысяч человек в Главной армии Карла XII и 15 тысяч в корпусе генерала Адама Людвига Левенгаупта, который должен был соединиться с королём под Смоленском, сопровождая из Лифляндии обоз с расходными материалами (в основном боеприпасами). Вернулось несколько десятков. Процент потерь выше, чем у Великой армии Наполеона столетие спустя.

Русская армия имела сопоставимую численность — 124 тысячи человек: 83 тысячи в Главной армии Шереметева, при которой под Полтавой находился Пётр, 24,5 тысячи человек во главе с Апраксиным защищали Санкт Петербург. 16,5 тысячи в корпусе Боура находились в Дерпте и могли усилить любую из группировок.

Как видим, ещё до начала главных событий, русское командование смогло обеспечить более высокую концентрацию войск и обеспечить значительный (примерно двукратный) перевес на главном направлении. Карлу, правда, была обещана поддержка «стотысячного казачьего войска» Мазепы.

Но король, изрядно повоевавший в Европе, в частности в Речи Посполитой, хорошо знал (как, кстати, и царь Пётр), что обещания союзников ничего не стоят, надеяться можно только на себя. Поэтому разгром корпуса Левенгаупта при Лесной, потерявшего весь обоз и 40 процентов личного состава, был для шведского полководца куда более сильным ударом, чем взятие Меньшиковым Батурина с запасами Мазепы.

О запасах-то мы знаем только со слов самого Мазепы, а он не хуже нынешних украинских руководителей умел считать сгоревшее и пропавшее. А вот с обозом Левенгаупта пропали вполне реальные порох и ядра для пушек, из-за чего артиллерия Карла XII в Полтавском сражении молчала, что значительно облегчило далеко не лёгкий путь русских к победе в этой битве.

Хоть шведы и уступали численно в два раза как в целом, так и в количестве войск, непосредственно участвовавших в сражении, хоть против 120 русских пушек они и выставили всего четыре орудия (и те использовались лишь для подачи сигналов), но всё же эту армию не зря считали лучшей армией Европы (а значит, и мира) того времени.

Это были ветераны, привыкшие побеждать. Большую часть времени боя шведская армия провела в наступлении. Она прорвалась сквозь линию русских редутов. Несмотря на понесённые потери (не менее четверти участвовавшей в сражении пехоты и шестой части кавалерии), смогла построиться в боевой порядок в поле перед русским лагерем, атаковала русские линии и чуть было не достигла прорыва на правом фланге, где начали отступать Псковский, Новгородский, Московский, Казанский, Сибирский и Бутырский полки, а первый батальон Новгородского полка был опрокинут и потерял все орудия. Для восстановления положения Пётр лично вынужден был возглавить контратаку второго батальона Новгородского полка.

Так что Полтавская битва не была лёгкой прогулкой, и поражение шведов не было предопределено. Каролинеры десятилетиями вырывали победы у более многочисленных противников (в том числе у русских под Нарвой 29 ноября 1700 года). Соотношение сил под Полтавой не было для них чем-то чрезвычайным.

В том-то и состоит значение Полтавской победы, что лучшая армия мира того времени просто перестала существовать, а вместе с ней испарились и надежды Швеции на победу в войне за счёт собственного ресурса. С этого момента Швеция становится заложником большой европейской политики.

В Стокгольме надеются на французов, затем на англичан, последняя надежда — Балтийское море, отделяющее коренные шведские земли от русской армии. Но и она рассыпается в прах после того, как русский галерный флот начинает высадку десантов, разоряющих побережье Швеции, вплоть до Стокгольма.

В общем, лишние 12 лет войны, которые Швеция вела в расчёте на поддержку Европы, завершились для неё полной национальной катастрофой. Королевство обезлюдело, все европейские провинции (кроме Висмара и небольшой части Померании) были потеряны. Балтийское море больше не было «Шведским озером». Экономика и финансовая система страны лежали в руинах, на их восстановление понадобилось два десятка лет.

Швеция навсегда выпала из числа великих держав. Шведская армия никогда больше не смогла достичь того уровня, который был ею достигнут в столетний период правления Густава II Адольфа, Карла Х Густава, Карла XI и Карла XII.

А ведь можно было договориться с Петром сразу после Полтавы. У русского царя тогда не было никаких оснований защищать интересы капитулировавшей Дании и предавшего его саксонского курфюрста и польского короля Августа II Сильного.

Потери Швеции ограничились бы территориями, занятыми русскими в Прибалтике. Королевство сохранило бы экономический потенциал, владения в Северной Германии и даже влияние на европейскую политику. Пётр своей цели — выхода к Балтийскому морю — уже добился. Воевать со Швецией у него не было больше никакой необходимости, да и желания тоже не было. Были другие дела поважнее, которые остались незавершёнными, а многие и неначатыми из-за продолжавшейся двенадцать лишних лет войны.

Зато Швеция сыграла для заинтересованных французов, англичан и голландцев роль силы, «сдерживающей» Россию, «защищающей» от неё Европу, на которую Пётр, впрочем, и не собирался нападать. Швецией пожертвовали ради удовлетворения амбиций «старой Европы», не желавшей видеть Россию в ряду великих европейских держав. Не потому, что боялись нападения русских.

Даже к концу Северной войны французская армия превосходила русскую раза в два, а флот на порядок, да и попробуй доберись до Франции. Боялись конкурентов в торговле, не хотели делиться барышами.

Опять-таки не боялись вовсе лишиться прибылей, а именно не хотели делиться сверхприбылями, которые обеспечивались монопольным положением западноевропейских (преимущественно английских) купцов в торговле с Россией.

Ради этого, ради британских и голландских прибылей, а также французских геополитических амбиций и неадекватной оценки версальским кабинетом новой расстановки сил в Восточной Европе триста лет назад воевала и умирала Швеция, опомнившаяся лишь когда речь зашла о том, что её могут и вовсе стереть с политической карты.

Прошло триста лет, и путь Швеции повторяет Украина. Собственный ресурс Киева, позволявший ему вести войну, был исчерпан к концу 2023 года (именно тогда у Байдена «внезапно» родился «мирный план», предполагающий «заморозку» конфликта). С тех пор Украина борется не за победу, не за ничью, она борется за своё уничтожение.

Причём, в отличие от шведов, которые хоть и с опозданием, но всё же поняли, что надо остановиться и заключать мир на условиях победителя, украинские руководители, несмотря на сделанные открытым текстом заявления уже не только Москвы, но и Вашингтона, а также отдельных европейских политиков о том, что Украина находится на грани исчезновения как государство, продолжают с упорством, достойным лучшего применения, уклоняться от любых мирных инициатив.

В той же части Европы (Великобритания, Франция, Нидерланды), которая когда-то науськивала Швецию повоевать ещё, вновь заговорили о том, что нельзя уступать России, нельзя пускать её в Европу, надо воевать с ней до последнего украинца. Между тем ВСУ давно уже в худшем состоянии, чем шведская армия после Полтавы, экономика и финансовая система страны уничтожены под корень.

Если шведам понадобилось на восстановление два десятилетия, то Украина самостоятельно восстановиться в принципе не может — это общее мнение адекватных российских, европейских, американских и даже собственно украинских экспертов. Режим удерживается у власти только при помощи постоянно усиливающихся репрессий.

Зеленский и банда опустили страну на уровень диких африканских племён XVI–XVIII веков. Тогда белые «друзья» привозили местному царьку мушкеты и порох, а он взамен обеспечивал им поставки живого товара, который либо захватывал в ходе набегов на соседние племена, либо, если набеги не удавались (соседям-то тоже продавали мушкеты), выделял из числа своих подданных.

Украина получает европейское оружие (и деньги) в обмен на отправку всего своего населения на войну с Россией. При этом европейцы знают, что победить Россию невозможно. Они просто рассчитывают на то, что Россия устанет воевать с достаточно многочисленными украинцами, постесняется перебить всех, кого Европа против неё вооружит, и согласится на устраивающие европейцев условия мира.

Американцы захотели выйти из игры за счёт европейцев, а у тех ничего, кроме Украины, не осталось. Остаётся либо фиксировать убытки, либо пытаться утомить Россию украинским сопротивлением. Европа, хоть и не так уверенно, как прежде, выбирает последнее.

Самое интересное во всём этом — мотивация Зеленского. Он вроде бы как на всех (Россию, Европу, США) обижен и всем хочет отомстить. Но ради этого совсем не надо воевать. Воевать ради этого даже вредно. Чтобы создать всем проблемы, надо просто капитулировать и уехать в Швецию.

Представьте себе, завтра все узнают, что власти в Киеве больше нет, а перед бегством Зеленский опубликовал акт о полной и безоговорочной капитуляции Украины, но не указал перед кем, адресовав его «мировому сообществу».

Россия неоднократно заявляла, что не имеет претензий ни на какие территории, кроме уже вошедших в её состав. Европа и США также не ставили под сомнение сохранение украинской государственности. При этом противоречия между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой никто не отменял, а территория, которую контролировал режим Зеленского, быстро станет регионом гуманитарной катастрофы и господства вооружённых банд.

Представляете себе, как сложно будет договориться, кто, с кем и за какие деньги будет наводить порядок и чем наведение порядка должно закончиться, что должно появиться на месте бывшей Украины, кто это решит и как это всё будет легитимировано. Найти компромисс между американской жадностью, европейскими амбициями и русской безопасностью будет совсем непросто.

Но Зеленский предпочитает делать вид, что мечтает погибнуть за интересы Европы на развалинах Украины. В Киеве так привыкли к тому, что обвинение в работе на Кремль не нуждается в доказательствах и решает все проблемы, что готовы обвинить в этом и американскую администрацию, и половину европейских политиков. С их точки зрения, такое обвинение должно испугать «отступников», придать решительности «колеблющимся» и мобилизовать русофобов на помощь Киеву.

Их ждёт жестокое разочарование, куда более горькое, чем шведов триста лет назад. А всё потому, что, пока нормальные люди учили историю, украинцы себе её придумывали. Придуманный мир может прекрасно тешить самолюбие, но жить в нём даже не некомфортно, а просто невозможно. Потому слова «Украина» и «смерть» постепенно становятся синонимами.(с)

СУХС в терминальной стадии
«Вот что вы за люди такие, хохлы?!»(с)прапорщик Задов.

Ну вот реально. Давайте поговорим откровенно, без всяких этих выкрутасов.

Нормальному человеку скажешь «Не суй руку в дупло, там сидит ядовитая змея, она тебя укусит и ты умрёшь» – он поблагодарит и мимо пройдёт.
Скажешь такое хохлу – он тебя обматерит, скажет, что ты хочешь его обмануть, в дупле клад, который ты хочешь от него скрыть, засунет руку туда поглубже, получит укус и сдохнет.
А, да! Перед тем, как сдохнуть, ещё раз тебя проклянет, а может и попытается убить за то, что ты его неправильно предупреждал.

Много лет хохлов предупреждали:
1. Не нужно верить американцам, они всегда кинут.
2. Не нужно ссориться с русскими, они всегда побеждают.
3. Китай и Россия всех вздрючат и будут доминировать в мире в следующем столетии.
И?

Вам говорили и писали, «Давайте в Таможенный Союз, там много инвестиций, контрактов, вкусной работы, транзита».

Нормальные бы вступили в ТС, затем в БРИКС, сейчас были бы в шоколаде. В Николаеве бы верфи работали, в Одессе порты загружены, Южмаш и Мотор-сич завалены заказами, куча инвестиций в железную дорогу и прочие транзитные возможности, масса квалифицированных рабочих мест, бюджет ломился бы от денег.

Не, дебилам нужен был «безвиз», чтобы батрачить за гроши на польских грядках на пана, и работать шлюхами, обслуживая дальнобоев в Европе.

Остальные в нищете и разрухе смотрят, как пиндосы их кидают.
Причём не просто кидают, а ещё и «Так, вы нам теперь должны полтриллиона долларов и отдайте все свои недра».

За цэ скакав майдан. Да-да, именно за цэ.

При этом Яценюк в Майями, Арестович в Канаде, Билецкий в Израиле, Карась и Стерненко в Варшаве, а все кто им поверил – в жопе.
«Украинци, вы найкращи!» – так лохов разводят.
Не, вы наитупейшие! Потому что ведётесь.

Демократии подвезли.
Самое смешное, что сменить гражданство украинцы не могут - их не выпускают из концлагеря.

Тут офис Зеленского запустил новую рекламную кампанию: «Пацаны, спешите записаться в армию! А то, когда всё кончится, будет стыдно».
Конечно, стыдно! Ты постыдно живой, а все такие модные – на глубине двух метров червяков кормят и с жёлто-голубыми тряпочками сверху.
Не будь лохом, успей умереть за просроченного наркомана, которому жить осталось всего ничего. И останется – хана, и сбежать некуда.

Что характерно – необучаемые.
Триста лет минимум творится одна и та же фигня, по кругу.
Сначала чубатые решают «Надо лечь под западного пана, в этот раз уже точно он победит». Потом огребают, вместе с западным паном.

-Мазепа лёг под Карла XII – и огребли под Полтавой,
-«Сичовые стрельцы» легли под Хранца-Йосипа – и огребли от Брусилова,
-Скоропадский лёг под немцев – и пришлось бежать,
-Бандеровцы легли под нацистов – и потом их остатки ныкались по Канадам и Аргентинам.

И вот та же унылая песня Иуды по новой – только в этот раз «Гамэрыка стронг». С тем же предсказуемым результатом.

Свидомиты очень любят расчехлять про «героев Крут» (других героев и другой мифологии у них просто нет). Недавно опять голосили в годовщину.
Напоминаю реальный сюжет Крут: необученных и плохо вооружённых студентов начальство бросило умирать без боеприпасов, сбежав в штабном вагоне.
И это повторяется раз за разом. Украинствующие политики кидают тех дурачков, которые им поверили, на смерть.

Тем временем наркоман Зеленский пугает Европу вторжением белорусско-корейских захватчиков: Эпично. Я бы даже сказал "потужно" (в смысле "жалкие потуги").

При этом никто из политиков и пропагандистов на самом деле не верит ни в какую «украину». Это просто удобная тема, на которой можно воровать и разводить наивных лохов.

Где Зварыч? Где Яресько? Где Яценюк? Где Кубив? Где Супрун? Где Билецкий? Где Карась? Где Стерненко? Где ещё огромная толпа «профессиональных украинцев»?

Нацарювать сто рублей и втикты – вот и вся суть «украинства». Как было сто лет назад, так и остаётся.
А нищие лохи верят и дохнут.
Лох не мамонт. Мамонты в музеях стоят, а укролохи в полях гниют.

Так за что там дохнут «вояки ЗСУ»? В текущем варианте – за возможность повесить на себя полтриллиона долгов и отдать все свои ресурсы пиндосам. Я ж ничего не пропустил?

До сих пор хочешь быть "украинцем", маленький пересичный? Тогда ТЦК ждёт тебя. Офисные пропагандисты говорят, что ты ещё успеешь…(с)

Тысяча лет крестоносной чумы — смерть сеяли на Востоке, в Греции, Византии, теперь вот на Украине

Наиболее близкий аналог вооруженного конфликта на Украине — Первый крестовый поход 1096−1099 годов. Давайте я это коротко обосную.

Коллективный Запад ополчился на Россию. Из десятков стран на Украину едут толпы наёмников защищать «западные ценности». Идут невероятно большие потоки оружия.

Причём наши СМИ пишут в основном об оружии натовского производства. На самом деле оружия советского образца в 2014—2024 годах на Украину Западом поставлено в разы больше. А артиллерийских снарядов советского образца — более чем на порядок.

Сравнение событий на Украине 2022−2025 годов с Первым крестовым походом необходимо для глобальной оценки политики наших заклятых партнёров в пространстве и во времени.

При слове «крестовые походы» начинают морщиться даже историки, вспоминая нудные школьные уроки, когда их заставляли учить десятки дат и имён каких-то пап, королей, графов. Главное же, наши царские, советские и антисоветские историки дружно врут на протяжении 250 лет.

Правду показал нам только Сергей Эйзенштейн в фильме «Александр Невский». Критики утверждают, что фильм этот «предельно антиисторичен» и что Эйзенштейн снял «ложь от первой до последней минуты». Наши историки издеваются над сценой казни в Пскове. Мол, такого и в помине не было.

Формально они правы. Псков был взят изменой, и там подобных зверств рыцари не творили. Но по сути Эйзенштейн был трижды прав. Он интуитивно показал нам подлинное лицо крестоносцев.

Римские папы бесстыдно врали, что в Иерусалиме арабы разрушают христианские храмы и массово убивают христиан. А те молят Запад о спасении. На самом деле в 1030 году по договорённости с Византией халиф Али аз-Захар отремонтировал в Иерусалиме все ветхие или разрушенные христианские храмы.

К 1096 году Иерусалим состоял из четырёх кварталов — христианского, мусульманского, еврейского и армянского.

Каждый квартал был защищён стенами, и каждая конфессия имела свои храмы, где спокойно проводила свои обряды. Риторический вопрос: в какой стране Европы в XI-XVI веках была подобная веротерпимость?

Взяв Иерусалим в июле 1099 года, крестоносцы убили всех мусульман и евреев. Христиан, которые не были убиты, обратили в крепостных.

Иерусалим оказался пуст, и уже в конце года крестоносцы начали заселять его вновь христианами из Сирии и Палестины. Православный иерусалимский патриарх бежал в Византию. Новым патриархом крестоносцы поставили попа, присланного из Пизы. Иерусалимские православные патриархи вернулись в Иерусалим только после изгнания крестоносцев арабами.

То, что крестоносцы творили в Палестине и Сирии в XI-XIII веках, нельзя показать даже в кино. Ни одна цензура не пропустит.

Так, в декабре 1098 года они осадили город Мааррет-эн-Нууман в Сирии. Защищали город только местные жители без боевого опыта, и они смогли продержаться против крестоносцев почти две недели.

12 декабря обе стороны пришли к соглашению о капитуляции. Крестоносцы, возглавляемые Бохемундо де Таранто, обещали горожанам жизнь и безопасность, если мусульмане сдадутся. Мусульмане сдались, но крестоносцы немедленно начали массовое убийство жителей. До двадцати тысяч мирных жителей были убиты, несмотря на заверения в том, что им сохранят жизни.

В письме к папе Римскому крестоносец Родолфо де Кан утверждал: «В Мааррете наши войска варили живых язычников в котлах».

Летописец крестовых походов Фульхерий Шартрский, писал: «Я хочу сказать, что много наших солдат из-за чрезмерного голода отрезали части органов сарацинов и готовили их на огне». Крестоносцы у живых женщин отрезали ягодицы и груди, жарили их и ели на глазах умирающих в муках жертв.

Да, в Пскове действительно никого не жгли на кострах. Однако в то самое время в Никозии на Кипре на кострах сожгли 12 православных монахов только за то, что они не пожелали исполнять католические обряды.

А почему крестоносцы оказались на Кипре? Ведь это территория Византии. В 1191 году мимо красивого острова проплывал английский король Ричард Львиное Сердце. Захватил остров, перебил тысячи людей, а остальных ограбил.

Потом продал Кипр рыцарям-тамплиерам, а те через несколько лет «загнали» остров иерусалимскому королю Ги Амори де Лузиньяну. Ну, совсем как братки в 1990-х!

Потом Кипр захватили венецианцы, затем англичане. Да и сейчас там английские базы, с которые английские самолёты в 1956 году бомбили Египет, а в XXI веке — Ирак и Сирию.

Арабы сравнительно быстро выбили крестоносцев из Палестины, Сирии, Египта, Туниса и других территорий, где жили мусульмане. А вот на землях православных в Греции на материке и островах, и в других местах крестоносцы засиделись на 200−500 лет.

Везде православные люди стали их крепостными, православные иерархи бежали или были убиты. Всюду насаждалось католичество и язык оккупантов, в основном старофранцузский, поскольку итальянский у греков приживался плохо.

Своей идентичностью греки обязаны исключительно туркам, которые вернули им веру и язык, и напрочь изгнали католических священников.

В 1193 году папе Целестину III большой разбой на Средиземном море показался недостаточным, и он собрал первый крестовый поход против славян. Затем последовали ещё десятки походов. Те же шведы вели крестовые походы против русских «схизматиков» вплоть до середины XVI века. А затем они приняли лютеранство и вели походы чисто на коммерческой основе, без религиозной подоплёки.

Папы, короли и графы добились огромного пропагандистского успеха с помощью продажных средневековых хронистов, менестрелей, а затем писателей-романистов типа Вальтера Скотта. И сейчас многие наши журналисты и писатели восхищаются «благородными рыцарями — защитниками веры Христовой». Посмотрите интернет.

Идеология крестоносцев послужила обоснованием захвата всей Африки в XVIII-XIX веках.

В 1930-х годах нацисты насаждали культ крестоносцев. По всей Германии были развешены картины и плакаты, где Гитлер изображался в латах и с крестоносным щитом.

Эмигрант писатель Иван Шмелёв умилялся: «Я так озарён событием 22 июня, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».

А в 1945 году Запад начал крестовый поход против России. Мотивы те же — в СССР гонения на веру, ГУЛАГ, угрозы захвата Западной Европы.

Между тем правительство СССР никогда не собиралось захватывать Европу, а тезисы о мировой революции были лишь элементом пропаганды, да и то в основном рассчитанной на внутреннее пользование.

Хрущёв, придя к власти, опорочил Сталина и развалил коммунистическое движение в Западной Европе. Миллионы коммунистов вышли из партии, а оставшиеся раскололись на две-три-четыре параллельных компартии.

Хрущёв напрочь рассорился с Китаем и Албанией. Да кому нужна эта маленькая Албания, скажете. Отвечу — ВМФ СССР. Там были единственные на Средиземном море базы наших подводных лодок, не чета Тартусу.

Надо ли объяснять, что мнимой советской угрозе на Западе перестали верить даже самые недалёкие люди. Тогда Запад взял на вооружение новый тезис — «права человека».

В 1980-х годах ЦРУ осуществило уникальнейшую операцию, натравив на власть в СССР и Польше самые привилегированные и подкармливаемые властями слои населения — интеллигенцию и рабочих Гданьской судоверфи.

Рухнул Варшавский пакт. Развалился СССР. Свыше 90% советских интеллигентов и рабочих Гданьской судоверфи оказались без работы.

А Запад, потратив миллиарды долларов и евро, подвиг националистов бывших советских республик на серию жесточайших и абсолютно ненужных населению войн в Карабахе, Приднестровье, Осетии, Абхазии и, наконец, на Украине.

Не пора ли нашим политикам, историкам, журналистам и кинематографистам наконец показать без купюр подлинный лик Запада в его тысячелетних грабительских войнах в Средиземноморье, Африке и Восточной Европе. И не фрагментарно, а глобально, во времени и пространстве. «С кем вы, мастера культуры?» — это не я, это Максим Горький сказал.(с)

Откуда есть пошла Русская земля?

Откуда есть пошла Русь

Западники считают Русь-Россию лишь слаборазвитой, вторичной периферией-окраиной европейской цивилизации. Мол, государство восточным славянам дали шведы-викинги (франки-викинги). Германо-скандинавские конунги-князья объединили славянские, балтийские и финно-угорские племена и создали государство Русь (Русы Севера и ложь норманской теории).

Культуру, религию и письменность Руси дали греческие миссионеры. А до этого «неразумные славяне», вылезшие их лесов и болот Полесья, лишь «пням молились», да блуд устраивали на Купалу. Охотились, мёд диких пчёл собирали, да от степняков отбивались. А всё разумное и светлое пришло с «развитого» Запада и Второго Рима (Византия). Греки крестили Русь, привили русам смирение и покорность.

Сама великорусская народность сложилась только ко временам Ивана III и Ивана IV. Восточные славяне колонизировали восточные земли, перемешались с финно-угорскими племенами. Затем их поработили монголы (Миф о татаро-монгольском иге), привили им «рабскую психологию». Так и появились русские.

Украинские «историки», с подачи Запада, пошли ещё дальше. Мол, славянской крови у русских и не осталось. Одна чудь да монголо-татары. Настоящие русы-русичи остались только на Днепре. Сочинили миф о Украине-Руси, которую поработили «тоталитарные» москали (Украинский вопрос и его разрешение).

Самый большой народ Европы

Проблема в том, что факты полностью разрушают эту благостную картину, выгодную хозяевам западного мира.

Уже во времена Рюрика Русь была «страной городов-градов» (Гардарики). Городской цивилизацией с сотнями городов, где имелись самые развитые ремёсла. Некоторые изделия тогдашних ремесленников не могут повторить даже сейчас. Такая цивилизация не может возникнуть на пустом месте, ниоткуда. Для её появления необходимы сотни лет развития духовной и материальной культуры.

Уже в IX в. т. н. восточных славян (русы, русичи, росы, русские, суперэтнос русов) было не менее 10-12 млн человек. По тем временам это был крупнейший этнос Европы. Бессчётные миллионы русов с 4-го тыс. до н. э. по 1-е тыс. н. э. с территории нынешней России и Украины (Малая Россия) пассионарными волнами шли на Запад, Восток и Юг, создавая величайшие земледельческие, производящие цивилизации Древнего мира.

В частности, остатки древнейшей цивилизации Севера и её традиций мы до сих пор можем найти в крупнейших цивилизациях Глобального Юга. В Японии, Китае, в Индии или Персии. К примеру, культ предков. Древняя архитектура с характерными красными элементами (столбы). А красный цвет – это цвет русов-русских. Традиция, идущая из самых глубин истории человечества и суперэтноса русов.

Более всего в Индии, которая стала своего рода «заповедником» веры и традиций русов 4-го – 2-го тыс. до н. э. Отсюда духовная близость русских и индусов. Сами индийские исследователи признают, что корни их цивилизации с территории России. Так, Б. Г. Тилак ещё на рубеже XIX–XX веков писал («Арктическая родина в Ведах»), что европейская раса, так называемые арийцы, зародилась на Крайнем Севере. В древнейших памятниках индийской литературы, Ведах и Авесте, он обнаружил точные описания исторических, астрономических, географических и физических реалий Русского Севера.

Русы-индоевропейцы – наши прямые и непосредственные предки – антропологические, этнокультурноязыковые. Их прародина – земли нынешней России. Мы абсолютно неразрывны в пространстве, времени, языке и традициях. Это доказал на основе мифологии, лингвистики, археологии, этнографии, топонимики великий русский историк Юрий Дмитриевич Петухов (1951–2009) в своих монографиях «Дорогами богов», «История русов», «Сверхэволюция и Высший Разум Мироздания. Суперэтнос Русов».

Русы волнами шли на Запад (Русские корни Европы), Восток и Юг, осваивали земли, смешивались с местным населением (на Западе и в Африке сохранились начала неандертальцев, на Востоке – синантропов, отсюда истоки белой, чёрной и жёлтой расы), порождая новые рода и племена, часть которых сохранилась до нашего времени. Так, в Китае русы ассимилировались в массах монголоидов, дав им цивилизацию. В Индии русы создали кастовую систему, сохранив себя в высших кастах-варнах – брахманов-жрецов и кшатриях-воинах.

Когда новые цивилизации Запада и Востока окрепли, умножились, пошли обратные, «отражённые» волны. Вторжения и миграции. В частности, «натиск на Восток» римско-католической цивилизации, германского мира, которые смогли разрушить, поглотить-ассимилировать ядро суперэтноса русов в Центральной и Северной Европе.

Россия, как буфер-поглотитель, гармонизатор-преобразователь и мировой генератор, принимала эти волны. Частично отражала и уничтожала (как вторжение гитлеровской Германии), частично принимала и преобразовывала на основе «русской идеи», и на новом этапе развития создавала потенциал создания грядущей цивилизации Севера. Где русское единое созидающее начало интегрирует абстрагированность Запада и образное видение мира Востока в планетарно-космическую цивилизацию.

Таким образом, исторически Россия в глобальном масштабе – источник, донор, духовно-цивилизационный генератор, а уже затем буфер и гармонизатор. Также Россия это и глобальный стабилизатор. В человечестве она одновременно сердце, душа и становый хребет.

Подлинная история

Фальсификация нашей истории (Подлинная история) происходит постоянно. Так, после развала СССР очерняли и искажали историю Советской России. В советский период во времена Хрущёва и Горбачёва переписали историю сталинского периода. В 1920-е годы, когда господствовали революционеры-интернационалисты, троцкисты, искажали историю царской России.

При Романовых искажали историю периода Рюриковичей. Немецкие историки и их последователи вроде Карамзина сочинили норманскую теорию, по которой Русь создали германские конунги-князья. Придумали «монгольское иго». Историю «Московии» и «московитов». Создали образ «славянина-раба», которого можно и нужно завоёвывать.

Ватикан, который руками крестоносцев смог захватить обширные земли славяно-русских родов и племён в Центральной и Северной Европе, отдав славянские Балканы и Малую Азию османам-тюркам, переписал историю в своих интересах.

Была создана германо-романская историческая школа (классическая, академическая), где в истории остались в основном итальянцы (как потомки римлян-италиков), французы, немцы и англичане. Что интересно, эту «классическую» историю при Романовых смогли внедрить и в России. Попытки сопротивления таких титанов, как Ломоносов, которые пытались сохранить подлинную историю, были подавлены.

Подлинная история, с сохранением венедско-варяжского и скифского периодов истории России, была объявлена ложной, псевдоисторической, народной историей (фольк-история). Венедов-варягов-вандалов записали в германцы. Скифов и сарматов – в иранцы. Половцев и «моголов» – в тюрки и монголы и т. д.

От Подлинной истории остались рожки да ножки. История стала инструментом политиков, методом информационной, идеологической войны против суперэтноса русов, России. Большая тысячелетняя война, за которой следовали малые войны-вторжения всевозможных карлов, наполеонов, вильгельмов и гитлеров.

После развала СССР эта информационная война вошла в свою заключительную фазу, за которой должно последовать окончательное решение «русского вопроса». В мировом сообществе и в самой России целенаправленно создаётся мнение, что «эта страна» несостоятельна, агрессивна. Поэтому «страну варваров», «тюрьму народов» надо ликвидировать, расчленить.

Таким образом, чтобы выиграть информационную, идеологическую войну, нужно принять русскую концепцию истории. Принять то, что русская «космическая» отзывчивость, русское мессианство, русская воля и жизнестойкость – это наследие, полученное с генами русов-варягов, русов-монголов, русов-скифов, русов-ариев-индоевропейцев, русов-бореалов, для которых не было ни земных, ни духовных границ («Мы русские — какой восторг!»).

Мы – народ-созидатель, народ-творец, народ-победитель, народ, находящийся в вечном поиске. Русы – «дети богов», Россия – земное вместилище Высшего Разума Мироздания (в терминах Православия – Святая Русь, Удел Богородицы).(с)

Россия нас сделала: главные хитрецы попали в расставленную ловушку

Ученым уже давно пора найти звучное латинское название для тяжелой формы русофобии, которая для некоторых стран превратилась в сильнейшую зависимость: ты уже назло России продал не только последнюю козу, но и мышей с тараканами; руки и ноги в гипсе после падения со спиленного сука; от граблей на лбу огромная гематома в виде тризуба — но хочется испытать эйфорию еще и еще.

В эти выходные колесо чудес для Эстонии, Латвии и Литвы остановилось на секторе "Энергетическая независимость от России", и президент Литвы Науседа сразу угадал правильные слова: "Гудбай, Раша! Гудбай, Ленин!" Под громкие аплодисменты страны Балтии отключились от энергетической системы БРЭЛЛ (Белоруссия — Россия — Эстония — Латвия — Литва) и сначала перешли на работу в изолированном режиме, а через день завершили синхронизацию с континентальной европейской электросетью (в лице Польши).

Судя по размеру и количеству надутых шаров и звонких тостов, это великое событие должно было полностью расшатать российские скрепы, потрясти устои и выдернуть из углов краеугольные камни.

По крайней мере, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сравнила линии электропередачи, ранее связывавшие Прибалтику и Россию, с колючей проволокой ГУЛАГа и цепями гладиаторов:
"Эти цепи линий электропередачи, связывающие вас с враждебными соседями, скоро останутся в прошлом. Это свобода, свобода от угроз, свобода от шантажа. Дешевый газ из России имеет скрытую цену — цену зависимости. Теперь вся Европа постепенно отказывается от российских ископаемых видов топлива. Это новая эра".

Освобожденные прибалтийские обыватели, потирая запястья с кровавыми следами от энергетических наручников, на следующее утро ринулись к электросчетчикам, но не могли ничего понять: демократические нули, которые обязаны были переместиться в начало показаний, почему-то приплюсовались в конце.

После отключения от тоталитарной России биржевые цены на электроэнергию в странах Балтии за сутки взлетели более чем на 100 процентов, то есть минимум в два раза, и стали почти в 15 раз выше, чем в Финляндии.

В ответ на недоуменные крики "Какого… БРЭЛЛа?!" глава отдела энергетики Министерства климата Эстонии Рейн Вакс невозмутимо объяснил, что резкий скачок стоимости электроэнергии совершенно не связан с отключением от российской энергосистемы:
"Во-первых, уменьшение скорости ветра во второй половине дня не способствует выработке ветроэнергии.
Во-вторых, сейчас возможно импортировать гораздо меньше дешевой электроэнергии из стран Северной Европы". Иными словами, коварный Путин лунной ночью остановил ветер и поменял на европейской энергобирже ценники. И вообще: говорить об усыхающих кошельках просто неприлично, потому что свобода — бесценна.

Давайте лучше праздновать:

-операторы систем передачи Балтии готовились к этому великому дню более пятнадцати лет;
-в подготовку системы к разводу с Россией ухнули в общей сложности 1,6 миллиарда евро;
-для поддержания синхронизации с евросетями нужно дополнительно вложить только в Эстонии свыше 700 миллионов;
-по прогнозам экспертов, цены в ближайший год могут еще вырасти на 20-30%, но все это будет переложено на плечи потребителей, так что все в порядке.

Главное — Россия лишилась возможности получать за свою захватническую энергию демократические евро. И теперь кровавый режим обречен, потому что на юге и востоке их энергоресурсы никому не нужны, если только Путин лично не приплатит.

Россия же, не почувствовав, что ее унизительно победили на западе, заканчивает свой большой энергетический разворот на юг и восток. Сегодня российские государственные и частные энергетические компании приняли участие в Индийской энергетической неделе в Нью-Дели, которая продлится до 14 февраля и где будут представлены более 700 компаний из 120 стран.

Видимо, не зная о приговоре российским энергоресурсам со стороны "балтийских тигров", посол Индии в РФ Винай Кумар заявил, что "нефть из России играет важную стабилизирующую роль на мировом энергетическом рынке" и что Индия следит за тем, чтобы импорт энергоносителей из России и двусторонние торговые отношения остались незатронутыми".

Озабоченность посла понятна: по прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), главным источником глобального роста спроса на энергию в ближайшие десятилетия станет именно Индия, чье энергопотребление к 2040 году вырастет минимум в два раза, а зависимость от импорта энергоресурсов к 2030-му увеличится с сегодняшних 76 до 90%.

Уже сейчас почти 40% российской нефти идет в Индию, а с учетом растущей конкуренции за российские энергоносители с Китаем (нефтяной экспорт в который за последние два года увеличился на 25%, а доля России на нефтяном рынке Поднебесной стала самой большой — 20%) всхлипывания по поводу выкручивания рук звучат совершенно не к месту: агрессивные российские нефть и газ совершенно безнаказанно расширяют рынок, и им еще за это говорят большое китайское и индийское спасибо.

Хотя Индия и Китай — наши хорошие друзья, партнеры и клиенты, за их границами мир не превращается в большую черепаху, стоящую на трех китах. В 2024 году Турция увеличила импорт энергоносителей из России на 36%; Пакистан планирует покрывать не менее 30% своих потребностей за счет российской нефти; в общем и целом, по прогнозам МЭА, только в Азии спрос на нефть и газ будет расти минимум на три процента в год до 2040-го, то есть в ближайшие 15 лет вырастет почти на 50%. Одновременно с этим аналитики указывают, что спрос уже значительно превышает предложение, а это неизбежно гонит цены на нефть и газ вверх.

Европейские бабы-яги, которые всегда против, хотели проучить Россию, но в очередной раз с наслаждением наказали сами себя, продолжив дело Леопольда фон Захер-Мазоха. Наверное, во время следующего приступа русофобских девиаций нам надо будет уже брать с них большие деньги — за удовольствие надо платить.(с)

И заморозка

Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях – мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах.
Рудольф Сикорский

«Только полное и необратимое устранение первопричин украинского конфликта может открыть путь к его завершению», министр иностранных дел РФ Сергей Лавров

«Язык ультиматумов, эпатажных вбросов, попытки сказать нам, что нам будет оказано большое одолжение в обмен на согласие с заведомо непроходимыми требованиями – все это в отношениях и в диалоге с Россией не пройдет», замглавы МИД РФ Сергей Рябков

Что отличает обывателя от человека, облечённого ответственностью? Обыватель обычно выбирает удобный для себя, приятный вариант – и радостно его придерживается.
А ответственный человек обязан рассмотреть все варианты, даже (и особенно) неприятные. Жизнь вообще сплошь и рядом состоит из неприятных и вынужденных решений.

В последние месяцы регулярно читаю вот такие обывательские рассуждения о том «Зачем нам идти дальше? Зачем освобождать Харьков и Николаев, Киев и Одессу? И, уж тем более, зачем нам идти до Ивано-Франковска?»
Как говорил один заяц в мультике «И так сойдёт!».

«Браццкий народ»

Ладно, многие себе давно уже написали «Наших там нет» (19 тысяч сидящих в тюрьмах СБУ «за русскость» они старательно игнорируют, ибо так проще жить).

Они старательно постулируют «там одни бандеровцы остались», подыгрывая таким образом киевскому режиму (оставим это на их совести, если она у них есть, в чём я сильно сомневаюсь).
Пусть. В целях избежания бесполезных споров (они сразу начнут про «браццкий народ», коверкая слова, как бандеровцы) допустим, что нет (хотя есть).

Сторонники заморозки типа Маргариты Симоньян хотят «остановимся по линии разграничения» или «заберём четыре региона и на этом всё». Но больше всего они хотят «как раньше», снятия санкций, поездок на шопинг в Эуропу (безвиз! безвиз!) и вообще – макдональдс, джинсы и «Это же бубле гум!»(с)
Найдутся и такие , которые готовы с Белым Господином воевать против Китая.

Не «братский народ», а ОДИН НАРОД. Такие же, готовые услужать и пресмыкаться.
Как было когда-то в старом комедийном номере «Мы будем требовать, нет, мы будем просить, нет, мы будем умолять, чтобы Белый Господин простил нас за наш бунт».

«Огрызок»

Ну а всем остальным стоит подумать о последствиях. Что будет, если будет реализована «заморозка». У нас это проходит под названием «сценарий Огрызок».
Тут я дам слово своему камраду, который пишет с той стороны и пока не может назвать своё имя, местами дополняя:

«Колл-центры, постоянно летящие через границу дроны, гнездо террористов хуже чеченских (физиогномически русские и украинцы неотличимы, поэтому лучше подходят для инфильтрации).
Продолжение конфликта низкой интенсивности (именно так спит и видит сегодня будущее при заморозке и руководство Украины и вояки ВСУ).

Обстрелы ниже порога реагирования. Не начинать же новую войну (прошлая только закончилась) из-за того, что по Белгороду ракетой влупили по детскому саду?
Да и поднять второй раз миллион добровольцев после заморозки будет гораздо сложнее. Не невозможно. Но сложнее.

И тут, с одной стороны, мы получаем мощную базу для шатания режима на кадрах с детскими ножками и кишками на деревьях с вопросом «Доколе?» от курятника. Недовольство граждан, тщательно раздуваемое. Ради этого, собственно, теракты и делаются.

С другой – необходимость затрат на содержание войсковой группировки на границе Огрызка, сравнимой с текущей (по моим подсчетам, получилось около миллиона). И мощных противодиверсионных мероприятий на всём протяжении границы и в тылу тоже. Чечня конца девяностых отдыхает.

Хорошо получается, например, с точки зрения информационной войны? Все оппоненты режима Путина выдадут это за поражение (и, во многом, это именно оно и будет). Заметьте, никто из официальных лиц – от Путина до Рябкова ни о какой заморозке не говорят.

Казахстан с Киргизией, которые некоторые упоминают в качестве альтернативных источников опасности, от остатков Украины отличаются тем, что там горячего конфликта нет. А начинать его – тяжело и непросто. Там нет угрозы обстрелов. Намного меньше угроза терактов.

С третьей стороны, что мы имеем сейчас? Привезли НАТОвцы технику – по ней прилетело. Построили завод – по нему прилетело. Собрали войска на полигоне – по ним прилетело. Эффективно или нет, но, фактически, отстроить нормально работающий ВПК, ПВО, авиацию Украина не может. Да и любые действия с войсками требуют большой осторожности и огромной маскировки.

А в случае остановки войны – все это будет готовиться, даже не скрываясь. Подготовка к войне уже интегрирована на украине в образование и идеологию промывания молодежи. Плюс вернут беженцев из Европы – «война же закончилась». И всех этих беженцев мобилизуют и прогонят через тренировочные лагеря. Натащат военной техники и боеприпасов. И лет через 5 будет мотивированная и боеготовая армия для реванша.
Как раз, когда НАТО подготовится к войне со своей стороны (о чём открыто говорят и Урсула, и Писториус, и Рютте)…

"Огромная «Ичкерия»" 1995-1999 годов после Хасавюрта под боком у России. Откуда непрерывно лезут террористы, звонят колл-центры, летят дроны и ракеты. И где сосредоточенно готовятся к реваншу (с внешним финансированием, снабжением и военными инструкторами).
И при этом стрелять в ответ нельзя, потому что «мир». Жителям Донбасса это уже много лет как знакомо.

Те же, кто пишет про «русские солдаты будут гибнуть», аппелируя к заморозке, вы же возьмёте на себя ответственность, если от дронов, ракет и терактов будут гибнуть русские же старики, женщины и дети? Причём не в процессе достижения результата, а перманентно, за вашу «заморозку».

Это вот «заморозка по линии соприкосновения», о которой так вожделенно мечтает коллективная Симоньян. И можно будет трудоустроить безработных бывших грантоедов USAid…
Вы точно этого хотите?

Потому что это новая война через 3-4-5 лет. С восстановившимся, подготовившимся, накопавшим новых укреплений и зализавшим раны противником. Которому все эти годы будут рассказывать «Россия не смогла вас добить, значит вы примерно равны, значит есть шансы на реванш».

Исторические примеры

Почему сто лет назад проиграли махновцы? Воевали же неплохо, их активно использовали в качестве ситуативных союзников большевики. Проиграли именно из-за местечковости. Из-за того, что «тут воевать будем, а дальше не пойдём».

И большевики теоретически могли, дойдя до Перекопа, сказать «Пусть этот Врангель сидит в своём Крыму, не пойдём дальше». Но тогда бы пришлось держать постоянную группировку войск на перешейке. Поэтому было форсирование Сиваша и остаткам белых пришлось бежать в эмиграцию.

И Сталин, наверное, мог сказать, когда в 1944 году дошли до границ СССР, «Мы слишком много потеряли, дальше не пойдём». Или не мог? Или нельзя было?

Ведь почему-то было важно взять Берлин раньше «союзников», поэтому при проведении Берлинской операции потери советских войск составили 274 184 человека, из них 78 291 – безвозвратные, 2108 орудий и минометов, 1997 танков и самоходных артиллерийских установок, 917 боевых самолетов. Очень много (в том числе, потому что торопились).

Но варианта «не брать Берлин» не было. Потому что тогда операция «Немыслимое» (совместные действия «союзников» и остатков Третьего Рейха против СССР) становилась вполне себе реальностью завтрашнего дня.

Сегодня ровно такая же ситуация. Если не добить киевский режим сейчас, в момент его слабости, то через несколько лет они усилят его «миротворцами» из Франции, Британии, Германии и других европейских стран. И тогда расклад будет хуже сегодняшнего.

Всегда думайте о следующей войне.

P.S. Что касается денацификации и восстановления этих территорий, то это отдельный большой разговор .(с)

Как казаки англичан пороли
Как - то на афганской границе один казачий есаул перехватил со своим эскадроном группу контрабандистов, среди которых оказались два английских офицера. Как обычно, за нарушение границы, контрабанду и вооружённое сопротивление властям расстреляли контрабандистов, но с англичанами вышла заминка и есаул, подумав, принял решение выпороть их нагайками по казачьему обычаю, и отпустить.
Англичане, вместо того чтобы стыдливо заткнуться, возмущённые таким насилием, подали рапорта и жалобы по команде, которые дошли вплоть до королевы Виктории, а та отправила Александру III ноту протеста, в которой, в ультимативной форме, под угрозой объявления войны потребовала наказать есаула с казаками и принести извинения оскорбленной британской короне.

Российский император же повелел:

1. Никаких извинений английскому престолу не приносить!
2. Решительному есаулу послать именную Императорскую телеграмму: " Поздравляю Вас полковником! Если бы повесили, были бы генералом. Александр."
3. Телеграмму сию опубликовать во всех российских газетах.

Характерным признаком русофоба является, как ни странно, отрицание самого существования русских людей. Если же человек в ответ утверждает, что он русский, ему в ответ русофобы обычно пытаются выдать дегенеративный пассаж в стиле "ну какой же ты русский, ты же не чистокровный, все давно перемешались"

А с какого, спрашивается, перепуга, некая абсолютная "чистокровность" является необходимым условиям для того, чтобы быть, собственно, русским? Заметьте, к другим народам такие критерии никто не предъявляет. В странах Европы люди определяют условную "национальность" по этническому происхождению доминирующей семейной ветви.

В случае, если человек полукровка, его самоидентификация зависит от того, в какой культурной среде он рос и какая культура для него является доминирующая. То есть если человек наполовину англичанин и наполовину француз, но вырос в Британии, в англоязычной семье и родной для него английский, то будут считать себя англичанином, если же вырос во Франции и родной для него французский - то он француз

У евреев всё еще проще. Если хоть одна из прабабушек была еврейкой, то человека признают евреем и он имеет на этом основании право на получение гражданства Израиля. И никто не высчитывает проценты крови, и не выписывает из евреев на этом основании, что большая часть предков человека никакими евреями не были

Но когда речь заходит о русских, то наличие хотя бы одной прабабушки/прадедушки из другой этнической группы "почему-то" является для русофобов основанием выписывания человека из русских, и отрицания существования русских как таковых. Не надо попадаться на эти уловки русофобов. Как говорил Константин Крылов: "если вас спрашивают, кто такие русские, можно смело бить русофоба в морду"

Характерным признаком русофоба, является попытка выписывания из русских великого поэта А.С. Пушкина, на том основании, что у него один из прадедов по матери был эфиопом, то есть Пушкин имел 1/8 эфиопских генов. При этом игнорируется общеизвестный факт, что по отцу все предки Пушкина - это столбовые дворяне, причём с родословной, которая уходит в корнями аж в XIII век. В стихотворении "Моя родословная" он писал:

"Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил;
Его потомство гнев венчанный,
Иван IV пощадил.
Водились Пушкины с царями;
Из них был славен не один,
Когда тягался с поляками
Нижегородский мещанин"

Мать Пушкина имела преимущественно русских предков, а так же датчан и того самого Ганнибала-эфиопа. То есть Пушкин генетически абсолютно русский человек, так как в своей родословной имел преимущественно русских предков. Наличие прадеда-эфиопа ни в коей степени не делает его нерусским, точно так же как нерусским человека не сделает наличие прадеда финно-угра или татарина

Определяющий фактором является именно то, предков какого происхождения в родословной было больше. В спорных же моментах, когда человек является полукровкой, на первый план выходит его личный выбор и обстоятельства жизни. Думаю, что в отношении Пушкина этот вопрос вообще не стоит, учитывая его вклад в русскую культуру.(с)

Портрет Российской империи в зеркале переписи 1897 года

Вторник 28 января (9 февраля по новому стилю) 1897 года стал одним из самых замечательных дней в истории России. На это число была назначена и успешно проведена первая, как позже выяснилось, она же и последняя всеобщая перепись населения Российской империи.

Комплект документов о её проведении 5 июня 1895 года был Высочайше утверждён императором Николаем II Александровичем, шесть месяцев тому назад принявшим скипетр самодержца Всероссийского (а до его коронации 14 (26) мая 1896 года оставался ещё без малого целый год).

«Пакет» включал «Положение о первой всеобщей переписи населения Российской империи» и одобренное государем «мнение» Государственного совета, излагавшего цель мероприятия: «привести в известность численность, состав и местное распределение населения Империи», охватив ею всех без исключения её жителей «обоего пола, всякого возраста, состояния, вероисповедания и племени». Переписи подлежали «как русские подданные, так и иностранцы».

История переписей населения как таковых уходит корнями в глубокую древность. Достаточно сказать, что именно ради участия в подобном мероприятии пришли из Назарета в Иерусалим законопослушные Иосиф и Мария, где и появился на свет маленький Иисус, открыв своим рождением новую эру. Переписывали население в Византии и Европе, преследуя задачи неизменно утилитарные: налогообложение и военный учёт.

Древняя Русь в полной мере была подвергнута массовым переписям в 1245, 1257, 1257 и 1274 годах. Их провели монголы, захватившие власть над страной. Цели преследовались те же: взыскание податей и уплата налога кровью (набор в ханское войско). Они показали численность населения Руси XIII века примерно в 10 миллионов жителей. В самой Монгольской империи насчитывалось в 1279 году более 110 миллионов человек. Силы, как видим, были неравны. Но наши предки выстояли и победили!

«Разрядные» и «писцовые» книги, а также подворные переписи дают нам представления о населении допетровской Руси, его составе и роде занятий. На проведение общегосударственных переписей впервые потщился в 1646 году царь Алексей Михайлович, в 1678-м – Фёдор III Алексеевич, в 1710-м – Пётр I. Эта перепись показала около 15 миллионов человек населения, засвидетельствовав тем самым, сколь страшную жатву сняли со страны монголы, внутренние нестроения, польские, шведские и иные интервенции, а также набеги крымских татар.

Начало регулярным подушным, т. е. индивидуальным, переписям (прежде единицей налогообложения был «дым», т. е. дом, затем земельный участок с прикреплёнными к нему крестьянами, лишь потом человек) было положено указом Петра I от 26 ноября 1718 года. Сроку на её проведение было дадено год, в течение которого надлежало собрать «сказки» (от слова «сказывать»), кто где живёт и чем занимается, и на проверку предоставленных сведений, именуемую ревизией. Считали по факту три года. Ревизские сказки стали основой государственного учёта населения на целых 139 лет, с 1719 по 1858 год.

За это время было проведено 10 таких «ревизий». Параллельно существовали иные «учёты», в частности полицейский. В церковных книгах духовенство вплоть до 1918 года фиксировало рождения, браки и смерти прихожан. Были и другие формы ведомственных, скажем так, учётов, общей картины народа не дававших, зато вносивших зачастую путаницу из-за наслоения данных.

Реформы царя-освободителя Александра II особенно остро поставили вопрос о проведении всеобщей переписи: его поднимали губернаторы и земские собрания, в 1870 году он стал предметом обсуждения на Первом всероссийском съезде статистиков. В 1877 году соответствующий проект «Положения о всеобщей народной переписи» от комиссии при министерстве финансов был внесён в Государственный совет, однако слушания по нему сорвала Русско-турецкая война 1877-1878 годов. По ряду причин не удалось вернуться к этой проблеме и в правление Александра III (1881-1894 годы).

Сменивший его на троне «Николай (Второй) был работоспособен, как Пётр и Николай I, внимательно вникая во все сферы государственной жизни и международных отношений», писал историк Игорь Бунич. Полученную им в наследство проблему проведения всеобщей переписи населения России он решил безотлагательно и на высочайшем организационном уровне.

Этому способствовали многие обстоятельства, в частности давно поставленная работа статистического комитета министерства внутренних дел и Статистического совета при МВД (министерство, напомним, охватывало всю полноту внутренней жизни страны, а не только борьбу с преступностью, как сейчас). Данные институты возглавляли поочерёдно П.П. Семёнов (с 1906 года – Семёнов-Тян-Шанский) и сенатор Н.А. Тройницкий, оба – статистики с мировым именем. Руководил МВД недавно назначенный государем И.Л. Горемыкин, с большой ответственностью и пониманием отнёсшийся к монаршему поручению возглавить все работы по организации и проведению всеобщей переписи.

В ряде регионов (Псковской, Астраханской, Акмолинской, Московской, Курляндской, Лифляндской, Эстляндской и других губерниях) ранее уже были проведены «всеобщие» переписи, ставшие «пробными шарами» для осуществления переписи всеобщей, всероссийской. Опыт их проведения проанализировали, ошибки исправили и учли. В московской переписи 1882 года принял участие Лев Толстой. О важности этого мероприятия он писал:

«Для общества интерес и значение переписи в том, что она дает ему зеркало, в которое, хочешь, не хочешь, посмотрится всё общество и каждый из нас».

Подготовка к главной переписи империи заняла более полутора лет – 19 месяцев. За это время страна была «разбита» на переписные районы, были учреждены комиссии в губерниях, уездах и крупных городах, набраны и обучены кадры «счётчиков», число которых превышало 150 тысяч человек: это были дворяне, учителя, земские деятели и так вплоть до отставных солдат, обученных грамоте. Работа каждого из них могла быть оплачена, однако безвозмездное участие приветствовалось, и очень многие записались именно волонтёрами, сознавая важность и ответственность своей миссии.

Для каждой категории участников были разработаны детальнейшие инструкции, исключавшие какие-либо ошибки в работе. Местные власти обязали содействовать «счётчикам» в выполнении возложенных на них обязанностей. В пределах своих участков они бесплатно передвигались по железной дороге, им компенсировались иные транспортные и прочие издержки.

Выдавались портфели для бланков, чернильницы, удостоверения и нагрудные знаки (форма которых оказалась столь удачна, что была использована в качестве памятного знака). Это исключало любые махинации с использованием благородного звания «счётчика» в корыстных целях. Был учтён даже тип используемых чернил для заполнения бланков, благодаря чему анкеты переписи 1897 года не выцвели до сих пор.

Всего на покрытие расходов, связанных с проведением переписи, была ассигнована огромная сумма – 8 миллионов рублей (иные источники доводят её до 10 миллионов). Деньги были потрачены на аренду здания для работы главной комиссии, где должна была производиться обработка переписного материала, площадью 1500 квадратных саженей, в Санкт-Петербурге в Казачьем переулке, сроком на 4 года.
Кроме столов, стульев и прочего там установили 30 купленных в Америке счётных электрических машин Германа Голлерита, производивших обработку информации с перфокарт, набиваемых операторами – прообраза компьютеров нашего времени.

На бланки, общий тираж которых составил 57 899 700 экземпляров, было куплено свыше 40 тысяч пудов бумаги (640 тонн). Составлены они были на русском языке и 20 других языках и наречиях народов империи.

В них были сформулированы 15 вопросов, включавших имя (прозвище); семейное положение; отношение к главе хозяйства (степень родства); пол; возраст; сословие или состояние; вероисповедание; место рождения; место приписки; место постоянного жительства; родной язык; грамотность; род занятий; отношение к воинской повинности. Следовало указать физические недостатки опрашиваемого (глухота, слепота, глухонемота, душевная болезнь).

Перепись показала численность населения Российской империи 125 680 682 жителя.

Преобладали лица рабочего возраста (20-60 лет), из которых мужчины составляли 44,9 % и 44,5 % – женщин.
На 100 мужчин приходилось 101,05 женщины. Семья в среднем состояла из 5,8 человека.

Две трети опрошенных (69,9 %) были православными и старообрядцами, мусульман насчитывалось 10,8 %, католиков - 8,9 %, иудеев - 4,0 %, буддистов - 0,3 %.

По роду занятий преобладали крестьяне (77,5 % населения), мещан (жителей городов) имелось 10,7 %, а самих городов с более чем 50 тысячами жителей – 56, в том числе два «миллионника» – Санкт-Петербург и Москва (1 264 900 и 1 038 600 человек соответственно).

Далее шли, по убывающей, Варшава и Одесса. В Киеве жили тогда 247 400 человек (примерно, как сейчас в Полтаве, где тогда обитало 55 700 жителей).

Дворян в империи насчитывалось порядка 1 %, духовенства наполовину меньше. Купцов и того меньше - 0,2 %, но в целом в торговле было занято 3,4 % самодеятельного населения. Пролетариат, будущий «гегемон», составлял 7,1% населения Государства Российского.

Ещё до собственно проведения переписи, 21 ноября 1896 года, Николаем II была учреждена медаль «За труды по первой всеобщей переписи населения» для ношения на ленте цветов государственного флага: бело-лазорево-красной. Она чеканилась из тёмной и светлой бронзы, в зависимости от пожалований. Встречались и серебряные с клеймом 84-й пробы, меньшие по диаметру. Награда считалась весьма престижной, её носили московский градоначальник Великий князь Сергей Александрович, П.П. Семёнов-Тян-Шанский, выдающийся русский писатель и драматург А.П. Чехов.

О том, что перепись удалась, было объявлено через четыре месяца после её завершения, сразу по закрытии Главной переписной комиссии. Высочайшим рескриптом от 8 июня 1897 года на имя министра внутренних дел И. Л. Горемыкина императором было засвидетельствовано его «искреннее уважение к добросовестной и умелой работе …деятелей переписи, общими усилиями коих достигнуто успешное осуществление».

Полная обработка полученных данных растянулась на добрых девять лет, и впервые в полном объеме в 89 томах, состоявших из 119 книг, они были опубликованы в 1906 году. Более «скромные» издания (в 2-х, в 4-х томах) выходили до и после. В целом же перепись 1897 года породила целую библиотеку статистической и другой научной литературы.

В частности, к популяризации её итогов подключился самый известный энтузиаст самообразования Н.А. Рубакин, давший в своей статье высокую оценку подвига русских статистиков, а в 1912 году издавший сборник «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы» («опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства»).

Другой выдающийся русский учёный, Д.И. Менделеев, вдохновлённый материалами переписи, создал на их основе в 1906 году свой труд «К познанию России». Исходя даже из заниженного коэффициента прироста населения 1,5 (а не 1,8 как это было на самом деле), Дмитрий Иванович утверждал, что в XXI веке на территории страны (в границах Российской империи) должно было бы проживать более миллиарда человек.

Пытался определить необходимый политический, социальный и экономический строй, при котором гарантировалось устойчивое развитие государства. Двух мировых и гражданской войн, а также прихода к власти большевиков он предвидеть никак не мог, и поэтому цифры мы имеем сейчас совсем иные…(с)

80 лет назад была Ялтинская конференция, а через два месяца Франклин Рузвельт ушёл из жизни. Случайность?


Сейчас мы вспоминаем одно из наиболее судьбоносных событий ХХ века – международную конференцию в Ялте, которая проходила с 4 по 11 февраля 1945 года. Т. е. ровно восемьдесят лет назад. Можно сказать, юбилей. Участниками конференции были руководители трех главных стран антигитлеровской коалиции – президент США Франклин Делано Рузвельт, британский премьер-министр Уинстон Черчилль и председатель Совнаркома СССР Иосиф Сталин. Участником конференции хотел быть также глава временного правительства Франции Де Голль, но ему было вежливо отказано.

Напомню главные вопросы, которые обсуждались в Ялте:

-координация военных усилий СССР, Великобритании и США по скорейшему разгрому фашистской Германии и ее союзников;

-вопросы совместной оккупации Германии (определение зон оккупации) и режима совместного управления Германией;

-вопросы репараций, которые должна будет платить Германия и ее союзники победителям;

-создание новой Лиги наций – Организации объединенных наций (ООН);

-определение сфер влияния трех держав-победительниц в континентальной Европе и политического статуса европейских государств;

-специальный вопрос по Польше (определение ее границ и политического статуса);

-специальный вопрос о границах и статусе послевоенной Югославии;

-вопрос создания постоянно действующего механизма взаимодействия министров иностранных дел держав-победительниц после окончания войны;

-план действий по достижению скорейшей победы над Японией.

Главная идея Ялты – создание после победы над фашизмом такого нового мирового порядка, который бы гарантировал исключение в будущем войн, по крайней мере мировых.

Участники и наблюдатели встречи в Ялте, а также историки, которые писали об этом событии, обращали внимание на то, что, конечно же, доминирующей фигурой на встрече был Иосиф Сталин. И не только потому, что, как говорится в пословице: «Дома и стены помогают».

Главная причина в том, что именно Советский Союз внес и продолжал вносить основной вклад в военные победы над фашисткой Германией и ее союзницами. Даже после того, как в июне 1944 года союзники высадились в Нормандии и реально начали участвовать в войне, скорость продвижения советских войск к Берлину была несопоставимо большей, чем скорость союзников, двигавшихся к столице Германии с запада. У англосаксов были опасения, что они вообще могут опоздать к разделу «германского пирога», что территорию Третьего рейха могут полностью оккупировать советские войска.

Также обращалось и продолжает обращаться внимание на то, что в «троице» глав трех делегаций было очень тесное взаимопонимание между двумя главами – Сталиным и Рузвельтом. А вот Черчилль выглядел как «третьим лишним». Он чувствовал шкурой, что в Ялте ему придется терпеть и соглашаться с тем, с чем он внутренне был не согласен.

Любопытная запись Эллиота Рузвельта, сына 32-го президента США Франклина Рузвельта, в его мемуарах: «Английский премьер-министр был очень недоволен тем, что конференция была созвана в Ялте. Гарри Гопкинс (советник Франклина Рузвельта ) рассказывал отцу, как Черчилль реагировал на этот выбор. «Он говорит, что мы не могли бы найти в мире худшего места, чем Ялта, даже если бы искали десять лет… Он утверждает, что эти районы кишат вшами, что там свирепствует тиф…»

Сталин не случайно настаивал на том, чтобы провести конференцию именно в Ялте. Союзники должны были воочию увидеть, какие ущербы понёс Советский Союз за годы войны с фашистами. Крым сильно пострадал. Франклин Рузвельт (несмотря на свою физическую немощь, он был в инвалидной коляске) успел в феврале побывать в Севастополе, объехать всю Ялту и ее пригороды и воочию убедиться в сильных разрушениях. Наверное, это сыграло свою роль в том, что он почти по всем вопросам соглашался со Сталиным.

Черчилль шкурой чувствовал, что после окончания Второй мировой войны начнется демонтаж Британской колониальной системы, которая создавалась на протяжении нескольких веков и которая достигла своего пика к началу ХХ века: Британия стала империей, над которой не заходило солнце. Pax Britanica: примерно четверть всей земной суши и примерно такая же часть населения Земли.

И вроде бы в Ялте вопроса британских колоний не касались, но Черчилль и те, кого он представлял, хорошо понимали: сегодня обсуждается вопрос о границах и статусе государств в континентальной Европе, а завтра, когда война закончится, на повестку дня выйдет вопрос о колониях Pax Britanica.

Черчилль представлял тех, кого Джон Коулман в своей книге «Комитет 300» назвал правопреемниками Британской Ост-Индской компании (БОИК). Компания прекратила существование в 1874 году, передав свою эстафету потомкам хозяев БОИК, которые организовались в «Комитет 300».

Крах Pax Britanica действительно начался. В 1947 году обрела независимость самая большая колония британской короны – Индия. Процесс распада британской колониальной системы продолжился и в основном завершился в 1960-е годы. Но он мог начаться уже в 1945 году, на следующей день после окончания Второй мировой войны.

Ведь в Ялте, как я выше отметил, обсуждался вопрос учреждения новой Лиги наций – ООН. Даже были определены место и дата начала международной конференции по учреждению ООН – Сан-Франциско, 25 апреля 1945 года. В Ялте в самом общем виде Сталин и Рузвельт говорили о том, что ООН должна представлять собой организацию, по возможности охватывающую все страны мира и что страны-члены ООН должны быть равноправными и суверенными. В переводе на понятный язык это означало, что Британии придется отказаться от своих привилегий метрополии и признать независимость примерно полусотни колоний.

Так почему деколонизация не началась в 1945 году? Вероятно по той же причине, по какой не были исполнены некоторые конкретные решения Ялты. Например, союзники стали нарушать ялтинские договоренности по вопросам репараций. Этот вопрос достаточно подробно изложен в книге «Россия в мире репараций» .

В частности: «…единого союзнического механизма взимания репараций и их учета создано не было. А с созданием в 1949 году Федеративной республики Германии (на базе западных оккупационных зон) возможность получения Советским Союзом репарационных возмещений из западной части Германии окончательно исчезла» (с. 85).

Впрочем, были нарушены не только некоторые конкретные решения Ялты. Был нарушен главный замысел конференции – создание условий, не допускающих возможности повторения мировых войн. Запад (прежде всего, США и Британия) объявили Советскому Союзу холодную войну. Такая холодная война предполагала в том числе гонку вооружений, включая оружие массового поражения.

Над Советским Союзом и всем человечеством завис дамоклов меч третьей мировой войны, причем несравненно более страшной, чем предыдущие две мировые войны. Многие говорят, что, мол, холодная война началась с известной речи Черчилля в Фултоне (США, штат Миссури) 5 марта 1946 года. Нет, она началась почти на год раньше. Точнее – 12 апреля 1945 года, т. е. еще до окончания Второй мировой войны.

Именно с этого момента началась ревизия Ялты-45. А что произошло 12 апреля 1945 года? Скончался 32-й американский президент Франклин Рузвельт. Тогда американские СМИ сообщили, что Франклин Рузвельт «скончался». Такая же формулировка содержится в самых разных источниках (учебниках, словарях, энциклопедиях), которые издавались на протяжении последних почти восьми десятков лет.

Обратим внимание: смерть Рузвельта произошла ровно через два месяца после окончания конференции в Ялте. Случайность, совпадение или между этими событиями (Ялта и смерть президента) есть какая-то причинно-следственная связь?

Некоторые авторы утверждают, что связь имеется, что она прямая и очевидная. И что Франклин Рузвельт не просто «ушел из жизни», «скончался», а был убит.

Наверное, впервые систематическое изложение этой версии было дано в книге Эммануила М. Джозефсона “Странная смерть Франклина Д. Рузвельта” (Emanuel M. Josephson. The strange death of Franklin D. Roosevelt), увидевшей свет в 1948 году. Из книг нашего времени заслуживает внимания работа Монсеньора Билла Хэнсона «Тщательно охраняемые секреты: убийство Рузвельта, атомная бомба Японии, резня в порту Чикаго» (Monsignor Bill Hanson. Closely Guarded Secrets: The Assasination of F.D.R., Japan's Atomic Bomb, the Massacre at Port Chicago), изданная в 2000 году.

К сожалению, указанные и им подобные книги на русский язык не переведены и российскому читателю недоступны. Но есть переведенные на русский язык другие книги, в которых их авторы ссылаются на недоступные нам источники.

Среди них – книга английского журналиста и писателя Дугласа Рида «Спор о Сионе» (1956). В ней содержится ссылка на упомянутую выше работу Эммануила М. Джозефсона. Книга Дугласа Рида у нас несколько раз издавалась на русском языке.

Приведу фрагмент из книги Дугласа Рида, касающийся смерти Ф. Рузвельта: «Обстоятельства смерти Рузвельта настолько загадочны, что одно только полное подчинение всех средств информации заговорщикам на самом “высшем уровне” могло утаить их от американской общественности. Несмотря на долголетнюю болезнь президента, смерть, настигшая Рузвельта в его имении в Уорм-Спрингс, в штате Джорджия, куда его сопровождал Генри Моргентау [министр финансов США ], была совершенно неожиданной.

В свидетельстве о смерти, подписанном неким доктором медицины Брюнном из военно-морского госпиталя Бетесда…, причиной смерти было указано “кровоизлияние в мозг”, как следствие “артериосклероза”. Американские законы, как федеральные, так и отдельных штатов, предписывают вскрытие трупов в случаях неожиданной смерти, в особенности, если дело идет о должностных лицах, не говоря уже о президентах.

Кроме того, по американской традиции (обычай и для других стран) тела скончавшихся президентов выставляются в открытом гробу для прощания с ними. По смерти Рузвельта не последовало ни вскрытия, ни выставления тела. Труп президента был перевезен в запечатанном гробу в другое имение Рузвельта, Гайд Парк в штате Нью-Йорк, где он был похоронен.

Гроб сопровождался вооруженными солдатами, получившими приказ стрелять во всякого, кто попытается открыть гроб. После похорон, могила в Гайд Парке охранялась день и ночь в течение нескольких месяцев вооруженной стражей, явно с целью воспрепятствовать возможной эксгумации».

Сегодня число авторов, которые смерть президента Франклина Рузвельта называют «убийством», стало существенно больше, чем это было еще десять-двадцать лет назад. Нынешний 47-й президент США Дональд Трамп обещал обнародовать секретные материалы, касающиеся убийства американского президента Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года в Далласе. Уже подписан указ по данному вопросу.

Думаю, что Дональду Трампу хорошо известно, что и 32-й президент не просто «скончался», а был убит. Но пока никаких анонсов насчет рассекречивания убийства Франклина Рузвельта Трамп не делал, указов не подписывал. А я бы рекомендовал ему это сделать. Как говорится, «соломки подстелить».

Ведь американских президентов могут не только публично расстреливать, но также убивать «по-тихому», без свидетелей. Как это было сделано с Франклином Рузвельтом. Подробнее о версиях того, как был убит 32-й президент можно узнать из моей статьи «Список убитых американских президентов: в него забыли внести 32-го президента».

Сегодня наиболее пытливых авторов уже больше волнует вопрос не о том, как убили Рузвельта, а за что? Называют много причин, которые подвигли врагов американского президента на убийство. Так, Рузвельта стали подозревать в приверженности идеям социализма.

Врагам президента мерещилось, что даже «Новый курс» Рузвельта – уже шаг к социализму. Также следует напомнить, что в конце Второй мировой войны сионисты вынашивали планы создания в Палестине полноценного еврейского государства, называемого «Израиль». Когда Рузвельт разобрался в этом проекте, то он понял, что ни в коем случае нельзя допустить создания такого государства (подробно об этом писал Дуглас Рид в «Споре о Сионе»).

Наконец, сближение Рузвельта и Сталина по вопросам послевоенного устройства мира также насторожило тех, кого Коулман называет «Комитетом Трехсот». У последних был (и до сих пор остается) план разрушения суверенных национальных государств и создания Единого мирового государства. А «Комитет Трёхсот» будет правительством такого Единого мирового государства.

Одним словом, Сталин и Рузвельт стали реальной угрозой планам тех, кого на Ялтинской конференции представлял Уинстон Черчилль (т. е. «Комитет 300»). Хозяева Черчилля готовы были убить обоих, но со Сталиным было намного сложнее. Рузвельт был ближе к ним, намного более беззащитен, а потому американский президент ушел из жизни так скоропостижно. (c)

"Когда в дивизии оставалось меньше 50% русских,
я знал, что дивизию нужно расформировывать. Она небоеспособна". - сказал маршал СССР Иван Христофорович Баграмян.

Интересно, что в молодости, в Гражданскую он входил в состав организации армянских националистов "Дашнакцутюн", воюя с турками, но потом стал советским офицером. И, что редкость, для его однопартийцев, отчаянным русофилом.

Однажды он осадил латышских коммунистов:
На заседании, открывшем работу Верховного Совета только что созданной Латвийской ССР, председательствующий и выступающие говорили по-латышски. Затем выступил Баграмян – по-армянски. После чего докладчики перешли на русский, последующие заседания проходили на русском языке, им замечательно владели все присутствующие.

Также, сохранилось его донесение в Ставку, где он требовал прислать для усиления на Крымский фронт 15 тысяч русских солдат и сформировать из них русские части, так как, части, где численно доминировали иные народы, он находил небоеспособными, сам не будучи этнически русским, но будучи прагматиком и русофилом.

Формулу Баграмяна можно перефразировать и для всей России. Если в России будет менее 70-80% русских ее можно будет расформировывать. Она станет не конкурента в мире. Таким образом, миграция, замещающая русских азиатами - это стратегия по уничтожению России. И любой человек, который эту замещающую миграцию оправдывает и поддерживает - враг и иноагент.

Даже, если он на словах поддерживает СВО, это полностью нивелируется его поддержкой замещения русских среднеазиатами-исламистами под соусом левого евразийства. Ибо и Украина и замещающая миграция - два проекта Запада по уничтожению России, снаружи и изнутри. Не понимать это может только круглый идиот.

К слову, одной из причин развала Российской Империи стала чрезмерная территориальная экспансия. На момент революции русских в РИ было около 60%, а все сепаратисты с национальных окраин в итоге Россию предали.

СССР потом также рухнул во многом из-за дисбаланса нацполитики, когда нацокраины, государства соцблока кормились за счет РСФСР, откуда высасывали все жизненные силы и ресурсы. Аналитические записки КГБ СССР предрекали это еще в конце 1970х.

Основная государственная задача сегодня - сбережение и преумножение русского православного ядра нашей страны и ее текущего этноконфессионального баланса.

Если это получится, процветать будут и все остальные коренные народы России, и ее верные союзники. Не получится - плохо будет всем.
Помните слова маршала Баграмяна.(c)

СВО, как средство спасения для негодяев
Да, СВО по денацификации и демилитаризации бандеровской украины негодяи превратили в средство, позволяющее избежать наказания.
Казнокрады, взяточники, ворьё всех мастей, особенно из числа бывших госслужащих, правдами и в основном неправдами, оказываются "вдруг" участниками СВО, со всеми вытекающими "плюшками" от государства.
По законодательству, действительно граждане, осужденные за совершенные преступления и получившие по суду установленную меру наказания, могут стать участниками СВО, если их данные отвечают установленным законом критериям.
По факту, под видом "участия" в СВО, от наказания скрываются подследственные или подозреваемые и это становится массовым явлением.

Давайте не видеть в Украине «империю Зла»...(вот такая статья)

Тема будет сложной, на каждой фразе придётся себя жесточайшем образом одёргивать, дабы не улететь в бан за «разжигание …» чего-то там. Говорить будем о высказывании госпожи Москальковой во время выступления на круглом госдумовском столе «Духовный фронт России». Там уважаемый (без иронии) генерал-майор милиции, доктор юридических и философских наук, профессор и Уполномоченный по правам человека в РФ сообщила: среди украинских солдат есть разные люди, в том числе и те, кто помогал жителям Курской области на занятых ВСУ территориях.

«Работая с ребятами, вернувшимися из плена, и возвращая курских жителей, которых с территорий оккупированных украинские военные вывезли в Сумы, а потом в Белоруссию, … жители рассказывали разные истории. И как украинские военнослужащие приносили им еду и делились последним. Мы не должны расчеловечиваться и видеть в них только «империю зла». Они разные. И как они спасали от наемников, с которыми они пришли, потому что у тех нет ничего святого. Необходимо бороться за души украинских военных, потому что они тоже являются православными»

Лично к должности «Уполномоченный по правам человека в РФ» больших претензий не имею, данная навязанная нам Западом в 1990-е функция обязана каждодневно произносить подобные слова. Оперировать фактами, среди которых нашлись и такие, как сердобольные «украинские военные» милосердно отнеслись к жителям части оккупированной Курской области.

Претензии имеются к профессиональным людям, начавшим очень широкие обобщения. Мол, Татьяна Николаевна смелый человек, на фоне растущей агрессии русского общества к оккупантам и неонацистам с жовто-блакитными шевронами, напомнила о вечных христианских ценностях. Тонко провела черту между «украинским государством» и «простыми людьми».

И далее по тексту. С призывами не разжигать межнациональную, межгосударственную и прочую «ненависть». Признаюсь, внимание бы не обратил на подобную риторику казённых людей, если не совпадение.

Выступление Уполномоченного по Правам поразительно вышло в момент шоковой ситуации после информации Следственного Комитета РФ. Предъявившего обстоятельный и спокойный рассказ одного «украинского православного военного», что именно тот вытворял в Русском Поречном на территории Курской области. Со своими не менее сердобольными побратимами. Не буду приводить даже официальное сообщение Следкома или цитировать заключение судмедэкспертов, какую лютую смерть приняли абсолютно гражданские люди и мои земляки, это жутко.

А следом последовало новое военное преступление. «Украинские военные» (известные у нас и под другим вегетарианским названием «украинские националисты») собрали в здании школы-интерната оккупированного райцентра Суджа местных жителей и ударили туда ракетами РСЗО M142 HIMARS с территории Сумской области. Число жертв пока не уставлено, но через полчаса малороссийские паблики наполнились десятками видео (уже отлично смонтированными). С подробными комментариями, как инфернальные московиты лупят по своим гражданам без всякого разбора. С 2014-го года хорошо известная тактика из методички когнитивных войн.

Россия нахлебалась подобного [censored] достаточно: жуткая провокация в Буче сорвала мирные Стамбульские Соглашения, обстрелы криворукими «украинскими военными-зенитчиками» собственных жилых кварталов всегда случались перед вояжами попрошайки-гетмана к своим западным хозяевам, а любая фронтовая неудача киевского воинства сопровождалась тщательно спланированной «гуманитарной катастрофой», способной разжалобить камни.

Инфантильный западный обыватель сотрясался от ужаса, политики громыхали угрозами и сыпали миллиарды грошей в мятую панамку криворожского мошенника, шаг за шагом взвинчивая эскалацию. СВО расширилась до параметров экзистенционального противостояния, балансирует на грани.

Потому и резанули слова Уполномоченного по Правам, старательно забывшей о другой стороне медали «украинских военных», чьи преступления против человечности уже уверенно подошли к черте организации Международного Трибунала. И нет литературных слов и мужской выдержки, дабы в гнилом нутре профессиональных душегубов найти что-то человеческое, тем более православное. А есть крепнущее понимание, что с проектом политического украинства (не путать с этническим) придётся заканчивать такими же методами, как поступили в «расой арийских сверхлюдей» бесноватого.

По делам их…

Полностью согласен с утверждением «они разные». Скажу возмутительные вещи, но даже среди нацистов Третьего Рейха, пришедших на нашу землю … были всякие, тоже сердобольные и делящиеся солдатской горбушкой с местным населением. И внутри самой гитлеровской Германии находились убеждённые антифашисты, известные и безвестные герои, по мере сил противостоящие безумному режиму. Но никто и никогда (повторюсь – никто) до конца 1940-х годов не пытался оправдать преступления того государства, одевшего миллионы немцев в военную форму и отправивших их завоевывать жизненные пространства и ставить в шеренгу десятки покорённых народов.

Они были врагами. С которыми род человеческий тысячи лет поступал одинаково. В логике «Карфаген должен быть разрушен» или «кто к нам с мечом придёт…», пока шла война или существовала смертельная угроза. А рассуждения о плохих и хороших, сортах причастных и невинных начинались только после безоговорочной победы одних, признания поражения другими. Любые другие славословия о гуманизме, пока меч не вложен в ножны – считались если не предательством, то эксцентричным поведением.

Не собираюсь искать «мотивы», побудившие генерала Москалькову всплакнуть о сердобольных «украинских военных», но подобная риторика рушит любую попытку нашей страны на международном уровне привлечь внимание к проблеме военных преступлений. Даже взвешенные прагматики Глобального Юга пожмут плечами и скажут: «не все так однозначно», вы сами об этом говорили. А потом в кулуарах растолкуют казённым русским людям, что идеологические войны так не выигрывают. Так их проигрывают.

Поднявшаяся волна рассуждений на тему «вы неправильно поняли нашего омбудсмена (тьфу, вот словечко поганое-то), Татьяна Николаевна не призывает оправдывать упырей и душегубов», «Москалькова подобной риторикой хочет подвигнуть «украинских военных» чаще сдаваться в плен» или «она формирует более выгодную переговорную позицию по обмену пленными» … считаю лютым и беспросветным политическим украинством. С обязательным выводом в конце каждого придуманного по московским фалафельным «антикризисного сигнала»: это другое, вы ничего не понимаете, не нагнетайте.

Эти прогрессивные гуманисты, их модные мальчики и девочки-редакторши с последними айфонами уже начали изрядно утомлять, нарушая причинно-следственные связи. Добрые русские люди не умеют ненавидеть, они обладают высшей исторической благодетелью под названием «ярость благородная». Никогда русский воин не станет измываться над мирным или безоружным, но не забудет упыря и душегуба, пока не вколотит того в сырую землю.

Врага. Пришедшего с оружием на священную землю. Без напоминаний о христианской любви, православной традиции, братском соседстве. Потому у любого военного человека рассуждения «там есть хорошие враги с буханкой хлеба наперевес» вызывают … если не рвотный рефлекс, так когнитивный диссонанс. Получается, таких нужно уговорить покинуть нашу землю? Дабы не прослыть преступником в глазах гуманистов собственного тыла. Такая логика? Мы её уже прекрасно изучили, лет сорок хлебаем полным половником.

Все ведь помнят легендарного «Колю из Уренгоя», пустившем слезу в Бундестаге ФРГ о «так называемом Сталинградском котле и невинных солдатах вермахта», сгинувших после войны на стройках СССР. Кто забыл, напомню, что на защиту ямальского отличника поднялись самые разные могучие силы, а господин Песков выразил недоумение «непонятной экзальтированной травлей школьника, который не имел в виду ничего плохого».

Могу перечислить ещё с дюжину вполне действующих по сей день казённых людей, грудью бросившихся вопить: «терпимее нужно быть, хватит жить прошлыми и воспроизводить ненависть!» Логичное завершение тридцатилетней (если не больше) «гражданской дискуссии» о том, что с нацизмом «не всё так однозначно». А среди гитлеровских упырей с их приспешниками встречались приличные люди, большинство «просто исполняли приказы». Так ведь всё было? Именно так, помню.

А параллельно в глаза и уши добрых русских людей лили ушаты какой-то мерзкой гажи о «мяснике Жукове», «маньяке Сталине», всяких штрафбатах, малолетних сволочах-камикадзе, «тысячах миллионов репрессированных» и далее по списку похабени. На государственном финансировании. А потом кто-то нарочито удивлялся на Охотном Ряду и зданиях построже: кiк-тiк получилось, что Европарламент голосует за резолюцию о равной ответственности СССР и Третьего Рейха за развязывание Второй мировой войны. После чего оправдание нацизма и коллаборационизма хлынуло мутной волной в международную политику. Избавились … от чувства вины.

Привожу примеры, случившиеся не в пересказе пропагандистов-патриотов, лично всё наблюдал. Как и десятки миллионов граждан России, у которых пытались сформировать комплекс гуманистической неполноценности, привить условные рефлексы «общечеловеческих ценностей». Знакомо …

Непреодолимый барьер

Теперь к Украине. Не знаю, насколько у генерала Москальковой хорошо с историей, но докторская степень по философии подразумевает, нет … просто вопиёт – Татьяна Николаевна на профессиональном уровне умеет в причинно-следственные связи. Прекрасно осведомлена об устойчивых и выживших системах государственности по целому ряду причин, перечисление которых у философа не займёт много времени, хоть ночью разбуди.

Россия со времён Рюриковичей медленно и верно становилась Империей, поглощая территории, утрачивавшие собственную государственность. Некоторые по нескольку раз, если что. Украина всегда была неотъемлемой частью того пространства, которое принято называть Русским Миром, но революционные ветры 1917-го повелели новым правителям провести национальные границы там, где их никогда не было. Без комментариев.

Каждая «нация» была снабжена письменностью, строгими правилами кодификации диалектов-языков, получила в качестве управляющих собственную элиту. Хорошо образованную, прошедшую суровую партийную школу выживания, но бесконечно далёкую от менталитета метрополии. Наиболее ярким образцом подобного псевдогосударственного обособления стала бывшая Украинская ССР, по всем параметрам и атрибутам наиболее соответствующая понятию «государство». Прекрасно образованное население, могучая промышленность, армия-флот, неисчерпаемые ресурсы, великолепная инфраструктура и выгоднейшее географическое положение.

Стартовые позиции для новейших времён практически идеальные, за одним исключением. Армия бывших аппаратчиков, служилых людей, промышленного директората и подпольного «бизнеса» с бандитскими бандами 1990-х – решила сыграть в истинную демократию казачьей Гетманщины, кризисные ситуации (смену правящей элиты) разрешая через Майданы.

А пока наверху шла возня олигархических групп, с Галичины и Волыни ползучим манером надвигалась «национальная идентичность». Изобретение умных генштабистов Австро-Венгрии начала ХХ века, взятое на заметку всеми спецслужбами условного Запада сразу после яркой (но короткой) вспышки Директории, петлюровщины и прочих проявлений «самостийности» гражданской войны. Отбросив псевдоисторическую шелуху и чепуху социокультурной идентификации малороссов, в среде западных украинцев были выкованы простые идеологические гвозди, легко вколачиваемые в головы щирого хуторянина с его менталитетом хатаскрайничества.

Во-первых, Россия – это империя поработителей, а русский народ – бессловесное стадо рабов, готовых терпеть любую власть. Во-вторых, Европа является Землёй Обетованной, там спят и видят, как освободить «украинцев» от диктатуры царей или Генсеков. Как следствие, сопутствующих и необязательных факторов «насильственной идентификации» в виде единого языка, кровного родства, общей исторической судьбы, практически идентичной культурной матрицы. Со времён поляков работающий механизм для строительства «украинской политической нации» путём найма на службу казачьей старшины, церковных раскольников, активных самостийников.

Бесполезно доводами разума, истории или традиций пытаться постичь тот вектор ориентации на Запад, взятый ещё Галицко-Волынскими потомками Рюрика в XII-XIV вв., но общая черта «национальной идентичности» всегда была неизменной в среде малороссийской интеллигенции: ожидание чуда и даров. Ради коих можно чуть претерпеть. Папских легатов, ясновельможных магнатов, казачьих мародёров, царских держиморд и красных Генсеков.

Так ковался особый менталитет двоеверия Малороссии, показной набожности (какая власть – такая и церковь), сложнейшей системы приспособляемости окраинного русского человека к историческим невзгодам. Рано или поздно подобная гибкость тростника должна найти точку спокойствия или … сломаться в наиболее мощный ураган. Случилось то, что случилось: юго-восток остался русским несмотря на насильственную коренизацию, центральная часть с Киевом мриет о незалежной государственности, а западные земли ментально и физически ушли в Европу. Но упрямо держатся за власть, ожидая чуда.

Выводы

Любые споры, как русский солдат должен относиться к «украинским военным», должны начинаться только в момент полного прояснения той двусмысленной ситуации, которую называют «специальной военной операцией». Почему Большое Начальство выбрало подобный формат вооружённой борьбы … более-менее понятно, эпоха официально объявляемых войн ушла в прошлое, в конструкции взаимосвязанного глобализма тут больше убытков, нежели профита. Но переносить тонкие дипломатические недосказанности на поле боя – это уже преступление на грани глумления, уж простят меня лично генерал-омбудсмен Москалькова с её многочисленными правозащитниками.

Появившимися в наших широтах аккурат в 1990-е, как инструмент «демократизации тоталитарного общества». Если говорить простым языком, то Русский Солдат сегодня сражается не с «украинским военным», а вернувшимся через 80 лет былинным злом гротескного, но всё-таки нацизма. Если кто забыл, СВО была поспешно начата на опережение удара трёхсоттысячной группировки киевской хунты по Республикам Донбасса, нам удалось поймать противника в стадии оперативного развёртывания, долгие полтора года выигрывая нашей стране время для щадящей мобилизации сил и средств.

Власть на Украине находится в руках полностью управляемой Западом террористической организации, жестокость в отношение своих и чужих здесь абсолютна, а самые страшные преступления против человечности – гласно и негласно одобряемы спонсорами и заказчиками. Хоть против собственного мирного населения, хоть российского, хладнокровные циники-убийцы из далёких импортных столиц не видят между «этими славянами» никакой разницы. Одни пошли на других, купившись на запах чечевичной похлёбки из кружевных трусов, готовы умереть до последнего – так тому и быть.

Нет «невиновных украинских военных» по определению и в логике вооружённой борьбы, есть Государство Украина, открыто выступившее против Государства Российского. И есть военнослужащие, носящие жовто-блакитные шевроны. Список страшных преступлений за тем воинством числится бесконечный, только на сегодняшний день из попавших в плен (а массовых сдач пока не наблюдается) осуждены более четырёх сотен душегубов, ждут своей очереди десятки тысяч других уголовных дел.

Они будут рассмотрены после нашей Победы, как бог свят. А до той священной поры выписывать индульгенции … не много ли на себя берёт уважаемый институт (нет) Уполномоченного по правам человека? Особенно на фоне вчерашних требований киевской хунты выдать им ядерное оружие и все имеющиеся у НАТО ракетные системы, оснастить миллионную армию и завести на исконные русские земли контингенты оккупантов.

Пока «православными украинскими военными» командуют подобные персонажи, а те охотно выполняют приказы (надеясь по исторической памяти на чудеса), то любым правозащитникам стоит сидеть где-нибудь … в уютном офисе. Желательно, тише воды и ниже травы. При этом внимательно конспектировать Верховного Главнокомандующего, уже давно сказавшего «если так будет продолжаться, то украинской государственности может быть нанесён невосполнимый, очень серьёзный удар». А произнесено сие глубокомысленное размышление по итогам контрнаступа-2023, когда стало окончательно ясно – киевская хунта истово выполняет распоряжение хозяев сделать Украину али безлюдной, али … итог здесь понятен.

Не имею ничего против украинского народа, как этноса, но вот «суверенное независимое государство» в нынешнем виде исчезнет, «если так будет продолжаться». Поскольку поставленные цели и задачи СВО (денацификация и демилитаризация) подразумевают только подобный исход. Может быть, через промежуточные этапы переговорного процесса, а может и сразу.

Если силёнок у нас хватит доломать неонацистскую надстройку равнодушного к своей судьбе общества. Привычно озирающегося, под чьей рукой выгоднее жить: русского государя, польского магната или лондонского денди. И пока оружие не брошено к ногам Русского Солдата и не поднят флаг капитуляции – нет под натовской формой с жовто-блакитными шевронами невиновных. Суд решит. По каждой фамилии, должности, званию, учётной специальности, «деятельности» на конкретном участке фронта. На апелляции послушаем правозащитников с их ламповыми историями о «милосердии». Не ранее.(с)

Армейский спектакль, доведший генерала до истерического смеха!

Затеяли в одной воинской части смотр художественной самодеятельности провести. И приурочили это мероприятие к приезду комиссии из штаба округа.

Так как за моральное, культурное и политическое воспитание бойцов, отвечает замполит, то ему и поручили подготовить и провести это событие. На построении, капитан объявил о наборе желающих участвовать в этом мероприятии. Конечно же, желающих оказалось очень много.
Думаете причиной такого рвения – скрытые таланты? А вот и нет!

Всё просто: участники самодеятельности, освобождались от многих воинских занятий, на период репетиций. Это классный способ «откосить» от «тягот и лишений». Да и вообще – хотелось разнообразить свою однотонную армейскую жизнь.

Замполит провёл смотр, выявил талантливых из числа пожелавших участвовать и объявил, что им нужно будет играть небольшой спектакль, на 40-50 минут. Сценарий уже лежал в папке. События были посвящены, Великой Отечественной войне.

События, которые должны были воспроизвести наши актёры следующие:
Небольшая группа бойцов красной армии, выходя из окружения, стала на привал. И вот они, сидя у костра, размышляют о том, как они будут бить фашистов и что не жалея себя, готовы погибнуть за советскую Родину, ну и всё в таком духе…

Потом, по сценарию, их окружают немцы. В неравном бою, все наши солдаты погибают.
Замполит предусмотрел даже «голос за кадром», который будет комментировать всё происходящее на сцене. Сценарий командиру части понравился, успех должен быть фантастическим!!!

До приезда комиссии оставалось несколько дней. Репетиции шли каждый день с утра до вечера.
По сюжету, вместе с бойцами, была медсестра. На эту роль долго никого не могли найти (связистки и штабные женщины отказались участвовать), а если солдата переодеть в медсестру, то эжто будет уже комедия. А спектакль у них как раз наоборот – серьёзный.
В итоге, взяли дочь одного из офицеров – десятиклассницу. А её подруге – роль диктора (голоса за кадром).

В сценарии была сценка, где измотанным бойцам нужно было выпить, как говорится, по 100 грамм наркомовских — за погибших друзей. Этот момент актёрам нравилось репетировать больше всего.
За день до премьеры, решили наши актёры добавить в спектакль реалистичности. Они уже хорошенько вжились в свои роли, но одна деталь не давала им покоя – обыкновенная вода в фляге, из которой они якобы пьют спирт на сцене…

Вот и решили, заменить воду настоящим спиртом. Так сказать — совместить, приятное с полезным. А проще выражаясь, устроить пьянку прям на сцене, на глазах у всех, и чтобы никто кроме них, об этом не знал.
Что задумали, то и сделали. Правда, спирт раздобыть не получилось – купили литр водки и залили во флягу по самое горлышко.
И так, день «Х» наступил.

Зрительный зал клуба забит солдатами: кто сидит, кто стоит. Передний ряд – пуст (для офицеров комиссии).
Наконец, появляются гости. От величины звёзд на погонах, у наших актёров нервный мандраж пошёл. Главой комиссии, был генерал – полковник в довольно почтенном возрасте.
Перед спектаклем, для разогрева зрителей, выступили несколько «артистов», которые пели, играли на гитаре, читали стихи – наводили тоску, в общем.
Начался спектакль.
Занавес открылся и на сцену выходят, два бойца в плащ-палатках, они несут носилки с раненым. Впереди идёт офицер, рядом с раненым — медсестра.
ДИКТОР:
— Небольшой отряд красноармейцев, понеся большие потери, смог вырваться из окружения. Комиссар отряда получил смертельное ранение, хоть надежды на его спасение уже не было, бойцы продолжали нести его. Видя, что бойцы измотаны, командир решает сделать привал.
КОМАНДИР:
— Стойте товарищи. Привал.
Бойцы опускают носилки с раненым и располагаются на привал. Один из красноармейцев, тут же извлекает из вещмешка флягу, алюминиевые кружки и разливает в них содержимое.
КОМАНДИР:
— Помянем товарищей, которые пали в неравном бою, за нашу любимую советскую Родину!
МЕДСЕСТРА (шепотом):
— Это что, реально водка?
Все выпили, а медсестра покраснела с непривычки начала кашлять.
ПЕРВЫЙ БОЕЦ снимает свою шапку и протягивает ей:
— Занюхни, сестричка.
РАНЕНЫЙ (видя, что с ним никто не собирается поделиться):
-Пииить…
КОМАНДИР:
— Что ж мы про комиссара-то совсем позабыли? И ему налейте.
Медсестра осторожно приподнимает голову раненого и заливает ему содержимое кружки прямо в глотку. По залу понёсся запах спиртного, зрители начинают понимать, что на сцене происходит.
ВТОРОЙ БОЕЦ:
— Вот разобьём немецкую нечисть, приглашаю всех ко мне на Полтавщину. Моя мама такие вареники с клубникой делает!…
МЕДСЕСТРА:
— А я вот детдомовская. Родителей своих не знаю.
КОМАНДИР, показывая знаком, чтобы налили еще:
— Ничего бойцы, вот закончится эта война и все мы вернемся к нашим мамам. Ну, за родителей!
Все снова выпили. Даже раненый комиссар, самостоятельно садится на носилках и опрокидывает очередную кружку. И снова ложится. В зале слышен тихий смех. Только командир полка выглядит мрачнее тучи.

А генерал, сквозь свои густые усы только ухмыляется.
МЕДСЕСТРА:
— Ребята, а давайте что-нибудь споём! Например «Катюшу»! Чтоб…
КОМАНДИР(Давясь от смеха):
-Нельзя, милая! Враги кругом!
ВОЗГЛАС ИЗ ЗАЛА:
— Медсестре не наливай больше!
Все актеры отворачиваются от зрительного зала, чтобы не заржать. Немая сцена, затягивается примерно на минуту. Комполка пытается вскочить с кресла, но генерал его осаживает, и одобрительно похлопывает его по плечу. Замполит за кулисами машет руками актёрам, мол хватит, прекращайте этот бардак. Но артисты войдя в кураж и видя, что теперь терять им уже нечего, продолжают свою игру.
ПЕРВЫЙ БОЕЦ, достаёт пачку «Кэмела»:
— Закуривай, братва!
КОМАНДИР:
— Это что за табачок у тебя, солдат?
ПЕРВЫЙ БОЕЦ:
— Трофейные. «Верблюд» называется…
КОМАНДИР:
— Гадость какая. И чего только фрицы не придумают…
Все молча курят. Особенно мило смотрится раненый, курящий лёжа на носилках и пускающий кольца в потолок. Тем временем, замполит, пытается хоть как-то повлиять на события на сцене и начинает надиктовывать диктору текст.
ЗАМПОЛИТ(диктору): «Из леса доносился шум. Боец Остапченко крикнулл: «Немцы!»
ДИКТОР (с пафосом) повторяет слова замполита
ВТОРОЙ БОЕЦ:
— Немцы!!!
КОМАНДИР:
-Спокойствие, военный. Это всего лишь ветер шумит в ветвях. Нервишки у тебя «не в дугу» — всё-таки трое суток без сна. На ко вот, выпей, да успокойся.
ЗАМПОЛИТ(злобно бормочет):
— Какие нах … нервы?! Это уже белoчка, товарищи…
ДИКТОР, повторяет слова замполита:
— Это уже белoчка, товарищи!
Зал разрывает истерический смех. Генерал, закрыв лицо руками, трясётся в приступе смеха.
КОМАНДИР, показывая на флягу:
— А скажи ка, боец Остапченко, много ли у нас ещё осталось?
ВТОРОЙ БОЕЦ:
— Так точно, товарищ командир!
ПЕРВЫЙ БОЕЦ:
— Надо бы допить, а не то, погибнем все тут, а она родимая врагу достанется.
КОМАНДИР:
— Наливай.
ВОЗГЛАС ИЗ ЗАЛА:
— А на утро оставить?
Командир берет свою кружку, становится у края сцены, и неуверенно держась на ногах, произносит речь, направленную в зрительный зал.
КОМАНДИР:
— Товарищи! Я хочу провозгласить этот тост, за самое святое, что есть у нас, за то, чего каждый солдат ждет с нетерпением и непременно этого дождётся. И пускай мы все погибнем, но он обязательно наступит, ибо он неизбежен, как полный разгром немецко-фашистских оккупантов под Сталинградом. За него, товарищи! За дембель!

Зал восторженно аплодирует и смеётся. Генерал уже ржёт в открытую.
Красноармейцы берут носилки с раненым и вместе с командиром, строевым шагом покидают сцену.
Медсестра подбегает к диктору, выхватывает микрофон и заметно-нетрезвым голосом подытоживает:
— И пошли они себе дальше!(c)

Нефтяная война

Кризис капитализма

На рубеже 1970–1980-х годов Западный мир, система капитализма и США были в кризисе. Приближалась новая Великая депрессия, которая ранее привела к организации Второй мировой войны. Тогда Лондон, Париж и Вашингтон сделали ставку на Италию, Японию и гитлеровскую Германию, чтобы развязать большую войну в Европе и Азии.

Мировая война позволила США вылезти из страшного кризиса, грозившего новой гражданской войной и резким ухудшением политико-экономических позиций Америки. США за счёт «распила» мировых рынков и уничтожения конкурентов стали сверхдержавой.

Доллар стал мировой валютой, что позволяет Штатам до сих пор сохранять позиции глобального лидера, сбрасывая свой долг и инфляцию на всё человечество (На чём держится гегемония США).Советский Союз на фоне «загнивающего Запада» тогда казался могучим военно-экономическим колоссом. Советская сверхдержава контролировала значительную часть планеты и обладала всеми современными и передовыми технологиями. Да, трудности и проблемы были, но они казались мелкими и вполне преодолимыми.

В военном отношении Красная империя была неуязвима. Перед Вашингтоном стояла сложная задача: как свалить и разграбить СССР без большой войны? Союз был невероятно силен, имел народное хозяйство с дублирующими мощностями, самую сильную в мире сухопутную армию. Народ, готовый к мобилизации. Мощный инженерный, научно-технический корпус.

Однако выхода не было. Либо развал СССР, либо жесточайший кризис капиталистического мира во главе с США. Поэтому команда американского президента Рональда Рейгана (1981 – 1989) решилась начать активную информационную и экономическую войну, «войну непрямых действий».

США смогли втянуть СССР в Афганистан, вынудив нас воевать уже не на два фронта (коллективный Запад с Японией и Китай), а на три – с исламским миром. Против нас использовали ресурсы Пакистана, Саудовской Аравии и других мусульманских стран. Против СССР выступил мир прошлого, архаики – Ватикан, исламские фундаменталистские режимы.

Удары по слабым местам СССР

Американцы смогли организовать и поддержать антикоммунистическое массовое движение в Польше. При этом Москва вынуждена была спасать экономику Польши, которую Варшава загнала в кризис. Вкладывать огромные средства в Польшу.

Вашингтон вместе с саудитами сделали так, чтобы цены на нефть рухнули, оставляя Москву без валюты (Как США и Саудовская Аравия играли против нас). Они смогли убедить европейцев «выстрелить себе в ногу» — не доверять СССР. С помощью санкций и введения экспортного контроля в странах НАТО перекрыли поступление в СССР передовых технологий. В первую очередь это касалось вычислительной техники, микроэлектроники, технологий и оборудования для добычи углеводородов, станков для сверхточной обработки металла и т. д.

США демонстративно развязали гонку вооружений. Объявили о стратегической оборонной инициативе – т. н. «Звёздные войны», которые оказались мыльным пузырём.

Гитлер, когда громил Польшу, Францию и Англию, отлично использовал слабые места противников. Немцы хорошо изучили противников, нашли их слабые места. Делали ставку на новизну, новые военные технологии. На военную психологию.

В сущности, рейганисты сделали то же самое, только на новом уровне. На глобальном. Всего за 10 лет, в 1981–1991 гг., они добились успеха. Разгромили Красную империю. Точнее, психологически сломали верхушку СССР, активизировали «пятую колонну», которая просто сдала евразийскую империю.

Команда Рейгана нашла слабые места СССР, умело воздействовала на них. Это была «стратегия анаконды» — информационное, идеологическое, политико-дипломатическое и экономическое давление на СССР. Плюс военные конфликты на периферии Красной империи, которые съедали её военно-экономический ресурс.

Ныне США делают примерно то же, последовательно и систематически давят Российскую Федерацию, принуждая её к «похабному миру» (Стратегия анаконды: удушение России).Американские, западные «мозговые центры» изучали СССР пристально и внимательно. Психологию верхушки общества, экономику, тенденции развития. В итоге в США часто знали о СССР и советском обществе больше и лучше, чем в Москве.

Западники нашли две главные слабости: это нефтяная «труба» и вырождение, вестернизация советской верхушки. Собственно, ничего не изменилось и в РФ. Только стало хуже, с учётом потери развитой индустрии и дальнейшей деградации верхушки, которая стала превращаться в касту новой знати.

«Нефтяное болото»

Суть нефтяной «трубы»: продадим нефть и закупим на Западе нужную технологию, технику, оборудование и товары потребления.

Так было практически во всех советских гражданских отраслях конца 1970-х — начала 1980-х годов. Зачем что-то изобретать и делать самим, если можно купить? Продадим нефть и газ и купим всё, что надо. Немецкие станки и прочее оборудование, финские холодильники и американские трубоукладчики.

Перешли к слепому подражанию западным технологиям. В частности, похоронили советский путь развития ЭВМ, стали копировать американские компьютеры. Поздний СССР стал рассчитывать на закупку и копирование западных технологий.

Стоит отметить, что это было только начало разложения научно-технологического, индустриального потенциала советской цивилизации. В РФ эта «труба» получила дальнейшее развитие. Современная Россия почти полностью утратила возможности по производству своих гражданских автомобилей, самолетов, судов (корпуса свои, вся электроника, двигатели — зарубежные), электроники и микроэлектроники. Так, вместо сотен гражданских самолетов разных типов Россия теперь может выпускать несколько единиц.

В начале 1980-х годов команда Рейгана сделала совершенно чёткий и системный вывод: нужно сократить валютные поступления в СССР от экспорта углеводородов и перекрыть каналы поступления современных западных технологий. И заставить русских больше тратить валюту, втягивая Союз в локальные войны, в гонку вооружений. Заставляя Москву ещё больше вкладывать в союзников, в различные «дружественные» режимы в Африке или Азии.

Метод культурного сотрудничества

Главную роль в поражении СССР сыграла информационная, культурная война. Метод культурного сотрудничества, когда советское общество, особенно верхушка и интеллигенция, приняли западные стандарты и ценности. Поверили в иллюзию свободы.

Партийная номенклатура, советский бомонд впитали западные ценности. В частности, в позднем СССР проходили закрытые киносеансы. Там показывали западные фильмы, которые не шли в обычных кинотеатрах.

Понятно, что старые поколения советских людей, которые видели ужасы Гражданской войны, разрухи 20-х годов, пережили Великую Отечественную войну, поднимали страну из руин жесточайшей войны, строили советскую сверхдержаву, воспринимали эту информацию спокойно. Их «перепрограммировать» было уже нельзя. Но вот молодые поколения впитывали западную моду, стандарты, хотели «красивой жизни», как за бугром.

Комсомольские вожаки, будущие «новые русские», млели от картин западного потребления. Эти образы передавались интеллигенции и массам. Все думали, что обычные западные обыватели живут как в фильмах: личная квартира, вилла, яхта, несколько автомобилей на семью, курорты, красивая и дорогая одежда и пр. Хотя так жили только богатые и верхушка среднего класса.

При этом поздний СССР не смог (вернее, каналы были перекрыты) предоставить альтернативное будущее. Прекрасное далёко. Советский образ будущего в это время был практически утрачен и подменён на западный. На потребительский рай.

В итоге значительная часть советской верхушки либо стала в ряды «пятой колонны», активно разрушая советскую цивилизацию, либо самоустранилась, пассивно наблюдая за разрушением СССР. Советские начальники решили приватизировать Советский Союз, чтобы получить доступ к сверхпотреблению, к личным самолетам, яхтам, виллам, виски и красоткам под пальмами.

Более того, Запад смог привить советским (затем и российским) правящим кругам стойкий образ, что СССР безнадёжно болен, отстал от «передовых и развитых» стран, что у нас нельзя сделать что-то стоящее. В целом СССР «производит только галоши». Всё лучшее и хорошее делается только в странах Запада и Японии. Только там создаются передовые технологии и т. д. Всё, что шло с Запада, воспринималось как истина в последней инстанции.

Фильмы Голливуда, мода, поп-музыка, картинки «красивой жизни» — всё это выступало как часть информационного оружия. Происходит перекодировка культурного кода. В результате уже в 80-е годы миллионы советских людей балдели от западной культуры, преклонялись перед всем американским. Звезды кино и сцены, автомобили и кинематограф, одежда и кола. Появились массы людей, которые были готовы стать второсортными американцами и европейцами, послав «эту страну» куда подальше.

Хороший пример — бывшая Украинская ССР. Там «мозги промыли» почти всему населению. Вестернизация и украинизация (радикальный национализм). Так, что украинцы были готовы быть слугами-рабочими, работницами борделей и сферы эскорта, лишь бы свалить заграницу. Эта мечта — стать частью ЕС, НАТО, «развитого мира», привела Малую Россию к братоубийственной бойне. Руине-2, когда Южная Русь стала полем боя, с полным разрушением и обезлюживанием территории.

Информационная, психологическая и социокультурная война привели к тому, что советская номенклатура, интеллигенция желали стать «буржуинами»: «Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется».

Новые буржуины сдали советскую цивилизацию за право приватизировать народные богатства, частью глобальной элиты-мафии. Сами принесли богатства и ресурсы к ногам хозяев ТНК-ТНБ. На несколько лет спасли Западный мир от системного кризиса, дав разграбить социалистический мир.

Новая знать стала компрадорской, спекулятивной буржуазией, процветающей за счёт распродажи богатств Русского мира и деградации народа. Основная же часть народа осталась у разбитого корыта. Россию снова превратили в сырьевой придаток, в перспективе — «пушечное мясо» в борьбе с Китаем.(с)

Как же безмерно добр был Сталин.
Вы теперь, именно в последние 10-12 лет поняли, кто такие "враги народа"?
Неееет, я не имею в виду настоящих террористов, диверсантов, шпионов и предателей. С этими-то именно всё ясно.
А я про "5ю колонну" которая внутри России.

Колосок говорите украл с колхозного поля и дали 5 лет? Так не воруй.
Анекдот про Сталина или частушку спел типа :"Ах огурчики, помидорчики, Сталин Кирова пришил в коридорчике" и получил 10 лет лагерей? А зачем ты пел? Для кого? Значит в душе ты враг народа.

Чтобы там не говорили апологеты демократии, но народ должен бояться своровать государственное, мысли не должно быть совершить диверсию. Понятно конечно, что сейчас не 37ой и просто так разболтавшийся народ в стойло не загонишь, но тогда и не нойте и не причитайте, что горят релейные шкафы, поезда сходят с рельс, полыхают склады и черте что в стране.

Без железного порядка, без стальной руки порядка не будет. Кому это вдруг стало мало свободы?
Пидарасам? Трасгендерам всяким? Прочим дебилам начитавшимся всякой демократической херни?
А поезжайте сейчас в свои Штаты, вас там примут.

Россия? А Россия как-нибудь уж точно проживёт без геев и лесбиянок и прочего человеческого хлама. Да и сраной демократией мы обожрались. А СВО это другая тема.
Кстати.
По идее каждое утро, во всех храмах и церквях Германии должно начинаться с молитвы:"Боже милостивый! Слава великому Сталину, что не стер немцев с лица земли.
Пусть его имя живёт в веках вечно".(с)

Сталин создаёт основы нового справедливого мира

Общая ситуация

К открытию Крымской конференции для всех было очевидно, что Красная Армия стала решающей силой, способной уничтожить гитлеровскую Германию. Русские войска уже сражались на территории Германии, рвались к Берлину. С доклада начальника советского Генштаба Алексея Антонова началась конференция. Антонов рассказал о положении дел на Восточном фронте и о планах советской Ставки.

Из доклада начальника Генерального штаба армии США Джорджа Маршалла следовало, что, хотя последствия удара вермахта в Арденнах ликвидированы, союзные войска только приступили к концентрации своих сил для будущего наступления. Войска союзников стояли ещё только у линии Зигфрида и только в некоторых местах перешли германскую границу.

Глава Британии Уинстон Черчилль по-прежнему хотел опередить Красную Армию в её движении в глубь Европы. Черчилль предложил перебросить союзные войска на Любляну (столица Словении) навстречу Красной Армии. Так, союзные войска получали возможность первыми войти в Австрию и Чехию.

Сталин не стал отвечать на это предложение. В то же время советский вождь поставил вопрос о необходимости лучшей координации действий вооруженных сил трёх великих держав и счёл целесообразным, чтобы советские, американские и британские военные обсудили планы будущих операций. В ходе работы совещания штабов союзных войск было решено поручить работу по координации действий войск Генштабу Красной Армии и главам союзных военных миссий в Москве.

Сталин, Рузвельт и Черчилль исходили из того, что кампания 1945 г. станет последней в войне против Германии, и приступили к обсуждению общей политики в отношении побеждённой страны. Как и на конференции в Тегеране, Иосиф Сталин прилагал максимум усилий, чтобы добиться решений, отвечающих национальным интересам нашей страны.

Участвовавший в Крымской конференции посол СССР в США Андрей Громыко вспоминал:
«Не помню случая, чтобы Сталин прослушал или недостаточно точно понял какое-то существенное высказывание своих партнеров по конференции. Он на лету ловил смысл их слов. Его внимание, память, казалось, если употреблять сравнение сегодняшнего дня, как электронно-вычислительная машина, ничего не пропускали. Во время заседаний в Ливадийском дворце я, возможно, яснее, чем когда-либо раньше, понял, какими незаурядными качествами обладал этот человек».

Всё это закрепило статус Сталина как неформального лидера Большой тройки. Как вспоминал Громыко, когда в ходе заседаний говорил Сталин, «все присутствующие ловили каждое его слово». Высказывания Сталина не были резки, такт соблюдался, но советский вождь нередко говорил так, что «его слова резали слух обоих лидеров западных держав».

Сталин обладал некими свойствами, которые помимо воли Черчилля и Рузвельта заставили их признать лидерство советского вождя. Как вспоминал сам Черчилль:«Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».

Будущее Германии

Одним из главных вопросов на конференции стал вопрос о послевоенном будущем Германии. Выслушав мнения западных союзников по поводу их видения будущего Германии и по вопросу капитуляции германского правительства, Сталин со своей стороны подчеркнул заинтересованность Москвы в решении вопроса репараций Германии Советскому Союзу.

Западные державы ещё во время Тегеранской конференции выдвинули идею расчленения Германии на несколько небольших стран. Сталин не поддержал такую идею. В интересах СССР было сохранение единой Германии, которая должна была стать нейтральной и дружественной Союзу. Сталин говорил, что «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается».

В результате немецкий народ, Германия должны быть благодарными лично Сталину и России, что их страну не расчленили, как предлагали британцы и американцы.

Первоначально контроль в Германии должна была осуществлять Центральная Контрольная Комиссия, в которую входили главнокомандующие трёх держав. В Германии решили установить четыре оккупационные зоны. По настоянию Сталина Франция была включена в состав держав-победительниц и получила одну оккупационную зону.

Участники Ялтинской конференции заявили, что их целью является ликвидация германского милитаризма и нацизма и создание гарантий того, что «Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир».
Для этого союзники планировали:

-разоружить и распустить все германские вооружённые силы и ликвидировать генштаб;
-изъять или уничтожить всё военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль военно-промышленный комплекс;
-произвести денацификацию Германии, уничтожив национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП), подвергнув военных преступников справедливому наказанию;

-устранить всякое нацистское и милитаристическое влияние в общественной, культурной и экономической жизни Германии.

По настоянию Сталина на Крымской конференции было принято решение о взыскании с Германии репараций (форма материальной ответственности за ущерб, от лат. reparatio — восстановление) за ущерб, причиненный союзным странам. Для решения проблемы репараций была учреждена Комиссия по возмещению убытков с местом пребывания в Москве. Окончательно определить сумму компенсаций союзники не смогли. Однако было решено, что СССР получит половину всех репараций.

Польский вопрос

В ходе конференции западные союзники, особенно Черчилль, ставили под сомнение законность западной границы Советского союза 1939 года, упорно пытаясь не допустить расширения сферы влияния Москвы на запад. Эти попытки не привели к успеху.

Польский вопрос на Ялтинской конференции был одним из самых сложных. Польша к началу февраля 1945 года в результате успехов Красной Армии уже находилась под властью временного правительства в Варшаве, а в Лондоне располагалось польское правительство в изгнании. Эмигранты отказывались принять решения конференции в Тегеране о линии Керзона и считали себя законным правительством Польши.

Сталин на Крымской конференции сумел добиться от союзников подтверждения западной границы Союза по «линии Керзона», предложенной ещё в 1920 году. Возврат в состав России-СССР земель Западной Белоруссии и Западной Малороссии-Украины в 1939 г. был подтвержден мировым сообществом.

При этом Сталин настоял на значительном территориальном расширении Польши за счёт Германии на севере и западе. В частности, в состав Польши вошла часть Восточной Пруссии. Поэтому нынешние нападки польских политических деятелей на СССР и лично Сталина совершенно неразумны. Ведь именно Сталину Польша обязана тем, что ей отдали ранее населенные западными славянами земли.

На Потсдамской конференции окончательно было достигнуто соглашение о том, что южная часть Восточной Пруссии и территории Германии восточнее рек Одер и Нейсе (Померания, Нижняя Силезия и часть Бранденбурга) передаются Польше.

При этом Сталин смог сделать новую Польшу союзником СССР. Западные союзники, поняв, что настоять на возвращении власти в Варшаве лондонскому правительству им не удастся, на Ялтинской конференции согласились на компромисс. В Польше должны были создать правительство с участием «лондонских» поляков и провести свободные выборы.

Однако, по сути, «Временное правительство национального единства» оказалось под контролем левых, и выборы легализовали просоветский режим, который возглавлялся Польской объединённой рабочей партией под руководством Болеслава Берута.

Польша перестала быть буферным, враждебным России-СССР государством. Это была большая историческая и стратегическая победа Сталина.

Новая социалистическая Европа

Югославский вопрос также был решён в интересах Москвы. Фактически признано, что власть в Югославии получит Народно-освободительная армия Югославии под руководством Иосипа Броз Тито, то есть коммунисты. Правда, в новое югославское правительство должны были войти демократы, как и в Польше, но положение дел это не меняло. Югославия стала социалистическим государством.

Решения по Польше и Югославии означали признание Западом новой политической ситуации в Европе, которая возникла благодаря победам Красной Армии и успехам просоветских, левых и коммунистических сил в европейских странах.

Так называемое «Соглашение о процентах» — договорённость о разделе Юго-Восточной Европы на сферы влияния между Сталиным и Черчиллем, было отвергнуто. Формула Черчилля «50% – 50%» по определению соотношения влияния СССР и Запада в Югославии и Венгрии, а также, видимо, в Польше и Чехословакии, была заменена признанием преобладающего положения просоветских сил в этих государствах. По Болгарии и Румынии Черчилль уже в 1944 г. признал преобладание СССР в этих странах.

В Крыму была также подписана Декларация об освобождённой Европе, которая предопределяла принципы политики держав-победительниц в Европе. Декларация восстанавливала суверенитет народов освобожденных стран, но на «период временной неустойчивости» три союзные державы получали право совместно «помогать» этим народам.

Исторический реванш

Решения конференции затронули не только Европу. В Лондоне и Вашингтоне прекрасно понимали, что без помощи русских быстро Японскую империю не победить. Поэтому американцы и британцы постоянно настаивали на скорейшем вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке.

Сталин был настоящим защитником геополитических интересов русского народа. Он не собирался превращать русских в «пушечное мясо» западных держав. В качестве платы за вступление СССР в войну с Японией Запад был вынужден признать законные интересы Москвы на Дальнем Востоке. Тайное «Соглашение трёх великих держав по вопросам Дальнего Востока» гласило, что Союз вступит в войну с Японией через 2-3 месяца после окончания разгрома гитлеровской Германии и завершения войны в Европе.

Запад принял поставленные Москвой условия. Западные державы и Китай должны были признать независимость Монгольской Народной Республики. Советский Союз возвращал Курильские острова, Южный Сахалин и прилегающие к нему острова, утраченные в ходе неудачной для России русско-японской войны 1904-1905 гг.

Восстанавливалась утраченная Российским государством в 1905 году по Портсмутскому мирному договору аренда на Порт-Артур и преимущественные права на порт Дальний. Советской стороне также обещали вернуть права на Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД), утраченные после соглашения между СССР и Маньчжоу-го.

Советский лидер не только полностью восстановил позиции России на Дальнем Востоке, утраченные после 1905 г., но в итоге взял исторический реванш над Японией.

Новый мир

В Крыму также начали реализацию идеи создания новой Лиги Наций. Новая международная организация должна была стать гарантией незыблемости новой мировой архитектуры. Выступая в ходе дискуссии, Иосиф Сталин снова поставил вопрос о включении в состав членов Организации Объединенных Наций советских республик (вначале речь шла об Украине, Белоруссии и Литве, которые наиболее пострадали от немецкой агрессии) наряду с СССР. Это предложение вызывало глухое сопротивление Англии и США.

Для Сталина главным в ООН было не получение дополнительных голосов в Генеральной ассамблее, а создание стабильной системы, которая сохранит человечество от новой большой войны. В результате в основу деятельности ООН при решении кардинальных вопросов обеспечения мира был положен принцип единогласия великих держав — постоянных членов Совета Безопасности, которые получили право вето. В Ялте была озвучена дата «25 апреля 1945 года» — дата начала Сан-Францисской конференции, выработавшей Устав ООН.

Сталин понимал, что уступки западных союзников в значительной мере связаны с победами Красной Армии и укреплением международных позиций СССР, а также некоторым пониманием, сложившимся между членами Большой Тройки.

Надо сказать, что позже позиция западных лидеров, особенно Рузвельта, подверглась жесткой критике за недопустимую уступчивость Сталину. Поэтому Сталин не верил в вечность сложившихся отношений и понимал всю хрупкость достигнутого понимания.

Как говорил сам Сталин, выступая на конференции:
«Пока все мы живы, бояться нечего. Мы не допустим опасных расхождений между нами… Но пройдёт 10 лет или, может быть, меньше, и мы исчезнем. Придёт новое поколение, которое не прошло через всё то, что мы пережили, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы».

Так оно и случилось. Прошло совсем немного времени, и началась новая война – «холодная». По сути, Третья мировая война (Третья мировая война. Война нового поколения).Ялтинская конференция позволила СССР-России создать на несколько десятилетий безопасную западную границу в Европе. Это произошло впервые за тысячелетнюю историю России.
За исключением небольшого участка советско-норвежской границы, Советский Союз в течение 45 лет имел в качестве западных соседей или союзников социалистические страны, или дружественно нейтральную Финляндию, получившую во время Второй мировой войны хороший урок и извлекавшую массу выгод от такого соседства.

В Центральной Европе стояли мощные группировки советских войск, на пути врага (стран НАТО) также располагались армии союзных социалистических стран. Это позволило двум поколениям советских (русских) людей жить в мире и безопасности, что в истории нашей страны огромная редкость.

Сталин также добился признания права СССР на создание безопасных границ на Дальнем Востоке, которые с начала XX столетия подвергались постоянной угрозе со стороны Японии и Китая. Япония была демилитаризована, а Китай стал союзником, «младшим братом». Сталин взял реванш за историческое поражение в войне 1904–1905 гг. Так национальные интересы России-СССР были обеспечены надежно и на довольно значительный срок. Не вина Сталина, что преемники всё порушили. Он сделал всё, что смог, и даже больше.

К сожалению, в период 1985-1993 гг. Россия потерпела поражение в Третьей мировой войне. В основном благодаря предательской политике выродившейся советской верхушки, желавшей властвовать и при этом «жить красиво», быть «хозяевами жизни». Народ предали. Россия утратила почти все завоевания Великой Победы, достигнутые ценой 27 млн. жизней.

На западном стратегическом направлении нашей цивилизации снова угрожают, враги свили «осиные гнезда» в бывшей Югославии, Румынии, Болгарии, Польше и Прибалтике. Резко ухудшилась ситуация на балтийском направлении — в блок НАТО вошли Финляндия и Швеция.

Оккупирована и залита кровью Малороссия-Украина. В древней русской столице Киеве хозяйничают враги. «Натиск на Восток» продолжается. Чтобы обезопасить западные границы Русской цивилизации, нам предстоит одержать новую Победу. Иначе нас раздавят и сделают «пушечным мясом» в войне с Китаем.(с)

О развале СССР

ВСЯ ПОСТСОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ДЕРЖИТСЯ НА ИСКАЖЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ ОБ СССР

Ведущая роль в искажении исторической правды об СССР принадлежит научной интеллигенции и СМИ. К сожалению, наша интеллигенция показала свою враждебность России чуть ли не с рождения.

Из поколения в поколение взращивалась враждебная России интеллигенция. Исключением являлось только сталинское время в период с 1934 по 1953 годы.

Наша прозападная интеллигенция и 100 лет назад также оплёвывала Роди­ну, как уже 30 лет оплёвывает Советский Союз и более 60 лет сталинское вре­мя.
Русский писатель, публицист и философ В. В. Розанов ещё в 1912 году писал:
"У француза - "прекрасная Франция",
у англичан - "Старая Англия",
у немцев - "наш старый Фриц".
Только у прошедше­го русскую гимназию и университет - "проклятая Россия".

Во время горбачёвской перестройки особенно злобствовали научные работники: Заславская, Агангебян, Шмелёв, Бунич, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и др. На съездах они выходили один за другим и проклинали Советский Союз, его прошлое и настоящее. Их выступления не имели ничего общего с истиной, а являлись беспрецедентной клеветой на СССР.

В целях развала СССР и Варшавского Договора использовались самые разные приёмы. Прежде всего, искажалась историческая правда, а затем на основании сфальсифицированных сведений проводилась массированная манипуляция сознанием граждан.

Для указанных целей использовался, например, Договор о ненападении, заключённый между СССР и Германией в 1939 году (либералы его называют пактом «Молотова - Риббентропа»). Любой образованный человек знает, что договор позволил нам победить в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., так как именно в это время были спроектированы и запущены в серийное производство новые типы вооружений, в том числе танков и самолётов.

Истерично кричали о Катынском деле. Суть его в том, что в 1941 году немцы под Смоленском расстреляли 12 тысяч пленных польских офицеров так же, как они всю войну расстреливали десятки тысяч пленных советских офицеров.

Но в 1943 году, чтобы настроить поляков и другие народы Европы против СССР, ведомство Геббельса вдруг заговорило о том, что пленных польских офицеров в 1940 году расстреляли русские.

Сразу после освобождения войсками Красной Армии Смоленской области от гитлеровских захватчиков, в 1944 году, была создана комиссия, которая подтвердила, что пленных поляков расстреляли гитлеровцы. Весь западный мир с этим согласился, несмотря на то, что как и Германия был заинтересована в обострении отношений между русскими и поляками. Согласился, потому что слишком убедительны были факты, указанные комиссией.

Но в 1980-х годах ультралиберальные круги СССР, лично А. Н. Яковлев озвучили на весь мир фальшивку, сфабрикованную Геббельсом, и Россия стараниями предателей признала себя виновной в расстреле польских офицеров. СССР был дискредитирован, как в лице народов стран Запада, так, что было особенно разрушительно для советского государства, в глазах собственного народа.

Конечно, СССР пленных польских офицеров не расстреливал. У нас могли судить и приговорить к высшей мере наказания отдельных военных преступников, но никогда не расстреливали обыкновенных пленных: немецких, итальянских, румынских, венгерских, финских и армий других стран и народов, напавших на нас в 1941 году, а также не расстреливали пленных поляков в 1940 году. Это доказано томами дел, оставленных комиссией 1944 года.

Вообще СССР к полякам относился очень терпимо. Например, во время войны советское правительство вооружило поляков, пожелавших воевать с гитлеровской Германией. Но вооружённые нами поляки заявили, что желают воевать с немцами не в Красной Армии, а на стороне наших союзников, то есть армий Англии и США. Советское правительство поляков отпустило и помогло добраться до союзных армий. Правда союзные армии их не пожалели и бросили на убой. Воевали поляки и с Красной Армией Советского Союза против войск Германии и её союзников.

Очень жаль, что большинство русских людей в оценке политических и исторических событий, культурных и технических достижений готово верить самым злобствующим русофобам.

Вера в Запад и преклонение перед Западом продолжаются и в настоящее время. Эта слепая вера Западу превращает народ-победитель в кающихся, ни на что великое неспособных грешников. Международный заговор против СССР, реализованный в развязанной Западом «холодной войне», поставил СССР в состояние постоянно оправдывающейся, без вины виноватой стороны.

О роли СМИ в чёрном деле разрушения СССР говорить не принято, в то время как с началом перестройки наши отечественные СМИ начали превращаться и за короткий срок были превращены в ударную армию США в «холодной войне» против Советского Союза.

СМИ «купались в деньгах», получая их как из госбюджета СССР, так, можно сказать, и из госбюджета США (многие, вероятно, получают и в настоящее время). В 1988 году академик Николай Амосов опубликовал в «Литературной газете» свой манифест, в котором пропагандировал безработицу и разделение людей на слабых и сильных, вплоть до психофизиологического исследования всего населения СССР. По его мнению, в личном деле каждого человека должен стоять штамп: «слабый» или «сильный», для того, чтобы к власти допускались только сильные.

То, к чему призывал Амосов, призывали фашисты. Либералы его расхваливали на всю страну, писали о том какой он замечательный хирург, по десять часов подряд делает операции, от чего у него даже срослись шейные позвонки. Многие восхищались Амосовым. Но намного позднее появилась статья «Бегом от инфаркта или к инфаркту?» Многие его почитатели призадумались. В дальнейшем стало ясно, что Амосов подводит теорию под захват власти либералами и превращения в рабов большинства представителей русской нации, среди которой по либеральным меркам много «слабых» людей.

СМИ представляли свои страницы всем, кто работал на разрушение СССР. Как силу, внёсшую огромный вклад в разрушение Советского Союза характеризует СМИ заведующий кафедрой периодической печати в Московском государственном университете, экс-министр печати СССР Михаил Фёдорович Ненашев, который сказал: «На самом деле СМИ многое могут. Я исхожу из того, что видел такую журналистику, такие СМИ. Я утверждаю, что из трёх этапов, которые за последние 25 лет прошла наша журналистика, этап перестройки – в 1985-1991 годах – был этапом, когда журналистика и СМИ действительно были «четвёртой властью».

По существу они были и главным инструментом перестройки. Ведь в эти годы доверие к СМИ было огромным. Была эйфория гласности… СМИ тогда формировали даже политическую элиту, а сегодня мы говорим, что они чаще в услужении у политической элиты. Демократы новой волны Анатолий Собчак, Гавриил Попов, Юрий Афанасьев, да и Андрей Сахаров, как один из известнейших демократов того времени, по существу были созданы перестроечными СМИ. Их творили СМИ. Именно так СМИ были интегрированы в политическое движение и руководили этим движением».

Ненашев подтверждает, что указанное политическое движение привело к распаду страны. Надо заметить, что через СМИ руководили политическими движениями в СССР спецслужбы США, выдвигая в ряды политической элиты ненавидящих СССР людей, работающих на разрушение Советского Союза не только за щедрое вознаграждение, но и в связи с патологической ненавистью к русской цивилизации.

Ведущие телевизионной передачи «Взгляд»: Любимов, Захаров, Листьев, Мукусев даже стали депутатами. Депутатами стали Куркова и Невзоров, а также газетчики из Известий»: Коротич, Яковлев, Лаптев и другие представители СМИ. Вот кто разрушал нашу страну. А нас всё пытаются убедить, что СССР разрушился сам.

Да и сохранить СССР можно было даже в 1991 году. Об этом говорят многие участники тех событий. В частности, экс-заместитель министра обороны СССР, бывший командующий ВДВ, самый молодой генерал СССР, генерал-полковник Ачалов Владислав Алексеевич.

Он подтвердил, что маршал Язов просил у него прощения и при этом сказал: «Извини меня, старого дурака, за то, что втянул тебя в эти дела». Он имел в виду 1991 год, ГКЧП. Ачалов ответил Язову: «Не за то извиняетесь, Дмитрий Тимофеевич… Вам бы надо было сесть тогда в кресло, откатиться в угол, а перед тем, как заснуть, сказать: «Товарищ Ачалов, действуйте!» У меня же было 7 воздушно-десантных дивизий в тот момент! Но… не сказал».

В 45 лет Ачалова за то, что встал на защиту Советского Союза выгнали из армии и отправили на пенсию. О возможности сохранения СССР в 1991 году говорит и В. И. Илюхин, который сказал: «Мы и тогда могли спасти Советский Союз! В ноябре 1991 года фатальной неизбежности его крушения не было! Даже позже, после Беловежских соглашений, на стороне Горбачёва оставались армия и органы государственной безопасности.

Если бы этот человек захотел сохранить СССР, он вполне мог это сделать. Уж на какой-то период – несомненно. Кроме Прибалтики, ни один народ других республик не хотел выходить из состава Союза. На Украине вопрос на референдуме поставили некорректно: «Хотите ли вы жить в независимой Украине?» В марте 70 с лишним процентов населения высказались за сохранение СССР. Была у Горбачёва поддержка! Ельцин после Беловежья постоянно опасался ареста».

События, происходившие в течение почти семилетнего правления М. С. Горбачёва, полностью отрицают утверждения либералов о том, что якобы СССР развалился сам.

Кстати, приведённые высказывания людей, многие из которых находились в высших эшелонах власти можно назвать исповедью. Большинство из них сказали написанное в данной главе в весьма преклонном возрасте, когда человек становится откровенным, как солдат перед смертельным боем.

В настоящее время, несмотря на резкое изменение в оценке отдельных периодов истории СССР, в целом до правдивой оценки ещё далеко и искажается она не менее активно, чем ранее. Ни один из известных мне журналов сегодняшней России не напечатает текст, положительно оценивающий советский социалистический строй.

Казалось бы, официальной государственной цензуры, к сожалению, нет, но цензоры остались, и они отслеживают материалы, представленные для опубликования в газетах, журналах и для показа по телевидению намного строже, чем цензура времён советской власти и навязывают они обществу именно либеральные, прозападные ценности, включая взгляд на историю СССР и дореволюционной Российской империи.

И только отдельные, редкие, рассказывающие правду о жизни в СССР книги, например С. Н. Семанова, В. И. Кардашова, М. П. Лобанова, Ю. И. Мухина, В. С. Бушина и других менее известных авторов всё-таки издаются. Часто их издают за деньги авторов и в убыток авторам. Но благодаря этому подвижничеству либералы не могут в России полностью овладеть умами людей, разорвать и отбросить Россию в первобытное общество, не создающее ни материальных, ни духовных ценностей.

Благодаря им некоторые граждане опомнились и поняли что такое западная демократия. Теперь они с любовью говорят о спокойном брежневском времени. Тем не менее, многие из них пока ещё это спокойствие не связывают с социалистическим общественно-политическим строем. Даже некоторые из тех, кто разрушал СССР, вспоминали о нём добрым словом.

Например, Станислав Сергеевич Говорухин о жизни в СССР сказал следующее: «Люди были другие… честнее, как ни странно, порядочнее, не было нынешнего цинизма и погони за деньгами. Искусство было другое, всё было другое… Улицы были другие: по ним тогда можно было ходить спокойно, а сегодня по ним разгуливают бандиты, а правопослушные граждане сидят за решётками и стальными дверями.

В Советском Союзе было образование, наука, была школа. Сейчас ничего этого нет, а есть какое-то обезьянничание с Запада – то ли с Америки, то ли с Англии, чёрт его знает, откуда они это всё содрали! Эти ЕГЭ?! Про науку даже и говорить нечего! Раньше человек мечтал быть инженером, агрономом, биологом, преподавателем, учёным… а сейчас женщины хотят быть моделями, проститутками или дизайнерами, на худой конец, - что один чёрт, по-моему!..». Но Говорухин остался верен себе; ему непонятно, странно, почему люди в СССР были честнее и порядочнее.

Многие сегодня говорят о величии державы под названием СССР, которую другие страны уважали и боялись одновременно. О том, что жили спокойно без наркомании и, хотя и пили, но массового алкоголизма не было. О наших могучих вооружённых силах, передовой промышленности, высочайшей культуре. Но мало кто сказал о высочайшем уровне жизни народов СССР.

Многие не уяснили главного – собственность в СССР была общенародной и приносимая ею прибыль распределялась среди всех без исключения членов общества. «Частная собственность в России сегодняшней, являясь одной из основных форм собственности, не приводит ни к какому улучшению жизни народа, а является только инструментом обогащения элит», - считают многие образованные граждане нашей страны.

По отношению к общенародной собственности можно судить наш это человек или прозападный. Вот, например, М. Ф. Ненашев то ли по незнанию, то ли по давнишней неприязни к советской власти отрицает наличие общенародной собственности в СССР, но пытается доказать её отсутствие чисто либеральными приёмами. Он сказал: «На чём держалась идеология социализма? На общенародной собственности, которая по сути-то общенародной не была, иначе бы народ не позволил осуществить эту грабительскую приватизацию».

А надо сказать, что если бы не ненашевы, руководившие печатью и Гостелерадио СССР, то народ всё бы знал и о собственности, и о русском социализме. Но ненашевы всё скрыли от народа, и даже образованные люди в этих вопросах не разбирались. Они издавали миллионными тиражами и предлагали народу читать антисоветские и антирусские произведения Сорокина, Гранина, Набокова и им подобных писателей.

Ненашев всё-таки приватизацию назвал грабительской, но не сказал, кого же ограбили при приватизации? Думаю, он понимает, что ограбили народ, так как приватизированная собственность принадлежала народу. Народ благодаря этой собственности получал бесплатное медицинское обслуживание, включая самые дорогостоящие операции, почти бесплатные места в детских садах и яслях, бесплатно все виды обучения, начиная со школы и кончая аспирантурой, в том числе обучение в спортивных, музыкальных, танцевальных, авиамодельных и других видов секций и кружков, все виды жилья, в большинстве случаев нового, благоустроенного и современного.

Студентам и аспирантам государство платило стипендию и брало на себя расходы не только по обучению, но и связанные с содержанием и обеспечением всем необходимым соответствующих научных лабораторий, которыми пользовались аспиранты и студенты. Кроме того, в СССР отсутствовал сбор большинства имеющихся в странах мира налогов, а имеющиеся налоги были незначительными по сравнению с налогами в западных странах и уровнем дохода советского гражданина.

Благодаря общенародной собственности в СССР также существовали самые низкие в мире, несравнимо низкие цены за коммунальные услуги, проезд в городском и междугороднем транспорте, включая и авиационный транспорт, на детские товары, основные продукты питания, путёвки в дома отдыха и санатории, предметы первой необходимости и целый ряд других льгот, получаемых из общественных фондов потребления, как и услуг, устанавливаемых государством.

В СССР все цены и услуги устанавливало государство и на каждом продаваемом предмете, на котором можно выбить цену была выбита цена, а на каждой упаковке других товаров указана цена. Эта доля прибыли, добавленная к заработной плате, и обеспечивала высокий уровень жизни советского человека. Гражданин СССР вначале 1980-х годов потреблял в среднем 98,3 г. белка (США - 100,4), то есть почти одинаково с гражданами самой богатой страны мира. Молочных продуктов советские люди употребляли больше американцев, а именно: 341 кг в год на человека, в то время как американцы – 260 кг.

Жизненный уровень в СССР был настолько высоким, насколько он может быть у народов страны, переживших за 45 лет три крупных войны с сильнейшими врагами, стремившимися нас истребить.(с)

Миф о «тьме кромешной»....( В свете современных событий)

Введение опричнины

3 декабря 1564 года русский царь Иван Васильевич с семьёй внезапно выехал из столицы на богомолье. С собой царь взял казну, личную библиотеку, иконы и символы власти. Посетив село Коломенское, он не стал возвращаться в Москву и, проскитавшись несколько недель, остановился в Александровской слободе.

3 января 1565 года он объявил о своём отречении от престола в пользу старшего сына юного царевича Ивана Ивановича по причине «гнева» на бояр, церковных, воеводских и приказных людей. Народ в столице взбунтовался против боярской «измены». Боярская дума просит царя вернуться на царство. В Александровскую слободу прибыла делегация во главе с архиепископом Пименом, которая уговорила царя вернуться на царство.

В начале февраля 1565 года Иван IV вернулся в Москву из Александровской слободы. 3 февраля он объявил, что вновь принимает на себя правление, с тем чтобы ему вольно было казнить изменников, налагать на них опалу, лишать имущества «без докуки и печалований» со стороны духовенства и учредить в государстве «опричнину».

Всё, что не вошло в эту опричнину, было земщиной, во главе которой стояли свои земские бояре и даже (в 1575-1576 гг.) особый земский царь.

По словам летописца:
«И потом, по грехом Руския всея земли, восташа мятеж велик и ненависть во всех людях, и междоусобная брань и беда велика, и государя на гнев подвигли, и за великую измену царь учиниша опричнину.»

Слово «опричнина» происходит от древнерусского «опричь», что означает «вне», «снаружи», «отдельно», «за пределами», «особый», «окроме». От слова «кроме» происходит и другое старинное название опричников — «кромешники».

Во времена Ивана Васильевича опричников называли «государевыми людьми». Слово «опричник» стало использоваться стараниями Н. М. Карамзина (Как Карамзин исказил историю России) в начале XIX века и стало нарицательным для тех, кто жестокими мерами боролся с революционерами.

Опричный порядок

В опричники отбирали малоземельных дворян. В 1565 году было отобрано «1000 голов» дворян, которые порывали всякую связь с земщиной (владельцами и поместьями, которые не входили в опричнину).Опричнина учреждалась царём по образцу монашеского ордена, который ему подчинялся непосредственно. Духовным её центром становилась Александровская слобода.

Первоначальная численность опричников равнялась тысяче человек. Затем штат опричников расширился до 6 тыс. человек, появились опричные воеводы и головы. Одеянием опричники напоминали монахов (чёрные скуфейки и подрясники), но в отличие от них, они имели право носить и применять оружие. Каждый опричник приносил клятву на верность царю и обязывался не общаться с земскими.

Опричники были разделены на государев полк (гвардию) и четыре приказа – Постельный, Бронный (оружейный), Конюшенный и Сытный (продовольственный).Земли опричнины принадлежали лично государю и его людям. В них отходили наиболее развитые торгово-экономические центры и земли, которые ранее принадлежали аристократии. Скоро в опричнину вошло до половины территории государства.

В результате царь подавил политическую оппозицию (в том числе и экономически), ликвидировал остатки удельных дружин и создал себе военную опору в лице служилых людей, которые полностью зависели от милости государя.

Также Иван Грозный дополнил «вертикаль» власти «горизонталью» — системой земского самоуправления. Её вершиной были земские соборы, где делегаты от разных городов и сословий решали важнейшие вопросы. Такая политика встречала поддержку большей части населения державы. Это дало Руси большую устойчивость и позволило выжить в годы будущей Смуты.

Советский историк А. А. Зимин в своей монографии «Опричнина Ивана Грозного» отмечал:
«Опричнина была орудием разгрома реакционной феодальной знати… Произведённое разделение территории на «опричнину» и «земщину»… способствовало централизации государства, ибо это деление было направлено своим остриём против боярской аристократии и удельно-княжеской оппозиции. Одной из задач опричнины было укрепление обороноспособности, поэтому в опричнину отбирались земли тех вельмож, которые не отбывали военную службу со своих вотчин. Правительство Ивана IV проводило персональный пересмотр феодалов. Весь 1565 год был наполнен мероприятиями по перебору земель, ломкой сложившегося старинного землевладения.»

Целью царя было«ликвидировать остатки былой раздробленности и, наводя порядок в феодальном беспорядке, крепить централизованную монархию с сильной царской властью во главе.»

Эту политику поддерживали широкие слои дворянства, посадское население и народ в целом.

Поэтому в народном творчестве фигура Грозного оценивается положительно. Царь был защитником народа против знати и внешних врагов.

Миф о кровавом царе

Против России в ходе Ливонской войны развернули мощную информационную кампанию. Именно тогда были сформированы основные методы и образы (т. н. «чёрные мифы»), которые противники русского народа использовали столетиями, вплоть до настоящего времени (Кто создал «чёрный» миф о «кровавом тиране» Иване Грозном).

Иван Грозный усилиями западной пропаганды, а затем и местных российских подпевал, превращён в одну из самых «страшных и кровавых» фигур мировой и русской истории. И неудивительно. Трудно найти в русской истории человека, который бы так много сделал для нашего народа. Так, территория Русского государства увеличилась почти вдвое.

Для хозяев Запада Иван Васильевич — это страшный и мудрый враг. Отсюда и ненависть к нему, очернительство. Хотя по сравнению с западными правителями той же эпохи, которые буквально топили свои и соседние страны, города в крови, и которые в западных странах считаются великими и мудрыми, Иван Грозный великий гуманист. Ведь он, по подсчётам российских историков, репрессировал всего несколько тысяч человек. И страдал от этого, его совесть мучила.

А западные правители, на счету которых десятки и сотни тысяч погибших, от этого не мучились. В частности, католический Рим, инициировавший суды инквизиции, казни «еретиков», геноцид мавров, евреев, начавший крестовые походы и «охоту на ведьм», сомнений в своих действиях не испытывал. Как и английские короли, которые в ходе огораживания истребили почти всё своё крестьянство.

Ивана Грозного на Западе назвали «тираном», который купается в крови своих подданных и истребляет «столпы» Русского государства. Эту мысль распространяли среди шляхты, по европейским дворам, то есть лицам и группам, заинтересованным в ослаблении Русского государства. Засылали и русским дворянам, чтобы сманить их на сторону Запада, выбрать «свободу» вместо «рабства» и «диктатуры».

Этот метод сохранился до настоящего времени: теперь он обозначается термином «европейский выбор». Мол, в России извечная «диктатура», «тоталитаризм», «имперские замашки», «тюрьма народов», «великорусский шовинизм».

А в Европе — «свобода», «права человека» и «толерантность». Также на Западе активно формировали образ «жестоких, агрессивных русских варваров, рабски покорных своему царю-тирану» (основа сохранена до наших дней).

К примеру, когда в 1561 году появился листок со следующим заголовком:
«Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чем заключается большая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюрнберг 1561.»

Таким образом, миф об «изнасилованной русскими Германии» в 1945 году лишь повтор более раннего образа.

Ивана Грозного сравнивали с фараоном, который преследовал евреев, Навуходоносором и Иродом. Его назвали тираном. Именно тогда словом «тиран» стали назвать всех правителей России в принципе, которые не нравились западникам (то есть защищали интересы России и русского народа). На Западе же запустили миф об убийстве Иваном Грозным собственного сына.

Саксонский курфюрст Август I стал автором знаменитой сентенции, смысл которой сводился к тому, что русская опасность сравнима лишь с турецкой. Иван Грозный изображался в платье турецкого султана. Писали о его гареме из десятков жён, причём надоевших он якобы убивал.

Таким образом, основы информационной войны, которая велась в годы Ливонской войны против России, русских и Ивана Грозного, пережили века. Как только Россия начинает защищать свои интересы, на Западе сразу поднимают новую волну о «русской угрозе» и русском царе-тиране. При этом в самой России этот миф укоренился в прозападной верхушке и интеллигенции.

Начиная с Н. М. Карамзина и последующих либеральных российских историков и публицистов в России сформировали миф о «кровавом царе-убийце». Он был настолько сильным, что Ивану Грозному — одной из самых ярких и великих фигур в истории России, не нашлось места в эпохальном памятнике «Тысячелетие Руси» (1862 г.).

В дальнейшем эта негативная оценка Грозного по-прежнему доминировала. При этом русская аристократия и либеральная интеллигенция были полными единомышленниками Маркса, Энгельса и Ленина. Только при царе Александре III, когда был взят курс на укрепление патриотических ценностей и борьбу с русофобией, образ великого правителя Ивана Грозного попытались обелить.

Исключением также была эпоха Иосифа Сталина — русский государственник, защитник национальных, имперских интересов — хорошо понимал Ивана Васильевича. При нём Иван Грозный был в чести. В позднем СССР Ивана Грозного снова стали очернять, обвиняли в деспотизме, терроре, убийствах, грабежах и полном разорении страны, что стало основой будущей Смуты. Также царя обвиняли в закрепощении крестьян.

Грозный царь, создав опричнину, показал, как нужно бороться с внутренними врагами, которые ориентируются на Запад или тянут цивилизацию в прошлое, не дают ей развиваться. Он показал, что для Руси, чтобы сохранить себя, выжить перед натиском Запада и развиваться, необходимо подавить внутреннюю измену и воров.

Также опричнина была смелой попыткой (опередившей своё время) создать параллельный контур управления, чтобы противостоять узкоэлитарным, групповым, клановым интересам князей и боярства, сепаратизму регионов, которые ещё помнили о прежней независимости (Великий Новгород).

Одновременно была сформирована довольно эффективная система местного самоуправления. «Горизонталь власти». Не зря именно бывшие опричные земли поморского Севера и Поволжья потом станут районами формирования Второго ополчения Минина и Пожарского в 1612 году, а это говорит о многом.

Таким образом, не стоит удивляться такой ненависти к первому русскому царю со стороны внешних и внутренних врагов русского народа. Иван Васильевич — один из самых умелых и рачительных правителей Руси за всю её историю. При этом он был Грозным царём для врагов Руси, которые мечтали её уничтожить, расчленить, растащить по уделам и вотчинам.(c)