Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
 ИнформацияСтрана: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С1 день назад
с помощью webКОРЫСТЬ КАК ДВИГАТЕЛЬ ИСТОРИИ: ОЧЕРКИ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ВЛАСТЬЮ
Древний мир: «даю, чтобы ты дал»
Древний мир не знал коррупции в нашем скучном, юридическом смысле. То, что мы сегодня именуем взяткой, было естественной частью мироздания, своего рода смазкой для шестерёнок власти и быта. Принцип «do ut des» — «даю, чтобы ты дал» — лежал в основе всего, от отношений с богами до общения с мелким чиновником. ...
Древний мир: «даю, чтобы ты дал»
Древний мир не знал коррупции в нашем скучном, юридическом смысле. То, что мы сегодня именуем взяткой, было естественной частью мироздания, своего рода смазкой для шестерёнок власти и быта. Принцип «do ut des» — «даю, чтобы ты дал» — лежал в основе всего, от отношений с богами до общения с мелким чиновником. ...
КОРЫСТЬ КАК ДВИГАТЕЛЬ ИСТОРИИ: ОЧЕРКИ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ВЛАСТЬЮ
Древний мир: «даю, чтобы ты дал»
Древний мир не знал коррупции в нашем скучном, юридическом смысле. То, что мы сегодня именуем взяткой, было естественной частью мироздания, своего рода смазкой для шестерёнок власти и быта. Принцип «do ut des» — «даю, чтобы ты дал» — лежал в основе всего, от отношений с богами до общения с мелким чиновником. Жертвоприношение — это, по сути, взятка божеству в обмен на урожай или победу в бою. А раз можно заключить сделку с небесами, то почему нельзя с наместником царя?
В древней Месопотамии, где зародилась цивилизация, подношение (tatu) было не преступлением, а скорее протоколом. Глиняные таблички рассказывают историю бедняка из Ниппура, который подарил козу губернатору в надежде на покровительство, но был обманут. Хитростью заполучив на день царскую колесницу, он вернулся, разыграл из себя важного вельможу и заставил того же губернатора откупиться от него двумя минами золота.
Мораль проста: грех не в том, чтобы дать или взять, а в том, чтобы нарушить условия сделки. Сам Хаммурапи, один из первых законодателей в истории, в своих законах наказывал судью, изменившего уже вынесенный приговор, но историки до сих пор спорят, касалось ли это взяток или просто судейского произвола.
В Древней Греции, где изобрели демократию и философию, к вопросу подошли с рефлексией. Платон, идеалист до мозга костей, считал частную собственность источником всех зол и мечтал о государстве, управляемом мудрецами-философами, лишёнными корысти. Реальность, однако, была далека от идеала. Афинские суды присяжных, куда граждане избирались по жребию, были классическим местом для подкупа.
Знаменитый оратор Демосфен, громивший в своих речах македонских царей, сам угодил в грандиозный скандал. Его обвинили в присвоении части сокровищ, привезённых в Афины беглым казначеем Александра Македонского. Демосфен был осуждён, бежал, а после возвращения свёл счёты с жизнью, оставив горькую максиму: «Завидовать тому, кто даёт себя подкупить, смеяться, если он в этом признаётся, прощать пойманного с поличным и ненавидеть того, кто его обвиняет».
В этом вся суть афинской политики: демагогия и коррупция шли рука об руку, и главным грехом считалось не воровство, а неосторожность. Сам отец Александра, Филипп II Македонский, на вопрос, как взять неприступную крепость, якобы ответил с циничной усмешкой: «А разве туда не сможет въехать осёл, гружёный золотом?».
Но подлинного размаха и системности коррупция достигла в Риме. Весь механизм республики, а затем и империи, был построен на сложной системе клиентелы — покровительства и обязательств. Кандидаты на государственные должности, проходя через выборы, тратили баснословные суммы на подкуп избирателей.
Юлий Цезарь, чтобы избраться консулом, влез в такие долги, что, по словам Плутарха, боялся выхода из дома, опасаясь кредиторов. Расплачивался он позже, извлекая доходы из покорённых провинций. Особый размах приобрела деятельность публиканов — откупщиков налогов. Эти частные компании выкупали у государства право сбора податей в провинциях, после чего взимали с местного населения подати со всей строгостью, делясь частью добычи с покровителями в Сенате.
Цицерон, прославившийся своими речами против наместника Сицилии Гая Верреса, сам не был чужд финансовых махинаций, взяв огромный заём у подсудимого, которого защищал. Веррес, ставший символом продажного чиновника, по подсчётам, вывез из своей провинции около 40 миллионов сестерциев — колоссальную сумму. При этом сам Цицерон признавал, что поведение Верреса было скорее нормой, чем исключением.
Апофеозом римского цинизма стала знаменитая фраза нумидийского царя Югурты, который, подкупив весь сенат, но всё же будучи изгнанным, обернулся и сказал: «О, продажный город, ты бы и сам продался, если бы нашёлся покупатель!». Эта фраза стала эпитафией для Римской республики, которую в итоге и приобрели — сначала диктаторы за счёт лояльности легионов, а потом императоры, превратившие государство в свою личную вотчину.
Средневековье и Ренессанс: между божественным и земным
С падением Рима варвары принесли с собой не только хаос, но и определённую, пусть и грубую, честность. Феодальная система, построенная на личной верности и земельных пожалованиях, была по-своему прозрачна. Вассал служил сеньору, тот — королю. Отношения регулировались не столько деньгами, сколько мечом и клятвой.
Однако по мере усложнения общества и укрепления новой универсальной силы — христианской церкви — коррупция вернулась, но уже в ином, сакральном обличье. Главным её источником стала сама папская курия. Практика симонии, то есть продажа церковных должностей, превратилась в норму. Епископские и аббатские кафедры уходили с молотка, принося колоссальные доходы. Любой грех можно было замолить, внеся определённую сумму. Продажа индульгенций — грамот об отпущении грехов — стала одной из главных статей дохода Ватикана.
Данте Алигьери в «Божественной комедии» определил симонистам суровую участь в восьмом круге ада, подвергнув их унизительному наказанию. Особенно досталось папе Бонифацию VIII, которого поэт презирал за алчность и властолюбие. Вершиной цинизма и разложения стал понтификат Александра VI Борджиа, купившего папскую тиару и превратившего Ватикан в средоточие светских интриг. При нём была официально учреждена специальная «служба» — Датария, ведавшая продажей должностей и индульгенций.
Доминиканский монах Джироламо Савонарола, обличавший нравы папского двора, взошёл на костёр. Именно этот разгул и привёл в итоге к Реформации. Мартин Лютер, прибив свои «95 тезисов» к дверям церкви в Виттенберге, обрушился именно на торговлю индульгенциями, заявив, что «сокровища индульгенций — это сети, которыми ныне уловляют богатства людей».
В то же время в городах Северной Италии зарождалась новая сила — капитализм. Флорентийские и венецианские купцы и банкиры, такие как Медичи, показали миру, что деньги могут быть не просто средством обмена, а главным инструментом власти. Они ссужали деньги королям и папам, финансировали войны и заговоры, фактически управляя европейской политикой из своих контор. Их деятельность заложила основы современной финансовой системы, включая векселя, двойную бухгалтерию и безналичные расчёты.
Именно в этой среде появился Никколо Макиавелли, который в своём трактате «Государь» окончательно отделил политику от морали. Он утверждал, что для удержания власти правитель не должен гнушаться никакими средствами, включая обман, жестокость и подкуп. Государь, по Макиавелли, должен сочетать в себе качества льва и лисицы. Его идеи, шокировавшие современников, на самом деле лишь зафиксировали ту реальность, в которой жила ренессансная Италия — мир интриг, заговоров и борьбы за власть, где добродетель была непозволительной роскошью. Не менее циничен был и его современник Франческо Гвиччардини, который считал, что в основе всех человеческих поступков лежит личный интерес, «il particulare».
Стоит отметить, что на Руси в этот период существовал свой аналог узаконенной коррупции — система «кормлений». Князь посылал своих наместников (бояр) в города, где те не получали жалованья из казны, а должны были «кормиться» за счёт местного населения. Это была не столько взятка в чистом виде, сколько форма натурального налога и вознаграждения за службу.
Система была громоздкой и порождала массу злоупотреблений, но в условиях отсутствия централизованного финансового аппарата она была единственно возможной. Лишь при Иване Грозном, в ходе реформ середины XVI века, «кормления» были отменены и заменены общегосударственным налогом, что стало важным шагом на пути к созданию централизованного русского государства.
Век абсолютизма и буря революций: между разумом и эшафотом
Семнадцатый и восемнадцатый века стали эпохой расцвета абсолютных монархий, где вся полнота власти была сосредоточена в руках одного человека — короля. Апогеем этой системы стала Франция «короля-солнца» Людовика XIV с его знаменитой фразой: «Государство — это я». Когда государство — это я, воровство из казны становится чем-то вроде перекладывания денег из одного кармана в другой.
Вся система управления была пронизана коррупцией. Государственные должности, от судейских до офицерских, свободно продавались и покупались, превратившись в наследственную собственность. Это приносило короне доход, но создавало громоздкий и неэффективный аппарат, где чиновники заботились не о благе государства, а о том, как «отбить» вложенные в должность средства. Министры финансов, такие как Николя Фуке, сколачивали фантастические состояния, совмещая государственную службу с частными финансовыми операциями. Фуке был настолько богат и неосторожен, что устроил в своём замке Во-ле-Виконт праздник, затмивший королевский, за что и поплатился, окончив свои дни в тюрьме.
Его преемник, Жан-Батист Кольбер, был более осторожен, но не менее алчен. Кардиналы Ришелье и Мазарини, фактические правители Франции, оставили после себя огромные состояния, собранные за годы службы короне. Философы того времени пытались осмыслить эту реальность. Томас Гоббс утверждал, что в основе общества лежат страх и личный интерес, а Монтескье разрабатывал теорию разделения властей как средство против тирании.
В России Пётр I, создавая свою империю, столкнулся с той же проблемой. Его титанические усилия по модернизации страны наталкивались на тотальное казнокрадство и взяточничество. Пётр боролся с этим с присущей ему решительностью: ввёл должность фискалов для тайного надзора за чиновниками, учредил Сенат и коллегии, издавал грозные указы, грозящие взяточникам высшей мерой наказания.
Знаменита его фраза, брошенная генерал-прокурору Ягужинскому в ответ на жалобу, что воруют все: «А ну-ка, напиши указ: если кто украдёт на сумму, что стоит верёвка, то быть ему на ней повешенным». Когда же Ягужинский резонно заметил: «Государь, неужто вы хотите остаться один, без слуг и подданных? Мы все воруем, только один больше и приметнее, чем другой», — Пётр лишь рассмеялся.
Самым ярким примером петровской эпохи стал его сподвижник, светлейший князь Александр Меншиков. Выходец из низов, он обладал невероятной энергией и талантами, но его алчность не знала границ. Он присваивал казённые средства, отбирал земли, брал взятки в таких масштабах, что даже Пётр, ценивший его за деловые качества, периодически подвергал его опале и штрафам. После смерти императора Меншиков на короткое время стал фактическим правителем России, но в итоге был свергнут и закончил свои дни в ссылке в сибирском Берёзове.
Эпоха Просвещения породила веру в силу разума и естественные права человека, что в конечном итоге привело к революциям. Однако свержение старых режимов не означало автоматического искоренения коррупции. Великая французская революция, начавшаяся под лозунгами «Свобода, равенство, братство», быстро обернулась террором и внутренними распрями.
Пока Робеспьер, прозванный «Неподкупным», вершил судьбы «врагов народа», за его спиной делались огромные состояния на спекуляциях и военных поставках. Период Директории, последовавший за якобинским террором, стал настоящим пиршеством казнокрадов и аферистов. Именно в этой мутной воде и взошла звезда Наполеона Бонапарта. Сам он относился к воровству своих министров и маршалов довольно прагматично, считая, что им «дозволено воровать немного, лишь бы они эффективно управляли».
Гением политической беспринципности и выживания в ту эпоху стал Шарль-Морис де Талейран. Епископ при старом режиме, революционер, министр при Директории, Наполеоне, а затем и при реставрированной монархии Бурбонов, он умудрился служить всем и предавать всех, сколотив при этом колоссальное состояние. Он брал взятки от всех европейских дворов, рассматривая это как естественную плату за свои дипломатические таланты. Его знаменитая фраза «Вовремя предать — это не предать, а предвидеть» стала квинтэссенцией политического цинизма.
Империализм и капитализм: о бремени белого человека
Девятнадцатый век подарил миру паровой двигатель, телеграф и воровство в промышленных масштабах. Эпоха империализма и бурного развития капитализма открыла новые, невиданные ранее горизонты для обогащения. Британская империя, над которой «никогда не заходило солнце», была, по сути, гигантским коммерческим предприятием.
Ост-Индская компания, управлявшая Индией, была государством в государстве, где её служащие, от губернатора до мелкого клерка, наживали состояния на взятках, поборах и частной торговле. Уоррен Гастингс, первый генерал-губернатор Бенгалии, был подвергнут в Англии громкому процессу по обвинению в коррупции и вымогательстве. Хотя его в итоге оправдали, сам процесс вскрыл всю порочную систему колониального управления.
Как позже цинично заметил один из строителей империи Сесил Родс, чьим именем была названа целая страна, Родезия: «У каждого человека есть своя цена». Сама британская политика была насквозь пропитана деньгами. Премьер-министр Роберт Уолпол, правивший страной в первой половине XVIII века, открыто покупал голоса в парламенте, считая это обычным инструментом управления.
В Соединённых Штатах Америки, стране, основанной на идеалах свободы и демократии, вторая половина XIX века вошла в историю как «Позолоченный век» (Gilded Age). Это было время стремительной индустриализации, строительства трансконтинентальных железных дорог и появления огромных состояний «баронов-разбойников» — Рокфеллеров, Карнеги, Вандербильтов.
Их бизнес-империи строились на жёсткой конкуренции, монополизации рынков и прямом подкупе политиков. Целые законодательные собрания штатов и члены Конгресса США находились на содержании у крупных корпораций. Скандал вокруг компании «Кредит Мобилье», связанный со строительством железной дороги Union Pacific, вскрыл факты подкупа вице-президента и многих конгрессменов.
В больших городах процветали политические машины, такие как «Таммани-холл» в Нью-Йорке. Её босс, Уильям Твид, создал целую систему поборов с городского бюджета, подрядчиков и иммигрантов, присвоив, по разным оценкам, от 25 до 200 миллионов долларов — астрономическую сумму по тем временам.
Российская империя в пореформенный период также переживала бурный промышленный рост. Реформы Сергея Витте, министра финансов при Александре III и Николае II, привлекли в страну иностранный капитал и дали толчок строительству железных дорог, в первую очередь грандиозного Транссиба. Этот процесс, как и в Америке, сопровождался колоссальным размахом коррупции.
Получение государственных подрядов, концессий на разработку недр, выгодных тарифов — всё это требовало взяток и «откатов» чиновникам всех уровней. Газеты того времени пестрели сообщениями о громких делах казнокрадов и мздоимцев.
Однако в отличие от США, где коррупция была скорее порождением дикого рынка и слабого государственного регулирования, в России она носила более патриархальный, чиновничий характер. Взятка была не столько платой за лоббирование закона, сколько «благодарностью» конкретному чиновнику за решение его вопроса, что было прямым наследием старой системы «кормлений».
К концу века мир был практически поделён между несколькими европейскими державами. «Бремя белого человека», о котором писал Киплинг, на практике обернулось масштабной эксплуатацией колоний. В Бельгийском Конго, личном владении короля Леопольда II, была создана система принудительного труда, обернувшаяся гуманитарной катастрофой. Всё это делалось под прикрытием филантропических лозунгов о несении цивилизации дикарям.
Коррупция стала не просто злоупотреблением, а одним из главных инструментов империализма, позволявшим за бесценок скупать земли у туземных вождей, получать выгодные концессии и обеспечивать лояльность местных элит. Так, век пара и электричества стал и веком глобализации коррупции, распространившейся по всему миру вслед за флагами колониальных империй.
Двадцатый век и далее: вопросы идеологии и номенклатуры
Двадцатый век решил, что воровать просто ради денег — мелко. Теперь воровали во имя нации, класса и светлого будущего. Тоталитарные режимы, установившиеся в Европе, создали новые, идеологически обоснованные формы коррупции. В нацистской Германии изъятие ценностей в покорённых странах и у «врагов рейха», в первую очередь евреев, было возведено в ранг государственной политики.
Герман Геринг, второй человек в рейхе, собрал гигантскую коллекцию произведений искусства, конфискованных по всей Европе. Другие партийные бонзы также не стеснялись набивать свои карманы за счёт «ариизации» собственности и военных трофеев. Швейцарские банки, в свою очередь, принимали на хранение активы, чья история была связана с трагедией миллионов людей. Это было уже не просто коррупция, а присвоение ценностей в планетарном масштабе, прикрытое расовой идеологией.
В Советском Союзе, где частная собственность была отменена, коррупция приняла иную форму. Вместо денег главным капиталом стали власть и доступ к распределению благ. Сформировалась так называемая «номенклатура» — привилегированный слой партийных и государственных чиновников.
Их благополучие измерялось не счетами в банках, а качеством пайка, доступом в спецраспределители, персональной «Волгой» с водителем, государственной дачей и возможностью выезда за границу. Взяточничество в бытовом понимании тоже существовало («блат», «полезные связи»), но на высшем уровне речь шла не о деньгах, а о статусе и привилегиях. Эта система была по-своему логична: в плановой экономике, где всё было дефицитом, доступ к ресурсам был куда важнее денежных знаков.
Генеральный секретарь ЦК КПСС был не самым богатым человеком в мире, но самым могущественным, поскольку в его руках было распределение всех ресурсов огромной страны. Эта система привилегий, хоть и не афишировалась, была неотъемлемой частью советского строя, своего рода негласным общественным договором между властью и её опорой.
Послевоенные западные демократии тоже не были свободны от пороков. В США скандал «Уотергейт» в 1974 году, приведший к отставке президента Ричарда Никсона, показал, что даже на самом высоком уровне возможны злоупотребления властью и попытки скрыть преступления.
В Италии послевоенная политическая система, где десятилетиями правила одна и та же Христианско-демократическая партия, породила операцию «Чистые руки» в начале 1990-х. Расследование выявило тотальную коррумпированность политической элиты, где получение «откатов» (tangenti) с государственных контрактов было поставлено на поток. Скандал привёл к краху всей старой партийной системы.
Распад Советского Союза и переход России к рыночной экономике в 1990-е годы породили свой, уникальный феномен. Период «первоначального накопления капитала» сопровождался хаотичной приватизацией, когда гигантские государственные активы за бесценок переходили в частные руки. Так возник класс «олигархов» — сверхбогатых бизнесменов, чьи состояния были неразрывно связаны с близостью к власти.
Это была не классическая коррупция в виде взяток, а скорее «захват государства», когда финансово-промышленные группы напрямую влияли на принятие ключевых политических и экономических решений в своих интересах. Этот бурный и неоднозначный процесс заложил основы новой российской экономики, но на долгие годы определил её сырьевой характер и высокую степень сращивания бизнеса и власти.
В XXI веке коррупция стала глобальной и высокотехнологичной. Офшорные зоны, анонимные счета, сложные финансовые инструменты и криптовалюты позволяют перемещать и отмывать гигантские суммы, полученные незаконным путём.
Крупные финансовые скандалы, такие как крах американской корпорации Enron в 2001 году, показали, что мошенничество с отчётностью и обман инвесторов могут достигать астрономических масштабов, приводя к потере сбережений миллионов людей.
Сегодня борьба с коррупцией ведётся на международном уровне, создаются специальные конвенции и организации, но, как и прежде, человеческая алчность и жажда власти всегда находят новые лазейки. Вечный двигатель истории, работающий на смеси корысти и цинизма, продолжает свой ход.(c)
Древний мир: «даю, чтобы ты дал»
Древний мир не знал коррупции в нашем скучном, юридическом смысле. То, что мы сегодня именуем взяткой, было естественной частью мироздания, своего рода смазкой для шестерёнок власти и быта. Принцип «do ut des» — «даю, чтобы ты дал» — лежал в основе всего, от отношений с богами до общения с мелким чиновником. Жертвоприношение — это, по сути, взятка божеству в обмен на урожай или победу в бою. А раз можно заключить сделку с небесами, то почему нельзя с наместником царя?
В древней Месопотамии, где зародилась цивилизация, подношение (tatu) было не преступлением, а скорее протоколом. Глиняные таблички рассказывают историю бедняка из Ниппура, который подарил козу губернатору в надежде на покровительство, но был обманут. Хитростью заполучив на день царскую колесницу, он вернулся, разыграл из себя важного вельможу и заставил того же губернатора откупиться от него двумя минами золота.
Мораль проста: грех не в том, чтобы дать или взять, а в том, чтобы нарушить условия сделки. Сам Хаммурапи, один из первых законодателей в истории, в своих законах наказывал судью, изменившего уже вынесенный приговор, но историки до сих пор спорят, касалось ли это взяток или просто судейского произвола.
В Древней Греции, где изобрели демократию и философию, к вопросу подошли с рефлексией. Платон, идеалист до мозга костей, считал частную собственность источником всех зол и мечтал о государстве, управляемом мудрецами-философами, лишёнными корысти. Реальность, однако, была далека от идеала. Афинские суды присяжных, куда граждане избирались по жребию, были классическим местом для подкупа.
Знаменитый оратор Демосфен, громивший в своих речах македонских царей, сам угодил в грандиозный скандал. Его обвинили в присвоении части сокровищ, привезённых в Афины беглым казначеем Александра Македонского. Демосфен был осуждён, бежал, а после возвращения свёл счёты с жизнью, оставив горькую максиму: «Завидовать тому, кто даёт себя подкупить, смеяться, если он в этом признаётся, прощать пойманного с поличным и ненавидеть того, кто его обвиняет».
В этом вся суть афинской политики: демагогия и коррупция шли рука об руку, и главным грехом считалось не воровство, а неосторожность. Сам отец Александра, Филипп II Македонский, на вопрос, как взять неприступную крепость, якобы ответил с циничной усмешкой: «А разве туда не сможет въехать осёл, гружёный золотом?».
Но подлинного размаха и системности коррупция достигла в Риме. Весь механизм республики, а затем и империи, был построен на сложной системе клиентелы — покровительства и обязательств. Кандидаты на государственные должности, проходя через выборы, тратили баснословные суммы на подкуп избирателей.
Юлий Цезарь, чтобы избраться консулом, влез в такие долги, что, по словам Плутарха, боялся выхода из дома, опасаясь кредиторов. Расплачивался он позже, извлекая доходы из покорённых провинций. Особый размах приобрела деятельность публиканов — откупщиков налогов. Эти частные компании выкупали у государства право сбора податей в провинциях, после чего взимали с местного населения подати со всей строгостью, делясь частью добычи с покровителями в Сенате.
Цицерон, прославившийся своими речами против наместника Сицилии Гая Верреса, сам не был чужд финансовых махинаций, взяв огромный заём у подсудимого, которого защищал. Веррес, ставший символом продажного чиновника, по подсчётам, вывез из своей провинции около 40 миллионов сестерциев — колоссальную сумму. При этом сам Цицерон признавал, что поведение Верреса было скорее нормой, чем исключением.
Апофеозом римского цинизма стала знаменитая фраза нумидийского царя Югурты, который, подкупив весь сенат, но всё же будучи изгнанным, обернулся и сказал: «О, продажный город, ты бы и сам продался, если бы нашёлся покупатель!». Эта фраза стала эпитафией для Римской республики, которую в итоге и приобрели — сначала диктаторы за счёт лояльности легионов, а потом императоры, превратившие государство в свою личную вотчину.
Средневековье и Ренессанс: между божественным и земным
С падением Рима варвары принесли с собой не только хаос, но и определённую, пусть и грубую, честность. Феодальная система, построенная на личной верности и земельных пожалованиях, была по-своему прозрачна. Вассал служил сеньору, тот — королю. Отношения регулировались не столько деньгами, сколько мечом и клятвой.
Однако по мере усложнения общества и укрепления новой универсальной силы — христианской церкви — коррупция вернулась, но уже в ином, сакральном обличье. Главным её источником стала сама папская курия. Практика симонии, то есть продажа церковных должностей, превратилась в норму. Епископские и аббатские кафедры уходили с молотка, принося колоссальные доходы. Любой грех можно было замолить, внеся определённую сумму. Продажа индульгенций — грамот об отпущении грехов — стала одной из главных статей дохода Ватикана.
Данте Алигьери в «Божественной комедии» определил симонистам суровую участь в восьмом круге ада, подвергнув их унизительному наказанию. Особенно досталось папе Бонифацию VIII, которого поэт презирал за алчность и властолюбие. Вершиной цинизма и разложения стал понтификат Александра VI Борджиа, купившего папскую тиару и превратившего Ватикан в средоточие светских интриг. При нём была официально учреждена специальная «служба» — Датария, ведавшая продажей должностей и индульгенций.
Доминиканский монах Джироламо Савонарола, обличавший нравы папского двора, взошёл на костёр. Именно этот разгул и привёл в итоге к Реформации. Мартин Лютер, прибив свои «95 тезисов» к дверям церкви в Виттенберге, обрушился именно на торговлю индульгенциями, заявив, что «сокровища индульгенций — это сети, которыми ныне уловляют богатства людей».
В то же время в городах Северной Италии зарождалась новая сила — капитализм. Флорентийские и венецианские купцы и банкиры, такие как Медичи, показали миру, что деньги могут быть не просто средством обмена, а главным инструментом власти. Они ссужали деньги королям и папам, финансировали войны и заговоры, фактически управляя европейской политикой из своих контор. Их деятельность заложила основы современной финансовой системы, включая векселя, двойную бухгалтерию и безналичные расчёты.
Именно в этой среде появился Никколо Макиавелли, который в своём трактате «Государь» окончательно отделил политику от морали. Он утверждал, что для удержания власти правитель не должен гнушаться никакими средствами, включая обман, жестокость и подкуп. Государь, по Макиавелли, должен сочетать в себе качества льва и лисицы. Его идеи, шокировавшие современников, на самом деле лишь зафиксировали ту реальность, в которой жила ренессансная Италия — мир интриг, заговоров и борьбы за власть, где добродетель была непозволительной роскошью. Не менее циничен был и его современник Франческо Гвиччардини, который считал, что в основе всех человеческих поступков лежит личный интерес, «il particulare».
Стоит отметить, что на Руси в этот период существовал свой аналог узаконенной коррупции — система «кормлений». Князь посылал своих наместников (бояр) в города, где те не получали жалованья из казны, а должны были «кормиться» за счёт местного населения. Это была не столько взятка в чистом виде, сколько форма натурального налога и вознаграждения за службу.
Система была громоздкой и порождала массу злоупотреблений, но в условиях отсутствия централизованного финансового аппарата она была единственно возможной. Лишь при Иване Грозном, в ходе реформ середины XVI века, «кормления» были отменены и заменены общегосударственным налогом, что стало важным шагом на пути к созданию централизованного русского государства.
Век абсолютизма и буря революций: между разумом и эшафотом
Семнадцатый и восемнадцатый века стали эпохой расцвета абсолютных монархий, где вся полнота власти была сосредоточена в руках одного человека — короля. Апогеем этой системы стала Франция «короля-солнца» Людовика XIV с его знаменитой фразой: «Государство — это я». Когда государство — это я, воровство из казны становится чем-то вроде перекладывания денег из одного кармана в другой.
Вся система управления была пронизана коррупцией. Государственные должности, от судейских до офицерских, свободно продавались и покупались, превратившись в наследственную собственность. Это приносило короне доход, но создавало громоздкий и неэффективный аппарат, где чиновники заботились не о благе государства, а о том, как «отбить» вложенные в должность средства. Министры финансов, такие как Николя Фуке, сколачивали фантастические состояния, совмещая государственную службу с частными финансовыми операциями. Фуке был настолько богат и неосторожен, что устроил в своём замке Во-ле-Виконт праздник, затмивший королевский, за что и поплатился, окончив свои дни в тюрьме.
Его преемник, Жан-Батист Кольбер, был более осторожен, но не менее алчен. Кардиналы Ришелье и Мазарини, фактические правители Франции, оставили после себя огромные состояния, собранные за годы службы короне. Философы того времени пытались осмыслить эту реальность. Томас Гоббс утверждал, что в основе общества лежат страх и личный интерес, а Монтескье разрабатывал теорию разделения властей как средство против тирании.
В России Пётр I, создавая свою империю, столкнулся с той же проблемой. Его титанические усилия по модернизации страны наталкивались на тотальное казнокрадство и взяточничество. Пётр боролся с этим с присущей ему решительностью: ввёл должность фискалов для тайного надзора за чиновниками, учредил Сенат и коллегии, издавал грозные указы, грозящие взяточникам высшей мерой наказания.
Знаменита его фраза, брошенная генерал-прокурору Ягужинскому в ответ на жалобу, что воруют все: «А ну-ка, напиши указ: если кто украдёт на сумму, что стоит верёвка, то быть ему на ней повешенным». Когда же Ягужинский резонно заметил: «Государь, неужто вы хотите остаться один, без слуг и подданных? Мы все воруем, только один больше и приметнее, чем другой», — Пётр лишь рассмеялся.
Самым ярким примером петровской эпохи стал его сподвижник, светлейший князь Александр Меншиков. Выходец из низов, он обладал невероятной энергией и талантами, но его алчность не знала границ. Он присваивал казённые средства, отбирал земли, брал взятки в таких масштабах, что даже Пётр, ценивший его за деловые качества, периодически подвергал его опале и штрафам. После смерти императора Меншиков на короткое время стал фактическим правителем России, но в итоге был свергнут и закончил свои дни в ссылке в сибирском Берёзове.
Эпоха Просвещения породила веру в силу разума и естественные права человека, что в конечном итоге привело к революциям. Однако свержение старых режимов не означало автоматического искоренения коррупции. Великая французская революция, начавшаяся под лозунгами «Свобода, равенство, братство», быстро обернулась террором и внутренними распрями.
Пока Робеспьер, прозванный «Неподкупным», вершил судьбы «врагов народа», за его спиной делались огромные состояния на спекуляциях и военных поставках. Период Директории, последовавший за якобинским террором, стал настоящим пиршеством казнокрадов и аферистов. Именно в этой мутной воде и взошла звезда Наполеона Бонапарта. Сам он относился к воровству своих министров и маршалов довольно прагматично, считая, что им «дозволено воровать немного, лишь бы они эффективно управляли».
Гением политической беспринципности и выживания в ту эпоху стал Шарль-Морис де Талейран. Епископ при старом режиме, революционер, министр при Директории, Наполеоне, а затем и при реставрированной монархии Бурбонов, он умудрился служить всем и предавать всех, сколотив при этом колоссальное состояние. Он брал взятки от всех европейских дворов, рассматривая это как естественную плату за свои дипломатические таланты. Его знаменитая фраза «Вовремя предать — это не предать, а предвидеть» стала квинтэссенцией политического цинизма.
Империализм и капитализм: о бремени белого человека
Девятнадцатый век подарил миру паровой двигатель, телеграф и воровство в промышленных масштабах. Эпоха империализма и бурного развития капитализма открыла новые, невиданные ранее горизонты для обогащения. Британская империя, над которой «никогда не заходило солнце», была, по сути, гигантским коммерческим предприятием.
Ост-Индская компания, управлявшая Индией, была государством в государстве, где её служащие, от губернатора до мелкого клерка, наживали состояния на взятках, поборах и частной торговле. Уоррен Гастингс, первый генерал-губернатор Бенгалии, был подвергнут в Англии громкому процессу по обвинению в коррупции и вымогательстве. Хотя его в итоге оправдали, сам процесс вскрыл всю порочную систему колониального управления.
Как позже цинично заметил один из строителей империи Сесил Родс, чьим именем была названа целая страна, Родезия: «У каждого человека есть своя цена». Сама британская политика была насквозь пропитана деньгами. Премьер-министр Роберт Уолпол, правивший страной в первой половине XVIII века, открыто покупал голоса в парламенте, считая это обычным инструментом управления.
В Соединённых Штатах Америки, стране, основанной на идеалах свободы и демократии, вторая половина XIX века вошла в историю как «Позолоченный век» (Gilded Age). Это было время стремительной индустриализации, строительства трансконтинентальных железных дорог и появления огромных состояний «баронов-разбойников» — Рокфеллеров, Карнеги, Вандербильтов.
Их бизнес-империи строились на жёсткой конкуренции, монополизации рынков и прямом подкупе политиков. Целые законодательные собрания штатов и члены Конгресса США находились на содержании у крупных корпораций. Скандал вокруг компании «Кредит Мобилье», связанный со строительством железной дороги Union Pacific, вскрыл факты подкупа вице-президента и многих конгрессменов.
В больших городах процветали политические машины, такие как «Таммани-холл» в Нью-Йорке. Её босс, Уильям Твид, создал целую систему поборов с городского бюджета, подрядчиков и иммигрантов, присвоив, по разным оценкам, от 25 до 200 миллионов долларов — астрономическую сумму по тем временам.
Российская империя в пореформенный период также переживала бурный промышленный рост. Реформы Сергея Витте, министра финансов при Александре III и Николае II, привлекли в страну иностранный капитал и дали толчок строительству железных дорог, в первую очередь грандиозного Транссиба. Этот процесс, как и в Америке, сопровождался колоссальным размахом коррупции.
Получение государственных подрядов, концессий на разработку недр, выгодных тарифов — всё это требовало взяток и «откатов» чиновникам всех уровней. Газеты того времени пестрели сообщениями о громких делах казнокрадов и мздоимцев.
Однако в отличие от США, где коррупция была скорее порождением дикого рынка и слабого государственного регулирования, в России она носила более патриархальный, чиновничий характер. Взятка была не столько платой за лоббирование закона, сколько «благодарностью» конкретному чиновнику за решение его вопроса, что было прямым наследием старой системы «кормлений».
К концу века мир был практически поделён между несколькими европейскими державами. «Бремя белого человека», о котором писал Киплинг, на практике обернулось масштабной эксплуатацией колоний. В Бельгийском Конго, личном владении короля Леопольда II, была создана система принудительного труда, обернувшаяся гуманитарной катастрофой. Всё это делалось под прикрытием филантропических лозунгов о несении цивилизации дикарям.
Коррупция стала не просто злоупотреблением, а одним из главных инструментов империализма, позволявшим за бесценок скупать земли у туземных вождей, получать выгодные концессии и обеспечивать лояльность местных элит. Так, век пара и электричества стал и веком глобализации коррупции, распространившейся по всему миру вслед за флагами колониальных империй.
Двадцатый век и далее: вопросы идеологии и номенклатуры
Двадцатый век решил, что воровать просто ради денег — мелко. Теперь воровали во имя нации, класса и светлого будущего. Тоталитарные режимы, установившиеся в Европе, создали новые, идеологически обоснованные формы коррупции. В нацистской Германии изъятие ценностей в покорённых странах и у «врагов рейха», в первую очередь евреев, было возведено в ранг государственной политики.
Герман Геринг, второй человек в рейхе, собрал гигантскую коллекцию произведений искусства, конфискованных по всей Европе. Другие партийные бонзы также не стеснялись набивать свои карманы за счёт «ариизации» собственности и военных трофеев. Швейцарские банки, в свою очередь, принимали на хранение активы, чья история была связана с трагедией миллионов людей. Это было уже не просто коррупция, а присвоение ценностей в планетарном масштабе, прикрытое расовой идеологией.
В Советском Союзе, где частная собственность была отменена, коррупция приняла иную форму. Вместо денег главным капиталом стали власть и доступ к распределению благ. Сформировалась так называемая «номенклатура» — привилегированный слой партийных и государственных чиновников.
Их благополучие измерялось не счетами в банках, а качеством пайка, доступом в спецраспределители, персональной «Волгой» с водителем, государственной дачей и возможностью выезда за границу. Взяточничество в бытовом понимании тоже существовало («блат», «полезные связи»), но на высшем уровне речь шла не о деньгах, а о статусе и привилегиях. Эта система была по-своему логична: в плановой экономике, где всё было дефицитом, доступ к ресурсам был куда важнее денежных знаков.
Генеральный секретарь ЦК КПСС был не самым богатым человеком в мире, но самым могущественным, поскольку в его руках было распределение всех ресурсов огромной страны. Эта система привилегий, хоть и не афишировалась, была неотъемлемой частью советского строя, своего рода негласным общественным договором между властью и её опорой.
Послевоенные западные демократии тоже не были свободны от пороков. В США скандал «Уотергейт» в 1974 году, приведший к отставке президента Ричарда Никсона, показал, что даже на самом высоком уровне возможны злоупотребления властью и попытки скрыть преступления.
В Италии послевоенная политическая система, где десятилетиями правила одна и та же Христианско-демократическая партия, породила операцию «Чистые руки» в начале 1990-х. Расследование выявило тотальную коррумпированность политической элиты, где получение «откатов» (tangenti) с государственных контрактов было поставлено на поток. Скандал привёл к краху всей старой партийной системы.
Распад Советского Союза и переход России к рыночной экономике в 1990-е годы породили свой, уникальный феномен. Период «первоначального накопления капитала» сопровождался хаотичной приватизацией, когда гигантские государственные активы за бесценок переходили в частные руки. Так возник класс «олигархов» — сверхбогатых бизнесменов, чьи состояния были неразрывно связаны с близостью к власти.
Это была не классическая коррупция в виде взяток, а скорее «захват государства», когда финансово-промышленные группы напрямую влияли на принятие ключевых политических и экономических решений в своих интересах. Этот бурный и неоднозначный процесс заложил основы новой российской экономики, но на долгие годы определил её сырьевой характер и высокую степень сращивания бизнеса и власти.
В XXI веке коррупция стала глобальной и высокотехнологичной. Офшорные зоны, анонимные счета, сложные финансовые инструменты и криптовалюты позволяют перемещать и отмывать гигантские суммы, полученные незаконным путём.
Крупные финансовые скандалы, такие как крах американской корпорации Enron в 2001 году, показали, что мошенничество с отчётностью и обман инвесторов могут достигать астрономических масштабов, приводя к потере сбережений миллионов людей.
Сегодня борьба с коррупцией ведётся на международном уровне, создаются специальные конвенции и организации, но, как и прежде, человеческая алчность и жажда власти всегда находят новые лазейки. Вечный двигатель истории, работающий на смеси корысти и цинизма, продолжает свой ход.(c)
КомментироватьСергей С2 дня назад
с помощью webКакую союзную республику «доили» сильнее всего
Советский Союз часто представляют как братскую семью народов. Однако за этим идеологическим фасадом скрывалась жесткая экономическая реальность: на протяжении всей истории СССР Российская Федерация выполняла роль главного донора, в то время как другие республики существовали за ее счет.
Русские должны были каяться за грехи царизма и жертвовать «угнетённым» ...
Советский Союз часто представляют как братскую семью народов. Однако за этим идеологическим фасадом скрывалась жесткая экономическая реальность: на протяжении всей истории СССР Российская Федерация выполняла роль главного донора, в то время как другие республики существовали за ее счет.
Русские должны были каяться за грехи царизма и жертвовать «угнетённым» ...
Какую союзную республику «доили» сильнее всего
Советский Союз часто представляют как братскую семью народов. Однако за этим идеологическим фасадом скрывалась жесткая экономическая реальность: на протяжении всей истории СССР Российская Федерация выполняла роль главного донора, в то время как другие республики существовали за ее счет.
Русские должны были каяться за грехи царизма и жертвовать «угнетённым» народам
В основе советской системы лежала концепция, сформулированная Лениным еще в 1922 году. В программной статье «К вопросу о национальностях» он писал: «Интернационализм со стороны угнетающей нации... должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей... то неравенство, которое складывается в жизни фактически».
Проще говоря, русские должны были «искупать вину» за «царизм» путем постоянных экономических жертв в пользу «угнетенных» окраин. Эта установка стала идеологическим обоснованием перекачки ресурсов из России на протяжении всех 70 лет существования СССР.
Россиянин каждый год отдавал 13-ю зарплату во имя дружбы народов
В каких цифрах выражалась эта историческая компенсация России «угнетённым» окраинам? Учитывая директивное ценообразование в СССР, её довольно сложно оценить. Но есть некоторые косвенные данные.
Так, в одной из последних книг Егора Гайдара, бывшего премьера независимой РФ при Ельцине – «Гибель империи: уроки для современной России» – приведены некоторые данные, исходя из советских директивных цен. В 1989 году Российская Федерация вывезла в другие республики СССР товаров и услуг на 31 млрд. рублей больше, чем ввезла.
В пересчёте на душу населения это означало, что в результате неэквивалентного обмена каждый житель РСФСР недополучил в том году 209 рублей. А среднемесячная зарплата в СССР того времени составляла 192 рубля. Таким образом, каждый россиянин фактически отдавал свою «тринадцатую зарплату» в пользу «бедных» республик.
Существовало и прямое финансовое дотирование союзных республик из общесоюзного бюджета, куда средства собирались также в основном из РСФСР. В 1985 году – фактически последнем году перед экономическим кризисом – каждый житель России производил в среднем продукции на 14,8 тысяч долларов, а потреблял на 12,5 тысяч.
Другие республики-доноры
Ну, а что же, Российская Федерация была единственной союзной республикой-донором? Не совсем. По тем же данным, ещё более значительная диспропорция имелась в Беларуси. В 1985 году каждый её житель произвёл продукции на 15,1 тысячу долларов, а потребил – на 10,4 тысячи. К 1990 году эта разница для Беларуси сгладилась – 15,6 и 12 тысяч, в то время как для Российской Федерации возросла – 17,5 и 11,8 тысячи долларов соответственно.
Перед началом «перестройки» превышение внутреннего производства над потреблением имелось также в Азербайджане (11 тысяч против 7400) и в Казахстане (10,2 тысячи и 8900). Но к моменту распада Союза потребление в них превысило производство.
Если вернуться к цифрам межреспубликанской торговли, то единственной, кроме России, республикой, торговавшей себе в убыток, оказывается Туркменистан, каждый житель которого недополучал в среднем 11 рублей в результате неэквивалентного обмена. Но эта разница с лихвой компенсировалась прямыми дотациями. В том же 1989 году, к которому относятся эти цифры, общее потребление в Туркменистане почти вдвое превысило производство (16,2 тысячи против 8600 долларов).
Донорский статус РСФСР определялся идеологически
Таким образом, самым стабильным донорским во всё время существования Союза ССР был статус у РСФСР. Это диктовалось не большей экономической её развитостью, а чисто идеологическими мотивами коммунистов, согласно которым историческая «вина» русских может быть искуплена только жертвами во имя мировой революции и построения коммунизма.
Эта практика начала осуществляться с первых лет образования СССР. В 1924 году глава Закавказского бюро ВКП(б) Серго Орджоникидзе хвастался, что Россия каждый год безвозмездно направляет в бюджет Грузинской ССР 24 миллиона золотых рублей, а «Армения возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России». Это была прямая реализация цитированных выше ленинских установок.
Очень редко в партийном руководстве, не испытывавшем личных материальных проблем, возникали возражения против такой политики. Но всё же, говорят, во времена Брежнева председатель Совета Министров РСФСР Михаил Соломенцев однажды заявил: «Хватит затюкивать Россию!» Это был глас вопиющего в пустыне.
Неудивительно, что СССР стал уникальной империей, развал которой произошёл не с окраин, а из центра – когда население России пошло за политиком, обещавшим, что Россия не будет даром раздавать свои богатства и продукты своего труда.
Но похоже, что и в нынешней системе независимых постсоветских государств многие ещё привычно смотрят на Россию как на побеждённую страну, чьё предназначение – платить и каяться.(c)
Советский Союз часто представляют как братскую семью народов. Однако за этим идеологическим фасадом скрывалась жесткая экономическая реальность: на протяжении всей истории СССР Российская Федерация выполняла роль главного донора, в то время как другие республики существовали за ее счет.
Русские должны были каяться за грехи царизма и жертвовать «угнетённым» народам
В основе советской системы лежала концепция, сформулированная Лениным еще в 1922 году. В программной статье «К вопросу о национальностях» он писал: «Интернационализм со стороны угнетающей нации... должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей... то неравенство, которое складывается в жизни фактически».
Проще говоря, русские должны были «искупать вину» за «царизм» путем постоянных экономических жертв в пользу «угнетенных» окраин. Эта установка стала идеологическим обоснованием перекачки ресурсов из России на протяжении всех 70 лет существования СССР.
Россиянин каждый год отдавал 13-ю зарплату во имя дружбы народов
В каких цифрах выражалась эта историческая компенсация России «угнетённым» окраинам? Учитывая директивное ценообразование в СССР, её довольно сложно оценить. Но есть некоторые косвенные данные.
Так, в одной из последних книг Егора Гайдара, бывшего премьера независимой РФ при Ельцине – «Гибель империи: уроки для современной России» – приведены некоторые данные, исходя из советских директивных цен. В 1989 году Российская Федерация вывезла в другие республики СССР товаров и услуг на 31 млрд. рублей больше, чем ввезла.
В пересчёте на душу населения это означало, что в результате неэквивалентного обмена каждый житель РСФСР недополучил в том году 209 рублей. А среднемесячная зарплата в СССР того времени составляла 192 рубля. Таким образом, каждый россиянин фактически отдавал свою «тринадцатую зарплату» в пользу «бедных» республик.
Существовало и прямое финансовое дотирование союзных республик из общесоюзного бюджета, куда средства собирались также в основном из РСФСР. В 1985 году – фактически последнем году перед экономическим кризисом – каждый житель России производил в среднем продукции на 14,8 тысяч долларов, а потреблял на 12,5 тысяч.
Другие республики-доноры
Ну, а что же, Российская Федерация была единственной союзной республикой-донором? Не совсем. По тем же данным, ещё более значительная диспропорция имелась в Беларуси. В 1985 году каждый её житель произвёл продукции на 15,1 тысячу долларов, а потребил – на 10,4 тысячи. К 1990 году эта разница для Беларуси сгладилась – 15,6 и 12 тысяч, в то время как для Российской Федерации возросла – 17,5 и 11,8 тысячи долларов соответственно.
Перед началом «перестройки» превышение внутреннего производства над потреблением имелось также в Азербайджане (11 тысяч против 7400) и в Казахстане (10,2 тысячи и 8900). Но к моменту распада Союза потребление в них превысило производство.
Если вернуться к цифрам межреспубликанской торговли, то единственной, кроме России, республикой, торговавшей себе в убыток, оказывается Туркменистан, каждый житель которого недополучал в среднем 11 рублей в результате неэквивалентного обмена. Но эта разница с лихвой компенсировалась прямыми дотациями. В том же 1989 году, к которому относятся эти цифры, общее потребление в Туркменистане почти вдвое превысило производство (16,2 тысячи против 8600 долларов).
Донорский статус РСФСР определялся идеологически
Таким образом, самым стабильным донорским во всё время существования Союза ССР был статус у РСФСР. Это диктовалось не большей экономической её развитостью, а чисто идеологическими мотивами коммунистов, согласно которым историческая «вина» русских может быть искуплена только жертвами во имя мировой революции и построения коммунизма.
Эта практика начала осуществляться с первых лет образования СССР. В 1924 году глава Закавказского бюро ВКП(б) Серго Орджоникидзе хвастался, что Россия каждый год безвозмездно направляет в бюджет Грузинской ССР 24 миллиона золотых рублей, а «Армения возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России». Это была прямая реализация цитированных выше ленинских установок.
Очень редко в партийном руководстве, не испытывавшем личных материальных проблем, возникали возражения против такой политики. Но всё же, говорят, во времена Брежнева председатель Совета Министров РСФСР Михаил Соломенцев однажды заявил: «Хватит затюкивать Россию!» Это был глас вопиющего в пустыне.
Неудивительно, что СССР стал уникальной империей, развал которой произошёл не с окраин, а из центра – когда население России пошло за политиком, обещавшим, что Россия не будет даром раздавать свои богатства и продукты своего труда.
Но похоже, что и в нынешней системе независимых постсоветских государств многие ещё привычно смотрят на Россию как на побеждённую страну, чьё предназначение – платить и каяться.(c)
Сергей С2 дня назад
с помощью webИстория Калининграда которую нам не рассказывают.
В 1716 году Пётр Первый разгромил Шведов и присоединил к России территории современной Эстонии, Латвии, а также Литву и Калининградскую область (Курляндия - см. Куршская коса), построив пограничный Петровский форт - Балтийск (Пилава).
В 1734 при Анне Иоановне к России был присоединён Гданьск.
В 1760 году Семилетнюю войну был взят Берлин и Восточная ...
В 1716 году Пётр Первый разгромил Шведов и присоединил к России территории современной Эстонии, Латвии, а также Литву и Калининградскую область (Курляндия - см. Куршская коса), построив пограничный Петровский форт - Балтийск (Пилава).
В 1734 при Анне Иоановне к России был присоединён Гданьск.
В 1760 году Семилетнюю войну был взят Берлин и Восточная ...
История Калининграда которую нам не рассказывают.
В 1716 году Пётр Первый разгромил Шведов и присоединил к России территории современной Эстонии, Латвии, а также Литву и Калининградскую область (Курляндия - см. Куршская коса), построив пограничный Петровский форт - Балтийск (Пилава).
В 1734 при Анне Иоановне к России был присоединён Гданьск.
В 1760 году Семилетнюю войну был взят Берлин и Восточная Пруссия (Восточная Германия).
в 1812 года Калининград захватили войска Наполеона, захватив перед этим Российский Гданьск.
В 1813 году город опять стал российским и был российским до 1917 года, до захвата его в Первую Мировую германской армией. В 1945 года город Калининград возвращён России.@
Восточная Пруссия придумана немцами в 1917 году на месте Российской Прибалтики, после её захвата в Первую Мировую войсками Германской империи (Австро-Пруссия).
До Первой Мировой Восточной Пруссией - называлась Восточная Германия.
В 1917 году, в Первую Мировую Войну, Германия захватила территорию Калининградской области, переименовала её - в Новую Восточную Пруссию, но в последствии скрыла приставку "Новая"!
Какой Калининград немецкий? Его даже поляки называли - Кролевецом.
Город был немецким только 30 лет оккупации, с 1917 по 1945 год. А Российским он был с 1716 по 1917 и с 1945 и является российским по сегодняшний день.
За 28 лет оккупации с 1917 по 1945 немцами были уничтожены все Российские памятники и настроены свои якобы древние, строительством занимались в том числе и российские военнопленные захваченные в Первую Мировую войну.
Российские же форты выдаются за немецкие, Форт Врангеля - Врангели это Российская военная династия,
форт №2 - подобие российской Брестской крепости.
Когда вам показывают фотографии немецкой Варшавы, Гданьска и Калиниграда, вы должны понимать что эти города перестраивались много раз:
1. Когда Наполеон сжёг их в 1812 году, в своём походе на Россию.
2. Когда Германская империя уничтожила города в 1917 году, в Первую Мировую войну.
3. И в 1945 при освобождении их от немецко-фашиских захватчиков.
Когда вам показывают карты так называемой Восточной Пруссии в области современного Калининграда - знайте, это английский фальшивки нарисованные после 1917 года.
Немецкие историки лгут о том, что Кант родился в Калининграде, так называемый памятник Канту построен в 1924 году после захвата в 1917 году Калининграда Германской империей.
Кёнигсбергов по Европе много:
1. Кёнигсберг в Баварии.
2. Кёнигсберг в Польше (Хойна).
3. Климковице (Чехия), тоже бывший Кёнигсберг.
4. Киншперк, ещё один бывший Кёнигсберг в Чехии.
5. Кёнигсберг в Норвегии.
6. Кёнигсберг в Словакии.
и т.д.
Поэтому освобождённый в 1945 году Калининград, который с 1917 по 1945 год назывался Кёнигсбергом, не более чем неудавшийся захват Российской территории, в очередной общеевропейской агрессии против России.
Калининград - это Россия 309 лет, с 1716 года!
В 1716 году Пётр Первый разгромил Шведов и присоединил к России территории современной Эстонии, Латвии, а также Литву и Калининградскую область (Курляндия - см. Куршская коса), построив пограничный Петровский форт - Балтийск (Пилава).
В 1734 при Анне Иоановне к России был присоединён Гданьск.
В 1760 году Семилетнюю войну был взят Берлин и Восточная Пруссия (Восточная Германия).
в 1812 года Калининград захватили войска Наполеона, захватив перед этим Российский Гданьск.
В 1813 году город опять стал российским и был российским до 1917 года, до захвата его в Первую Мировую германской армией. В 1945 года город Калининград возвращён России.@
Восточная Пруссия придумана немцами в 1917 году на месте Российской Прибалтики, после её захвата в Первую Мировую войсками Германской империи (Австро-Пруссия).
До Первой Мировой Восточной Пруссией - называлась Восточная Германия.
В 1917 году, в Первую Мировую Войну, Германия захватила территорию Калининградской области, переименовала её - в Новую Восточную Пруссию, но в последствии скрыла приставку "Новая"!
Какой Калининград немецкий? Его даже поляки называли - Кролевецом.
Город был немецким только 30 лет оккупации, с 1917 по 1945 год. А Российским он был с 1716 по 1917 и с 1945 и является российским по сегодняшний день.
За 28 лет оккупации с 1917 по 1945 немцами были уничтожены все Российские памятники и настроены свои якобы древние, строительством занимались в том числе и российские военнопленные захваченные в Первую Мировую войну.
Российские же форты выдаются за немецкие, Форт Врангеля - Врангели это Российская военная династия,
форт №2 - подобие российской Брестской крепости.
Когда вам показывают фотографии немецкой Варшавы, Гданьска и Калиниграда, вы должны понимать что эти города перестраивались много раз:
1. Когда Наполеон сжёг их в 1812 году, в своём походе на Россию.
2. Когда Германская империя уничтожила города в 1917 году, в Первую Мировую войну.
3. И в 1945 при освобождении их от немецко-фашиских захватчиков.
Когда вам показывают карты так называемой Восточной Пруссии в области современного Калининграда - знайте, это английский фальшивки нарисованные после 1917 года.
Немецкие историки лгут о том, что Кант родился в Калининграде, так называемый памятник Канту построен в 1924 году после захвата в 1917 году Калининграда Германской империей.
Кёнигсбергов по Европе много:
1. Кёнигсберг в Баварии.
2. Кёнигсберг в Польше (Хойна).
3. Климковице (Чехия), тоже бывший Кёнигсберг.
4. Киншперк, ещё один бывший Кёнигсберг в Чехии.
5. Кёнигсберг в Норвегии.
6. Кёнигсберг в Словакии.
и т.д.
Поэтому освобождённый в 1945 году Калининград, который с 1917 по 1945 год назывался Кёнигсбергом, не более чем неудавшийся захват Российской территории, в очередной общеевропейской агрессии против России.
Калининград - это Россия 309 лет, с 1716 года!
Postovoy P2 дня назад
Понравилось 
ПИЗДОВОЙܝ ЕБАЛО ЗАВАЛИ
ПИЗДОВОЙܝ ЕБАЛО ЗАВАЛИ
Нравится- Пожаловаться
Сергей С3 дня назад
с помощью webЗачем сломали советскую школу в начале XXI века
Школа как «матрица» культуры
Школа — одна из самых устойчивых, консервативных общественных институтов, в сущности, «генетическая матрица» культуры. В соответствии со своей «матрицей» она воспроизводит новые поколения. Поэтому тип школы, выработанный той или иной культурой, является важнейшим фактором формирования и воспроизводства цивилизации.
Школа ...
Школа как «матрица» культуры
Школа — одна из самых устойчивых, консервативных общественных институтов, в сущности, «генетическая матрица» культуры. В соответствии со своей «матрицей» она воспроизводит новые поколения. Поэтому тип школы, выработанный той или иной культурой, является важнейшим фактором формирования и воспроизводства цивилизации.
Школа ...
Зачем сломали советскую школу в начале XXI века
Школа как «матрица» культуры
Школа — одна из самых устойчивых, консервативных общественных институтов, в сущности, «генетическая матрица» культуры. В соответствии со своей «матрицей» она воспроизводит новые поколения. Поэтому тип школы, выработанный той или иной культурой, является важнейшим фактором формирования и воспроизводства цивилизации.
Школа – это механизм, сохраняющий и передающий из поколения в поколение культурное и цивилизационное наследие. Одновременно идеологический институт, «производящий человека» данного общества, культуры и цивилизации.
Поэтому по школе можно определять всю политику государства. Если школа постоянно под ударом «реформ-перестроек», её «оптимизируют», то мы видим скрытый процесс уничтожения данного общества, государства, культуры и цивилизации.
Показуха, очковтирательство и имитация – это основа политики российских властей в области образования с начала 2000-х годов и по настоящее время. Плюс тотальная вестернизация (западнизация), копирование западной школы. А без хорошей школы будущего у России нет (Агония школы).
Воспитание личности
Сначала школа, основанная на античной и христианской традиции, вышедшая из средневекового монастыря и университетов, ставила задачу «воспитания личности», личности, обращенной к Богу, к идеалам.
Эту же концепцию восприняла и советская школа. Известный американский психолог и педагог Ури Бронфенбреннер, который долгое время руководил большим проектом по международному сравнению школьного образования в разных странах, писал в своей книге «Два мира детства. Дети в США и в СССР»:
Основное различие между американскими и советскими школами состоит, на наш взгляд, в том, что в последних огромное значение придаётся не только обучению предметам, но и воспитанию.
«Университетская» (или классическая, академическая) школа на каждом своём уровне стремится дать целостный свод принципов бытия. Дать человеку понимание принципов, «что такое хорошо и что такое плохо». «Наставить человека на путь», как отмечали лучшие деятели русской и западной культуры в XIX–XX вв.
«Школа не имеет более важной задачи, как обучить строгому мышлению, осторожности в суждениях и последовательности в умозаключениях», — писал философ Фридрих Ницше.
Как грубо, но верно отмечают сейчас на просторах интернета: «В СССР из каждого дебила старались сделать человека, сейчас из каждого человека стараются сделать дебила».
Человек – потребитель
Для нового западного, буржуазно-капиталистического общества требовался манипулируемый человек, потребитель-раб, сформированный на мозаичной культуре. Где у человека есть только фрагментарное знание.
Университетская (классическая) школа была оставлена только для детей элиты. В результате на Западе существует два типа школ: массовая – для будущих потребителей (рабов системы), которые имеют доступ только к фрагментам полноценного знания. Причём эта школа последовательно, шаг за шагом упрощается; элитарная, в которой дают университетское образование будущим управленцам, банкирам, губернаторам, сенаторам и президентам.
Рыночное (капиталистическое) общество возникло в XVI–XVII вв. в Европе в результате ряда реформаций и революций. Это общество требовало в массе людей (в сущности, рабов), которые должны были заполнить мануфактуры, фабрики, заводы и конторы. Этому обществу требовалась школа «мозаичной культуры». То есть человек получал конкретное, специальное знание (кусочек мозаики) и мог работать на станке, ремонтировать оборудование и пр.
Эта школа не давала человеку стройной системы знания, которое бы его освобождало и возвышало. Той системы знаний, которая учит человека свободно и независимо мыслить. Методов этой системы, когда человек мог получить полноценное образование путем самообразования (чтения).
Как, к примеру, Наполеон (изначально артиллерист) и Сталин (недоучившийся семинарист, будущий священник), которые путем самообразования стали специалистами самого широкого профиля.
Массовая западная школа создаёт законопослушных граждан, рабочих и потребителей. Для этого подбирается ограниченный запас знаний, которые заранее раскладывают для людей по «полочкам». Идеальных рабов системы, довольных жизнью и собой, считающих себя вполне образованными.
При этом подготовка элиты идёт отдельно. В элитных школах дают фундаментальное классическое университетское образование. Здесь воспитываются сильные, уважающие себя личности, вырабатывается кастовый, корпоративный дух.
Миф о единой школе
На Западе был создан миф о единой школе и её ступенях, дающих всем равные возможности. На самом деле продукт Великой Французской революции с её лозунгами свободы, равенства и братства, школа капиталистического общества имеет лишь формальное (юридическое) равенство. Фундамент – реальные возможности. Родители, клан, их связи и капиталы.
Школа едина и непрерывна только для тех, кто проходит её до конца. Это небольшая часть населения – буржуазия и интеллигенция. Трёхступенчатая единая школа – это изначально школа для буржуазии (богатых). Понятно, что со временем произошли некоторые изменения, корректировки.
В частности, ради показухи либерального общества в школы США пустили негров, затем дали им квоты для дальнейшего образования. Но они не вошли в высшую элиту США. Спортсмены, актёры, рэперы и прочие шуты и скоморохи – это не элита, а её обслуга. А для обывателя в рамках поп-культуры (суррогат реальной культуры) создали красивую картинку.
Население по-прежнему разделяется на две неравные массы, которые направляются в два разных типа образования: длительное, предназначенное для элитарного меньшинства, и короткое, сокращенное – для большинства.
Отсюда и предложения российского сановника Владимира Мединского о том, что нужно сократить сроки школьного и высшего образования, т. к. 11-летнее обучение — «непозволительная роскошь», и раньше начинать профориентацию и профессиональную подготовку. Он утверждает, что в условиях быстро меняющегося рынка труда людям придется получать несколько образований в течение жизни, и традиционные 5–6-летние вузовские программы уйдут в прошлое.
Это сокращение, упрощение массовой школы и есть основополагающая характеристика западной (капиталистической) школьной системы. Плюс выделение элитарных лицеев, гимназий, вузов и пр.
В 1985–1993 гг. советская цивилизация была разрушена. Россия стала информационно-культурной и финансово-экономической периферией Запада и капиталистической системы. Поэтому школу, которая по-прежнему давала классическое, университетское образование, производила личностей, и подвергли перманентной череде «перестроек-реформ», «модернизаций-оптимизаций». А учителя (созидателя и творца) низвели до роли полунищего клерка-бюрократа.
Целью западников-реформаторов было завершить переход России в состояние полуколониальной периферии «развитого мира». Чтобы Россия сохранила себя, свою культуру, цивилизацию, в первую очередь нужно восстановить свою национальную школу.
Всё остальное — имитация.(c)
Школа как «матрица» культуры
Школа — одна из самых устойчивых, консервативных общественных институтов, в сущности, «генетическая матрица» культуры. В соответствии со своей «матрицей» она воспроизводит новые поколения. Поэтому тип школы, выработанный той или иной культурой, является важнейшим фактором формирования и воспроизводства цивилизации.
Школа – это механизм, сохраняющий и передающий из поколения в поколение культурное и цивилизационное наследие. Одновременно идеологический институт, «производящий человека» данного общества, культуры и цивилизации.
Поэтому по школе можно определять всю политику государства. Если школа постоянно под ударом «реформ-перестроек», её «оптимизируют», то мы видим скрытый процесс уничтожения данного общества, государства, культуры и цивилизации.
Показуха, очковтирательство и имитация – это основа политики российских властей в области образования с начала 2000-х годов и по настоящее время. Плюс тотальная вестернизация (западнизация), копирование западной школы. А без хорошей школы будущего у России нет (Агония школы).
Воспитание личности
Сначала школа, основанная на античной и христианской традиции, вышедшая из средневекового монастыря и университетов, ставила задачу «воспитания личности», личности, обращенной к Богу, к идеалам.
Эту же концепцию восприняла и советская школа. Известный американский психолог и педагог Ури Бронфенбреннер, который долгое время руководил большим проектом по международному сравнению школьного образования в разных странах, писал в своей книге «Два мира детства. Дети в США и в СССР»:
Основное различие между американскими и советскими школами состоит, на наш взгляд, в том, что в последних огромное значение придаётся не только обучению предметам, но и воспитанию.
«Университетская» (или классическая, академическая) школа на каждом своём уровне стремится дать целостный свод принципов бытия. Дать человеку понимание принципов, «что такое хорошо и что такое плохо». «Наставить человека на путь», как отмечали лучшие деятели русской и западной культуры в XIX–XX вв.
«Школа не имеет более важной задачи, как обучить строгому мышлению, осторожности в суждениях и последовательности в умозаключениях», — писал философ Фридрих Ницше.
Как грубо, но верно отмечают сейчас на просторах интернета: «В СССР из каждого дебила старались сделать человека, сейчас из каждого человека стараются сделать дебила».
Человек – потребитель
Для нового западного, буржуазно-капиталистического общества требовался манипулируемый человек, потребитель-раб, сформированный на мозаичной культуре. Где у человека есть только фрагментарное знание.
Университетская (классическая) школа была оставлена только для детей элиты. В результате на Западе существует два типа школ: массовая – для будущих потребителей (рабов системы), которые имеют доступ только к фрагментам полноценного знания. Причём эта школа последовательно, шаг за шагом упрощается; элитарная, в которой дают университетское образование будущим управленцам, банкирам, губернаторам, сенаторам и президентам.
Рыночное (капиталистическое) общество возникло в XVI–XVII вв. в Европе в результате ряда реформаций и революций. Это общество требовало в массе людей (в сущности, рабов), которые должны были заполнить мануфактуры, фабрики, заводы и конторы. Этому обществу требовалась школа «мозаичной культуры». То есть человек получал конкретное, специальное знание (кусочек мозаики) и мог работать на станке, ремонтировать оборудование и пр.
Эта школа не давала человеку стройной системы знания, которое бы его освобождало и возвышало. Той системы знаний, которая учит человека свободно и независимо мыслить. Методов этой системы, когда человек мог получить полноценное образование путем самообразования (чтения).
Как, к примеру, Наполеон (изначально артиллерист) и Сталин (недоучившийся семинарист, будущий священник), которые путем самообразования стали специалистами самого широкого профиля.
Массовая западная школа создаёт законопослушных граждан, рабочих и потребителей. Для этого подбирается ограниченный запас знаний, которые заранее раскладывают для людей по «полочкам». Идеальных рабов системы, довольных жизнью и собой, считающих себя вполне образованными.
При этом подготовка элиты идёт отдельно. В элитных школах дают фундаментальное классическое университетское образование. Здесь воспитываются сильные, уважающие себя личности, вырабатывается кастовый, корпоративный дух.
Миф о единой школе
На Западе был создан миф о единой школе и её ступенях, дающих всем равные возможности. На самом деле продукт Великой Французской революции с её лозунгами свободы, равенства и братства, школа капиталистического общества имеет лишь формальное (юридическое) равенство. Фундамент – реальные возможности. Родители, клан, их связи и капиталы.
Школа едина и непрерывна только для тех, кто проходит её до конца. Это небольшая часть населения – буржуазия и интеллигенция. Трёхступенчатая единая школа – это изначально школа для буржуазии (богатых). Понятно, что со временем произошли некоторые изменения, корректировки.
В частности, ради показухи либерального общества в школы США пустили негров, затем дали им квоты для дальнейшего образования. Но они не вошли в высшую элиту США. Спортсмены, актёры, рэперы и прочие шуты и скоморохи – это не элита, а её обслуга. А для обывателя в рамках поп-культуры (суррогат реальной культуры) создали красивую картинку.
Население по-прежнему разделяется на две неравные массы, которые направляются в два разных типа образования: длительное, предназначенное для элитарного меньшинства, и короткое, сокращенное – для большинства.
Отсюда и предложения российского сановника Владимира Мединского о том, что нужно сократить сроки школьного и высшего образования, т. к. 11-летнее обучение — «непозволительная роскошь», и раньше начинать профориентацию и профессиональную подготовку. Он утверждает, что в условиях быстро меняющегося рынка труда людям придется получать несколько образований в течение жизни, и традиционные 5–6-летние вузовские программы уйдут в прошлое.
Это сокращение, упрощение массовой школы и есть основополагающая характеристика западной (капиталистической) школьной системы. Плюс выделение элитарных лицеев, гимназий, вузов и пр.
В 1985–1993 гг. советская цивилизация была разрушена. Россия стала информационно-культурной и финансово-экономической периферией Запада и капиталистической системы. Поэтому школу, которая по-прежнему давала классическое, университетское образование, производила личностей, и подвергли перманентной череде «перестроек-реформ», «модернизаций-оптимизаций». А учителя (созидателя и творца) низвели до роли полунищего клерка-бюрократа.
Целью западников-реформаторов было завершить переход России в состояние полуколониальной периферии «развитого мира». Чтобы Россия сохранила себя, свою культуру, цивилизацию, в первую очередь нужно восстановить свою национальную школу.
Всё остальное — имитация.(c)
Postovoy P3 дня назад Всё ломали! В ноль. И науку, и школу...И промышленность и с/х, транспорт, гражданский флот, морской флот, авиацию, заводы, фабрики, в ноль, в пыль!
Такшта, школа ещё не самое страшное.
Такшта, школа ещё не самое страшное.
Понравилось ПИЗДОВОЙܝ ЕБАЛО ЗАВАЛИ
ПИЗДОВОЙܝ ЕБАЛО ЗАВАЛИ
Сергей С3 дня назад Postovoy P, Не успели всё доломать...
Если б доломали, то и сейчас страны под названием Россия бы не было..
Если б доломали, то и сейчас страны под названием Россия бы не было..
Сергей С3 дня назад
с помощью webПочему с Россией всё не так, как хотелось бы?
Размышляя над последними мировыми происшествиями, мы пришли к довольно сложному вопросу: а почему у нас все не так? Почему Россия/СССР, которые построили больше стран, чем США разрушили, тем не менее, является почти во всем мире олицетворением зла и неким варварским уголком?
В чем секрет того, что многие хотят с нами типа дружить, в смысле, жрать нашу ...
Размышляя над последними мировыми происшествиями, мы пришли к довольно сложному вопросу: а почему у нас все не так? Почему Россия/СССР, которые построили больше стран, чем США разрушили, тем не менее, является почти во всем мире олицетворением зла и неким варварским уголком?
В чем секрет того, что многие хотят с нами типа дружить, в смысле, жрать нашу ...
Почему с Россией всё не так, как хотелось бы?
Размышляя над последними мировыми происшествиями, мы пришли к довольно сложному вопросу: а почему у нас все не так? Почему Россия/СССР, которые построили больше стран, чем США разрушили, тем не менее, является почти во всем мире олицетворением зла и неким варварским уголком?
В чем секрет того, что многие хотят с нами типа дружить, в смысле, жрать нашу пшеницу, жечь наш газ, перерабатывать нашу нефть и далее по списку, но ЖИТЬ, как говорится, душа в душу, не хотят? Более того, именно США, которые как раз больше подходят на роль мирового разрушителя, являются почти для всего мира идеалом места для человеческой жизни?
В том числе, кстати, и для многих наших граждан, одни из которых уже сделали свой выбор, а другие если и не сделали, то только потому, что просто не имеют такой возможности.
Мы даже умудрились пообщаться с двумя нашими бывшими соотечественниками, жителем Солт-Лейк-Сити и обитательницей Квебека. Но об этом вообще отдельный разговор.
Ответ же на вопрос, который мы сами себе задали, прост. Либерализм. Тут многие вполне могут начать выделять ядовитую слюну, как собаки Павлова, но в условиях нашей страны надо делать разницу между настоящими либералами и либероидами.
Либералов настоящих у нас нет. Это факт, который надо воспринимать как данность. А с либероидами мы чуть позже разберемся.
Так почему США — пример и мечта для всех, а Россия — нечто иное? Восставший на костях СССР монстр, который снова грозит всему миру. А мир, заметим, не желает себе русской судьбы, миру подавай американскую мечту.
И это несмотря на то, что все мы, граждане великой России, ежедневно и ежечасно спасаем тысячи людей по всему миру. Спасем от терроризма. Спасаем от природных и техногенных катастроф. Спасаем от иностранной агрессии. От голода, черт возьми, устроенного «демократизацией» США и их союзников. Число спасенных нашей страной за тысячелетнюю историю, наверное, равно, если не больше, чем население Земли сегодня.
Есть о чем задуматься.
Но нам ли об этом думать? По идее, думать надо всем остальным. Но, увы, почему-то остальные об этом думать не хотят. Странно, почему отстроенные после Второй мировой нами и с нашей помощью страны, так дружно рванули в лагерь наших противников? Все. Тех, кстати, кто мог прожить без нашей помощи, но так или иначе остался в надежных союзниках, можно легко пересчитать по пальцам на одной руке.
Казахстан, Вьетнам, Монголия.
Беларусь в этот список не попала просто потому, что белорусов мы другим народом и не считаем, равно как Лукашенко у нас в надежных союзниках не числится. Личное мнение, но основанное на фактах, точнее, на личных вывертах президента Беларуси. Говорить же о судьбе республики, если там все пойдет, как на Украине, просто не хочется, ибо хана настанет значительно быстрее.
Что-то пошло не так?
Очевидно, что да. И несмотря на всю нашу открытость и прочие преимущества, образом для мечты в нашем мире является не Россия.
Наверное, потому, что в США государство для гражданина, а в России — гражданин для государства. Как сказал нам один гражданин России 26 лет от роду, «я — просто ресурс».
Не очень приятно ощущать себя ресурсом, но почему-то чем дальше наблюдаешь за происходящим в стране, тем больше в этом убеждаешься. Есть отдельно взятая категория людей, которые путем знакомств или «заносов» определенных сумм стали государством. И их жизнь удалась по полной программе, и вполне сопоставима с американским бытием.
Остальные — именно ресурс. У которого, кажется, есть права. Основное из которых — спокойно и без лишних криков содержать государство, сиречь, группу лиц, которые проникли туда, наверх.
Право (или обязанность) наблюдать каждый день за ростом цен на бензин в нефтедобывающей стране. И уже никто не спрашивает, что тут виной, цена на нефть в мире (так и не поняли, причем тут это), цена доллара… Просто у нас не может что-то подешеветь ни при каких условиях.
Право решать своим личным кошельком судьбы других людей. Это, во-первых, о Донбассе, когда тысячи русских людей не дали просто умереть своим зачастую незнакомым друзьям там, в зоне боевых действий. И помощь от россиян пошла с апреля 2014 года. А от государства — с августа. Об этом стоит помнить.
Во-вторых, не можем не сказать о том, как сегодня спасают детей, собирая миром деньги на операции и дорогостоящие лекарства. У государства денег на это нет. Зато СМИ и телевидение заполнены криками о помощи. И собирают, и помогают. Детей жаль, это будущие россияне. И они не виноваты, что государству на них плевать.
Зато стоит просто посмотреть на авто любого из «народных слуг» высокого ранга, там, как ни крути, 5-6 спасенных жизней, воплощенных в роскошь на колесах.
Зато, стоит включить телевизор или радиоприемник, вновь становимся гражданином великой страны. Помогли жертвам наводнения в... Доставили столько-то тонн гуманитарной помощи в город... Списали государственный долг в... миллиардов какому-то государству. Послали наших военных специалистов в ... Великая страна!
А перед глазами опять прозрачный ящик для пожертвований. С десятками, сотками, мелочью... И грустные глаза той трехлетней девочки на фото. Интересно, для неё, для её родителей, для бабушек, дедушек, соседей, знакомых мы тоже живем в великой стране? Может для сельчан, до которых уже несколько десятилетий не могут дотянуть газовую магистраль, мы живем в великой стране? Или для тех, кто до сих пор в некоторых регионах в город выбраться не могут весной и осенью? Денег на дорогу у государства нет.
Вряд ли мир знает об этом нашем позорище, но видимо, догадываются, не иначе.
За сотни лет, которые мы, как государство помогаем соседям, мы так и не заслужили благодарности. Все, кого спасали или для кого создавали государства. Все, кто жил, да и живет, во многом на наши деньги в виде льгот, кредитов, защиты, инвестиций, в конечном итоге плюют нам в лицо или норовят "ударить в спину ножом". Мы создаем государства, а США разрушает. Но молятся именно на США, а в нас плюют. Почему так?
С давних пор мы замечаем некоторую странность в поведении других. Все хотят иметь нашу помощь. Все хотят сотрудничать в той, или иной степени. Всем нужны наши рынки, наша земля, наша армия. Но дружить с нами не хотят... Думаем, совершенно свежий пример Турции в этом в очередной раз убеждает.
Но аллах с ними, с турками.
Почему наша талантливая молодежь, даже сейчас, когда президент на всех площадках говорит о активизации работы именно с молодежью, о льготах, о перспективах, при первой же возможности бежит за границу? Бегут самые грамотные, самые перспективные, самые активные. Колбаса? Сомнительно. Сегодня некоторые могут себе позволить, и кое-что подороже. Особенно из уехавших.
Почему в СССР такого количества желающих уехать не было? И деньги на операцию детям находились не в кошельках простых людей, а в казне государства? Почему мы, поколение последних десятилетий Советского Союза, гордились тем, что мы советские? Более того, в глубине души нам было даже жалко тех же американцев. Не там родились... Что же пошло не так?
Россия была и осталась государством "двух миров". Помните исторические факты, когда русские крестьяне убивали в 1812-м русских офицеров, приняв их за французов? Только за то, что не знали русского языка. Была Россия народная и была Россия дворянская. Два совершенно не соприкасающихся между собой государства.
Кстати, примерно так же сегодня проходит линия разделения. Только теперь есть Россия московская или питерская. А ещё есть Россия уральская, сибирская, приморская, кавказская...Те, не столичные России, понимают друг друга. Понимают специфику регионов, культурные особенности. Но для большинства московская Россия враги.
Но и те, кто «на местах», не очень-то и друзья, как показывают десятки арестов по всей стране. Это как яд, отравляет сознание настолько, что даже украв миллионы и миллиарды, человек не может остановиться.
В СССР такого расслоения не существовало. Да, Москва жила лучше остальных. Но и в регионах люди могли себе позволить многое. Зависти не было. Потому и курсировала молодежь по всему Союзу "за туманом". Сколько москвичей строили БАМ и другие стройки века. И оставались там жить навсегда.
И наоборот, сколько умных, действительно специалистов своего дела, перебирались в столицу на руководящие должности. Сколько заводов работали там для простых рабочих. Для тех, кто хотел жить в Москве. Московские автозаводы, для примера, были больше чем на половину обеспечены кадрами "из глубинки".
В чем разница между нами того времени и нами же в настоящем? Наверное, разница всего в одном слове. Сейчас каждый из нас гражданин Великой страны. А тогда мы были великими гражданами Великой державы. Великими и гордыми. Мы знали своё будущее. Мы искренне любили Родину. Не за джинсы или жвачку. Просто любили. Мы гордо приезжали в другие страны и видели в глазах аборигенов зависть. Мы шли в реальный бой за наши идеалы.
Ребенок знал, что может заниматься в любой секции или кружке. Просто потому, что хочет. Юноши или девушки понимали, что смогут поступить в любой институт или университет. Просто надо ответственно относиться к учебе в школе. Выпускники ВУЗов знали, что будут трудоустроены. Что им предоставят жильё и нормальную заработную плату. Люди среднего возраста могли себе позволить отдыхать в любой точке Союза. Денег, оставшихся от зарплаты за год, хватало и на себя и на семью. Старики знали, что получат пенсию, на которую можно прожить.
Россия сегодня — это государство для чиновников. Государство для власть имущих. Любой россиянин прекрасно знает, что если "попасть в обойму", стать при власти или около власти, будешь при любых передрягах "в шоколаде". И зарплата работяги тебе не грозит. Более того, кроме зарплаты ты будешь иметь столько, сколько и не снилось рабочему или простому служащему. Вспомните премию главы "Почты России" за прошлый год. И сравните с зарплатой простого почтальона за всю жизнь. Премия получается больше.
Наверное, потому и не хотят все в мире жить так как мы. Не хотят жить в государстве для элиты. Для избранных. Для тех, что могут себе позволить всё. Они просто хотят жить в странах, где любой человек одинаков для государства. Где государство создано для человека. Где государство помогает, а не требует, требует, требует...
Никто не хочет быть ресурсом.
В чем смысл? Смысл прост, как однодолларовая купюра. Не надо проводить дискуссии "мудрых россиян" в рамках того или другого форума о национальной идее. Национальная идея была и остается одна. И она сродни азбуке.
Страна тогда станет великой, когда каждый гражданин этой страны станет великим. Не на словах в телевизоре, а по собственному ощущению. Когда государство станет помощником, а не врагом.
Если честно, за «сезоном посадок» сперва мы наблюдали с «чувством глубокого удовлетворения». Потом это светлое чувство сменилось «озабоченностью». Получается, что сажать нужно 9 из 10 «успешных». И не просто сажать, а с конфискацией всего.
Складывается впечатление, что некто отдал команду «воруют все!». И все кинулись хапать, отрабатывая «заносы» за должность.
Во времена Российской Империи это называлось «кормление».
Когда царь из государственных земель мог выделить отличившемуся несколько деревушек во временное пользование. На год или три. Так же и сейчас, только земли не государственные, а люди вроде не крепостные. Тем не менее, кормятся, господа, да в три глотки.
Ну и как, есть чему завидовать? Есть к чему стремиться гражданам бывшего соцлагеря? Что-то сомнительно, если честно. А хотелось бы, чтобы завидовали и стремились.
А завидуют и стремятся сегодня только там, где еще хуже, чем у нас. Если в какой-то из бывших республик СССР, имеющей не менее прогнившее государство, меньше денег получает человек за ту же работу, что в России — это не предмет для гордости. А болгар, чехов, поляков, румын и сербов что-то в наших ОВИРах не наблюдается.
Многие могут сказать, что пахнет либеральными мыслями. Отчасти.
Но либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.
У нас этого просто нет, поэтому говорить об этом и не будем. И настоящих либералов у нас тоже не наблюдается. Извели 100 лет назад. А те, кто сегодня прикрывается этим термином, тех мы, кто считает себя патриотами, называем либероидами.
Это те же ошметки несостоявшегося коммунизма и поклонники западной демократии, которые просто не накормленные. Голодные. Типа того же Касьянова, Кудрина, Немцова, Навального. Последний — совсем голодный, ему даже не удалось подкормиться, в отличие от других, так и помер. И толку от их пришествия не будет абсолютно.
Нужны другие. Совершенно другие. Которые сегодня просто не могут попасть на свои места, потому что у них нет такой возможности. Нет пакетов с деньгами, чтобы занести кому надо, нет покровителей.
Истинно великой державой Россию сможет сделать только уничтоженный социальный лифт. Только тогда есть шанс, что что-то получится. Когда человек будет попадать во власть исходя из своих данных, а не благодаря протекции или заносу денег.
Когда закон будет един для всех, несмотря на то, есть ли родство с женой премьер-министра или нет. Когда забота о человеке, которая прописана в Конституции, не будет определяться уровнем положения этого человека. Когда государство станет механизмом для повышения благосостояния своих граждан, а не механизмом повышения своего благосостояния за счет своих граждан.
И когда граждане перестанут быть ресурсом.
Если Европа на Лазурном берегу или в Куршавеле начнет встречать не семьи олигархов и успешных чиновников, а инженеров, возможно, отношение к русским и изменится. И мы еще посмеемся над очередным президентом США, который будет скакать по миру не с авианосцами, а с танкерами сжиженного природного газа, пытаясь его продать.
Было бы неплохо. Дожить бы.(с)
Размышляя над последними мировыми происшествиями, мы пришли к довольно сложному вопросу: а почему у нас все не так? Почему Россия/СССР, которые построили больше стран, чем США разрушили, тем не менее, является почти во всем мире олицетворением зла и неким варварским уголком?
В чем секрет того, что многие хотят с нами типа дружить, в смысле, жрать нашу пшеницу, жечь наш газ, перерабатывать нашу нефть и далее по списку, но ЖИТЬ, как говорится, душа в душу, не хотят? Более того, именно США, которые как раз больше подходят на роль мирового разрушителя, являются почти для всего мира идеалом места для человеческой жизни?
В том числе, кстати, и для многих наших граждан, одни из которых уже сделали свой выбор, а другие если и не сделали, то только потому, что просто не имеют такой возможности.
Мы даже умудрились пообщаться с двумя нашими бывшими соотечественниками, жителем Солт-Лейк-Сити и обитательницей Квебека. Но об этом вообще отдельный разговор.
Ответ же на вопрос, который мы сами себе задали, прост. Либерализм. Тут многие вполне могут начать выделять ядовитую слюну, как собаки Павлова, но в условиях нашей страны надо делать разницу между настоящими либералами и либероидами.
Либералов настоящих у нас нет. Это факт, который надо воспринимать как данность. А с либероидами мы чуть позже разберемся.
Так почему США — пример и мечта для всех, а Россия — нечто иное? Восставший на костях СССР монстр, который снова грозит всему миру. А мир, заметим, не желает себе русской судьбы, миру подавай американскую мечту.
И это несмотря на то, что все мы, граждане великой России, ежедневно и ежечасно спасаем тысячи людей по всему миру. Спасем от терроризма. Спасаем от природных и техногенных катастроф. Спасаем от иностранной агрессии. От голода, черт возьми, устроенного «демократизацией» США и их союзников. Число спасенных нашей страной за тысячелетнюю историю, наверное, равно, если не больше, чем население Земли сегодня.
Есть о чем задуматься.
Но нам ли об этом думать? По идее, думать надо всем остальным. Но, увы, почему-то остальные об этом думать не хотят. Странно, почему отстроенные после Второй мировой нами и с нашей помощью страны, так дружно рванули в лагерь наших противников? Все. Тех, кстати, кто мог прожить без нашей помощи, но так или иначе остался в надежных союзниках, можно легко пересчитать по пальцам на одной руке.
Казахстан, Вьетнам, Монголия.
Беларусь в этот список не попала просто потому, что белорусов мы другим народом и не считаем, равно как Лукашенко у нас в надежных союзниках не числится. Личное мнение, но основанное на фактах, точнее, на личных вывертах президента Беларуси. Говорить же о судьбе республики, если там все пойдет, как на Украине, просто не хочется, ибо хана настанет значительно быстрее.
Что-то пошло не так?
Очевидно, что да. И несмотря на всю нашу открытость и прочие преимущества, образом для мечты в нашем мире является не Россия.
Наверное, потому, что в США государство для гражданина, а в России — гражданин для государства. Как сказал нам один гражданин России 26 лет от роду, «я — просто ресурс».
Не очень приятно ощущать себя ресурсом, но почему-то чем дальше наблюдаешь за происходящим в стране, тем больше в этом убеждаешься. Есть отдельно взятая категория людей, которые путем знакомств или «заносов» определенных сумм стали государством. И их жизнь удалась по полной программе, и вполне сопоставима с американским бытием.
Остальные — именно ресурс. У которого, кажется, есть права. Основное из которых — спокойно и без лишних криков содержать государство, сиречь, группу лиц, которые проникли туда, наверх.
Право (или обязанность) наблюдать каждый день за ростом цен на бензин в нефтедобывающей стране. И уже никто не спрашивает, что тут виной, цена на нефть в мире (так и не поняли, причем тут это), цена доллара… Просто у нас не может что-то подешеветь ни при каких условиях.
Право решать своим личным кошельком судьбы других людей. Это, во-первых, о Донбассе, когда тысячи русских людей не дали просто умереть своим зачастую незнакомым друзьям там, в зоне боевых действий. И помощь от россиян пошла с апреля 2014 года. А от государства — с августа. Об этом стоит помнить.
Во-вторых, не можем не сказать о том, как сегодня спасают детей, собирая миром деньги на операции и дорогостоящие лекарства. У государства денег на это нет. Зато СМИ и телевидение заполнены криками о помощи. И собирают, и помогают. Детей жаль, это будущие россияне. И они не виноваты, что государству на них плевать.
Зато стоит просто посмотреть на авто любого из «народных слуг» высокого ранга, там, как ни крути, 5-6 спасенных жизней, воплощенных в роскошь на колесах.
Зато, стоит включить телевизор или радиоприемник, вновь становимся гражданином великой страны. Помогли жертвам наводнения в... Доставили столько-то тонн гуманитарной помощи в город... Списали государственный долг в... миллиардов какому-то государству. Послали наших военных специалистов в ... Великая страна!
А перед глазами опять прозрачный ящик для пожертвований. С десятками, сотками, мелочью... И грустные глаза той трехлетней девочки на фото. Интересно, для неё, для её родителей, для бабушек, дедушек, соседей, знакомых мы тоже живем в великой стране? Может для сельчан, до которых уже несколько десятилетий не могут дотянуть газовую магистраль, мы живем в великой стране? Или для тех, кто до сих пор в некоторых регионах в город выбраться не могут весной и осенью? Денег на дорогу у государства нет.
Вряд ли мир знает об этом нашем позорище, но видимо, догадываются, не иначе.
За сотни лет, которые мы, как государство помогаем соседям, мы так и не заслужили благодарности. Все, кого спасали или для кого создавали государства. Все, кто жил, да и живет, во многом на наши деньги в виде льгот, кредитов, защиты, инвестиций, в конечном итоге плюют нам в лицо или норовят "ударить в спину ножом". Мы создаем государства, а США разрушает. Но молятся именно на США, а в нас плюют. Почему так?
С давних пор мы замечаем некоторую странность в поведении других. Все хотят иметь нашу помощь. Все хотят сотрудничать в той, или иной степени. Всем нужны наши рынки, наша земля, наша армия. Но дружить с нами не хотят... Думаем, совершенно свежий пример Турции в этом в очередной раз убеждает.
Но аллах с ними, с турками.
Почему наша талантливая молодежь, даже сейчас, когда президент на всех площадках говорит о активизации работы именно с молодежью, о льготах, о перспективах, при первой же возможности бежит за границу? Бегут самые грамотные, самые перспективные, самые активные. Колбаса? Сомнительно. Сегодня некоторые могут себе позволить, и кое-что подороже. Особенно из уехавших.
Почему в СССР такого количества желающих уехать не было? И деньги на операцию детям находились не в кошельках простых людей, а в казне государства? Почему мы, поколение последних десятилетий Советского Союза, гордились тем, что мы советские? Более того, в глубине души нам было даже жалко тех же американцев. Не там родились... Что же пошло не так?
Россия была и осталась государством "двух миров". Помните исторические факты, когда русские крестьяне убивали в 1812-м русских офицеров, приняв их за французов? Только за то, что не знали русского языка. Была Россия народная и была Россия дворянская. Два совершенно не соприкасающихся между собой государства.
Кстати, примерно так же сегодня проходит линия разделения. Только теперь есть Россия московская или питерская. А ещё есть Россия уральская, сибирская, приморская, кавказская...Те, не столичные России, понимают друг друга. Понимают специфику регионов, культурные особенности. Но для большинства московская Россия враги.
Но и те, кто «на местах», не очень-то и друзья, как показывают десятки арестов по всей стране. Это как яд, отравляет сознание настолько, что даже украв миллионы и миллиарды, человек не может остановиться.
В СССР такого расслоения не существовало. Да, Москва жила лучше остальных. Но и в регионах люди могли себе позволить многое. Зависти не было. Потому и курсировала молодежь по всему Союзу "за туманом". Сколько москвичей строили БАМ и другие стройки века. И оставались там жить навсегда.
И наоборот, сколько умных, действительно специалистов своего дела, перебирались в столицу на руководящие должности. Сколько заводов работали там для простых рабочих. Для тех, кто хотел жить в Москве. Московские автозаводы, для примера, были больше чем на половину обеспечены кадрами "из глубинки".
В чем разница между нами того времени и нами же в настоящем? Наверное, разница всего в одном слове. Сейчас каждый из нас гражданин Великой страны. А тогда мы были великими гражданами Великой державы. Великими и гордыми. Мы знали своё будущее. Мы искренне любили Родину. Не за джинсы или жвачку. Просто любили. Мы гордо приезжали в другие страны и видели в глазах аборигенов зависть. Мы шли в реальный бой за наши идеалы.
Ребенок знал, что может заниматься в любой секции или кружке. Просто потому, что хочет. Юноши или девушки понимали, что смогут поступить в любой институт или университет. Просто надо ответственно относиться к учебе в школе. Выпускники ВУЗов знали, что будут трудоустроены. Что им предоставят жильё и нормальную заработную плату. Люди среднего возраста могли себе позволить отдыхать в любой точке Союза. Денег, оставшихся от зарплаты за год, хватало и на себя и на семью. Старики знали, что получат пенсию, на которую можно прожить.
Россия сегодня — это государство для чиновников. Государство для власть имущих. Любой россиянин прекрасно знает, что если "попасть в обойму", стать при власти или около власти, будешь при любых передрягах "в шоколаде". И зарплата работяги тебе не грозит. Более того, кроме зарплаты ты будешь иметь столько, сколько и не снилось рабочему или простому служащему. Вспомните премию главы "Почты России" за прошлый год. И сравните с зарплатой простого почтальона за всю жизнь. Премия получается больше.
Наверное, потому и не хотят все в мире жить так как мы. Не хотят жить в государстве для элиты. Для избранных. Для тех, что могут себе позволить всё. Они просто хотят жить в странах, где любой человек одинаков для государства. Где государство создано для человека. Где государство помогает, а не требует, требует, требует...
Никто не хочет быть ресурсом.
В чем смысл? Смысл прост, как однодолларовая купюра. Не надо проводить дискуссии "мудрых россиян" в рамках того или другого форума о национальной идее. Национальная идея была и остается одна. И она сродни азбуке.
Страна тогда станет великой, когда каждый гражданин этой страны станет великим. Не на словах в телевизоре, а по собственному ощущению. Когда государство станет помощником, а не врагом.
Если честно, за «сезоном посадок» сперва мы наблюдали с «чувством глубокого удовлетворения». Потом это светлое чувство сменилось «озабоченностью». Получается, что сажать нужно 9 из 10 «успешных». И не просто сажать, а с конфискацией всего.
Складывается впечатление, что некто отдал команду «воруют все!». И все кинулись хапать, отрабатывая «заносы» за должность.
Во времена Российской Империи это называлось «кормление».
Когда царь из государственных земель мог выделить отличившемуся несколько деревушек во временное пользование. На год или три. Так же и сейчас, только земли не государственные, а люди вроде не крепостные. Тем не менее, кормятся, господа, да в три глотки.
Ну и как, есть чему завидовать? Есть к чему стремиться гражданам бывшего соцлагеря? Что-то сомнительно, если честно. А хотелось бы, чтобы завидовали и стремились.
А завидуют и стремятся сегодня только там, где еще хуже, чем у нас. Если в какой-то из бывших республик СССР, имеющей не менее прогнившее государство, меньше денег получает человек за ту же работу, что в России — это не предмет для гордости. А болгар, чехов, поляков, румын и сербов что-то в наших ОВИРах не наблюдается.
Многие могут сказать, что пахнет либеральными мыслями. Отчасти.
Но либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.
У нас этого просто нет, поэтому говорить об этом и не будем. И настоящих либералов у нас тоже не наблюдается. Извели 100 лет назад. А те, кто сегодня прикрывается этим термином, тех мы, кто считает себя патриотами, называем либероидами.
Это те же ошметки несостоявшегося коммунизма и поклонники западной демократии, которые просто не накормленные. Голодные. Типа того же Касьянова, Кудрина, Немцова, Навального. Последний — совсем голодный, ему даже не удалось подкормиться, в отличие от других, так и помер. И толку от их пришествия не будет абсолютно.
Нужны другие. Совершенно другие. Которые сегодня просто не могут попасть на свои места, потому что у них нет такой возможности. Нет пакетов с деньгами, чтобы занести кому надо, нет покровителей.
Истинно великой державой Россию сможет сделать только уничтоженный социальный лифт. Только тогда есть шанс, что что-то получится. Когда человек будет попадать во власть исходя из своих данных, а не благодаря протекции или заносу денег.
Когда закон будет един для всех, несмотря на то, есть ли родство с женой премьер-министра или нет. Когда забота о человеке, которая прописана в Конституции, не будет определяться уровнем положения этого человека. Когда государство станет механизмом для повышения благосостояния своих граждан, а не механизмом повышения своего благосостояния за счет своих граждан.
И когда граждане перестанут быть ресурсом.
Если Европа на Лазурном берегу или в Куршавеле начнет встречать не семьи олигархов и успешных чиновников, а инженеров, возможно, отношение к русским и изменится. И мы еще посмеемся над очередным президентом США, который будет скакать по миру не с авианосцами, а с танкерами сжиженного природного газа, пытаясь его продать.
Было бы неплохо. Дожить бы.(с)
Сергей С4 дня назад
с помощью webОни не остановятся, значит, мы должны их остановить. Немного о жестокости современного мира
Всё началось ещё тогда, когда американский президент проявил однобокую позицию в вопросе Украины. Он требовал уступок у Москвы, но никак не реагировал на наглые заявления Зеленского о нежелании идти на компромисс. Это и стало фактическим крахом Трампа. Превращением его в «дубль Байдена», в человека, которому ...
Всё началось ещё тогда, когда американский президент проявил однобокую позицию в вопросе Украины. Он требовал уступок у Москвы, но никак не реагировал на наглые заявления Зеленского о нежелании идти на компромисс. Это и стало фактическим крахом Трампа. Превращением его в «дубль Байдена», в человека, которому ...
Они не остановятся, значит, мы должны их остановить. Немного о жестокости современного мира
Всё началось ещё тогда, когда американский президент проявил однобокую позицию в вопросе Украины. Он требовал уступок у Москвы, но никак не реагировал на наглые заявления Зеленского о нежелании идти на компромисс. Это и стало фактическим крахом Трампа. Превращением его в «дубль Байдена», в человека, которому сегодня не верит никто. Ни друзья, ни враги. Хороший бизнесмен оказался слабым политиком…
Громкие заявления американского президента оказались обычной пиар-компанией. Как это было ранее, перед выборами. Администрация и лично президент продемонстрировали всему миру свою политическую несостоятельность, свою неспособность договариваться даже с союзниками.
Помните множество выступлений, где звучало слово «сделка»? По поводу и без повода президент США в своих речах упоминал «сделку», которая должна стать краеугольным камнем при установлении мира на Украине. Но что произошло на встрече Трампа с «делегацией лидеров Европы»? Не американский президент убедил Европу в необходимости сделки, а европейцы убедили США в ничтожности этой затеи!
Что мы увидели потом? А потом мы увидели «самоходного деда» в новом обличии. Более активного, более любящего себя, но точно так же желающего победы Украины, как и Байден. Вашингтон опять сделал ставку на тотальную прокси-войну. Команда Трампа уже не ищет компромиссов между Москвой и Киевом, уже не предлагает вариантов. Только стратегическое поражение России!
Мне совершенно непонятно, почему Трамп опять вернулся к идиотской мысли о полной зависимости Москвы от экспорта нефти и газа? Если сегодня просмотреть американские издания, поддерживающие республиканцев, сразу становится очевидным, что в США уже не верят в санкции. Точнее, в их эффективность. Рычагом влияния стала нефть! «Кровь» любой войны…
Вероятно, не буду утверждать, что точно на 100%, инцидент с досмотром танкера, это не частный случай, не инициатива Макрона. Это «пробный камень» и относиться к нему необходимо как к тревожному прецеденту. Тем более, что сам французский президент уже несколько раз высказывался о задержании танкера именно как о начале систематического «досмотра» «российских» кораблей.
Нужно ли нам отвечать
Вопрос, по моему мнению, более чем актуален сегодня. Запад реально повышает уровень эскалации в украинской войне. Наверное, можно возразить, мы же тоже не лыком шиты. Отвечаем так, что мало никому не кажется. Но почему-то никто не говорит о том, что ключевым словом в этой фразе является «отвечаем». Мы всегда вторые. Можно ли достичь реальной победы, которую все мы очень ждем, «отвечая»?
Я не буду рассказывать о той логической цепочке, которая выстраивается в том случае, если поставить конечной целью победу. Если формат статьи позволит, об этом в конце. Пока только конечный вывод.
Мы «вторыми» можем победить, только став в какой-то момент «первыми» и нанеся противнику такой удар, который вызовет ужас в европейских странах. Только тогда Европа согласится перестать финансировать войну на Украине. Только тогда Зеленский лишится западной поддержки…
Есть и ещё один нюанс, о котором необходимо помнить. Я много раз повторял то, что задачи СВО поставлены ещё в 2022 году и их надо выполнять. Но сегодня, как я думаю, эти задачи необходимо скорректировать. Прежде всего в той части, где речь идет о территориях. Думаю, Николаевская и Одесская области должны войти в состав РФ. Но и другие области мы не можем оставить без внимания.
Украина сегодня похожа на онкобольного, которому срочно необходима операция. Необходимо «удаление опухоли». Если хирург оставит нетронутыми хоть одну метастазу, хоть один очаг поражения, вся операция пойдет насмарку. Рак вернется. Увы, но «хирург» Москва теперь обязана вырезать все очаги поражения у «пациента» Украины, установить свое военно-политическое влияние на всей территории этого государства.
Да, это сложно, это затратно, но это необходимо. Как бы пафосно это ни звучало, но развал существующей Украины и создание новой — это наша проблема. Проблема, от решения которой зависит наша судьба, судьба России. Это проблема, которую невозможно решить без переформатирования отношений с Европой и США. Равноправие и уважение.
Отвечать на агрессивную политику Европы, на не скрываемую подготовку к войне с Россией, на попытки уничтожения нашего суверенитета потребуют наших решительных действий. Чем больше мы будем в роли «отвечающих на вызовы», тем наглее будут наши оппоненты. Тем наглее будут требования и... действия. Пример с задержанием танкера — это действительно первый пробный «камень».
Отвечать нам необходимо. Причем отвечать не зеркально, вроде остановки какого-либо европейского судна или нечто подобного, а ассиметрично. За этим красивым словом кроется более жесткий, более жестокий, а может быть, и более кровавый ответ.
Тут необходимо вернуться к началу материала. Переговоры с Европой при существующей на сегодня ситуации не приведут к какому-либо реальному результату. Мы в России понимаем, что многое из того, о чем говорят западные лидеры, — их «хотелки», их желания, их вранье. Более того, мне иногда кажется, что эти самые «лидеры» сами верят в то, что придумали.
Европа может вернуться к реальности, только испытав реальный страх. Для них должно стать фактом то, что мы не отступим, что мы будем стоять до конца. Вариантов у нас всего два. Как у Гамлета. «To be or not to be, that is the question...» («Быть или не быть, вот в чем вопрос...»).
Как мы это можем сделать? Ответы могут самыми причудливыми, самыми неожиданными. Не только экономическими, политическими, идеологическими, но и военными. Я не хочу фантазировать на эту тему. У нас есть способы, которые известны и о которых мы только догадываемся. Это будут решения президента и правительства России.
Вместо выводов
Возможно, для некоторых прочитанное стало неожиданностью. Слишком жестко, слишком прямо, слишком, возможно, безрассудно. Добровольно идти на эскалацию с Западом, перестать быть «голубем» и вновь стать тем, чем были наши предки. Стать ястребом, стать тем, кого боятся «голуби». Показать «зубы» потенциальному врагу…
Я понимаю, что такие действия возможны лишь при поддержке народа. И не потому, что это будет выражением поддержки политики президента и правительства, это будет понимание того, что народ готов к сверхнапряжению своих сил, сверхнапряжения всех ресурсов. Это будет понимание того, что слова о готовности защищать свое государство, свои принципы, свою память, могилы своих предков.
P.S. В начале материала я обещал высказаться по поводу самого мрачного, но достаточно жестокого ответа Европе на агрессивные действия по отношению к России. Выполняю обещание.
Какая мысль прочно вбивается в головы граждан западных государств? Как это ни парадоксально, это мысль о том, что правительство России, русский народ не будут отвечать жестокостью на жестокость. Мы так и будем продолжать терпеть наглые выходки и, в лучшем случае, будем просто отвечать на вызовы зеркально.
О каком жестком ответе я писал выше? Естественно, это военная составляющая нашего противодействия. Как самая жесткая и самая эффективная в противостоянии «хулиганам». Я это понял ещё в детстве, прошедшем в одной из промышленных окраин города, когда приходилось частенько отстаивать свою позицию перед «пацанами» из других дворов, районов, перед приблатненной шпаной. Очень часто один хороший удар в нос наглецу предотвращал серьезную драку стенка на стенку.
Сегодня у нас достаточно систем вооружений, которые позволяют гарантированно нанести точечный удар по тылам противника. Сегодня у нас нет ограничений по использованию этих систем. Договоры об их сокращении либо закончились, либо одна из договаривающихся сторон из них вышла.
Я много раздумывал о том, какой результат СВО меня устроит, нас устроит как страну, как государство. И знаете, я не вижу ответа, кроме одного. Того самого, из песни... «А значит, нам нужна одна победа...». В войне России и Запада, Украина тут всего лишь территория, место действия, не может быть компромисса. Есть только победитель и побежденный!
Сколько уже писалось и говорилось о том, что на наших границах находится сразу несколько логистических центров, баз снабжения ВСУ. Сколько раз мы говорили о существующей в приграничных странах инфраструктуре, которая позволяет быстро доставлять «гуманитарную помощь» Запада.
Так почему мы не можем поступить так же, как поступают страны Запада, США, даже арабы? Почему мы отказываемся от «арабского варианта»? Когда кто-то наносит показательный удар по инфраструктуре противника? Показательную разовую демонстрацию силы! Чем, например, отличаются склады вооружений для ВСУ в польском Жешуве от портов Израиля или предприятий Ирана, по которым такие удары уже нанесены?
Более того, у нас есть тактическое ЯО. И опять же есть уверенность Запада, что мы его не применим. А почему? Кто нас ограничивает? Провокация против нашего судна на Балтике? В ответ удар ТЯО по базе вражеского флота там же. В чем проблема? Только это остановит брюссельскую бюрократию. Только это заставит её принять трансформацию международных отношений в нынешних условиях.(с)
Всё началось ещё тогда, когда американский президент проявил однобокую позицию в вопросе Украины. Он требовал уступок у Москвы, но никак не реагировал на наглые заявления Зеленского о нежелании идти на компромисс. Это и стало фактическим крахом Трампа. Превращением его в «дубль Байдена», в человека, которому сегодня не верит никто. Ни друзья, ни враги. Хороший бизнесмен оказался слабым политиком…
Громкие заявления американского президента оказались обычной пиар-компанией. Как это было ранее, перед выборами. Администрация и лично президент продемонстрировали всему миру свою политическую несостоятельность, свою неспособность договариваться даже с союзниками.
Помните множество выступлений, где звучало слово «сделка»? По поводу и без повода президент США в своих речах упоминал «сделку», которая должна стать краеугольным камнем при установлении мира на Украине. Но что произошло на встрече Трампа с «делегацией лидеров Европы»? Не американский президент убедил Европу в необходимости сделки, а европейцы убедили США в ничтожности этой затеи!
Что мы увидели потом? А потом мы увидели «самоходного деда» в новом обличии. Более активного, более любящего себя, но точно так же желающего победы Украины, как и Байден. Вашингтон опять сделал ставку на тотальную прокси-войну. Команда Трампа уже не ищет компромиссов между Москвой и Киевом, уже не предлагает вариантов. Только стратегическое поражение России!
Мне совершенно непонятно, почему Трамп опять вернулся к идиотской мысли о полной зависимости Москвы от экспорта нефти и газа? Если сегодня просмотреть американские издания, поддерживающие республиканцев, сразу становится очевидным, что в США уже не верят в санкции. Точнее, в их эффективность. Рычагом влияния стала нефть! «Кровь» любой войны…
Вероятно, не буду утверждать, что точно на 100%, инцидент с досмотром танкера, это не частный случай, не инициатива Макрона. Это «пробный камень» и относиться к нему необходимо как к тревожному прецеденту. Тем более, что сам французский президент уже несколько раз высказывался о задержании танкера именно как о начале систематического «досмотра» «российских» кораблей.
Нужно ли нам отвечать
Вопрос, по моему мнению, более чем актуален сегодня. Запад реально повышает уровень эскалации в украинской войне. Наверное, можно возразить, мы же тоже не лыком шиты. Отвечаем так, что мало никому не кажется. Но почему-то никто не говорит о том, что ключевым словом в этой фразе является «отвечаем». Мы всегда вторые. Можно ли достичь реальной победы, которую все мы очень ждем, «отвечая»?
Я не буду рассказывать о той логической цепочке, которая выстраивается в том случае, если поставить конечной целью победу. Если формат статьи позволит, об этом в конце. Пока только конечный вывод.
Мы «вторыми» можем победить, только став в какой-то момент «первыми» и нанеся противнику такой удар, который вызовет ужас в европейских странах. Только тогда Европа согласится перестать финансировать войну на Украине. Только тогда Зеленский лишится западной поддержки…
Есть и ещё один нюанс, о котором необходимо помнить. Я много раз повторял то, что задачи СВО поставлены ещё в 2022 году и их надо выполнять. Но сегодня, как я думаю, эти задачи необходимо скорректировать. Прежде всего в той части, где речь идет о территориях. Думаю, Николаевская и Одесская области должны войти в состав РФ. Но и другие области мы не можем оставить без внимания.
Украина сегодня похожа на онкобольного, которому срочно необходима операция. Необходимо «удаление опухоли». Если хирург оставит нетронутыми хоть одну метастазу, хоть один очаг поражения, вся операция пойдет насмарку. Рак вернется. Увы, но «хирург» Москва теперь обязана вырезать все очаги поражения у «пациента» Украины, установить свое военно-политическое влияние на всей территории этого государства.
Да, это сложно, это затратно, но это необходимо. Как бы пафосно это ни звучало, но развал существующей Украины и создание новой — это наша проблема. Проблема, от решения которой зависит наша судьба, судьба России. Это проблема, которую невозможно решить без переформатирования отношений с Европой и США. Равноправие и уважение.
Отвечать на агрессивную политику Европы, на не скрываемую подготовку к войне с Россией, на попытки уничтожения нашего суверенитета потребуют наших решительных действий. Чем больше мы будем в роли «отвечающих на вызовы», тем наглее будут наши оппоненты. Тем наглее будут требования и... действия. Пример с задержанием танкера — это действительно первый пробный «камень».
Отвечать нам необходимо. Причем отвечать не зеркально, вроде остановки какого-либо европейского судна или нечто подобного, а ассиметрично. За этим красивым словом кроется более жесткий, более жестокий, а может быть, и более кровавый ответ.
Тут необходимо вернуться к началу материала. Переговоры с Европой при существующей на сегодня ситуации не приведут к какому-либо реальному результату. Мы в России понимаем, что многое из того, о чем говорят западные лидеры, — их «хотелки», их желания, их вранье. Более того, мне иногда кажется, что эти самые «лидеры» сами верят в то, что придумали.
Европа может вернуться к реальности, только испытав реальный страх. Для них должно стать фактом то, что мы не отступим, что мы будем стоять до конца. Вариантов у нас всего два. Как у Гамлета. «To be or not to be, that is the question...» («Быть или не быть, вот в чем вопрос...»).
Как мы это можем сделать? Ответы могут самыми причудливыми, самыми неожиданными. Не только экономическими, политическими, идеологическими, но и военными. Я не хочу фантазировать на эту тему. У нас есть способы, которые известны и о которых мы только догадываемся. Это будут решения президента и правительства России.
Вместо выводов
Возможно, для некоторых прочитанное стало неожиданностью. Слишком жестко, слишком прямо, слишком, возможно, безрассудно. Добровольно идти на эскалацию с Западом, перестать быть «голубем» и вновь стать тем, чем были наши предки. Стать ястребом, стать тем, кого боятся «голуби». Показать «зубы» потенциальному врагу…
Я понимаю, что такие действия возможны лишь при поддержке народа. И не потому, что это будет выражением поддержки политики президента и правительства, это будет понимание того, что народ готов к сверхнапряжению своих сил, сверхнапряжения всех ресурсов. Это будет понимание того, что слова о готовности защищать свое государство, свои принципы, свою память, могилы своих предков.
P.S. В начале материала я обещал высказаться по поводу самого мрачного, но достаточно жестокого ответа Европе на агрессивные действия по отношению к России. Выполняю обещание.
Какая мысль прочно вбивается в головы граждан западных государств? Как это ни парадоксально, это мысль о том, что правительство России, русский народ не будут отвечать жестокостью на жестокость. Мы так и будем продолжать терпеть наглые выходки и, в лучшем случае, будем просто отвечать на вызовы зеркально.
О каком жестком ответе я писал выше? Естественно, это военная составляющая нашего противодействия. Как самая жесткая и самая эффективная в противостоянии «хулиганам». Я это понял ещё в детстве, прошедшем в одной из промышленных окраин города, когда приходилось частенько отстаивать свою позицию перед «пацанами» из других дворов, районов, перед приблатненной шпаной. Очень часто один хороший удар в нос наглецу предотвращал серьезную драку стенка на стенку.
Сегодня у нас достаточно систем вооружений, которые позволяют гарантированно нанести точечный удар по тылам противника. Сегодня у нас нет ограничений по использованию этих систем. Договоры об их сокращении либо закончились, либо одна из договаривающихся сторон из них вышла.
Я много раздумывал о том, какой результат СВО меня устроит, нас устроит как страну, как государство. И знаете, я не вижу ответа, кроме одного. Того самого, из песни... «А значит, нам нужна одна победа...». В войне России и Запада, Украина тут всего лишь территория, место действия, не может быть компромисса. Есть только победитель и побежденный!
Сколько уже писалось и говорилось о том, что на наших границах находится сразу несколько логистических центров, баз снабжения ВСУ. Сколько раз мы говорили о существующей в приграничных странах инфраструктуре, которая позволяет быстро доставлять «гуманитарную помощь» Запада.
Так почему мы не можем поступить так же, как поступают страны Запада, США, даже арабы? Почему мы отказываемся от «арабского варианта»? Когда кто-то наносит показательный удар по инфраструктуре противника? Показательную разовую демонстрацию силы! Чем, например, отличаются склады вооружений для ВСУ в польском Жешуве от портов Израиля или предприятий Ирана, по которым такие удары уже нанесены?
Более того, у нас есть тактическое ЯО. И опять же есть уверенность Запада, что мы его не применим. А почему? Кто нас ограничивает? Провокация против нашего судна на Балтике? В ответ удар ТЯО по базе вражеского флота там же. В чем проблема? Только это остановит брюссельскую бюрократию. Только это заставит её принять трансформацию международных отношений в нынешних условиях.(с)
Сергей С4 дня назад
с помощью webЗабывшим историю поправят географию ( А кто здесь забыл и не любит историю?)
Голова без памяти — всё равно, что крепость без гарнизона.
Наполеон I
Нет ничего более относительного, чем время. Однажды присутствовал на обсуждении возможных проблем с водопроводом у домовладения, когда старый хозяин, которому тогда было за восемьдесят, сказал, что трубы он недавно менял. На вопрос о том, когда именно, ...
Голова без памяти — всё равно, что крепость без гарнизона.
Наполеон I
Нет ничего более относительного, чем время. Однажды присутствовал на обсуждении возможных проблем с водопроводом у домовладения, когда старый хозяин, которому тогда было за восемьдесят, сказал, что трубы он недавно менял. На вопрос о том, когда именно, ...
Забывшим историю поправят географию ( А кто здесь забыл и не любит историю?)
Голова без памяти — всё равно, что крепость без гарнизона.
Наполеон I
Нет ничего более относительного, чем время. Однажды присутствовал на обсуждении возможных проблем с водопроводом у домовладения, когда старый хозяин, которому тогда было за восемьдесят, сказал, что трубы он недавно менял. На вопрос о том, когда именно, оказалось, что 35 лет назад. Для него это было недавно. А для кого-то события десятилетней давности — это уже такая архаичная древность, что о ней только в летописях можно чего-то узнать.
Неоднократно сталкивался с молодыми людьми, твёрдо уверенными, что нормальная жизнь на планете началась только после их рождения. А всё, что было до него, — полная ерунда. Хотя в некоторых случаях и ерунды даже не было, ибо до их рождения в мире была абсолютная пустота.
Они не интересуются историей, объявляя, что «история не наука» и что «её пишут победители как захотят».
Не интересуются старой музыкой, литературой, кино.
Старую музыку они постигают сквозь призму современных каверов и прочих перепевок.
Старую литературу замечают только, если какое-то произведение упомянул какой-нибудь модный современник.
Со старым кино знакомятся через современные, скажем откровенно, весьма паршивые ремейки.
В калейдоскопе летящих дней только и успеваешь удивляться очередным годовщинам возврата Крыма, создания ДНР и ЛНР, включения новых регионов в состав РФ. Удивляешься скорбным и радостным датам, которые объединяет одно: кажется, что все эти события произошли совсем недавно. Есть такая особенность памяти, развивающаяся с возрастом. Если ребёнку кажется, что случившееся полгода назад — это ужас как давно, то для взрослого человека события десятилетней давности всё ещё отдают свежестью.
В общем, тут вдруг оказалось, что на Украине уже не помнят кто такой Янукович. Хотя почему вдруг? Гениальный мыслитель и блестящий оратор пан Виталий Кличко ещё в 2020 году говорил, что в Киеве уже не помнят никакого Януковича. Воистину, как быстро проходит слава мирская, как стремительно зарастает народная тропа.
Ещё, казалось бы, совсем недавно не было на Украине более популярного человека. Популярного в том смысле, что именно его фамилию скандировали тысячи на майдане, именно его фамилию постоянно упоминали по телевидению, именно его фамилия не сходила с уст бабушек на лавочке. Даром, что в негативном контексте. Антиреклама тоже, знаете ли, реклама.
Кого тогда дружно ненавидела вся украинская патриотическая молодёжь? Правильно. Уважаемого Виктора Фёдоровича, который для той самой патриотической молодёжи старался как мог. Позволял ставить памятники голодомору, давил русский язык, насаждал мову, давал посты откровенным русофобам и просто агентам западного влияния, что, впрочем, тоже означало автоматическую русофобию.
В общем, пан Янукович был прекрасным президентом для укропатриотов. И мог бы быть ещё прекраснее, если бы американцы ему доходчиво, как они умеют, объяснили бы что к чему. Но у американцев были другие планы. Им надо было устроить войну с Россией, для чего Украину нужно было ломать через колено и сводить ее с ума, с чем они вполне успешно справились. А Янукович не пригодился, ибо он развивал русофобию в стране слишком медленно.
Поэтому жахнул майдан. Помнится, тогда больше всего орали про детей. То Янукович лишает детей будущего. То Янукович подаёт детям плохой пример. Журналисты тыкали в майдановских «онижедетей» микрофонами, и те рассказывали, какая у них там братская атмосфера на баррикадах, и всем телезрителям был решительно понятно, что после изгнания пана Януковича эта атмосфера братства и сопереживания мгновенно и навсегда распространится на всю Украину. Жить станет лучше, жить станет веселей!
А потом был контрнаступ имени Януковича. В него входили «звырячэ побыття», когда обдолбанных, вооружённых цепями, битами и арматурами двадцатилетних бугаёв немного отходили резиновыми дубинками, и «драконовские законы», когда Янукович решил срочно ужесточить наказания за экстремизм и прочие майдановские фокусы. Что было дальше, вы знаете.
Грузинские и польские снайперы, остросюжетное бегство легитимного из страны, чудесное спасение имени В. В. Путина и немного трепыхания в виде обращений к ополоумевшим соотечественникам. И всё. Янукович после этого начисто пропал из информационного поля. Даже тот же Азаров и то чаще выступал на публике.
В итоге забвение пана Януковича случилось настолько нешуточным, что про него перестали вспоминать даже граждане с нормальной памятью. Что говорить об укропатриотах, у которых память, как поросячий хвост: так же неприлично коротка и так же витиевато закручена — специально для избирательного сохранения воспоминаний.
У этих смешалось в кучу всё: кони, люди, залпы тысячи орудий, майдан, Крым, Донбасс, АТО, СВО и прочая. Многие на Украине железобетонно уверены в том, что майдан начался из-за того, что «Путин забрал Крым». Другие готовы доказывать, что АТО началась из-за Крыма. Только почему тогда она началась на Донбассе, а не у Перекопа?
Естественно, все забыли и про Дом профсоюзов в Одессе, и про спиленные на майдане деревья, в которых застряли пули грузинских и польских снайперов, и про нарушение Минских соглашений, и про восторженное приветствие блэкаута в Крыму, и про водную блокаду Крыма, и про геноцид Донбасса, лицемерно выдаваемый за самоообстрелы. Но самое поразительное, что на Украине забыли про Януковича — недавнего своего благодетеля.
Кроме шуток, во время царствования Виктора Фёдоровича доллар на несколько лет застыл на показателе в восемь гривен. Коммуналку, которую при Ющенко повышали ежеквартально, отчего тарифы было бесполезно запоминать, если и поднимали, то пару раз на какие-то копейки. Жизнь стала потихоньку налаживаться. Ну как налаживаться… Проблем было хоть отбавляй, но по сравнению с девяностыми отличие было разительным. И вдруг такая чёрная неблагодарность.
Недавно на глаза попалось видео, в котором молодым и не очень укрогражданам показывали некий фотоснимок и просили опознать человека, на нём запечатлённого. А был там, нужно признаться, незабвенный Виктор Фёдорович. Точность выборки остаётся загадкой, но из семи респондентов только один паренёк предположил, что, «может, это Янукович какой-нибудь».
А одна дама уверенно пенсионного возраста, но не растерявшая молодого азарта, возможно фанатка «Поля чудес», даже попросила подсказать «на какую букву». Но самая зрада была в конце, когда один паренёк признался, что его «мама-бабушка» говорят, что при Януковиче жилось хорошо. Получше, чем сейчас.
И действительно было получше. Времена пана Януковича теперь навеки останутся для евроукров недостижимым золотым ренессансом. По сравнению с нынешней жизнью на Украине хорошо было не только при Януковиче, но и при Кучме. Да чего там, даже при такой паскуде, как Ющенко, тоже было сильно получше, чем сейчас. И никакой Путин, и никакая Россия тут не виноваты. Молодёжь узнала бы об этом, если б поговорила со своими прадедами. Те с удовольствием рассказали бы о той дремучей древности с романтическим запахом евроинтеграции и подмороженных апельсинов.
Смотришь на эти кадры и диву даёшься. Для укрограждан ещё вполне живой и даже, страшно сказать, практически легитимный Виктор Фёдорович Янукович является кем-то типа царя Николая II. Одни его вообще не помнят и в лицо не узнают, а другие вздыхают по временам его правления, фантазируя на тему балов, лакеев, юнкеров и хруста французских хлебобулочных изделий.
Вы хотите объяснений? Их есть у меня. Это чисто украинская история. Дело в том, что человек, поражённый украинством головного мозга, традиционно не любит тех, кто причинял ему добро и творил пользу. Кто больше всего хорошего сделал для евроукров за все времена? Правильно, коммунисты. Как к ним на Украине относятся сейчас? Правильно, ненавидят. А кто сделал Украине больше всего зла за последние века? Правильно, «наши западные партнёры». Как к ним относятся на Украине? Правильно, считают друзьями.
Также сознание, поражённое украинством, впадает в хроническую хандру. Вселенские печаль и тоска каждый день по любому поводу — неотъемлемая часть бандеровской, с позволения сказать, культуры. Быть украинским патриотом и радоваться — лютый оксюморон типа безобразной красоты или безалкогольной водки.
Украинская государственность базируется на ненависти к русским. А если по жизни помнить только хорошее, то и ненависти может не остаться. Поэтому эти ребята зациклены на куче «роковын», как выдуманных, так и раздутых до межгалактических масштабов.
Если принять вышеизложенное, то сразу станет понятно, отчего это украинские патриоты забыли Януковича. Потому что в украинском фольклоре данный персонаж строго положительный. Эдакий домовой, который мог, конечно, пошалить и даже чего-то украсть со стола, но который, прежде всего, был заинтересован в том, чтобы дома был порядок и достаток.
Таких скучных хозяйственников на Украине не ценят, ибо не умеют жить в полноги. Им нужны яркие представления, а Янукович со своей командой постоянно что-то рассказывал про рост ВВП и прочие скучные вещи.
Но вернёмся к самому феномену забвения. Жизнь не стоит на месте, и мальчики и девочки, ходившие в детский сад, когда в Киеве гремел майдан, выросли в совсем другом мире. Как и положено неразумным подросткам, прошлым, даже самым недавним, они не интересуются. И о том же майдане знают то, что понаписано у них в школьных учебниках. А понаписано там, можете быть уверены, в полном соответствии с демократическим курсом.
Так что майдан для них — это как «Пражская весна» в 1968 году с вводом советских войск в Чехословакию. Вроде бы было. Многие даже жили в те времена. Но как-то уже особо не помнится, кто там солировал, чего хотел, в чём причины и чем закончилось. Как там жилось-то тогда? Да скука была сплошная, а не жизнь. Интернета не было. Смартфонов не было. Фильмы были неинтересные. А из музыки вспоминаются только какие-то древние «Битлз», которых слушать невозможно, потому что, как сказала мне одна моя некогда молодая знакомая, «они все некрасивые».
Вот и получается, что неинтересны для обывателя события 1968 года. Даже если обыватель уже в возрасте. А для нынешних старшеклассников неинтересен 2014 год. Ну была какая-то Олимпиада в Сочи. Ну на Евровидении выиграл бородатый мужик, считающий себя женщиной. Ну были протесты в Киеве.
Для нынешних молодых людей новый клип какого-нибудь популярного исполнителя или выход новой видеоигры от известного разработчика представляют куда больший интерес, нежели какие-то там «европейские гарантии», предоставленные тогдашнему президенту Украины, которого последние десять лет никто нигде не видел.
А если новое поколение уже забыло некогда главного врага молодой украинской демократии, то есть ли шансы, что когда-нибудь наступят времена, когда очередное новое поколение людей, выросшее на территории бывшей Украины, не вспомнит ни про какую «российскую агрессию»? Конечно есть. Более того, шансы эти практически стопроцентные.
В 2021 году немецкий Фонд имени Фридриха Эберта, ныне признанный в России нежелательным, опубликовал результаты опросов молодёжи, по которым выяснилось, что 57 процентов молодых россиян вообще не интересуются политикой. На Украине, нужно полагать, ситуация в целом аналогичная, поскольку народ-то всё-таки один.
Так что, когда нынешнее поколение аполитичных породит поколение следующее, которое будет ещё более аполитичным, нас ждут результаты уличных опросов, в соответствии с которыми подавляющее число респондентов не сможет даже приблизительно назвать причину, длительность и итоги российско-украинского военного конфликта. А некоторые вообще не будут даже знать о том, что такой был когда-то.
Так что не стоит переживать по поводу того, что укрограждане теперь обиделись на россиян смертной обидой, которая «будет длиться веками напролёт». Даже если предположить, что их обида нас хоть как-нибудь волнует.
Мы, конечно, знаем, что украинские патриоты могут быть весьма злопамятными, но их проблема в том, что они исчезающий вид, который уже впору заносить в Красную книгу. Одних растворит Европа. Другие растворятся в России. А третьи, не желающие растворяться ни там ни тут, растворятся в зоне СВО. Они уже забыли свою историю. Не те выдуманные сказочки про древних протоукров, насадивших цивилизацию по всему миру, чьи потомки гордо отстаивали демократию на майданах, а историю настоящую.
А тем, кто забыл историю, поправят географию, если вы понимаете, о чём именно идёт речь. И когда где-нибудь на политической трибуне в Европе нужно будет показать укропатриота, жаждущего границ 1991 года, за него будут выдавать какого-нибудь чистокровного канадца, чей прапрадед мигрировал из загадочной страны, когда-то называвшейся Украиной.(с)
Голова без памяти — всё равно, что крепость без гарнизона.
Наполеон I
Нет ничего более относительного, чем время. Однажды присутствовал на обсуждении возможных проблем с водопроводом у домовладения, когда старый хозяин, которому тогда было за восемьдесят, сказал, что трубы он недавно менял. На вопрос о том, когда именно, оказалось, что 35 лет назад. Для него это было недавно. А для кого-то события десятилетней давности — это уже такая архаичная древность, что о ней только в летописях можно чего-то узнать.
Неоднократно сталкивался с молодыми людьми, твёрдо уверенными, что нормальная жизнь на планете началась только после их рождения. А всё, что было до него, — полная ерунда. Хотя в некоторых случаях и ерунды даже не было, ибо до их рождения в мире была абсолютная пустота.
Они не интересуются историей, объявляя, что «история не наука» и что «её пишут победители как захотят».
Не интересуются старой музыкой, литературой, кино.
Старую музыку они постигают сквозь призму современных каверов и прочих перепевок.
Старую литературу замечают только, если какое-то произведение упомянул какой-нибудь модный современник.
Со старым кино знакомятся через современные, скажем откровенно, весьма паршивые ремейки.
В калейдоскопе летящих дней только и успеваешь удивляться очередным годовщинам возврата Крыма, создания ДНР и ЛНР, включения новых регионов в состав РФ. Удивляешься скорбным и радостным датам, которые объединяет одно: кажется, что все эти события произошли совсем недавно. Есть такая особенность памяти, развивающаяся с возрастом. Если ребёнку кажется, что случившееся полгода назад — это ужас как давно, то для взрослого человека события десятилетней давности всё ещё отдают свежестью.
В общем, тут вдруг оказалось, что на Украине уже не помнят кто такой Янукович. Хотя почему вдруг? Гениальный мыслитель и блестящий оратор пан Виталий Кличко ещё в 2020 году говорил, что в Киеве уже не помнят никакого Януковича. Воистину, как быстро проходит слава мирская, как стремительно зарастает народная тропа.
Ещё, казалось бы, совсем недавно не было на Украине более популярного человека. Популярного в том смысле, что именно его фамилию скандировали тысячи на майдане, именно его фамилию постоянно упоминали по телевидению, именно его фамилия не сходила с уст бабушек на лавочке. Даром, что в негативном контексте. Антиреклама тоже, знаете ли, реклама.
Кого тогда дружно ненавидела вся украинская патриотическая молодёжь? Правильно. Уважаемого Виктора Фёдоровича, который для той самой патриотической молодёжи старался как мог. Позволял ставить памятники голодомору, давил русский язык, насаждал мову, давал посты откровенным русофобам и просто агентам западного влияния, что, впрочем, тоже означало автоматическую русофобию.
В общем, пан Янукович был прекрасным президентом для укропатриотов. И мог бы быть ещё прекраснее, если бы американцы ему доходчиво, как они умеют, объяснили бы что к чему. Но у американцев были другие планы. Им надо было устроить войну с Россией, для чего Украину нужно было ломать через колено и сводить ее с ума, с чем они вполне успешно справились. А Янукович не пригодился, ибо он развивал русофобию в стране слишком медленно.
Поэтому жахнул майдан. Помнится, тогда больше всего орали про детей. То Янукович лишает детей будущего. То Янукович подаёт детям плохой пример. Журналисты тыкали в майдановских «онижедетей» микрофонами, и те рассказывали, какая у них там братская атмосфера на баррикадах, и всем телезрителям был решительно понятно, что после изгнания пана Януковича эта атмосфера братства и сопереживания мгновенно и навсегда распространится на всю Украину. Жить станет лучше, жить станет веселей!
А потом был контрнаступ имени Януковича. В него входили «звырячэ побыття», когда обдолбанных, вооружённых цепями, битами и арматурами двадцатилетних бугаёв немного отходили резиновыми дубинками, и «драконовские законы», когда Янукович решил срочно ужесточить наказания за экстремизм и прочие майдановские фокусы. Что было дальше, вы знаете.
Грузинские и польские снайперы, остросюжетное бегство легитимного из страны, чудесное спасение имени В. В. Путина и немного трепыхания в виде обращений к ополоумевшим соотечественникам. И всё. Янукович после этого начисто пропал из информационного поля. Даже тот же Азаров и то чаще выступал на публике.
В итоге забвение пана Януковича случилось настолько нешуточным, что про него перестали вспоминать даже граждане с нормальной памятью. Что говорить об укропатриотах, у которых память, как поросячий хвост: так же неприлично коротка и так же витиевато закручена — специально для избирательного сохранения воспоминаний.
У этих смешалось в кучу всё: кони, люди, залпы тысячи орудий, майдан, Крым, Донбасс, АТО, СВО и прочая. Многие на Украине железобетонно уверены в том, что майдан начался из-за того, что «Путин забрал Крым». Другие готовы доказывать, что АТО началась из-за Крыма. Только почему тогда она началась на Донбассе, а не у Перекопа?
Естественно, все забыли и про Дом профсоюзов в Одессе, и про спиленные на майдане деревья, в которых застряли пули грузинских и польских снайперов, и про нарушение Минских соглашений, и про восторженное приветствие блэкаута в Крыму, и про водную блокаду Крыма, и про геноцид Донбасса, лицемерно выдаваемый за самоообстрелы. Но самое поразительное, что на Украине забыли про Януковича — недавнего своего благодетеля.
Кроме шуток, во время царствования Виктора Фёдоровича доллар на несколько лет застыл на показателе в восемь гривен. Коммуналку, которую при Ющенко повышали ежеквартально, отчего тарифы было бесполезно запоминать, если и поднимали, то пару раз на какие-то копейки. Жизнь стала потихоньку налаживаться. Ну как налаживаться… Проблем было хоть отбавляй, но по сравнению с девяностыми отличие было разительным. И вдруг такая чёрная неблагодарность.
Недавно на глаза попалось видео, в котором молодым и не очень укрогражданам показывали некий фотоснимок и просили опознать человека, на нём запечатлённого. А был там, нужно признаться, незабвенный Виктор Фёдорович. Точность выборки остаётся загадкой, но из семи респондентов только один паренёк предположил, что, «может, это Янукович какой-нибудь».
А одна дама уверенно пенсионного возраста, но не растерявшая молодого азарта, возможно фанатка «Поля чудес», даже попросила подсказать «на какую букву». Но самая зрада была в конце, когда один паренёк признался, что его «мама-бабушка» говорят, что при Януковиче жилось хорошо. Получше, чем сейчас.
И действительно было получше. Времена пана Януковича теперь навеки останутся для евроукров недостижимым золотым ренессансом. По сравнению с нынешней жизнью на Украине хорошо было не только при Януковиче, но и при Кучме. Да чего там, даже при такой паскуде, как Ющенко, тоже было сильно получше, чем сейчас. И никакой Путин, и никакая Россия тут не виноваты. Молодёжь узнала бы об этом, если б поговорила со своими прадедами. Те с удовольствием рассказали бы о той дремучей древности с романтическим запахом евроинтеграции и подмороженных апельсинов.
Смотришь на эти кадры и диву даёшься. Для укрограждан ещё вполне живой и даже, страшно сказать, практически легитимный Виктор Фёдорович Янукович является кем-то типа царя Николая II. Одни его вообще не помнят и в лицо не узнают, а другие вздыхают по временам его правления, фантазируя на тему балов, лакеев, юнкеров и хруста французских хлебобулочных изделий.
Вы хотите объяснений? Их есть у меня. Это чисто украинская история. Дело в том, что человек, поражённый украинством головного мозга, традиционно не любит тех, кто причинял ему добро и творил пользу. Кто больше всего хорошего сделал для евроукров за все времена? Правильно, коммунисты. Как к ним на Украине относятся сейчас? Правильно, ненавидят. А кто сделал Украине больше всего зла за последние века? Правильно, «наши западные партнёры». Как к ним относятся на Украине? Правильно, считают друзьями.
Также сознание, поражённое украинством, впадает в хроническую хандру. Вселенские печаль и тоска каждый день по любому поводу — неотъемлемая часть бандеровской, с позволения сказать, культуры. Быть украинским патриотом и радоваться — лютый оксюморон типа безобразной красоты или безалкогольной водки.
Украинская государственность базируется на ненависти к русским. А если по жизни помнить только хорошее, то и ненависти может не остаться. Поэтому эти ребята зациклены на куче «роковын», как выдуманных, так и раздутых до межгалактических масштабов.
Если принять вышеизложенное, то сразу станет понятно, отчего это украинские патриоты забыли Януковича. Потому что в украинском фольклоре данный персонаж строго положительный. Эдакий домовой, который мог, конечно, пошалить и даже чего-то украсть со стола, но который, прежде всего, был заинтересован в том, чтобы дома был порядок и достаток.
Таких скучных хозяйственников на Украине не ценят, ибо не умеют жить в полноги. Им нужны яркие представления, а Янукович со своей командой постоянно что-то рассказывал про рост ВВП и прочие скучные вещи.
Но вернёмся к самому феномену забвения. Жизнь не стоит на месте, и мальчики и девочки, ходившие в детский сад, когда в Киеве гремел майдан, выросли в совсем другом мире. Как и положено неразумным подросткам, прошлым, даже самым недавним, они не интересуются. И о том же майдане знают то, что понаписано у них в школьных учебниках. А понаписано там, можете быть уверены, в полном соответствии с демократическим курсом.
Так что майдан для них — это как «Пражская весна» в 1968 году с вводом советских войск в Чехословакию. Вроде бы было. Многие даже жили в те времена. Но как-то уже особо не помнится, кто там солировал, чего хотел, в чём причины и чем закончилось. Как там жилось-то тогда? Да скука была сплошная, а не жизнь. Интернета не было. Смартфонов не было. Фильмы были неинтересные. А из музыки вспоминаются только какие-то древние «Битлз», которых слушать невозможно, потому что, как сказала мне одна моя некогда молодая знакомая, «они все некрасивые».
Вот и получается, что неинтересны для обывателя события 1968 года. Даже если обыватель уже в возрасте. А для нынешних старшеклассников неинтересен 2014 год. Ну была какая-то Олимпиада в Сочи. Ну на Евровидении выиграл бородатый мужик, считающий себя женщиной. Ну были протесты в Киеве.
Для нынешних молодых людей новый клип какого-нибудь популярного исполнителя или выход новой видеоигры от известного разработчика представляют куда больший интерес, нежели какие-то там «европейские гарантии», предоставленные тогдашнему президенту Украины, которого последние десять лет никто нигде не видел.
А если новое поколение уже забыло некогда главного врага молодой украинской демократии, то есть ли шансы, что когда-нибудь наступят времена, когда очередное новое поколение людей, выросшее на территории бывшей Украины, не вспомнит ни про какую «российскую агрессию»? Конечно есть. Более того, шансы эти практически стопроцентные.
В 2021 году немецкий Фонд имени Фридриха Эберта, ныне признанный в России нежелательным, опубликовал результаты опросов молодёжи, по которым выяснилось, что 57 процентов молодых россиян вообще не интересуются политикой. На Украине, нужно полагать, ситуация в целом аналогичная, поскольку народ-то всё-таки один.
Так что, когда нынешнее поколение аполитичных породит поколение следующее, которое будет ещё более аполитичным, нас ждут результаты уличных опросов, в соответствии с которыми подавляющее число респондентов не сможет даже приблизительно назвать причину, длительность и итоги российско-украинского военного конфликта. А некоторые вообще не будут даже знать о том, что такой был когда-то.
Так что не стоит переживать по поводу того, что укрограждане теперь обиделись на россиян смертной обидой, которая «будет длиться веками напролёт». Даже если предположить, что их обида нас хоть как-нибудь волнует.
Мы, конечно, знаем, что украинские патриоты могут быть весьма злопамятными, но их проблема в том, что они исчезающий вид, который уже впору заносить в Красную книгу. Одних растворит Европа. Другие растворятся в России. А третьи, не желающие растворяться ни там ни тут, растворятся в зоне СВО. Они уже забыли свою историю. Не те выдуманные сказочки про древних протоукров, насадивших цивилизацию по всему миру, чьи потомки гордо отстаивали демократию на майданах, а историю настоящую.
А тем, кто забыл историю, поправят географию, если вы понимаете, о чём именно идёт речь. И когда где-нибудь на политической трибуне в Европе нужно будет показать укропатриота, жаждущего границ 1991 года, за него будут выдавать какого-нибудь чистокровного канадца, чей прапрадед мигрировал из загадочной страны, когда-то называвшейся Украиной.(с)
Сергей С4 дня назад
с помощью webКоррупция, воровство и предательство это слова синонимы.
ИСТОРИЯ ПРО НЕСЧАСТНУЮ ТЕТКУ, КОТОРУЮ КРОВАВЫЙ РЕЖИМ УПЕК НА ЛЕСОПОВАЛ ЗА КАТУШКУ НИТОК.
«На Омской кордной фабрике ликвидирована воровская группа, занимавшаяся хищением ниток. В группу входили работницы фабрики: МИРОШИНА, 1925 года рождения; ЕРШОВА, 1924 года рождения; БАКЕТОВА, 1926 года рождения; СТАДНИКОВА и ГОЛОВИНА, обе 1925 года рождения. ...
ИСТОРИЯ ПРО НЕСЧАСТНУЮ ТЕТКУ, КОТОРУЮ КРОВАВЫЙ РЕЖИМ УПЕК НА ЛЕСОПОВАЛ ЗА КАТУШКУ НИТОК.
«На Омской кордной фабрике ликвидирована воровская группа, занимавшаяся хищением ниток. В группу входили работницы фабрики: МИРОШИНА, 1925 года рождения; ЕРШОВА, 1924 года рождения; БАКЕТОВА, 1926 года рождения; СТАДНИКОВА и ГОЛОВИНА, обе 1925 года рождения. ...
Коррупция, воровство и предательство это слова синонимы.
ИСТОРИЯ ПРО НЕСЧАСТНУЮ ТЕТКУ, КОТОРУЮ КРОВАВЫЙ РЕЖИМ УПЕК НА ЛЕСОПОВАЛ ЗА КАТУШКУ НИТОК.
«На Омской кордной фабрике ликвидирована воровская группа, занимавшаяся хищением ниток. В группу входили работницы фабрики: МИРОШИНА, 1925 года рождения; ЕРШОВА, 1924 года рождения; БАКЕТОВА, 1926 года рождения; СТАДНИКОВА и ГОЛОВИНА, обе 1925 года рождения. У преступниц изъято 112 кг ниток»
Представь себе картину, которую так любят наши антисоветчики: идёт по проходной уставшая женщина, в кармане у неё катушечка. Её ловят злые охранники, и – бац! – десять лет лагерей. Всё. Точка. Конец истории.
ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ
На фронт приходит десяток новеньких танков. Первый же бой – и все они горят факелами. Экипажи – не зелёные салаги, а опытные ребята. Лбом об стену не бьются, значит, дело не в них. Военная прокуратура начинает копать. И выкапывает настолько дикую причину, что в это сложно поверить.
В ремне привода помпы, том самом, что охлаждает адски горячий мотор, не хватает ДВУХ-ТРЁХ КОРДОВЫХ НИТЕЙ. В мирной обстановке, на учениях, это бы прошло незаметно. Но в бою, от резких манёвров, этот недоделанный ремень – рвался. Помпа вставала. Мотор, оставшись без охлаждения, – клинило. И танк превращался в неподвижную мишень на поле боя.
Гроб для экипажа.
Из-за этой «катушечки» сгорали заживо люди и горела сталь.
Следователь, естественно, мчится на завод. Найти виновного. Но там – кадровая мясорубка: кто на фронте, кто на другом цеху, кто уже в земле. Установить, чьих именно рук дело, – нереально. А проверить брак в новых ремнях, не уничтожив их, – невозможно, всё залито резиной.
И вот тогда, внимание, и была устроена та самая «показательная» проверка на проходной. И о чудо! Наша «невинная овечка» попадается. И выясняется, что эта самая кордовая нить – ходовой товар у сапожников.
Пока одни кроят подошвы, другие горят в танках.
И её осудили не за «ничего». Ей не смогли вменить гибель танков и экипажей – слишком сложно доказать прямую причинно-следственную связь по каждому конкретному танку. Её осудили за КРАЖУ. И дали по полной программе. Потому что в условиях тотальной войны воровать на оборонном заводе – это не «взять катушечку», это ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
Эта история – не артефакт, не пыльный экспонат из музея «Тоталитарного Прошлого». Это – идеальная метафора для сегодняшнего дня.
Перенеси эту ситуацию в реалии СВО. И вот ты уже не просто вор, «заботящийся о семье» или «улучшающий своё финансовое положение». Ты – диверсант. Только без маскировки и без оплаты от ГУР. Работаешь на уничтожение своей же армии по собственной инициативе.
Представь: какой-нибудь чиновник или директор заводика, «оптимизирующий» расходы, закупает за те же деньги некондиционную бронесталь. Или «экономный» снабженец, покупающий за откат дроны с дохлыми аккумуляторами. Или просто менеджер, «не докладывающий» те самые две нити в современный аналог того самого ремня.
И где-то под Авдеевкой или в Запорожье горит танк. Или сбитый вертолёт падает в поле, не долетев до позиций. А виновник этого – не какой-то абстрактный «противник», а упитанный мужик в кожаном кресле, который только что утвердил очередной фиктивный акт о поставках.
Вот и получается, что сегодняшняя коррупция в ВПК – это и есть та самая, чистейшей воды государственная измена. Только прикрытая не идеологией, а циничным прагматизмом и верой в свою безнаказанность. Это – война на два фронта: с врагом внешним и с ворьём внутренним. И иногда второй фронт куда опаснее. Правильно сказал один участник СВО: Впереди бандеровцы, позади власовцы.(с)
ИСТОРИЯ ПРО НЕСЧАСТНУЮ ТЕТКУ, КОТОРУЮ КРОВАВЫЙ РЕЖИМ УПЕК НА ЛЕСОПОВАЛ ЗА КАТУШКУ НИТОК.
«На Омской кордной фабрике ликвидирована воровская группа, занимавшаяся хищением ниток. В группу входили работницы фабрики: МИРОШИНА, 1925 года рождения; ЕРШОВА, 1924 года рождения; БАКЕТОВА, 1926 года рождения; СТАДНИКОВА и ГОЛОВИНА, обе 1925 года рождения. У преступниц изъято 112 кг ниток»
Представь себе картину, которую так любят наши антисоветчики: идёт по проходной уставшая женщина, в кармане у неё катушечка. Её ловят злые охранники, и – бац! – десять лет лагерей. Всё. Точка. Конец истории.
ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ
На фронт приходит десяток новеньких танков. Первый же бой – и все они горят факелами. Экипажи – не зелёные салаги, а опытные ребята. Лбом об стену не бьются, значит, дело не в них. Военная прокуратура начинает копать. И выкапывает настолько дикую причину, что в это сложно поверить.
В ремне привода помпы, том самом, что охлаждает адски горячий мотор, не хватает ДВУХ-ТРЁХ КОРДОВЫХ НИТЕЙ. В мирной обстановке, на учениях, это бы прошло незаметно. Но в бою, от резких манёвров, этот недоделанный ремень – рвался. Помпа вставала. Мотор, оставшись без охлаждения, – клинило. И танк превращался в неподвижную мишень на поле боя.
Гроб для экипажа.
Из-за этой «катушечки» сгорали заживо люди и горела сталь.
Следователь, естественно, мчится на завод. Найти виновного. Но там – кадровая мясорубка: кто на фронте, кто на другом цеху, кто уже в земле. Установить, чьих именно рук дело, – нереально. А проверить брак в новых ремнях, не уничтожив их, – невозможно, всё залито резиной.
И вот тогда, внимание, и была устроена та самая «показательная» проверка на проходной. И о чудо! Наша «невинная овечка» попадается. И выясняется, что эта самая кордовая нить – ходовой товар у сапожников.
Пока одни кроят подошвы, другие горят в танках.
И её осудили не за «ничего». Ей не смогли вменить гибель танков и экипажей – слишком сложно доказать прямую причинно-следственную связь по каждому конкретному танку. Её осудили за КРАЖУ. И дали по полной программе. Потому что в условиях тотальной войны воровать на оборонном заводе – это не «взять катушечку», это ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
Эта история – не артефакт, не пыльный экспонат из музея «Тоталитарного Прошлого». Это – идеальная метафора для сегодняшнего дня.
Перенеси эту ситуацию в реалии СВО. И вот ты уже не просто вор, «заботящийся о семье» или «улучшающий своё финансовое положение». Ты – диверсант. Только без маскировки и без оплаты от ГУР. Работаешь на уничтожение своей же армии по собственной инициативе.
Представь: какой-нибудь чиновник или директор заводика, «оптимизирующий» расходы, закупает за те же деньги некондиционную бронесталь. Или «экономный» снабженец, покупающий за откат дроны с дохлыми аккумуляторами. Или просто менеджер, «не докладывающий» те самые две нити в современный аналог того самого ремня.
И где-то под Авдеевкой или в Запорожье горит танк. Или сбитый вертолёт падает в поле, не долетев до позиций. А виновник этого – не какой-то абстрактный «противник», а упитанный мужик в кожаном кресле, который только что утвердил очередной фиктивный акт о поставках.
Вот и получается, что сегодняшняя коррупция в ВПК – это и есть та самая, чистейшей воды государственная измена. Только прикрытая не идеологией, а циничным прагматизмом и верой в свою безнаказанность. Это – война на два фронта: с врагом внешним и с ворьём внутренним. И иногда второй фронт куда опаснее. Правильно сказал один участник СВО: Впереди бандеровцы, позади власовцы.(с)
Сергей С4 дня назад
с помощью webОгромная фабрика безнаказанности.
Воруют судьи, министры, генералы, мэры, губернаторы. Что будет с Россией?
В русской истории есть горькая формула, объясняющая крушение государств: «Верхи не могут, а низы не хотят». Сегодняшняя Россия демонстрирует иную, не менее опасную патологию: верхи могут всё, а низы вынуждены всё терпеть. Речь идет о тотальной, укоренившейся на всех этажах власти коррупции, ...
Воруют судьи, министры, генералы, мэры, губернаторы. Что будет с Россией?
В русской истории есть горькая формула, объясняющая крушение государств: «Верхи не могут, а низы не хотят». Сегодняшняя Россия демонстрирует иную, не менее опасную патологию: верхи могут всё, а низы вынуждены всё терпеть. Речь идет о тотальной, укоренившейся на всех этажах власти коррупции, ...
Огромная фабрика безнаказанности.
Воруют судьи, министры, генералы, мэры, губернаторы. Что будет с Россией?
В русской истории есть горькая формула, объясняющая крушение государств: «Верхи не могут, а низы не хотят». Сегодняшняя Россия демонстрирует иную, не менее опасную патологию: верхи могут всё, а низы вынуждены всё терпеть. Речь идет о тотальной, укоренившейся на всех этажах власти коррупции, которая из преступления превратилась в норму, в основной принцип функционирования государственного аппарата.
Чудовищно не только то, что масштабы разграбления страны приобрели характер национального бедствия. Чудовищно то, что это стало обыденным, почти легальным делом. Система созданная, породила монстра казнокрадства, который пожирает будущее России, прикрываясь риторикой о суверенитете и традиционных ценностях.
Судьи в мантиях и с миллиардами: Краеугольный камень беззакония
Если рушится суд — рушится государство. Эта аксиома сегодня опровергается российской действительностью. Суд не рушится, он цинично и эффективно работает на узаконивание произвола. Последний месяц стал наглядной иллюстрацией этого феномена.
Четыре судьи. Приблизительно по десять миллиардов рублей у каждого. Суммы, сопоставимые с бюджетами небольших городов. Экс-председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов — 13 млрд. Бывшая судья Московского арбитражного суда Елена Кондрат — миллиарды. Экс-председатель Верховного суда Адыгеи Аслан Трахов — 13 млрд. Председатель Совета судей Виктор Момотов — более 9 млрд.
Возникает единственный вопрос: как человек, вершащий правосудие, может нажить такие состояния на скромную судейскую зарплату? Ответ очевиден: продажей этого самого правосудия. И самое поразительное — по официальной версии, никто из коллег, помощников, сотрудников правоохранительных органов, призванных следить за подобными вещами, ничего не замечал. Система слепа и нема, когда речь идет о своих. Она обретает зрение и слух лишь тогда, когда нужно осудить за кражу буханки хлеба.
Если судьи торгуют законом, то чиновники от обороны торгуют безопасностью страны. История с заместителями министра обороны, обвиняемыми в чудовищных по масштабам хищениях, — это уже не просто коррупция. Это государственная измена, совершаемая в условиях специальной военной операции.
Когда солдаты на передовой испытывают недостаток в самом необходимом, а в тылу чиновники, призванные обеспечить армию, присваивают миллиарды, — это преступление не имеет срока давности. Это плевок в души тех, кто отдает жизни. Система, допускающая такое, демонстрирует абсолютную нравственную деградацию. Она показывает, что для «элиты» понятия «Родина» и «честь» — пустой звук, зато слова «откат» и «распил» — руководство к действию.
Губернаторы и мэры: «Эффективные менеджеры» по развалу регионов
Цепочка воровства тянется через все уровни власти. Губернаторы, их замы, мэры городов — все вовлечены в один большой «бизнес» под названием «распил бюджета»
Регионы, которым требуется финансирование на дороги, больницы, школы, получают его с огромным запозданием и в урезанном виде, пройдя через сито чиновничьих карманов. Результат — разруха в социальной сфере, нищенские зарплаты бюджетников и новые миллиарды на счетах «эффективных управленцев». Государство в лице этих людей самоустранилось от своих прямых обязанностей, превратившись в машину по перекачке народных денег в офшоры и дворцы.
Вопрос Президенту: Какое государство у нас построено?
И вот здесь мы обязаны задать прямой вопрос Владимиру Владимировичу Путину, более двадцати лет стоящему у руля этого корабля, чьи трюмы полны казнокрадов.
Выстроенная «вертикаль власти» оказалась на поверку вертикалью коррупции, где каждый этаж власти соревнуется не в качестве управления, а в масштабах воровства. Судьи, силовики, губернаторы, федеральные министры — все оказались вовлечены в единую систему ограбления собственного народа. Что это за государство? Что это за режим, если его фундаментом стала тотальная безнаказанность «своих»?
Система не может сама себя реформировать. Ежегодные показательные посадки «стрелочников» лишь усугубляют всеобщее презрение к закону. Народ видит, что наказание случайно и избирательно, что настоящие воры остаются в тени и при должностях.
Требуется не косметический ремонт, а глубокая чистка всего государственного организма. Но кто ее будет проводить? Те, кто утопил страну в этой трясине? Получается порочный круг.
Государство продолжает делать вид, что у него всё под контролем. Но народ уже не верит. Он видит, как на его глазах разворовывается наше будущее. Ответственность за развязывание этого гордиева узла лежит на верховной власти.(с)
Воруют судьи, министры, генералы, мэры, губернаторы. Что будет с Россией?
В русской истории есть горькая формула, объясняющая крушение государств: «Верхи не могут, а низы не хотят». Сегодняшняя Россия демонстрирует иную, не менее опасную патологию: верхи могут всё, а низы вынуждены всё терпеть. Речь идет о тотальной, укоренившейся на всех этажах власти коррупции, которая из преступления превратилась в норму, в основной принцип функционирования государственного аппарата.
Чудовищно не только то, что масштабы разграбления страны приобрели характер национального бедствия. Чудовищно то, что это стало обыденным, почти легальным делом. Система созданная, породила монстра казнокрадства, который пожирает будущее России, прикрываясь риторикой о суверенитете и традиционных ценностях.
Судьи в мантиях и с миллиардами: Краеугольный камень беззакония
Если рушится суд — рушится государство. Эта аксиома сегодня опровергается российской действительностью. Суд не рушится, он цинично и эффективно работает на узаконивание произвола. Последний месяц стал наглядной иллюстрацией этого феномена.
Четыре судьи. Приблизительно по десять миллиардов рублей у каждого. Суммы, сопоставимые с бюджетами небольших городов. Экс-председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов — 13 млрд. Бывшая судья Московского арбитражного суда Елена Кондрат — миллиарды. Экс-председатель Верховного суда Адыгеи Аслан Трахов — 13 млрд. Председатель Совета судей Виктор Момотов — более 9 млрд.
Возникает единственный вопрос: как человек, вершащий правосудие, может нажить такие состояния на скромную судейскую зарплату? Ответ очевиден: продажей этого самого правосудия. И самое поразительное — по официальной версии, никто из коллег, помощников, сотрудников правоохранительных органов, призванных следить за подобными вещами, ничего не замечал. Система слепа и нема, когда речь идет о своих. Она обретает зрение и слух лишь тогда, когда нужно осудить за кражу буханки хлеба.
Если судьи торгуют законом, то чиновники от обороны торгуют безопасностью страны. История с заместителями министра обороны, обвиняемыми в чудовищных по масштабам хищениях, — это уже не просто коррупция. Это государственная измена, совершаемая в условиях специальной военной операции.
Когда солдаты на передовой испытывают недостаток в самом необходимом, а в тылу чиновники, призванные обеспечить армию, присваивают миллиарды, — это преступление не имеет срока давности. Это плевок в души тех, кто отдает жизни. Система, допускающая такое, демонстрирует абсолютную нравственную деградацию. Она показывает, что для «элиты» понятия «Родина» и «честь» — пустой звук, зато слова «откат» и «распил» — руководство к действию.
Губернаторы и мэры: «Эффективные менеджеры» по развалу регионов
Цепочка воровства тянется через все уровни власти. Губернаторы, их замы, мэры городов — все вовлечены в один большой «бизнес» под названием «распил бюджета»
Регионы, которым требуется финансирование на дороги, больницы, школы, получают его с огромным запозданием и в урезанном виде, пройдя через сито чиновничьих карманов. Результат — разруха в социальной сфере, нищенские зарплаты бюджетников и новые миллиарды на счетах «эффективных управленцев». Государство в лице этих людей самоустранилось от своих прямых обязанностей, превратившись в машину по перекачке народных денег в офшоры и дворцы.
Вопрос Президенту: Какое государство у нас построено?
И вот здесь мы обязаны задать прямой вопрос Владимиру Владимировичу Путину, более двадцати лет стоящему у руля этого корабля, чьи трюмы полны казнокрадов.
Выстроенная «вертикаль власти» оказалась на поверку вертикалью коррупции, где каждый этаж власти соревнуется не в качестве управления, а в масштабах воровства. Судьи, силовики, губернаторы, федеральные министры — все оказались вовлечены в единую систему ограбления собственного народа. Что это за государство? Что это за режим, если его фундаментом стала тотальная безнаказанность «своих»?
Система не может сама себя реформировать. Ежегодные показательные посадки «стрелочников» лишь усугубляют всеобщее презрение к закону. Народ видит, что наказание случайно и избирательно, что настоящие воры остаются в тени и при должностях.
Требуется не косметический ремонт, а глубокая чистка всего государственного организма. Но кто ее будет проводить? Те, кто утопил страну в этой трясине? Получается порочный круг.
Государство продолжает делать вид, что у него всё под контролем. Но народ уже не верит. Он видит, как на его глазах разворовывается наше будущее. Ответственность за развязывание этого гордиева узла лежит на верховной власти.(с)
Сергей С4 дня назад
с помощью webСиндром отрезанного уха террориста из Крокуса: Мы снова наступили на грабли. Под прицелом МВД
Российское общество устало.
Устало от красивых пресс-релизов о задержаниях, после которых следуют символические приговоры. Устало от формулировок "может грозить до пожизненного", которые на практике превращаются в условные сроки и смехотворные штрафы.
Устало от ситуации, когда преступник знает: можно ...
Российское общество устало.
Устало от красивых пресс-релизов о задержаниях, после которых следуют символические приговоры. Устало от формулировок "может грозить до пожизненного", которые на практике превращаются в условные сроки и смехотворные штрафы.
Устало от ситуации, когда преступник знает: можно ...
Синдром отрезанного уха террориста из Крокуса: Мы снова наступили на грабли. Под прицелом МВД
Российское общество устало.
Устало от красивых пресс-релизов о задержаниях, после которых следуют символические приговоры. Устало от формулировок "может грозить до пожизненного", которые на практике превращаются в условные сроки и смехотворные штрафы.
Устало от ситуации, когда преступник знает: можно напасть на полицейского, а потом диаспора или криминальные лоббисты всё уладят.
Контраст вопиющий – Центр общественных связей ФСБ публикует эффектное видео задержания шпионки, которая передавала украинской разведке координаты кораблей Черноморского флота и планировала отравить бойцов, а в это же время суд в Нефтеюганске назначает двоим бандитам, избившим патрульных среди бела дня, штрафы в десяток тысяч рублей. Такая арифметика убивает веру в справедливость и порождает ощущение, что государственная монополия на насилие существует только на бумаге.
Громкие задержания и тихие приговоры
Оперативная съёмка ФСБ производит впечатление. Женщину 1980 года рождения, работавшую поваром в заведении общепита Севастополя, берут прямо на рабочем месте. В кадре - переписка с украинским куратором, фотографии мест дислокации кораблей в Севастопольской бухте, которые ВСУ использовали для планирования ракетных ударов. Обвинения серьёзные: сбор и передача разведывательных данных, подготовка диверсии против военнослужащих. Классическая шпионская история с документальными доказательствами и чёткой квалификацией преступления.Женщина, работавшая поваром в обычном кафе Севастополя, оказалась украинской шпионкой.
А теперь другая картинка. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ. Двое "подростков" - так деликатно называют их местные СМИ, хотя на видео отчётливо видны бородатые мужчины - избивают двух патрульных. Не где-нибудь в тёмном переулке, а средь бела дня.
На записи чётко видно полное пренебрежение к представителям государства, к закону и порядку. Эти люди ведут себя так, потому что знают: им за это ничего не будет. И действительно - суд назначает штрафы 25 тысяч и 30 тысяч рублей. При том что статья предусматривает лишение свободы до пяти лет. Прокуратура пытается обжаловать мягкость приговора, но сам факт такого решения говорит о системной проблеме.
Омск добавляет красок в эту картину. 55-летний иностранец, которого готовили к депортации из-за истечения срока вида на жительство, нападает на полицейского в Центре временного содержания. Попытка воспрепятствовать выдворению заканчивается возбуждением уголовного дела. Но что дальше? Практика показывает: скорее всего, очередной условный срок или замена наказания на более мягкое.
Статистика безнаказанности: как работает статья 318 УК
Судебная практика по части первой статьи 318 УК России ("Применение насилия в отношении представителя власти") превратилась в иллюстрацию того, как закон перестаёт работать. Когда нет тяжких последствий, суды массово назначают штрафы, условные сроки или заменяют лишение свободы на принудительные работы. В Каменске-Уральском осуждённому за нападение на полицейского часть срока заменили на принудительные работы с удержанием всего 15% дохода. Фактически - символическое наказание за посягательство на того, кто призван защищать общественный порядок.
Кейсы всплывают в региональных новостях как рядовые происшествия, не заслуживающие общественного резонанса. Реакция властей носит характер "административного пожаротушения" - минимизировать эскалацию, избежать публичного шума, не создавать прецедентов. Причины очевидны: бюрократизм системы, высокая уязвимость рядовых сотрудников в судебных процессах, пока сверху требуют "статистику без сбоев".
Главное же, чтобы костюмчик сидел, верно? Иными словами, как говорят бюрократы, "важно не наличие достижений, а отсутствие замечаний".
Вот и давят на судей, а те на потерпевших - "ну чего ты, Петрович, он же извинился, иди на мировую, не порть нам отчётность".
Добавьте сюда балансирование властей с миграционной повесткой и нежелание провоцировать межведомственные конфликты - получается идеальная среда для безнаказанности.
Рядовой полицейский оказывается заложником ситуации. С одной стороны - преступник, который не боится применить против него силу, зная о мягкости судов и рассчитывая на помощь диаспоры или своей ОПГ. С другой - начальство, требующее избегать эксцессов и жёстких мер. Результат предсказуем: российские правоохранители боятся действовать решительно, опасаясь последствий для своей карьеры. А преступники это чувствуют и пользуются.
Американская модель: когда угроза пресекается мгновенно
Теперь посмотрим, как решается та же проблема в Соединённых Штатах.
13 июля 2025 года, Лос-Анджелес, район около арены. Мигрант-сикх, перебрав какого-то вещества, решил показать прохожим на улице традиционное оружейное боевое искусство сикхов гатка. Вышел на дорогу и стал размахивать мачете, агрессивно бегая в разные стороны. Подъехавший патруль полиции приказал ему бросить оружие, но тот решил напугать полицейских. Их действия - стрельба на поражение. Весь инцидент зафиксирован на камерах. Никаких извинений, никаких долгих разбирательств - была угроза, и нет её.
4 декабря 2024 года, Индианаполис. Мужчина с мачете ранил человека и двигался в сторону офицера. Полицейский открыл огонь. Подозреваемый погиб. Местная газета Indianapolis Star сообщила об этом как о рядовом происшествии, без осуждения действий правоохранителя.
13 ноября 2024-го, Гэри, штат Индиана. Во время операции под прикрытием подозреваемый атаковал офицера предметом, похожим на мачете. Полицейский застрелил нападавшего. Инцидент задокументирован видеозаписью. Общественность не требует головы стрелявшего - наоборот, признаёт его право на самозащиту.
Май 2024-го, Чикаго. При остановке автомобиля подозреваемый открыл огонь по полицейским из огнестрельного оружия. Офицеры ответили стрельбой. Нападавший погиб. Следствие признало действия правоохранителей обоснованными.
В чём секрет такой решительности? В юридической базе, выработанной десятилетиями судебной практики. Решения Верховного суда США по делам "Теннеси против Гарнера" и "Грэхем против Коннор" установили стандарты применения летальной силы: она допустима в случае объективно разумного убеждения офицера в угрозе причинения смерти или тяжкого вреда - ему самому или окружающим.
Ключевое слово - "объективная разумность". Если человек с холодным или огнестрельным оружием сближается с полицейским и не подчиняется его командам, это автоматически создаёт основания для стрельбы на поражение.
Тренинг американских правоохранителей строится на принципе "остановить угрозу". Не задержать, не обезвредить для суда, а именно остановить любыми необходимыми средствами. Департаменты полиции имеют жёсткие внутренние политики, защищающие офицеров при использовании силы. Бодикамы фиксируют каждый эпизод, создавая документальную базу для оправдания действий. И самое главное - судебная система стоит на стороне полицейского, если его действия соответствовали критерию объективной разумности.
Почему в США это работает? Потому что модель устроена ровно наоборот, чем в России. Юридические гарантии для офицеров поставлены во главу угла. Широкая доступность оружия у населения делает каждый контакт потенциально смертельным, что оправдывает высокий уровень готовности применить силу.
Департаментские политики и судебные стандарты снижают риск для полицейских за решительные действия. Офицер знает: если он действовал по протоколу и угроза была реальной, его защитят и закон, и система, и общественное мнение.
Могут возразить - в России не легализовано оружие. А это как-то влияет на тех, кто приобрёл оружие преступным путём?
Май 2019-го в городе Анахайм, штат Калифорния. Полицейский стреляет через лобовое стекло в пытающегося уехать вооружённого наркомана.
Решительность как необходимость
Российскому обществу остро необходима американская логика защиты правоохранителя, который выполняет свою работу в критической ситуации. Когда преступник идёт в атаку на представителя власти, он должен знать: его остановят, и остановят решительно. Не будут ждать, пока он завершит нападение и скроется, чтобы потом его диаспора или криминальные лоббисты выбили условный срок или смехотворный штраф.
Сегодняшняя практика превратилась в порочный круг. Силовики задерживают преступников, пишут эффектные пресс-релизы о том, что "может грозить вплоть до пожизненного". Но на выходе получается 25 тысяч рублей штрафа за избиение полицейских.
Преступники видят эту арифметику и делают вывод: можно нападать, можно не подчиняться, можно плевать на государство - в худшем случае отделаешься условным сроком или символическим штрафом. А полицейские, видя ту же арифметику, боятся действовать жёстко, зная, что любое превышение полномочий обернётся против них самих.
А помните март 2024-го? "Крокус". Одному из террористов, убивших 149 человек, при попытке бегства отрезали ухо. Как была возмущена либеральная общественность! Как они негодовали, на все лады обсуждая злобных "русских наци", которые-де так ужасно нарушили права недочеловека, за пригоршню рублей напавшего на невинных мирных граждан.
Однако простые русские люди восприняли эту новость с одобрением. Все понимают: русский парень, которому в руки попал этот убийца, едва сдерживал себя, только ради интересов следствия. И его поступок - не эксцесс исполнителя, а послание всем террористам: "только попадитесь, и вы узнаете, что такое русский гнев".
Когда силовик знает, что закон и общество на его стороне, он действует эффективно. Преступник, понимающий неотвратимость жёсткого ответа, десять раз подумает перед нападением. Это не жестокость - это элементарная логика безопасности.
Пока мы будем бояться решительности, пока будем подменять реальные сроки штрафами и условными, пока будем позволять диаспорам и лоббистам давить на суды - до тех пор бородатые "подростки" будут избивать патрульных средь бела дня, зная, что им за это ничего не будет.
Мы устали от этого цирка. Время меняться.(c)
Российское общество устало.
Устало от красивых пресс-релизов о задержаниях, после которых следуют символические приговоры. Устало от формулировок "может грозить до пожизненного", которые на практике превращаются в условные сроки и смехотворные штрафы.
Устало от ситуации, когда преступник знает: можно напасть на полицейского, а потом диаспора или криминальные лоббисты всё уладят.
Контраст вопиющий – Центр общественных связей ФСБ публикует эффектное видео задержания шпионки, которая передавала украинской разведке координаты кораблей Черноморского флота и планировала отравить бойцов, а в это же время суд в Нефтеюганске назначает двоим бандитам, избившим патрульных среди бела дня, штрафы в десяток тысяч рублей. Такая арифметика убивает веру в справедливость и порождает ощущение, что государственная монополия на насилие существует только на бумаге.
Громкие задержания и тихие приговоры
Оперативная съёмка ФСБ производит впечатление. Женщину 1980 года рождения, работавшую поваром в заведении общепита Севастополя, берут прямо на рабочем месте. В кадре - переписка с украинским куратором, фотографии мест дислокации кораблей в Севастопольской бухте, которые ВСУ использовали для планирования ракетных ударов. Обвинения серьёзные: сбор и передача разведывательных данных, подготовка диверсии против военнослужащих. Классическая шпионская история с документальными доказательствами и чёткой квалификацией преступления.Женщина, работавшая поваром в обычном кафе Севастополя, оказалась украинской шпионкой.
А теперь другая картинка. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ. Двое "подростков" - так деликатно называют их местные СМИ, хотя на видео отчётливо видны бородатые мужчины - избивают двух патрульных. Не где-нибудь в тёмном переулке, а средь бела дня.
На записи чётко видно полное пренебрежение к представителям государства, к закону и порядку. Эти люди ведут себя так, потому что знают: им за это ничего не будет. И действительно - суд назначает штрафы 25 тысяч и 30 тысяч рублей. При том что статья предусматривает лишение свободы до пяти лет. Прокуратура пытается обжаловать мягкость приговора, но сам факт такого решения говорит о системной проблеме.
Омск добавляет красок в эту картину. 55-летний иностранец, которого готовили к депортации из-за истечения срока вида на жительство, нападает на полицейского в Центре временного содержания. Попытка воспрепятствовать выдворению заканчивается возбуждением уголовного дела. Но что дальше? Практика показывает: скорее всего, очередной условный срок или замена наказания на более мягкое.
Статистика безнаказанности: как работает статья 318 УК
Судебная практика по части первой статьи 318 УК России ("Применение насилия в отношении представителя власти") превратилась в иллюстрацию того, как закон перестаёт работать. Когда нет тяжких последствий, суды массово назначают штрафы, условные сроки или заменяют лишение свободы на принудительные работы. В Каменске-Уральском осуждённому за нападение на полицейского часть срока заменили на принудительные работы с удержанием всего 15% дохода. Фактически - символическое наказание за посягательство на того, кто призван защищать общественный порядок.
Кейсы всплывают в региональных новостях как рядовые происшествия, не заслуживающие общественного резонанса. Реакция властей носит характер "административного пожаротушения" - минимизировать эскалацию, избежать публичного шума, не создавать прецедентов. Причины очевидны: бюрократизм системы, высокая уязвимость рядовых сотрудников в судебных процессах, пока сверху требуют "статистику без сбоев".
Главное же, чтобы костюмчик сидел, верно? Иными словами, как говорят бюрократы, "важно не наличие достижений, а отсутствие замечаний".
Вот и давят на судей, а те на потерпевших - "ну чего ты, Петрович, он же извинился, иди на мировую, не порть нам отчётность".
Добавьте сюда балансирование властей с миграционной повесткой и нежелание провоцировать межведомственные конфликты - получается идеальная среда для безнаказанности.
Рядовой полицейский оказывается заложником ситуации. С одной стороны - преступник, который не боится применить против него силу, зная о мягкости судов и рассчитывая на помощь диаспоры или своей ОПГ. С другой - начальство, требующее избегать эксцессов и жёстких мер. Результат предсказуем: российские правоохранители боятся действовать решительно, опасаясь последствий для своей карьеры. А преступники это чувствуют и пользуются.
Американская модель: когда угроза пресекается мгновенно
Теперь посмотрим, как решается та же проблема в Соединённых Штатах.
13 июля 2025 года, Лос-Анджелес, район около арены. Мигрант-сикх, перебрав какого-то вещества, решил показать прохожим на улице традиционное оружейное боевое искусство сикхов гатка. Вышел на дорогу и стал размахивать мачете, агрессивно бегая в разные стороны. Подъехавший патруль полиции приказал ему бросить оружие, но тот решил напугать полицейских. Их действия - стрельба на поражение. Весь инцидент зафиксирован на камерах. Никаких извинений, никаких долгих разбирательств - была угроза, и нет её.
4 декабря 2024 года, Индианаполис. Мужчина с мачете ранил человека и двигался в сторону офицера. Полицейский открыл огонь. Подозреваемый погиб. Местная газета Indianapolis Star сообщила об этом как о рядовом происшествии, без осуждения действий правоохранителя.
13 ноября 2024-го, Гэри, штат Индиана. Во время операции под прикрытием подозреваемый атаковал офицера предметом, похожим на мачете. Полицейский застрелил нападавшего. Инцидент задокументирован видеозаписью. Общественность не требует головы стрелявшего - наоборот, признаёт его право на самозащиту.
Май 2024-го, Чикаго. При остановке автомобиля подозреваемый открыл огонь по полицейским из огнестрельного оружия. Офицеры ответили стрельбой. Нападавший погиб. Следствие признало действия правоохранителей обоснованными.
В чём секрет такой решительности? В юридической базе, выработанной десятилетиями судебной практики. Решения Верховного суда США по делам "Теннеси против Гарнера" и "Грэхем против Коннор" установили стандарты применения летальной силы: она допустима в случае объективно разумного убеждения офицера в угрозе причинения смерти или тяжкого вреда - ему самому или окружающим.
Ключевое слово - "объективная разумность". Если человек с холодным или огнестрельным оружием сближается с полицейским и не подчиняется его командам, это автоматически создаёт основания для стрельбы на поражение.
Тренинг американских правоохранителей строится на принципе "остановить угрозу". Не задержать, не обезвредить для суда, а именно остановить любыми необходимыми средствами. Департаменты полиции имеют жёсткие внутренние политики, защищающие офицеров при использовании силы. Бодикамы фиксируют каждый эпизод, создавая документальную базу для оправдания действий. И самое главное - судебная система стоит на стороне полицейского, если его действия соответствовали критерию объективной разумности.
Почему в США это работает? Потому что модель устроена ровно наоборот, чем в России. Юридические гарантии для офицеров поставлены во главу угла. Широкая доступность оружия у населения делает каждый контакт потенциально смертельным, что оправдывает высокий уровень готовности применить силу.
Департаментские политики и судебные стандарты снижают риск для полицейских за решительные действия. Офицер знает: если он действовал по протоколу и угроза была реальной, его защитят и закон, и система, и общественное мнение.
Могут возразить - в России не легализовано оружие. А это как-то влияет на тех, кто приобрёл оружие преступным путём?
Май 2019-го в городе Анахайм, штат Калифорния. Полицейский стреляет через лобовое стекло в пытающегося уехать вооружённого наркомана.
Решительность как необходимость
Российскому обществу остро необходима американская логика защиты правоохранителя, который выполняет свою работу в критической ситуации. Когда преступник идёт в атаку на представителя власти, он должен знать: его остановят, и остановят решительно. Не будут ждать, пока он завершит нападение и скроется, чтобы потом его диаспора или криминальные лоббисты выбили условный срок или смехотворный штраф.
Сегодняшняя практика превратилась в порочный круг. Силовики задерживают преступников, пишут эффектные пресс-релизы о том, что "может грозить вплоть до пожизненного". Но на выходе получается 25 тысяч рублей штрафа за избиение полицейских.
Преступники видят эту арифметику и делают вывод: можно нападать, можно не подчиняться, можно плевать на государство - в худшем случае отделаешься условным сроком или символическим штрафом. А полицейские, видя ту же арифметику, боятся действовать жёстко, зная, что любое превышение полномочий обернётся против них самих.
А помните март 2024-го? "Крокус". Одному из террористов, убивших 149 человек, при попытке бегства отрезали ухо. Как была возмущена либеральная общественность! Как они негодовали, на все лады обсуждая злобных "русских наци", которые-де так ужасно нарушили права недочеловека, за пригоршню рублей напавшего на невинных мирных граждан.
Однако простые русские люди восприняли эту новость с одобрением. Все понимают: русский парень, которому в руки попал этот убийца, едва сдерживал себя, только ради интересов следствия. И его поступок - не эксцесс исполнителя, а послание всем террористам: "только попадитесь, и вы узнаете, что такое русский гнев".
Когда силовик знает, что закон и общество на его стороне, он действует эффективно. Преступник, понимающий неотвратимость жёсткого ответа, десять раз подумает перед нападением. Это не жестокость - это элементарная логика безопасности.
Пока мы будем бояться решительности, пока будем подменять реальные сроки штрафами и условными, пока будем позволять диаспорам и лоббистам давить на суды - до тех пор бородатые "подростки" будут избивать патрульных средь бела дня, зная, что им за это ничего не будет.
Мы устали от этого цирка. Время меняться.(c)
Сергей С5 дней назад
с помощью webhttps://inf-ts.spac.me/tpic/650372089/1759917600/5c906b58d608501f0c1cfabc55f0cd74/398055649.p.800.800.0.jpg
Руки Сталина на глотке современной элиты!
Сей этюд постарается объяснить - почему малейшее прищемление хвоста или хватание за жабры современного политика, из племени деловаров, вызывает ушераздирающий, истошный вопль:
"Это 37-й год!"
И что они, эта элита…
Руки Сталина на глотке современной элиты!
Сей этюд постарается объяснить - почему малейшее прищемление хвоста или хватание за жабры современного политика, из племени деловаров, вызывает ушераздирающий, истошный вопль:
"Это 37-й год!"
И что они, эта элита…
https://inf-ts.spac.me/tpic/650372089/1759917600/5c906b58d608501f0c1cfabc55f0cd74/398055649.p.800.800.0.jpg
Руки Сталина на глотке современной элиты!
Руки Сталина на глотке современной элиты!
Сей этюд постарается объяснить - почему малейшее прищемление хвоста или хватание за жабры современного политика, из племени деловаров, вызывает ушераздирающий, истошный вопль:
"Это 37-й год!"
И что они, эта элита на нашу голову, имеют в виду? Какие именно события тридцать седьмого приводят в дрожь избранников народа?
Может то, что германский легион «Кондор» в ходе многочасовой бомбардировки разрушил испанский город Гернику в стране Басков. Герника стала символом бессмысленного уничтожения мирных жителей и исторических памятников.
Или начало, по мнению китайцев, второй мировой войны - вторжение японских войск в Китай. Захват Пекина и Тяньцзина.
Или резню в Нанкине?
Но тут, не выдержавшие этих загадок, нервные посетители сей миниатюры подсказывают:
-"Имеется в виду мировая скорбь по поводу уничтожения врагов СССР, по приговорам советского суда, на основании законов СССР".
Ну, во-первых, современным политикам-ворюгам до тех, кто сложил буйные головы по решению Военной коллегии Верховного суда СССР, как до луны.
А во-вторых, слушайте сюда....
Попытаемся описать то, что произошло в СССР в том году, с точки зрения других баррикад.
Но сначала вопрос? Глядя на рожу современного политика, пусть выскажет хоть кто свою мысль - купили бы вы у человека с таким лицом подержанную иномарку?
Так вот я и говорю, в 1937-38-х годах в СССР послом США трудился Джозеф Дэвис. Юрист! Успешный и богатейший адвокат США! Миллионер!
И он, представьте себе, написал книгу "Миссия в Москву", про события, пугающие современную элиту.
На которой, представьте себе, президент США Рузвельт (на подаренном ему личном экземпляре) оставил такую надпись: «Эта книга — явление, она на все времена»...
А кто, представьте себе, поставит под сомнение угол зрения посла и президента дружественной всему миру державы - США?
Конечно все согласны! Даже не читая книгу! Тем более президент самого США - "за". И все двумя руками - "за"!
И тут возникает щепетильный вопрос, щекотливый такой, что же произошло в СССР, одобренное тогдашним президентом США и его послом, и почему современная "соль земли" так камлает по поводу тех событий.
Конечно, политик существо ранимое, с нежной, фиалковой душой, ему даже жена, тёща, мама, дети не доверяют ворочать миллиардными прибылями, всё сами горбатятся, дабы оградить элитного политика от грубой действительности, и не мешать ему, ангелу, радеть за счастье людское...
А ему 37-й год !
Эдак не сможет депутат или министр, или даже бери кого выше, полностью обеспечить богатую, мирную, сытую жизнь своей нации. С перепугу ласты склеит, оставит сиротами свой народ.
И навряд ли вообще держава выстоит, ежели руководители ейные, не дай бог не покушают хорошо, или сновидения плохие увидят, а тут нате вам, кондрашка хапнет, с перепугу за 37-й год. Пропадёт государство.
Поэтому и набросаем такую вещицу, которая вскроет чего-нибудь новенькое в области того вышеупомянутого года, и предупредит дальнейший ход событий и осветит, так сказать, дело, чтоб другим было неповадно.
Итак суровая действительность того, не к депутатской сессии упомянутого, года.
В свидетели вызываем Джозефа Дэвиса, Франлина Рузвельта, и книгу "Миссия в Москву".
Книгу пересказывать не будем, а вот заявления Д.Дэвиса, лично присутствующего на всех процессах приведём:
..."И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина".
...У русских были свои квислинги, по аналогии с той же Норвегией, и они их уничтожили…
Напоминаем, Дэвис юрист с 35-м стажем, адвокат.
Тут немного отвлечёмся:
"Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина»."
25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует — все расстреляны» …
После нападения нацистской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия».
По указанию Геббельса, книга Дэвиса и ее автор стали объектом изощреннейших издевательств в германской прессе.
И вот кроме книги, этот Д.Дэвис ещё написал письмо дочери, которое проливает свет на всё то, что творилось в СССР, и, наверное, указал на причины, почему современная политическая элита недолюбливает И.Сталина, и вздрагивает при упоминании 1937 года.
«Процесс показал все элементарные слабости и пороки человеческой природы — личное тщеславие самого худшего образца. Стали ясными нити заговора, который чуть было ни привел к свержению существующего правительства».
То же он повторял и во время кратких поездок в США.
«Совершенно ясно, — заявил он в одном из выступлений, — что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью энергичного и решительного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».
И ещё, дневниковые записи Дэвиса:
..."Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я."
Это автор как бы намекает, что всех изменников Родины, ждёт стенка, поэтому сегодня актуально, как никогда, народу вспомнить о шапке и воре...
А теперь расскажу о тех местах где побывал Д.Дэвис. То есть соскочим с темы заявленной в заголовке и попытаемся разобраться, зачем Д.Дэвис был назначен послом в СССР.
По какой причине Рузвельт послал миллионера( по-теперешнему миллиардера), юриста, бывшего министра торговли США ( председатель Комиссии по федеральной торговле), экономического советника президента Вильсона , успешнейшего адвоката, к Сталину в СССР?
Запись из дневника Д.Дэвиса:
"- Советский Союз производит примерно 175 т. золота;
- Соединенные Штаты — 100 т.;
— Канада — 100 т.;
Мне показали кладовые Госбанка, где собраны различные драгоценности. Меня, в частности, поразили самородки весом от 40 до 50 фунтов (16-20 кг) . Судя по внешнему виду они состоят почти целиком из чистого золота."
Вот что интересовало Рузвельта в первую очередь - платежеспособность СССР и политическая стабильность.
Поэтому США и выступили на стороне СССР в 1941, знали, победят и рассчитаются. А если бы не расстреляли? Если бы откосили подсудимые на основании смертельного радикулита или припадка? Но, не проканало. И поэтому США и СССР стали союзниками.
А вы 37-й год! СССР стабильная, богатая держава! Мнение США!
Кто против США? Воздержался? Нет таких. Согласимся с Рузвельтом и Дэвисом.
Вот такого дела мы коснулись.
Так что необоснованно вздрагивают нынешние политики, при взгляде на портрет Сталина, и напрасно боятся 37-го года!
Им, святым людям, стенка не грозит! Разве что каторга, ведь согласно демократическим законам, лоб уже не мажут никакой зелёнкой!
А жало нашего этюда направлено на дальнейшие события. Мы желаем предупредить подобные факты. В смысле чтобы на процессы над ворами, изменниками, и прочими деятелями, превратившими цветущую страну в руину, тоже приглашались зрители в лице послов из недружественных стран.
И сдаётся, что нынче мы немного развенчали ореол грустного и грубого 37-го года. Мы немного, так сказать, скинули с возвышенного пьедестала невинность жертв того времени. И немного разъяснили за смертельный ужас политиков которые печёнкой чувствуют неотвратимость наказания и возмездие за всё хорошее, что они сделали с благоденствующей, преуспевающей страной.(с)
"Это 37-й год!"
И что они, эта элита на нашу голову, имеют в виду? Какие именно события тридцать седьмого приводят в дрожь избранников народа?
Может то, что германский легион «Кондор» в ходе многочасовой бомбардировки разрушил испанский город Гернику в стране Басков. Герника стала символом бессмысленного уничтожения мирных жителей и исторических памятников.
Или начало, по мнению китайцев, второй мировой войны - вторжение японских войск в Китай. Захват Пекина и Тяньцзина.
Или резню в Нанкине?
Но тут, не выдержавшие этих загадок, нервные посетители сей миниатюры подсказывают:
-"Имеется в виду мировая скорбь по поводу уничтожения врагов СССР, по приговорам советского суда, на основании законов СССР".
Ну, во-первых, современным политикам-ворюгам до тех, кто сложил буйные головы по решению Военной коллегии Верховного суда СССР, как до луны.
А во-вторых, слушайте сюда....
Попытаемся описать то, что произошло в СССР в том году, с точки зрения других баррикад.
Но сначала вопрос? Глядя на рожу современного политика, пусть выскажет хоть кто свою мысль - купили бы вы у человека с таким лицом подержанную иномарку?
Так вот я и говорю, в 1937-38-х годах в СССР послом США трудился Джозеф Дэвис. Юрист! Успешный и богатейший адвокат США! Миллионер!
И он, представьте себе, написал книгу "Миссия в Москву", про события, пугающие современную элиту.
На которой, представьте себе, президент США Рузвельт (на подаренном ему личном экземпляре) оставил такую надпись: «Эта книга — явление, она на все времена»...
А кто, представьте себе, поставит под сомнение угол зрения посла и президента дружественной всему миру державы - США?
Конечно все согласны! Даже не читая книгу! Тем более президент самого США - "за". И все двумя руками - "за"!
И тут возникает щепетильный вопрос, щекотливый такой, что же произошло в СССР, одобренное тогдашним президентом США и его послом, и почему современная "соль земли" так камлает по поводу тех событий.
Конечно, политик существо ранимое, с нежной, фиалковой душой, ему даже жена, тёща, мама, дети не доверяют ворочать миллиардными прибылями, всё сами горбатятся, дабы оградить элитного политика от грубой действительности, и не мешать ему, ангелу, радеть за счастье людское...
А ему 37-й год !
Эдак не сможет депутат или министр, или даже бери кого выше, полностью обеспечить богатую, мирную, сытую жизнь своей нации. С перепугу ласты склеит, оставит сиротами свой народ.
И навряд ли вообще держава выстоит, ежели руководители ейные, не дай бог не покушают хорошо, или сновидения плохие увидят, а тут нате вам, кондрашка хапнет, с перепугу за 37-й год. Пропадёт государство.
Поэтому и набросаем такую вещицу, которая вскроет чего-нибудь новенькое в области того вышеупомянутого года, и предупредит дальнейший ход событий и осветит, так сказать, дело, чтоб другим было неповадно.
Итак суровая действительность того, не к депутатской сессии упомянутого, года.
В свидетели вызываем Джозефа Дэвиса, Франлина Рузвельта, и книгу "Миссия в Москву".
Книгу пересказывать не будем, а вот заявления Д.Дэвиса, лично присутствующего на всех процессах приведём:
..."И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина".
...У русских были свои квислинги, по аналогии с той же Норвегией, и они их уничтожили…
Напоминаем, Дэвис юрист с 35-м стажем, адвокат.
Тут немного отвлечёмся:
"Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина»."
25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует — все расстреляны» …
После нападения нацистской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия».
По указанию Геббельса, книга Дэвиса и ее автор стали объектом изощреннейших издевательств в германской прессе.
И вот кроме книги, этот Д.Дэвис ещё написал письмо дочери, которое проливает свет на всё то, что творилось в СССР, и, наверное, указал на причины, почему современная политическая элита недолюбливает И.Сталина, и вздрагивает при упоминании 1937 года.
«Процесс показал все элементарные слабости и пороки человеческой природы — личное тщеславие самого худшего образца. Стали ясными нити заговора, который чуть было ни привел к свержению существующего правительства».
То же он повторял и во время кратких поездок в США.
«Совершенно ясно, — заявил он в одном из выступлений, — что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью энергичного и решительного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».
И ещё, дневниковые записи Дэвиса:
..."Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я."
Это автор как бы намекает, что всех изменников Родины, ждёт стенка, поэтому сегодня актуально, как никогда, народу вспомнить о шапке и воре...
А теперь расскажу о тех местах где побывал Д.Дэвис. То есть соскочим с темы заявленной в заголовке и попытаемся разобраться, зачем Д.Дэвис был назначен послом в СССР.
По какой причине Рузвельт послал миллионера( по-теперешнему миллиардера), юриста, бывшего министра торговли США ( председатель Комиссии по федеральной торговле), экономического советника президента Вильсона , успешнейшего адвоката, к Сталину в СССР?
Запись из дневника Д.Дэвиса:
"- Советский Союз производит примерно 175 т. золота;
- Соединенные Штаты — 100 т.;
— Канада — 100 т.;
Мне показали кладовые Госбанка, где собраны различные драгоценности. Меня, в частности, поразили самородки весом от 40 до 50 фунтов (16-20 кг) . Судя по внешнему виду они состоят почти целиком из чистого золота."
Вот что интересовало Рузвельта в первую очередь - платежеспособность СССР и политическая стабильность.
Поэтому США и выступили на стороне СССР в 1941, знали, победят и рассчитаются. А если бы не расстреляли? Если бы откосили подсудимые на основании смертельного радикулита или припадка? Но, не проканало. И поэтому США и СССР стали союзниками.
А вы 37-й год! СССР стабильная, богатая держава! Мнение США!
Кто против США? Воздержался? Нет таких. Согласимся с Рузвельтом и Дэвисом.
Вот такого дела мы коснулись.
Так что необоснованно вздрагивают нынешние политики, при взгляде на портрет Сталина, и напрасно боятся 37-го года!
Им, святым людям, стенка не грозит! Разве что каторга, ведь согласно демократическим законам, лоб уже не мажут никакой зелёнкой!
А жало нашего этюда направлено на дальнейшие события. Мы желаем предупредить подобные факты. В смысле чтобы на процессы над ворами, изменниками, и прочими деятелями, превратившими цветущую страну в руину, тоже приглашались зрители в лице послов из недружественных стран.
И сдаётся, что нынче мы немного развенчали ореол грустного и грубого 37-го года. Мы немного, так сказать, скинули с возвышенного пьедестала невинность жертв того времени. И немного разъяснили за смертельный ужас политиков которые печёнкой чувствуют неотвратимость наказания и возмездие за всё хорошее, что они сделали с благоденствующей, преуспевающей страной.(с)
Сергей С5 дней назад
с помощью webКорректно помалкивать про ОУН*. Три главных мифа о Варшавском восстании
После разгрома Варшавского восстания и сдачи остатков гарнизона повстанцев 2 октября 1944 г. в польской столице ничего не закончилось. Наоборот, стартовал второй этап драмы, начавшейся по приказу лондонского правительства в изгнании: Варшаву попыталась взять под контроль Армия Крайова (АК) — чтобы не дать сделать этого частям ...
После разгрома Варшавского восстания и сдачи остатков гарнизона повстанцев 2 октября 1944 г. в польской столице ничего не закончилось. Наоборот, стартовал второй этап драмы, начавшейся по приказу лондонского правительства в изгнании: Варшаву попыталась взять под контроль Армия Крайова (АК) — чтобы не дать сделать этого частям ...
Корректно помалкивать про ОУН*. Три главных мифа о Варшавском восстании
После разгрома Варшавского восстания и сдачи остатков гарнизона повстанцев 2 октября 1944 г. в польской столице ничего не закончилось. Наоборот, стартовал второй этап драмы, начавшейся по приказу лондонского правительства в изгнании: Варшаву попыталась взять под контроль Армия Крайова (АК) — чтобы не дать сделать этого частям Красной армии и Войска Польского.
Вооружённый захват города должен был стать ключевым аргументом в политических переговорах о послевоенном будущем Польши.
План оказался так себе: уже через девять дней после начала городских боев премьер-министр правительства в изгнании Станислав Миколайчик в Москве перешел от требований к просьбам о помощи.
Однако в ситуации, которую АК создала собственными руками, это ничего не решало. И уже с 3 октября и далее немцы приступили к зачистке города, выселению мирных жителей и системному разрушению Варшавы, в которой было уничтожено 85% зданий. А руины затем стали очередным «фестунгом» — крепостью, призванной сдержать наступление 1-го Белорусского фронта.
В наши дни этот эпизод «битвы за Польшу» подается уже в отформатированном виде: героическая АК сражалась одна, показав пример героизма; «Советы» помочь отказались, специально затормозив наступление (этот момент особенно любит помусолить украинская сторона); подавить восстание немцам помогали русские головорезы из РОНА.
А подвиг «вечно будет жить в наших сердцах».
Потому, что политика диктует свои правила — не признавать, что помощь была оказана; не упоминать, что в подавлении восстания участвовали украинские националисты; не признавать, что для жителей Варшавы эта авантюра стала ужасной трагедией.
И что в итоге освободили столицу Польши в январе 1944 года именно бойцы Красной армии и Войска Польского.
Миф 1. «Рокоссовский отказался помогать»
Уроженец Варшавы (впрочем, в точном месте рождения биографы путаются) и командующий 1-м Белорусским фронтом Константин Рокоссовский, конечно же, не принимал самостоятельных решений «помогать» или «не помогать» — это вообще не входило в его компетенцию.
А о помощи ни с кем не согласованному восстанию, являвшемуся частью политической игры, лондонское правительство изначально не просило, рассчитывая справиться своими силами за два-три дня. При этом ввело в заблуждение и британцев, не знавших, что у сил АК в Варшаве оружия лишь на несколько тысяч бойцов, включая самодельное.
Их спешка объяснялась страхом потерять власть.
БТР дивизии СС «Викинг», захваченный группой «Крыбар»
К этому тому времени на территории Советского Союза уже были сформированы новые органы власти Польши: Крайова Рада Народова — правительство, созданное в противовес эмигрантам, и его временный исполнительный орган — Польский комитет национального освобождения (ПКНО). А на подступах к столице уже находились вооруженные силы этих органов — стотысячная 1-я армия Войска Польского, включавшая бронетанковый корпус.
В создавшихся условиях в Лондоне видели в восстании едва ли не единственный шанс переломить ситуацию в свою пользу — 1 августа Варшава содрогнулась от пальбы.
Так что 3 августа премьер Миколайчик весьма деловито пришел к Сталину обсуждать линию будущей границы и проведение демократических выборов, потребовав обеспечить снабжение группировки АК, сбрасывая грузы с воздуха.
Но уже 9 августа снова пришел просить о помощи совсем в другом настроении — стало понятно, что информация о немецких силах оказалась неверной, связи со штабом 1-го Белорусского фронта не было, и ситуация сразу же осложнилась. Немцы начали широкомасштабную операцию с использованием танков, тяжёлой артиллерии, бронепоезда и боевой авиации, продолжавшуюся до 17-го числа.
За эту глупость пришлось расплачиваться кровью советским и польским солдатам: армии фронта перешли в срочное и неподготовленное наступление, захватив плацдармы за Вислой. После тяжелейших боев против пяти танковых дивизий противника в конце августа фронт перешел к обороне — кроме 47-й армии, которая вместе с частями 1-й польской армии вела бои в предместье Варшавы, Праге.
Продолжался сброс грузов с малых самолетов По-2 — попытки англичан применить для этих целей бомбардировщики привели к тому, что все грузы попадали к немцам.
15 ноября 1944 г. на встрече с польской делегацией во главе с генералом Марианом Спыхальским Сталин отметил:
«Нас не спросили… не посоветовались с нами. Если бы нас спросили, мы бы не дали совета восставать. Красная армия, которая овладела не одним крупным городом в ходе наступления, никогда не брала больших городов, подобных Варшаве, лобовым ударом… Варшаву хотели взять обходным манёвром, но к такой операции нам нужна была серьёзная подготовка. …Вот почему Красная армия временно задержалась у стен Варшавы».
Миф 2. Резню устроили русские коллаборанты
«Удар в спину», каким его воспринял Гитлер, требовал чрезвычайных мер — поэтому в польскую столицу были переброшены все имеющиеся ресурсы, включая подразделения, специализирующиеся на карательных операциях.
Первым из них была печально известная зондеркоманда СС из убийц и насильников под командованием Оскара Дирлевангера. Как и в других частях СС, в ней служили не только немцы, но и русские, белорусы, украинцы, хорваты, даже поляки.
Заметка об участии украинских националистов в подавлении восстания из бюллетеня АК
Сброд Дирлевангера расстреливал мирных жителей с самого начала восстания, но самым ужасным днем стала «Чёрная суббота» 5 августа 1944 года, когда было убито около 40 000 человек в районах Воля и Охота.
Пять тысяч человек были расстреляны на заводе «Урсус» на улице Вольской. Подробное описание этой резни известно из рассказа чудом спасшейся Ванды Лурье, которая, будучи на последних месяцах беременности, пошла на казнь с тремя маленькими детьми.
Бок о бок с зондеркомандой действовал сводный полк из 29-й добровольческой пехотной дивизии СС «РОНА» (1-й русской) под командованием оберштурмбаннфюрера войск СС Ивана Фролова. Однако командовал дивизией этнический поляк Бронислав Каминский, который 9 августа прибыл руководить всем лично.
И в результате был расстрелян в Лодзи 28 августа — до командующего объединенными силами генерала Эриха фон дем Бах-Зелевски довели, что подчиненные Каминского изнасиловали и убили несколько немок из организации «Сила через радость». Это стало последней каплей — банда отборнейших ублюдков допекла даже немцев.
Кстати, по иронии судьбы по другую сторону баррикад воевал другой Каминский — Станислав, подполковник Армии Крайовой, командир полка «Башта», в итоге попавший в немецкий плен.
Кроме того, против повстанцев (среди которых был еще тот интернационал — включая даже черного музыканта из Нигерии) воевали два азербайджанских батальона («Бергман» и 1-й батальон 111-го полка) и, самое главное, подразделение националистов из Украинского легиона самообороны. Его создали осенью 1943 года члены мельниковской ОУН*, которую вытеснили бандеровцы.
В августе 1944 г. Армия Крайова видела их в первых рядах карательных отрядов СС, о чем с болью и рассказала в ежедневном бюллетене:
«Невозможно перечислить длинный список совершенных ими массовых убийств, изнасилований, грабежей и зверств. Немцы в основном их руками сжигают целые районы, их руками дико убивают поляков».
Сохранилось и интересное фото: повстанец из Армии Крайовой рисует кистью букву «U» на спинах пленных перед расстрелом. А те, кто выжил, впоследствии влились в состав дивизии СС «Галичина».
Про этот эпизод указано политкорректно помалкивать.
Миф 3. Население Варшавы поддерживало повстанцев
Для варшавян уличные бои с применением танков, артиллерии и тяжелых минометов стали ужасом, который в их и так тяжелой жизни не был нужен вообще.
Да и началось все в 17:00, в час пик, многие не смогли вернуться домой с работы и были вынуждены искать убежища в подвалах и случайных укрытиях. Мирон Бялошевский, автор «Воспоминаний о Варшавском восстании», был застигнут врасплох, находясь в доме друга — он еще много часов не мог вернуться домой к матери.
Безусловно, какая-то часть гражданского населения помогала строить баррикады, ухаживала за ранеными и оказывала восставшим иную помощь. Но продолжалось это недолго. Пылающий город стал ловушкой.
Помощь бездомным и погорельцам не оказывалась. Люди (включая тяжелобольных, маленьких детей и беременных женщин) ночевали в подъездах, дворах и на лестничных клетках, прятались в подвалах. У них не было ни еды, ни воды — а на дворе стояла летняя жара, и даже простая проблема туалета стала нерешаемой.
Повсюду постоянно появлялись неглубокие могилы.
Теперь людей приходилось вытаскивать из подвалов силой и под дулами автоматов принуждать нести раненых или делать что-то нужное для повстанцев. В «Информационном бюллетене» от 19 августа 1944 года сообщалось:
«Поиск добровольцев в одном доме, готовых принести 30 вёдер воды по цене 150 порций горячего супа, оказался безрезультатным». А впереди было еще 44 дня боев.
В конце августа жители Старого города были возмущены известием о том, что командующий силами АК генерал Тадеуш «Бор» Коморовский и его штаб тайно покинули район и через канализацию перебрались в другое место. Люди пошли в штаб батальона АК с просьбой разрешить выйти, на что майор Станислав «Рог» Блащак дал отказ.
«Ответ был недвусмысленным: любой, кто попытается уйти, будет расстрелян как предатель, поскольку это грозит сломить волю повстанцев к борьбе. Случалось также, что после падения очередных районов некоторые люди выходили с белыми тряпками на середину улицы, где их и убивали нацисты»,— пишет Марта Тыхманович для портала Wirtualna Polska.
За 63 дня уличных боев погибли 18 тысяч бойцов Армий Крайовой и около 200 тысяч мирных жителей. Более полумиллиона варшавян и около 100 тысяч человек из городов вокруг Варшавы были вынуждены покинуть свои дома.
По меньшей мере 520 000 перемещенных лиц прошли через транзитные лагеря для фильтрации, затем почти 60 тысяч из них были направлены в концлагеря, а еще 90 тысяч — на принудительные работы вглубь Рейха. Порядка 300 тысяч жителей Варшавы принудительно расселены по всему генерал-губернаторству без средств к существованию.
После подавления восстания немцы, вопреки положениям договора о капитуляции, начали систематическое разрушение города.
А теперь польскому Институту национальной памяти очень важно подать историю так, чтобы виноват во всем этом был кто-нибудь другой — модель, которую успешно скопировали у поляков и украинцы. И тем, кто на самом деле освободил Польшу и вернул её полякам, оставили только «вину» — будто ничего больше и не было.(с)
После разгрома Варшавского восстания и сдачи остатков гарнизона повстанцев 2 октября 1944 г. в польской столице ничего не закончилось. Наоборот, стартовал второй этап драмы, начавшейся по приказу лондонского правительства в изгнании: Варшаву попыталась взять под контроль Армия Крайова (АК) — чтобы не дать сделать этого частям Красной армии и Войска Польского.
Вооружённый захват города должен был стать ключевым аргументом в политических переговорах о послевоенном будущем Польши.
План оказался так себе: уже через девять дней после начала городских боев премьер-министр правительства в изгнании Станислав Миколайчик в Москве перешел от требований к просьбам о помощи.
Однако в ситуации, которую АК создала собственными руками, это ничего не решало. И уже с 3 октября и далее немцы приступили к зачистке города, выселению мирных жителей и системному разрушению Варшавы, в которой было уничтожено 85% зданий. А руины затем стали очередным «фестунгом» — крепостью, призванной сдержать наступление 1-го Белорусского фронта.
В наши дни этот эпизод «битвы за Польшу» подается уже в отформатированном виде: героическая АК сражалась одна, показав пример героизма; «Советы» помочь отказались, специально затормозив наступление (этот момент особенно любит помусолить украинская сторона); подавить восстание немцам помогали русские головорезы из РОНА.
А подвиг «вечно будет жить в наших сердцах».
Потому, что политика диктует свои правила — не признавать, что помощь была оказана; не упоминать, что в подавлении восстания участвовали украинские националисты; не признавать, что для жителей Варшавы эта авантюра стала ужасной трагедией.
И что в итоге освободили столицу Польши в январе 1944 года именно бойцы Красной армии и Войска Польского.
Миф 1. «Рокоссовский отказался помогать»
Уроженец Варшавы (впрочем, в точном месте рождения биографы путаются) и командующий 1-м Белорусским фронтом Константин Рокоссовский, конечно же, не принимал самостоятельных решений «помогать» или «не помогать» — это вообще не входило в его компетенцию.
А о помощи ни с кем не согласованному восстанию, являвшемуся частью политической игры, лондонское правительство изначально не просило, рассчитывая справиться своими силами за два-три дня. При этом ввело в заблуждение и британцев, не знавших, что у сил АК в Варшаве оружия лишь на несколько тысяч бойцов, включая самодельное.
Их спешка объяснялась страхом потерять власть.
БТР дивизии СС «Викинг», захваченный группой «Крыбар»
К этому тому времени на территории Советского Союза уже были сформированы новые органы власти Польши: Крайова Рада Народова — правительство, созданное в противовес эмигрантам, и его временный исполнительный орган — Польский комитет национального освобождения (ПКНО). А на подступах к столице уже находились вооруженные силы этих органов — стотысячная 1-я армия Войска Польского, включавшая бронетанковый корпус.
В создавшихся условиях в Лондоне видели в восстании едва ли не единственный шанс переломить ситуацию в свою пользу — 1 августа Варшава содрогнулась от пальбы.
Так что 3 августа премьер Миколайчик весьма деловито пришел к Сталину обсуждать линию будущей границы и проведение демократических выборов, потребовав обеспечить снабжение группировки АК, сбрасывая грузы с воздуха.
Но уже 9 августа снова пришел просить о помощи совсем в другом настроении — стало понятно, что информация о немецких силах оказалась неверной, связи со штабом 1-го Белорусского фронта не было, и ситуация сразу же осложнилась. Немцы начали широкомасштабную операцию с использованием танков, тяжёлой артиллерии, бронепоезда и боевой авиации, продолжавшуюся до 17-го числа.
За эту глупость пришлось расплачиваться кровью советским и польским солдатам: армии фронта перешли в срочное и неподготовленное наступление, захватив плацдармы за Вислой. После тяжелейших боев против пяти танковых дивизий противника в конце августа фронт перешел к обороне — кроме 47-й армии, которая вместе с частями 1-й польской армии вела бои в предместье Варшавы, Праге.
Продолжался сброс грузов с малых самолетов По-2 — попытки англичан применить для этих целей бомбардировщики привели к тому, что все грузы попадали к немцам.
15 ноября 1944 г. на встрече с польской делегацией во главе с генералом Марианом Спыхальским Сталин отметил:
«Нас не спросили… не посоветовались с нами. Если бы нас спросили, мы бы не дали совета восставать. Красная армия, которая овладела не одним крупным городом в ходе наступления, никогда не брала больших городов, подобных Варшаве, лобовым ударом… Варшаву хотели взять обходным манёвром, но к такой операции нам нужна была серьёзная подготовка. …Вот почему Красная армия временно задержалась у стен Варшавы».
Миф 2. Резню устроили русские коллаборанты
«Удар в спину», каким его воспринял Гитлер, требовал чрезвычайных мер — поэтому в польскую столицу были переброшены все имеющиеся ресурсы, включая подразделения, специализирующиеся на карательных операциях.
Первым из них была печально известная зондеркоманда СС из убийц и насильников под командованием Оскара Дирлевангера. Как и в других частях СС, в ней служили не только немцы, но и русские, белорусы, украинцы, хорваты, даже поляки.
Заметка об участии украинских националистов в подавлении восстания из бюллетеня АК
Сброд Дирлевангера расстреливал мирных жителей с самого начала восстания, но самым ужасным днем стала «Чёрная суббота» 5 августа 1944 года, когда было убито около 40 000 человек в районах Воля и Охота.
Пять тысяч человек были расстреляны на заводе «Урсус» на улице Вольской. Подробное описание этой резни известно из рассказа чудом спасшейся Ванды Лурье, которая, будучи на последних месяцах беременности, пошла на казнь с тремя маленькими детьми.
Бок о бок с зондеркомандой действовал сводный полк из 29-й добровольческой пехотной дивизии СС «РОНА» (1-й русской) под командованием оберштурмбаннфюрера войск СС Ивана Фролова. Однако командовал дивизией этнический поляк Бронислав Каминский, который 9 августа прибыл руководить всем лично.
И в результате был расстрелян в Лодзи 28 августа — до командующего объединенными силами генерала Эриха фон дем Бах-Зелевски довели, что подчиненные Каминского изнасиловали и убили несколько немок из организации «Сила через радость». Это стало последней каплей — банда отборнейших ублюдков допекла даже немцев.
Кстати, по иронии судьбы по другую сторону баррикад воевал другой Каминский — Станислав, подполковник Армии Крайовой, командир полка «Башта», в итоге попавший в немецкий плен.
Кроме того, против повстанцев (среди которых был еще тот интернационал — включая даже черного музыканта из Нигерии) воевали два азербайджанских батальона («Бергман» и 1-й батальон 111-го полка) и, самое главное, подразделение националистов из Украинского легиона самообороны. Его создали осенью 1943 года члены мельниковской ОУН*, которую вытеснили бандеровцы.
В августе 1944 г. Армия Крайова видела их в первых рядах карательных отрядов СС, о чем с болью и рассказала в ежедневном бюллетене:
«Невозможно перечислить длинный список совершенных ими массовых убийств, изнасилований, грабежей и зверств. Немцы в основном их руками сжигают целые районы, их руками дико убивают поляков».
Сохранилось и интересное фото: повстанец из Армии Крайовой рисует кистью букву «U» на спинах пленных перед расстрелом. А те, кто выжил, впоследствии влились в состав дивизии СС «Галичина».
Про этот эпизод указано политкорректно помалкивать.
Миф 3. Население Варшавы поддерживало повстанцев
Для варшавян уличные бои с применением танков, артиллерии и тяжелых минометов стали ужасом, который в их и так тяжелой жизни не был нужен вообще.
Да и началось все в 17:00, в час пик, многие не смогли вернуться домой с работы и были вынуждены искать убежища в подвалах и случайных укрытиях. Мирон Бялошевский, автор «Воспоминаний о Варшавском восстании», был застигнут врасплох, находясь в доме друга — он еще много часов не мог вернуться домой к матери.
Безусловно, какая-то часть гражданского населения помогала строить баррикады, ухаживала за ранеными и оказывала восставшим иную помощь. Но продолжалось это недолго. Пылающий город стал ловушкой.
Помощь бездомным и погорельцам не оказывалась. Люди (включая тяжелобольных, маленьких детей и беременных женщин) ночевали в подъездах, дворах и на лестничных клетках, прятались в подвалах. У них не было ни еды, ни воды — а на дворе стояла летняя жара, и даже простая проблема туалета стала нерешаемой.
Повсюду постоянно появлялись неглубокие могилы.
Теперь людей приходилось вытаскивать из подвалов силой и под дулами автоматов принуждать нести раненых или делать что-то нужное для повстанцев. В «Информационном бюллетене» от 19 августа 1944 года сообщалось:
«Поиск добровольцев в одном доме, готовых принести 30 вёдер воды по цене 150 порций горячего супа, оказался безрезультатным». А впереди было еще 44 дня боев.
В конце августа жители Старого города были возмущены известием о том, что командующий силами АК генерал Тадеуш «Бор» Коморовский и его штаб тайно покинули район и через канализацию перебрались в другое место. Люди пошли в штаб батальона АК с просьбой разрешить выйти, на что майор Станислав «Рог» Блащак дал отказ.
«Ответ был недвусмысленным: любой, кто попытается уйти, будет расстрелян как предатель, поскольку это грозит сломить волю повстанцев к борьбе. Случалось также, что после падения очередных районов некоторые люди выходили с белыми тряпками на середину улицы, где их и убивали нацисты»,— пишет Марта Тыхманович для портала Wirtualna Polska.
За 63 дня уличных боев погибли 18 тысяч бойцов Армий Крайовой и около 200 тысяч мирных жителей. Более полумиллиона варшавян и около 100 тысяч человек из городов вокруг Варшавы были вынуждены покинуть свои дома.
По меньшей мере 520 000 перемещенных лиц прошли через транзитные лагеря для фильтрации, затем почти 60 тысяч из них были направлены в концлагеря, а еще 90 тысяч — на принудительные работы вглубь Рейха. Порядка 300 тысяч жителей Варшавы принудительно расселены по всему генерал-губернаторству без средств к существованию.
После подавления восстания немцы, вопреки положениям договора о капитуляции, начали систематическое разрушение города.
А теперь польскому Институту национальной памяти очень важно подать историю так, чтобы виноват во всем этом был кто-нибудь другой — модель, которую успешно скопировали у поляков и украинцы. И тем, кто на самом деле освободил Польшу и вернул её полякам, оставили только «вину» — будто ничего больше и не было.(с)
Сергей С6 дней назад
с помощью webНавстречу XXIII съезду КПСС: Брежнев предпочёл не трогать антисталинское «наследие» Хрущёва
В конце августа – начале сентября 1965 года ЦК КПСС известил зарубежные компартии о созыве в апреле 1966 года очередного XXIII съезда КПСС. Одновременно из Москвы предложили руководству Албании провести переговоры о нормализации межпартийных и межгосударственных отношений, прерванных в конце 1960-го – середине ...
В конце августа – начале сентября 1965 года ЦК КПСС известил зарубежные компартии о созыве в апреле 1966 года очередного XXIII съезда КПСС. Одновременно из Москвы предложили руководству Албании провести переговоры о нормализации межпартийных и межгосударственных отношений, прерванных в конце 1960-го – середине ...
Навстречу XXIII съезду КПСС: Брежнев предпочёл не трогать антисталинское «наследие» Хрущёва
В конце августа – начале сентября 1965 года ЦК КПСС известил зарубежные компартии о созыве в апреле 1966 года очередного XXIII съезда КПСС. Одновременно из Москвы предложили руководству Албании провести переговоры о нормализации межпартийных и межгосударственных отношений, прерванных в конце 1960-го – середине 1961 года.
Небольшая балканская страна оставалась в Варшавском договоре, выйдя оттуда в сентябре 1968 г., обвинив СССР и его союзников в «давнем потворствовании чехословацкому ревизионизму и дискредитации социализма вторжением в ЧССР».
Поэтому предложение Москвы рассчитывало на возвращение в ареал «социалистического лагера» важнейшей базы ВМФ во Влёре на юге страны, на стыке Адриатики и Средиземного моря, откуда советский военный флот, был вынужден уйти в первом полугодии 1961 г.
В начале октября 1965 г. в адрес ЦК КПСС поступило письмо ЦК компартий Албании (АПТ), Малайзии, Индонезии, Бирмы, Нидерландов, Новой Зеландии, «марксистско-ленинских» (сталинско-маоистских) компартий Индии, Филиппин, Бразилии, Перу, Эквадора, Дании, Великобритании, Франции, Бельгии, Греции, Турции, Доминиканской республики и даже Британского Гондураса (с 1981 г. доминион Белиз).
Авторы данного послания предлагали ЦК КПСС и Политбюро во главе с новым генеральным секретарём Брежневым на предстоящем XXIII съезде КПСС пересмотреть решения XX и XXII съездов КПСС относительно И.В. Сталина и сталинского периода в КПСС-СССР.
Однако в Москве отказались, предпочтя прислушаться к требованиям «не допустить реабилитации» Сталина, что усугубило раскол в мировом коммунистическом и национально-освободительном движениях вскоре после 20 съезда КПСС с фатальными последствиями и для них, и для Советского Союза
В письме упомянутых компартий, говорилось о том, что «...огульное осуждение Хрущевым и его подельниками И.В. Сталина и периода его руководства деморализует советское общество, бросает тень на советское руководство, многие, если большинство его участников работали в период руководства Сталина. А затем стали «подыгрывать» Хрущеву, чтобы удержаться на своих постах, гарантирующих уникальные привилегии, недоступные рядовым коммунистам.
...ЦК КПСС необходимо признать на предстоящем съезде партии, что решения 20 и 22 съездов КПСС относительно Сталина были субъективными, односторонними, не учитывающими мнения зарубежных коммунистических партий. Исправляя имеющиеся ошибки в период руководства Сталина, партия будет исправлять деяния Хрущева и его подчиненных, сфальсифицировавшие дискредитировавшие имя и деятельность Сталина».
Китай поддерживал такую позицию, но в Пекине предпочли не «ассоциироваться» с упомянутыми партиями, выступив вместо этого самостоятельно, исходя из представления о величии Мао Цзэдуна как лидера самой крупной компартии в мире, не согласной с антисталинскими решениями «советских ревизионистов».
В середине февраля 1965 г., намереваясь выяснить дальнейшую политику СССР, китайское руководство пригласило в Пекин премьер-министра СССР А.Н. Косыгина. Его весьма приветливо встретил Мао Цзэдун, но переговоры показали, что политико-идеологического сближения не будет.
Мао заявил, имея в виду Сталина:
«…я думал, можно ли о чем-то серьезном разговаривать с руководством страны, которая так расправляется со своим лидером? Я нападаю на XX и ХХII съезды - я не согласен с тем, что Сталин оказался уж так плох, что был какой-то там культ личности.
А теперь вы говорите, что Хрущев создал свой культ личности. Трудно разобраться, что у вас там происходит. Портретов Сталина мы никогда не снимали, так что мы поддерживаем, по вашей терминологии, культ его личности».
Незадолго до этой встречи китайский лидер заявил, что «Хрущёв может, используя своё привилегированное положение, вынести тело Сталина из Мавзолея. Но ему никогда не удастся вытравить из памяти советского народа и народов, коммунистов всего мира великий образ Сталина».
В беседе с Косыгиным Мао отметил, что «например, Тито, с которым Вы теперь дружны, отделял Сталина от марксизма, хотя подлинный марксист знает, что имя и дело Сталина неотделимы от Маркса, Энгельса и Ленина».
Косыгин ответил, что пересмотра решений XX и XXII съездов по Сталину и его культу личности не планируется. Уже вскоре после визита Косыгина критика КПСС и СССР в Китае, не говоря уже об Албании и упомянутых компартиях, заметно усилилась.
Но в Пекине отнюдь не ограничивались этой тематикой. По сути, «сталинская тема» оказалась прикрытием политико-географического наступления Пекина на СССР.
А именно: в июне 1964-го, когда на переговорах по спорным пограничным, начатых в феврале, китайская сторона выдвинула СССР требование признать неравноправными почти все договоры по границам, заключённые в XIX веке и ранее между Российской империей и Поднебесной. Москва отказалась, хотя соглашалась на передачу ряда островов на Амуре и Уссури Китаю, что считалось в Пекине недостаточной уступкой.
А 10 июля Мао Цзэдун в беседе с японскими парламентариями и СМИ заявил, что «мы еще не представили счета России по этому реестру»: «счета» были оформлены уже к 22 августа, когда переговоры прервались – официально на «технический перерыв». Китай накануне предъявил на тех переговорах претензии СССР в 1 млн. 575 тыс. кв. км. После смещения Хрущёва в октябре 1964 г. переговоры уже официально были прерваны, Пекин же предлагал Москве переговоры в той же тональности, что отвергалось.
В 1991 году, в преддверии распада СССР, советско-китайский договор по пограничным вопросам в Москве подтвердил китайский статус острова Даманский на Уссури (де-факто переданного Китаю еще в 1970 г.). Более того Китаю передавались некоторый острова на Амуре, в том числе вблизи Хабаровска на Уссури и еще почти 340 кв. км сухопутных участков.
А в начале февраля 1966 г., в канун «незнаменитого» XXIII съезда КПСС, Л.И. Брежневу было направлено письмо 25-ти, в середине марта – ещё 13-ти деятелей культуры, искусства и науки СССР против «косвенной или частичной реабилитации» Сталина.
Авторы петиций косвенно угрожали дестабилизировать политическую обстановку в стране, если та «реабилитация» состоится. Примечательно, что некоторые из авторов подписывались в петициях и как лауреаты Сталинских премий (!), от которых они вовсе не отказались после 1956-го...
В результате лишь недавно пришедший к высшей партийной власти Брежнев, проигнорировав вышеупомянутое обращение компартий (в начале октября 1965 г.), в докладе съезду подтвердил приверженность КПСС решениям XX и XXII съездов КПСС.
Письма групп трудящихся (1), требовавших однозначного осуждения прежнего курса, не были приняты во внимание. Несмотря на бодрость официальных реляций, Советский Союз неумолимо покатился к закату…(с)
В конце августа – начале сентября 1965 года ЦК КПСС известил зарубежные компартии о созыве в апреле 1966 года очередного XXIII съезда КПСС. Одновременно из Москвы предложили руководству Албании провести переговоры о нормализации межпартийных и межгосударственных отношений, прерванных в конце 1960-го – середине 1961 года.
Небольшая балканская страна оставалась в Варшавском договоре, выйдя оттуда в сентябре 1968 г., обвинив СССР и его союзников в «давнем потворствовании чехословацкому ревизионизму и дискредитации социализма вторжением в ЧССР».
Поэтому предложение Москвы рассчитывало на возвращение в ареал «социалистического лагера» важнейшей базы ВМФ во Влёре на юге страны, на стыке Адриатики и Средиземного моря, откуда советский военный флот, был вынужден уйти в первом полугодии 1961 г.
В начале октября 1965 г. в адрес ЦК КПСС поступило письмо ЦК компартий Албании (АПТ), Малайзии, Индонезии, Бирмы, Нидерландов, Новой Зеландии, «марксистско-ленинских» (сталинско-маоистских) компартий Индии, Филиппин, Бразилии, Перу, Эквадора, Дании, Великобритании, Франции, Бельгии, Греции, Турции, Доминиканской республики и даже Британского Гондураса (с 1981 г. доминион Белиз).
Авторы данного послания предлагали ЦК КПСС и Политбюро во главе с новым генеральным секретарём Брежневым на предстоящем XXIII съезде КПСС пересмотреть решения XX и XXII съездов КПСС относительно И.В. Сталина и сталинского периода в КПСС-СССР.
Однако в Москве отказались, предпочтя прислушаться к требованиям «не допустить реабилитации» Сталина, что усугубило раскол в мировом коммунистическом и национально-освободительном движениях вскоре после 20 съезда КПСС с фатальными последствиями и для них, и для Советского Союза
В письме упомянутых компартий, говорилось о том, что «...огульное осуждение Хрущевым и его подельниками И.В. Сталина и периода его руководства деморализует советское общество, бросает тень на советское руководство, многие, если большинство его участников работали в период руководства Сталина. А затем стали «подыгрывать» Хрущеву, чтобы удержаться на своих постах, гарантирующих уникальные привилегии, недоступные рядовым коммунистам.
...ЦК КПСС необходимо признать на предстоящем съезде партии, что решения 20 и 22 съездов КПСС относительно Сталина были субъективными, односторонними, не учитывающими мнения зарубежных коммунистических партий. Исправляя имеющиеся ошибки в период руководства Сталина, партия будет исправлять деяния Хрущева и его подчиненных, сфальсифицировавшие дискредитировавшие имя и деятельность Сталина».
Китай поддерживал такую позицию, но в Пекине предпочли не «ассоциироваться» с упомянутыми партиями, выступив вместо этого самостоятельно, исходя из представления о величии Мао Цзэдуна как лидера самой крупной компартии в мире, не согласной с антисталинскими решениями «советских ревизионистов».
В середине февраля 1965 г., намереваясь выяснить дальнейшую политику СССР, китайское руководство пригласило в Пекин премьер-министра СССР А.Н. Косыгина. Его весьма приветливо встретил Мао Цзэдун, но переговоры показали, что политико-идеологического сближения не будет.
Мао заявил, имея в виду Сталина:
«…я думал, можно ли о чем-то серьезном разговаривать с руководством страны, которая так расправляется со своим лидером? Я нападаю на XX и ХХII съезды - я не согласен с тем, что Сталин оказался уж так плох, что был какой-то там культ личности.
А теперь вы говорите, что Хрущев создал свой культ личности. Трудно разобраться, что у вас там происходит. Портретов Сталина мы никогда не снимали, так что мы поддерживаем, по вашей терминологии, культ его личности».
Незадолго до этой встречи китайский лидер заявил, что «Хрущёв может, используя своё привилегированное положение, вынести тело Сталина из Мавзолея. Но ему никогда не удастся вытравить из памяти советского народа и народов, коммунистов всего мира великий образ Сталина».
В беседе с Косыгиным Мао отметил, что «например, Тито, с которым Вы теперь дружны, отделял Сталина от марксизма, хотя подлинный марксист знает, что имя и дело Сталина неотделимы от Маркса, Энгельса и Ленина».
Косыгин ответил, что пересмотра решений XX и XXII съездов по Сталину и его культу личности не планируется. Уже вскоре после визита Косыгина критика КПСС и СССР в Китае, не говоря уже об Албании и упомянутых компартиях, заметно усилилась.
Но в Пекине отнюдь не ограничивались этой тематикой. По сути, «сталинская тема» оказалась прикрытием политико-географического наступления Пекина на СССР.
А именно: в июне 1964-го, когда на переговорах по спорным пограничным, начатых в феврале, китайская сторона выдвинула СССР требование признать неравноправными почти все договоры по границам, заключённые в XIX веке и ранее между Российской империей и Поднебесной. Москва отказалась, хотя соглашалась на передачу ряда островов на Амуре и Уссури Китаю, что считалось в Пекине недостаточной уступкой.
А 10 июля Мао Цзэдун в беседе с японскими парламентариями и СМИ заявил, что «мы еще не представили счета России по этому реестру»: «счета» были оформлены уже к 22 августа, когда переговоры прервались – официально на «технический перерыв». Китай накануне предъявил на тех переговорах претензии СССР в 1 млн. 575 тыс. кв. км. После смещения Хрущёва в октябре 1964 г. переговоры уже официально были прерваны, Пекин же предлагал Москве переговоры в той же тональности, что отвергалось.
В 1991 году, в преддверии распада СССР, советско-китайский договор по пограничным вопросам в Москве подтвердил китайский статус острова Даманский на Уссури (де-факто переданного Китаю еще в 1970 г.). Более того Китаю передавались некоторый острова на Амуре, в том числе вблизи Хабаровска на Уссури и еще почти 340 кв. км сухопутных участков.
А в начале февраля 1966 г., в канун «незнаменитого» XXIII съезда КПСС, Л.И. Брежневу было направлено письмо 25-ти, в середине марта – ещё 13-ти деятелей культуры, искусства и науки СССР против «косвенной или частичной реабилитации» Сталина.
Авторы петиций косвенно угрожали дестабилизировать политическую обстановку в стране, если та «реабилитация» состоится. Примечательно, что некоторые из авторов подписывались в петициях и как лауреаты Сталинских премий (!), от которых они вовсе не отказались после 1956-го...
В результате лишь недавно пришедший к высшей партийной власти Брежнев, проигнорировав вышеупомянутое обращение компартий (в начале октября 1965 г.), в докладе съезду подтвердил приверженность КПСС решениям XX и XXII съездов КПСС.
Письма групп трудящихся (1), требовавших однозначного осуждения прежнего курса, не были приняты во внимание. Несмотря на бодрость официальных реляций, Советский Союз неумолимо покатился к закату…(с)
Сергей С7 дней назад
с помощью webДа, жизнь резко изменилась. Стала с ног на голову.. Поэтому процент психических заболеваний сейчас зашкаливает.
А все потому, что любому человеку нужен стержень. Нужна стабильность. Разумная постоянность. Опора для разума.
Кто-то с ностальгией ( я тоже) вспоминает стабильность Союза - там как стоила сковородка рубль- так и стоила.
А сейчас единственная стабильность и нерушимость - в православии.
...
А все потому, что любому человеку нужен стержень. Нужна стабильность. Разумная постоянность. Опора для разума.
Кто-то с ностальгией ( я тоже) вспоминает стабильность Союза - там как стоила сковородка рубль- так и стоила.
А сейчас единственная стабильность и нерушимость - в православии.
...
Да, жизнь резко изменилась. Стала с ног на голову.. Поэтому процент психических заболеваний сейчас зашкаливает.
А все потому, что любому человеку нужен стержень. Нужна стабильность. Разумная постоянность. Опора для разума.
Кто-то с ностальгией ( я тоже) вспоминает стабильность Союза - там как стоила сковородка рубль- так и стоила.
А сейчас единственная стабильность и нерушимость - в православии.
Я смотрю на невероятную красоту православных ( да и католических) храмов и у меня умиротворенность души происходит. Это - точка опоры.
Поэтому содомиты и стараются раскачать эту опору - ввергнуть в хаос безнадежности.
Сколько таких попыток было - то привести православный календарь в соответствие с зарубежным, то молитвы упростить - на современный язык, то пляски в храмах устроить.
Я очень боюсь за наше православие - там активно действует пятая либеральная колонна - ломехузы в рясах. Все эти "священники нового поколения", которые венчали собчачек на катафалке , которые прорываются в соц. сети , заведуют пресс-службой церкви. И дай Бог, чтобы наша церковь устояла.
Это - тот стержень, который держит на плаву наше сознание, уже раздираемое "новыми прогрессивными веяниями"..
Дай Бог.. И да - я не воцерковленный. Мирская суета затягивает.(c)
А все потому, что любому человеку нужен стержень. Нужна стабильность. Разумная постоянность. Опора для разума.
Кто-то с ностальгией ( я тоже) вспоминает стабильность Союза - там как стоила сковородка рубль- так и стоила.
А сейчас единственная стабильность и нерушимость - в православии.
Я смотрю на невероятную красоту православных ( да и католических) храмов и у меня умиротворенность души происходит. Это - точка опоры.
Поэтому содомиты и стараются раскачать эту опору - ввергнуть в хаос безнадежности.
Сколько таких попыток было - то привести православный календарь в соответствие с зарубежным, то молитвы упростить - на современный язык, то пляски в храмах устроить.
Я очень боюсь за наше православие - там активно действует пятая либеральная колонна - ломехузы в рясах. Все эти "священники нового поколения", которые венчали собчачек на катафалке , которые прорываются в соц. сети , заведуют пресс-службой церкви. И дай Бог, чтобы наша церковь устояла.
Это - тот стержень, который держит на плаву наше сознание, уже раздираемое "новыми прогрессивными веяниями"..
Дай Бог.. И да - я не воцерковленный. Мирская суета затягивает.(c)
Сергей С7 дней назад
с помощью webКто вы, Лев Захарович Мехлис?
Не секрет, в начале войны командный состав РККА показал себя не лучшим образом, очень мягко говоря. Точно так же как и в Финскую, наши генералы ошибались с расчётом сил своих и вражеских, с направлениями ударов, бездумно выполняли приказы, или наоборот их саботировали.
Не все и не всегда, конечно, но факт есть факт – те, кто возглавлял РККА в 1941 году, к 1945 были в ...
Не секрет, в начале войны командный состав РККА показал себя не лучшим образом, очень мягко говоря. Точно так же как и в Финскую, наши генералы ошибались с расчётом сил своих и вражеских, с направлениями ударов, бездумно выполняли приказы, или наоборот их саботировали.
Не все и не всегда, конечно, но факт есть факт – те, кто возглавлял РККА в 1941 году, к 1945 были в ...
Кто вы, Лев Захарович Мехлис?
Не секрет, в начале войны командный состав РККА показал себя не лучшим образом, очень мягко говоря. Точно так же как и в Финскую, наши генералы ошибались с расчётом сил своих и вражеских, с направлениями ударов, бездумно выполняли приказы, или наоборот их саботировали.
Не все и не всегда, конечно, но факт есть факт – те, кто возглавлял РККА в 1941 году, к 1945 были в лучшем случае на вторых ролях. Для войны явление нормальное – она проводит самый жуткий, но при этом самый эффективный отбор кадров.
Этот отбор не прошли Ворошилов, Буденный, Тимошенко, Павлов, Кирпонос и многие прочие. Кто-то погиб, кто-то попадал под суд и расстрел, а кого-то, после страшных военных катастроф, задвигали подальше, на третьестепенные участки.
Не прошёл этот отбор и Лев Захарович Мехлис, но в отличие от Павлова, ставшего невинной жертвой режима, от Хрущева, ставшего Главой СССР, от Тимошенко, доживавшего в сытости и покое, Мехлис предстаёт пред нами неким исчадием ада, расстреливавшим бедных красноармейцев пачками, тиранившим несомненно умных и талантливых генералов, так сказать, наших Гинденбургов, и вообще, как выразилась одна газета – тень Сталина и его карательная секира.
На самом то деле всё не совсем так, точнее совсем не так. Мехлис был человеком своей эпохи, и эпоха его началась в 1889 году в Одессе, в семье переплетчика книг. То было бурное время, а для евреев – бурное вдвойне.
Во всю действовала черта оседлости, запреты на образование и профессии, консервируя узкий мирок общин, откуда молодёжь рвалась на свободу к новой жизни. Не стал исключением и наш герой, получивший довольно неплохое образование – незаконченное коммерческое училище и работа конторщиком и учителем.
Само собой, как и у многих юношей той поры, политика, вступление в социалистическую партию «Поалей Цион», участие в еврейской самообороне и арест за хранение оружия. В 1911 году – армия, где Лев Мехлис попал в артиллерию, воевал в Первую Мировую. Некоторые биографы пишут об офицерском звании, некоторые нет, сам Мехлис о себе сказал, не вдаваясь в детали:
«В 1911 году меня забрали на службу и определили в артиллеристы. Всю империалистическую войну я провел на фронте. С 1915 года я участвовал в работе подпольных социалистических кружков. В партию я вступил в 1918 году, но на самом деле коммунистом стал тремя годами раньше под влиянием старших товарищей, которые раскрыли мне глаза.»
Как бы там ни было – трусом и дураком человека назвать трудно, и революция, и война, а потом война Гражданская, где комиссар 46 стрелковой дивизии был ранен:
«Мехлис – человек храбрый, способный во время боя внести воодушевление, стремится в опасные места фронта. Но как политком не имеет политического такта и не знает своих прав и обязанностей.»
С тактом у Льва Захаровича было плохо всю жизнь, а вот с отвагой, как в бою под Гениченском, где он повёл бойцов в атаку, всё хорошо. Сам Мехлис был просто фанатом дисциплины, о чём и писал лично:
«Чем более дисциплина расшатана, тем к большим деспотичным мерам приходится прибегать для ее насаждения, которые не всегда дают положительные результаты.»
И фанатом же личного примера для бойцов:
«Армейский комиссар 1-го ранга посадил работников редакции на грузовичок – бывшее ленинградское такси, дал для охраны несколько бойцов: «Прорывайтесь». И прорвались по еще непрочному льду озера. А сам Мехлис вместе с командиром дивизии возглавил ее выход из окружения… Увидев, что наши не могут сбить финский заслон у дороги, Мехлис расставил бойцов в цепь, сам сел в танк и, двигаясь вперед, открыл огонь из пушки и пулемета. Следом пошли бойцы. Противника с его позиции сбили.»
Не очень похоже на тирана и приспособленца, не правда ли? В Великую Отечественную Мехлис своих привычек не изменил:
«В одной из рот его и застал приказ об атаке. Он, не раздумывая, стал во главе роты и повел ее за собой. Никто из окружающих не сумел отговорить Мехлиса от этого шага. Спорить же с Львом Захаровичем было очень трудно…»
И не изменил и до самой смерти, когда уже на смертном одре думал о деле:
«Я прекрасно сознаю, что одной ногой уже стою в могиле и что недалек тот день, когда и другая нога тоже будет там. Смерти я не боюсь. Как материалист я сознаю ее неизбежность, а что толку бояться неизбежного? Боюсь я другого, что умру, не закончив своего труда, последнего важного дела моей жизни.»
При этом карьера его была не столь простой и стремительной, как принято думать. В 1920 году он после ранения знакомится со Сталиным и становится его помощником. Сам Иосиф Виссарионович тогда был не сильно и большой величиной, а уж один из помощников... С 1926 по 1930 год Мехлис учился, учился серьёзно и качественно, став в итоге красным профессором. И только в 1930 началась его карьера – он становится редактором газеты «Правда», главной газеты страны. В ней он проработает до 1937 года.
Репрессии
О том, как Мехлис массово истреблял неугодных Сталину, написано много, меньше говорят о том, что Лев Захарович едва не репрессировал Иосифа Виссарионовича. После самоубийства его жены Надежды Аллилуевой, именно Мехлис проводил расследование, несколько раз допрашивая подозреваемого в убийстве – Сталина. По воспоминаниям, проводил всерьёз, без дураков, вспомним Хрущева:«Это был воистину честнейший человек, но кое в чём сумасшедший, что выражалось в его мании везде видеть врагов и вредителей.»
А так участвовал, конечно, даже имена жертв сохранились.
-Вот в Саратове приказал арестовать троих виновных в загрязнении реки Волга нефтепродуктами с местного НПЗ, где запустили неотлаженный техпроцесс, вызвав экологическую катастрофу;
-В Ленинграде на Ленэнерго под суд пошло руководство, которое игнорировало регулярную гибель работников из-за нарушения охраны труда;
-В Белоруссии начальника расстреляли всего лишь из-за загрязнения зерна, предназначенного для переработки в муку, само собой, в оптовых масштабах.
Или комбриг Виноградов – завёл дивизию в окружение и сбежал в тыл, расстрелян перед строем тех, кто остался от дивизии. Была и политика – Мехлис массово изгонял из армии политработников, после того как стал главой Политуправления РККА. Насколько разгон откровенно зажравшихся профессиональных болтунов влиял на армию – судите сами. В остальном – не та у него была высота, дабы влиять на процессы и принимать решения по лицам.
Скорее Лев Захарович – личный ревизор Сталина, которого всю жизнь бросали туда, где нужен хозяйский глаз. Сначала СМИ, потом армия, потом Финская война, в 1940 – госконтроль, накануне войны – снова Политуправление РККА, 1942 – Крымский фронт и разжалование в корпусные комиссары, потом ЧВС фронтов, а после войны – министр Госконтроля до 1949 года, когда его настигли инсульт и инфаркт одновременно.
Умер Лев Захарович 11 февраля 1953 года, менее чем за месяц до смерти своего начальника, которого он уважал просто беспредельно:
«Все знают товарища Сталина как ближайшего соратника и гениального продолжателя дела Ленина. Но мало кто способен осознать в полной мере размер сталинского вклада в строительство Советского государства и мирового социализма.»
За что его не любили
А где любят ревизора, особенно честного и неподкупного? Особенно такого, кто режет правду-матку, не стесняясь условностей? Которого слушают, и который скор на расправу? Именно он написал разгромный доклад по Западному фронту, он и охарактеризовал нелестно фронт Крымский. Да и кто будет любить за подобное:
«В результате преступной трусости подполковников Светличного и Глушкова в ночь на 20 июля сего года части 134-й сд, находившиеся в окружений, потеряли: около 2000 человек личного состава (разбежавшиеся из 1-го и 2-го отрядов), часть из них попала в плен к врагу; два дивизиона артиллерии, две батареи полковой артиллерии, много артиллерийских снарядов, более 10 пулеметов, около 100 лошадей и вооружение — оставлено немцам.»
При этом сказать, что Мехлис был неким идеалом, конечно, тоже не выходит – всегда подмечая и замечая недостатки, он не всегда умел их исправить, и катастрофа в Крыму тому пример. Туда Льва Захаровича послали как раз представителем Ставки, и он, много и справедливо критикуя, не исправил, а ухудшил общее положение, так и не изготовив войска к обороне.
За что и жёстко поплатился, при том что главная вина была всё же на генерале Козлове, который как командир был обязан принять меры, а о разногласиях с представителем Ставки доложить в Москву.
Хорошо о нашем герое выразился человек, который заменил его на посту Главы Политуправления:
«Мехлис – строгий, требовательный, порой даже резкий партийный руководитель. О нем много разного говорят. Не всем требовательность приходится по вкусу.»(с)
Добавлю от себя – не только по вкусу, но и не все способны, с такими руководителями всегда тяжело, они требуют от "а" до "я", у них нет понимания, что что-то может пойти не по плану, но они же и не снимут с себя ответственность и не подставят подчинённого.
Требователен был Мехлис и к себе, жена его всю войну провела врачом военно-полевого госпиталя, сын – провоевал. А Крымский провал, который он считал своим, оправдывал работой на износ, работой, которая и довела его до инвалидности и смерти. А потом к власти пришли те, кого он контролировал...
И появилась легенда о самодуре и психопате, убивавшем тысячи людей, срывавшем операции фронтов, беспринципном приспособленце, трусе и интригане, шестерке Сталина. Мёртвого Льва пинать так приятно...
А ещё приятнее добавить уже в наши дни нотку антисемитизма, утверждая, что Мехлиса убил/отстранил Сталин, и это при том, что последние три года у него толком не работала половина тела после тяжелейшего инсульта.
А по мне, так Лев Захарович был фанатиком – фанатиком той идеи, которая в те годы овладела умами миллионов. Он ради неё жил, ради неё делал всё, искореняя любые безобразия и квалифицируя их как контрреволюцию, ради неё и умер, сжигая себя до конца.
И судьи таким людям явно не современники, которые страдали от его честности, а потомки, причём отдалённые, когда страсти эпохи той окончательно улягутся.
Не секрет, в начале войны командный состав РККА показал себя не лучшим образом, очень мягко говоря. Точно так же как и в Финскую, наши генералы ошибались с расчётом сил своих и вражеских, с направлениями ударов, бездумно выполняли приказы, или наоборот их саботировали.
Не все и не всегда, конечно, но факт есть факт – те, кто возглавлял РККА в 1941 году, к 1945 были в лучшем случае на вторых ролях. Для войны явление нормальное – она проводит самый жуткий, но при этом самый эффективный отбор кадров.
Этот отбор не прошли Ворошилов, Буденный, Тимошенко, Павлов, Кирпонос и многие прочие. Кто-то погиб, кто-то попадал под суд и расстрел, а кого-то, после страшных военных катастроф, задвигали подальше, на третьестепенные участки.
Не прошёл этот отбор и Лев Захарович Мехлис, но в отличие от Павлова, ставшего невинной жертвой режима, от Хрущева, ставшего Главой СССР, от Тимошенко, доживавшего в сытости и покое, Мехлис предстаёт пред нами неким исчадием ада, расстреливавшим бедных красноармейцев пачками, тиранившим несомненно умных и талантливых генералов, так сказать, наших Гинденбургов, и вообще, как выразилась одна газета – тень Сталина и его карательная секира.
На самом то деле всё не совсем так, точнее совсем не так. Мехлис был человеком своей эпохи, и эпоха его началась в 1889 году в Одессе, в семье переплетчика книг. То было бурное время, а для евреев – бурное вдвойне.
Во всю действовала черта оседлости, запреты на образование и профессии, консервируя узкий мирок общин, откуда молодёжь рвалась на свободу к новой жизни. Не стал исключением и наш герой, получивший довольно неплохое образование – незаконченное коммерческое училище и работа конторщиком и учителем.
Само собой, как и у многих юношей той поры, политика, вступление в социалистическую партию «Поалей Цион», участие в еврейской самообороне и арест за хранение оружия. В 1911 году – армия, где Лев Мехлис попал в артиллерию, воевал в Первую Мировую. Некоторые биографы пишут об офицерском звании, некоторые нет, сам Мехлис о себе сказал, не вдаваясь в детали:
«В 1911 году меня забрали на службу и определили в артиллеристы. Всю империалистическую войну я провел на фронте. С 1915 года я участвовал в работе подпольных социалистических кружков. В партию я вступил в 1918 году, но на самом деле коммунистом стал тремя годами раньше под влиянием старших товарищей, которые раскрыли мне глаза.»
Как бы там ни было – трусом и дураком человека назвать трудно, и революция, и война, а потом война Гражданская, где комиссар 46 стрелковой дивизии был ранен:
«Мехлис – человек храбрый, способный во время боя внести воодушевление, стремится в опасные места фронта. Но как политком не имеет политического такта и не знает своих прав и обязанностей.»
С тактом у Льва Захаровича было плохо всю жизнь, а вот с отвагой, как в бою под Гениченском, где он повёл бойцов в атаку, всё хорошо. Сам Мехлис был просто фанатом дисциплины, о чём и писал лично:
«Чем более дисциплина расшатана, тем к большим деспотичным мерам приходится прибегать для ее насаждения, которые не всегда дают положительные результаты.»
И фанатом же личного примера для бойцов:
«Армейский комиссар 1-го ранга посадил работников редакции на грузовичок – бывшее ленинградское такси, дал для охраны несколько бойцов: «Прорывайтесь». И прорвались по еще непрочному льду озера. А сам Мехлис вместе с командиром дивизии возглавил ее выход из окружения… Увидев, что наши не могут сбить финский заслон у дороги, Мехлис расставил бойцов в цепь, сам сел в танк и, двигаясь вперед, открыл огонь из пушки и пулемета. Следом пошли бойцы. Противника с его позиции сбили.»
Не очень похоже на тирана и приспособленца, не правда ли? В Великую Отечественную Мехлис своих привычек не изменил:
«В одной из рот его и застал приказ об атаке. Он, не раздумывая, стал во главе роты и повел ее за собой. Никто из окружающих не сумел отговорить Мехлиса от этого шага. Спорить же с Львом Захаровичем было очень трудно…»
И не изменил и до самой смерти, когда уже на смертном одре думал о деле:
«Я прекрасно сознаю, что одной ногой уже стою в могиле и что недалек тот день, когда и другая нога тоже будет там. Смерти я не боюсь. Как материалист я сознаю ее неизбежность, а что толку бояться неизбежного? Боюсь я другого, что умру, не закончив своего труда, последнего важного дела моей жизни.»
При этом карьера его была не столь простой и стремительной, как принято думать. В 1920 году он после ранения знакомится со Сталиным и становится его помощником. Сам Иосиф Виссарионович тогда был не сильно и большой величиной, а уж один из помощников... С 1926 по 1930 год Мехлис учился, учился серьёзно и качественно, став в итоге красным профессором. И только в 1930 началась его карьера – он становится редактором газеты «Правда», главной газеты страны. В ней он проработает до 1937 года.
Репрессии
О том, как Мехлис массово истреблял неугодных Сталину, написано много, меньше говорят о том, что Лев Захарович едва не репрессировал Иосифа Виссарионовича. После самоубийства его жены Надежды Аллилуевой, именно Мехлис проводил расследование, несколько раз допрашивая подозреваемого в убийстве – Сталина. По воспоминаниям, проводил всерьёз, без дураков, вспомним Хрущева:«Это был воистину честнейший человек, но кое в чём сумасшедший, что выражалось в его мании везде видеть врагов и вредителей.»
А так участвовал, конечно, даже имена жертв сохранились.
-Вот в Саратове приказал арестовать троих виновных в загрязнении реки Волга нефтепродуктами с местного НПЗ, где запустили неотлаженный техпроцесс, вызвав экологическую катастрофу;
-В Ленинграде на Ленэнерго под суд пошло руководство, которое игнорировало регулярную гибель работников из-за нарушения охраны труда;
-В Белоруссии начальника расстреляли всего лишь из-за загрязнения зерна, предназначенного для переработки в муку, само собой, в оптовых масштабах.
Или комбриг Виноградов – завёл дивизию в окружение и сбежал в тыл, расстрелян перед строем тех, кто остался от дивизии. Была и политика – Мехлис массово изгонял из армии политработников, после того как стал главой Политуправления РККА. Насколько разгон откровенно зажравшихся профессиональных болтунов влиял на армию – судите сами. В остальном – не та у него была высота, дабы влиять на процессы и принимать решения по лицам.
Скорее Лев Захарович – личный ревизор Сталина, которого всю жизнь бросали туда, где нужен хозяйский глаз. Сначала СМИ, потом армия, потом Финская война, в 1940 – госконтроль, накануне войны – снова Политуправление РККА, 1942 – Крымский фронт и разжалование в корпусные комиссары, потом ЧВС фронтов, а после войны – министр Госконтроля до 1949 года, когда его настигли инсульт и инфаркт одновременно.
Умер Лев Захарович 11 февраля 1953 года, менее чем за месяц до смерти своего начальника, которого он уважал просто беспредельно:
«Все знают товарища Сталина как ближайшего соратника и гениального продолжателя дела Ленина. Но мало кто способен осознать в полной мере размер сталинского вклада в строительство Советского государства и мирового социализма.»
За что его не любили
А где любят ревизора, особенно честного и неподкупного? Особенно такого, кто режет правду-матку, не стесняясь условностей? Которого слушают, и который скор на расправу? Именно он написал разгромный доклад по Западному фронту, он и охарактеризовал нелестно фронт Крымский. Да и кто будет любить за подобное:
«В результате преступной трусости подполковников Светличного и Глушкова в ночь на 20 июля сего года части 134-й сд, находившиеся в окружений, потеряли: около 2000 человек личного состава (разбежавшиеся из 1-го и 2-го отрядов), часть из них попала в плен к врагу; два дивизиона артиллерии, две батареи полковой артиллерии, много артиллерийских снарядов, более 10 пулеметов, около 100 лошадей и вооружение — оставлено немцам.»
При этом сказать, что Мехлис был неким идеалом, конечно, тоже не выходит – всегда подмечая и замечая недостатки, он не всегда умел их исправить, и катастрофа в Крыму тому пример. Туда Льва Захаровича послали как раз представителем Ставки, и он, много и справедливо критикуя, не исправил, а ухудшил общее положение, так и не изготовив войска к обороне.
За что и жёстко поплатился, при том что главная вина была всё же на генерале Козлове, который как командир был обязан принять меры, а о разногласиях с представителем Ставки доложить в Москву.
Хорошо о нашем герое выразился человек, который заменил его на посту Главы Политуправления:
«Мехлис – строгий, требовательный, порой даже резкий партийный руководитель. О нем много разного говорят. Не всем требовательность приходится по вкусу.»(с)
Добавлю от себя – не только по вкусу, но и не все способны, с такими руководителями всегда тяжело, они требуют от "а" до "я", у них нет понимания, что что-то может пойти не по плану, но они же и не снимут с себя ответственность и не подставят подчинённого.
Требователен был Мехлис и к себе, жена его всю войну провела врачом военно-полевого госпиталя, сын – провоевал. А Крымский провал, который он считал своим, оправдывал работой на износ, работой, которая и довела его до инвалидности и смерти. А потом к власти пришли те, кого он контролировал...
И появилась легенда о самодуре и психопате, убивавшем тысячи людей, срывавшем операции фронтов, беспринципном приспособленце, трусе и интригане, шестерке Сталина. Мёртвого Льва пинать так приятно...
А ещё приятнее добавить уже в наши дни нотку антисемитизма, утверждая, что Мехлиса убил/отстранил Сталин, и это при том, что последние три года у него толком не работала половина тела после тяжелейшего инсульта.
А по мне, так Лев Захарович был фанатиком – фанатиком той идеи, которая в те годы овладела умами миллионов. Он ради неё жил, ради неё делал всё, искореняя любые безобразия и квалифицируя их как контрреволюцию, ради неё и умер, сжигая себя до конца.
И судьи таким людям явно не современники, которые страдали от его честности, а потомки, причём отдалённые, когда страсти эпохи той окончательно улягутся.
Сергей С7 дней назад
с помощью webВ девяносто лет я переоделся в бедного старика и вошёл в собственный супермаркет — то, что произошло потом, навсегда изменило моё наследие.
В девяносто лет я никогда бы не подумал, что открою своё сердце незнакомцам. Но в этом возрасте внешность перестаёт иметь значение. Всё, чего хочешь, — это сказать правду, пока не истекло время.
Меня зовут мистер Хатчинс. Семьдесят лет я строил крупнейшую сеть ...
В девяносто лет я никогда бы не подумал, что открою своё сердце незнакомцам. Но в этом возрасте внешность перестаёт иметь значение. Всё, чего хочешь, — это сказать правду, пока не истекло время.
Меня зовут мистер Хатчинс. Семьдесят лет я строил крупнейшую сеть ...
В девяносто лет я переоделся в бедного старика и вошёл в собственный супермаркет — то, что произошло потом, навсегда изменило моё наследие.
В девяносто лет я никогда бы не подумал, что открою своё сердце незнакомцам. Но в этом возрасте внешность перестаёт иметь значение. Всё, чего хочешь, — это сказать правду, пока не истекло время.
Меня зовут мистер Хатчинс. Семьдесят лет я строил крупнейшую сеть продуктовых магазинов в Техасе. Я начинал с маленькой квартальной лавки после войны, в те времена, когда хлеб стоил пять центов, а люди оставляли двери открытыми.
К восьмидесяти годам сеть уже охватывала пять штатов. Моё имя значилось на каждой вывеске, в каждом контракте, на каждом чеке. Меня даже называли «Королём хлеба Юга».
Но вот что деньги и титулы не могут дать: тепла в ночи, руки, которую можно держать, когда болезнь приходит, или смех за завтраком.
Моя жена умерла в 1992 году. Детей у нас не было. И однажды вечером, сидя в своём большом пустом доме, я задал себе самый трудный вопрос: кто унаследует всё это?
Не банда жадных менеджеров. Не адвокаты в блестящих галстуках с фальшивыми улыбками. Я хотел настоящего человека — того, кто понимает, что такое достоинство и доброта, когда никто не смотрит.
И тогда я сделал выбор, которого никто не ожидал.
Переодевание
Я надел свои старейшие вещи, испачкал лицо пылью и отпустил бороду. Потом вошёл в один из своих супермаркетов, выглядя как человек, который не ел несколько дней.
Как только я переступил порог, я почувствовал, как взгляды следуют за мной. Шёпот сопровождал меня от одного отдела к другому.
Одна кассирша, не старше двадцати лет, зажмурилась и сказала коллеге достаточно громко, чтобы я услышал:
— Он пахнет испорченным мясом.
Они рассмеялись.
Отец прижал к себе сына:
— Не смотри на бомжа, Томми.
— Но папа, он похож на—
— Я сказал нет.
Каждый шаг давался тяжело, словно я проходил через суд, судимый прямо в месте, которое сам построил.
Затем прозвучали слова, которые задели сильнее, чем я ожидал:
— Господин, вам нужно выйти. Клиенты жалуются.
Это был Кайл Рэнсом, управляющий магазином. Я сам повысил его несколько лет назад, когда он спас груз во время пожара. А теперь он смотрел на меня, будто я никто.
— Вашего типа здесь не хотят.
Вашего типа. Я был человеком, который построил его зарплату, его бонусы, его будущее.
Я стиснул челюсти и развернулся. Я уже видел достаточно.
И тогда рука коснулась моего плеча.
Сэндвич
Я вздрогнул. Рук редко касаются человека, который выглядит бездомным.
Он был молод, едва за тридцать. Мятая рубашка, потертый галстук, усталый взгляд. На бейджике было написано: «Льюис — помощник администратора».
— Пойдём со мной, — мягко сказал он. — Я найду вам что-нибудь поесть.
— У меня нет денег, сынок, — прохрипел я.
Он улыбнулся искренне:
— Неважно. Не нужны деньги, чтобы относиться с уважением.
Он отвёл меня в служебную комнату, налил горячий кофе и поставил передо мной упакованный сэндвич. Затем сел напротив, глядя мне прямо в глаза.
— Вы напоминаете мне моего отца, — тихо сказал он. — Он умер в прошлом году. Ветеран Вьетнама. Жёсткий человек. У него был такой же взгляд… словно он слишком много повидал в жизни.
Он сделал паузу.
— Я не знаю вашей истории, сэр. Но вы важны. Не позволяйте никому здесь заставить вас думать иначе.
Горло сжалось. Я смотрел на этот сэндвич, как на золото. И в тот момент мне почти захотелось раскрыть ему, кто я на самом деле.
Но испытание ещё не было завершено.
Выбор
Я ушёл в тот день, пряча слёзы под слоем пыли и маскировки. Никто не знал, кто я на самом деле — ни насмешливая кассирша, ни менеджер, выгнавший меня, ни даже Льюис.
Но я знал.
Вечером, в своём кабинете, под портретами ушедших, я переписал своё завещание. Каждый доллар, каждый магазин, каждый гектар — я завещал всё Льюису.
Незнакомцу, да.
Но больше не незнакомцу для меня.
Откровение
Через неделю я вернулся в тот же магазин — в сером костюме, с лакированной тростью и итальянскими туфлями. На этот раз автоматические двери распахнулись, словно приветствуя короля.
Всё вокруг — улыбки и любезности.
— Мистер Хатчинс! Какая честь!
— Хотите воды, тележку?
Даже Кайл, менеджер, подбежал побледневший:
— М… мистер Хатчинс! Я не знал, что вы придёте сегодня!
Нет, он не знал. Но Льюис знал.
На другом конце магазина наши взгляды встретились. Он просто кивнул. Ни улыбки, ни приветствия. Просто знак, словно он всё понял.
В тот же вечер он позвонил мне:
— Мистер Хатчинс? Это Льюис. Я… я узнал ваш голос. Я понял, что это вы. Но я ничего не сказал, потому что доброта не должна зависеть от того, кто человек. Вы были голодны — это всё, что мне нужно было знать.
Он прошёл финальное испытание.
Правда и наследство
На следующий день я вернулся с адвокатами. Кайл и кассирша были уволены на месте. А перед всем персоналом я объявил:
— Этот человек, — сказал я, указывая на Льюиса, — ваш новый руководитель и будущий владелец этой сети.
Но пришло анонимное письмо:
— Не доверяйте Льюису. Проверьте тюремные записи, Хантсвилл, 2012.
Кровь застыла. Оказалось, что в девятнадцать лет Льюис угнал машину и отсидел восемнадцать месяцев.
Я вызвал его. Он признался без дрожи:
— Я был молод и глуп. Я расплатился. Но тюрьма изменила меня. Поэтому я отношусь к людям с достоинством — потому что знаю, что значит его потерять.
И в его глазах я видел не ложь, а человека, закалённого шрамами.
Моя семья пришла в ярость. Двоюродные братья и сестры, которых я не видел двадцать лет, буквально озверели в неистовом бешенстве. Одна из них, Дениз, воскликнула:
— Кассир вместо нас? Ты с ума сошёл!
Я ответил:
— Кровь не делает семью. Сострадание — да.
Окончательное решение
Я рассказал Льюису всё: о маскировке, завещании, угрозах, его прошлом. Он слушал молча, а затем просто сказал:
— Мне не нужны ваши деньги, мистер Хатчинс. Если вы оставите мне всё это, ваша семья будет меня преследовать. Мне это не нужно. Я просто хотел показать, что ещё есть люди, которым не всё равно.
Я спросил:
— Что мне делать?
Он ответил:
— Создайте фонд. Кормите голодных. Давайте второй шанс тем, кто в нём нуждается, как я. Вот что станет вашим наследием.
И я сделал именно так.
Наследство
Я вложил всё — магазины, активы, состояние — в Фонд Хатчинса за человеческое достоинство. Мы построили продуктовые банки, предоставили стипендии, приюты. И я назначил Льюиса директором на всю жизнь.
Когда я вручил ему официальные документы, он прошептал:
— Мой отец всегда говорил: характер — это то, кто ты, когда никто не смотрит. Вы только что это доказали. Я прослежу, чтобы ваше имя осталось синонимом сострадания.
Мне девяносто лет. Я не знаю, сколько мне осталось. Но я уйду из этого мира с миром в сердце.
Потому что я нашёл своего наследника — не по крови, не по богатству, а в человеке, который отнёсся к незнакомцу с уважением, ничего не ожидая взамен.
И если вы спрашиваете себя, есть ли ещё место доброте в этом мире, позвольте мне передать слова Льюиса:
— Дело не в том, кто они. Дело в том, кто вы сами.(c)
В девяносто лет я никогда бы не подумал, что открою своё сердце незнакомцам. Но в этом возрасте внешность перестаёт иметь значение. Всё, чего хочешь, — это сказать правду, пока не истекло время.
Меня зовут мистер Хатчинс. Семьдесят лет я строил крупнейшую сеть продуктовых магазинов в Техасе. Я начинал с маленькой квартальной лавки после войны, в те времена, когда хлеб стоил пять центов, а люди оставляли двери открытыми.
К восьмидесяти годам сеть уже охватывала пять штатов. Моё имя значилось на каждой вывеске, в каждом контракте, на каждом чеке. Меня даже называли «Королём хлеба Юга».
Но вот что деньги и титулы не могут дать: тепла в ночи, руки, которую можно держать, когда болезнь приходит, или смех за завтраком.
Моя жена умерла в 1992 году. Детей у нас не было. И однажды вечером, сидя в своём большом пустом доме, я задал себе самый трудный вопрос: кто унаследует всё это?
Не банда жадных менеджеров. Не адвокаты в блестящих галстуках с фальшивыми улыбками. Я хотел настоящего человека — того, кто понимает, что такое достоинство и доброта, когда никто не смотрит.
И тогда я сделал выбор, которого никто не ожидал.
Переодевание
Я надел свои старейшие вещи, испачкал лицо пылью и отпустил бороду. Потом вошёл в один из своих супермаркетов, выглядя как человек, который не ел несколько дней.
Как только я переступил порог, я почувствовал, как взгляды следуют за мной. Шёпот сопровождал меня от одного отдела к другому.
Одна кассирша, не старше двадцати лет, зажмурилась и сказала коллеге достаточно громко, чтобы я услышал:
— Он пахнет испорченным мясом.
Они рассмеялись.
Отец прижал к себе сына:
— Не смотри на бомжа, Томми.
— Но папа, он похож на—
— Я сказал нет.
Каждый шаг давался тяжело, словно я проходил через суд, судимый прямо в месте, которое сам построил.
Затем прозвучали слова, которые задели сильнее, чем я ожидал:
— Господин, вам нужно выйти. Клиенты жалуются.
Это был Кайл Рэнсом, управляющий магазином. Я сам повысил его несколько лет назад, когда он спас груз во время пожара. А теперь он смотрел на меня, будто я никто.
— Вашего типа здесь не хотят.
Вашего типа. Я был человеком, который построил его зарплату, его бонусы, его будущее.
Я стиснул челюсти и развернулся. Я уже видел достаточно.
И тогда рука коснулась моего плеча.
Сэндвич
Я вздрогнул. Рук редко касаются человека, который выглядит бездомным.
Он был молод, едва за тридцать. Мятая рубашка, потертый галстук, усталый взгляд. На бейджике было написано: «Льюис — помощник администратора».
— Пойдём со мной, — мягко сказал он. — Я найду вам что-нибудь поесть.
— У меня нет денег, сынок, — прохрипел я.
Он улыбнулся искренне:
— Неважно. Не нужны деньги, чтобы относиться с уважением.
Он отвёл меня в служебную комнату, налил горячий кофе и поставил передо мной упакованный сэндвич. Затем сел напротив, глядя мне прямо в глаза.
— Вы напоминаете мне моего отца, — тихо сказал он. — Он умер в прошлом году. Ветеран Вьетнама. Жёсткий человек. У него был такой же взгляд… словно он слишком много повидал в жизни.
Он сделал паузу.
— Я не знаю вашей истории, сэр. Но вы важны. Не позволяйте никому здесь заставить вас думать иначе.
Горло сжалось. Я смотрел на этот сэндвич, как на золото. И в тот момент мне почти захотелось раскрыть ему, кто я на самом деле.
Но испытание ещё не было завершено.
Выбор
Я ушёл в тот день, пряча слёзы под слоем пыли и маскировки. Никто не знал, кто я на самом деле — ни насмешливая кассирша, ни менеджер, выгнавший меня, ни даже Льюис.
Но я знал.
Вечером, в своём кабинете, под портретами ушедших, я переписал своё завещание. Каждый доллар, каждый магазин, каждый гектар — я завещал всё Льюису.
Незнакомцу, да.
Но больше не незнакомцу для меня.
Откровение
Через неделю я вернулся в тот же магазин — в сером костюме, с лакированной тростью и итальянскими туфлями. На этот раз автоматические двери распахнулись, словно приветствуя короля.
Всё вокруг — улыбки и любезности.
— Мистер Хатчинс! Какая честь!
— Хотите воды, тележку?
Даже Кайл, менеджер, подбежал побледневший:
— М… мистер Хатчинс! Я не знал, что вы придёте сегодня!
Нет, он не знал. Но Льюис знал.
На другом конце магазина наши взгляды встретились. Он просто кивнул. Ни улыбки, ни приветствия. Просто знак, словно он всё понял.
В тот же вечер он позвонил мне:
— Мистер Хатчинс? Это Льюис. Я… я узнал ваш голос. Я понял, что это вы. Но я ничего не сказал, потому что доброта не должна зависеть от того, кто человек. Вы были голодны — это всё, что мне нужно было знать.
Он прошёл финальное испытание.
Правда и наследство
На следующий день я вернулся с адвокатами. Кайл и кассирша были уволены на месте. А перед всем персоналом я объявил:
— Этот человек, — сказал я, указывая на Льюиса, — ваш новый руководитель и будущий владелец этой сети.
Но пришло анонимное письмо:
— Не доверяйте Льюису. Проверьте тюремные записи, Хантсвилл, 2012.
Кровь застыла. Оказалось, что в девятнадцать лет Льюис угнал машину и отсидел восемнадцать месяцев.
Я вызвал его. Он признался без дрожи:
— Я был молод и глуп. Я расплатился. Но тюрьма изменила меня. Поэтому я отношусь к людям с достоинством — потому что знаю, что значит его потерять.
И в его глазах я видел не ложь, а человека, закалённого шрамами.
Моя семья пришла в ярость. Двоюродные братья и сестры, которых я не видел двадцать лет, буквально озверели в неистовом бешенстве. Одна из них, Дениз, воскликнула:
— Кассир вместо нас? Ты с ума сошёл!
Я ответил:
— Кровь не делает семью. Сострадание — да.
Окончательное решение
Я рассказал Льюису всё: о маскировке, завещании, угрозах, его прошлом. Он слушал молча, а затем просто сказал:
— Мне не нужны ваши деньги, мистер Хатчинс. Если вы оставите мне всё это, ваша семья будет меня преследовать. Мне это не нужно. Я просто хотел показать, что ещё есть люди, которым не всё равно.
Я спросил:
— Что мне делать?
Он ответил:
— Создайте фонд. Кормите голодных. Давайте второй шанс тем, кто в нём нуждается, как я. Вот что станет вашим наследием.
И я сделал именно так.
Наследство
Я вложил всё — магазины, активы, состояние — в Фонд Хатчинса за человеческое достоинство. Мы построили продуктовые банки, предоставили стипендии, приюты. И я назначил Льюиса директором на всю жизнь.
Когда я вручил ему официальные документы, он прошептал:
— Мой отец всегда говорил: характер — это то, кто ты, когда никто не смотрит. Вы только что это доказали. Я прослежу, чтобы ваше имя осталось синонимом сострадания.
Мне девяносто лет. Я не знаю, сколько мне осталось. Но я уйду из этого мира с миром в сердце.
Потому что я нашёл своего наследника — не по крови, не по богатству, а в человеке, который отнёсся к незнакомцу с уважением, ничего не ожидая взамен.
И если вы спрашиваете себя, есть ли ещё место доброте в этом мире, позвольте мне передать слова Льюиса:
— Дело не в том, кто они. Дело в том, кто вы сами.(c)
Понравилось
пользователю Kombat Kombat
пользователю Kombat Kombat Сергей С8 дней назад
с помощью webhttps://inf-ts.spac.me/tpic/1368725780/1759651200/a02c3837b6f807ca69419a1a306bfbea/397841066.p.800.800.0.jpg
Мы – поколение, у которого есть свой культурный код. Код, по которому мы узнаём друг друга в любой стране, в любой ситуации. Язык цитат из советских фильмов. Фильмов, на которых мы выросли. Которые знаем почти наизусть.
«Штирлиц… а вас я попрошу остаться»⠀
«А зачем…
Мы – поколение, у которого есть свой культурный код. Код, по которому мы узнаём друг друга в любой стране, в любой ситуации. Язык цитат из советских фильмов. Фильмов, на которых мы выросли. Которые знаем почти наизусть.
«Штирлиц… а вас я попрошу остаться»⠀
«А зачем…
https://inf-ts.spac.me/tpic/1368725780/1759651200/a02c3837b6f807ca69419a1a306bfbea/397841066.p.800.800.0.jpg
Мы – поколение, у которого есть свой культурный код. Код, по которому мы узнаём друг друга в любой стране, в любой ситуации. Язык цитат из советских фильмов. Фильмов, на которых мы выросли. Которые знаем почти наизусть.
«Штирлиц… а вас я попрошу остаться»⠀
«А зачем нам кузнец, нам кузнец не нужен»
«Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Что зря время терять»
«Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся»
«Кто возьмёт билетов пачку, тот получит водокачку»
Мы – поколение, у которого есть свой культурный код. Код, по которому мы узнаём друг друга в любой стране, в любой ситуации. Язык цитат из советских фильмов. Фильмов, на которых мы выросли. Которые знаем почти наизусть.
«Штирлиц… а вас я попрошу остаться»⠀
«А зачем нам кузнец, нам кузнец не нужен»
«Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Что зря время терять»
«Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся»
«Кто возьмёт билетов пачку, тот получит водокачку»
«Пилите, Шура, пилите, они золотые»
«Какая гадость, эта ваша заливная рыба»
«Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы, кто хочет сегодня поработать?»
«Страшную весть принёс я в твой дом, Надежда! Зови детей!»
«Кушать подано. Садитесь жрать, пожалуйста!»
«Какая гадость, эта ваша заливная рыба»
«Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы, кто хочет сегодня поработать?»
«Страшную весть принёс я в твой дом, Надежда! Зови детей!»
«Кушать подано. Садитесь жрать, пожалуйста!»
«Киса, разрешите спросить вас как художник художника. Вы рисовать умеете?»
«Так вот, это сокровище вам не сдалось. Это мой крест! И нести его мне!»
«Оставь меня, старушка, я в печали»
«Вот что крест животворящий делает!»
«Элементарно, Ватсон.»
«Так вот, это сокровище вам не сдалось. Это мой крест! И нести его мне!»
«Оставь меня, старушка, я в печали»
«Вот что крест животворящий делает!»
«Элементарно, Ватсон.»
«Танцуют все!»
«Заметьте, не я это предложил!»
«И тебя вылечат, и тебя вылечат, и меня вылечат… Всех вылечат!»
«Теперь Горбатый! Я сказал: Горбатый!»
«Ну и рожа у тебя, Володя! Ох и рожа!»
«Заметьте, не я это предложил!»
«И тебя вылечат, и тебя вылечат, и меня вылечат… Всех вылечат!»
«Теперь Горбатый! Я сказал: Горбатый!»
«Ну и рожа у тебя, Володя! Ох и рожа!»
«Это только ты один умный, а я так – погулять вышел.»
«Надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало»
«Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора здесь проживает?»
«А что вы так на меня смотрите, отец родной? На мне узоров нету и цветы не растут»
«Верить никому нельзя, даже себе. Мне - можно»
«Надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало»
«Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора здесь проживает?»
«А что вы так на меня смотрите, отец родной? На мне узоров нету и цветы не растут»
«Верить никому нельзя, даже себе. Мне - можно»
«А вдоль дороги мёртвые с косами стоят. И тишина...»
«Мы бодры, веселы… — Стоп, стоп! «Бодры» надо говорить бодрее. А «веселы» как? — Веселее!»
«Гриша, и шо я в тя такой влюблённый?»
«Мы бодры, веселы… — Стоп, стоп! «Бодры» надо говорить бодрее. А «веселы» как? — Веселее!»
«Гриша, и шо я в тя такой влюблённый?»
Понравилось
пользователю Артур Артур
пользователю Артур АртурСергей С5 дней назад Людмила Смирнова, А что случилось? Ну меня не пронять твоими унижениями, оскорблениями..
Ты не тот человек, чтобы обо мне так говорить..Как говорится ,не доросла ещё..
Не тот у тебя уровень...Мелкий и неглубокий у тебя уровень..
Сначала добейся чего-то в жизни...,а потом других суди...
А ты пока ноль ещё..
ладно, бывай...
Ты не тот человек, чтобы обо мне так говорить..Как говорится ,не доросла ещё..
Не тот у тебя уровень...Мелкий и неглубокий у тебя уровень..
Сначала добейся чего-то в жизни...,а потом других суди...
А ты пока ноль ещё..
ладно, бывай...
Людмила Смирнова4 дня назад Сергей С, С каких это пор констатация очевидных фактов стала унижением и оскорблением. Мат от вашей парочки больше всего исходит и это печальный факт. Больше, конечно, от вашей подружки, но вы лояльно к этому относитесь, читать противно одну и ту же извращённую брань и вам совсем не стыдно почему-то, вот в чём вопрос.
Всё- то вы про мою жизнь знаете, опять дешёвые выдумки, вы не можете ...
Всё- то вы про мою жизнь знаете, опять дешёвые выдумки, вы не можете ...
Сергей С, С каких это пор констатация очевидных фактов стала унижением и оскорблением. Мат от вашей парочки больше всего исходит и это печальный факт. Больше, конечно, от вашей подружки, но вы лояльно к этому относитесь, читать противно одну и ту же извращённую брань и вам совсем не стыдно почему-то, вот в чём вопрос.
Всё- то вы про мою жизнь знаете, опять дешёвые выдумки, вы не можете судить, чего я добилась в жизни. Как всегда голословные заявления. Никого я не сужу, терпеливо и занудливо прошу не ругаться, везде ваши селюковские следы. Взрослых дядек приходится уговаривать, смехота. Ещё и Ксюху осуждаете, а чем вы лучше неё......
Всё- то вы про мою жизнь знаете, опять дешёвые выдумки, вы не можете судить, чего я добилась в жизни. Как всегда голословные заявления. Никого я не сужу, терпеливо и занудливо прошу не ругаться, везде ваши селюковские следы. Взрослых дядек приходится уговаривать, смехота. Ещё и Ксюху осуждаете, а чем вы лучше неё......
Сергей С9 дней назад
с помощью webСколько могут стоить несколько ведер краски и пара мешков штукатурки?(нашёл в сети)
8 мая 2020 года. Камчатский памятник-танк покрасили за 5,5 млн рублей. Косметическая обработка мемориала выполнена по цене полной реконструкции, за эти деньги историческую технику можно купить целиком.
25 сентября 2025 года. На реставрацию памятника-танка в Петропавловске потратят 10 млн рублей.
Из работ, там покраска ...
8 мая 2020 года. Камчатский памятник-танк покрасили за 5,5 млн рублей. Косметическая обработка мемориала выполнена по цене полной реконструкции, за эти деньги историческую технику можно купить целиком.
25 сентября 2025 года. На реставрацию памятника-танка в Петропавловске потратят 10 млн рублей.
Из работ, там покраска ...
Сколько могут стоить несколько ведер краски и пара мешков штукатурки?(нашёл в сети)
8 мая 2020 года. Камчатский памятник-танк покрасили за 5,5 млн рублей. Косметическая обработка мемориала выполнена по цене полной реконструкции, за эти деньги историческую технику можно купить целиком.
25 сентября 2025 года. На реставрацию памятника-танка в Петропавловске потратят 10 млн рублей.
Из работ, там покраска танка и штукатурка тумбы.
А мы еще флагштоку в Нижнем Тагиле за 30 млн удивлялись.
В Петропавловске за эти деньги, его бы только покрасили.
Глянул в сети цены. Танк для постамента продается по цене от 3,9 млн до 8,5 млн руб.
Им новый покупать каждые пять лет выйдет дешевле, чем старый красить.
8 мая 2020 года. Камчатский памятник-танк покрасили за 5,5 млн рублей. Косметическая обработка мемориала выполнена по цене полной реконструкции, за эти деньги историческую технику можно купить целиком.
25 сентября 2025 года. На реставрацию памятника-танка в Петропавловске потратят 10 млн рублей.
Из работ, там покраска танка и штукатурка тумбы.
А мы еще флагштоку в Нижнем Тагиле за 30 млн удивлялись.
В Петропавловске за эти деньги, его бы только покрасили.
Глянул в сети цены. Танк для постамента продается по цене от 3,9 млн до 8,5 млн руб.
Им новый покупать каждые пять лет выйдет дешевле, чем старый красить.
Сергей С9 дней назад
с помощью webЕврейские дивизии Сталина
16 июля 1945 г. в США в пустыне под Аламогордо (штат Нью-Мексико) было испытано первое ядерное взрывное устройство «Gadget». Безусловно, это стало промежуточным финалом более ранней спецоперации, начатой спецслужбами СССР ещё в 1939 году…
ЧАСТЬ 1
Предыстория: время, деньги…
Тогда Сталин с Берией встретились с американским коммунистом Робертом Оппенгеймером (евреем, но это ...
16 июля 1945 г. в США в пустыне под Аламогордо (штат Нью-Мексико) было испытано первое ядерное взрывное устройство «Gadget». Безусловно, это стало промежуточным финалом более ранней спецоперации, начатой спецслужбами СССР ещё в 1939 году…
ЧАСТЬ 1
Предыстория: время, деньги…
Тогда Сталин с Берией встретились с американским коммунистом Робертом Оппенгеймером (евреем, но это ...
Еврейские дивизии Сталина
16 июля 1945 г. в США в пустыне под Аламогордо (штат Нью-Мексико) было испытано первое ядерное взрывное устройство «Gadget». Безусловно, это стало промежуточным финалом более ранней спецоперации, начатой спецслужбами СССР ещё в 1939 году…
ЧАСТЬ 1
Предыстория: время, деньги…
Тогда Сталин с Берией встретились с американским коммунистом Робертом Оппенгеймером (евреем, но это не очень важно в контексте данного исследования, а лишь добавляет колорит), талантливым физиком, предложившем советскому государству обзавестись в ближайшей 5-летней перспективе оружием, способным осуществить извечную заветную мечту России – ОБЕСПЕЧИТЬ ЕЁ БЕЗОПАСНОСТЬ.
Но для осуществления этой задачи требовалось время (прибавьте-ка к 1939-му году 5 лет!) и громадные ресурсы – по сути дела вся советская «оборонка», которую всего за каких-то ПЯТЬ предыдущих лет с таким трудом и жертвами создал Сталин, должна была перестроить свою работу на достижение этой цели, в то время, как Германия, которой Запад только что удвоил военный арсенал, передав ей чешские ресурсы, в союзе с Западом или без него легко решили бы «русский вопрос».
Поэтому Сталин, как всегда справедливо предположил, что если светлые мысли пришли в голову этого физика, а физиков – много, значит, с Оппенгеймера участием или без него – вопрос ядерного оружия – это дело ближайшего десятилетия. СССР не может остаться безоружным не только перед нынешними, но и перед будущими агрессорами – поэтому было принято поистине гениальное решение:
Оппенгеймеру помогут возглавить проект разработки атомного оружия, только не в СССР… а в новой на тот момент «супердержаве» США, которая неплохо погрела руки на евроазиатской смуте 10-20-хх годов ХХ века, начинала получать новые сверхприбыли от «проекта Гитлер», а задача товарища Оппенгеймера – своевременно знакомить советских специалистов с результатами своей работы. Тактические детали этой операции обеспечил Берия, и судя по тому, что КОММУНИСТ Оппенгеймер уже в том же 1939 году возглавил Лос-Аламосскую лабораторию, основу атомного проекта США, обеспечил весьма талантливо.
И вот 16 июля 1945 года США стали монопольным обладателем оружия, с помощью которого (и никто никогда не питал иллюзий на этот счёт!) они могли диктовать свою волю любому государству или коалиции государств на этой планете.
Конечно, вся техническая документация по новейшему оружию, благодаря усердию Оппенгеймера и усилиям Берии уже была в СССР, но требовалось время, чтобы воплотить эти чертежи и физико-математические выкладки, пусть и с расходами на порядок меньшими американских, в «изделие», подобное тому, что уже через 3 недели упало на Хиросиму. Т.е. в разрушенной и разорённой стране, создать целую индустрию «среднего машиностроения», как тогда говорили, чтобы обеспечить выпуск не только самих ядерных зарядов, но и средств его доставки до территории вероятного противника.
Как мы знаем сегодня, с этой задачей в основном СССР справился к 29 августа 1949 г. , когда провел испытания своей атомной бомбы РДС-1, разрушив ядерную монополию США. Даже в названии первой советской бомбы - «Россия Делает Сама», глагол «делает» несёт однозначную смысловую нагрузку, указывающую именно ту цель, которую достигали с 1945 года!
Теперь посмотрим на даты. 16 июля 1945 года и 29 августа 1949 года. Между ними более ЧЕТЫРЁХ лет! Неужели американцы настолько глупы и неповоротливы, что не попытались, ОБЛАДАЯ ЯДЕРНОЙ МОНОПОЛИЕЙ, которая, как они твёрдо знали, закончится в самое ближайшее время, воспользоваться своим АБСОЛЮТНЫМ преимуществом и убрать с карты мира сверхдержаву-конкурента?!
Не нужно кормить народы мира сказочками про то, что американцы считали, что «советы» смогут создать ядерное оружие не раньше чем через 15 лет! Не нужно недооценивать объективность информации, которую американцы получали от своей разведки в СССР. Даже учитывая очень хорошую работу в тогдашнем СССР контрразведчиков, работы такого масштаба, как атомный проект, полностью скрыть НЕВОЗМОЖНО. Ошибка в оценках проектной готовности на каждом этапе могла быть в месяцах, но никак не в годах!
Каким же образом Сталин и Берия выиграли эти необходимые как воздух ЧЕТЫРЕ (!) года (у обладающего гораздо меньшим превосходством Гитлера смогли выиграть только вдвое меньше!), чем спасли СССР от ядерного уничтожения, а его народы от порабощения? Элегантность и масштабы этой спецоперации ещё оценят историки, которые после этой публикации более глубоко изучат этот вопрос, но даже образная картина, предстающая взору, захватывает дух и очень дисгармонирует с известным лозунгом «Бей жидов, спасай Россию!» – благодаря гению Сталина РОССИЮ СПАСЛИ ЕВРЕИ!
Сталинский СССР – земля обетованная
На фоне тогдашнего всемирного (в реалиях 30-40-хх годов ХХ века – основные события мировой истории происходили в Европе) антисемитизма в его худших проявлениях, сталинский СССР – остров (в шестую часть суши!) спокойной и счастливой жизни для еврейского населения. Ведь если объективно посмотреть на политическую карту Европы конца 30-х, то, благодаря западному «проекту Гитлер» евреев били почти везде, кроме России.
Внешне «демократические» Англия и Франция – не исключение из этого списка. Невероятно?! Отчего ж?
Убого мнение, что британцы при внешней терпимости к евреям на территории метрополии, только увлечённо перестреливались сами или руками арабов с еврейским поселенцами в Палестине. Ведь благодаря вскормленному Туманным Альбионом на погибель СССР-России Гитлеру, и в Европе евреям приходилось очень несладко.
С Францией еще проще – с 1940 по 1944 год официальная столица этого государства находилась в Виши, где и работало ЛЕГИТИМНОЕ правительство этой страны (правда с ноября 1942 – в условиях оккупации Германией). Дальше объяснения нужны?
Теперь посмотрим на нашу тогдашнюю родину. СССР – ЕДИНСТВЕННОЕ В МИРЕ государство той поры, где в Уголовном кодексе есть статья за антисемитизм. В стране уже к концу 20-х годов работают еврейские колхозы и совхозы, школы и театры, на уровне местного самоуправления есть национальные еврейские территориальные единицы. И это при огромной удельной роли еврейского населения в событиях Русской Смуты начала века, которая обеспечила их достаточно большой, порой подавляющий процент в высших эшелонах власти и элиты тогдашнего российского (СССР) государства.
Причём Сталин чужд антисемитизма. Для него, великого прагматика, каким сделала романтического грузинского юношу Русская Смута, вот уж воистину «нет ни эллина, ни иудея». У Сталина – одно мерило, проверка делом! Справляешься, работаешь на благо отчизны – будь наркомом, товарищ Каганович, в твою честь, даже метро назовём!
Бывший товарищ Троцкий (Бронштейн) – гнида и враг?! Ледорубом его!
Сионистов, как западный, изначально враждебный к Турции, а затем и к России проект, товарищ Сталин очень не уважает, но как тонкий политик, очень чётко различает различные течения и противоборствующие группировки в этом проекте – ведь сионизм не монолитен, как и любое политическое течение.
Сталину ли об этом не знать, перед глазами которого были множество примеров фракционности политических течений?! Он на несколько ходов вперёд просчитывал их действия и знал о гнусных шашнях некоторых сионистов через британский кабинет с самыми отъявленными антисемитами, такими как Гитлер.
Для Сталина же евреи – такой же равноправный народ СССР, как и все другие, достойный заработать счастье своим трудом.
Еще 28 марта 1928 года Президиум ЦИК СССР принял постановление «О закреплении за КОМЗЕТом для нужд сплошного заселения трудящимися евреями свободных земель в приамурской полосе Дальневосточного края». А 7 мая 1934 года в СССР была образована Еврейская Автономная Область, по-видимому, в ответ на введение в игру ярого антисемита Гитлера, выбивая провокационные «козыри» у части сионистов. Т.е. впервые с библейских времен, евреи получили своё государственное образование (до этого, напомню, всё еврейское самоуправление на протяжении веков ограничивалось границами гетто!).
Здесь необходимо сделать ещё одно историческое отступление…
Одной из целей Февральской революции в планах британской разведки было снятие напряжённости вокруг Палестины. Т.к. погрязшая в Мировой Войне Британия задолжала огромные суммы сионистам типа Ротшильда, британский кабинет был вынужден 2 ноября 1917 года выступить с Декларацией Бальфура, обещавшим евреям Палестину.
Не думает ли кто, что британцы горели желанием отдать Палестину евреям? Т.е. утратить полный контроль за зоной Суецкого канала и всё более приобретающими значение нефтеносными магистралями? Дураков нет, как не был и дураком министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур. Он знал, что обещать! Кому будет нужна какая-то выжженная пустыня, если в разлагающейся усилиями «заклятых друзей» России, скоро можно будет построить новый Израиль в гораздо более удобных условиях.
И британская операция до определённого момента неплохо развивалась. В начале 20-х годов среди сионистов стала очень популярна идея образования еврейского государства в Крыму, тогда как иммиграция в Палестину евреев была резко ограничена, благодаря инспирированным британцами крупным арабским волнениям в 1920 и 1922 годах.
Отзвуки этой идеи пронеслись в буйных головах членов Еврейского Антифашистского Комитета (Михоэлс и К) уже в конце Великой Отечественной, но им быстро объяснили, насколько они неправы.
Некоторые сионисты всё же сморщат носы: «Ага, Сталин – антисемит всё-таки! Зажал евреям Крым, определил для Земли Обетованной Дальний Восток!»
Да Сталин искренне желал, чтобы евреи были счастливы. Но не как-то особенно, а наравне и не мешая другим народам СССР. И отдал евреям не выжженную землю Палестины, а…
… На территории Еврейской автономной области выявлены и разведаны месторождения более 20 видов полезных ископаемых, в том числе крупные месторождения железа, марганца, олова, золота, графита, брусита, магнезитов, цеолитов, имеются целебные минеральные источники. По насыщенности месторождений и рудопроявлений, концентрации полезных ископаемых область является одной из богатейших территорий России. Однако потенциал её природных ресурсов до конца не изучен и не разведан. К тому же подавляющая часть продукции минерально-сырьевого комплекса вывозится, перерабатывающих предприятий крайне мало…
Это цитата из современной Википедии. Колондайк с курортом!
А что касается того, что …«потенциал её природных ресурсов до конца не изучен и не разведан. К тому же подавляющая часть продукции минерально-сырьевого комплекса вывозится, перерабатывающих предприятий крайне мало…» - так ведь никто не мешал евреям, при их оборотистости, освоить этот благодатный край, с отличным климатом:
…По своим природным и климатическим условиям область принадлежит к одному из благоприятных уголков Дальнего Востока России. Её территория представлена двумя типами рельефа — горным и равнинным. Горные области — южная часть обширной Хингано-Буреинской горной системы, занимающая примерно половину всей площади. Равнинная часть, простирающаяся на юге и востоке, представляет западную окраину Средне-Амурской низменности. Климат умеренный, муссонный. Зима малоснежная и холодная (средняя температура января от −21 °C на крайнем юге до −26 °C в горах), лето тёплое и влажное.
Главное богатство области — плодородные земли, разнообразные полезные ископаемые, реки Амур, Бира, Биджан и их притоки с разнообразной ихтиофауной, обширные леса. Из 1,7 млн га лесных угодий 160 тыс. га занято кедровыми лесами, 249 тыс. га — елово-пихтовыми, 163 тыс. га — лиственничными. Запас древесины составляет 202 млн м³
Благоприятные почвенно-климатические условия, значительная продолжительность вегетационного периода, высокая годовая сумма положительных температур и обилие осадков в тёплый период года позволяют выращивать многие сельскохозяйственные культуры — зерновые и зернобобовые (в том числе сою), овощи, картофель, бахчевые. Важными отраслями сельскохозяйственного производства являются мясное и молочное животноводство, птицеводство…
...«Поддерживать хорошие отношения с Западом, прежде всего с Соединенными Штатами и Англией» - смешно вдвойне, также как поддерживать хорошие отношения с бандитами, которые при любом удобном случае набьют вам лицо, ограбят дом и изнасилуют жену...
Насколько выгодно Сталинский Израиль отличается от выжженного и бесплодного песка Палестины, где еще нужно отбиваться от провоцируемых британцами арабов, или от вожделенного провокаторами-сионистами Крыма, который стал бы постоянным фактором в разжигании антисемитских настроений (что, для удобства сионистов нужно было выселить всех других жителей Крыма?!), судите сами.
А в то время, столь удачный ход Сталина был с восторгом воспринят многими евреями – в Еврейскую АО переселялись со всего мира, в т.ч. и из Палестины.
И уж точно не вина Сталина в том, что вместо счастливой и богатой жизни на кисельных берегах молочных рек, евреи получили сначала Холокост, а затем кусок пустыни, который вот уже больше 60 лет нужно защищать с оружием в руках. Если бы в то время кто-то из великих мира сего, кроме Сталина, был заинтересован остановить Гитлера, можете не сомневаться, что сегодня мы бы мало что знали о Тель-Авиве, а международный аэропорт имени товарища Бен-Гуриона был бы на окраине Биробиджана…
Но сильные мира сего (а точнее – того), в том числе и часть влиятельнейших сионистов, предпочли «проект Гитлер», приступив к решению «русского вопроса», попутно убрав «биробиджанский фактор» с повестки текущего дня.
Ведь пока Британия соблюдала свои гарантии данные Гитлеру через Гесса перед началом «Барбароссы» «окончательное решение еврейского вопроса» выглядело несколько по-другому, чем мы знаем сегодня. Массовое уничтожение применялось только к советским евреям («биробиджанской ориентации»), которые с точки зрения сионистов были второсортным материалом. Палестински же ориентированные евреи, были сконцентрированы в лагерях и гетто, готовые к переброске туда, куда укажут сионисты.
Видимо, помимо, гарантий «нейтралитета», выданных Гессу, между сионистами и британским кабинетом существовала договорённость, что после концентрации европейских евреев, «Белая книга», которая свела на нет иммиграцию евреев в Палестину ещё в 1939 году, будет отменена.
Но британцы, по традиции Коварного Альбиона, к 1943 году осуществляют «двойной кидок» своих партнёров. Нарушают нейтралитет с Гитлером, осуществляя совместную с американцами высадку в Марокко и Алжире, готовятся к рывку в Италию и на Балканы. А в Палестину британцы вводят польскую армию Андерса, явно не питающую нежных чувств к евреям.
Цели этого «кидка» очевидны: Британия «белая и пушистая» борется за свободу, совместно со своими официальными союзниками, её неофициальный союзник «плохой парень» Гитлер отправляет потенциальных граждан Израиля вместо Палестины в трубы крематориев, контроль за нефтеносными районами Ближнего Востока, путями в жемчужину Британской Империи – Индию безоговорочно остаётся у Великобритании. СССР и даже США «курят бамбук», ну а сионисты...
Ну да, конечно, хороший парень Родшильд, но вот такая оказия приключилась – ничего, мы тебе часть нефтеприбылей откатим, проглотишь Холокост – ведь нужных людей и из Рейха и оккупированных им территорий вывезли (такса на выезд из Будапешта для еврея в 1944-м была 1000 долларов, выехало в Швейцарию 1804 еврея, учитывая, что уезжали во множестве и до 1944 года, цифра значительная!), а в крематории пошёл рабочий скот, хоть и еврейский.
В разгар Холокоста 1944-45 годов на стол к Сталину начали ложиться сообщения разведки о том, что Оппенгеймер сообщает, что США получат атомную бомбу в течение ближайшего года. Не доверять Роберту у Иосифа Виссарионовича не было оснований, и вопрос «Как удержать США и Запад от агрессии против СССР на фоне ядерной монополии?» стал чрезвычайно актуальным. Как говорил Владимир Ильич, «святые мощи» которого обретались пока в Куйбышеве, «промедление смерти подобно…»
Не использовать по полной еврейский фактор, который на протяжении всей Великой Отечественной успешно использовал СССР, было бы для Сталина непозволительной роскошью. Он прекрасно понимал, что до ситуации гарантированного взаимного уничтожения Запад не оставит попыток покорить Россию, и сразу же после Второй начнётся Третья Мировая, сначала «холодная» и «странная». В силы прикрытия от Третьей Мировой войны двинул свои еврейские дивизии…(с)
16 июля 1945 г. в США в пустыне под Аламогордо (штат Нью-Мексико) было испытано первое ядерное взрывное устройство «Gadget». Безусловно, это стало промежуточным финалом более ранней спецоперации, начатой спецслужбами СССР ещё в 1939 году…
ЧАСТЬ 1
Предыстория: время, деньги…
Тогда Сталин с Берией встретились с американским коммунистом Робертом Оппенгеймером (евреем, но это не очень важно в контексте данного исследования, а лишь добавляет колорит), талантливым физиком, предложившем советскому государству обзавестись в ближайшей 5-летней перспективе оружием, способным осуществить извечную заветную мечту России – ОБЕСПЕЧИТЬ ЕЁ БЕЗОПАСНОСТЬ.
Но для осуществления этой задачи требовалось время (прибавьте-ка к 1939-му году 5 лет!) и громадные ресурсы – по сути дела вся советская «оборонка», которую всего за каких-то ПЯТЬ предыдущих лет с таким трудом и жертвами создал Сталин, должна была перестроить свою работу на достижение этой цели, в то время, как Германия, которой Запад только что удвоил военный арсенал, передав ей чешские ресурсы, в союзе с Западом или без него легко решили бы «русский вопрос».
Поэтому Сталин, как всегда справедливо предположил, что если светлые мысли пришли в голову этого физика, а физиков – много, значит, с Оппенгеймера участием или без него – вопрос ядерного оружия – это дело ближайшего десятилетия. СССР не может остаться безоружным не только перед нынешними, но и перед будущими агрессорами – поэтому было принято поистине гениальное решение:
Оппенгеймеру помогут возглавить проект разработки атомного оружия, только не в СССР… а в новой на тот момент «супердержаве» США, которая неплохо погрела руки на евроазиатской смуте 10-20-хх годов ХХ века, начинала получать новые сверхприбыли от «проекта Гитлер», а задача товарища Оппенгеймера – своевременно знакомить советских специалистов с результатами своей работы. Тактические детали этой операции обеспечил Берия, и судя по тому, что КОММУНИСТ Оппенгеймер уже в том же 1939 году возглавил Лос-Аламосскую лабораторию, основу атомного проекта США, обеспечил весьма талантливо.
И вот 16 июля 1945 года США стали монопольным обладателем оружия, с помощью которого (и никто никогда не питал иллюзий на этот счёт!) они могли диктовать свою волю любому государству или коалиции государств на этой планете.
Конечно, вся техническая документация по новейшему оружию, благодаря усердию Оппенгеймера и усилиям Берии уже была в СССР, но требовалось время, чтобы воплотить эти чертежи и физико-математические выкладки, пусть и с расходами на порядок меньшими американских, в «изделие», подобное тому, что уже через 3 недели упало на Хиросиму. Т.е. в разрушенной и разорённой стране, создать целую индустрию «среднего машиностроения», как тогда говорили, чтобы обеспечить выпуск не только самих ядерных зарядов, но и средств его доставки до территории вероятного противника.
Как мы знаем сегодня, с этой задачей в основном СССР справился к 29 августа 1949 г. , когда провел испытания своей атомной бомбы РДС-1, разрушив ядерную монополию США. Даже в названии первой советской бомбы - «Россия Делает Сама», глагол «делает» несёт однозначную смысловую нагрузку, указывающую именно ту цель, которую достигали с 1945 года!
Теперь посмотрим на даты. 16 июля 1945 года и 29 августа 1949 года. Между ними более ЧЕТЫРЁХ лет! Неужели американцы настолько глупы и неповоротливы, что не попытались, ОБЛАДАЯ ЯДЕРНОЙ МОНОПОЛИЕЙ, которая, как они твёрдо знали, закончится в самое ближайшее время, воспользоваться своим АБСОЛЮТНЫМ преимуществом и убрать с карты мира сверхдержаву-конкурента?!
Не нужно кормить народы мира сказочками про то, что американцы считали, что «советы» смогут создать ядерное оружие не раньше чем через 15 лет! Не нужно недооценивать объективность информации, которую американцы получали от своей разведки в СССР. Даже учитывая очень хорошую работу в тогдашнем СССР контрразведчиков, работы такого масштаба, как атомный проект, полностью скрыть НЕВОЗМОЖНО. Ошибка в оценках проектной готовности на каждом этапе могла быть в месяцах, но никак не в годах!
Каким же образом Сталин и Берия выиграли эти необходимые как воздух ЧЕТЫРЕ (!) года (у обладающего гораздо меньшим превосходством Гитлера смогли выиграть только вдвое меньше!), чем спасли СССР от ядерного уничтожения, а его народы от порабощения? Элегантность и масштабы этой спецоперации ещё оценят историки, которые после этой публикации более глубоко изучат этот вопрос, но даже образная картина, предстающая взору, захватывает дух и очень дисгармонирует с известным лозунгом «Бей жидов, спасай Россию!» – благодаря гению Сталина РОССИЮ СПАСЛИ ЕВРЕИ!
Сталинский СССР – земля обетованная
На фоне тогдашнего всемирного (в реалиях 30-40-хх годов ХХ века – основные события мировой истории происходили в Европе) антисемитизма в его худших проявлениях, сталинский СССР – остров (в шестую часть суши!) спокойной и счастливой жизни для еврейского населения. Ведь если объективно посмотреть на политическую карту Европы конца 30-х, то, благодаря западному «проекту Гитлер» евреев били почти везде, кроме России.
Внешне «демократические» Англия и Франция – не исключение из этого списка. Невероятно?! Отчего ж?
Убого мнение, что британцы при внешней терпимости к евреям на территории метрополии, только увлечённо перестреливались сами или руками арабов с еврейским поселенцами в Палестине. Ведь благодаря вскормленному Туманным Альбионом на погибель СССР-России Гитлеру, и в Европе евреям приходилось очень несладко.
С Францией еще проще – с 1940 по 1944 год официальная столица этого государства находилась в Виши, где и работало ЛЕГИТИМНОЕ правительство этой страны (правда с ноября 1942 – в условиях оккупации Германией). Дальше объяснения нужны?
Теперь посмотрим на нашу тогдашнюю родину. СССР – ЕДИНСТВЕННОЕ В МИРЕ государство той поры, где в Уголовном кодексе есть статья за антисемитизм. В стране уже к концу 20-х годов работают еврейские колхозы и совхозы, школы и театры, на уровне местного самоуправления есть национальные еврейские территориальные единицы. И это при огромной удельной роли еврейского населения в событиях Русской Смуты начала века, которая обеспечила их достаточно большой, порой подавляющий процент в высших эшелонах власти и элиты тогдашнего российского (СССР) государства.
Причём Сталин чужд антисемитизма. Для него, великого прагматика, каким сделала романтического грузинского юношу Русская Смута, вот уж воистину «нет ни эллина, ни иудея». У Сталина – одно мерило, проверка делом! Справляешься, работаешь на благо отчизны – будь наркомом, товарищ Каганович, в твою честь, даже метро назовём!
Бывший товарищ Троцкий (Бронштейн) – гнида и враг?! Ледорубом его!
Сионистов, как западный, изначально враждебный к Турции, а затем и к России проект, товарищ Сталин очень не уважает, но как тонкий политик, очень чётко различает различные течения и противоборствующие группировки в этом проекте – ведь сионизм не монолитен, как и любое политическое течение.
Сталину ли об этом не знать, перед глазами которого были множество примеров фракционности политических течений?! Он на несколько ходов вперёд просчитывал их действия и знал о гнусных шашнях некоторых сионистов через британский кабинет с самыми отъявленными антисемитами, такими как Гитлер.
Для Сталина же евреи – такой же равноправный народ СССР, как и все другие, достойный заработать счастье своим трудом.
Еще 28 марта 1928 года Президиум ЦИК СССР принял постановление «О закреплении за КОМЗЕТом для нужд сплошного заселения трудящимися евреями свободных земель в приамурской полосе Дальневосточного края». А 7 мая 1934 года в СССР была образована Еврейская Автономная Область, по-видимому, в ответ на введение в игру ярого антисемита Гитлера, выбивая провокационные «козыри» у части сионистов. Т.е. впервые с библейских времен, евреи получили своё государственное образование (до этого, напомню, всё еврейское самоуправление на протяжении веков ограничивалось границами гетто!).
Здесь необходимо сделать ещё одно историческое отступление…
Одной из целей Февральской революции в планах британской разведки было снятие напряжённости вокруг Палестины. Т.к. погрязшая в Мировой Войне Британия задолжала огромные суммы сионистам типа Ротшильда, британский кабинет был вынужден 2 ноября 1917 года выступить с Декларацией Бальфура, обещавшим евреям Палестину.
Не думает ли кто, что британцы горели желанием отдать Палестину евреям? Т.е. утратить полный контроль за зоной Суецкого канала и всё более приобретающими значение нефтеносными магистралями? Дураков нет, как не был и дураком министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур. Он знал, что обещать! Кому будет нужна какая-то выжженная пустыня, если в разлагающейся усилиями «заклятых друзей» России, скоро можно будет построить новый Израиль в гораздо более удобных условиях.
И британская операция до определённого момента неплохо развивалась. В начале 20-х годов среди сионистов стала очень популярна идея образования еврейского государства в Крыму, тогда как иммиграция в Палестину евреев была резко ограничена, благодаря инспирированным британцами крупным арабским волнениям в 1920 и 1922 годах.
Отзвуки этой идеи пронеслись в буйных головах членов Еврейского Антифашистского Комитета (Михоэлс и К) уже в конце Великой Отечественной, но им быстро объяснили, насколько они неправы.
Некоторые сионисты всё же сморщат носы: «Ага, Сталин – антисемит всё-таки! Зажал евреям Крым, определил для Земли Обетованной Дальний Восток!»
Да Сталин искренне желал, чтобы евреи были счастливы. Но не как-то особенно, а наравне и не мешая другим народам СССР. И отдал евреям не выжженную землю Палестины, а…
… На территории Еврейской автономной области выявлены и разведаны месторождения более 20 видов полезных ископаемых, в том числе крупные месторождения железа, марганца, олова, золота, графита, брусита, магнезитов, цеолитов, имеются целебные минеральные источники. По насыщенности месторождений и рудопроявлений, концентрации полезных ископаемых область является одной из богатейших территорий России. Однако потенциал её природных ресурсов до конца не изучен и не разведан. К тому же подавляющая часть продукции минерально-сырьевого комплекса вывозится, перерабатывающих предприятий крайне мало…
Это цитата из современной Википедии. Колондайк с курортом!
А что касается того, что …«потенциал её природных ресурсов до конца не изучен и не разведан. К тому же подавляющая часть продукции минерально-сырьевого комплекса вывозится, перерабатывающих предприятий крайне мало…» - так ведь никто не мешал евреям, при их оборотистости, освоить этот благодатный край, с отличным климатом:
…По своим природным и климатическим условиям область принадлежит к одному из благоприятных уголков Дальнего Востока России. Её территория представлена двумя типами рельефа — горным и равнинным. Горные области — южная часть обширной Хингано-Буреинской горной системы, занимающая примерно половину всей площади. Равнинная часть, простирающаяся на юге и востоке, представляет западную окраину Средне-Амурской низменности. Климат умеренный, муссонный. Зима малоснежная и холодная (средняя температура января от −21 °C на крайнем юге до −26 °C в горах), лето тёплое и влажное.
Главное богатство области — плодородные земли, разнообразные полезные ископаемые, реки Амур, Бира, Биджан и их притоки с разнообразной ихтиофауной, обширные леса. Из 1,7 млн га лесных угодий 160 тыс. га занято кедровыми лесами, 249 тыс. га — елово-пихтовыми, 163 тыс. га — лиственничными. Запас древесины составляет 202 млн м³
Благоприятные почвенно-климатические условия, значительная продолжительность вегетационного периода, высокая годовая сумма положительных температур и обилие осадков в тёплый период года позволяют выращивать многие сельскохозяйственные культуры — зерновые и зернобобовые (в том числе сою), овощи, картофель, бахчевые. Важными отраслями сельскохозяйственного производства являются мясное и молочное животноводство, птицеводство…
...«Поддерживать хорошие отношения с Западом, прежде всего с Соединенными Штатами и Англией» - смешно вдвойне, также как поддерживать хорошие отношения с бандитами, которые при любом удобном случае набьют вам лицо, ограбят дом и изнасилуют жену...
Насколько выгодно Сталинский Израиль отличается от выжженного и бесплодного песка Палестины, где еще нужно отбиваться от провоцируемых британцами арабов, или от вожделенного провокаторами-сионистами Крыма, который стал бы постоянным фактором в разжигании антисемитских настроений (что, для удобства сионистов нужно было выселить всех других жителей Крыма?!), судите сами.
А в то время, столь удачный ход Сталина был с восторгом воспринят многими евреями – в Еврейскую АО переселялись со всего мира, в т.ч. и из Палестины.
И уж точно не вина Сталина в том, что вместо счастливой и богатой жизни на кисельных берегах молочных рек, евреи получили сначала Холокост, а затем кусок пустыни, который вот уже больше 60 лет нужно защищать с оружием в руках. Если бы в то время кто-то из великих мира сего, кроме Сталина, был заинтересован остановить Гитлера, можете не сомневаться, что сегодня мы бы мало что знали о Тель-Авиве, а международный аэропорт имени товарища Бен-Гуриона был бы на окраине Биробиджана…
Но сильные мира сего (а точнее – того), в том числе и часть влиятельнейших сионистов, предпочли «проект Гитлер», приступив к решению «русского вопроса», попутно убрав «биробиджанский фактор» с повестки текущего дня.
Ведь пока Британия соблюдала свои гарантии данные Гитлеру через Гесса перед началом «Барбароссы» «окончательное решение еврейского вопроса» выглядело несколько по-другому, чем мы знаем сегодня. Массовое уничтожение применялось только к советским евреям («биробиджанской ориентации»), которые с точки зрения сионистов были второсортным материалом. Палестински же ориентированные евреи, были сконцентрированы в лагерях и гетто, готовые к переброске туда, куда укажут сионисты.
Видимо, помимо, гарантий «нейтралитета», выданных Гессу, между сионистами и британским кабинетом существовала договорённость, что после концентрации европейских евреев, «Белая книга», которая свела на нет иммиграцию евреев в Палестину ещё в 1939 году, будет отменена.
Но британцы, по традиции Коварного Альбиона, к 1943 году осуществляют «двойной кидок» своих партнёров. Нарушают нейтралитет с Гитлером, осуществляя совместную с американцами высадку в Марокко и Алжире, готовятся к рывку в Италию и на Балканы. А в Палестину британцы вводят польскую армию Андерса, явно не питающую нежных чувств к евреям.
Цели этого «кидка» очевидны: Британия «белая и пушистая» борется за свободу, совместно со своими официальными союзниками, её неофициальный союзник «плохой парень» Гитлер отправляет потенциальных граждан Израиля вместо Палестины в трубы крематориев, контроль за нефтеносными районами Ближнего Востока, путями в жемчужину Британской Империи – Индию безоговорочно остаётся у Великобритании. СССР и даже США «курят бамбук», ну а сионисты...
Ну да, конечно, хороший парень Родшильд, но вот такая оказия приключилась – ничего, мы тебе часть нефтеприбылей откатим, проглотишь Холокост – ведь нужных людей и из Рейха и оккупированных им территорий вывезли (такса на выезд из Будапешта для еврея в 1944-м была 1000 долларов, выехало в Швейцарию 1804 еврея, учитывая, что уезжали во множестве и до 1944 года, цифра значительная!), а в крематории пошёл рабочий скот, хоть и еврейский.
В разгар Холокоста 1944-45 годов на стол к Сталину начали ложиться сообщения разведки о том, что Оппенгеймер сообщает, что США получат атомную бомбу в течение ближайшего года. Не доверять Роберту у Иосифа Виссарионовича не было оснований, и вопрос «Как удержать США и Запад от агрессии против СССР на фоне ядерной монополии?» стал чрезвычайно актуальным. Как говорил Владимир Ильич, «святые мощи» которого обретались пока в Куйбышеве, «промедление смерти подобно…»
Не использовать по полной еврейский фактор, который на протяжении всей Великой Отечественной успешно использовал СССР, было бы для Сталина непозволительной роскошью. Он прекрасно понимал, что до ситуации гарантированного взаимного уничтожения Запад не оставит попыток покорить Россию, и сразу же после Второй начнётся Третья Мировая, сначала «холодная» и «странная». В силы прикрытия от Третьей Мировой войны двинул свои еврейские дивизии…(с)
Сергей С9 дней назад
с помощью webЧАСТЬ 2
Еврейские дивизии Сталина
Ирония по поводу заголовка статьи и данной части неуместна, т.к. задачи которые решили в конце концов евреи под руководством Сталина, далеко выходят за рамки задач, которые могли бы решить сотни дивизий действующей армии.
Даже экономический эффект (который мы реально можем оценить, так как до военного, слава Богу, не дошло) от деятельности еврея Оппенгеймера – это ...
Еврейские дивизии Сталина
Ирония по поводу заголовка статьи и данной части неуместна, т.к. задачи которые решили в конце концов евреи под руководством Сталина, далеко выходят за рамки задач, которые могли бы решить сотни дивизий действующей армии.
Даже экономический эффект (который мы реально можем оценить, так как до военного, слава Богу, не дошло) от деятельности еврея Оппенгеймера – это ...
ЧАСТЬ 2
Еврейские дивизии Сталина
Ирония по поводу заголовка статьи и данной части неуместна, т.к. задачи которые решили в конце концов евреи под руководством Сталина, далеко выходят за рамки задач, которые могли бы решить сотни дивизий действующей армии.
Даже экономический эффект (который мы реально можем оценить, так как до военного, слава Богу, не дошло) от деятельности еврея Оппенгеймера – это сотни и сотни миллиардов рублей, которые Сталин сумел направить в фантастически быстрое восстановление страны.
А силой удара скольких дивизий можно измерить деятельность Еврейского Антифашистского Комитета или талантливого пропагандиста Ильи Эренбурга с его «Убей немца!»? Да и Мехлис, как мне представляется, очень уж демонизирован нынче. Роль этого человека, наркома Госконтроля – по сути, личной разведки Сталина, ещё нуждается в объективном освещении. Так что в тактическом союзе Сталина с сионистами не было ничего противоестественного политике СССР – это выглядело как консолидация еврейского народа для достижения цели с более чем 2000-летней историей.
Знанием Ветхого Завета, на уровне богослова, Иосиф Виссарионович обладал.
Безусловно, иллюзий по поводу сионистов Сталин не питал, но бить врагов, при помощи других врагов – высший пилотаж в политике ему был привычен и доступен: в 1939 году, при помощи врага Гитлера он нанёс удар врагу Черчиллю и придушил польских шакалов (не моё определение, не подумайте, эта характеристика польских политиков того времени, которую дал Черчилль!), в 1941-1945-м при помощи врага Черчилля разгромил врага Гитлера, почему бы теперь при помощи врагов сионистов не нанести удар по врагам – США и Великобритании?!
Сразу после нападения нацистской Германии на Советский Союз, 17 июля 1941 года, член правления Еврейского агентства для Палестины Э. Нойман и заведующий отделом международных отношений Всемирного еврейского конгресса раввин М. Перцвейг побывали у советского посла в Соединенных Штатах Константина Александровича Уманского.
Уманский был ярким и необычным человеком. Много лет он работал корреспондентом ТАСС в Европе, а потом руководил отделом печати в наркомате иностранных дел. Он иногда переводил беседы Сталина с иностранными гостями, понравился вождю и получил его фотографию с надписью «Уманскому. Сталин». Такая награда была поважнее любого ордена. В тридцать шестом году Константина Уманского отправили в Америку полпредом.
Он очень любезно и с интересом встретил представителей сионистского движения.
«Первым был вопрос о разрешении некоторым евреям выехать из России в Палестину или в другие страны, — описывали гости беседу с советским послом. — Мы предложили начать с обсуждения возможности выезда для тех евреев, которые приехали в Россию из мест, находящихся к западу от рубежа, который г-н Уманский назвал „линией Керзона".
Линия Керзона — это линия восточной границы Польши, утвержденная государствами Антанты в девятнадцатом году. Иначе говоря, руководители Всемирного еврейского конгресса по-прежнему просили отпустить в Палестину польских евреев, среди которых было много сионистов.
Как будет проиллюстрировано ниже – сионисты сами подкинули один из тактических приёмов спецоперации ведомству Берии, но вернёмся к беседе:
«Г-н Уманский предложил, чтобы мы сначала представили список имен, который он будет рад передать своему правительству… В конце беседы, которая продолжалась почти час, г-н Уманский заметил, что будущее Палестины определится на предстоящей мирной конференции, на которой Советская Россия будет присутствовать и иметь право голоса. На это я ответил, что мы, конечно, были бы рады иметь на мирной конференции как можно больше друзей…»
Уманский, доброжелательно встретивший руководителей Всемирного еврейского конгресса, вскоре вернулся в Москву. Его утвердили членом коллегии наркомата иностранных дел, а в сорок третьем отправили послом в Мексику.
Вместо Уманского послом в Америке стал бывший нарком иностранных дел М.М. Литвинов, отправленный в отставку в мае тридцать девятого, когда Сталин взял курс на сближение с нацистской Германией.
Сталин двинул в бой ещё одну еврейскую дивизию, точнее – тяжёлую артиллерию, ведь настоящее имя Литвинова - Меер-Генох Моисеевич Ва́ллах, но не это главное! Один из выдающихся англосаксоноведов своего времени, Максим Максимович (случайно ли совпадение в имени-отчестве с одноимённым героем Юлиана Семёнова?!), не одно десятилетие проработавший с хитромудрыми и коварными бриттами, стал весьма надёжным бойцом в разворачивавшейся спецоперации.
Ведь он обеспечил реальное вступление США в войну на стороне СССР, а могло ведь по разному обернуться.
А когда за безликим и атеистическим государством Ленина, явственно проступила Православная Русь, а это случилось к середине 1943 года - Послом в Соединенных Штатах стал человек, которому суждено было сыграть историческую роль в создании еврейского государства, а следовательно и в операции сдерживания США от агрессии в условиях ядерной их монополии.
Андрей Андреевич Громыко, появившийся на свет в белорусской деревне Старые Громыки, начинал старшим научным сотрудником в Институте экономики Академии наук и преподавал политэкономию в Московском институте инженеров коммунального строительства.
В тридцать девятом году его вызвали в комиссию ЦК, которая набирала кадры для наркомата иностранных дел. Комиссией руководили новый нарком Вячеслав Михайлович Молотов и секретарь ЦК по кадрам Георгий Максимилианович Маленков. Им понравилось, что Громыко — партийный человек, из провинции, а читает по-английски. Знание иностранного языка была редкостью. Громыко взяли. А он еще сопротивлялся, не хотел идти в наркомат иностранных дел…
В наркомате его оформили ответственным референтом — это примерно соответствует нынешнему рангу советника. Но уже через несколько дней поставили заведовать американским отделом. Высокое назначение его нисколько не смутило. Отдел США не был ведущим, как сейчас, главными считались европейские подразделения. Через несколько месяцев Андрея Андреевича вызвали к Сталину. В кабинете вождя присутствовал Молотов. Он, собственно, и устроил эти смотрины — показывал Сталину понравившегося ему новичка. Просто поразительно, как внимательно и вдумчиво работали подчинённые Сталина с кадрами! Вот уж воистину, исполнительская дисциплина – «Кадры решают всё!»
— Товарищ Громыко, имеется в виду послать вас на работу в наше полпредство в Америке в качестве советника, — сказал Сталин. — В каких вы отношениях с английским языком?
— Веду с ним борьбу и, кажется, постепенно одолеваю, — доложил будущий министр, — хотя процесс изучения сложный, особенно когда отсутствует необходимая разговорная практика.
Вождь дал ему ценный совет:
— Когда приедете в Америку, почему бы вам временами не захаживать в американские церкви, соборы и не слушать проповеди церковных пастырей? Они ведь говорят четко на английском языке. И дикция у них хорошая. Ведь недаром русские революционеры, находясь за рубежом, прибегали к такому методу совершенствования знаний иностранного языка.
Просто поразительно, насколько тонко Сталин разбирался в различных вопросах! Если подобное не называть гениальностью, то каков тогда её критерий вообще?
В октябре тридцать девятого года Громыко отправился в Вашингтон, где старательно изучал не только английский язык, но и историю, экономику и политику Соединенных Штатов. Это помогло ему стать выдающимся дипломатом и сделать блистательную карьеру.
23 сентября 1943 года представитель Еврейского агентства для Палестины в Вашингтоне Наум Гольдман пришел в посольство познакомится с новым послом.
— Советское правительство, — сказал Андрей Андреевич, — будет проявлять интерес к этим вопросам, и я буду очень рад вас видеть в любое время, когда у вас будет информация для меня. Из беседы с Громыко Гольдман вынес такое впечатление: «Новый посол — моложавый, спокойный человек, очень осторожный, но симпатичный».
Видимо именно на сентябрь 1943 года приходится официальное начало спецоперации, ведь 17 сентября 1943 года «Манхэттенский проект» - создание ядерного оружия перешло из теоретической в практическую плоскость, а как оборотливы в этих случаях американцы. Даже учитывая, что Сталин все больше и больше втягивал (вот уж «союзнички», чуть ли не на аркане пришлось втягивать, чтобы наконец-то открыли второй фронт!) США в военные действия в Европе, до бомбы оставалось не более 2-х лет…
Сталин делал всё вовремя, т.к. раннее начало операции – это лишние расходы материальных и людских ресурсов, которые у него было куда потратить – ведь не нужно забывать, что шла тяжелейшая Великая Отечественная, где СССР ломал хребет своему давнему геополитическому сопернику – Британской Империи, которая в лучших традициях своей политики двинула на Россию весь Евросоюз под знамёнами Гитлера.
Название этой спецоперации сдерживания мы, надеюсь, когда-нибудь узнаем достоверно, но по ряду упоминаний, в секретной документации она могла проходить как «Агасфер».
Оцените элегантность замысла, а затем и воплощения, Сталин умножил на ноль ядерное превосходство США «вечной еврейской картой», которую всегда до этого разыгрывали против России! Но это всё красивые нюансы, а основное стратегическое направление операции было также элегантно и просто, что как известно, также является критерием гениальности: взять янки за горло на Ближнем Востоке, ведь Запад получает оттуда до 80% нефти!
Попутно (многие авторы путают это с главной целью – поэтому повторю – ПОПУТНО! Главной целью было сдерживание США) решался и другой немаловажный вопрос – добить зверя в своём логове, уничтожить, принесшую с Гитлером море страданий на русскую землю, Британскую Империю.
Для того, чтобы получить непосредственное влияние в зоне Ближнего Востока, была нужна серьёзная дипломатическая поддержка. Это с блеском и обеспечил Громыко – в 1944-м Андрей Андреевич возглавил советскую делегацию в Думбартон-Оксе, где создавалась Организация Объединенных Наций. На конференции в Сан-Франциско в июне сорок пятого от имени Советского Союза он подписал Устав ООН.
Было обеспечено то, что арабские страны, практически поголовно «содержанки» Британии, стали проявлять интерес к позиции СССР в ближневосточных делах.
25 ноября 1944 года новый заведующий Ближневосточным отделом НКИД Иван Васильевич Самыловский и посланник в Египте Алексей Дмитриевич Щиборин составили для заместителя наркома Деканозова записку: «О нашем отношении к панарабской федерации и созданию еврейского государства в Палестине».
Они отрицательно оценили планы арабов: «Стремления арабов к объединению и созданию единой панарабской федерации подогреваются и поддерживаются англичанами в той мере, поскольку это отвечает их планам укрепления своего влияния на Ближнем Востоке и создания барьера против возможного проникновения туда влияния Советского Союза».
Безусловно, и в такой операции не обходилось без накладок, ставка на некоторых личностей оказалась завышенной, и они отстранялись от участия в операции, ведь Сталин не терпел в вопросах БЕЗОПАСНОСТИ России компромиссов – прошлые заслуги несправившегося для него значения не имели. Значение имело ДЕЛО.
Вот яркий пример. В 1944 году Сталин потребовал от наркомата иностранных дел анализа послевоенной ситуации в мире. Сформировали несколько комиссий. Возглавляли их заместители наркома Литвинов, Лозовский и Майский. Собрали лучших экспертов, работали несколько месяцев.
Все предложили по существу одно и тоже: создать вокруг Советского Союза буфер безопасности, обезвредить Германию, не допустить создания в Европе военного блока, имеющего антисоветскую направленность, подписать с восточноевропейскими странами договоры о взаимопомощи.
Иван Майский, который, как зам наркома курировал эти работы, передал наркому Молотову большую записку «О желательных основах будущего мира». Майский исходил из необходимости добиться гарантий безопасности для страны и длительного периода мира. Он исходил из того, что главная гарантия — превращение Европы в социалистическую, но это не может произойти в короткие сроки. Пока что важнее поддерживать хорошие отношения с Западом, прежде всего с Соединенными Штатами и Англией. Совет не был принят. В наркомате Майский был отстранен от практической работы. Т.н. демократы видят в этом ещё один признак «тирании палача Сталина».
Но проанализируем беспристрастно, что для ДЕЛА наработали комиссии Майского?
А ничего!
То, что буфер безопасности будет и так создан, было и так ясно, как и то, что с освобождёнными Советской Армией странами будут подписаны договора о взаимопомощи. А вот «обезвредить Германию» - это уже прокол, т.к. для СССР, как гарантия безопасности нужна была сильная единая демократическая Германия – доказательства правоты этой позиции мы можем хоть и приблизительно (ведь Германия это несколько не та страна сегодня, какой бы она была без разделения почти на 40 лет!) наблюдать сегодня.
«Не допустить в Европе создания военного блока» - вещь желательная, но малоосуществимая, т.к. основа НАТО «Атлантическая хартия» была подписана США и Великобританией еще в 1942 году.
Ну а в записке вообще вещи недостойные дипломата, на которого возложена такая ответственная задача, как защита Родины от ядерной агрессии.
Что значит «добиться гарантий безопасности для страны и длительного периода мира»?
От кого гарантий? От тех, кто их не задумываясь, нарушит?!
«Главная гарантия — превращение Европы в социалистическую, но это не может произойти в короткие сроки» - вообще смешно, Сталину нужно обеспечить чёткую гарантию «здесь и сейчас», на период, пока восстановится паритет с США, а даже при самых форсированных темпах, с которыми создавал социализм в СССР сам Сталин, в таком случае «главная гарантия» БЕЗОПАСНОСТИ СССР достижима через десяток лет!
«Поддерживать хорошие отношения с Западом, прежде всего с Соединенными Штатами и Англией» - смешно вдвойне, также как поддерживать хорошие отношения с бандитами, которые при любом удобном случае набьют вам лицо, ограбят дом и изнасилуют жену.
Кто-то ещё будет утверждать, что Майский справился с порученной ему работой?
Сравните это с элегантностью проделанной работы другим дипломатом! Посланник в Ливане Даниил Семенович Солод докладывал заведующему Ближневосточным отделом наркомата Самыловскому:
«Мы можем и должны потребовать своего участия в решении этого вопроса, так как евреи в Европе находятся не только в англо-американской оккупационной зоне, но и в советской. И кроме того, сама Палестина находится не только на британских имперских коммуникациях, но также и на советских линиях морской связи с различными портами нашей собственной страны».
Но вернёмся в памятный июль 1945-го, когда американцы испытали атомную бомбу, по сути дела объявив Третью Мировую, пока в виде «странной», или мы её привыкли называть «холодной» войны. Естественно, была активизирована и операция сдерживания.
5 июля 1945 года на выборах был устранён от кормила власти в Британской Империи хитроподлый, но умный враг – Уинстон Черчилль. Провал политика, который до конца войны имел более чем 80%-ю поддержку населения, настолько нелогичен, что наверняка без спецоперации людей Берия здесь не обошлось. Ведь Черчилль мог спутать все карты.
Еще в октябре 1943 года он сказал главе сионистов Вейцману: «После того, как Гитлер будет разгромлен, евреи должны создать свое государство там, откуда они родом. Бальфур завещал это мне, и я не собираюсь от этого отказываться». Через год повторил тому же Вейцману: «Было бы неплохо, если бы вы смогли получить всю Палестину. Я сторонник включения и пустыни Негев в состав еврейского государства».
Безусловно, Черчилль хитрил и здесь, ведь что мешало ему заняться созданием этого государства, начиная с 1940 года, а не топить всю Вторую Мировую суда с еврейскими беженцами из Европы в Средиземном море?! Но оставлять у власти человека, который в той или иной форме мог если не оставить за Британией Палестину, но хотя бы минимизировать потери от её потери, было явно не в интересах СССР. Карфаген должен быть разрушен!
А 6 июля 1945 года СССР «объявил мобилизацию» и начал выдвижение в район боевых действий «еврейских дивизий», уже именно как общевойсковых соединений. В этот день между Временным правительством национального единства Польской республики и правительством СССР было заключено Соглашение о праве на выход из советского гражданства лиц польской и еврейской национальности, проживающих в СССР.
И уже 4 сентября 1946 года заместитель уполномоченного Совета министров СССР по делам репатриации генерал-лейтенант Голубев информировал заведующего 3-м Европейским отделом МИД Андрея Андреевича Смирнова:
«Сообщаю Вам для сведения, что, по сообщению представителя по репатриации в Австрии полковника Старова, из Польши через территорию Чехословакии и советскую зону Австрии начался транзит евреев, направляющихся в Палестину. Всего должно проследовать в Палестину 200 000 евреев… По имеющимся данным, транспорты направляются в американскую зону оккупации в Мюнхен, где якобы организован сборный пункт для дальнейшей отправки их в Палестину…»
А уж товарищ Берия позаботился о том, чтобы в этом мутноватом потоке к местам будущих боев были доставлены отличные специалисты по партизанской войне и другие военспецы. Причём собственно граждан СССР среди них было мало, союз с сионистами позволил вербовать военспецов, прекрасно зарекомендовавших себя во время Второй Мировой практически по всему миру, исключив опасность, что СССР будут предъявлены претензии в связи с прямой интервенцией.
Удивительно, но почему евреи не остались в Польше? А когда они туда направлялись, в советском руководстве вряд ли кто питал иллюзии, что поляки встретят их с распростёртыми объятиями. К традиционному антисемитизму поляков, безусловно, присоединился банальный бытовой фактор (тот же «жилищный вопрос» в разрушенной войной Польше стоял довольно остро) и уже 4 июля 1946 года поляки организовали показательный погром – переброска «еврейских дивизий» в Палестину была резко активизирована. Если в мае 1946 года из Польши уехало 3500 евреев, в июне — 8000, то после погрома в течение июля — 19 000, в августе 35 000 человек!
Не нужно думать, что СССР инспирировал вооружённый конфликт в Палестине. В ответ на явное несоблюдение Декларации Бальфура и явную поддержку Британией всех антиеврейских сил в Палестине (в первую очередь братьев-семитов арабов), вооружённые стычки британцев с еврейскими переселенцами были регулярны с 20-х годов, а определённую непримиримость и размах они стали приобретать уже в 1942 году под руководством Авраама Штерна, в ответ на, как справедливо указывали в то время трезвомыслящие евреи, пособничество британского кабинета Гитлеру в деле уничтожения евреев. Но это пока была не более чем «местная самодеятельность», теракты на уровне ранних эсеров.
Британцы также не сидели сложа руки, ведь о плане Сталина, хоть и не в полном объёме, британская разведка наверняка знала – в высшем советском руководстве действовал так и не разоблачённый «крот». Препятствовали переброске как могли, вплоть до того, что британские спецслужбы минировали корабли в европейских портах. На о.Кипр были созданы новые концлагеря, теперь уже британские, для перехваченных репатриантов.
Предпринимаются и дипломатические усилия, приносящие Великобритании определённые тактические успехи: 5 марта 1946 года Черчилль произносит речь в Фултоне (якобы не отражающей официальной позиции британского кабинета, так как Черчилль на тот момент – частное лицо, а как же иначе?) «холодную войну» СССР объявляет Британская империя (только что закончив против него же Вторую Мировую).
И менее чем через 3 недели – 22 марта 1946 года, Великобритания отказывается от мандата на Трансиорданию, где провозглашается «карманное» Королевство Иордания, под завязку набитое британскими войсками, согласно договору с королём Абдаллахом.
Годом ранее в Каире была создана Лига арабских государств, из арабских государств, как один подконтрольных Великобритании: Египет, Ирак, Ливан, Саудовская Аравия, Сирия, Трансиордания и Йемен. Лондон усиленно накачивал эти страны оружием и специалистами, чтобы в случае образования еврейского государства – тут же скинуть евреев в море руками объединённой армии этой коалиции.
Между тем, с прибытием в Палестину под видом репатриантов военспецов, под «пятой точкой» англичан начало серьёзно припекать – война евреями стала приобретать черты настоящей партизанской.
В ответ на агрессивные действия британцев в отношении репатриантов – еврейские партизаны проводят диверсии на судах британской береговой охраны, подрывают мосты (только 16 июня 1946 года «Хагана» взорвала 9 мостов – в масштабах Палестины – это настоящая «рельсовая война»!). В ответ на это британцы ввели в Палестину 6-ю воздушно-десантную дивизию и 29 июня 1946 года устроили евреям т.н. «черную субботу».
Десятки кибуцев, поселений, которые отождествлялись в сознании руководителей сил британской безопасности с «Хаганой», были одновременно окружены силами английской армии. Было найдено и конфисковано оружие «Хаганы». Тысячи евреев были арестованы и помещены в лагеря тюремного заключения в Латруне и Рафиахе. Почти все руководство Еврейского агентства также было арестовано, кроме Бен-Гуриона, находившегося Париже. В руки англичан попали секретнейшие документы «Хаганы» и Сохнута, которые были тут же переправлены в соответствующие органы английских властей, расположенные в иерусалимской гостинице «Царь Давид».
Шестиэтажное здание отеля «Царь Давид» было открыто в 1932 году и было первым в своём роде и самым современным зданием такого рода в Палестине. Отель находился в центре города, рядом с отелем был разбит парк. В северной части отеля размещалось французское консульство, а в южной части располагались помещения британской администрации Палестины, а также военные штабы. В подвале была размещена британская военная телефонная станция, в пристройках размещалась военная полиция и уголовный розыск полиции Палестины.
роме этого, это была самая респектабельная гостиница, в которой сосредоточилась тогда вся политическая и светская жизнь Британской Палестины. Именно последнее обстоятельство и стало определяющим для дальнейшего хода операции сдерживания. Кроме того, что нужно было уничтожить очень неприятные для сионистов и СССР, в случае их обнародования, документы, дать им перешагнуть «точку невозврата» в отношениях с Западом.
Не мешкая, а именно 22 июля 1946 года, взрыв 200 кг взрывчатки разнёс в бетонную пыль южное крыло «Царя Давида», по воздействию на умы тогдашнего британского общества, это было подобным теракту 9 сентября 2001 года.
Документы канули в лету, с этого момента все варианты решения вопроса со стороны Запада отвергались сионистами, в Британии Times и король были в недоумении – что сделало войну в Палестине среди населения столь же непопулярной, как и вьетнамская в США в начале 70-х.
Суровая зима 1946-47 годов сопровождалась в Англии самым серьезным в истории страны топливным кризисом. Промышленность практически остановилась, англичане отчаянно мерзли. Операция сдерживания развивалась успешно – как же США начнут войну, если его ближайший союзник весьма болен?
Кроме основного «еврейского» удара, СССР наносил по Британии еще множество вспомогательных, поддерживая оппозицию во всех странах пробританской Лиги арабских государств и даже вооружённые акции – такие, как действия курдов в Ираке.
Это душило нефтедобычу и отбирало у Британии то пушечное мясо, которое она собиралась использовать против евреев, на внутренние беспорядки в арабских странах приходилось отвлекать множество войск тех самых «лигионеров».
Сталин ждал, когда Великобритания не выдержит и откажется от мандата на Палестину.
И ждать пришлось недолго. 2 апреля 1947 года Вопрос о Палестине Британия передала в ООН 28 апреля 1947 года специальная сессия ООН по Палестине открылась в Нью-Йорке. Предложение арабских стран о немедленном провозглашении независимости Палестины было отклонено.Поскольку британские политики, что называется, умыли руки, судьба Палестины зависела от двух великих держав — Соединенных Штатов и Советского Союза.
Американский президент Трумэн не мог ничего сделать. Влиятельные фигуры в его администрации были категорически против еврейского государства. Это был момент, когда политическое будущее самого Трумэна рисовалось в мрачных тонах — по опросам общественного мнения, он неминуемо проигрывал будущие выборы. Его влияние упало даже в собственной администрации. Ему было не до палестинских евреев: как решит ООН, так будет. Ведь как был верно выбран момент!
Иначе говоря, решающее слово оставалось за Сталиным, что и предусматривалось спецоперацией. Русское государство достигло пика могущества – до этого было весьма трудно себе представить русского царя делящего «британское наследство» да еще и в таком ключевом для Запада регионе, как Ближний Восток.
14 мая 1947 года Громыко выступил на специальной сессии Генеральной Ассамблеи по вопросу о Палестине. Его речь была единственным значительным политическим заявлением на сессии, которая должна была исполнить чисто техническую роль — утвердить комиссию по Палестине. Сказав о том, что Англия не справилась с мандатом, Громыко заговорил о том, что «с вопросом о Палестине и ее будущем государственном устройстве связаны чаяния значительной части еврейского народа». Громыко обосновал право евреев на создание своего государства в Палестине:
«…То обстоятельство, что ни одно западноевропейское государство не оказалось в состоянии обеспечить защиту элементарных прав еврейского народа и оградить его от насилий со стороны фашистских палачей, объясняет стремление евреев к созданию своего государства. Было бы несправедливо не считаться с этим и отрицать право еврейского народа на осуществление такого стремления…»
Советский представитель высказался за «создание независимого двуединого демократического арабо-еврейского государства». Но тут же заметил, что если невозможно обеспечить мирное сосуществование арабов и евреев, тогда нужно создавать два независимых государства. О том, что арабы уживутся с евреями – в эти сказки Сталин, зная о действиях Британии в регионе, не верил категорически, но быть обвинённым в последствие в разделении «братских народов» СССР не улыбалось.
15 мая решением Генеральной Ассамблеи ООН была создана Специальная комиссия из представителей одиннадцати государств для изучения положения в Палестине и выработки рекомендаций.
1 сентября Специальная комиссия представила в ООН доклад. Большинство членов комиссии пришли к выводу о необходимости создать два самостоятельных государства, а Иерусалим передать под опеку ООН.
Ввиду важности происходившего в Нью-Йорк отправился первый заместитель министра Вышинский.
Чем более открыто Советский Союз поддерживал сионистов, тем отчаяннее американская администрация сопротивлялась идее создания еврейского государства в Палестине. Самыми влиятельными противниками сионистов были в Вашингтоне два человека, от которых, собственно, и зависела позиция Соединенных Штатов: Государственный секретарь Джордж Маршалл и министр обороны Джеймс Форрестол.
26 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН приступила к обсуждению вопроса о Палестине. В тот же день рано утром президент Трумэн и ключевые министры получили аналитическую записку ЦРУ. Американская разведка предупреждала свое правительство, что появление еврейского государства, с одной стороны, может лишить Америку необходимой ей нефти, а с другой, откроет дверь для советского проникновения на Ближний Восток.
А на сессии Генеральной Ассамблеи Громыко произнес свою знаменитую речь в защиту права евреев на свое государство, куда более сильную и аргументированную, чем прежняя. Речь Громыко имела определяющее значение для судьбы Израиля. Ее напечатали еврейские газеты по всему миру. Она повлияла и на американцев. Президент Трумэн принял окончательное решение. Раз уж Сталин твердо решил дать евреям свое государство, глупо было бы Соединенным Штатам сопротивляться!
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181 — «О создании на территории британского мандата в Палестине двух независимых государств» — была принята 29 ноября 1947 года.
Сотни тысяч палестинских евреев, обезумевших от счастья, вышли на улицы, охваченные энтузиазмом. На следующий день в Палестине начались волнения среди арабов.
А 5 февраля 1948 года в Сирии сформировали Арабскую освободительную армию под командованием майора вермахта Фавзи аль-Кавукджи, укомплектованную такими же достойными «мужами», всеми как один – большими и проверенными в деле друзьями Британии: сослуживцами Фавзи по гитлеровскому «Арабскому легиону», СС-овцами из боснийско-мусульманской дивизии, поляками Андерса и тому подобной публикой, чиьми руками Британия собиралась разобраться с непокорными евреями в подконтрольной ей до 14 мая 1948 года Палестине, дальше дело бы завершили армии Лиги арабских государств.
Но было уже поздно, просчитывая ходы Британии и США на несколько шагов вперёд, Сталин, через Чехословакию уже начал снабжать евреев артиллерией и минометами, немецкими истребителями «мессершмит» и другим оружием. В основном это было немецкое трофейное оружие, что снимало вопрос о том, кто поставляет палестинским евреям оружие. Ранее прибывшим военспецам уже было чем сражаться.
А в той же Чехославакии готовились и перебрасывались сначала в Палестину, а затем уже и в Израиль (после 14 мая 1948 года) новые и новые военспецы: на аэродроме в Ческе-Будеёвице будующие еврейские асы знакомились с самолетами, которые предстояло пилотировать. Там же, в Ческе-Будеёвице, готовили танкистов и десантников. Полторы тысячи пехотинцев армии обороны Израиля учили в Оломоуце, еще две тысячи — в Микулове.
Из них сформировали часть, которая первоначально называлась «Бригадой им. Готвальда», бригаду перебросили в Палестину через Италию. Медицинский персонал учили в Вельке-Штребне. Радистов и телеграфистов — в Либереце. Электромехаников — в Пардубице. Советские инструкторы читали молодым израильтянам лекции на политические темы.
Блицкриг арабов удалось остановить, а затяжная война, которая и была необходима, чтобы держать руку на горле Запада, сдерживая его от нападения на СССР, ведётся в разных формах, то затухая, то разгораясь уже более 60 лет.
29 августа 1949 года СССР провел испытания своей атомной бомбы РДС-1, разрушив ядерную монополию США…(с)
Еврейские дивизии Сталина
Ирония по поводу заголовка статьи и данной части неуместна, т.к. задачи которые решили в конце концов евреи под руководством Сталина, далеко выходят за рамки задач, которые могли бы решить сотни дивизий действующей армии.
Даже экономический эффект (который мы реально можем оценить, так как до военного, слава Богу, не дошло) от деятельности еврея Оппенгеймера – это сотни и сотни миллиардов рублей, которые Сталин сумел направить в фантастически быстрое восстановление страны.
А силой удара скольких дивизий можно измерить деятельность Еврейского Антифашистского Комитета или талантливого пропагандиста Ильи Эренбурга с его «Убей немца!»? Да и Мехлис, как мне представляется, очень уж демонизирован нынче. Роль этого человека, наркома Госконтроля – по сути, личной разведки Сталина, ещё нуждается в объективном освещении. Так что в тактическом союзе Сталина с сионистами не было ничего противоестественного политике СССР – это выглядело как консолидация еврейского народа для достижения цели с более чем 2000-летней историей.
Знанием Ветхого Завета, на уровне богослова, Иосиф Виссарионович обладал.
Безусловно, иллюзий по поводу сионистов Сталин не питал, но бить врагов, при помощи других врагов – высший пилотаж в политике ему был привычен и доступен: в 1939 году, при помощи врага Гитлера он нанёс удар врагу Черчиллю и придушил польских шакалов (не моё определение, не подумайте, эта характеристика польских политиков того времени, которую дал Черчилль!), в 1941-1945-м при помощи врага Черчилля разгромил врага Гитлера, почему бы теперь при помощи врагов сионистов не нанести удар по врагам – США и Великобритании?!
Сразу после нападения нацистской Германии на Советский Союз, 17 июля 1941 года, член правления Еврейского агентства для Палестины Э. Нойман и заведующий отделом международных отношений Всемирного еврейского конгресса раввин М. Перцвейг побывали у советского посла в Соединенных Штатах Константина Александровича Уманского.
Уманский был ярким и необычным человеком. Много лет он работал корреспондентом ТАСС в Европе, а потом руководил отделом печати в наркомате иностранных дел. Он иногда переводил беседы Сталина с иностранными гостями, понравился вождю и получил его фотографию с надписью «Уманскому. Сталин». Такая награда была поважнее любого ордена. В тридцать шестом году Константина Уманского отправили в Америку полпредом.
Он очень любезно и с интересом встретил представителей сионистского движения.
«Первым был вопрос о разрешении некоторым евреям выехать из России в Палестину или в другие страны, — описывали гости беседу с советским послом. — Мы предложили начать с обсуждения возможности выезда для тех евреев, которые приехали в Россию из мест, находящихся к западу от рубежа, который г-н Уманский назвал „линией Керзона".
Линия Керзона — это линия восточной границы Польши, утвержденная государствами Антанты в девятнадцатом году. Иначе говоря, руководители Всемирного еврейского конгресса по-прежнему просили отпустить в Палестину польских евреев, среди которых было много сионистов.
Как будет проиллюстрировано ниже – сионисты сами подкинули один из тактических приёмов спецоперации ведомству Берии, но вернёмся к беседе:
«Г-н Уманский предложил, чтобы мы сначала представили список имен, который он будет рад передать своему правительству… В конце беседы, которая продолжалась почти час, г-н Уманский заметил, что будущее Палестины определится на предстоящей мирной конференции, на которой Советская Россия будет присутствовать и иметь право голоса. На это я ответил, что мы, конечно, были бы рады иметь на мирной конференции как можно больше друзей…»
Уманский, доброжелательно встретивший руководителей Всемирного еврейского конгресса, вскоре вернулся в Москву. Его утвердили членом коллегии наркомата иностранных дел, а в сорок третьем отправили послом в Мексику.
Вместо Уманского послом в Америке стал бывший нарком иностранных дел М.М. Литвинов, отправленный в отставку в мае тридцать девятого, когда Сталин взял курс на сближение с нацистской Германией.
Сталин двинул в бой ещё одну еврейскую дивизию, точнее – тяжёлую артиллерию, ведь настоящее имя Литвинова - Меер-Генох Моисеевич Ва́ллах, но не это главное! Один из выдающихся англосаксоноведов своего времени, Максим Максимович (случайно ли совпадение в имени-отчестве с одноимённым героем Юлиана Семёнова?!), не одно десятилетие проработавший с хитромудрыми и коварными бриттами, стал весьма надёжным бойцом в разворачивавшейся спецоперации.
Ведь он обеспечил реальное вступление США в войну на стороне СССР, а могло ведь по разному обернуться.
А когда за безликим и атеистическим государством Ленина, явственно проступила Православная Русь, а это случилось к середине 1943 года - Послом в Соединенных Штатах стал человек, которому суждено было сыграть историческую роль в создании еврейского государства, а следовательно и в операции сдерживания США от агрессии в условиях ядерной их монополии.
Андрей Андреевич Громыко, появившийся на свет в белорусской деревне Старые Громыки, начинал старшим научным сотрудником в Институте экономики Академии наук и преподавал политэкономию в Московском институте инженеров коммунального строительства.
В тридцать девятом году его вызвали в комиссию ЦК, которая набирала кадры для наркомата иностранных дел. Комиссией руководили новый нарком Вячеслав Михайлович Молотов и секретарь ЦК по кадрам Георгий Максимилианович Маленков. Им понравилось, что Громыко — партийный человек, из провинции, а читает по-английски. Знание иностранного языка была редкостью. Громыко взяли. А он еще сопротивлялся, не хотел идти в наркомат иностранных дел…
В наркомате его оформили ответственным референтом — это примерно соответствует нынешнему рангу советника. Но уже через несколько дней поставили заведовать американским отделом. Высокое назначение его нисколько не смутило. Отдел США не был ведущим, как сейчас, главными считались европейские подразделения. Через несколько месяцев Андрея Андреевича вызвали к Сталину. В кабинете вождя присутствовал Молотов. Он, собственно, и устроил эти смотрины — показывал Сталину понравившегося ему новичка. Просто поразительно, как внимательно и вдумчиво работали подчинённые Сталина с кадрами! Вот уж воистину, исполнительская дисциплина – «Кадры решают всё!»
— Товарищ Громыко, имеется в виду послать вас на работу в наше полпредство в Америке в качестве советника, — сказал Сталин. — В каких вы отношениях с английским языком?
— Веду с ним борьбу и, кажется, постепенно одолеваю, — доложил будущий министр, — хотя процесс изучения сложный, особенно когда отсутствует необходимая разговорная практика.
Вождь дал ему ценный совет:
— Когда приедете в Америку, почему бы вам временами не захаживать в американские церкви, соборы и не слушать проповеди церковных пастырей? Они ведь говорят четко на английском языке. И дикция у них хорошая. Ведь недаром русские революционеры, находясь за рубежом, прибегали к такому методу совершенствования знаний иностранного языка.
Просто поразительно, насколько тонко Сталин разбирался в различных вопросах! Если подобное не называть гениальностью, то каков тогда её критерий вообще?
В октябре тридцать девятого года Громыко отправился в Вашингтон, где старательно изучал не только английский язык, но и историю, экономику и политику Соединенных Штатов. Это помогло ему стать выдающимся дипломатом и сделать блистательную карьеру.
23 сентября 1943 года представитель Еврейского агентства для Палестины в Вашингтоне Наум Гольдман пришел в посольство познакомится с новым послом.
— Советское правительство, — сказал Андрей Андреевич, — будет проявлять интерес к этим вопросам, и я буду очень рад вас видеть в любое время, когда у вас будет информация для меня. Из беседы с Громыко Гольдман вынес такое впечатление: «Новый посол — моложавый, спокойный человек, очень осторожный, но симпатичный».
Видимо именно на сентябрь 1943 года приходится официальное начало спецоперации, ведь 17 сентября 1943 года «Манхэттенский проект» - создание ядерного оружия перешло из теоретической в практическую плоскость, а как оборотливы в этих случаях американцы. Даже учитывая, что Сталин все больше и больше втягивал (вот уж «союзнички», чуть ли не на аркане пришлось втягивать, чтобы наконец-то открыли второй фронт!) США в военные действия в Европе, до бомбы оставалось не более 2-х лет…
Сталин делал всё вовремя, т.к. раннее начало операции – это лишние расходы материальных и людских ресурсов, которые у него было куда потратить – ведь не нужно забывать, что шла тяжелейшая Великая Отечественная, где СССР ломал хребет своему давнему геополитическому сопернику – Британской Империи, которая в лучших традициях своей политики двинула на Россию весь Евросоюз под знамёнами Гитлера.
Название этой спецоперации сдерживания мы, надеюсь, когда-нибудь узнаем достоверно, но по ряду упоминаний, в секретной документации она могла проходить как «Агасфер».
Оцените элегантность замысла, а затем и воплощения, Сталин умножил на ноль ядерное превосходство США «вечной еврейской картой», которую всегда до этого разыгрывали против России! Но это всё красивые нюансы, а основное стратегическое направление операции было также элегантно и просто, что как известно, также является критерием гениальности: взять янки за горло на Ближнем Востоке, ведь Запад получает оттуда до 80% нефти!
Попутно (многие авторы путают это с главной целью – поэтому повторю – ПОПУТНО! Главной целью было сдерживание США) решался и другой немаловажный вопрос – добить зверя в своём логове, уничтожить, принесшую с Гитлером море страданий на русскую землю, Британскую Империю.
Для того, чтобы получить непосредственное влияние в зоне Ближнего Востока, была нужна серьёзная дипломатическая поддержка. Это с блеском и обеспечил Громыко – в 1944-м Андрей Андреевич возглавил советскую делегацию в Думбартон-Оксе, где создавалась Организация Объединенных Наций. На конференции в Сан-Франциско в июне сорок пятого от имени Советского Союза он подписал Устав ООН.
Было обеспечено то, что арабские страны, практически поголовно «содержанки» Британии, стали проявлять интерес к позиции СССР в ближневосточных делах.
25 ноября 1944 года новый заведующий Ближневосточным отделом НКИД Иван Васильевич Самыловский и посланник в Египте Алексей Дмитриевич Щиборин составили для заместителя наркома Деканозова записку: «О нашем отношении к панарабской федерации и созданию еврейского государства в Палестине».
Они отрицательно оценили планы арабов: «Стремления арабов к объединению и созданию единой панарабской федерации подогреваются и поддерживаются англичанами в той мере, поскольку это отвечает их планам укрепления своего влияния на Ближнем Востоке и создания барьера против возможного проникновения туда влияния Советского Союза».
Безусловно, и в такой операции не обходилось без накладок, ставка на некоторых личностей оказалась завышенной, и они отстранялись от участия в операции, ведь Сталин не терпел в вопросах БЕЗОПАСНОСТИ России компромиссов – прошлые заслуги несправившегося для него значения не имели. Значение имело ДЕЛО.
Вот яркий пример. В 1944 году Сталин потребовал от наркомата иностранных дел анализа послевоенной ситуации в мире. Сформировали несколько комиссий. Возглавляли их заместители наркома Литвинов, Лозовский и Майский. Собрали лучших экспертов, работали несколько месяцев.
Все предложили по существу одно и тоже: создать вокруг Советского Союза буфер безопасности, обезвредить Германию, не допустить создания в Европе военного блока, имеющего антисоветскую направленность, подписать с восточноевропейскими странами договоры о взаимопомощи.
Иван Майский, который, как зам наркома курировал эти работы, передал наркому Молотову большую записку «О желательных основах будущего мира». Майский исходил из необходимости добиться гарантий безопасности для страны и длительного периода мира. Он исходил из того, что главная гарантия — превращение Европы в социалистическую, но это не может произойти в короткие сроки. Пока что важнее поддерживать хорошие отношения с Западом, прежде всего с Соединенными Штатами и Англией. Совет не был принят. В наркомате Майский был отстранен от практической работы. Т.н. демократы видят в этом ещё один признак «тирании палача Сталина».
Но проанализируем беспристрастно, что для ДЕЛА наработали комиссии Майского?
А ничего!
То, что буфер безопасности будет и так создан, было и так ясно, как и то, что с освобождёнными Советской Армией странами будут подписаны договора о взаимопомощи. А вот «обезвредить Германию» - это уже прокол, т.к. для СССР, как гарантия безопасности нужна была сильная единая демократическая Германия – доказательства правоты этой позиции мы можем хоть и приблизительно (ведь Германия это несколько не та страна сегодня, какой бы она была без разделения почти на 40 лет!) наблюдать сегодня.
«Не допустить в Европе создания военного блока» - вещь желательная, но малоосуществимая, т.к. основа НАТО «Атлантическая хартия» была подписана США и Великобританией еще в 1942 году.
Ну а в записке вообще вещи недостойные дипломата, на которого возложена такая ответственная задача, как защита Родины от ядерной агрессии.
Что значит «добиться гарантий безопасности для страны и длительного периода мира»?
От кого гарантий? От тех, кто их не задумываясь, нарушит?!
«Главная гарантия — превращение Европы в социалистическую, но это не может произойти в короткие сроки» - вообще смешно, Сталину нужно обеспечить чёткую гарантию «здесь и сейчас», на период, пока восстановится паритет с США, а даже при самых форсированных темпах, с которыми создавал социализм в СССР сам Сталин, в таком случае «главная гарантия» БЕЗОПАСНОСТИ СССР достижима через десяток лет!
«Поддерживать хорошие отношения с Западом, прежде всего с Соединенными Штатами и Англией» - смешно вдвойне, также как поддерживать хорошие отношения с бандитами, которые при любом удобном случае набьют вам лицо, ограбят дом и изнасилуют жену.
Кто-то ещё будет утверждать, что Майский справился с порученной ему работой?
Сравните это с элегантностью проделанной работы другим дипломатом! Посланник в Ливане Даниил Семенович Солод докладывал заведующему Ближневосточным отделом наркомата Самыловскому:
«Мы можем и должны потребовать своего участия в решении этого вопроса, так как евреи в Европе находятся не только в англо-американской оккупационной зоне, но и в советской. И кроме того, сама Палестина находится не только на британских имперских коммуникациях, но также и на советских линиях морской связи с различными портами нашей собственной страны».
Но вернёмся в памятный июль 1945-го, когда американцы испытали атомную бомбу, по сути дела объявив Третью Мировую, пока в виде «странной», или мы её привыкли называть «холодной» войны. Естественно, была активизирована и операция сдерживания.
5 июля 1945 года на выборах был устранён от кормила власти в Британской Империи хитроподлый, но умный враг – Уинстон Черчилль. Провал политика, который до конца войны имел более чем 80%-ю поддержку населения, настолько нелогичен, что наверняка без спецоперации людей Берия здесь не обошлось. Ведь Черчилль мог спутать все карты.
Еще в октябре 1943 года он сказал главе сионистов Вейцману: «После того, как Гитлер будет разгромлен, евреи должны создать свое государство там, откуда они родом. Бальфур завещал это мне, и я не собираюсь от этого отказываться». Через год повторил тому же Вейцману: «Было бы неплохо, если бы вы смогли получить всю Палестину. Я сторонник включения и пустыни Негев в состав еврейского государства».
Безусловно, Черчилль хитрил и здесь, ведь что мешало ему заняться созданием этого государства, начиная с 1940 года, а не топить всю Вторую Мировую суда с еврейскими беженцами из Европы в Средиземном море?! Но оставлять у власти человека, который в той или иной форме мог если не оставить за Британией Палестину, но хотя бы минимизировать потери от её потери, было явно не в интересах СССР. Карфаген должен быть разрушен!
А 6 июля 1945 года СССР «объявил мобилизацию» и начал выдвижение в район боевых действий «еврейских дивизий», уже именно как общевойсковых соединений. В этот день между Временным правительством национального единства Польской республики и правительством СССР было заключено Соглашение о праве на выход из советского гражданства лиц польской и еврейской национальности, проживающих в СССР.
И уже 4 сентября 1946 года заместитель уполномоченного Совета министров СССР по делам репатриации генерал-лейтенант Голубев информировал заведующего 3-м Европейским отделом МИД Андрея Андреевича Смирнова:
«Сообщаю Вам для сведения, что, по сообщению представителя по репатриации в Австрии полковника Старова, из Польши через территорию Чехословакии и советскую зону Австрии начался транзит евреев, направляющихся в Палестину. Всего должно проследовать в Палестину 200 000 евреев… По имеющимся данным, транспорты направляются в американскую зону оккупации в Мюнхен, где якобы организован сборный пункт для дальнейшей отправки их в Палестину…»
А уж товарищ Берия позаботился о том, чтобы в этом мутноватом потоке к местам будущих боев были доставлены отличные специалисты по партизанской войне и другие военспецы. Причём собственно граждан СССР среди них было мало, союз с сионистами позволил вербовать военспецов, прекрасно зарекомендовавших себя во время Второй Мировой практически по всему миру, исключив опасность, что СССР будут предъявлены претензии в связи с прямой интервенцией.
Удивительно, но почему евреи не остались в Польше? А когда они туда направлялись, в советском руководстве вряд ли кто питал иллюзии, что поляки встретят их с распростёртыми объятиями. К традиционному антисемитизму поляков, безусловно, присоединился банальный бытовой фактор (тот же «жилищный вопрос» в разрушенной войной Польше стоял довольно остро) и уже 4 июля 1946 года поляки организовали показательный погром – переброска «еврейских дивизий» в Палестину была резко активизирована. Если в мае 1946 года из Польши уехало 3500 евреев, в июне — 8000, то после погрома в течение июля — 19 000, в августе 35 000 человек!
Не нужно думать, что СССР инспирировал вооружённый конфликт в Палестине. В ответ на явное несоблюдение Декларации Бальфура и явную поддержку Британией всех антиеврейских сил в Палестине (в первую очередь братьев-семитов арабов), вооружённые стычки британцев с еврейскими переселенцами были регулярны с 20-х годов, а определённую непримиримость и размах они стали приобретать уже в 1942 году под руководством Авраама Штерна, в ответ на, как справедливо указывали в то время трезвомыслящие евреи, пособничество британского кабинета Гитлеру в деле уничтожения евреев. Но это пока была не более чем «местная самодеятельность», теракты на уровне ранних эсеров.
Британцы также не сидели сложа руки, ведь о плане Сталина, хоть и не в полном объёме, британская разведка наверняка знала – в высшем советском руководстве действовал так и не разоблачённый «крот». Препятствовали переброске как могли, вплоть до того, что британские спецслужбы минировали корабли в европейских портах. На о.Кипр были созданы новые концлагеря, теперь уже британские, для перехваченных репатриантов.
Предпринимаются и дипломатические усилия, приносящие Великобритании определённые тактические успехи: 5 марта 1946 года Черчилль произносит речь в Фултоне (якобы не отражающей официальной позиции британского кабинета, так как Черчилль на тот момент – частное лицо, а как же иначе?) «холодную войну» СССР объявляет Британская империя (только что закончив против него же Вторую Мировую).
И менее чем через 3 недели – 22 марта 1946 года, Великобритания отказывается от мандата на Трансиорданию, где провозглашается «карманное» Королевство Иордания, под завязку набитое британскими войсками, согласно договору с королём Абдаллахом.
Годом ранее в Каире была создана Лига арабских государств, из арабских государств, как один подконтрольных Великобритании: Египет, Ирак, Ливан, Саудовская Аравия, Сирия, Трансиордания и Йемен. Лондон усиленно накачивал эти страны оружием и специалистами, чтобы в случае образования еврейского государства – тут же скинуть евреев в море руками объединённой армии этой коалиции.
Между тем, с прибытием в Палестину под видом репатриантов военспецов, под «пятой точкой» англичан начало серьёзно припекать – война евреями стала приобретать черты настоящей партизанской.
В ответ на агрессивные действия британцев в отношении репатриантов – еврейские партизаны проводят диверсии на судах британской береговой охраны, подрывают мосты (только 16 июня 1946 года «Хагана» взорвала 9 мостов – в масштабах Палестины – это настоящая «рельсовая война»!). В ответ на это британцы ввели в Палестину 6-ю воздушно-десантную дивизию и 29 июня 1946 года устроили евреям т.н. «черную субботу».
Десятки кибуцев, поселений, которые отождествлялись в сознании руководителей сил британской безопасности с «Хаганой», были одновременно окружены силами английской армии. Было найдено и конфисковано оружие «Хаганы». Тысячи евреев были арестованы и помещены в лагеря тюремного заключения в Латруне и Рафиахе. Почти все руководство Еврейского агентства также было арестовано, кроме Бен-Гуриона, находившегося Париже. В руки англичан попали секретнейшие документы «Хаганы» и Сохнута, которые были тут же переправлены в соответствующие органы английских властей, расположенные в иерусалимской гостинице «Царь Давид».
Шестиэтажное здание отеля «Царь Давид» было открыто в 1932 году и было первым в своём роде и самым современным зданием такого рода в Палестине. Отель находился в центре города, рядом с отелем был разбит парк. В северной части отеля размещалось французское консульство, а в южной части располагались помещения британской администрации Палестины, а также военные штабы. В подвале была размещена британская военная телефонная станция, в пристройках размещалась военная полиция и уголовный розыск полиции Палестины.
роме этого, это была самая респектабельная гостиница, в которой сосредоточилась тогда вся политическая и светская жизнь Британской Палестины. Именно последнее обстоятельство и стало определяющим для дальнейшего хода операции сдерживания. Кроме того, что нужно было уничтожить очень неприятные для сионистов и СССР, в случае их обнародования, документы, дать им перешагнуть «точку невозврата» в отношениях с Западом.
Не мешкая, а именно 22 июля 1946 года, взрыв 200 кг взрывчатки разнёс в бетонную пыль южное крыло «Царя Давида», по воздействию на умы тогдашнего британского общества, это было подобным теракту 9 сентября 2001 года.
Документы канули в лету, с этого момента все варианты решения вопроса со стороны Запада отвергались сионистами, в Британии Times и король были в недоумении – что сделало войну в Палестине среди населения столь же непопулярной, как и вьетнамская в США в начале 70-х.
Суровая зима 1946-47 годов сопровождалась в Англии самым серьезным в истории страны топливным кризисом. Промышленность практически остановилась, англичане отчаянно мерзли. Операция сдерживания развивалась успешно – как же США начнут войну, если его ближайший союзник весьма болен?
Кроме основного «еврейского» удара, СССР наносил по Британии еще множество вспомогательных, поддерживая оппозицию во всех странах пробританской Лиги арабских государств и даже вооружённые акции – такие, как действия курдов в Ираке.
Это душило нефтедобычу и отбирало у Британии то пушечное мясо, которое она собиралась использовать против евреев, на внутренние беспорядки в арабских странах приходилось отвлекать множество войск тех самых «лигионеров».
Сталин ждал, когда Великобритания не выдержит и откажется от мандата на Палестину.
И ждать пришлось недолго. 2 апреля 1947 года Вопрос о Палестине Британия передала в ООН 28 апреля 1947 года специальная сессия ООН по Палестине открылась в Нью-Йорке. Предложение арабских стран о немедленном провозглашении независимости Палестины было отклонено.Поскольку британские политики, что называется, умыли руки, судьба Палестины зависела от двух великих держав — Соединенных Штатов и Советского Союза.
Американский президент Трумэн не мог ничего сделать. Влиятельные фигуры в его администрации были категорически против еврейского государства. Это был момент, когда политическое будущее самого Трумэна рисовалось в мрачных тонах — по опросам общественного мнения, он неминуемо проигрывал будущие выборы. Его влияние упало даже в собственной администрации. Ему было не до палестинских евреев: как решит ООН, так будет. Ведь как был верно выбран момент!
Иначе говоря, решающее слово оставалось за Сталиным, что и предусматривалось спецоперацией. Русское государство достигло пика могущества – до этого было весьма трудно себе представить русского царя делящего «британское наследство» да еще и в таком ключевом для Запада регионе, как Ближний Восток.
14 мая 1947 года Громыко выступил на специальной сессии Генеральной Ассамблеи по вопросу о Палестине. Его речь была единственным значительным политическим заявлением на сессии, которая должна была исполнить чисто техническую роль — утвердить комиссию по Палестине. Сказав о том, что Англия не справилась с мандатом, Громыко заговорил о том, что «с вопросом о Палестине и ее будущем государственном устройстве связаны чаяния значительной части еврейского народа». Громыко обосновал право евреев на создание своего государства в Палестине:
«…То обстоятельство, что ни одно западноевропейское государство не оказалось в состоянии обеспечить защиту элементарных прав еврейского народа и оградить его от насилий со стороны фашистских палачей, объясняет стремление евреев к созданию своего государства. Было бы несправедливо не считаться с этим и отрицать право еврейского народа на осуществление такого стремления…»
Советский представитель высказался за «создание независимого двуединого демократического арабо-еврейского государства». Но тут же заметил, что если невозможно обеспечить мирное сосуществование арабов и евреев, тогда нужно создавать два независимых государства. О том, что арабы уживутся с евреями – в эти сказки Сталин, зная о действиях Британии в регионе, не верил категорически, но быть обвинённым в последствие в разделении «братских народов» СССР не улыбалось.
15 мая решением Генеральной Ассамблеи ООН была создана Специальная комиссия из представителей одиннадцати государств для изучения положения в Палестине и выработки рекомендаций.
1 сентября Специальная комиссия представила в ООН доклад. Большинство членов комиссии пришли к выводу о необходимости создать два самостоятельных государства, а Иерусалим передать под опеку ООН.
Ввиду важности происходившего в Нью-Йорк отправился первый заместитель министра Вышинский.
Чем более открыто Советский Союз поддерживал сионистов, тем отчаяннее американская администрация сопротивлялась идее создания еврейского государства в Палестине. Самыми влиятельными противниками сионистов были в Вашингтоне два человека, от которых, собственно, и зависела позиция Соединенных Штатов: Государственный секретарь Джордж Маршалл и министр обороны Джеймс Форрестол.
26 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН приступила к обсуждению вопроса о Палестине. В тот же день рано утром президент Трумэн и ключевые министры получили аналитическую записку ЦРУ. Американская разведка предупреждала свое правительство, что появление еврейского государства, с одной стороны, может лишить Америку необходимой ей нефти, а с другой, откроет дверь для советского проникновения на Ближний Восток.
А на сессии Генеральной Ассамблеи Громыко произнес свою знаменитую речь в защиту права евреев на свое государство, куда более сильную и аргументированную, чем прежняя. Речь Громыко имела определяющее значение для судьбы Израиля. Ее напечатали еврейские газеты по всему миру. Она повлияла и на американцев. Президент Трумэн принял окончательное решение. Раз уж Сталин твердо решил дать евреям свое государство, глупо было бы Соединенным Штатам сопротивляться!
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181 — «О создании на территории британского мандата в Палестине двух независимых государств» — была принята 29 ноября 1947 года.
Сотни тысяч палестинских евреев, обезумевших от счастья, вышли на улицы, охваченные энтузиазмом. На следующий день в Палестине начались волнения среди арабов.
А 5 февраля 1948 года в Сирии сформировали Арабскую освободительную армию под командованием майора вермахта Фавзи аль-Кавукджи, укомплектованную такими же достойными «мужами», всеми как один – большими и проверенными в деле друзьями Британии: сослуживцами Фавзи по гитлеровскому «Арабскому легиону», СС-овцами из боснийско-мусульманской дивизии, поляками Андерса и тому подобной публикой, чиьми руками Британия собиралась разобраться с непокорными евреями в подконтрольной ей до 14 мая 1948 года Палестине, дальше дело бы завершили армии Лиги арабских государств.
Но было уже поздно, просчитывая ходы Британии и США на несколько шагов вперёд, Сталин, через Чехословакию уже начал снабжать евреев артиллерией и минометами, немецкими истребителями «мессершмит» и другим оружием. В основном это было немецкое трофейное оружие, что снимало вопрос о том, кто поставляет палестинским евреям оружие. Ранее прибывшим военспецам уже было чем сражаться.
А в той же Чехославакии готовились и перебрасывались сначала в Палестину, а затем уже и в Израиль (после 14 мая 1948 года) новые и новые военспецы: на аэродроме в Ческе-Будеёвице будующие еврейские асы знакомились с самолетами, которые предстояло пилотировать. Там же, в Ческе-Будеёвице, готовили танкистов и десантников. Полторы тысячи пехотинцев армии обороны Израиля учили в Оломоуце, еще две тысячи — в Микулове.
Из них сформировали часть, которая первоначально называлась «Бригадой им. Готвальда», бригаду перебросили в Палестину через Италию. Медицинский персонал учили в Вельке-Штребне. Радистов и телеграфистов — в Либереце. Электромехаников — в Пардубице. Советские инструкторы читали молодым израильтянам лекции на политические темы.
Блицкриг арабов удалось остановить, а затяжная война, которая и была необходима, чтобы держать руку на горле Запада, сдерживая его от нападения на СССР, ведётся в разных формах, то затухая, то разгораясь уже более 60 лет.
29 августа 1949 года СССР провел испытания своей атомной бомбы РДС-1, разрушив ядерную монополию США…(с)