Интересно об актуальном

Таримское шоссе — уникальная транспортная артерия, пересекающая одну из самых суровых пустынь мира — Такла-Макан.
Она находится в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая и занимает территорию в 270 тысяч квадратных километров.
Интересные факты
1. Самая длинная пустынная дорога Китая.
Таримское шоссе — первая в мире дорога такого масштаба, проложенная прямо через центр большой песчаной пустыни.
2. “Море смерти”.
Такла-Макан на уйгурском языке переводится как «место, из которого не возвращаются». До строительства дороги пересекать её было крайне опасно.
3. 500 километров песков.
Из 552 км трассы почти 450 км проходят через сплошные песчаные дюны — ни одного населённого пункта, только песок.

4. Зелёный пояс длиной 400 км.
Вдоль дороги создана защитная полоса шириной до 70 м с двух сторон. Это самый большой искусственный «зелёный коридор» в мире, посаженный в пустыне.
5. Трубопровод для растений.
Под песком проходит система пластиковых труб для капельного орошения — она снабжает влагой миллионы деревьев и кустарников, чтобы они не погибли.

6. Контраст температур.
Разница между дневной и ночной температурой летом может достигать 40 °C: днём +50, а ночью опускается до +10. Зимой бывает до –20°С.
7. Опасность песчаных бурь.
Ветер поднимает песок стеной высотой до 100 м, и видимость может падать до нуля. Шоссе оборудовано указателями и укрытиями.

8. Заправки и станции через каждые ~30 км.
Из-за риска застрять в пустыне вдоль дороги построены специальные станции с топливом, водой и аварийными службами.

9. Инженерное чудо.
На строительство ушло около 2 лет, а каждая 10-километровая секция требовала сотни тонн щебня и геотекстиля, чтобы песок не поглотил трассу.

10. Стратегическое значение.
Шоссе связывает север и юг Синьцзяна, облегчая перевозку нефти и газа, ведь под Такла-Маканом скрыты крупнейшие запасы углеводородов Китая.

Строительство дороги началось в 1993 году и стало настоящим вызовом для инженеров. Постройка потребовала не только преодоления природных препятствий, но и создания системы защиты от песчаных заносов. Для этого вдоль дороги высажены специальные полосы растений, устойчивых к засухе.

«Зеленый пояс» вдоль шоссе — результат усилий по борьбе с опустыниванием. Здесь выращиваются саксаулы, тополя и кустарники, которые не только укрепляют песок, но и создают микроклимат, смягчающий суровые условия.(с)

НИЧТО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕДАНО ЗАБВЕНИЮ

Буланов Михаил Петрович, изменив родине, перешел на сторону немцев и поступил к ним на службу на должность шофера харьковского отделения гестапо. Принимал участие в истреблении людей путем их удушения в «душегубке». Вывозил на расстрел мирных советских граждан. Из допроса подсудимого Буланова:


Буланов: "В начале декабря месяца 1941 года в Харькове по приказанию шефа гестапо было расстреляно около 900 человек, находившихся на излечении в харьковской больнице.@

Мне было предложено подать трехтонную машину в распоряжение харьковской больницы. Когда я прибыл в харьковскую больницу, туда прибыли также, кроме моей машины, еще 9 грузовых трехтонных автомобилей.

Мне пришлось сделать четыре рейса, за которые я доставил к месту расстрела примерно около 150 человек. Когда я прибыл в больницу, то мне было сказано, чтобы я подал машину к одному из больничных корпусов. В этот момент гестаповцы стали выводить больных в одном белье и погружать их в машины. После погрузки, в сопровождении немцев, я повел машину к месту расстрела.

Это место находилось примерно в четырех километрах от города. Когда я прибыл к месту расстрела, там уже стояли крики и плач расстреливаемых больных. Немцы расстреливали их на глазах у остальных. Люди молили о пощаде, падали в холодную грязь голыми, но немцы сбивали их в ямы, после чего производили расстрел.

...Летом мне пришлось с отделением команды СД поехать в станицу Нижвечирская. Числа 26-28 августа 1942 года мне и шоферу Влохину было предложено приготовить машины. Когда машины были готовы, нам приказали вести их в нижнечирскую детскую больницу. Мы приехали туда, и гестаповцы стали выводить детей из больницы и погружать в машины. Дети были оборванные, распухшие от голода.

Многие дети сопротивлялись и не хотели погружаться в машину, но гестаповцы стали их уверять, что они поедут к дядям и тетям в город Сталинград. Некоторые дети, поддавшись уговорам, сели в машину, некоторые же сопротивлялись до конца, после чего гестаповцы насильно погрузили и их в машину, и мне было приказано застегнуть сзади машины брезент.
Когда я выполнил это приказание, то в сопровождении немцев поехал на станцию Чирская, где за мостом, в 3-4 километрах от станицы Нижнечирская, была заранее приготовлена яма.

Подъехав к яме, я по приказанию шефа отделения, а также и другие гестаповцы стали водить детей к яме, около которой стоял гестаповец, немец Алике, фамилии точно не знаю. В упор из автомата в голову он расстреливал детей, после чего сталкивал их в яму. Дети, видя происходившее, вырывались и кричали: «Дядя, я боюсь», «Дядя, я хочу жить, не стреляйте в меня», но на это немцы не обращали внимания."

Прокурор: "В каком же возрасте были дети?"

Буланов: " Дети были в возрасте от 6 до 12 лет."(c)

Чиновники хотят запретить мат. Ну, и кто они после этого?

Будем бороться с нецензурной лексикой — «во-первых, это красиво!»

С распадом СССР мы потеряли много хорошего, зато много советского негатива не только осталось, но и увеличилось в разы. Так, например, изобретённые в советское время кампании по борьбе «за» или «против» какого-либо явления.

Многие из них в советское время носили временный характер, как, например, «химизация» или «кукуруризация». А другие, та же борьба с пьянством, были постоянными, хотя носили апериодичный характер — то вздымались до небес, то падали вниз «стремительным домкратом», затухая до нуля.

В бесплатной газете, раздаваемой в метро, случайно прочитал о фестивале «Россия без сквернословия», который в тот день шел в Коломенском. Включил телевизор, хотел посмотреть что-нибудь весёленькое, а на экране священник грозит матерщинникам «геенной огненной». По его словам, мат в I веке нашей эры придумал сам Сатана, испугавшись появления христиан.

А у нас сейчас матерящимся начали «клеить политику». Звучат заявления организаторов вроде «Мат сегодня стал средством информационной войны против России, которая ведётся прежде всего против подрастающего поколения».

Там же одна дама, большой деятель культуры, предложила исполнителей песен с матом приговаривать к пожизненным (!) принудительным работам. В Госдуме рассматривается законопроект, предусматривающий 15 суток ареста людям, употребляющим мат у себя дома.

Лично меня больше всего раздражает вмешательство наших владык, начиная с Ивана III, в личную жизнь своих подданных и издевательство над ними. Впервые мат и бритьё бород были запрещены Иваном Грозным. Царь Алексей Михайлович дополнил эти запреты курением табака («чёртова зелья») и игрой в шахматы. А вот сын его, Пётр, известный нам как Великий, наоборот — велел принудительно брить бороды всем подданным, кроме крестьян и попов, курил табак сам и заставлял курить окружающих. Ну и пил. Было дело.

При Петре I около 30 лет функционировал «Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор». Члены его катались в санях на свиньях, регулярно боролись с Бахусом, занимались «ерёмкой», то есть тем, что Роскомнадзор запретил, велев заменять эвфемизмом «секс». При чем тут sex, который в переводе на русский означает просто «пол»? Вспоминается анекдот про заполнение анкеты на границе. На вопрос чиновника «Sex?» следует простой русский ответ «Регулярно».

Что делать? Язык общения на «соборах» был народный, то есть матерный. Самого гера Питера именовали «Пахом-Пихай». И ничего, царь отзывался.

Ругались матом и другие цари. А богобоязненная Елизавета Петровна по прочтении челобитной монахов Киево-Печорской лавры, просивших перелить часть пушек Киевской крепости на колокола, прямо на прошении изволила начертать собственной рукой трижды одно и то же слово. Да, из трёх букв.

Есть много свидетельств, как матерились Ворошилов, Жданов и даже (ужас-то какой!) Сталин. Та же Светлана Аллилуева написала в мемуарах, как отец её обозвал, узнав о связи с Алексеем Каплером.

Хрущёв ругался матом и боролся с бородами. У нас в школе одиннадцатиклассника, пытавшегося отпустить бороду, хотели исключить из комсомола — а со стен на это судилище грустно взирали три бородатых вождя.

У нас власти могут запретить всё, что угодно. В 1799 г. Павел I издал специальный указ, запрещавший танцевать вальс. Запрет действовал до 1828 года. В начале 1914 г. Николай II запретил танго. В СССР в 1924 г. запретили фокстрот. Однако в начале 1930-х разрешили, и он получил большое распространение. Дорогой Никита Сергеевич запретил буги-вуги и твист.

А сейчас борцы с матом сами не знают, что именно запрещать. Правда, существует перечень запретных слов, составленный Роскомнадзором: «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».

Замечу, что слово «б…» фигурировало в официальных документах Государства Российского до самого конца XVIII века. А как быть с образованными от слова «б…» «языковыми единицами»: «блуд», «блудить» и «заблудиться» (сбиться с пути)?

А как назвать предметы и глаголы, народное название которых запретил Роскомнадзор? Медицинскими терминами? Так и они станут ругательствами, когда начнут широко использоваться в быту.

Вот, к примеру, незамужних женщин, родивших детей, в царской России называли «девицами». Большевики сочли это название оскорбительным и переименовали их в «матерей-одиночек». Но и это слово стало обидным. Тогда последовала целая серия сменявших друг друга терминов: «одинокая мама», «неполная семья», «единственный родитель» и т. д. Но все они становились обидными.

А возьмём чисто медицинский термин «овуляция». От него произошло слово «овуляшка». Одни женщины на него обижаются, считают это слово матерным и бегут жаловаться в суд. А другим, наоборот, нравится. У таких дам свой форум: «Овуляшки онлайн». Эти дамы проводят конкурсы на звание «Мисс овуляшка».

Так «овуляшка» — слово матерное или нет, и можно ли его употреблять? Тут без поллитры мужику не разобраться. Правда, депутаты грозятся и поллитру у народа отобрать.

Глупо запрещать людям делать то, что они делали с детства и что делали их предки тысячу лет. Автоматически возникает «негативистическая демонстративность», то есть желание сделать всё наоборот.

Более того, не только в армии, где, как известно, «матом не ругаются — матом разговаривают», ненормативная лексика в ходу. Эдакий стиль легкой богемности, свойственный, скажем, представителям СМИ. Среди телевизионщиков он едва ли не норма, а у газетчиков, ходят слухи, даже редакционные планерки без мата не обходятся. Врут, наверное…

Ещё раз повторяю, слова-эвфемизмы тоже со временем приобретут матерное значение. Академик А.Н. Крылов рассказывал:

— Граф Л.Н. Толстой в 1854 году в Севастополе хотел извести в батарее матерную ругань и увещевал солдат: «Ну к чему такие слова говорить, ведь ты этого не делал, что говоришь, просто, значит, бессмыслицу говоришь, ну и скажи, например, „ёлки тебе палки“, „эх ты, едондер пуп“, „эх ты, ерфиндер“».

Солдаты поняли это по-своему:

— Вот был у нас офицер, его сиятельство граф Толстой, вот уже матерщинник был, слова просто не скажет, так загибает, что и не выговоришь (конец цитаты).

Да и сам академик Крылов при монтаже моста через Неву, когда крановщик не туда повернул стрелу, вырвал рупор у прораба и заорал матом. Крановщик сразу же исправил ошибку, а присутствующее партийное руководство сделало вид, что ничего не слышит.

А люди, работающие в интернете, давно привыкли обходить все запреты. «Мы все прекрасно умеем ставить специальные значки и обходить эти запреты максимально ядовитыми высказываниями, которые, в общем-то, не уступают мату, а иногда даже где-то превосходят», — утверждает Ольга Берек, президент Национальной ассоциации блогеров.

На мой взгляд, люди имеют право говорить так, как говорили их отцы и деды, или наоборот, ни под каким видом не слышать мата. В общественных местах мат наказуем — и это правильно. Причем речь нужно вести не о запрете конкретных пяти или десяти слов, а именно о ругани, использующей соответствующий ассоциативный ряд.

Был очевидцем, как в автобусе подростки троллили пассажиров, громко рассуждая о «совокуплении» и производных от этого слова. Всё цензурно, попробуй придерись!

А на билетах на спектакли с матом, бесцензурных книгах Александра Пушкина, Ивана Баркова и других ставить какой-то предупреждающий знак. Ставят же у нас знак «18+».

Грандиозные кампании по запретам чего-либо большинству граждан не нравятся, и они возмущённо говорят, что депутатам и иным «кампанейщикам» делать нечего, и они дурью маются.

Я с этим категорически не согласен. Кампании по запретам ведут очень умные люди. Впереди их ждут большие деньги, повышения по службе, награды и просто пиар. Как сказал Маяковский: «Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно».

А мне просто стыдно, что не умею даже участвовать в кампаниях. У меня плохая наследственность. Все мои предки конструировали, изобретали, учили других, воевали, а кампанейщиной заниматься так и не научились. Зато словарный запас у них был богатейший!(c)

Механизм победы

В СМИ появилась информация о каком-то очередном списке страдающих от киевского режима "пророссийских украинцев" и в социальных сетях началась волна разоблачений отдельных фигурантов данного списка, как не только не пророссийских, но более чем бандеровских украинцев.

В последнее время в российском публичном пространстве стало модным вздыхать о том, как хорошо было при с Сталине: кого надо расстреливали, кого не надо награждали (или наоборот), репрессии придумали Хрущёв и диссиденты, сидели все за дело, а кто без дела, того потом Хрущёв реабилитировал. В общем, эдакая вакханалия, при отсутствии единой позиции относительно того, что при Сталине было хорошо и было ли при нём что-то плохое?

О плохом не будем. Поговорим о том, что при Сталине было хорошего.

Лучшее, что было при Сталине с точки зрения политики (а Сталин был квинтэссенцией политики и с иной точки зрения его рассматривать нельзя) заключалось в том, что Сталин был начисто лишён публичной рефлексии. Он мог годами ненавидеть и готовить удар, но публично это ни в чём не выражалось, будущая жертва могла долго трудиться на благо Сталина или скорее на благо сконструированной им державы.

Возьмём простейший пример. 20 августа 1944 года началась Ясско-Кишинёвская стратегическая операция войск 2-го и 3-го Украинских фронтов. А уже 23 августа в Будапеште произошёл государственный переворот, в результате которого Румыния фактически перешла на сторону антигитлеровской коалиции и румынские войска вступили в войну против своих бывших союзников: Германии и Венгрии.

Командовали ими те же генералы и офицеры, что и при Антонеску, а верховным главнокомандующим и главой государства оставался всё тот же король Михай I Гогенцоллерн-Зигмаринген. После войны он даже стал кавалером ордена "Победа", а к моменту смерти, в 2017, оставался единственным живущим кавалером этого ордена.

В декабре 1947 года короля Михая свергли румынские коммунисты. В СССР, в сталинском окружении, королю симпатизировали, называли "королём-комсомольцем", но не вступились за него. При том, что среди румынских коммунистов были сильны националистические настроения (которые в полный рост расцвели в правление "гения Карпат" Чаушеску) и формально контролировать королевский режим Москве было проще.

Короля не стали защищать не только потому, что пришлось бы поссориться с румынскими коммунистами, страна которых занимала важную стратегическую позицию, открывавшую СССР доступ на Балканы, но также по той причине, что сторонники короля (монархисты), кстати достаточно влиятельные в румынской политике того времени, ориентировались на Запад.

Не сам король, а его сторонники – те, на кого ему пришлось бы опираться в случае поражения коммунистического путча. Таким образом, защитив вполне приемлемого для него короля, СССР потерял бы дважды – в плане поддержки балканских компартий (там уже нарастало напряжение с титовской Югославией) и в плане внешнеполитической ориентации сил, составлявших базовую опору королевской власти в Румынии.

Итак, в течение трёх с половиной лет Сталин последовательно не мешал вначале румынским генералам, воевавшим против СССР, свергать Атонеску и начинать войну с Гитлером и Венгрией. Никто не закатывал глаза, не заламывал руки и не вопрошал трагическим голосом: "Как же мы окажемся в одном строю с теми, кто три года убивал наших людей, разрушал наши города, жёг наши сёла?"

Наоборот, радовались, что удастся за счёт жизней румынских солдат, сохранить жизни наших. При этом им никто ничего не обещал. Если бы Хорти успел (как планировал) раньше перейти на сторону СССР, не исключено, что и Трансильвания осталась бы венгерской (в конце концов там, действительно жили венгры).

Затем Сталин не мешал румынским коммунистам забирать власть у румынских генералов, некоторых из которых румынские коммунисты потом посадили, и у короля, который был более, чем послушен Сталину и у которого орден "Победа" Сталин забирать не стал.

Румынские генералы хотели использовать Германию и СССР в своих интересах, но были использованы вначале Гитлером, а затем и Сталиным в интересах своих стран. Сталин сумел извлечь пользу даже из ему не нужного, но в тех условиях неизбежного коммунистического госпереворота в Румынии в 1947 году, укрепив по факту своё влияние на Балканах.

Вот этому у него надо учиться. У Сталина и во внутренней политике многие годами, а некоторые и десятилетиями таскали для него каштаны из огня, а затем выяснялось, что им лично никто ничего не обещал, а главное ничего и не просил делать. Они сами проявили инициативу, надеясь, что и их проблемы будут решены. Оказавшись, в результате, у разбитого корыта, им некого было винить, кроме себя.

Украинская оппозиция Зеленскому когда-то мечтала решить свои проблемы при помощи Запада, создавала прозападные общественные организации, открывала прозападные СМИ, писала для Запада доклады и составляла списки. Сейчас она надеется решить свои проблемы при помощи России и делает то же самое для неё.

И в одном, и в другом случае она выступает инициативно. Никто с ней контракт не заключал, никто ей ничего не обещал. Запад уже использовал и украинскую оппозицию Зеленскому, и самого Зеленского в своих интересах, не решив и не планируя решать ни одной их проблемы. Кто мешает России поступить так же.

Сталин не посылал советские дивизии удерживать румын от войны с немцами и венграми, наоборот, обеспечивал их боеприпасами. Если украинская оппозиция хочет повоевать с Зеленским, хотя бы на информационном фронте, пусть воюет – чем меньше украинцев борется против нас и чем больше против Зеленского, тем нам лучше. Главное ничего им не обещать, а как там они между собой государственные посты делят – чем бы дитя не тешилось.

Чем больше гадостей они напишут про Зеленского, тем меньше про нас – времени на всех не хватит. Чем дольше и упорнее они будут ругать Зеленского, тем меньше у них шансов когда-нибудь примириться. Если же Зеленский закажет их своему СБУ или ГУР МО, то надо понимать, что спецслужбы тоже не резиновые, чем больше террористы Малюк* и Буданов* будут убивать украинцев, тем меньше сил и средств у них останется, чтобы вредить русским.

Да и нам выгоднее осуждать их за теракты против украинских оппозиционеров (даже на нашей территории), чем за теракты против наших военных и политиков – потери мы не несём, а резонанс даже больший, так как обязательно подключатся друзья погибших на Западе.

Так что как по мне, если украинская оппозиция проявляет антизеленскую активность, то и пусть проявляет. Не надо ей мешать. Помогать тоже не надо – пусть свои "семейные дела" решают в узком "семейном кругу". Россию же никто не обязывает "при раздаче гостинцев" руководствоваться "списками жертв", составленными украинской оппозицией. Россия, как учил Сталин, руководствуется только собственными интересами.

Любая пророссийская инициатива приветствуется, но это не значит, что Россия принимает на себя какие бы то ни было обязательства в отношении тех, кто инициативу проявил. Если "румыны" хотят повоевать с "немцами", то зачем им мешать?(c)

Русские, предавшие русских

Люди, говорящие и мыслящие на русском языке проклинают русских, интеллигенты, взращенные на русской культуре, публично отрекаются от нее, люмпен-персонажи, носящие русские имена и фамилии, визжат на площадях, требуя волочить «москаляку на гиляку». Как такое могло получиться? Неужели в некоторых русских, живущих на Украине, вселился бес украинского национализма?

Нет, они остаются в пределах медицинской нормы, деятельно отстаивают свои убеждения, и даже в чем-то являются логичными и последовательным. Но ведь началось это не в феврале 2014 года, и не во время «оранжевой революции», и даже не со времени провозглашения независимости Украины.

Люди отрекаются от своего народа в том случае, если они его презирают, если у них исчезает предмет для гордости за то сообщество людей, к которому они принадлежат по праву рождения. Отечественная культура с Петровских времен пропитана подражательством по отношению к Европе. Этот факт становился предметом ожесточенных дискуссий славянофилов и западников еще в XIX веке.

Динамично развивавшийся Европейский континент, с его техникой и наукой, философией и правом, культурой и искусством манил значительную часть общества, часто приводя к механическому и бездумному заимствованию чужого опыта, вне зависимости от того, насколько он был применим в отечественных условиях.

От желания сделать «побыстрей» и «как у них» насильно пудрили букли гатчинских гвардейцев Павла Первого и вспыхивали масонские мечтания Пьера Безухова, российское дворянское общество исступленно подражало парижским модам и английским методам ведения хозяйства, а демократы-разночинцы заимствовали приемы революционного террора и социальные теории. Много хорошего действительно было перенято, но многое взято слепо и на веру. Веру в то, что иностранная мода однозначно лучше отечественного опыта.

А что же простой гражданин? Естественно, когда элита мыслит исключительно категориями подражания иностранному, обыватель, подтягиваясь до уровня вышестоящих начальников, начинает действовать в этом же ключе: разговаривать на «смеси французского с нижегородским» или, согласно очередной моде, обнажать заведомо кривые ноги, искренне считая это признаком «цивилизованности».

Обыватель инстинктивно подражает культуре высших слоев общества, но культура эта, как выясняется по ходу дела, заимствованная. Значит «своё» — это изначально отсталое, провинциальное (рассуждает он), вот и вышестоящее начальство «своим» брезгует.
Разумеется, их неумение (нежелание) следовать очередным «передовым образцам» цивилизованного общества, сегодня — «общества потребления». Чужое привычно становится лучшим, а своего — «туземного» — прогрессивному либералу, напялившему на себя тогу просвещенного европейца, следует тщательно избегать. И в поступках, и даже в мыслях.

Некоторые русские перестают быть русскими не потому что они «плохие» — наоборот, они хотят выглядеть «лучше», «качественней», «респектабельней». Дескать, они — "истинные европейцы", и, как обязательное следствие, «демократы».

Русская знать в начале XIX века подражала европодобным полякам (только что вольнолюбиво профукавшим собственное государство), а русский либерал в начале XXI века будет тянуться к «героям майдана» лишь на том основании, что они словоблудят о демократических ценностях (попутно истребляя тысячи мирных сограждан). Он уже привычно стесняется своего происхождения, своего языка, своей национальной культуры.

Назойливое стремление отечественного либерала стать «европеоидом» диктует ему модель поведения, в которой он якобы приближается к «западному стандарту». И, если политическая мода указывает ему «отречься от старого мира», то он — как досадный анахронизм — сознательно начинает топтать свою русскость, переходить на плохой французский или ломаный украинский. И — самое страшное — начинает приветствовать, оправдывать и поощрять убийство русских соотечественников.

Манкурт не задумывается, насколько он омерзителен в своем пресмыкательстве. И гадок не только для соотечественников, но и для думающих европейцев. Всех тех, кому политическая помойка не заменила истинную Родину и родной язык.(c)

Национал - предатели!
Запад вербует своих агентов среди россиян.

Они ходят среди нас. Улыбаются нам, жмут руки, пьют кофе в соседнем кафе. Их слова обволакивают ядом сомнений, а взгляды ищут слабину в крепости нашего государства. Как Запад находит этих «информационных оборотней» и какими серебряниками платят им за продажу Родины? Кто эти современные Курбские и Власовы, готовые променять честь на «венский кофе» и обещания иллюзорной власти?

Острые, как штык, и меткие, как пуля, слова для этого текста нашел Илья Александрович Игин — писатель и публицист, чье перо всегда стоит на страже национальных интересов. Его проза — это не просто наблюдение, а настоящее погружение в самую суть явления, вскрытие гнойников предательства и малодушия.

Эта статья — не просто анализ. Это приговор. Приговор тем, чья душа уже мертва, а тело еще ползает по земле, сея раздор. Это напоминание о том, чем заканчивается путь того, кто променял великое прошлое и будущее своего народа на тридцать сребреников и похвалу западных хозяев.

Читайте беспощадное расследование о технологии вербовки, болезни души под названием «измена» и о том, почему Россия помнит все и прощает всё, кроме одного...

Владимир Владимирович Путин — президент РФ.
Предательство — самое большое преступление, которое может быть на Земле, и предатели должны быть наказаны. Это самое мерзкое преступление, которое можно себе представить.
Предательство — это болезнь души, а предатель — это труп, ещё не осознавший, что он мёртв.

Закат окрашивает небо в багрянец, и в этом пламени — судьбы Отечества. Россия стоит, как исполин, под тяжестью веков, под ударами судьбы, но не сгибается. Однако в её теле, в самой её плоти, змеятся черви — те, кто продал свою душу за серебро западных господ. Они шепчутся в тёмных углах, они надевают маски патриотов, но в глазах их — холодный блеск золота и страх разоблачения.

Запад не воюет с нами лишь штыками и ракетами. Его главное оружие — разложение. Он ищет слабых, тщеславных, обиженных, тех, чьи сердца пусты, а души — продажны. Он сулит им «свободу», но под свободой понимает рабство; обещает «будущее», но в будущем этом — лишь прах и забвение.

Предатель рождается не в один миг:

сначала — сомнение;
потом — зависть;
затем — ненависть;
и, наконец, — измена.
Превращение в «информационного оборотня», «словесного лицемера».

Оборотень читает западные СМИ и верит им больше, чем голосу крови. Он их читает с азартом. Копирует «аргументы» для будущих словесных баталий. Лицемер смотрит на свою Родину с презрением, ибо его научили ненавидеть её. Оборотень говорит о «прогрессе», но прогресс для него — это разрушение. Лицемер кричит о «правах человека», но первым предаст ближнего, если ему заплатят.

Эти персонажи живут среди нас. Они сидят за соседними столиками в кафе, в пиццериях. Они пишут, говорят, шепчут с придыханием, распространяя, как им кажется, «атомы правды». Они — вирус, и если их не выжечь каленым железом, они убьют всё живое вокруг. Вытопчут всё вокруг себя, как тетерева на току.

История государства Российского знала немало примеров, когда слабые духом становились орудием в руках врага:

Князь Курбский, бежавший к польскому королю и водивший иноземные войска на Русь, получил за предательство лишь жалкие клочки земли да вечное проклятие потомков;

Генерал Власов, присягнувший Гитлеру, мечтал о власти, но кончил виселицей;

Лжедмитрий I и гетман Мазепа, искавшие поддержки у иностранных держав, потеряли всё — и власть, и честь, а их имена стали символом измены.

Всех их объединяет одно: они думали, что предают только власть, но на самом деле они предавали народ. И народ их отверг.

... Соблазн золота: гранты, контракты, «стипендии» — главная замануха для предателя-любителя «кружевных трусиков» и «венского кофе» в Австрийской Венской Государственной опере.

Валюта, так называемые «настоящие деньги», — самая простая петля для вечно голодной шеи изменника Родины.

Медовый яд тщеславия — им льстят, их называют «голосом разума», «последними свободными людьми», заставляют их верить, что они — элита. Вы будете смеяться, — но они и правда верят. Затем без репетиций (быть или не быть!), попав на «демократический Запад», в спешке начинают примерять на себя колпаки и костюмы шута. Они всматриваются в зеркало и не узнают себя. Сначала потихоньку, а затем и громко, во весь голос, начинают пенять на зеркало и плохое освещение. Затем переходят к обвинениям России за то, что она... не склонилась перед их ничтожеством.

Увы, История не прощает измены.

Предатели кончают в дешёвых номерах европейских отелей, с пустым шприцем в вене и пустым паспортом в кармане. Другие — гниют в эмиграции, где их терпят, но презирают. Третьи — возвращаются с повинной, но Родина не забывает.

Мы всё это видели в кино и по телевизору. Думали, что это гениальные находки режиссёров и телевизионщиков. Оказалось, что этот сценарий пишет сама жизнь. И этот сериал о предателях идёт без конца и края, стремясь в дурную бесконечность.

Есть и другое кино. Кино про тех, кто остаётся на нашей земле. Они ходят по улицам, дышат тем же воздухом, что и мы, но они — мертвецы. Их души уже в аду.

Но мы знаем. Предатели приходят и уходят. Россия — остаётся. Они ползают во тьме, но мы идём в свете. Они продают, но мы — созидаем. Они предают, но мы — любим.

И когда придёт час расплаты, знайте: Россия многое может простить. Она добрая. Она не злая.

P.S. Одного наша Родина не прощает и никогда не простит. Предательства...(с)

Азербайджанская диаспора всем своим существованием доказывает, что ее надо запретить в России, но и не только её, но диаспоры не коренных народов надо запрещать у нас.

Вот они защищают проазербайджанского иноагента Маркова и плачут, что уволили из ТАСС бакинского еврея Гусмана, превратившего российское информагентство в рупор азербайджанского пантюркизма.

В этом же тексте они называют своей исторической родиной Азербайджан и претендуют на политическую субъектность, как якобы один из крупнейших народов якобы многонациональной России.

1. Вы можете себе представить, чтобы русская община Азербайджана критиковала Алиева и топила бы за Россию? Нет, они там большие азербайджанцы, чем этнические азербайджанцы. В любом другом качестве местные русские в общественной и политической жизни Азербайджана участвовать не могут.

2. Политическую субъектность азербайджанцы и любой другой не коренной этнос России, могут осуществлять в своих национальных государствах за пределами РФ.

3.В России все не коренные этносы должны ассимилироваться в русских и считать своей единственной исторической Родиной Россию. Если вы этого не хотите, тогда уезжайте в свои родные страны или учитесь-работайте у нас временно, не претендуя на гражданство и ВНЖ.

Хороший повод запретить азербайджанскую диаспору в России. Прям вот видно, что там засела 5 колонна иноагентов--пантюркистов внутри нашей страны.
Они своей деятельностью и нормальным азербайджанцам-русофилам и патриотам России мешают и портят имидж.

Как определить начало конфликта?
Когда прозвучал первый выстрел?
Или когда погиб первый человек?
Или когда насилие было задумано в проекте?

Почему некоторые считают, что война началась 24 февраля 2022 года? А где они были предыдущие восемь-девять лет? У них персонально всё было хорошо, хотя люди уже давно гибли?

Сколько тысяч людей погибло до этого? Сколько домов разрушено? Сколько детей было убито? Сколько людей было вынуждено покинуть свои дома и стать беженцами? Сколько семей разделено, а судеб порушено?

Ни один так называемый «укропатриот» не может назвать точную дату «российской агрессии». «Россия напала!», кричат они, но не могут сказать, когда. Если 24 февраля 2022 года, то с кем тогда воевали ВСУ восемь лет до этого? А если раньше, то почему крики про «российское вторжение» начались только после этой даты?

Так бывает, когда много лет обманываешь сам себя – и эта ложь вступает в неразрешимое противоречие с реальностью. А признать, что врал (или что врали тебе) слишком обидно. И проще злиться на тех, кто говорит правду…

Когда же началась война? 24 февраля 2022 года с началом СВО? 11 мая 2014 года, после проведения референдума о независимости ЛДНР?

Или же 13 апреля 2014 года, когда «и.о. президента» Турчинов объявил о начале АТО? Почему этот человек вообще стал «и.о. президента», если исполняющим обязанности президента в его отсутствие должен был быть спикер Верховной Рады, а им до госпереворота был Владимир Рыбак? То есть Рыбака насильно отстранили от власти, как и Януковича, и вместо него вооружённые люди сказали «теперь спикером, а заодно и президентом будет Турчинов»?

А ничего, что незаконное присвоение власти называется «узурпация»? А ничего, что совмещение законодательных и исполнительных функций власти называется «диктатура»?

И эти особи ещё что-то рассуждают о законности и соблюдении Конституции?

В той же Конституции предусмотрены равные права для русскоязычных, свобода слова и свобода вероисповедания – и многое другое, чем подтёрлись (и продолжают подтираться) сначала Турчинов, потом Порошенко и Зеленский.

Кстати, по закону ВСУ не имела права действовать на территории страны без объявления войны или военного положения. А «АТО» по тем же законам должна была проводиться силами исключительно СБУ и МВД. Не говоря уже о том, что так называемые «добробаты» вообще не предусмотрены законом – и с первого дня они были незаконными вооружёнными формированиями (ОПГ, в просторечии «бандами»).

Так можно ли считать началом войны 13 апреля 2014 года? Потому что в этот же день некто Сухаревский (позывной «Барсук»), возглавлявший 3-ю роту 80-й аэромобильной бригады, действовавшей в окрестностях Славянска, возле села Семеновка нарушил приказ «не открывать огонь» и первым в конфликте на Донбассе начал стрелять на поражение.
Позже за развязывание войны Сухаревского судили и расстреляли (нет, это же украина!) сделали полковником и заместителем главкома…

Впрочем, люди в этом конфликте гибли и ранее.
Например, при штурме офиса Партии Регионов 18 февраля был зверски забит до смерти 65-летний дедушка, работавший там системным администратором. Его убили, а офис сожгли, чтобы скрыть следы преступления. В убийстве обвиняли сумасшедшую активистку «евромайдана» Татьяну Черновол (вместе с соучастниками), но она называла это «самообороной».

То есть они напали на офис, убили человека, офис сожгли – и всё это «обороняясь»? Типичные «онижедети».
За жестокое убийство Татьяну Черновол судили и посадили в тюрьму (не в этой стране!) сделали народным депутатом.

Нацист Стерненко через несколько лет тоже подбежал к украинскому же морпеху, пырнул его ножом в живот – и объявил это «самообороной». После чего невинного мальчика с плохим зрением самый справедливый в мире (это сарказм) украинский суд осудил к длительному сроку тюремного заключения (ога, щаз!) оправдал.

Или ещё один из организаторов «евромайдана», народный депутат Пашинский, в машине которого зимой 14-го года нашли снайперскую винтовку с оптическим прицелом, в бытовой ссоре с обычным гражданином достал пистолет и прострелил тому ногу. Дело даже не довели до суда.

И я уже молчу о хладнокровном убийстве писателя Олеся Бузины, который (будучи профессиональным архивистом) писал правдивые книжки по истории на основании архивных документов. Двое подошли и расстреляли в упор. Им просто не нравилось, что он писал, но опровергнуть его фактами они не могли.

Как всегда на постмайданной Украине, суд был, приговора не было. Убийцы на свободе.

И давайте обсудим, кто выступал агрессором, когда приезжие боевики на деньги Коломойского заживо сжигали одесситов.

Впрочем, насилие со стороны «сторонников евромайдана» началось ещё раньше, когда они начали забрасывать сотрудников «Беркута» коктейлями Молотова на Грушевского. Что уголовным кодексом однозначно трактуется как «Покушение на убийство сотрудника правоохранительных органов» и «Угроза жизни и здоровью» (совершенное группой лиц по предварительному сговору, что является отягчающими обстоятельствами).

Может началом конфликта стоит считать как раз дату первого полетевшего в «Беркут» коктейля Молотова?

Или же убогую провокацию с «звырячим побыттям онижедетей» (где не было ни детей, ни избиения) от 30 ноября 2013 года?

Или же то самое «Берите зонтики и хорошее настроение» 21 ноября 2013 года от платного провокатора Мустафы Найема?

Или даже ещё раньше…

Ведь «Москалей на ножи» звучало и до того, факельные (фекальные) шествия в честь нацистского коллаборанта Бандеры проводили и раньше, «Смерть москалям!» звучало задолго до этих событий.

События не происходят в вакууме.
Контекст важен.

И для начала нужно сделать несколько зарисовок, чтобы показать этот контекст.(с)

Таблетка памяти для всех мутнорылых.
Компромисс спасает слабых. Победа венчает сильных.

Война не знает «ничьи»
Война — это не футбол и не шахматы. В ней не бывает ничьей.

Есть только два исхода:

1. Победа одной стороны.
2. Поражение другой.

Все разговоры из серии:
«Ну мы не выиграли, но и не проиграли»,
«Главное — сохранить лицо»,
«Зато мы удержались» — это всё жалкая отмазка.

Война заканчивается только тогда, когда одна сторона подписывает капитуляцию, а вторая диктует условия.
Любое промежуточное «перемирие», «договорённости», «гарантии безопасности» — это всего лишь красиво упакованное поражение.

Да, бывает особый случай — когда стороны не могут одолеть друг друга безоговорочно. Тогда они идут на компромиссное перемирие.
Пример — Андрусовское перемирие между Московским царством и Речью Посполитой. Там обе стороны уступили и получили что-то взамен. Это компромисс.

Но когда говорят о «позорном компромиссе», имеют в виду совсем другое: никакого равенства, никакой балансовости — просто сдача без боя. Тогда единственный выход — война до конца.

История проста, как топор:

Немцы в 1945 — разгром, капитуляция, Нюрнберг.
Наполеон — Париж взят, император сослан.
Турция в XVIII веке — подписала мир на условиях России.

И никто из них не говорил: «Ну мы, может, и не выиграли, но и не проиграли».
Война — это проверка на волю.
Либо ты давишь до конца и диктуешь правила.
Либо тебя переписывают в учебники в колонку «побеждённые».

Что Советский Союз дал узбекам?

Узбекистан — крупное по территории (как Туркмения или Швеция) и крупнейшее по численности населения (37 млн человек), не имеющее выхода к морю государство в Средней Азии. На севере и западе граничит с Казахстаном, на востоке — с Киргизией и на юго-востоке — с Таджикистаном, на юге — с Туркменией. На юге также по реке Амударья Узбекистан имеет границу с Афганистаном протяжённостью 144 км.

Узбекистан обладает второй по величине экономикой в Средней Азии и четвёртым среди стран бывшего СССР заметным военно-политическим потенциалом в регионе. Узбекистан занимает четырнадцатое место в мире по добыче газа, третье по экспорту хлопка, седьмое по добыче золота и располагает четырьмя процентами мировых запасов урана. Экономика Узбекистана демонстрирует устойчивый рост, темпы — одни из самых высоких в регионе (пять процентов в год). В структуре ВВП сельское хозяйство даёт около пятой части, а промышленность — около трети.

При этом, по оценкам правительства Узбекистана, теневой сектор экономики (серые зарплаты, прибыль, схемы импорта и экспорта) — величиной чуть ли не в половину ВВП страны, а более 1/10 трудоспособного населения — трудовые мигранты, в основном уехавшие на заработки в Казахстан и Россию (переводы из-за рубежа составляют 14 процентов ВВП).

Узбеки, в отличие от почти всех ближайших соседей, имели до XX века свою государственность. В Кокандском ханстве основное население было узбеками. В Бухарском ханстве правящая элита была узбекской, и узбекский язык был административным. В Хивинском ханстве значительная часть населения и правящая верхушка были узбеками. Два ханства ликвидированы в ходе присоединения к Российской империи (Коканд — 1876 год, Хива — 1873-й), а Бухара в 1873 году стала протекторатом.

Современный же Узбекистан связан с именем Ислама Каримова, который правил страной ещё с 1989 года, стал первым президентом как советского, так и постсоветского Узбекистана. Он, как и Ниязов, будучи первым секретарём ЦК, переименовал компартию, реформировал советскую систему власти и был у руля до самой смерти.
Сначала Каримов агитировал узбеков голосовать на референдуме за сохранение СССР, и почти все так и проголосовали. Чуть позже он агитировал голосовать на референдуме за государственный суверенитет, и почти все так и проголосовали. Это к вопросу о смысле и роли демократии.

При Каримове произошла своеобразная трансформация советской политической и экономической системы, социалистическая модель сменилась на госкапитализм с политической борьбой региональных кланов. То есть борьба за власть в Узбекистане (как и во многих других азиатских государствах) осуществляется не в поле публичной политики, не через политические партии, коалиции и т. д., а подковёрным образом, через распределение должностей. Впрочем, подобная групповщина в позднем СССР в Азии наблюдалась повсеместно.

Каримов не разваливал сельское хозяйство и промышленность, не проводил шоковой терапии и масштабной приватизации, не допускал огульного господства иностранного капитала, однако Узбекистан при нём оставался одной из самых бедных стран с крупными военными расходами.

У этого две основные взаимосвязанные причины.
Во-первых, в Узбекистане идёт вялотекущая гражданская война с исламистами, которых используют внешние силы.
Во-вторых, рост населения Узбекистана ещё с советских времён является демографическим взрывом. За период с 1897 по 1993 годы численность населения бывшего СССР выросла менее чем в два раза, а численность населения Узбекистана — более чем в пять с половиной раз. Естественно, экономическое развитие, тем более медленными постсоветскими темпами, за такой демографией не успевает. Глядя на рост населения Средней Азии, легко понять, зачем китайцы в своё время провозгласили политику планирования рождаемости.

Связь этих двух факторов состоит в неравномерности развития Узбекистана, которая после развала СССР только усилилась. Ослабление государственной власти, экономический кризис, связанный с разрушением экономических связей с Россией и соседями, экологические проблемы (высыхание Аральского моря, засухи) привели к тому, что южные и восточные области Узбекистана стали ещё более отсталыми, как и сельские территории в целом от городов.

Особенно это касается Ферганской долины и областей на границе с Афганистаном. Именно там наиболее бедное, необразованное, консервативное, религиозное население с очень высокой рождаемостью. Это те самые территории (или примыкающие к ним), которые напрямую в Российскую империю не входили, которые входили в Бухарский эмират (картину мрачной жизни в этих местах описывает С. Айни в воспоминаниях «Бухара»).

Местные почти не говорят по-русски, крайне религиозны, являлись в своё время социальной базой басмачества, а сегодня ИГИЛа («Исламское движение Туркестана» и «Исламское государство» — запрещённые организации).

Для иллюстрации можно привести несколько цифр. Так, Республика Каракалпакстан, Бухарская, Наманганская, Сурхандарьинская, Хорезмская, Джизакская и Сырдарьинская области, в которых проживает почти 40 процентов населения Узбекистана, в общем ВВП составляют только 25 процентов.

Ташкент и область с 16,5 процентов населения дают 27 процентов ВВП. Разница между регионами с наименьшей и наибольшей долей малообеспеченных граждан составляет семь раз. Соотношение валового регионального продукта на душу населения в регионах с максимальным и минимальным значением различается в пять раз (как в Малайзии или Киргизии, но лучше, чем на Украине).

В среднем в Узбекистане в 2022 году на десять тысяч населения было 107 медсестёр (солидный, между прочим, показатель), но в Сурхандарьинской, Джизакской и Кашкадарьинской областях — 15, 16 и 18 соответственно. Суммарный коэффициент рождаемости (количество детей на одну женщину) в 2021 году в Узбекистане составил 3,17, а в Сурхандарьинской, Джизакской, Кашкадарьинской и Наманганской областях — от 3,37 до 3,47.

Каримов, как настоящий хитрый бай, маневрировал между Россией и США. Он то входил в ОДКБ, то выходил, в 2001 году Узбекистан передал авиабазу Карши-Ханабад в пользование Министерству обороны США, в 2005 году потребовал вывести американские войска. В ЕАЭС вступать отказался (Узбекистан получил статус государства-наблюдателя только в 2020 году). Но в целом проводил невраждебную по отношению к России политику. Антисоветизма и русофобии в Узбекистане было ненамного больше, чем у нас в 1990-е годы.

После смерти Каримова в 2016 году политическая система, вопреки ожиданиям критиков, не рухнула. Новый президент Ш. Мирзиёев взял курс на экономические и внешнеполитические изменения и провёл ряд мер: отменил жёсткий валютный контроль, начал процесс приватизации государственных предприятий, смягчил религиозную политику (и, несмешной анекдот, реабилитировал Ибрагим Бека).

Тем не менее Узбекистан прежде всего экономически зависит от РФ и КНР. Россия и Китай вкладывают в Узбекистан примерно по 8–10 млрд долларов в год, что составляет около половины всех инвестиций. Число действующих предприятий с участием иностранных инвестиций в Узбекистане составляет более 16 тысяч, основная их часть приходится на Китай. Узбекистан входит в ШОС и в проект «Один пояс, один путь».

Вся культурная и экономическая база Узбекистана была заложена в Советском Союзе. Несмотря на то что узбеки имели опыт государственности, они, как и соседи, представляли собой отсталый народ. Из Атласа 1928 года «Узбекская Социалистическая Советская Республика» (Таджикистан ещё входил в УССР как автономия):

«Узбекская народность, подобно соседним турецким народам, составилась из различных племен монгольского, турецкого, арабского и иранского происхождения и в настоящее время находится лишь в стадии формирования, правда, более поздней, чем туркменская, где племя еще совершенно заслоняет национальность.

Большая часть узбекских племен до сего времени сохранила свои древние названия и обособленность, отличается друг от друга этнографическим типом, отчасти образом жизни и историческими воспоминаниями. Образование Узбекской Республики после размежевания 1924 г. и связанный с ним подъем национального самосознания должны ускорить этот процесс формирования народа из конгломерата племен. В связи с этим формированием узбекского народа постепенно исчезает название “сарт”, значение которого было совершенно различным в разные века и которое применялось к самым различным народностям.

В настоящее время узбеки делятся на большое количество племен (около 80), из которых многие подразделяются на более мелкие ветви (всего свыше 150 названий). Некоторые по своей численности — ничтожны; численность других определяется десятками и даже сотнями тысяч человек. Среди одних совершенно нет чувства племенной солидарности, для других племенная или родовая связь определяет только политический уклад жизни, для третьих — регулирует всю хозяйственно-экономическую деятельность.

Имена многих племенных групп отличаются изумительной многовековой прочностью и свидетельствуют о существовании племен, которые давно уже казались вымершими. Подвергаясь различным влияниям на своей обширной территории, узбеки сильно изменились прежде всего в бытовом отношении. Чистых кочевников среди них, правда немного, — всего около 100 000 человек, но зато налицо все градации полуоседлого состояния. Подавляющее большинство, однако, уже вполне осело на земле.

В отношении языка установлена наличность, по меньшей мере, четырех узбекских говоров: ферганского, ташкентского, самаркандского, бухарского и хивинского, причем совершенно еще не изучены узбекские говоры в бассейнах Кашка-Дарьи и Сурхана, равно как и говоры узбеков-горцев (напр., локайцев), афганских и кашгарских узбеков.

Узбеки составляют подавляющее большинство сельского населения во всех округах, кроме Ходжентского, где преобладают таджики, и района Камимих с кочевым казакским населением.

В городах процент узбеков снижается: в городских поселениях двух округов — Ходжентского и Сурхан-Дарьинского — национальным большинством являются таджики; они же составляют около 40% в городах Самаркандского округа. Русских (240,9 тыс.) много только в Ташкентском округе, преимущественно в европейской части города Ташкента.

Казаки и курама (смесь киргиз-казаков с узбеками) встречаются преимущественно в Ташкентском округе.

Киргизы — только в Ферганской долине,

арабы — преимущественно в селениях долины Зеравшана и отчасти Кашка-Дарьи;

туземные евреи — главным образом, в городах долины Зеравшана;

кроме того, в низовьях Зеравшана и Кашка-Дарьи и в Нуратинских горах встречаются туркмены, в Ферганской долине и районе Камимих — кара-калпаки, и в Андижанском округе — уйгуры (т. н. “кашкарлыки” — выходцы из Западного Китая).

Коренные жители Узбекистана, за малыми исключениями, — мусульмане-сунниты. Вся жизнь их до последнего времени была ограничена узкими и мертвыми рамками ислама. Женщины-узбечки считались низшими существами, находились в полном подчинении у мужа, вели замкнутый образ жизни и даже ели отдельно от мужчин.

Деление дома на наружную, парадную, мужскую половину и внутреннюю, черную, женскую сохранилось и до настоящего времени. Внешним признаком зависимого положения женщины является паранджа — безобразный серый халат с узкими длинными рукавами, заброшенными на спину и скрепленными внизу. Узбечка при выходе из дома набрасывает на голову паранджу и, кроме того, закрывает лицо черной сеткой из конского волоса (“чалпан”).

Существует еще многоженство. Заключение брака до последнего времени рассматривалось как торговая сделка между отцом невесты и женихом, который за уплаченную им сумму (“калым”) становился собственником женщины. Подлинное раскрепощение женщины началось только с 1927 г., когда многие женщины открыли лица и сняли паранджу — символ их прежнего угнетения».

Для узбеков приход советской власти стал переломным моментом в их истории. В рамках СССР земли бывших узбекских ханств были наконец объединены, появилось единое название — Узбекистан.

Следует прежде всего отметить, что республика получила колоссальную поддержку России и соседей: сюда приезжали тысячи специалистов со всей страны — учителя, врачи, инженеры, строители. Привозили технику, тракторы, станки, стройматериалы. Узбекистан был очень важен из-за хлопка, который является стратегическим сырьём не только в смысле текстиля, но и для производства взрывчатых веществ.

До войны Узбекская ССР была в основном аграрной: хлопок, скотоводство, земледелие. Примечательна история строительства Большого Ферганского канала (им. Сталина первоначально) длиною в 350 км — одного из самых сложных гидравлических сооружений того времени.

Благодаря постройке Большого Ферганского канала вместе с Южным Ферганским каналом и Северным Ферганским каналом (в 1940–1941 годах) значительно возрос объём орошения в долине, сбор хлопчатника был удвоен. К 1939 году СССР с 1,5 млн тонн узбекского сбора достиг хлопковой независимости, что было важно в условиях начала мировой войны. Конечно, не последнюю роль в этом сыграла электрификация: электростанции в 1938 году выработали 323,9 млн кВт/ч против 3,3 млн в 1913 году!

Многое для узбеков изменилось после Великой Отечественной войны. И не только потому, что Узбекская ССР укомплектовала пятнадцать дивизий и бригад, дала триста Героев Советского Союза. Сотни заводов были эвакуированы в Среднюю Азию, а Узбекистан стал одним из главных тыловых рубежей.

Тот же Ташкентский авиационный завод им. Чкалова был основан в Химках в 1932 году. В 1941-м его буквально разобрали по винтикам и перевезли в Ташкент. Здесь он стал сердцем военной промышленности, выпуская самолёты для фронта. Сейчас от былой славы ничего не осталось, предприятие выпускает холодильники и стиральные машины.

Эвакуация промышленности положила начало новой индустриальной эры Узбекистана. В 1960-х — масштабное освоение степи, строительство каналов, дорог, новых городов. Появлялись электростанции, развивалась энергетика.

После разрушительного землетрясения 1966 года (Ташкент лежал в руинах) вся страна бросила силы на восстановление столицы Узбекистана. За считанные годы город отстроили заново — современный, просторный, с широкими проспектами и одним из самых красивых в мире метро.

К 1970 году советская власть полностью ликвидировала неграмотность в Узб.ССР. Узбеки обогнали по этому показателю итальянцев (90 процентов), испанцев (90 процентов), греков (80 процентов), португальцев (60 процентов). Число вузов в Узб.ССР постоянно росло. К 1941 году их было 30, в 1942-м — уже 41. К концу 1980-х в 35 научно-исследовательских учреждениях работали 38 тысяч ученых, в том числе 1,2 тысячи докторов наук. Кстати, Россия сегодня обучает под 50 тысяч студентов из Узбекистана.

Образование, медицина, свет в домах — всё это стало реальностью благодаря Советскому Союзу. Именно в этот период оформился литературный узбекский язык, появились школы, университеты, научные центры. Узбекистан был звездой востока.

К концу 1980-х в Узб.ССР было 1623 промышленных предприятия, из них 803 относились к тяжёлой промышленности. Промышленное производство с 1970 года по 1988 год выросло более чем в 2,5 раза. Производство электроэнергии за этот же период увеличилось почти в три раза. Производство риса в 1940 году составляло 125 тысяч тонн, в 1990 году — более 500, картофеля — 113 и 336 соответственно.

Короче говоря, Узб.ССР была вполне развитой республикой, а узбеки занимали достойное место в семье советских народов. Вряд ли это было бы возможно, если бы взяли власть джихадисты-басмачи или турки.(c)

За что Берия расстрелял маршала Кулика?

Маршал Григорий Кулик благополучно избежал репрессий в период Большой чистки Красной армии, не поплатился жизнью за свои многочисленные неудачи и поражения во время войны. В 1938 году вместе с Дмитрием Павловым Павлом Аллилуевым и Георгием Савченко Кулик обращался с письмом к Сталину, выражая беспокойство по поводу масштаба репрессий против комсостава, и заявляя, что они подрывают боеспособность РККА. И ничего ему не было за это.

Казалось, этому непотопляемому человеку уже ничего не грозит, но карающий меч советского правосудия его всё же настиг. Произошло это гораздо позже – в 1950-м году.

За что же расстреляли опального маршала, Героя Советского Союза?
Золотую Звезду Кулик получил за советско-финскую войну. Если верить Хрущёву, то это Григорий Иванович организовывал провокационный обстрел советской деревни Майнила, известный как «Майнильский инцидент» и послуживший формальным поводом начала войны.

№3 На его свадьбе был Сталин лично
До этого он год работал военным советником в Испании, а в 1939-м – был откомандирован на Халхин-Гол, помогать Жукову по артиллерийской части. Георгий Константинович профессиональные качества «помощника» оценил крайне низко, и добился от наркома обороны, чтобы Кулика с выговором отозвали обратно в Москву.

Далее было участие в возвращении Западной Украины и Белоруссии и «зимняя война» с финнами, по итогам которой Кулик стал Маршалом и Героем Советского Союза, депутатом Верховного Совета СССР. Это стало пиком его военно-политической карьеры.

В октябре 1940 года Кулик женился на школьной подруге своей дочери Валентины – 18-летней Ольге Михайловской. Разница в возрасте между супругами была 32 года, тем не менее, на свадьбе маршала присутствовал Сталин лично.

№2 «Маршал-катастрофа» и его странные приказы
В Великую Отечественную Григорий Кулик проявил себя с негативной стороны. 23 июня он вылетел в Белосток – руководить действиями 3-й и 10-й армий, организовать контрудар силами конно-механизированной группы.

Ничего не вышло. Кулик оказался в окружении, где произвёл неоднозначное впечатление на подчинённых.

| «Он приказал всем снять знаки различия, выбросить документы, затем переодеться в крестьянскую одежду, и сам переоделся в крестьянскую одежду. Сам он никаких документов с собой не имел, не знаю, взял ли он их с собой из Москвы. Предлагал бросить оружие, а мне лично ордена и документы, однако кроме его адъютанта, майора по званию, фамилию забыл, никто документов и оружия не бросил. Мотивировал он это тем, что, если попадёмся к противнику, он примет нас за крестьян и отпустит».

(Начальник 3-го отдела 10-й армии полковой комиссар Лось).
Потом эта «группа крестьян» встретилась с отрядом пограничников, организованно пробивающимся на восток, и вместе с ними вышла к своим.

Следующий провал маршала – операция по прорыву немецкого окружения под Ленинградом в статусе командующего 54-й армией в сентябре 1941-го. Там, правда, всё было не так однозначно: Кулик утверждал, что армия у него была «только на бумаге». Но факт остаётся фактом.

В октябре Кулик был отправлен на Керченский полуостров с личным приказом Сталина – во что бы то ни стало удержать город. Уже через неделю его командования Керчь была сдана. Самовольно эвакуировавшийся из Крыма Кулик отправился на помощь войскам, оборонявшим Ростов-на-Дону. На следующий же день немцы вошли в город.

За сдачу Керченского полуострова Кулика разжаловали до генерал-майора, лишили всех наград и должностей. Неудачника надолго отстранили от руководства боевыми частями – вплоть до весны 1943 года. Но его опыт участия в Белгородско-Харьковской наступательной операции в составе Воронежского фронта, опять стал провальным.

Далее Кулик служил только на тыловых должностях. В июне 1944 года он был даже восстановлен в правах на награды – за выслугу лет. Правда и этот относительно благополучный период карьеры не был долгим. В опалу Кулик попал уже в апреле 1945 года.

№1 За что расстреляли?
Дело в том, что в своих неудачах Григорий Иванович винил всех, кого угодно, но только не себя самого. В приватных беседах он резко критиковал начальство, высказывал недовольство тем, что высот военной карьеры достигают выскочки и подхалимы, а не достойные боевые офицеры. Так же он "прошелся" по личности Булганина и Берии.

Это поведение руководству надоело, и на Кулика по-тихому начали собирать компромат. Поводов нашлось много: пьянство, разврат, вольное распоряжение казёнными деньгами и имуществом; незаконное использование труда красноармейцев для строительства личной дачи под Москвой + присвоение в Крыму государственной дачи с имуществом – мебелью, посудой и т.д., без оплаты стоимости.

А после того, как его очередная пьяная приватная беседа с критикой начальства была записана, судьбу Кулика решили окончательно. 11 января 1947 года он был арестован по обвинению «в организации заговорщической группы для борьбы с советской властью». Никакого реального заговора не было – были лишь «пьяные разговоры» недовольного своей карьерой военного. Тем не менее, они стоили жизни не только Кулику, но и генералам Гордову и Рыбальченко. Все трое были расстреляны в августе 1950 года.

Видимо, всех троих связывало то, что им много раз доставалось за безграмотные решения, и они, как и большинство современных менеджеров, собрались вместе и обсуждали, что начальник - дурак, менеджеры среднего звена ни на что не годны, техническая база ужасна, а вокруг – неблагодарные бездари и подхалимы.

Но это сегодня все вольны болтать в пьяных приватных беседах всё, что угодно. А тогда –поплатились жизнью.(с)

СССР-США битва за интернет

В 1958 году после запуска первого советского искусственного спутника Земли Пентагон создал Агентство передовых оборонных исследовательских проектов - DARPA. Чтобы не дать русским обогнать Америку в космосе и на земле. Пентагон заказал надежную систему связи, способную выдержать ядерную атаку. Агентство создало компьютерную сеть ARPANET. Переросшую позже в интернет. Первое испытание прошло 29 октября 1969 года. Но подобная сеть могла появиться в СССР, и даже раньше американской!

Академик Глушков был в шаге от изобретения интернета. Не дали...

Вот воспоминания академика Виктора Глушкова, одного из самых гениальных математиков и компьютерщиков в истории ХХ века: «Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС) была поставлена мне А. Н. Косыгиным в ноябре 1962 года.

К этому времени у нас в стране уже имелась концепция единой системы вычислительных центров для обработки экономической информации. Мы разработали первый эскизный проект Единой государственной сети, включавший около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов, объединенных широкополосными каналами связи.

Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин заинтересовался стоимостью проекта. Ориентировочно она оценивалась в 20 млрд. рублей. Мы предусмотрели самоокупаемость затрат. За три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 млрд. рублей. Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку... Нас отставили в сторону, стали относиться с настороженностью.

В конце 60-х в ЦК КПСС и Совмине появилась информация, что американцы еще в 1966 году сделали эскизный проект информационной сети, то есть на два года позже нас. Но в отличие от нас они не спорили, а делали.

Тогда забеспокоились и у нас. Я пошел к Кириленко (секретарь ЦК КПСС, курировавший промышленность) и передал записку, что надо возвратиться к идеям моего проекта. Была создана комиссия. Лучше бы ее не создавали...

Тем временем началась вакханалия в западной прессе. Первыми заволновались американцы... Конечно, любое укрепление нашей экономики - для них самое страшное. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех калибров. В «Вашингтон пост» вышла статья «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитанная на руководство СССР.

«Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Статья в английской «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Мол, академик Глушков предлагает создать сеть вычислительных центров, более передовую, чем на Западе.

На самом деле это заказ КГБ, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком. Эту статью все «голоса» передавали раз 15 на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря. (Эти же две газеты и раздули всемирный скандал со Сноуденом. К чему бы это?)

Потом последовала серия перепечаток этих пасквилей в других ведущих капиталистических газетах, серия новых статей. Тогда же начали случаться странные вещи. В 1970-м я летел из Монреаля в Москву. Опытный летчик почувствовал неладное уже над Атлантикой и возвратился назад. Оказалось, в горючее что-то подсыпали. Слава богу, все обошлось, но так и осталось загадкой, кто и зачем это сделал. А немного позже в Югославии на нашу машину чуть не налетел грузовик - шофер чудом сумел увернуться.

И вся наша оппозиция, в частности экономическая, на меня ополчилась. В начале 1972 года «Известия» опубликовали статью «Уроки электронного бума». В ней автор пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал.

В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол, капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными. Это все дезориентировало наше руководство».

Судя по воспоминаниям академика, было много других козней, интриг, попыток рассорить его с руководителями СССР. Осенью 1981 года Виктор Михайлович заболел. Долго лечился в Киеве, оттуда был переведен в Москву в ЦКБ. Его не стало в 1982 году.

- Так поставили крест на советском интернете, - говорит эксперт конкурентной разведки Елена ЛАРИНА, познакомившая меня с воспоминаниями академика. - А ведь помимо того, о чем рассказывал Глушков, в СССР были сделаны конкурентоспособные серверы, персональные компьютеры. Имелись и протоколы передачи информации, и даже, как это ни покажется сегодня удивительным, дружественные интерфейсы (современный пример таких систем - Windows).

Они позволили бы простым советским управленцам, конструкторам, ученым, не знающим программирования, работать с ЭВМ. Точно так же, как сейчас интернетом пользуются все, кто хоть немного знаком с компьютерами. Кстати, все в том же Советском Союзе ученый М. М. Субботин впервые создал гипертекст - систему ссылок, которая лежит в основе интернета.

Увы...(с)

Что станет причиной смерти западной цивилизации

Белому человеку остается лишь мечтать о правах, которыми европейские страны наделяют мигрантов

Десятилетиями британские и европейские правительства, независимо от партийной принадлежности, позволяли миллионам неассимилированных цветных людей приезжать в их страны и насиловать белых женщин, в то время как белые налогоплательщики несли ответственность за жильё и содержание приехавших.

Правительства и, конечно же, лояльные им политики называют тех, кто на самом деле является иммигрантами-захватчиками, нейтрально — «мигрантами».

«Мигранты» имеют некий юридический статус, при том, что сам их въезд в страну не является законным. Попробовал бы любой белый человек въехать в Великобританию, да и в любую другую европейскую страну, без паспорта, без визы и без видимых источников дохода! А вот почему-то иммигрантам-захватчикам это разрешено.

В 1973 году Жан Распай в книге «Лагерь святых» описал полный крах французской системы верований, как и верований других белых этнических групп, в результате чего руководящие классы на Западе лишились воли защищать свои народы и свою культуру.

То же самое ныне произошло и среди демократов в США. Демократы не позволили президенту Трампу во время его первого срока закрыть границу с Мексикой. Режимы Обамы и Байдена не только оставили границу открытой, но и использовали деньги налогоплательщиков для вербовки иммигрантов-захватчиков и финансирования их вторжения в Америку.

Очень быстро белые американские бизнесмены создали предприятия, которые зарабатывали деньги, обеспечивая содержание иммигрантов-захватчиков за счет налогоплательщиков. Эти частные коммерческие операции называются «программами предоставления убежища».

В США утверждение, что «мигранты» просто оказывают американцам одолжение, спеша занять рабочие места, на которые американцы не согласились бы, легко опровергается автобусными станциями, аэропортами и отелями, забитыми иммигрантами-захватчиками, живущими за счет налогоплательщиков.

Некоторые американские общины оказались под давлением демократических властей, которые населили их огромными потоками мигрантов. То же самое происходит в Великобритании и Европе.

Продолжающиеся и растущие изнасилования и преступления наконец спровоцировали восстание в ряде британских общин. Правительство Великобритании вынуждено теперь расселять большое количество молодых мужчин-мигрантов, скопившихся в отелях, по более обширным территориям.

Для этого правительство Великобритании пытается реквизировать тысячи жилых домов, чтобы рассредоточить иммигрантов-захватчиков и сделать их менее заметными, чтобы не резала глаз их нынешняя концентрация. Арендная плата, коммунальные услуги, муниципальный налог и ремонт будут оплачены налогоплательщиками.

И, конечно же, предоставление жилья 109 343 «просителям убежища», въехавшим в Великобританию в году, закончившемся в марте прошлого года, что на 15% больше, чем в 2024 году, приводит к росту арендной платы и цен на жилье, тем самым еще больше обременяя этнических британцев. И по-прежнему правительство Великобритании не склонно останавливать нашествие мигрантов в Британию.

Однако это же правительство настолько озабочено тем, чтобы границы Украины защищались за счёт британских налогоплательщиков, что согласилось закупить американское оружие на миллиарды долларов и отправить его на Украину за счёт тех же британских налогоплательщиков для защиты украинских границ. То же самое происходит и по всей Европе.

Как можно понять и объяснить эту бездумность британских и европейских правительств? Единственный ответ, который я могу дать, заключается в том, что интеллектуалы разрушили систему верований. Десятилетиями белых осуждали в университетских аудиториях как расистов и эксплуататоров. В последнее время эти обвинения проникли и в начальную школу. Утвердительные заявления в поддержку западной цивилизации исчезли из западного образования.

Сегодняшняя программа — мультикультурализм, то есть замена белых ценностей и белой культуры некой вавилонской башней. И именно в это превратились все европейские страны, Великобритания, Канада и США.

Вавилонская башня не может быть единой и не имеет общей цели. И именно эти вавилонские башни теперь противостоят трём могущественным странам с гораздо более однородным населением и, возможно, достаточной уверенностью в себе, чтобы сопротивляться.

В США единственные сплочённые американцы — это сторонники Трампа, участвующие в программе MAGA. Это обычные люди, уставшие от унижения и упадка своей страны. Хиллари Клинтон называет их «отбросами Трампа».

В Великобритании и Европе любой представитель этнической группы страны подвергается преследованию и гонениям как «фашист». Только во Франции есть политическая партия, основанная на национальном этническом признаке, и лидеру этой партии французские власти запретили баллотироваться на выборах в течение пяти лет.
Она была осуждена по сфабрикованному обвинению в хищении средств Европейского Союза. Если бы обвинительный приговор не был вынесен, было бы предъявлено какое-нибудь другое фальшивое обвинение.

Британское, европейское и американское общества — самые слабые из возможных обществ перед распадом. В США истеблишмент настроен против Трампа сильнее, чем против России и Китая. Такие слабые общества, как Запад, не могут победить в войне.

Причина, ведущая Запад к катастрофической войне, — это программа сионистских неоконсерваторов. Эта причина известна как доктрина американской гегемонии Вулфовица.

Под «американской» они подразумевают гегемонию Израиля, для которой в первой четверти XXI века открыто использовались жизни, деньги и репутация американцев, что привело к разрушению пяти стран ради Великого Израиля, а теперь уже и шести, если считать Палестину. Иран, номер семь, уже на подходе.

Для неоконсерваторов Иран — более желанная цель, чем Россия. Иран стоит на пути Израиля, а Россия — нет. Суть так называемого «украинского мирного процесса», вероятно, заключается в том, чтобы Трамп вывел США из процесса как прямого участника, чтобы тот мог сосредоточить внимание США на Иране в интересах Нетаньяху.

Если это разумное толкование, то прогресс в переговорах по Украине просто означает усиление и расширение войны на Ближнем Востоке.(с)

Французские людоеды

Вчера на АШ была в очередной раз оттранслирована западная пропаганда, на этот раз ротшильдовского выкормыша (еврогея) французского президента Микрона, что Россия, дескать, это людоед у ворот прекрасной Франции.

Так что черед вспомнить настоящих людоедов — французских.

У Франции, с имиджем прекрасной страны, обладающей всякими приятностями, где каждый состоятельный человек должен прикупить шале, а то и шато, имеется наполненное кровавым дерьмом людоедское исподнее.

Франция – страна массовых убийств, перечислять которых можно долго. Альбигойские войны, сопровождавшемся вырезанием цветущих городов Прованса (северные французы истребляли будущих южных французов с упорством достойным лучшего применения). Религиозные войны и преследования 16 века, когда уничтожались гугеноты, вальденсы и прочих «еретики», жертвами которых стало более миллиона человек (Варфоломеевская ночь была только одним из эпизодов).

Массовые убийства времен Французской либерально-буржуазной революции, где только в Вандее было уничтожено от 200 тысяч до полумиллиона человек. Любопытно, что подписанты «декларации прав человека и гражданина» и прочие либеральные демократы истребляли тех, кто их не нравится, с размахом и изобретательностью.

В провинциальных городах примечательным видом казни было массовое утопление. Например, во время «республиканских свадеб» связывали вместе голышом священника и крестьянку, после чего топили. А по сути, излишки аграрного населения, не попадающие в светлое капиталистическое будущее, были перемолоты репрессиями и войнами, которые длились без перерыва 23 года и унесли более двух миллионов жизней.

Со времени революции к традиционной французской жестокости (смесь обезьяны и тигра, как обозначал Вольтер своих соплеменников) добавилась постоянная идеологическая индоктринация, схожая по силе с американским мессианизмом.

Схожие с революцией 1789-1799 сцены повторились и во время революционных катаклизмов в 1848, когда было расстреляно практически одномоментно 11 тысяч пролетариев, и в 1871, когда после разгрома Парижской коммуны десятки тысяч человек были уничтожены либеральными демократами прямо во французской столице лишь за то, что выглядели не так, как добропорядочные буржуа.

«Было плохо в этот день оказаться заметно выше, грязнее, чище, старше или некрасивее своих соседей.» Тридцать тысяч французов из низших слоев общества было расстреляно и вдвое большее число сослано на абсолютно гибельную заморскую каторгу в южноамериканскую Гвиану.

Сами французские офицеры оставили такие воспоминания о своей «цивилизаторской» деятельности в России в 1812 году: «Повсюду валялись трупы детей с перерезанными горлами, лежали трупы девушек, убитых на том же самом месте, где их изнасиловали». [Россия первой половины XIX века глазами иностранцев, Л. 1991, с.270] «Офицеры, подобно солдатам, ходили из дома в дом и грабили; другие, менее бесстыдные, довольствовались грабежами в собственных (т.е. занятых ими) квартирах.» [там же, с. 237].

«На улицах московских можно было встретить только военных, которые слонялись по тротуарам, разбивая окна, двери, погреба и магазины; все жители прятались по самым сокровенным местам и позволяли себя грабить первому нападавшему на них. Но что в этом грабеже было ужасно, это систематический порядок, который наблюдали при дозволении грабить, давая его последовательно всем полкам армии. Первый день принадлежал старой императорской гвардии, следующий день – молодой гвардии, за нею следовал корпус генерала Даву и т.д.» [там же, с. 236]

Аналогично французы и действовали и в Китае – полное разграбление и сожжение громадного императорского дворца в Пекине во Вторую Опиумную войну на их совести. Точно такие же сцены, как в Москве и Пекине, повторились и во вьетнамской императорской столице Хюэ.

Захват и колонизация французами Алжира в 1830-1870-х сопровождалось таким расхищением наиболее плодородных земель этой страны, что умерло от голода или бежало в Османскую империю около трети ее населения. [Lefeuvre Daniel. Pour en finir avec la repentance coloniale. Flammarion. 2006]
В ходе войны, развернувшейся в Алжире после 1954, население сотен деревень было французами депортировано, около 2 млн. человек отправлено в концлагеря, около миллиона человек, преимущественно гражданских, погибло. Французские военные не смущались проводить расстрелы на камеру.

Во время колонизации Черной Африки погибла половина населения французского Конго – как раз начался каучуковый бум. [Vansina Jan. Paths in the Rainforest. Madison,1990, p.239; Coquery-Vidrovitch Catherine. Le Congo au temps des grandes compagnies concessionaires 1898 -1930. Paris, 1972.]

Собственно французские колонии были превращены в большие трудовые концлагеря. Для принуждения к работе брали заложников, рубили руки, носы и головы. Спины и ноги негров заменяли просвещенным французам паровозы и вагоны – из дальних переходов носильщики обычно уже не возвращались.

Впрочем, и жел.дороги для вывоза колониального сырья строили те же негры – расход по одной жизни на шпалу. Французская колониальная экономика привела к тому, что исчезло до 70% этноса гбайа, основного в Убанги-Шари (нынешняя территория ЦАР). Бегемотовый кнут применялся для вразумления нерадивых работников и когда в колониях завелась добывающая промышленность, уже в 20 веке.

«Свободных работников» приводили туда на веревке. Местные вожди выдавали их, чтоб не лишиться головы, но все «права человека» формально были соблюдены. До 300 тысяч малагасийцев погибло при завоевании Францией королевства Мадагаскар.

Французы рубили головы и выставляли их на кольях; чтобы местные не ерепенились, у них уводился скот и захватывались все запасы продовольствия. Уцелевшие должны были высаживать кофейные деревья, кокосовые пальмы, шоколадники, каучуконосы — на благо французских рантье.

Если вспомним, Франция была тогда среди ведущих мировых кредиторов, наряду с двумя другими колониальными хищниками, Британией и Бельгией. За французские кредиты российское правительство побежало спасать прекрасную Францию в 1914 году, сгубив лучшие кадровые части в восточно-прусской операции.

И за последние тридцать Франция несет прямую ответственность за немалое количество актов геноцида и этнических чисток.

— в Руанде 1994 . Вооруженные и обученные французами военные формирования этноса хуту, включая саму руандийскую армию, уничтожили большую часть народности тутси, до миллиона человек. Парижские ревнители «прав человека» вмешались только тогда, когда повстанцы-тутси смогли одолеть вооруженные формирования хуту. И французский «Иностранный легион» провели операцию Turquoise, создав зону спасения для экстремистов хуту — устроителей и исполнителей геноцида.

— в Сербской Краине 1994-1995. Французские вооруженные силы, включая авиацию и наземные подразделения, поддерживали действия хорватской армии против области, исторически населенной сербами. Что завершилось операцией «Олуя (Буря)», в ходе которой 250 тысяч сербов было изгнано, а тысячи сербов были убиты или пропали без вести.

— В Косовской войне 1999. Франция предоставила для бомбежек Сербии около 100 боевых самолетов (став второй ударной силой западной интервенции). Администрацию ООН в занятой натовскими силами сербском крае Косово возглавил французский интеллектуал Бернар Кушнер, ранее возглавлявший НПО «Врачи без границ».

При этом адском «враче» шло быстрое уничтожение и изгнание сербской общины Косово албанскими боевиками, которых вообще-то согласно резолюции ООН N1244 надлежало разоружить. В том числе происходило похищение и потрошение сербов на органы, которые потом реализовывались на черном трансплантологическом рынке.

— В нападении Запада на Ливию в 2011, в котором французская авиация стала основной ударной силой. «Свержение режима» завершилось массовыми убийствами выходцев из Черной Африки и туарегов, проживавших в этой стране. Исчезло население целого города Таверга – около 40 тысяч человек. В этом случае, как и во всех вышеуказанных, французская пресса набирала в рот воды и скромно молчала.

И после 2022 французские «скальпы» и снаряды летят на русских, притом гражданские цели вполне приоритетные — главное попробовать убить как можно больше русских. А на французском телевидении, с истинно французским шармом, обсуждают желаемую этническую чистку русского населения Крыма, которую должны провести украинские душегубы под западным крылышком.

Так что в семье западных людоедов и вампиров Франция занимает почетное третье место, уступая только Америке и Британии.

Франция вцепилась как клещ в значительную часть Черной Африки, где качала до недавнего времени из полутора десятка стран всё, что ей нужно, включая уран. И расплачивалась колониальным франком КФА, который сама же и печатает, притом храня у себя в банковских резервах большую часть средств, которые зарабатывают эти африканские страны от экспорта сырьевых ресурсов.

Отсюда и такая истерическая французская реакция на деятельность Вагнера/русского Африканского корпуса по освобождению стран Сахеля от французских колонизаторов. Потому-то галльский петушок и кукарекает без устали и сзывает лягушатников на борьбу с Россией.(с)

Почему в разговорах о мире главным стало слово «НО»

Почему у Запада нет реального стремления к миру, в чём лицемерие Украины и почему настоящий пацифист всегда идёт первым в наступление.

Минувшая неделя прошла под разговоры о мире. Американский термин peace talks как раз так можно дословно перевести — не «переговоры о мире», а «разговоры о мире».

Переговоры это «парле», «пурле», «паро»… парламентёры! Как мы все помним, Джек Воробей всегда вёл переговоры не для того, чтобы договориться, а чтобы заговорить зубы своим врагам и оппонентам.

«Пусть будут прокляты те, кто придумал переговоры!»
«То есть все французы!»

Секта свидетелей договорнячка радостно вцепилась во фразу Лаврова, что «мы продемонстрировали гибкость», игнорируя пять минут до этой фразы и десять — после. Фраза «К сожалению, вы меня совершенно не слушаете», сказанная им американской журналистке, и их тоже касается.

Если Громыко («Говорил я вам, не прислушались!») называли «Мистер Нет», то Лаврова можно называть «Мистер Но». Потому что у него всё время — «Да, но…». Да, мы готовы к переговорам, но Зеленский неадекватен. Да, мы можем с ним пообщаться, но пусть сначала подлечится в хорошем рехабе. Да, мы видели предложения европейцев, но они такие, что только дополнительно усилили нашу решимость продолжать СВО.

«Смотрю, ты привычен к пыткам».
«Я был женат. Дважды».

Я тоже переживал расставание. Поэтому прекрасно знаю, что «да, но» переводится как «нет». Так же, как «люблю, но» равно «не люблю» (и можете сколько угодно пытаться переубеждать меня, но это бесполезно, я привычен к боли).

«Мы хотим мира, но будем дальше репрессировать русскоязычных» равно «Мы не хотим мира». «Мы хотим мира, но мечтаем о войсках НАТО на территории Украины» равно «Мы не хотим мира». «Мы хотим мира, но продолжаем обстрелами убивать жителей Горловки» равно «Мы не хотим мира».

Мне отдельно понравилось, как Кая Каллас заявила, что это Россия должна идти на уступки, потому что она агрессор. Кая, мы знаем, что ты шибанутая (это медицинский термин, его дядя Митя в «Любви и голубях» использовал), не старайся так! Кстати, кто там инспирировал и поддержал вооружённый госпереворот в Киеве? Кто на самом деле агрессор?

Есть такая хорошая поговорка — «Если хотите понять, кто добро, а кто зло в любом конфликте, посмотрите, с какой стороны гибнут дети».

За три с половиной года СВО детская смертность в результате военных действий России на Украине составила 0,3%, Украина на Донбассе все эти годы убивала детей свыше 5% от общего количества жертв среди мирного населения, а за неполные два года военных действий Израиля на территории Газы детская смертность в результате военных действий составила ужасающие 37,7% (по уверениям защитников людоедского режима Нетаньяху, все эти дети — боевики ХАМАС).

Впрочем, это и на уровне официальной риторики видно. Русские говорят: «Живите себе, просто перестаньте людей убивать и нацистов прославлять». Украинские политики визжат: «Нужно убрать всех, включая детей, и уничтожить всё». И израильские политики говорят: «Нужно зачистить всех жителей Газы и снести там все дома, оставить пустыню и заселить её еврейскими поселенцами» (строго по заветам Адольфа Гитлера, воевавшего за lebensraum).

И кто тут зло после этого? И кого поддерживают ЕС и коллективный Запад?

Может, я глупый, не знаю, но я решительно не представляю себе, как можно мирно сосуществовать с теми, кто мечтает вас всех убить и это является его единственным стремлением в жизни. «Это государство враждебно России, поэтому его не должно быть» — Екатерина Великая.

Даже формальное завоевание может быть инклюзивным, когда местные жители становятся гражданами другой страны и продолжают жить, работать и растить детей, только с новым гражданством. А Украина и Израиль мечтают именно о геноциде — русских и палестинцев, соответственно.

Ну и после письма Мелании Трамп к Путину относительно «бедных украинских деток» многим хочется поинтересоваться, написала ли она аналогичное письмо Нетаньяху относительно бедных палестинских деток? Мы знаем, что нет. Так что всё это лицемерие и попытки давить на эмоции через публичность. Это не работает у Bethesda (Говард Тодд должен уйти!), это не работает нигде.

Единственное, что приближало реальный мир на этой неделе — это продвижение российских войск на линии фронта и вынос военных производств в тылу. Уничтожение завода по производству ракет «Сапсан» (немецкий «Таурус» отвёрточной сборки для вида) и американского завода микроэлектроники для производства дронов значительно сократили число людей, которые бы погибли от этих вооружений в будущем. Именно так и должно выглядеть настоящее миротворчество.

«Кто ты, мандалорец?»

«Я пацифист».

«Ты? У тебя же столько оружия!»

«Ты хочешь вступить со мной в конфликт?»

«Нет!»

«Видишь, я уже оказываю умиротворяющее воздействие».

Нет никакого реального стремления к миру ни со стороны глобалистского Запада, ни со стороны их киевских марионеток. Они не хотят мира, они хотят передышки для перевооружения и подготовки к следующему витку конфликта. Но такой хоккей нам точно не нужен.

P.S. А ещё на Украине сегодня День независимости. Независимости нет, а день есть. И вот так всё у них.(с)

Разговор в поезде Шанхай-Пекин с гражданином маленькой вражеской страны из элитной семьи

Случилось мне позавчера, после успешных переговоров, возвращаться в Цзыбо (Zibo) из Нанкина. 4,5 часа в скоростном поезде, бизнес-класс. В рюкзаке Dewar"s 12 лет. В общем полный набор, чтобы приятно скоротать дорогу. Тем более еду, которая, естественно, превратилась в закусь, в бизнесе подают. Сосед - лицо славянской наружности (твою ж мать! хохол, поди).

Но оказался гражданином Словении, по имени Михаэль. Познакомились. Он сразу сказал, что учился в 2020-м в Москве, в МГУ. На деньги какого-то европейского фонда и даже 1000 евро стипендии получал (в 2020-м! на деньги европейского фонда! хрена ж себе!). Жил в общежитии, которое студенты МГУ называют Хогварс (просьба - если кто знает реалии МГУ - есть такая общага?).

Ему 32, закончил экономический факультет в своей стране. Работа в отцовской компании, потом учеба в России, потом опять работа в отцовской компании. Теперь учится в Шанхае, в университете на МВА. Русским владеет очень неплохо.

Дринк за дринком, слово за слово - завязалась беседа. Чтобы было понятно - я ультрапатриот, искренне желающий своей стране побед и процветания, а ее врагам (в том числе Словении) всяческих бед. Но стало интересно, как этот представитель вражьей страны относится к тому европейскому идиотизму, который мы все любим обсудить на АШ.

Он из уважаемой семьи. Что это такое? В Словении, с его слов, есть несколько семей, к мнению которых прислушиваются. Причем, они не лезут в политику. Президент, премьер это удел выскочек. Семьи аккуратно высказывают свое мнение. И если все эти семьи выразят негромкое неодобрение, то словенский политик обречен. Причем прямой связи политиков и семей нет - это неприлично. Мнения высказывают предельно аккуратно и в кулуарах.

Словения небольшая страна - 2 миллиона жителей, порт, скромная экономика. Европейское захолустье. Тем интереснее! Папа Михаэля, понял перспективы задолго до СВО. Поэтому Михаэль был отправлен учиться экономике у будущих победителей - сперва в России, затем в Китае. Чему, кстати, очень рад. Хотя учебу в Москве ему скомкала ковидная история. Но, полезными связями в России он обзавелся.

При его словах "о победе России и Китая", я поперхнулся.

- И многие у вас так думают? (я)

- Практически все. (Михаэль)

- Поясни?

- Это было очевидно еще 10 лет назад. Вы развиваетесь, мы стагнируем. Экономическая модель, в которой Германия и немножко Франция доминируют, а остальные страны Европы зависят от их экономик и грантов Брюсселя, рано или поздно себя исчерпает. Благополучие Словении зависит от заказов немецких и французских компаний и перераспределения средств ЕС. Германия в рецессии - страдают все! Немцы, гады не справились!

- И что дальше?

дальше?

- Как только политики в Европе окончательно обанкротятся, выберем новых. Будут трудные времена, а потом снова будем дружить с Россией. Налаживать самостоятельные отношения с Китаем, Индией, США...

- А России это надо? С вами, с врагами, дружить?

- (смеется) Это звучит цинично, но так будет. Европейские страны будут расталкивать друг-друга локтями, предлагая России себя. Это неизбежно. А те политики и партии, кто призывал к войне с Россией, отправятся в небытие. Вы же делили немцев на нацистов и обманутых?

- (смеюсь в ответ) Ты, наверное славянофил и русофил? Или хочешь сказать мне приятное, в ответ на виски?

- (абсолютно спокойно и серьезно). Мне не очень нравится Россия и совсем не нравится Китай. Но это неизбежно. Пример - в Словении есть украинская община и русская община. Сейчас граница между ними стирается. Всем без разницы Зеленский и Путин. Они живут своей жизнью. Ты еще увидишь, как бывшие граждане Украины объявят себя беженцами от нациста Зеленского. А ваши будут предлагать себя как специалистов по дружбе с Россией. Потому что им это будет выгодно.

- а как же США?

- США не справились. Поэтому их место займет Россия. Или Китай. Или Россия и Китай вместе.

- Сами жить не способны?

- Нет. Сами мы способны только воевать друг с другом (внутри Европы, я так понял). Слишком много противоречий. ЕС с их общим кошельком сумел перенести битвы в войну за финансы. Как только кошелек опустеет, будем драться друг с другом.

- Гражданская война?

- Гибридная.

- Как думаешь, на что рассчитывали ваши (в смысле, европейские) политики ввязываясь в войну с Россией?

- Я думаю, на часть вашей элиты. И на то, что вы, русские не захотите убивать славян украинцев. На то, что вы будете договариваться. Но вы начали войну (СВО, конечно) и Европа проиграла. США проиграли...

- Постой, когда проиграли?

- Когда первые ваши ракеты ударили Украину. Осталось только оформить победу. Сейчас вы это делаете. Ваш Путин открыть смеется над Европой и Трампом. Мы дома все это видим и понимаем. Но вы, русские, как обычно не умеете забирать от своих побед все. Вы будете разбрасывать результаты вашей победы...

- Ты уверен??

- Да. Смотри историю. Вы любите и умеете воевать, но жалеете побежденных. Так было и так будет. И тогда для маленькой Словении будет шанс.

Дальше разговор съехал на бытовые закитайские темы. Хвалили местные авто, сошлись на том, что европейские и американские автопромышленники проиграли конкуренцию китайцам. Михаэль повторял нарратив, что "Китай слишком много производит товаров". На прощанье обменялись контактами в Wechat. Может еще пообщаемся. Осенью предстоит много работы в Шанхае.

Комментарий автора:

Хочу сказать, что это одно, частное мнение неглупого и образованного "маленького европейца". Он не оракул всея европа, просто профессионально занимается и учится экономике.

В отличие от Запада, Россия не уничтожала народы, включая в свой состав территории, на которых они проживали.

Большинство народов, которые были в орбите влияния Российской Империи, физически уцелели. Давайте поговорим о судьбе славян при Оттоне Первом. Полабских славян и всех славян, которые проживали в Германии, например. Их нет.
Посмотрите на судьбу ряда народов в Индии во время британского владычества.

Голод индийский - 32 миллиона, по некоторым данным, по некоторым - 48. Разные цифры, есть и более низкие и так далее. Сравним с голодомором, например. Давайте сравним просвещённого Генриха VII, его правление с Иваном Грозным и посмотрим на практические результаты.

Репрессивная система нынешнего Запада превосходит российскую, в частности количество приговоров за лайки, которые поставили в соцсетях.

Сравните страшную, ужасную деспотическую Россию с британской статистикой, например. Всё есть... открыто. Вы слегка удивитесь, а для кого-то это может быть шок и полный переворот мировоззрения.

Биполярный мир Пакт Молотова-Риббентропа – вершина отечественной дипломатии

23 августа – 86-я годовщина Пакта Молотова-Риббентропа. Договора, который стал не только вершиной советской, но и в целом, отечественной дипломатии. Ни один другой дипломатический акт не может с ним сравниться.

Несомненно, Ялтинско-Потсдамские соглашения не имеют себе равных по значению для нашей страны, да и всего мира. Этими Соглашениями СССР и США (при участии Англии) определили миропорядок второй половины ХХ века, и до сих пор они служат России, обеспечивая место Постоянного члена Совбеза ООН с правом вето.

Однако в Ялтинско-Потсдамских соглашениях дипломатия закрепляла и оформляла победы Красной Армии. Пакт Молотова-Риббентропа заключался Советским Союзом в практически безнадежном положении, это был результат исключительно дипломатического искусства.

Буквально за несколько дней до начала Второй Мировой войны Пакт неожиданно для ее организаторов «перевернул шахматную доску», пустив под откос британский сценарий войны.

Пакт привел к радикальному изменению баланса сил в мире и вынудил врагов СССР – Британскую империю и США, готовивших войну ради уничтожения Советского Союза, - стать, пусть временными, но союзниками СССР в этой войне. Антигитлеровская коалиция – прямой результата Пакта.

Пакт не позволил Британии в 1939 году спровоцировать советско-германскую войну.

Пакт дал возможность СССР в 1940 году вернуть утраченные в годы Гражданской войны территории и тем самым увеличить глубину стратегической обороны на западном направлении. Что сыграло ключевую роль в провале блицкрига в 1941 году.

За полтора года «мирной передышки», обеспеченных Пактом, Советский Союз успел в значительной мере подготовить экономику страны к переводу ее на военные рельсы, а также сделать мощный рывок в развитии второй промышленной базы страны на Востоке, создать условия для быстрой и эффективной эвакуации промышленных предприятий из европейской части государства. Что позволило СССР выдержать удар 1942 года.

Именно поэтому Пакт Молотова-Риббентропа – вершина отечественной дипломатии.

Именно поэтому Пакт был есть и всегда будет ненавистен всем внутренним и внешним врагам России.

P.S. В последнее время появилось немало шарахающихся от самого слова «Пакт». Напоминаю, пактом в дипломатии принято называть наиболее важные для системы международных отношений договоры. Пакт Молотова-Риббентропа, он же Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, яркий пример такого договора.

Искажение исторической правды об СССР


Практически вся постсоветская власть держится на искажении исторической

Ведущая роль в искажении исторической правды об СССР принадлежит научной интеллигенции и СМИ.

К сожалению, наша интеллигенция показала свою враждебность России чуть ли не с рождения. Возможно, потому что её основу составляли люди нерусские, которые не понимали и не любили Россию.

Из поколения в поколение взращивалась враждебная России интеллигенция. Исключением являлось только сталинское время в период с 1934 по 1953 годы, но и тогда многие её представители просто ушли в подполье.

Наша прозападная интеллигенция и 100 лет назад также оплёвывала Роди­ну, как уже 30 лет оплёвывает Советский Союз и более 60 лет сталинское вре­мя. Русский писатель, публицист и философ В. В. Розанов ещё в 1912 году писал: "У француза - "прекрасная Франция", у англичан - "Старая Англия", у немцев - "наш старый Фриц".

Только у прошедше­го русскую гимназию и университет - "проклятая Россия".
Во время горбачёвской перестройки особенно злобствовали научные работники: Заславская, Агангебян, Шмелёв, Бунич, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и др. На съездах они выходили один за другим и проклинали Советский Союз, его прошлое и настоящее. Их выступления не имели ничего общего с истиной, а являлись беспрецедентной клеветой на СССР.В целях развала СССР и Варшавского Договора использовались самые разные приёмы. Прежде всего, искажалась историческая правда, а затем на основании сфальсифицированных сведений проводилась массированная манипуляция сознанием граждан.

Для указанных целей использовался, например, Договор о ненападении, заключённый между СССР и Германией в 1939 году (либералы его называют пактом «Молотова - Риббентропа»). Любой образованный человек знает, что договор позволил нам победить в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., так как именно в это время были спроектированы и запущены в серийное производство новые типы вооружений, в том числе танков и самолётов.

Истерично кричали о Катынском деле. Суть его в том, что в 1941 году немцы под Смоленском расстреляли 12 тысяч пленных польских офицеров так же, как они всю войну расстреливали десятки тысяч пленных советских офицеров.

Но в 1943 году, чтобы настроить поляков и другие народы Европы против СССР, ведомство Геббельса вдруг заговорило о том, что пленных польских офицеров в 1940 году расстреляли русские.

Сразу после освобождения войсками Красной Армии Смоленской области от гитлеровских захватчиков, в 1944 году, была создана комиссия, которая подтвердила, что пленных поляков расстреляли гитлеровцы. Весь западный мир с этим согласился, несмотря на то, что как и Германия был заинтересован в обострении отношений между русскими и поляками. Согласился, потому что слишком убедительны были факты, указанные комиссией.

Но в 1980-х годах ультралиберальные круги СССР, лично А. Н. Яковлев озвучили на весь мир фальшивку, сфабрикованную Геббельсом, и Россия стараниями предателей признала себя виновной в расстреле польских офицеров. СССР был дискредитирован, как в лице народов стран Запада, так, что было особенно разрушительно для советского государства, в газах собственного народа.

В аннотации к своей книге «Антироссийская подлость» Юрий Мухин написал, что указанную провокацию реанимировали с целью того, чтобы лишить Россию союзников и подтолкнуть страны Восточной Европы в НАТО. Сегодня указанная провокация довлеет над Россией, а во времена Горбачёва вызывала ненависть к СССР поляков, других народов Европы и мира.

Конечно, СССР пленных польских офицеров не расстреливал. У нас могли судить и приговорить к высшей мере наказания отдельных военных преступников, но никогда не расстреливали обыкновенных пленных: немецких, итальянских, румынских, венгерских, финских и армий других стран и народов, напавших на нас в 1941 году, а также не расстреливали пленных поляков в 1940 году.

Это доказано томами дел, оставленных комиссией 1944 года.

Вообще СССР к полякам относился очень терпимо.

Например, во время войны советское правительство вооружило поляков, пожелавших воевать с гитлеровской Германией. Но вооружённые нами поляки заявили, что желают воевать с немцами не в Красной Армии, а на стороне наших союзников, то есть армий Англии и США. Советское правительство поляков отпустило и помогло добраться до союзных армий.

Правда союзные армии их не пожалели и бросили на убой. Воевали поляки и с Красной Армией Советского Союза против войск Германии и её союзников. Очень жаль, что большинство русских людей в оценке политических и исторических событий, культурных и технических достижений готово верить самым злобствующим русофобам.

О преклонении русской элиты перед Западом в своей бессмертной комедии в стихах «Горе от ума» писал ещё великий русский писатель, дипломат и военный Александр Сергеевич Грибоедов, убийство которого подготовили английские спецслужбы в Тегеране за его политические взгляды и действия.

Его убийство подготовили иностранцы так же, как они подготовили убийства А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, С. А. Есенина, Н. М. Рубцова. Убили они и Игоря Талькова после того как он начал разбираться с происходящими в России событиями и давать заслуженную оценку демократам.

Но, не смотря ни на что, вера в Запад и преклонение перед Западом продолжаются и в настоящее время. Эта слепая вера Западу превращает народ-победитель в кающихся, ни на что великое неспособных грешников. Международный заговор против СССР и России, реализованный в развязанной Западом «холодной войне», поставил СССР в состояние постоянно оправдывающейся, без вины виноватой стороны.

О роли СМИ в чёрном деле разрушения СССР говорить не принято, в то время как с началом перестройки наши отечественные СМИ начали превращаться и за короткий срок были превращены в ударную армию США в «холодной войне» против Советского Союза.

СМИ «купались в деньгах», получая их как из госбюджета СССР, так, можно сказать, и из госбюджета США (многие, вероятно, получают и в настоящее время). Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор, Сергей Георгиевич Кара-Мурза вспоминает о СМИ того времени следующее: «В 1988 году академик Николай Амосов опубликовал в «Литературной газете» свой манифест, в котором пропагандировал безработицу и разделение людей на слабых и сильных, вплоть до психофизиологического исследования всего населения СССР. По его мнению, в личном деле каждого человека должен стоять штамп: «слабый» или «сильный», для того, чтобы к власти допускались только сильные.
Я написал по поводу этого манифеста очень корректную статью-ответ.

И стал ходить по редакциям к своим же друзьям с просьбой опубликовать этот текст. Все говорили, что статья хорошая, надо печатать, но никто так и не напечатал. То есть к этому времени, когда уже выдвигалась доктрина реформ, возможности для полемики не было никакой. А это и есть одно из условий для манипуляции сознанием народа. Для того, чтобы в нём наступило очарование переменами.

Долго, конечно, так продолжаться не могло, но и этого времени оказалось достаточно, чтобы случилось то, о чём мы теперь прекрасно знаем». То, к чему призывал Амосов, призывали фашисты. Либералы его расхваливали на всю страну, писали о том какой он замечательный хирург, по десять часов подряд делает операции, от чего у него даже срослись шейные позвонки. Многие восхищались Амосовым. Но намного позднее появилась статья «Бегом от инфаркта или к инфаркту?» Многие его почитатели призадумались.

В дальнейшем стало ясно, что Амосов подводит теорию под захват власти либералами и превращения в рабов большинства представителей русской нации, среди которой по либеральным меркам много «слабых» людей.
СМИ представляли свои страницы всем, кто работал на разрушение СССР. Как силу, внёсшую огромный вклад в разрушение Советского Союза характеризует СМИ заведующий кафедрой периодической печати в Московском государственном университете, экс-министр печати СССР Михаил Фёдорович Ненашев, который сказал: «На самом деле СМИ многое могут. Я исхожу из того, что видел такую журналистику, такие СМИ. Я утверждаю, что из трёх этапов, которые за последние 25 лет прошла наша журналистика, этап перестройки – в 1985-1991 годах – был этапом, когда журналистика и СМИ действительно были «четвёртой властью».

По существу они были и главным инструментом перестройки. Ведь в эти годы доверие к СМИ было огромным. Была эйфория гласности… СМИ тогда формировали даже политическую элиту, а сегодня мы говорим, что они чаще в услужении у политической элиты. Демократы новой волны Анатолий Собчак, Гавриил Попов, Юрий Афанасьев, да и Андрей Сахаров, как один из известнейших демократов того времени, по существу были созданы перестроечными СМИ. Их творили СМИ.


Именно так СМИ были интегрированы в политическое движение и руководили этим движением».
Ненашев подтверждает, что указанное политическое движение привело к распаду страны. Надо заметить, что через СМИ руководили политическими движениями в СССР спецслужбы США, выдвигая в ряды политической элиты ненавидящих СССР и Россию людей, работающих на разрушение Советского Союза не только за щедрое вознаграждение, но и в связи с патологической ненавистью к русской цивилизации.

Ведущие телевизионной передачи «Взгляд»: Любимов, Захаров, Листьев, Мукусев даже стали депутатами. Депутатами стали Куркова и Невзоров, а также газетчики из Известий»: Коротич, Яковлев, Лаптев и другие представители СМИ. Вот кто разрушал нашу страну. А нас всё пытаются убедить, что СССР разрушился сам.
Да и сохранить СССР можно было даже в 1991 году.

Об этом говорят многие участники тех событий. В частности, экс-заместитель министра обороны СССР, бывший командующий ВДВ, самый молодой генерал СССР, генерал-полковник Ачалов Владислав Алексеевич.

Он подтвердил, что маршал Язов просил у него прощения и при этом сказал: «Извини меня, старого дурака, за то, что втянул тебя в эти дела». Он имел в виду 1991 год, ГКЧП. Ачалов ответил Язову: «Не за то извиняетесь, Дмитрий Тимофеевич… Вам бы надо было сесть тогда в кресло, откатиться в угол, а перед тем, как заснуть, сказать: «Товарищ Ачалов, действуйте!» У меня же было 7 воздушно-десантных дивизий в тот момент! Но… не сказал».

В 45 лет Ачалова за то, что встал на защиту Советского Союза выгнали из армии и отправили на пенсию. О возможности сохранения СССР в 1991 году говорит и В. И. Илюхин, который сказал: «Мы и тогда могли спасти Советский Союз! В ноябре 1991 года фатальной неизбежности его крушения не было! Даже позже, после Беловежских соглашений, на стороне Горбачёва оставались армия и органы государственной безопасности.

Если бы этот человек захотел сохранить СССР, он вполне мог это сделать. Уж на какой-то период – несомненно. Кроме Прибалтики, ни один народ других республик не хотел выходить их состава Союза. На Украине вопрос на референдуме поставили некорректно: «Хотите ли вы жить в независимой Украине?» В марте 70 с лишним процентов населения высказались за сохранение СССР. Была у Горбачёва поддержка!

Ельцин после Беловежья постоянно опасался ареста».
События, происходившие в течение почти семилетнего правления М. С. Горбачёва, полностью отрицают утверждения либералов о том, что якобы СССР развалился сам. СССР уничтожили те силы, которые стремились уничтожить Русь и русскую нацию ещё тысячу лет назад. Всю последнюю тысячу лет они пытались реализовать стремление разрушить Россию, а после того, как им это удалось в феврале 1917 года – пришедший на смену Российской империи СССР. Думаю, что это не вызывает сомнения у каждого здравомыслящего человека независимо от его политических взглядов и от того, что он говорит с той или иной целью.
Кстати, приведённые высказывания людей, многие из которых находились в высших эшелонах власти можно назвать исповедью.

Большинство из них сказали написанное в данной главе в весьма преклонном возрасте, когда человек становится откровенным, как солдат перед смертельным боем.

В настоящее время, несмотря на резкое изменение в оценке отдельных периодов истории СССР, в целом до правдивой оценки ещё далеко и искажается она не менее активно, чем ранее. Ни один из известных мне журналов сегодняшней России не напечатает текст, положительно оценивающий советский социалистический строй.

Казалось бы, официальной государственной цензуры, к сожалению, нет, но цензоры остались, и они отслеживают материалы, представленные для опубликования в газетах, журналах и для показа по телевидению намного строже, чем цензура времён советской власти и навязывают они обществу именно либеральные, прозападные ценности, включая взгляд на историю СССР и дореволюционной Российской империи.

И только отдельные, редкие, рассказывающие правду о жизни в СССР книги, например С. Г. Кара-Мурзы, С. Н. Семанова, В. И. Кардашова, М. П. Лобанова, Ю. И. Мухина, В. С. Бушина и других менее известных авторов всё-таки издаются. Часто их издают за деньги авторов и в убыток авторам. Но благодаря этому подвижничеству либералы не могут в России полностью овладеть умами людей, разорвать и отбросить Россию в первобытное общество, не создающее ни материальных, ни духовных ценностей.

Благодаря ним некоторые граждане опомнились и поняли что такое западная демократия. Теперь они с любовью говорят о спокойном брежневском времени. Тем не менее, многие из них пока ещё это спокойствие не связывают с социалистическим общественно-политическим строем. Даже некоторые из тех, кто разрушал СССР, вспоминают о нём добрым словом. Например, Станислав Сергеевич Говорухин о жизни в СССР сказал следующее: «Люди были другие… честнее, как ни странно, порядочнее, не было нынешнего цинизма и погони за деньгами. Искусство было другое, всё было другое…


Улицы были другие: по ним тогда можно было ходить спокойно, а сегодня по ним разгуливают бандиты, а правопослушные граждане сидят за решётками и стальными дверями.

В советском Союзе было образование, наука, была школа. Сейчас ничего этого нет, а есть какое-то обезьянничание с Запада – то ли с Америки, то ли с Англии, чёрт его знает, откуда они это всё содрали! Эти ЕГЭ?! Про науку даже и говорить нечего! Раньше человек мечтал быть инженером, агрономом, биологом, преподавателем, учёным… а сейчас женщины хотят быть моделями, проститутками или дизайнерами, на худой конец, - что один чёрт, по-моему!..». Но Говорухин остался верен себе; ему непонятно, странно, почему люди в СССР были честнее и порядочнее.

Многие сегодня говорят о величии державы под названием СССР, которую другие страны уважали и боялись одновременно. О том, что жили спокойно без наркомании и, хотя и пили, но массового алкоголизма не было. О наших могучих вооружённых силах, передовой промышленности, высочайшей культуре. Но мало кто сказал о высочайшем уровне жизни народов СССР.

Многие не уяснили главного – собственность в СССР была общенародной и приносимая ею прибыль распределялась среди всех без исключения членов общества. «Частная собственность в России сегодняшней, являясь одной из основных форм собственности, не приводит ни к какому улучшению жизни народа, а является только инструментом обогащения элит», - считают многие образованные граждане нашей страны. По отношению к общенародной собственности можно судить наш это человек или прозападный.

Вот, например, М. Ф. Ненашев то ли по незнанию, то ли по давнишней неприязни к советской власти отрицает наличие общенародной собственности в СССР, но пытается доказать её отсутствие чисто либеральными приёмами. Он сказал: «На чём держалась идеология социализма? На общенародной собственности, которая по сути-то общенародной не была, иначе бы народ не позволил осуществить эту грабительскую приватизацию».

А надо сказать, что если бы не ненашевы, руководившие печатью и Гостелерадио СССР, то народ всё бы знал и о собственности, и о русском социализме. Но ненашевы всё скрыли от народа, и даже образованные люди в этих вопросах не разбирались. Они издавали миллионными тиражами и предлагали народу читать антисоветские и антирусские произведения Сорокина, Гранина, Набокова и им подобных писателей.

Ненашев всё-таки приватизацию назвал грабительской, но не сказал, кого же ограбили при приватизации? Думаю, он понимает, что ограбили народ, так как приватизированная собственность принадлежала народу.

Народ благодаря этой собственности получал бесплатное медицинское обслуживание, включая самые дорогостоящие операции, почти бесплатные места в детских садах и яслях, бесплатно все виды обучения, начиная со школы и кончая аспирантурой, в том числе обучение в спортивных, музыкальных, танцевальных, авиамодельных и других видов секций и кружков, все виды жилья, в большинстве случаев нового, благоустроенного и современного.

Студентам и аспирантам государство платило стипендию и брало на себя расходы не только по обучению, но и связанные с содержанием и обеспечением всем необходимым соответствующих научных лабораторий, которыми пользовались аспиранты и студенты.

Кроме того, в СССР отсутствовал сбор большинства имеющихся в странах мира налогов, а имеющиеся налоги были незначительными по сравнению с налогами в западных странах и уровнем дохода советского гражданина.

Благодаря общенародной собственности в СССР также существовали самые низкие в мире, несравнимо низкие цены за коммунальные услуги, проезд в городском и междугороднем транспорте, включая и авиационный транспорт, на детские товары, основные продукты питания, путёвки в дома отдыха и санатории, предметы первой необходимости и целый ряд других льгот, получаемых из общественных фондов потребления, как и услуг, устанавливаемых государством.

В СССР все цены и услуги устанавливало государство и на каждом продаваемом предмете, на котором можно выбить цену была выбита цена, а на каждой упаковке других товаров указана цена. Эта доля прибыли, добавленная к заработной плате, и обеспечивала высокий уровень жизни советского человека. Гражданин СССР вначале 1980-х годов потреблял в среднем 98,3 г. белка (США - 100,4), то есть почти одинаково с гражданами самой богатой страны мира. Молочных продуктов советские люди употребляли больше американцев, а именно: 341 кг в год на человека, в то время как американцы – 260 кг

.Жизненный уровень в СССР был настолько высоким, насколько он может быть у народов страны, переживших за 45 лет три крупных войны с сильнейшими врагами, стремившимися нас истребить. Уровень жизни граждан СССР постоянно возрастал, и на Западе понимали, что осталось совсем немного времени, когда по уровню жизни СССР опередит весь мир.

Со времени отказа от социализма уровень жизни большинства граждан России и бывших республик СССР не может возрастать даже теоретически: увеличение размера зарплаты или пенсии сразу приводит к повышению цен, которые совершенно не соответствуют общественно необходимым затратам труда, необходимым для производства той или иной продукции или оказания услуг. Повышение цен даже опережает повышение доходов. Граждане СССР до прихода к власти Горбачёва вообще не знали что такое инфляция. Покупательная способность рубля десятилетия оставалась на одном уровне.

После развала СССР многие это поняли. Но, как видно, не все. Сравнивать уровень жизни граждан СССР с гражданами Запада по уровню заработной платы – значит подтасовывать факты, то есть заниматься фальсификацией. Надо учитывать доход советского гражданина от владения частью общенародной собственности и отсутствие у советского человека трат, которые в западных и других капиталистических странах фактически являются обязательными и составляют основную часть расходов граждан этих стран. В настоящее время большинство из этих трат стали обязательными и в России.

Вся постсоветская власть держится на искажении исторической правды об СССР. Вот поэтому на радость Запада экраны телевизоров уже десятилетия заполнены антисоветскими фильмами и передачами.(с)

А нас за що?

Украинское село:
— Хлопци, куди це ви йдете?
— Та москалiв бити.. А шо?
— А якщо вони вас поб’ють?
— Тю... А нас за що?

Есть такие люди, которые считают, что они всегда правы. В любой ситуации. В психологии таких людей называют эгоцентристами. Это люди, считающие себя центром всего мироздания. Возможно, вы знавали таких. А если нет, то видели в интернете. Особенно богато представлены люди подобного типа в видео с дорожно-транспортными происшествиями. Те самые, считающие, что трамвай должен их объезжать. Но и вне автомобильного мира подобных личностей в избытке.

О таких хронически правых могут много рассказать психиатры и психологи. Не меньше о них расскажут в правоохранительных органах. Пообщайтесь с сидящими в тюрьмах. Большинство из них расскажет, что сидят ни за что. В ежедневной криминальной хронике любого большого города обязательно найдётся история про такого правого.

Под началом такого человека крайне непросто служить. С таким человеком в коллективе непросто уживаться. Пытаться вести семейную жизнь с таким, который в жизни никогда не признавал, что был неправ, занятие, заведомо обречённое на фиаско. А если у вас под боком целая страна, населённая такими вот эгоцентристами, то рано или поздно с ними придётся разбираться, иначе они вас попросту съедят.

Бремя титульных

На Украине каким-то удивительным образом умудрялись сосуществовать поразительная наивность и не менее поразительная наглость. Вот вы можете себе представить наглого и одновременно наивного человека? Не только того, который лезет вперёд костяной очереди, стоящей с утра и до смерти, а при этом ещё и наивного? Такого, который, пролезая вне очереди, не осознаёт своей наглости.

Как там говорят: наглость — второе счастье? Тогда Наивность — счастье первое.
Когда ты наивен, ты уверен, что этот мир создан ради того, чтобы любить именно тебя.
Когда ты наивен, то уверен, что ты самый красивый и самый умный у мамочки.
Когда ты наивен, ты железобетонно убеждён в том, что твоя вышиванка и мова самые лучшие во все галактике.

И тебе простят всё это, если ты продолжишь наивно ненавидеть москалей. Просто так. По инерции. Кто-то не любит тыквенную запеканку. Кто-то не любит южнокорейские сериалы. А кто-то не любит сто сорок миллионов россиян, живущих в самой большой в мире стране.

Когда в конце февраля 2022 года на Украину полетели ракеты, я, признаться, пошёл в магазин и купил шампанское. Разговоры о том, что евроукрам отольются чужие слёзы, что украинский тыл, радующийся смертям своих бывших соотечественников, изопьёт собственную чашу, были обыденностью. Было понятно, что там, по ту линию украинского фронта, своё получат. Когда-нибудь. Представлялось в общих чертах. Но конкретно рассказать, как это будет на самом деле, было невозможно.

И вот жахнуло. Накануне СВО несколько боевых «укрокиборгов» отправили в подземный «пидарешт», когда те решили провернуть гениальный, как им казалось, манёвр, обойдя войска донбасских ополченцев по территории Российской Федерации. Маневрирующих горячо встретили и, самое главное, показали встречу по федеральным.

Стало понятно, что решение принято. Стесняться уже никто не будет. А потом выступление главнокомандующего, вертолёты ВС РФ над Киевом и торжественный въезд в Харьков. Никакое, даже самое лучше в мире «Артёмовское», шампанское неспособно было отразить эмоции людей, ждавших этого. Наконец-то!

Но, когда случилась СВО, многие, в том числе и те, кто, как им казалось, знали психологию украинских патриотов, удивились. Вдруг оказалось, что Россия — агрессор, что русские — это и не люди вовсе, а укрограждане — это какие-то нежные эльфы, размахивающие трепетными крылышками над цветами и неспособные причинить даже малейшего вреда кому бы то ни было. Хотя казалось бы…

Ладно, я бы понял, если бы укропанство злобно взвыло в том ключе, что, дескать, мало мы вас, «донбасят», вбивали в землю. Не успели мы вас после майдана сразу всех упокоить. Напротив, реакция была совсем другой. Тысячи приличных с виду женщин средних лет, девушек, каких-то бабушек и подростков взвывали единым воем: «А нас за что?!»

Внезапно оказалось, что на планете Земля, на довольно обширной территории проживают миллионы вполне взрослых людей, которым вдруг по каким-то загадочным причинам показалось, что многолетний геноцид их же соотечественников был какой-то детской забавой, недостойной даже малейшего порицания.

И ведь самое главное в том, что вся вина тех самых соотечественников оказалась в том, что они отказались признавать бандеровский переворот, осуществлённый под управлением западных спецслужб, своим законным и неизбежным будущим. За такую дерзость их решили наказать. И успешно наказывали, годами напролёт осуществляя в меру сил натуральный геноцид.

А потом случилась та самая обратка, к которой украинские патриоты оказались не готовы. И не только потому, что не ожидали, что Россия впишется открыто и в полный рост, а ещё и потому, что считали себя светозарными воинами, освещающими тёмную неизвестность вырванным из груди сердцем, аки Данко.

Поглядеть на реакцию этих персонажей было любо-дорого. Представьте ребёнка, росшего среди вседозволяющих мам и бабушек, для которых это дитятко было уникальным и единственным. Ему прощали всё. Слова «нельзя» не было в их лексиконе. Любую глупость, любое безобразие, которое творило это дитятко, взрослые воспринимали с умилительным восторгом.
А потом однажды сию дитятю отдали в деревню к суровому дедушке, который вообще не в курсе прежних воспитательных манер, и натурально надавал лещей малолетнему болвану при первой же его выходке.

Знаете, на что похожа позиция украинских патриотов, верещащих насчёт незаслуженного, как им кажется, возмездия? Оно очень похоже на позицию патриотов израильских. Когда в секторе Газа рвануло, ребята с еврейскими фамилиями наперебой доказывали мне, что палестинцы неблагодарные.

Благородные, щедрые и всепрощающие израильтяне, дескать, дают им работу, платят пособия, обувают, одевают, кормят, а те потом отвечают им такой чёрной неблагодарностью. Поэтому, мол, убить их всех не такое уж и большое преступление. Может, и не преступление, а вовсе даже благое дело.

Граждане, считающие себя украинскими патриотами, мыслят в аналогичном ключе. По их глубокому убеждению, качество человеческих единиц стремительно снижается сразу за левым берегом Днепра. И если в Полтаве живут ещё так-сяк люди, то в Харькове уже одно сплошное отребье. А в Донецке с Луганском и не люди вовсе, а какие-то человекообразные существа, не имеющие ничего общего с красивыми, умными и порядочными украинскими патриотами.

В этом моменте нужно сразу внести ясность. Расчеловечивание русской части бывшего украинского населения случилось не с бухты-барахты сразу после Евромайдана. Жителей востока Украины возненавидели не после начала гражданской войны и даже не после начала СВО, а сразу с 1991 года.

Точнее, так: с 1991 года им начали помаленьку разрешать говорить о своей ненависти вслух. Если при Союзе на Украине было некое подобие дружбы народов, то с приходом незалэжности рабские оковы рухнули и свободные украинцы начали вслух говорить то, о чём думали по ночам и о чём негромко говорили на кухнях.

Россияне немало удивлялись, а некоторые продолжают удивляться до сих пор по поводу «орков», «орды», «русских троллей» и прочих колоритных образов, которых граждан РФ наделяли вполне официальные представители украинской державы. Для них подобный шовинизм был в новинку. Это вы там, немытые рагули, научившиеся только позавчера умываться, что-то говорите про недостаточную чистоту русской крови? Но остальные русские, оказавшиеся волею судеб на Украине с украинскими же паспортами, давно уже не удивляются подобным заявлениям. Они их слышали последние тридцать лет.

Понимаете ли в чём дело, вчерашние холопы польских лакеев, для которых подменить лакея в непростом деле доставки тарелки супа в спальню шляхтича, решили, что ухватили бога за бороду. Теперь у них есть собственная страна и собственные западные партнёры, выписывающие денежные чеки за каждый лай в адрес «мокшан», «мордвы» и «финно-угров».

Последние термины в среде украинских патриотов в силу непреодолимой тупости считаются уничижительными. Хотя любой может вбить в интернет-поисковике «мокшан» и «мордву», чтобы воочию убедиться, что эти белокурые и светлоглазые ребята как нельзя лучше подходят под определение той самой «арийской расы», с которой некогда носился пан Гитлер, коего в незалэжной обожают до розовых соплей. Есть подозрение, что именно в этом и кроется тайная ненависть чернявеньких и корявеньких галичанских рагулей.

В общем, с украинскими патриотами случился классический приступ оскорблённой невинности с руками по локоть в крови. Всё дело в их эгоцентричном восприятии окружающей действительности. Представьте, что к вам приезжает наряд полиции и уводит вас под белы ручки за то, что вы вчера тапкой прибили таракана. Разве есть тут повод для судебной тяжбы? Конечно же нет. Вот в этом и кроются подлинные причины проведения Специальной военной операции. Эти авгиевы конюшни нужно было начать разгребать.

И вот полетели «Герани», полетели «Калибры», полетели «Ланцеты». Начали планировать ФАБы всевозможных сортов. Даже «Орешник» наведался на огонёк. Украина оказалась первой страной, по которой ударили межконтинентальной баллистической ракетой со времён существования человечества. Знову пэршие! Но что же мы видим? А видим мы полное отсутствие раскаяния. Да, опасность быть сцапанным ТЦК, да запрет выезда, да, сложности с заработком денег. Но дальше жалоб на бытовые неудобства укропанство не пошло.

Да, ему плохо, да оно недовольно, но на этом всё. Раскаяния, за которым пришло бы окончание их мучений, нет. А нет его потому, что они там в принципе не понимают, за что должны каяться. Ведь восемь лет они убивали на Донбассе не людей, а каких-то орков и гоблинов. В этом плане украинские патриоты современности точь-в-точь похожи на немецких патриотов первой половины прошлого века. Евроукры старательно подражают свои германским кумирам, упорно игнорируя их печальный финал.

Вообще-то странная эта тема с подражанием гитлеровской Германии, не находите? Ведь известно же, как она закончила. Казалось бы, нужно брать за образец каких-то более успешных ребят, чтобы иметь надежду на счастливый исход. Но нет. Украинские патриоты упорно косплеят немецких нацистов и не менее упорно идут по их пути.

А в финале они удивлённо распахнут глаза и прилюдно заявят, что ничего не знали, ни о чём не догадывались и вообще были уверены, что это «они сами себя обстреливают». Некоторые наивные люди им, конечно же, поверят. Но те, кто знавал украинских патриотов более близко, кто видел их воочию и сам от них натерпелся, будут далеки от такой наивной веры. Всё они знали. Всё они видели. Всё они понимали. Им просто было всё равно. Потому что они — люди, а эти, по ту сторону фронта, какие-то непонятные существа. Натуральные элои и морлоки.

Вот и вопят они на каждом углу: «А нас за що?!» Строят из себя оскорблённую невинность. Делают вид, что ничего не понимают. Паясничают. Раскручивают роль жертвы. Ну, действительно, можете представить, как будет чувствовать себя человек, который тридцать лет подряд был уверен, что Россия ему должна, что москали ограбили его персонально и всех его предков, что русские украли у него шанс на счастливую жизнь и что он находится в хроническом состоянии ожидания репараций.

А тут вдруг вместо репараций приезжают танки и прилетают ракеты. И пока в России шутят, что, мол, ракеты — изделия недешёвые и что они и есть те самые репарации, на Украине в жутком возмущении. Как так, что, титульной нации, которой все должны, вдруг ещё умудряются угрожать оружием?

К сожалению, сопоставить А и Б, свести воедино причины и следствия украинские патриоты неспособны. Их умы заняты совсем другим.

Они продолжают ощущать себя «титульными».
Они ни на миг не отказались от идеи лишения гражданства всех «пророссийски настроенных».
Они давно мечтают о концентрационных лагерях для всех зрадныков и «бытовых сепаратистов».
Они уверены, что терпят все нынешние страдания несправедливо.

Поэтому СВО будет продолжаться, несмотря на все будущие «сделки» и разнообразные виды перемирий. Ибо, когда у тебя за забором живёт толпа упоротых эгоцентриков, ваша жизнь не будет нормальной. И в конечном итоге вам придётся решать, как исправлять неисправляемых. Ради их же собственного блага. Потому что жить в этом мире с поднебесной самооценкой сильно неполезно для здоровья.(с)