Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
Информация Страна: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С1 день назад
с помощью web
Итоги отмены ядерного сдерживания за 30 лет:
30 мая 1994 г. - мы убрали нацеливание на территорию США - получили военный удар от США по своей территории.
Спустя чуть больше полугода:
9 декабря 1994 г. - начало первого вооруженного конфликта с нерегулярными боевыми отрядами США (международными террористами) на территории Чечни.
26 августа 1999 г. - начало второго вооруженного конфликта с «международными» ...
30 мая 1994 г. - мы убрали нацеливание на территорию США - получили военный удар от США по своей территории.
Спустя чуть больше полугода:
9 декабря 1994 г. - начало первого вооруженного конфликта с нерегулярными боевыми отрядами США (международными террористами) на территории Чечни.
26 августа 1999 г. - начало второго вооруженного конфликта с «международными» ...
Итоги отмены ядерного сдерживания за 30 лет:
30 мая 1994 г. - мы убрали нацеливание на территорию США - получили военный удар от США по своей территории.
Спустя чуть больше полугода:
9 декабря 1994 г. - начало первого вооруженного конфликта с нерегулярными боевыми отрядами США (международными террористами) на территории Чечни.
26 августа 1999 г. - начало второго вооруженного конфликта с «международными» террористами» на территории Северного Кавказа.
8 августа 2008 г. - нападение на российских миротворцев в Южной Осетии силами «независимой» Грузии.
26 мая 2014 г. - начало геноцида русскоязычного населения на Донбассе силами «независимой» Украины.
19 февраля 2022 г. - заявление президента «независимой» Украины о планах по получению ядерного оружия и нанесению превентивного ядерного удара по России.
24 февраля 2022 г. - начало СВО по демилитаризации и денацификации Украины.
1994 - 2024 гг. - нападения на Россию силами «международных» и «независимых» террористов и нацистов не заканчиваются.(с)
30 мая 1994 г. - мы убрали нацеливание на территорию США - получили военный удар от США по своей территории.
Спустя чуть больше полугода:
9 декабря 1994 г. - начало первого вооруженного конфликта с нерегулярными боевыми отрядами США (международными террористами) на территории Чечни.
26 августа 1999 г. - начало второго вооруженного конфликта с «международными» террористами» на территории Северного Кавказа.
8 августа 2008 г. - нападение на российских миротворцев в Южной Осетии силами «независимой» Грузии.
26 мая 2014 г. - начало геноцида русскоязычного населения на Донбассе силами «независимой» Украины.
19 февраля 2022 г. - заявление президента «независимой» Украины о планах по получению ядерного оружия и нанесению превентивного ядерного удара по России.
24 февраля 2022 г. - начало СВО по демилитаризации и денацификации Украины.
1994 - 2024 гг. - нападения на Россию силами «международных» и «независимых» террористов и нацистов не заканчиваются.(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Сергей С2 дня назад
с помощью web
Про депортацию ингушей и чеченцев.(букв много,но очень интересно)
23 февраля 1944 года началась операция «Чечевица»: депортация чеченцев и ингушей «за пособничество фашистским оккупантам» с территории Чечено-Ингушской АССР (ЧИАССР) в Среднюю Азию и Казахстан. ЧИАССР была упразднена, из её состава в Дагестанскую АССР передали 4 района, в Северо-Осетинскую АССР — один район, на остальной территории ...
23 февраля 1944 года началась операция «Чечевица»: депортация чеченцев и ингушей «за пособничество фашистским оккупантам» с территории Чечено-Ингушской АССР (ЧИАССР) в Среднюю Азию и Казахстан. ЧИАССР была упразднена, из её состава в Дагестанскую АССР передали 4 района, в Северо-Осетинскую АССР — один район, на остальной территории ...
Про депортацию ингушей и чеченцев.(букв много,но очень интересно)
23 февраля 1944 года началась операция «Чечевица»: депортация чеченцев и ингушей «за пособничество фашистским оккупантам» с территории Чечено-Ингушской АССР (ЧИАССР) в Среднюю Азию и Казахстан. ЧИАССР была упразднена, из её состава в Дагестанскую АССР передали 4 района, в Северо-Осетинскую АССР — один район, на остальной территории создали Грозненскую область.
Операция (Операция "Чечевица") была проведена под руководством наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии. Выселение чечено-ингушского населения было проведено без особых проблем. В ходе операции было убито 780 человек, арестовано 2016 «антисоветского элемента», изъято более 20 тыс. единиц огнестрельного оружия.
В Среднюю Азию было отправлено 180 эшелонов с общим количеством переселяемых 493 269 человек. Операция была проведена очень эффективно и показала высокое мастерство управленческого аппарата Советского Союза.
Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия. Он утвердил «Инструкцию о порядке проведения выселения чеченцев и ингушей», прибыл в Грозный и лично руководил операцией
Предпосылки и причины наказания
Надо сказать, что ситуация в Чечне была сложной уже во время революции и Гражданской войны. Кавказ в этот период охватила настоящая кровавая смута. Горцы получили возможность вернуться к привычному «ремеслу» — грабежу и бандитизму. Белые и красные, занятые войной с друг другом, не могли в этот период навести порядок.
Тяжелой была ситуация и в 1920-е годы. Так, «Краткий обзор бандитизма в Северо-Кавказском военном округе, по состоянию на 1 сентября 1925 года» сообщает: «Чеченская автономная область является очагом уголовного бандитизма…
В массе своей чеченцы склонны к бандитизму, как к главному источнику легкой наживы, чему способствует большое наличие оружия. Нагорная Чечня является убежищем для наиболее закоренелых врагов Советской власти. Случаи бандитизма со стороны чеченских банд не поддаются точному учёту» (Пыхалов И. За что Сталин выселял народы. М., 2013).
В других документах, можно обнаружить схожие характеристики. «Краткий обзор и характеристика существующего бандитизма на территории IX-го стрелкового корпуса» от 28 мая 1924 года: «Наиболее склонны к бандитизму ингуши и чеченцы. Они же менее лояльны к советской власти; сильно развито национальное чувство, — воспитываемое религиозными учениями, особенно враждебны к русским — гяурам».
Выводы авторы обзора сделали верные. По их мнению, основными причинами развития бандитизма среди горцев были:
1) культурная отсталость;
2) полудикие нравы горцев, склонных к лёгкой наживе;
3) экономическая отсталость горского хозяйства;
4) отсутствие твердой власти на местах и политико-просветительной работы.
Информационный обзор штаба IX-го стрелкового корпуса о развитии бандитизма в районах расположения корпуса Кабардино-Балкарской АО, Горской ССР, Чеченской АО, Грозненской губернии и Дагестанской ССР в июле-сентябре 1924 года: «Чечня является букетом бандитизма. Количество главарей и непостоянных бандитских шаек, совершающих грабежи, главным образом, на соседних с Чеченской областью территориях, не поддаётся учёту».
Для борьбы с бандитами в 1923 году провели локальную войсковую операцию, но её оказалось недостаточно. Особенно обострилась ситуация в 1925 году. При этом надо отметить, что бандитизм в Чечне в этот период носил чисто уголовный характер, идейного противостояния под лозунгами радикального ислама не наблюдалось.
Жертвами грабителей становилось русское население из сопредельных с Чечнёй районов. Страдали от чеченских бандитов и дагестанцы. Но, в отличие от русских казаков, оружие у них советская власть не отняла, поэтому дагестанцы могли отбивать грабительские рейды. По старой традиции подвергалась грабительским набегам и Грузия.
В августе 1925 года началась новая широкомасштабная операция по зачистке Чечни от бандформирований и изъятию оружия у местного населения. Привыкшие к слабости и мягкости советских властей, чеченцы первоначально готовились к упорному сопротивлению. Однако на этот раз власти действовали жестко и решительно. Чеченцы были потрясены, когда на их территорию вошли многочисленные войсковые колонны, усиленные артиллерией и авиацией.
Операция проходила по типовой схеме: враждебные аулы окружали, передавали требование выдать бандитов и оружие. При отказе начинали пулемётно-артиллерийский обстрел и даже удары с воздуха. Саперы уничтожали дома главарей бандформирований. Это вызывало перелом в настроении местного населения. О сопротивлении, даже пассивном, больше не думали. Жители аулов сдавали оружие. Поэтому жертвы среди населения были небольшими.
Операция была успешной: захватили всех крупных бандитских главарей (всего арестовали 309 бандитов, из них 105 расстреляли), изъяли большое количество оружия, боеприпасов — более 25 тыс. винтовок, более 4 тыс. револьверов и т. д. (Надо отметить, что теперь все эти бандиты реабилитированы как «невинные жертвы» сталинизма.) На некоторое время Чечня была успокоена. Жители продолжали сдавать оружие и после завершения операции. Однако успех операции 1925 года не был закреплен.
На ключевых позициях в стране продолжали сидеть явные русофобы, имеющие связи с заграницей: Зиновьев, Каменев, Бухарин и т. д. Политика борьбы с «великорусским шовинизмом» продолжалась вплоть до начала 1930-х годов. Достаточно сказать, что Малая советская энциклопедия расхваливала «подвиги» Шамиля. Казаки были лишены прав, «реабилитация» казачества началась только в 1936 году, когда Сталин смог отодвинуть от власти основные группы «троцкистов-интернационалистов» (тогдашняя «пятая колонна» в СССР).
В 1929 году в состав Чечни включили такие чисто русские территории, как Сунженский округ и город Грозный. В Грозном по переписи 1926 года проживало только около 2% чеченцев, остальные жители города были русскими, малороссами и армянами. Даже татар в городе было больше, чем чеченцев, — 3,2%.
Поэтому не удивительно, что как только в СССР возникли очаги нестабильности, связанные с «перегибами» в ходе коллективизации (местный аппарат, который проводил коллективизации, во многом состоял из «троцкистов» и сознательно разжигал в СССР смуту), в 1929 году в Чечне вспыхнуло крупное восстание.
В докладе командующего войсками СКВО Белова и члена РВС округа Кожевникова подчёркивалось, что пришлось дело иметь не с отдельными бандитскими выступлениями, а «прямым восстанием целых районов, в котором почти всё население принимало участие в вооружённом выступлении». Восстание было подавлено. Однако его корни не были ликвидированы, поэтому в 1930 году провели ещё одну войсковую операцию.
Не успокоилась Чечня и в 1930-е годы. Весной 1932 года вспыхнуло новое крупное восстание. Бандформирования смогли блокировать несколько гарнизонов, но вскоре были разбиты и рассеяны подошедшими частями Красной Армии. Следующее обострение ситуации произошло в 1937 году. С этого пришлось активизировать борьбу с бандитскими и террористическими группами в республике.
В период с октября 1937 года по февраль 1939 года на территории республике действовало 80 группировок общей численностью 400 человек, ещё более 1 тыс. бандитов находились на нелегальном положении. В ходе предпринятых мер бандитское подполье было зачищено. Арестовали и осудили более 1 тыс. человек, изъяли 5 пулеметов, более 8 тыс. винтовок и другое оружие и боеприпасы.
Однако затишье не было долгим. В 1940 году бандитизм в республике снова активизировался. Большинство банд пополнялось за счёт беглых преступников и дезертиров Красной Армии. Так, с осени 1939 года по начало февраля 1941 года из РККА дезертировало 797 чеченцев и ингушей.
Во время Великой Отечественной войны чеченцы и ингуши «отличились» массовым дезертирством и уклонением от службы в армии. Так, в докладной записке на имя наркома внутренних дел Лаврентия Берия «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым от 9 ноября 1943 года сообщалось, что в январе 1942 года при комплектовании национальной дивизии удалось призвать только 50% личного состава.
Ввиду упорного нежелания коренных жителей ЧИАССР идти на фронт, формирование чечено-ингушской кавалерийской дивизии так и не было завершено, тех, кого удалось призвать, направили в запасные и учебные части.
В марте 1942 года из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек. Они перешли на нелегальное положение, ушли в горы, присоединились к бандам. В 1943 году из 3 тыс. добровольцев дезертировало 1870 человек. Что понять огромность этой цифры, стоит сказать, что находясь в рядах РККА, в годы войны погибло и пропало без вести 2,3 тыс. чеченцев и ингушей.
Одновременно во время войны в республике пышным цветом расцвёл бандитизм. С 22 июня 1941 по 31 декабря 1944 года на территории республики было отмечено 421 бандитское проявление: нападения и убийства на бойцов и командиров РККА, НКВД, советских и партийных работников, нападения и ограбления государственных и колхозных учреждений и предприятий, убийства и ограбление простых граждан. По числу нападений и убийств командиров и бойцов Красной Армии, органов и войск НКВД ЧИАССР в этот период немного уступила только Литве.
За этот же период времени в результате бандитских проявлений было убито 116 человек, а в ходе операций против бандитов погибло 147 человек. При этом было ликвидировано 197 банд, убито 657 бандитов, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной.
Таким образом, в рядах бандформирований, которые воевали против Советской власти, погибло и было арестовано намного более чеченцев и ингушей, чем тех которые погибли и пропали без вести на фронте. Нельзя также забывать о том факте, что в условиях Северного Кавказа бандитизм был невозможен без поддержки местного населения. Поэтому пособниками бандитов была значительная часть населения республики.
Что интересно, в этот период Советской власти приходилось бороться в основном с молодой бандитской порослью — выпускниками советских школ и вузов, комсомольцами и коммунистами. К этому времени ОГПУ-НКВД уже выбило старые кадры бандитов, воспитанных в Российской империи.
Однако молодежь пошла по стопам отцов и дедов. Одним из таких «молодых волков» был Хасан Исраилов (Терлоев). Он в 1929 году вступил в ВКП (б), поступил в Комвуз в Ростове-на-Дону. В 1933 году был отправлен в Москву в Коммунистический университет трудящихся Востока им. Сталина. После начала Великой Отечественной войны Исраилов вместе со своим братом Хусейном перешел на нелегальное положение и начал подготовку всеобщего восстания. Начало восстания планировалось на 1941 год, но затем его перенесли на начало 1942 года.
Однако из-за низкого уровня дисциплины и отсутствия хорошей связи между повстанческими ячейками, ситуация вышла из под контроля. Скоординированного, одновременного восстания не состоялось, вылившись в выступления отдельных групп. Разрозненные выступления подавили.
Исраилов не сдался и начал работу по партийному строительству. Основным звеном организации были аулкомы или троки-пятёрки, проводившие антисоветскую и повстанческую работу на местах. 28 января 1942 года Исраилов провел в Орджоникидзе (Владикавказ) нелегальное собрание, которое учредило «Особую партию кавказских братьев».
Программа предусматривала учреждение «свободной братской Федеративной республики государств братских народов Кавказа по мандату Германской империи». Партия должна была бороться с «большевистским варварством и русским деспотизмом». Позднее, для того, чтобы подстроиться под гитлеровцев Исраилов преобразовал ОПКБ в «Национал-социалистическую партию кавказских братьев». Её численности достигла 5 тыс. человек.
Кроме того, в ноябре 1941 года была учреждена «Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация». Её лидером был Майрбек Шерипов. Сын царского офицера и младший брат героя Гражданской войны Асланбека Шерипова, Майрбек вступил в ВКП (б), и в 1938 году был арестован за антисоветскую пропаганду, но в 1939 году его отпустили за недоказанностью вины.
Председатель Леспромсовета ЧИАССР осенью 1941 года перешел на нелегальное положение и начал объединять вокруг себя главарей бандформирований, дезертиров, беглых преступников, а также установил связи с религиозными и тейповыми лидерами, склоняя их к восстанию. Основная база Шерипова была в Шатоевском районе.
После приближения фронта к границам республике, в августе 1942 года Шерипов поднял крупное восстание в Итум-Калинском и Шатоевском районах. 20 августа повстанцы окружили Итум-Кале, но взять селение не смогли. Небольшой гарнизон отбил атаки бандитов, а подошедшее подкрепление обратило чеченцев в бегство. Шерипов попытался соединиться с Исраиловым, но в ходе спецоперации был уничтожен.
В октябре 1942 года восстание поднял немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в августе в Чечню во главе разведывательно-диверсионной группы. Он установил связь с бандой Сахабова и при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек. Отряд был снабжен оружием, сброшенным с немецких самолетов. Диверсанты смогли поднять на восстание некоторые аулы Веденского и Чеберлоевского районов. Однако власти быстро подавили это выступление. Реккерта уничтожили.
Горцы внесли и посильный вклад в военную мощь Третьего рейха. В сентябре 1942 года в Польше были сформированы три первых батальона Северо-Кавказского легиона — 800-й, 801-й и 802-й. При этом в 800-м батальоне имелась чеченская рота, в 802-м — две роты. Численность чеченцев в немецких вооруженных силах была небольшой ввиду массового дезертирства и уклонения от службы, число чеченцев и ингушей в рядах РККА была небольшой. Поэтому и пленных горцев была мало. Уже в конце 1942 года 800-й и 802-й батальоны отправили на фронт.
Почти одновременно в Миргороде Полтавской области начинают формировать 842-й, 843-й и 844-й батальоны Северо-Кавказского легиона. В феврале 1943 года их отправили в Ленинградскую область для борьбы с партизанами.
В это же время в местечке Весола формируют батальон 836-А (буква «А» означала «айнзатц» — уничтожение). Батальон специализировался на карательных операциях и оставил длинный кровавый след в Кировоградской, Киевской областях и во Франции. В мае 1945 года остатки батальона были пленены британцами в Дании. Горцы просили британского подданства, но были выданы СССР. Из 214 чеченцев 1-й роты 97 привлекли к уголовной ответственности.
По мере приближения фронта к границам республики немцы стали забрасывать на территорию ЧИАССР разведчиков и диверсантов, которые должны были подготовить почву для масштабного восстания, совершать диверсии и теракты. Однако наибольшего успеха достигла только группа Реккера.
Чекисты и армия действовали оперативно и предотвратили восстание. В частности, неудача постигла группу обер-лейтенанта Ланге, заброшенную 25 августа 1942 года. Преследуемый советскими подразделениями, обер-лейтенант с остатками своей группы, с помощью проводников-чеченцев, был вынужден перейти через линию фронта обратно к своим. Всего немцы забросили 77 диверсантов. Из них 43 было обезврежено.
Немцы даже подготовили «наместника Северного Кавказа — Османа Губе (Осман Сайднуров). Осман в Гражданскую войну воевал на стороне белых, дезертировал, жил в Грузии, после её освобождения Красной Армией, бежал в Турцию. После начала войны прошел курс обучения в немецкой разведшколе и поступил в распоряжение военно-морской разведки.
Губе-Сайднурову, для повышения авторитета среди местного населения, даже разрешили называть себя полковником. Однако планы по разжиганию восстания среди горцев провалились — чекисты схватили группу Губе. Во время допроса несостоявшийся кавказский гауляйтер сделал весьма интересное признание: «Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им».
Интересен и тот факт, что местное руководство внутренних дел фактически саботировало борьбу с бандитизмом и переходило на сторону бандитов. Возглавлявший НКВД ЧИАССР капитан госбезопасности Султан Албогачиев, ингуш по национальности, саботировал деятельность местных чекистов. Албогачиев действовал в связке с Терлоевым (Исраиловым).
Предателями оказались и многие другие местные чекисты. Так, изменниками были начальники райотделов НКВД: Старо-Юртовского — Эльмурзаев, Шароевского — Пашаев, Итум-Калинского — Межиев, Шатоевского — Исаев и т. д. Множество предателей оказалось и среди рядовых сотрудников НКВД.
Схожая картина была и в среде местного партийного руководства. Так, при приближении фронта бросили работу и бежали 16 руководителей райкомов ВКП (б) (в республике было 24 района и город Грозный), 8 руководящих работников райисполкомов, 14 председателей колхозов и другие члены партии. Видимо, те, кто остался на своих местах, просто были русскими или «русскоговорящими». Особенно «прославилась» парторганизация Итум-Калинского района, где в бандиты подался весь руководящий состав.
В результате в годы тяжелейшей войны республику охватила эпидемия массового предательства. Чеченцы и ингуши полностью заслужили своё наказание. Причём надо отметить, что по законам военного времени Москва могла покарать многие тысячи бандитов, предателей и их пособников намного жестче, вплоть до расстрела и длительных сроков тюремного заключения. Однако мы в очередной раз видим пример гуманизма и великодушия сталинского правительства. Чеченцев и ингушей выселили, отправили на перевоспитание.
Психологическая особенность проблемы
Многие нынешние граждане западного мира, да и России, не в состоянии понять, как можно наказать целый народ за преступления отдельных его групп и «отдельных представителей». Они исходят из своих представлений об окружающем мире, когда их окружает в целом мир индивидуалистов, атомизированных личностей.
Западный мир, а затем и Россия, после индустриализации утратили структуру традиционного общества (по сути, крестьянского, аграрного), связанного общинными связями, круговой порукой. Запад и России перешли на иной уровень цивилизации, когда каждый человек отвечает только за свои преступления. Однако, при этом европейцы забывают, что на планете по-прежнему существуют области и регионы, где преобладают традиционные, родоплеменные отношения. Таким регионом является и Кавказ, и Средняя Азия.
Там люди связаны семейными (включая большие патриархальные семьи), клановыми, племенными отношениями, а также землячеством. Соответственно, если человек совершает преступление, за него отвечает и наказывает его местная община.
В частности, поэтому на Северном Кавказе редки изнасилования местных девушек, родственники при поддержке местной общины просто «зароют» преступника. Милиция закроет на это глаза, так она состоит из «своих людей». Однако, это не значит, что «чужие» девушки, за которыми не стоит сильный род, община, в безопасности. «Джигиты» могут себя вольно вести и на «чужой» территории.
Круговая порука — это яркая отличительная черта любого общества, находящего на родоплеменной стадии развития. В таком обществе нет случая, о котором не знало бы всё местное население. Нет скрывающегося бандита, убийцы, о месте расположения которого не знают местные. Ответственность за преступника несёт весь род и поколение. Такие взгляды очень сильны и сохраняются из века в век.
Такие отношения были характерны для эпохи родоплеменных отношений. В период Российской империи, а ещё сильнее в годы Советского Союза, Кавказ и Средняя Азия подверглись сильному цивилизационному, культурному влиянию русского народа.
Городская культура, индустриализация, мощная система воспитания и образования оказали на эти регионы сильнейшее влияние, они начали переход от родоплеменных отношений к более передовому обществу городского индустриального типа. Если бы СССР существовал ещё несколько десятилетий, переход был бы завершен. Однако СССР разрушили.
Таким образом, необходимо ясно осознавать тот факт, что Сталин, который отлично знал особенности этнопсихологии горских народностей с её принципами круговой поруки и коллективной ответственности всего рода за преступление, совершенное его членом, так как сам был с Кавказа, совершенно правильно наказал целый народ (несколько народов).
Если бы местное общество не поддерживало гитлеровских пособников и бандитов, то первых коллаборационистов передавили бы сами местные жители (или сдали бы властям). Однако чеченцы сознательно пошли на конфликт с властью, и Москва их наказала. Все разумно и логично — за преступления необходимо отвечать. Решение было справедливым и даже в некотором отношении мягким.
Сами горцы тогда знали, за что их наказывают. Так, среди местного населения тогда ходили следующие слухи: «Советская власть нам не простит. В армии не служим, в колхозах не работаем, фронту не помогаем, налогов не платим, бандитизм кругом. Карачаевцев за это выселили — и нас выселят».(с)
23 февраля 1944 года началась операция «Чечевица»: депортация чеченцев и ингушей «за пособничество фашистским оккупантам» с территории Чечено-Ингушской АССР (ЧИАССР) в Среднюю Азию и Казахстан. ЧИАССР была упразднена, из её состава в Дагестанскую АССР передали 4 района, в Северо-Осетинскую АССР — один район, на остальной территории создали Грозненскую область.
Операция (Операция "Чечевица") была проведена под руководством наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии. Выселение чечено-ингушского населения было проведено без особых проблем. В ходе операции было убито 780 человек, арестовано 2016 «антисоветского элемента», изъято более 20 тыс. единиц огнестрельного оружия.
В Среднюю Азию было отправлено 180 эшелонов с общим количеством переселяемых 493 269 человек. Операция была проведена очень эффективно и показала высокое мастерство управленческого аппарата Советского Союза.
Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия. Он утвердил «Инструкцию о порядке проведения выселения чеченцев и ингушей», прибыл в Грозный и лично руководил операцией
Предпосылки и причины наказания
Надо сказать, что ситуация в Чечне была сложной уже во время революции и Гражданской войны. Кавказ в этот период охватила настоящая кровавая смута. Горцы получили возможность вернуться к привычному «ремеслу» — грабежу и бандитизму. Белые и красные, занятые войной с друг другом, не могли в этот период навести порядок.
Тяжелой была ситуация и в 1920-е годы. Так, «Краткий обзор бандитизма в Северо-Кавказском военном округе, по состоянию на 1 сентября 1925 года» сообщает: «Чеченская автономная область является очагом уголовного бандитизма…
В массе своей чеченцы склонны к бандитизму, как к главному источнику легкой наживы, чему способствует большое наличие оружия. Нагорная Чечня является убежищем для наиболее закоренелых врагов Советской власти. Случаи бандитизма со стороны чеченских банд не поддаются точному учёту» (Пыхалов И. За что Сталин выселял народы. М., 2013).
В других документах, можно обнаружить схожие характеристики. «Краткий обзор и характеристика существующего бандитизма на территории IX-го стрелкового корпуса» от 28 мая 1924 года: «Наиболее склонны к бандитизму ингуши и чеченцы. Они же менее лояльны к советской власти; сильно развито национальное чувство, — воспитываемое религиозными учениями, особенно враждебны к русским — гяурам».
Выводы авторы обзора сделали верные. По их мнению, основными причинами развития бандитизма среди горцев были:
1) культурная отсталость;
2) полудикие нравы горцев, склонных к лёгкой наживе;
3) экономическая отсталость горского хозяйства;
4) отсутствие твердой власти на местах и политико-просветительной работы.
Информационный обзор штаба IX-го стрелкового корпуса о развитии бандитизма в районах расположения корпуса Кабардино-Балкарской АО, Горской ССР, Чеченской АО, Грозненской губернии и Дагестанской ССР в июле-сентябре 1924 года: «Чечня является букетом бандитизма. Количество главарей и непостоянных бандитских шаек, совершающих грабежи, главным образом, на соседних с Чеченской областью территориях, не поддаётся учёту».
Для борьбы с бандитами в 1923 году провели локальную войсковую операцию, но её оказалось недостаточно. Особенно обострилась ситуация в 1925 году. При этом надо отметить, что бандитизм в Чечне в этот период носил чисто уголовный характер, идейного противостояния под лозунгами радикального ислама не наблюдалось.
Жертвами грабителей становилось русское население из сопредельных с Чечнёй районов. Страдали от чеченских бандитов и дагестанцы. Но, в отличие от русских казаков, оружие у них советская власть не отняла, поэтому дагестанцы могли отбивать грабительские рейды. По старой традиции подвергалась грабительским набегам и Грузия.
В августе 1925 года началась новая широкомасштабная операция по зачистке Чечни от бандформирований и изъятию оружия у местного населения. Привыкшие к слабости и мягкости советских властей, чеченцы первоначально готовились к упорному сопротивлению. Однако на этот раз власти действовали жестко и решительно. Чеченцы были потрясены, когда на их территорию вошли многочисленные войсковые колонны, усиленные артиллерией и авиацией.
Операция проходила по типовой схеме: враждебные аулы окружали, передавали требование выдать бандитов и оружие. При отказе начинали пулемётно-артиллерийский обстрел и даже удары с воздуха. Саперы уничтожали дома главарей бандформирований. Это вызывало перелом в настроении местного населения. О сопротивлении, даже пассивном, больше не думали. Жители аулов сдавали оружие. Поэтому жертвы среди населения были небольшими.
Операция была успешной: захватили всех крупных бандитских главарей (всего арестовали 309 бандитов, из них 105 расстреляли), изъяли большое количество оружия, боеприпасов — более 25 тыс. винтовок, более 4 тыс. револьверов и т. д. (Надо отметить, что теперь все эти бандиты реабилитированы как «невинные жертвы» сталинизма.) На некоторое время Чечня была успокоена. Жители продолжали сдавать оружие и после завершения операции. Однако успех операции 1925 года не был закреплен.
На ключевых позициях в стране продолжали сидеть явные русофобы, имеющие связи с заграницей: Зиновьев, Каменев, Бухарин и т. д. Политика борьбы с «великорусским шовинизмом» продолжалась вплоть до начала 1930-х годов. Достаточно сказать, что Малая советская энциклопедия расхваливала «подвиги» Шамиля. Казаки были лишены прав, «реабилитация» казачества началась только в 1936 году, когда Сталин смог отодвинуть от власти основные группы «троцкистов-интернационалистов» (тогдашняя «пятая колонна» в СССР).
В 1929 году в состав Чечни включили такие чисто русские территории, как Сунженский округ и город Грозный. В Грозном по переписи 1926 года проживало только около 2% чеченцев, остальные жители города были русскими, малороссами и армянами. Даже татар в городе было больше, чем чеченцев, — 3,2%.
Поэтому не удивительно, что как только в СССР возникли очаги нестабильности, связанные с «перегибами» в ходе коллективизации (местный аппарат, который проводил коллективизации, во многом состоял из «троцкистов» и сознательно разжигал в СССР смуту), в 1929 году в Чечне вспыхнуло крупное восстание.
В докладе командующего войсками СКВО Белова и члена РВС округа Кожевникова подчёркивалось, что пришлось дело иметь не с отдельными бандитскими выступлениями, а «прямым восстанием целых районов, в котором почти всё население принимало участие в вооружённом выступлении». Восстание было подавлено. Однако его корни не были ликвидированы, поэтому в 1930 году провели ещё одну войсковую операцию.
Не успокоилась Чечня и в 1930-е годы. Весной 1932 года вспыхнуло новое крупное восстание. Бандформирования смогли блокировать несколько гарнизонов, но вскоре были разбиты и рассеяны подошедшими частями Красной Армии. Следующее обострение ситуации произошло в 1937 году. С этого пришлось активизировать борьбу с бандитскими и террористическими группами в республике.
В период с октября 1937 года по февраль 1939 года на территории республике действовало 80 группировок общей численностью 400 человек, ещё более 1 тыс. бандитов находились на нелегальном положении. В ходе предпринятых мер бандитское подполье было зачищено. Арестовали и осудили более 1 тыс. человек, изъяли 5 пулеметов, более 8 тыс. винтовок и другое оружие и боеприпасы.
Однако затишье не было долгим. В 1940 году бандитизм в республике снова активизировался. Большинство банд пополнялось за счёт беглых преступников и дезертиров Красной Армии. Так, с осени 1939 года по начало февраля 1941 года из РККА дезертировало 797 чеченцев и ингушей.
Во время Великой Отечественной войны чеченцы и ингуши «отличились» массовым дезертирством и уклонением от службы в армии. Так, в докладной записке на имя наркома внутренних дел Лаврентия Берия «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым от 9 ноября 1943 года сообщалось, что в январе 1942 года при комплектовании национальной дивизии удалось призвать только 50% личного состава.
Ввиду упорного нежелания коренных жителей ЧИАССР идти на фронт, формирование чечено-ингушской кавалерийской дивизии так и не было завершено, тех, кого удалось призвать, направили в запасные и учебные части.
В марте 1942 года из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек. Они перешли на нелегальное положение, ушли в горы, присоединились к бандам. В 1943 году из 3 тыс. добровольцев дезертировало 1870 человек. Что понять огромность этой цифры, стоит сказать, что находясь в рядах РККА, в годы войны погибло и пропало без вести 2,3 тыс. чеченцев и ингушей.
Одновременно во время войны в республике пышным цветом расцвёл бандитизм. С 22 июня 1941 по 31 декабря 1944 года на территории республики было отмечено 421 бандитское проявление: нападения и убийства на бойцов и командиров РККА, НКВД, советских и партийных работников, нападения и ограбления государственных и колхозных учреждений и предприятий, убийства и ограбление простых граждан. По числу нападений и убийств командиров и бойцов Красной Армии, органов и войск НКВД ЧИАССР в этот период немного уступила только Литве.
За этот же период времени в результате бандитских проявлений было убито 116 человек, а в ходе операций против бандитов погибло 147 человек. При этом было ликвидировано 197 банд, убито 657 бандитов, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной.
Таким образом, в рядах бандформирований, которые воевали против Советской власти, погибло и было арестовано намного более чеченцев и ингушей, чем тех которые погибли и пропали без вести на фронте. Нельзя также забывать о том факте, что в условиях Северного Кавказа бандитизм был невозможен без поддержки местного населения. Поэтому пособниками бандитов была значительная часть населения республики.
Что интересно, в этот период Советской власти приходилось бороться в основном с молодой бандитской порослью — выпускниками советских школ и вузов, комсомольцами и коммунистами. К этому времени ОГПУ-НКВД уже выбило старые кадры бандитов, воспитанных в Российской империи.
Однако молодежь пошла по стопам отцов и дедов. Одним из таких «молодых волков» был Хасан Исраилов (Терлоев). Он в 1929 году вступил в ВКП (б), поступил в Комвуз в Ростове-на-Дону. В 1933 году был отправлен в Москву в Коммунистический университет трудящихся Востока им. Сталина. После начала Великой Отечественной войны Исраилов вместе со своим братом Хусейном перешел на нелегальное положение и начал подготовку всеобщего восстания. Начало восстания планировалось на 1941 год, но затем его перенесли на начало 1942 года.
Однако из-за низкого уровня дисциплины и отсутствия хорошей связи между повстанческими ячейками, ситуация вышла из под контроля. Скоординированного, одновременного восстания не состоялось, вылившись в выступления отдельных групп. Разрозненные выступления подавили.
Исраилов не сдался и начал работу по партийному строительству. Основным звеном организации были аулкомы или троки-пятёрки, проводившие антисоветскую и повстанческую работу на местах. 28 января 1942 года Исраилов провел в Орджоникидзе (Владикавказ) нелегальное собрание, которое учредило «Особую партию кавказских братьев».
Программа предусматривала учреждение «свободной братской Федеративной республики государств братских народов Кавказа по мандату Германской империи». Партия должна была бороться с «большевистским варварством и русским деспотизмом». Позднее, для того, чтобы подстроиться под гитлеровцев Исраилов преобразовал ОПКБ в «Национал-социалистическую партию кавказских братьев». Её численности достигла 5 тыс. человек.
Кроме того, в ноябре 1941 года была учреждена «Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация». Её лидером был Майрбек Шерипов. Сын царского офицера и младший брат героя Гражданской войны Асланбека Шерипова, Майрбек вступил в ВКП (б), и в 1938 году был арестован за антисоветскую пропаганду, но в 1939 году его отпустили за недоказанностью вины.
Председатель Леспромсовета ЧИАССР осенью 1941 года перешел на нелегальное положение и начал объединять вокруг себя главарей бандформирований, дезертиров, беглых преступников, а также установил связи с религиозными и тейповыми лидерами, склоняя их к восстанию. Основная база Шерипова была в Шатоевском районе.
После приближения фронта к границам республике, в августе 1942 года Шерипов поднял крупное восстание в Итум-Калинском и Шатоевском районах. 20 августа повстанцы окружили Итум-Кале, но взять селение не смогли. Небольшой гарнизон отбил атаки бандитов, а подошедшее подкрепление обратило чеченцев в бегство. Шерипов попытался соединиться с Исраиловым, но в ходе спецоперации был уничтожен.
В октябре 1942 года восстание поднял немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в августе в Чечню во главе разведывательно-диверсионной группы. Он установил связь с бандой Сахабова и при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек. Отряд был снабжен оружием, сброшенным с немецких самолетов. Диверсанты смогли поднять на восстание некоторые аулы Веденского и Чеберлоевского районов. Однако власти быстро подавили это выступление. Реккерта уничтожили.
Горцы внесли и посильный вклад в военную мощь Третьего рейха. В сентябре 1942 года в Польше были сформированы три первых батальона Северо-Кавказского легиона — 800-й, 801-й и 802-й. При этом в 800-м батальоне имелась чеченская рота, в 802-м — две роты. Численность чеченцев в немецких вооруженных силах была небольшой ввиду массового дезертирства и уклонения от службы, число чеченцев и ингушей в рядах РККА была небольшой. Поэтому и пленных горцев была мало. Уже в конце 1942 года 800-й и 802-й батальоны отправили на фронт.
Почти одновременно в Миргороде Полтавской области начинают формировать 842-й, 843-й и 844-й батальоны Северо-Кавказского легиона. В феврале 1943 года их отправили в Ленинградскую область для борьбы с партизанами.
В это же время в местечке Весола формируют батальон 836-А (буква «А» означала «айнзатц» — уничтожение). Батальон специализировался на карательных операциях и оставил длинный кровавый след в Кировоградской, Киевской областях и во Франции. В мае 1945 года остатки батальона были пленены британцами в Дании. Горцы просили британского подданства, но были выданы СССР. Из 214 чеченцев 1-й роты 97 привлекли к уголовной ответственности.
По мере приближения фронта к границам республики немцы стали забрасывать на территорию ЧИАССР разведчиков и диверсантов, которые должны были подготовить почву для масштабного восстания, совершать диверсии и теракты. Однако наибольшего успеха достигла только группа Реккера.
Чекисты и армия действовали оперативно и предотвратили восстание. В частности, неудача постигла группу обер-лейтенанта Ланге, заброшенную 25 августа 1942 года. Преследуемый советскими подразделениями, обер-лейтенант с остатками своей группы, с помощью проводников-чеченцев, был вынужден перейти через линию фронта обратно к своим. Всего немцы забросили 77 диверсантов. Из них 43 было обезврежено.
Немцы даже подготовили «наместника Северного Кавказа — Османа Губе (Осман Сайднуров). Осман в Гражданскую войну воевал на стороне белых, дезертировал, жил в Грузии, после её освобождения Красной Армией, бежал в Турцию. После начала войны прошел курс обучения в немецкой разведшколе и поступил в распоряжение военно-морской разведки.
Губе-Сайднурову, для повышения авторитета среди местного населения, даже разрешили называть себя полковником. Однако планы по разжиганию восстания среди горцев провалились — чекисты схватили группу Губе. Во время допроса несостоявшийся кавказский гауляйтер сделал весьма интересное признание: «Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им».
Интересен и тот факт, что местное руководство внутренних дел фактически саботировало борьбу с бандитизмом и переходило на сторону бандитов. Возглавлявший НКВД ЧИАССР капитан госбезопасности Султан Албогачиев, ингуш по национальности, саботировал деятельность местных чекистов. Албогачиев действовал в связке с Терлоевым (Исраиловым).
Предателями оказались и многие другие местные чекисты. Так, изменниками были начальники райотделов НКВД: Старо-Юртовского — Эльмурзаев, Шароевского — Пашаев, Итум-Калинского — Межиев, Шатоевского — Исаев и т. д. Множество предателей оказалось и среди рядовых сотрудников НКВД.
Схожая картина была и в среде местного партийного руководства. Так, при приближении фронта бросили работу и бежали 16 руководителей райкомов ВКП (б) (в республике было 24 района и город Грозный), 8 руководящих работников райисполкомов, 14 председателей колхозов и другие члены партии. Видимо, те, кто остался на своих местах, просто были русскими или «русскоговорящими». Особенно «прославилась» парторганизация Итум-Калинского района, где в бандиты подался весь руководящий состав.
В результате в годы тяжелейшей войны республику охватила эпидемия массового предательства. Чеченцы и ингуши полностью заслужили своё наказание. Причём надо отметить, что по законам военного времени Москва могла покарать многие тысячи бандитов, предателей и их пособников намного жестче, вплоть до расстрела и длительных сроков тюремного заключения. Однако мы в очередной раз видим пример гуманизма и великодушия сталинского правительства. Чеченцев и ингушей выселили, отправили на перевоспитание.
Психологическая особенность проблемы
Многие нынешние граждане западного мира, да и России, не в состоянии понять, как можно наказать целый народ за преступления отдельных его групп и «отдельных представителей». Они исходят из своих представлений об окружающем мире, когда их окружает в целом мир индивидуалистов, атомизированных личностей.
Западный мир, а затем и Россия, после индустриализации утратили структуру традиционного общества (по сути, крестьянского, аграрного), связанного общинными связями, круговой порукой. Запад и России перешли на иной уровень цивилизации, когда каждый человек отвечает только за свои преступления. Однако, при этом европейцы забывают, что на планете по-прежнему существуют области и регионы, где преобладают традиционные, родоплеменные отношения. Таким регионом является и Кавказ, и Средняя Азия.
Там люди связаны семейными (включая большие патриархальные семьи), клановыми, племенными отношениями, а также землячеством. Соответственно, если человек совершает преступление, за него отвечает и наказывает его местная община.
В частности, поэтому на Северном Кавказе редки изнасилования местных девушек, родственники при поддержке местной общины просто «зароют» преступника. Милиция закроет на это глаза, так она состоит из «своих людей». Однако, это не значит, что «чужие» девушки, за которыми не стоит сильный род, община, в безопасности. «Джигиты» могут себя вольно вести и на «чужой» территории.
Круговая порука — это яркая отличительная черта любого общества, находящего на родоплеменной стадии развития. В таком обществе нет случая, о котором не знало бы всё местное население. Нет скрывающегося бандита, убийцы, о месте расположения которого не знают местные. Ответственность за преступника несёт весь род и поколение. Такие взгляды очень сильны и сохраняются из века в век.
Такие отношения были характерны для эпохи родоплеменных отношений. В период Российской империи, а ещё сильнее в годы Советского Союза, Кавказ и Средняя Азия подверглись сильному цивилизационному, культурному влиянию русского народа.
Городская культура, индустриализация, мощная система воспитания и образования оказали на эти регионы сильнейшее влияние, они начали переход от родоплеменных отношений к более передовому обществу городского индустриального типа. Если бы СССР существовал ещё несколько десятилетий, переход был бы завершен. Однако СССР разрушили.
Таким образом, необходимо ясно осознавать тот факт, что Сталин, который отлично знал особенности этнопсихологии горских народностей с её принципами круговой поруки и коллективной ответственности всего рода за преступление, совершенное его членом, так как сам был с Кавказа, совершенно правильно наказал целый народ (несколько народов).
Если бы местное общество не поддерживало гитлеровских пособников и бандитов, то первых коллаборационистов передавили бы сами местные жители (или сдали бы властям). Однако чеченцы сознательно пошли на конфликт с властью, и Москва их наказала. Все разумно и логично — за преступления необходимо отвечать. Решение было справедливым и даже в некотором отношении мягким.
Сами горцы тогда знали, за что их наказывают. Так, среди местного населения тогда ходили следующие слухи: «Советская власть нам не простит. В армии не служим, в колхозах не работаем, фронту не помогаем, налогов не платим, бандитизм кругом. Карачаевцев за это выселили — и нас выселят».(с)
Сергей С3 дня назад
с помощью web
Как Крым вошел в состав России
8 (19 по новому стилю) апреля 1783 императрица Екатерина II подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу», в соответствии с которым в состав Российской империи вошло нынешнее левобережье Херсонской области, до этого находившееся под властью Крымского ханства.
Крымское ханство сформировалось в XIV ...
8 (19 по новому стилю) апреля 1783 императрица Екатерина II подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу», в соответствии с которым в состав Российской империи вошло нынешнее левобережье Херсонской области, до этого находившееся под властью Крымского ханства.
Крымское ханство сформировалось в XIV ...
Как Крым вошел в состав России
8 (19 по новому стилю) апреля 1783 императрица Екатерина II подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу», в соответствии с которым в состав Российской империи вошло нынешнее левобережье Херсонской области, до этого находившееся под властью Крымского ханства.
Крымское ханство сформировалось в XIV веке как осколок распавшейся Золотой Орды, а в XV веке стало вассалом Османской Турции. Крымско-татарская же народность стала результатом смешения пришельцев из далеких монгольских степей, местных кочевников, веками обитавших в Северном Причерноморье, и коренных народов Крыма.
И как последний осколок империи Чингисхана, крымские татары еще несколько столетий занимались тем же, что и их предки. Этому способствовала география: Крым стал «базой», а узкий Перекопский перешеек — надежной защитой от ответных действий.
Экономику Крымского ханства можно было охарактеризовать простой формулой «Мы не пашем, не сеем, не строим..» (т. е. все эти «отрасли» носили сугубо вспомогательный характер). Основной доход ханству и его жителям давали постоянные набеги на русские земли (входившие в состав московского княжества, Великого княжества Литовского, а позднее — Речи Посполитой), а также взимание дани за отсутствие таких набегов. Таким образом, в основе Крымского ханства лежала та деятельность, которую сейчас характеризуют как рэкет.
Основной же целью набегов являлся захват ясыря — невольников, которые продавались в рабство в Османскую империю и прилегающие средиземноморские государства либо оставались в качестве рабов в пределах самого Крымского ханства. Иногда государствам происхождения или родственникам невольников предоставлялась возможность их выкупа из плена.
Даже в период официального мира удобное пространство для политического манёвра крымским ханам предоставлял принцип «правдоподобного отрицания», благодаря которому они всегда могли ссылаться на самоуправство своих влиятельных беев и мурз.
Французский инженер Г. Боплан, находившийся в 30–40-х годах XVII в. на территории современной Украины (тогда она входила в состав Речи Посполитой), вспоминал, что «летом татары совершали набеги и крупными, и мелкими силами, зимние набеги были редким явлением, причём в зимний поход обязательно шло очень много татар».
Во время крупных набегов в походах участвовали десятки тысяч татар. Придя в район, заселённый русскими, татарское войско разделялось на отряды по нескольку сот человек, которые отделялись от главных сил поочерёдно. Эти отряды «рассыпаются по деревням, окружают селения со всех четырёх сторон и, чтобы не ускользнули жители, раскладывают по ночам большие огни; потом грабят, жгут, режут сопротивляющихся, уводят не только мужчин, женщин с грудными младенцами, но и быков, коров, лошадей, овец, коз».
Захваченных в неволю расставляли в ряды по нескольку человек, связывали им назад руки сыромятными ремнями, сквозь ремни продевали деревянные шесты, а на шеи набрасывали верёвки; потом, держа за концы верёвок, окружали всех связанных цепью верховых и, подхлестывая нагайками, безостановочно гнали по степи. Слабым и немощным, как правило, перерезали горло, чтобы не позволять им задерживать шествие. Питание для пленников состояло из сырой или дохлой конины.
Устранение татарской угрозы стало одной из основных задач крепнущего российского государства. На границах Дикого поля сооружались засечные линии, крепости, прилегающие территории заселялись казаками, отставными воинами и другими «способными постоять за себя» людьми. Тем не менее предпринятые в XVI и XVII веках крымские походы русских войск с целью кардинального решения проблемы безопасности южных рубежей России (включая и вошедшую в её состав Малороссию) закончились неудачей.
Лишь в ходе русско-турецкой войны 1735–1739 годов российская армия под командованием генерал-фельдмаршала Миниха взяла штурмом османские укрепления у Перекопа. Однако недостаток продовольствия, а также вспышки эпидемий в армии заставили Миниха отступить в Россию. Ситуация повторилась год спустя, когда занявшая полуостров армия фельдмаршала Петра Ласси была вынуждена покинуть Крым из-за проблем со снабжением.
Практическая возможность взятия Крыма появилась лишь после того, как на вновь освоенных пространствах был подготовлен необходимый плацдарм в виде Новороссии. И хотя с началом очередной русско-турецкой войны крымчаки в 1769 г. совершили свой последний набег на русские земли, в 1771 году армия генерал-аншефа В. М. Долгорукова овладела Крымом, закончив многовековой турецкий кошмар России и Малороссии.
Князь Долгоруков вынудил крымского хана Селима бежать в Турцию. На его место крымские беи выбрали сторонника крымско-российского сближения хана Сахиба II Гирея, подписавшего 1 (12) ноября 1772 года с князем Долгоруковым Карасубазарский договор, по которому Крым объявлялся независимым ханством под покровительством России. 10 (21) июля 1774 года между Россией и Турцией был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, который подтвердил независимый статус Крымского ханства.
На этот момент, помимо собственно Крымского полуострова, под юрисдикцией хана находились территории Таманского полуострова и район реки Кубань, а также прилегающая к Перекопскому и Чонгарскому перешейкам степь, являвшаяся частью Дикого поля, занимавшая территории нынешнего левобережья Херсонской и части Запорожской областей.
При этом к России отошли крепости Керчь и Еникале, запиравшие выход из Азовского в Чёрное море, а к Крымскому ханству перешли бывшие османские владения на полуострове (Южный и Юго-Восточный Крым).Ситуация в Крыму, однако, оставалась неопределённой и сложной. Турция, согласившись на признание независимости Крыма, готовилась к новой войне.
Турецкий султан, являясь верховным халифом, сохранял в своих руках религиозную власть и утверждал новых ханов, что оставляло возможность реального давления на Крымское ханство. В итоге крымские татары в Крыму разделились на две группы — русской и турецкой ориентации.
Уже в начале 1774 года турецкая группировка поставила ханом Девлет-Гирея, который сразу же был утверждён турецким султаном-халифом. В июле 1774 года турецкий десант под командованием Девлет-Гирея высадился в Алуште. Русские войска, однако, не позволили туркам пройти в глубь Крыма. В бою под Алуштой командир гренадерского батальона подполковник Михаил Кутузов был ранен, потеряв правый глаз. Сахиб II Гирей тем временем бежал из Крыма.
После заключения Кючук-Кайнарджийского договора Девлет-Гирей даже требовал от османского султана, чтобы тот расторг заключённый с Россией договор о независимости Крыма, вернул полуостров под своё верховенство и взял Крым под свою защиту, однако Порта, опасаясь новой войны с Россией, не решилась на это.
Для предотвращения вовсю готовившегося мятежа в Крым вошел российский корпус под командованием Александра Суворова. В начале марта 1777 года отряды суворовских войск подошли к Карасубазару и Индолу. Узнав об этом, татарские войска рассеялись. Девлет-Гирей с небольшой свитой отошёл к Бахчисараю, где опять начал собирать войско.
В это время в Еникале высадился новый пророссийский хан Шахин Гирей. На его сторону перешла большая часть местной татарской знати. 20 марта Ряжский пехотный полк занял Каффу. Девлет-Гирей с турецким десантом ушёл в Стамбул. Шахин Гирей был избран крымским ханом. По его просьбе русские войска остались в Крыму.
Тем не менее мятежи, попытки Турции высадить десанты в поддержку протурецки настроенных татар не прекращались и в последующие годы. Во многом этому способствовала непродуманная политика самого Шахин Гирея. Потёмкин, побывав в Крыму, убедился, что личность Шахин Гирея вызывает такое недовольство у татарской знати, что она, возможно, с большим желанием восприняла бы протекторат России, нежели такую «независимость».
Особое влияние на настроение крымских жителей оказала необычайная жестокость, с которой Шахин Гирей расправился с мятежниками. Возглавившие один из мятежей его братья Батыр и Арслан Гирей были захвачены в плен, и лишь вмешательство Потёмкина и Екатерины спасло их от казни по приказанию хана, однако двое старшин и десять мулл всё же были казнены 29 декабря через побивание камнями.
Видя сложность и нестабильность политического положения в Крыму, Потемкин пришёл к окончательному выводу о необходимости присоединения его к России, что завершило бы территориальное расширение империи на юг, до естественных границ, и создало единую экономическую область — Северное Причерноморье.
В декабре 1782 года, возвратясь из Херсона, Потёмкин обратился к Екатерине II с меморандумом, в котором подробно высказал свою точку зрения, особо указав на благоприятную для этого внешнеполитическую ситуацию: «Всемилостивейшая государыня! Неограниченное моё усердие к Вам заставляет меня говорить: презирайте зависть, которая Вам препятствовать не в силах. Вы обязаны возвысить славу России.
Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит… Поверьте, что Вы сим приобретением бессмертную славу получите и такую, какой ни один государь в России ещё не имел. Сия слава проложит дорогу ещё к другой и большей славе: с Крымом достанется и господство в Чёрном море.
Крым положением своим разрывает наши границы. Положите ж теперь, что Крым Ваш, и что нету уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других... Вы обязаны возвысить славу России...».
Императрица поддержала это предложение, и в течение последующих месяцев дипломатическое искусство светлейшего князя (подкрепленное, понятно, мощью русских штыков) позволило получить отречение от престола Шахин Гирея и бескровно присоединить полуостров, не одно столетие создававший России столько проблем.
Турция, а также европейские державы в тот момент препятствовать этому не решились.28 июня (9 июля) 1783 года манифест Екатерины II был обнародован в ходе торжественной присяги крымской знати, которую принимал лично князь Потёмкин. Сначала присягали мурзы, беи, духовные лица, а затем уже и простое население. Торжества сопровождались угощениями, играми, скачками и пушечным салютом.
В своём манифесте императрица заверяла крымчан: «Возвещая жителям тех мест силою нашего императорского манифеста таковую бытия их перемену, обещаем свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их вравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру, коей свободное отправление со всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно; и дозволить напоследок каждому из них состояния все те правости и преимущества, каковыми таковые в России пользуются…».
10 (21) июля 1783 года Потёмкин сообщал императрице: «Все знатные уже присягнули, теперь за ними последуют и все. Вам ещё то приятнее и славнее, что все прибегли под державу Вашу с радостию.
Правда, было много затруднения по причине робости татар, которые боялись нарушения закона, но по уверениям моим, сделанным их присланным, теперь так покойны и веселы, как бы век жили у нас».
Очевидно, что именно политические шаги князя Потёмкина, направленные на наиболее миролюбивое и дружелюбное отношение войск к населению, выказывание уважения и соответствующих знаков внимания татарской знати оказали должное воздействие и привели к «бескровному» присоединению Крыма. Так же мирно и торжественно прошло присоединение Кубани. Две крупнейшие ногайские орды — Едисанская и Джамбулуцкая — также присягнули на верность России.
Конечно, в дальнейшем всё было не столь благостно. Несмотря на крайне «предупредительную» и деликатную политику российских властей, многие татары предпочли перебраться в единоверную Турцию, чему, скажем прямо, российская власть из понятных соображений не препятствовала. Нужно отметить, что «исход» татар начался ещё до присоединения Крыма к России в силу как экономического разорения полуострова в результате постоянных военных кампаний, так и потери традиционного заработка в виде ясыря.
Восстановление экономики Крыма и преодоление «демографического кризиса», закрепление полуострова в составе России осуществлялись путем максимального привлечения переселенцев. В Крым на пустующие казённые земли переселялись русские казённые крестьяне, отставные солдаты, выходцы из Турции казаки-некрасовцы (можно сказать, «обмен населением) и Польши (польские малороссы).
Массовая раздача земли не только дворянам, но и представителям других сословий с обязательством осваивать и заселять полученные земли и предоставление различных льгот способствовали развитию земледелия и зарождению промышленности, сделав Крым за несколько десятилетий одним из наиболее процветающих регионов империи (так что насчет «ни усилить, ни обогатить» светлейший князь ошибся).
Аналогичную политику, как известно, Россия проводила и на остальных землях былого Дикого поля, включая вошедшие в её состав в результате присоединения Крымского ханства. Так, ранее принадлежавшие хану кубанские земли были отданы под поселение запорожским казакам, ставшим кубанским казачеством — вернейшим оплотом России.(с)
8 (19 по новому стилю) апреля 1783 императрица Екатерина II подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу», в соответствии с которым в состав Российской империи вошло нынешнее левобережье Херсонской области, до этого находившееся под властью Крымского ханства.
Крымское ханство сформировалось в XIV веке как осколок распавшейся Золотой Орды, а в XV веке стало вассалом Османской Турции. Крымско-татарская же народность стала результатом смешения пришельцев из далеких монгольских степей, местных кочевников, веками обитавших в Северном Причерноморье, и коренных народов Крыма.
И как последний осколок империи Чингисхана, крымские татары еще несколько столетий занимались тем же, что и их предки. Этому способствовала география: Крым стал «базой», а узкий Перекопский перешеек — надежной защитой от ответных действий.
Экономику Крымского ханства можно было охарактеризовать простой формулой «Мы не пашем, не сеем, не строим..» (т. е. все эти «отрасли» носили сугубо вспомогательный характер). Основной доход ханству и его жителям давали постоянные набеги на русские земли (входившие в состав московского княжества, Великого княжества Литовского, а позднее — Речи Посполитой), а также взимание дани за отсутствие таких набегов. Таким образом, в основе Крымского ханства лежала та деятельность, которую сейчас характеризуют как рэкет.
Основной же целью набегов являлся захват ясыря — невольников, которые продавались в рабство в Османскую империю и прилегающие средиземноморские государства либо оставались в качестве рабов в пределах самого Крымского ханства. Иногда государствам происхождения или родственникам невольников предоставлялась возможность их выкупа из плена.
Даже в период официального мира удобное пространство для политического манёвра крымским ханам предоставлял принцип «правдоподобного отрицания», благодаря которому они всегда могли ссылаться на самоуправство своих влиятельных беев и мурз.
Французский инженер Г. Боплан, находившийся в 30–40-х годах XVII в. на территории современной Украины (тогда она входила в состав Речи Посполитой), вспоминал, что «летом татары совершали набеги и крупными, и мелкими силами, зимние набеги были редким явлением, причём в зимний поход обязательно шло очень много татар».
Во время крупных набегов в походах участвовали десятки тысяч татар. Придя в район, заселённый русскими, татарское войско разделялось на отряды по нескольку сот человек, которые отделялись от главных сил поочерёдно. Эти отряды «рассыпаются по деревням, окружают селения со всех четырёх сторон и, чтобы не ускользнули жители, раскладывают по ночам большие огни; потом грабят, жгут, режут сопротивляющихся, уводят не только мужчин, женщин с грудными младенцами, но и быков, коров, лошадей, овец, коз».
Захваченных в неволю расставляли в ряды по нескольку человек, связывали им назад руки сыромятными ремнями, сквозь ремни продевали деревянные шесты, а на шеи набрасывали верёвки; потом, держа за концы верёвок, окружали всех связанных цепью верховых и, подхлестывая нагайками, безостановочно гнали по степи. Слабым и немощным, как правило, перерезали горло, чтобы не позволять им задерживать шествие. Питание для пленников состояло из сырой или дохлой конины.
Устранение татарской угрозы стало одной из основных задач крепнущего российского государства. На границах Дикого поля сооружались засечные линии, крепости, прилегающие территории заселялись казаками, отставными воинами и другими «способными постоять за себя» людьми. Тем не менее предпринятые в XVI и XVII веках крымские походы русских войск с целью кардинального решения проблемы безопасности южных рубежей России (включая и вошедшую в её состав Малороссию) закончились неудачей.
Лишь в ходе русско-турецкой войны 1735–1739 годов российская армия под командованием генерал-фельдмаршала Миниха взяла штурмом османские укрепления у Перекопа. Однако недостаток продовольствия, а также вспышки эпидемий в армии заставили Миниха отступить в Россию. Ситуация повторилась год спустя, когда занявшая полуостров армия фельдмаршала Петра Ласси была вынуждена покинуть Крым из-за проблем со снабжением.
Практическая возможность взятия Крыма появилась лишь после того, как на вновь освоенных пространствах был подготовлен необходимый плацдарм в виде Новороссии. И хотя с началом очередной русско-турецкой войны крымчаки в 1769 г. совершили свой последний набег на русские земли, в 1771 году армия генерал-аншефа В. М. Долгорукова овладела Крымом, закончив многовековой турецкий кошмар России и Малороссии.
Князь Долгоруков вынудил крымского хана Селима бежать в Турцию. На его место крымские беи выбрали сторонника крымско-российского сближения хана Сахиба II Гирея, подписавшего 1 (12) ноября 1772 года с князем Долгоруковым Карасубазарский договор, по которому Крым объявлялся независимым ханством под покровительством России. 10 (21) июля 1774 года между Россией и Турцией был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, который подтвердил независимый статус Крымского ханства.
На этот момент, помимо собственно Крымского полуострова, под юрисдикцией хана находились территории Таманского полуострова и район реки Кубань, а также прилегающая к Перекопскому и Чонгарскому перешейкам степь, являвшаяся частью Дикого поля, занимавшая территории нынешнего левобережья Херсонской и части Запорожской областей.
При этом к России отошли крепости Керчь и Еникале, запиравшие выход из Азовского в Чёрное море, а к Крымскому ханству перешли бывшие османские владения на полуострове (Южный и Юго-Восточный Крым).Ситуация в Крыму, однако, оставалась неопределённой и сложной. Турция, согласившись на признание независимости Крыма, готовилась к новой войне.
Турецкий султан, являясь верховным халифом, сохранял в своих руках религиозную власть и утверждал новых ханов, что оставляло возможность реального давления на Крымское ханство. В итоге крымские татары в Крыму разделились на две группы — русской и турецкой ориентации.
Уже в начале 1774 года турецкая группировка поставила ханом Девлет-Гирея, который сразу же был утверждён турецким султаном-халифом. В июле 1774 года турецкий десант под командованием Девлет-Гирея высадился в Алуште. Русские войска, однако, не позволили туркам пройти в глубь Крыма. В бою под Алуштой командир гренадерского батальона подполковник Михаил Кутузов был ранен, потеряв правый глаз. Сахиб II Гирей тем временем бежал из Крыма.
После заключения Кючук-Кайнарджийского договора Девлет-Гирей даже требовал от османского султана, чтобы тот расторг заключённый с Россией договор о независимости Крыма, вернул полуостров под своё верховенство и взял Крым под свою защиту, однако Порта, опасаясь новой войны с Россией, не решилась на это.
Для предотвращения вовсю готовившегося мятежа в Крым вошел российский корпус под командованием Александра Суворова. В начале марта 1777 года отряды суворовских войск подошли к Карасубазару и Индолу. Узнав об этом, татарские войска рассеялись. Девлет-Гирей с небольшой свитой отошёл к Бахчисараю, где опять начал собирать войско.
В это время в Еникале высадился новый пророссийский хан Шахин Гирей. На его сторону перешла большая часть местной татарской знати. 20 марта Ряжский пехотный полк занял Каффу. Девлет-Гирей с турецким десантом ушёл в Стамбул. Шахин Гирей был избран крымским ханом. По его просьбе русские войска остались в Крыму.
Тем не менее мятежи, попытки Турции высадить десанты в поддержку протурецки настроенных татар не прекращались и в последующие годы. Во многом этому способствовала непродуманная политика самого Шахин Гирея. Потёмкин, побывав в Крыму, убедился, что личность Шахин Гирея вызывает такое недовольство у татарской знати, что она, возможно, с большим желанием восприняла бы протекторат России, нежели такую «независимость».
Особое влияние на настроение крымских жителей оказала необычайная жестокость, с которой Шахин Гирей расправился с мятежниками. Возглавившие один из мятежей его братья Батыр и Арслан Гирей были захвачены в плен, и лишь вмешательство Потёмкина и Екатерины спасло их от казни по приказанию хана, однако двое старшин и десять мулл всё же были казнены 29 декабря через побивание камнями.
Видя сложность и нестабильность политического положения в Крыму, Потемкин пришёл к окончательному выводу о необходимости присоединения его к России, что завершило бы территориальное расширение империи на юг, до естественных границ, и создало единую экономическую область — Северное Причерноморье.
В декабре 1782 года, возвратясь из Херсона, Потёмкин обратился к Екатерине II с меморандумом, в котором подробно высказал свою точку зрения, особо указав на благоприятную для этого внешнеполитическую ситуацию: «Всемилостивейшая государыня! Неограниченное моё усердие к Вам заставляет меня говорить: презирайте зависть, которая Вам препятствовать не в силах. Вы обязаны возвысить славу России.
Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит… Поверьте, что Вы сим приобретением бессмертную славу получите и такую, какой ни один государь в России ещё не имел. Сия слава проложит дорогу ещё к другой и большей славе: с Крымом достанется и господство в Чёрном море.
Крым положением своим разрывает наши границы. Положите ж теперь, что Крым Ваш, и что нету уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других... Вы обязаны возвысить славу России...».
Императрица поддержала это предложение, и в течение последующих месяцев дипломатическое искусство светлейшего князя (подкрепленное, понятно, мощью русских штыков) позволило получить отречение от престола Шахин Гирея и бескровно присоединить полуостров, не одно столетие создававший России столько проблем.
Турция, а также европейские державы в тот момент препятствовать этому не решились.28 июня (9 июля) 1783 года манифест Екатерины II был обнародован в ходе торжественной присяги крымской знати, которую принимал лично князь Потёмкин. Сначала присягали мурзы, беи, духовные лица, а затем уже и простое население. Торжества сопровождались угощениями, играми, скачками и пушечным салютом.
В своём манифесте императрица заверяла крымчан: «Возвещая жителям тех мест силою нашего императорского манифеста таковую бытия их перемену, обещаем свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их вравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру, коей свободное отправление со всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно; и дозволить напоследок каждому из них состояния все те правости и преимущества, каковыми таковые в России пользуются…».
10 (21) июля 1783 года Потёмкин сообщал императрице: «Все знатные уже присягнули, теперь за ними последуют и все. Вам ещё то приятнее и славнее, что все прибегли под державу Вашу с радостию.
Правда, было много затруднения по причине робости татар, которые боялись нарушения закона, но по уверениям моим, сделанным их присланным, теперь так покойны и веселы, как бы век жили у нас».
Очевидно, что именно политические шаги князя Потёмкина, направленные на наиболее миролюбивое и дружелюбное отношение войск к населению, выказывание уважения и соответствующих знаков внимания татарской знати оказали должное воздействие и привели к «бескровному» присоединению Крыма. Так же мирно и торжественно прошло присоединение Кубани. Две крупнейшие ногайские орды — Едисанская и Джамбулуцкая — также присягнули на верность России.
Конечно, в дальнейшем всё было не столь благостно. Несмотря на крайне «предупредительную» и деликатную политику российских властей, многие татары предпочли перебраться в единоверную Турцию, чему, скажем прямо, российская власть из понятных соображений не препятствовала. Нужно отметить, что «исход» татар начался ещё до присоединения Крыма к России в силу как экономического разорения полуострова в результате постоянных военных кампаний, так и потери традиционного заработка в виде ясыря.
Восстановление экономики Крыма и преодоление «демографического кризиса», закрепление полуострова в составе России осуществлялись путем максимального привлечения переселенцев. В Крым на пустующие казённые земли переселялись русские казённые крестьяне, отставные солдаты, выходцы из Турции казаки-некрасовцы (можно сказать, «обмен населением) и Польши (польские малороссы).
Массовая раздача земли не только дворянам, но и представителям других сословий с обязательством осваивать и заселять полученные земли и предоставление различных льгот способствовали развитию земледелия и зарождению промышленности, сделав Крым за несколько десятилетий одним из наиболее процветающих регионов империи (так что насчет «ни усилить, ни обогатить» светлейший князь ошибся).
Аналогичную политику, как известно, Россия проводила и на остальных землях былого Дикого поля, включая вошедшие в её состав в результате присоединения Крымского ханства. Так, ранее принадлежавшие хану кубанские земли были отданы под поселение запорожским казакам, ставшим кубанским казачеством — вернейшим оплотом России.(с)
Сергей С4 дня назад
с помощью web
За что Гоголь убил Тараса Бульбу и при чем здесь СВО
«Тараса Бульбу» проходят в 7-м классе. Ученикам объясняют, что данная повесть, это героическое произведение, прославляющее любовь к Родине, своему народу, православной вере, боевому товариществу, святость подвига во их имя.
Всё это конечно правильно и для семиклассников вполне достаточно, но, на мой взгляд, не объясняет главного смысла гениального ...
«Тараса Бульбу» проходят в 7-м классе. Ученикам объясняют, что данная повесть, это героическое произведение, прославляющее любовь к Родине, своему народу, православной вере, боевому товариществу, святость подвига во их имя.
Всё это конечно правильно и для семиклассников вполне достаточно, но, на мой взгляд, не объясняет главного смысла гениального ...
За что Гоголь убил Тараса Бульбу и при чем здесь СВО
«Тараса Бульбу» проходят в 7-м классе. Ученикам объясняют, что данная повесть, это героическое произведение, прославляющее любовь к Родине, своему народу, православной вере, боевому товариществу, святость подвига во их имя.
Всё это конечно правильно и для семиклассников вполне достаточно, но, на мой взгляд, не объясняет главного смысла гениального произведения, изучать которое хорошо бы ещё и в университетах. Смысл повести много глубже и философский вывод, который автором прямо не сформулирован, простирается значительно дальше.
Для начала вспомним краткие итоги героического эпоса. Казаки терпят военное поражение – осаждаемый город не взят, гибнет большинство атаманов и оба сына Тараса. И хоть в последней главе новое козацкое войско берет временный реванш, но и оно не достигает стратегической победы, а сам Тарас Бульба захвачен неприятелем и казнен. Полный разгром.
Что же это получается? Почему такая жестокая участь уготована автором для таких храбрых, благородных, сильных и смелых рыцарей? Ведь если бы желанием Николая Васильевича было превознесение их исключительных качеств, то закончилось бы все их полной победой, торжеством, так сказать козацкого оружия и беспримерной храбрости сечевых воинов.
Чтобы ответить на эти вопросы и постичь реальный смысл, необходимо вспомнить некоторые ключевые эпизоды сюжета.
Эпизод первый: Как в Сечи решались вопросы войны и мира
Приехавшие в Сечь Тарас с сыновьями предаются разгулу, Тарасу это не нравится, ему надо испытать и закалить Остапа и Андрия в военном деле. Он просит кошевого начать поход против татар или турков. Кошевой возражает, ссылаясь на то, что козаки заключили мир с врагами. Тогда Тарас провоцирует напоенных им специально запорожцев на выборы нового руководителя.
Выборы проходят быстро и по сценарию Тараса, новый кошевой его человек и он готов объявить военный поход. Однако появляется другое препятствие – козаки давали султану христианскую клятву хранить мир. Проблема решается быстро и по-малороссийски хитро – козаки решают, что в поход сначала отправятся молодые сечевики, клятвы султану не дававшие. А уж когда станут они терпеть неудачу, тогда в бой можно отправить основные силы – на выручку идти, клятвы не нарушить.
Но и этот хитрый план не сбылся. В момент подготовки к походу в Сечь прибывают казаки в оборванной одежде и произносят речь. О том, что «церкви наши теперь не наши», а сдают их козакам жиды в аренду, польские паны разъезжают в таратайках, запряженных православными, а жидовки шьют себе юбки из поповских риз. Что ляхи перебили козачье войско, которое пробовало этому воспротивиться, а козачий гетьман, зажаренный в медном быке, лежит в Варшаве, полковничьи руки и головы развозят по ярмаркам напоказ всему народу.
Никем не проверенная информация тут же становится поводом для принятия важнейшего решения: козачье войско отправляется прямо на Польшу, чтобы «отмстить за все зло и посрамленье веры и козацкой славы, набрать добычи с городов, зажечь пожар по деревням и хлебам», мгновенно забыв о намерении напасть на турков. Для разминки тут же устраивается еврейский погром.
Эпизод второй. Первое поражение под Дубно
Козаки осаждают польский город Дубно. Поначалу осада идет успешно, запорожцам остается только дождаться, когда в городе закончится продовольствие и он вынужден будет сдаться. Однако в город приходит подкрепление, оно прорвало осаду. Войска доставили провиант. Часть казаков разбита, часть захвачена в плен.
Причина в том, что козаки, долго лишенные военных действий, накануне сильно напились, поэтому польскому подкреплению удалось войти в город. По пути поляки разбили и захватил в плен один целый козацкий полк. Козаки подавлены, но продолжают сражение теперь уже с более сильным противником.
Эпизод третий. Разделение войска под Дубно
Во время осады к запорожцам приходит известие о том, что на Сечь, в их отсутствие, напали татары: выкопали из тайного места запасы и богатство, убили и захватили в плен оставшихся товарищей.
Запорожцы держат совет: остаться здесь и вызволять товарищей из польского плена или пуститься вдогонку за татарами. Козацкий закон гласит, что главное – выручать товарищей из беды, однако в данном случае перед запорожцами неразрешимая дилемма – и там, и здесь в плену находятся товарищи. Мнения делятся надвое.
Зовут старейшего казака. Он говорит: «И те, и другие нам товарищи; ... Так вот какая моя речь: те, которым милы захваченные татарами, пусть отправляются за татарами, а которым милы полоненные ляхами и не хочется оставлять правого дела, пусть остаются». В общем, предлагает проголосовать сердцем. Запорожцы одобряют такое решение, и войско делится на две части. Погнавшиеся за татарами попадают в засаду и гибнут. Терпит поражение и оставшееся ополовиненное козачье войско.
Эпизод четвертый. О козачьей вере
Православная вера у запорожцев считается одной из главных ценностей. При этом Гоголь словами одного из героев упрекает козачество за малое внимание к положению церкви в Запорожской Сечи. Кошевой обращается к козакам с такой речью: «Притом же у нас храм Божий — грех сказать, что такое: вот сколько лет уже, как, по милости Божией, стоит Сечь, а до сих пор не то уже чтобы снаружи церковь, но даже образа без всякого убранства. Хотя бы серебряную ризу кто догадался им выковать! Они только то и получили, что отказали в духовной (завещании – прим. kulagin) иные козаки. Да и даяние их было бедное, потому что почти всё пропили еще при жизни своей».
Заключение. Трагедия козачества
Гоголь любит своих героев и описывает их с максимальной симпатией. Это действительно храбрые, по-своему честные, благородные, беззаветно преданные своим идеалам люди. Они достойны наивысшей награды.
Вот эпизод гибели на поле боя атамана Кукубенко: «Повел Кукубенко вокруг себя очами и проговорил: «Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! Пусть же после нас живут еще лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!» И вылетела молодая душа. Подняли ее ангелы под руки и понесли к небесам. Хорошо будет ему там. «Садись, Кукубенко, одесную меня! – скажет ему Христос, – ты не изменил товариществу, бесчестного дела не сделал, не выдал в беде человека, хранил и сберегал мою церковь».
Но все они гибнут. Гибнут потому, что вся жизнь Запоржского войска и малороссийского козачества одна большая трагедия.
Трагедия — это драматургический жанр, в котором действительность изображается наиболее заостренно, как сгусток непримиримых и неразрешимых противоречий, приводящих к катастрофическим последствиям. Трагедия всегда заканчивается гибелью главного героя.
Неразрешимое противоречие заключается в полном отсутствии у запорожцев даже зачатков государственности, способности и желания к организации своей жизни на регулярной основе. Нет стремления к основанию городов, крепостей, почтового сообщения, системы власти и религиозных институтов. Лучшим решением всегда считается нанесение ущерба врагу (с возможностью поживиться), а не развитие и укрепление собственной территории. В важнейших вопросах козаки полагаются на эмоции, а не трезвый расчет, по-детски наивную хитрость и слепую веру в удачу.
При этом Сам Гоголь конечно знает, где выход из трагического тупика. В финале, в сцене казни Тараса, черным по белому на это дается ответ:
— Прощайте, товарищи! — кричал он им сверху. — Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..
Выходом является русский царь. И общее русское государство. Другого варианта нет, потому что «…не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!»
Заключение после заключения
Нынешние жители Малороссии тоже переживают трагедию. Перечень заблуждений и ошибок у них немного другой, но корневая суть та же: полное отсутствие стремления к собственной государственности, поспешные, необдуманные решения в вопросах войны и мира, легковерность и по-детски наивная хитрость.
Желание прилепиться к чужой жизни, как им кажется, лёгкой и сытой, а не строить кропотливо на протяжении столетий своё или восстанавливать, пошатнувшееся в какой-то момент, общее с великороссами.
Однако законы жанра неумолимы: трагедия обязательно приведет к катастрофическим последствиям. Но на выручку придет русский царь. Для этого и проводится СВО.
И вот что странно, что Тараса Бульбу не вспоминают в многочисленных спорах по поводу Украины.(с)
«Тараса Бульбу» проходят в 7-м классе. Ученикам объясняют, что данная повесть, это героическое произведение, прославляющее любовь к Родине, своему народу, православной вере, боевому товариществу, святость подвига во их имя.
Всё это конечно правильно и для семиклассников вполне достаточно, но, на мой взгляд, не объясняет главного смысла гениального произведения, изучать которое хорошо бы ещё и в университетах. Смысл повести много глубже и философский вывод, который автором прямо не сформулирован, простирается значительно дальше.
Для начала вспомним краткие итоги героического эпоса. Казаки терпят военное поражение – осаждаемый город не взят, гибнет большинство атаманов и оба сына Тараса. И хоть в последней главе новое козацкое войско берет временный реванш, но и оно не достигает стратегической победы, а сам Тарас Бульба захвачен неприятелем и казнен. Полный разгром.
Что же это получается? Почему такая жестокая участь уготована автором для таких храбрых, благородных, сильных и смелых рыцарей? Ведь если бы желанием Николая Васильевича было превознесение их исключительных качеств, то закончилось бы все их полной победой, торжеством, так сказать козацкого оружия и беспримерной храбрости сечевых воинов.
Чтобы ответить на эти вопросы и постичь реальный смысл, необходимо вспомнить некоторые ключевые эпизоды сюжета.
Эпизод первый: Как в Сечи решались вопросы войны и мира
Приехавшие в Сечь Тарас с сыновьями предаются разгулу, Тарасу это не нравится, ему надо испытать и закалить Остапа и Андрия в военном деле. Он просит кошевого начать поход против татар или турков. Кошевой возражает, ссылаясь на то, что козаки заключили мир с врагами. Тогда Тарас провоцирует напоенных им специально запорожцев на выборы нового руководителя.
Выборы проходят быстро и по сценарию Тараса, новый кошевой его человек и он готов объявить военный поход. Однако появляется другое препятствие – козаки давали султану христианскую клятву хранить мир. Проблема решается быстро и по-малороссийски хитро – козаки решают, что в поход сначала отправятся молодые сечевики, клятвы султану не дававшие. А уж когда станут они терпеть неудачу, тогда в бой можно отправить основные силы – на выручку идти, клятвы не нарушить.
Но и этот хитрый план не сбылся. В момент подготовки к походу в Сечь прибывают казаки в оборванной одежде и произносят речь. О том, что «церкви наши теперь не наши», а сдают их козакам жиды в аренду, польские паны разъезжают в таратайках, запряженных православными, а жидовки шьют себе юбки из поповских риз. Что ляхи перебили козачье войско, которое пробовало этому воспротивиться, а козачий гетьман, зажаренный в медном быке, лежит в Варшаве, полковничьи руки и головы развозят по ярмаркам напоказ всему народу.
Никем не проверенная информация тут же становится поводом для принятия важнейшего решения: козачье войско отправляется прямо на Польшу, чтобы «отмстить за все зло и посрамленье веры и козацкой славы, набрать добычи с городов, зажечь пожар по деревням и хлебам», мгновенно забыв о намерении напасть на турков. Для разминки тут же устраивается еврейский погром.
Эпизод второй. Первое поражение под Дубно
Козаки осаждают польский город Дубно. Поначалу осада идет успешно, запорожцам остается только дождаться, когда в городе закончится продовольствие и он вынужден будет сдаться. Однако в город приходит подкрепление, оно прорвало осаду. Войска доставили провиант. Часть казаков разбита, часть захвачена в плен.
Причина в том, что козаки, долго лишенные военных действий, накануне сильно напились, поэтому польскому подкреплению удалось войти в город. По пути поляки разбили и захватил в плен один целый козацкий полк. Козаки подавлены, но продолжают сражение теперь уже с более сильным противником.
Эпизод третий. Разделение войска под Дубно
Во время осады к запорожцам приходит известие о том, что на Сечь, в их отсутствие, напали татары: выкопали из тайного места запасы и богатство, убили и захватили в плен оставшихся товарищей.
Запорожцы держат совет: остаться здесь и вызволять товарищей из польского плена или пуститься вдогонку за татарами. Козацкий закон гласит, что главное – выручать товарищей из беды, однако в данном случае перед запорожцами неразрешимая дилемма – и там, и здесь в плену находятся товарищи. Мнения делятся надвое.
Зовут старейшего казака. Он говорит: «И те, и другие нам товарищи; ... Так вот какая моя речь: те, которым милы захваченные татарами, пусть отправляются за татарами, а которым милы полоненные ляхами и не хочется оставлять правого дела, пусть остаются». В общем, предлагает проголосовать сердцем. Запорожцы одобряют такое решение, и войско делится на две части. Погнавшиеся за татарами попадают в засаду и гибнут. Терпит поражение и оставшееся ополовиненное козачье войско.
Эпизод четвертый. О козачьей вере
Православная вера у запорожцев считается одной из главных ценностей. При этом Гоголь словами одного из героев упрекает козачество за малое внимание к положению церкви в Запорожской Сечи. Кошевой обращается к козакам с такой речью: «Притом же у нас храм Божий — грех сказать, что такое: вот сколько лет уже, как, по милости Божией, стоит Сечь, а до сих пор не то уже чтобы снаружи церковь, но даже образа без всякого убранства. Хотя бы серебряную ризу кто догадался им выковать! Они только то и получили, что отказали в духовной (завещании – прим. kulagin) иные козаки. Да и даяние их было бедное, потому что почти всё пропили еще при жизни своей».
Заключение. Трагедия козачества
Гоголь любит своих героев и описывает их с максимальной симпатией. Это действительно храбрые, по-своему честные, благородные, беззаветно преданные своим идеалам люди. Они достойны наивысшей награды.
Вот эпизод гибели на поле боя атамана Кукубенко: «Повел Кукубенко вокруг себя очами и проговорил: «Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! Пусть же после нас живут еще лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!» И вылетела молодая душа. Подняли ее ангелы под руки и понесли к небесам. Хорошо будет ему там. «Садись, Кукубенко, одесную меня! – скажет ему Христос, – ты не изменил товариществу, бесчестного дела не сделал, не выдал в беде человека, хранил и сберегал мою церковь».
Но все они гибнут. Гибнут потому, что вся жизнь Запоржского войска и малороссийского козачества одна большая трагедия.
Трагедия — это драматургический жанр, в котором действительность изображается наиболее заостренно, как сгусток непримиримых и неразрешимых противоречий, приводящих к катастрофическим последствиям. Трагедия всегда заканчивается гибелью главного героя.
Неразрешимое противоречие заключается в полном отсутствии у запорожцев даже зачатков государственности, способности и желания к организации своей жизни на регулярной основе. Нет стремления к основанию городов, крепостей, почтового сообщения, системы власти и религиозных институтов. Лучшим решением всегда считается нанесение ущерба врагу (с возможностью поживиться), а не развитие и укрепление собственной территории. В важнейших вопросах козаки полагаются на эмоции, а не трезвый расчет, по-детски наивную хитрость и слепую веру в удачу.
При этом Сам Гоголь конечно знает, где выход из трагического тупика. В финале, в сцене казни Тараса, черным по белому на это дается ответ:
— Прощайте, товарищи! — кричал он им сверху. — Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..
Выходом является русский царь. И общее русское государство. Другого варианта нет, потому что «…не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!»
Заключение после заключения
Нынешние жители Малороссии тоже переживают трагедию. Перечень заблуждений и ошибок у них немного другой, но корневая суть та же: полное отсутствие стремления к собственной государственности, поспешные, необдуманные решения в вопросах войны и мира, легковерность и по-детски наивная хитрость.
Желание прилепиться к чужой жизни, как им кажется, лёгкой и сытой, а не строить кропотливо на протяжении столетий своё или восстанавливать, пошатнувшееся в какой-то момент, общее с великороссами.
Однако законы жанра неумолимы: трагедия обязательно приведет к катастрофическим последствиям. Но на выручку придет русский царь. Для этого и проводится СВО.
И вот что странно, что Тараса Бульбу не вспоминают в многочисленных спорах по поводу Украины.(с)
Понравилось
пользователю izSORMOVa нижегородец
Людмила Смирнова4 дня назад
Надо же, я в шоке, помнится мы отрывки учили наизусть, читали с выражением, а весь этот смысл точно не доходил. Автор талантливо препарировал шедевр, впечатлило.
Андрей А4 дня назад
Людмила Смирнова, Гоголя можно по многу раз перечитывать. И всегда что то новое находишь. Он вообще очень здорово показывает в своих произведениях жизнь, быт, нравы Малороссии. Когда Тараса Бульбу там некоторые моменты подсвечены так,что волосы шевелится начинают.Он вымышленных персонажей вливает в определенную историческую эпоху, наделяя их теми тогдашними нравами, без всяких фантазий.
Понравилось Людмила Смирнова
Сергей С5 дней назад
с помощью web
Почему на Нюрнбергском процессе не судили бандеровцев
Общаясь с историками и политологами «незалежной», часто слышишь следующую аргументацию: «Разве тебе неизвестно, что на Нюрнбергском процессе не судили Бандеру, Шухевича и членов других украинских националистических группировок?»
Из этого «свидомые» делают далеко идущие выводы: отсутствие бандеровцев в Нюрнберге, дескать, является доказательством ...
Общаясь с историками и политологами «незалежной», часто слышишь следующую аргументацию: «Разве тебе неизвестно, что на Нюрнбергском процессе не судили Бандеру, Шухевича и членов других украинских националистических группировок?»
Из этого «свидомые» делают далеко идущие выводы: отсутствие бандеровцев в Нюрнберге, дескать, является доказательством ...
Почему на Нюрнбергском процессе не судили бандеровцев
Общаясь с историками и политологами «незалежной», часто слышишь следующую аргументацию: «Разве тебе неизвестно, что на Нюрнбергском процессе не судили Бандеру, Шухевича и членов других украинских националистических группировок?»
Из этого «свидомые» делают далеко идущие выводы: отсутствие бандеровцев в Нюрнберге, дескать, является доказательством того, что украинские националисты не совершали преступлений против мирного населения, а являлись некоей «третьей силой», противостоявшей как Гитлеру, так и Сталину.
Факт наличия многотомных дел против бандеровцев и ОУНовцев в постсоветских архивах тоже не является для «свидомых» действующим аргументом: по их мнению, все эти дела якобы были сфабрикованы органами НКВД-МГБ-КГБ и не могут быть аргументом в научном споре.
Вот что, к примеру, пишет украинский псевдоисторик С. Громенко: «Ни Степан Бандера или Роман Шухевич лично, ни ОУН и УПА как организации не были осуждены Международным военным трибуналом в Нюрнберге. Ни в одном из 42 томов материалов трибунала обвинительного приговора касательно их нет». Попытаемся разобраться, имеет ли право на существование такая точка зрения, и почему бандеровцев не было в Нюрнберге.
Почему бандеровцев не судили в Нюрнберге
Начнем с того, что на Нюрнбергском процессе не было не только бандеровцев. Там не было ни Власова, ни Эйхмана, ни коллаборационистов-мусульман, ни многих других преступников, чьи злодеяния перед человечеством являются общепризнанным фактом.
Нюрнберг был, в известной степени, показательным процессом, на котором присутствовали лишь самые крупные преступники (в основном немецкого происхождения), до которых успела дотянуться рука правосудия. По этой причине, отсутствие на этом процессе тех или иных лиц либо национальных и религиозных групп не может являться аргументом в пользу их невиновности.
Преступления бандеровцев в постсоветских архивах
Не выдерживает также критики и попытка свести расследование преступлений украинских националистов во время Великой Отечественной войны и после ее окончания к фальсификациям со стороны советских следственных органов. В отличии от сталинских «чисток» 30-х годов, где действительно фигурировали вымышленные «шпионские» и «саботажные» группы, здесь речь шла о реальных преступлениях, детально известных нам из перекрестных допросов и показаний тысяч незаинтересованных свидетелей.
Наконец, многие злодеяния националистов были подтверждены фотографиями, а также эксгумацией умерщвленных ими во время войны мирных жителей. Свидетельства о делах бандеровцев и прочих националистических украинских группировок есть в каждом областном архиве Украины. Их число превышает несколько тысяч единиц хранения, в каждой из которых может быть от нескольких сотен до нескольких тысяч страниц показаний, свидетельств и документов.
Все эти документы, хранящиеся ныне на территории «незалежной», что характерно, Украиной по-прежнему не рассекречены. А вот за пределами бывшего СССР с ними можно легко ознакомиться. Цифровые копии этих документов доступны для изучения в Мемориальном музее Холокоста в Вашингтоне и в музее Яд Вашем в Иерусалиме. Подделать или сфабриковать такое количество документов и показаний попросту невозможно.
Преступления бандеровцев в польских источниках
Особенно подробно преступления бандеровцев описываются в польской историографии. Несмотря на то, что современные политические лидеры страны пытаются навязать полякам миф об «украинских братьях», народная память не столь коротка, как этого хочется Анджею Дуде и Дональду Туску. О злодеяниях ОУН, УПА и украинских коллаборационистов рассказывают десятки польских монографий и тысячи статей.
Вот, к примеру, что пишет историк Адам Подгаецкий: «Стефан Бандера, обученный немцами в спецшколе в Гданьске, был известен в структуре гитлеровского Абвера под псевдонимом «Сирый». Агентами Гитлера были также и И. Коновалец, Рико Ярый, М. Колодзинский, Мирослав Прокоп, А. Мельник и сотни других членов ОУН». Подобным же образом об этом пишут А. Сова, Р. Торжецкий, Т. Исакович-Залеский, Г. Мотыка и десятки других польских исследователей.
Преступления бандеровцев в еврейских источниках
А вот другой вид «несоветских», т.е. беспристрастных и независимых свидетельств – еврейские источники. После поляков и русских, пожалуй, третьей по численности этнической категорией, пострадавшей от украинских националистов, были евреи.
Практически в каждом из прочитанных мною на идише воспоминаний евреев Галиции и Волыни (а таковых через мои руки прошло, как минимум, несколько десятков), так или иначе фигурируют украинские националисты. При этом невольно складывается впечатление, что... евреи боялись бандеровцев больше, чем нацистов: если немцы, как минимум, вели пойманного еврея для дальнейшего разбирательства, то бандеровцы, как правило, зверски убивали несчастного прямо на месте.
Вот что, например, пишет переживший Холокост польский еврей Станислав Гомбинский, описывая роль украинских коллаборационистов в ликвидации Варшавского гетто в сентябре 1942 года: «Несколько украинцев, вечно пьяных, стоят на страже, грабят, срывают с людей [одежду], забирают у них то, что осталось. Все время раздаются выстрелы, трупы лежат снаружи и сзади здания».
Общее количество подобных свидетельств невозможно подсчитать – их число превышает, наверное, несколько десятков тысяч, если не больше. Или другой пример: как известно, сценарий знаменитого фильма Спилберга «Список Шиндлера» был основан на книге Томаса Кенилли «Ковчег Шиндлера», в свою очередь, написанной на основании реальных воспоминаний, полученных им от свидетелей страшных событий Холокоста.
Так вот, в этой книге украинские эсэсовцы и коллаборационисты появляются уже в самом начале и красной нитью проходят через все произведение, наводя ужас и помогая нацистам уничтожать евреев. Повторимся, свою книгу Кенилли писал на основании реальных, невыдуманных воспоминаний.
Украинские исследования
Подавляющее большинство работ украинских историков о роли украинских бандформирований во время Великой Отечественной войны носят апологетический и ревизионистский характер. Тем не менее, есть и среди них честные исследователи, не скрывающие правды об этом периоде украинской истории. Самой известной и самой трагической фигурой из них, пожалуй, является Виталий Иванович Масловский (1935-1999).
Опубликовавший в 1999 году книгу «С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны», Масловский стал объектом травли и нападений со стороны уже современных украинских националистов. Если первое покушение на историка было неудачным, то в результате второго он был найден в подъезде собственного дома во Львове с травмами, несовместимыми с жизнью.
Так современные нео-бандеровцы применили подлую и бесчеловечную тактику своего идейного руководителя по отношению к этому ученому. Однако были и другие честные украинские исследователи, как, например, Виктор Полищук, не боявшиеся рассказывать правду о преступлениях украинского национализма. Правда, публикует свои работы исследователь в основном за пределами Украины.
Подводя итоги, скажем: отсутствие Бандеры и его приспешников на Нюрнбергском трибунале никак не может оправдать злодеяния, содеянные украинскими нациоаналистами разных мастей как во время Второй мировой и Великой Отечественной войны, так и после ее окончания.
Об этом красноречиво свидетельствуют не только архивные материалы советской Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, но и тысячи воспоминаний и исследований, написанных и опубликованных как российскими, так и еврейскими, польскими, американскими и прочими авторами.(с)
Общаясь с историками и политологами «незалежной», часто слышишь следующую аргументацию: «Разве тебе неизвестно, что на Нюрнбергском процессе не судили Бандеру, Шухевича и членов других украинских националистических группировок?»
Из этого «свидомые» делают далеко идущие выводы: отсутствие бандеровцев в Нюрнберге, дескать, является доказательством того, что украинские националисты не совершали преступлений против мирного населения, а являлись некоей «третьей силой», противостоявшей как Гитлеру, так и Сталину.
Факт наличия многотомных дел против бандеровцев и ОУНовцев в постсоветских архивах тоже не является для «свидомых» действующим аргументом: по их мнению, все эти дела якобы были сфабрикованы органами НКВД-МГБ-КГБ и не могут быть аргументом в научном споре.
Вот что, к примеру, пишет украинский псевдоисторик С. Громенко: «Ни Степан Бандера или Роман Шухевич лично, ни ОУН и УПА как организации не были осуждены Международным военным трибуналом в Нюрнберге. Ни в одном из 42 томов материалов трибунала обвинительного приговора касательно их нет». Попытаемся разобраться, имеет ли право на существование такая точка зрения, и почему бандеровцев не было в Нюрнберге.
Почему бандеровцев не судили в Нюрнберге
Начнем с того, что на Нюрнбергском процессе не было не только бандеровцев. Там не было ни Власова, ни Эйхмана, ни коллаборационистов-мусульман, ни многих других преступников, чьи злодеяния перед человечеством являются общепризнанным фактом.
Нюрнберг был, в известной степени, показательным процессом, на котором присутствовали лишь самые крупные преступники (в основном немецкого происхождения), до которых успела дотянуться рука правосудия. По этой причине, отсутствие на этом процессе тех или иных лиц либо национальных и религиозных групп не может являться аргументом в пользу их невиновности.
Преступления бандеровцев в постсоветских архивах
Не выдерживает также критики и попытка свести расследование преступлений украинских националистов во время Великой Отечественной войны и после ее окончания к фальсификациям со стороны советских следственных органов. В отличии от сталинских «чисток» 30-х годов, где действительно фигурировали вымышленные «шпионские» и «саботажные» группы, здесь речь шла о реальных преступлениях, детально известных нам из перекрестных допросов и показаний тысяч незаинтересованных свидетелей.
Наконец, многие злодеяния националистов были подтверждены фотографиями, а также эксгумацией умерщвленных ими во время войны мирных жителей. Свидетельства о делах бандеровцев и прочих националистических украинских группировок есть в каждом областном архиве Украины. Их число превышает несколько тысяч единиц хранения, в каждой из которых может быть от нескольких сотен до нескольких тысяч страниц показаний, свидетельств и документов.
Все эти документы, хранящиеся ныне на территории «незалежной», что характерно, Украиной по-прежнему не рассекречены. А вот за пределами бывшего СССР с ними можно легко ознакомиться. Цифровые копии этих документов доступны для изучения в Мемориальном музее Холокоста в Вашингтоне и в музее Яд Вашем в Иерусалиме. Подделать или сфабриковать такое количество документов и показаний попросту невозможно.
Преступления бандеровцев в польских источниках
Особенно подробно преступления бандеровцев описываются в польской историографии. Несмотря на то, что современные политические лидеры страны пытаются навязать полякам миф об «украинских братьях», народная память не столь коротка, как этого хочется Анджею Дуде и Дональду Туску. О злодеяниях ОУН, УПА и украинских коллаборационистов рассказывают десятки польских монографий и тысячи статей.
Вот, к примеру, что пишет историк Адам Подгаецкий: «Стефан Бандера, обученный немцами в спецшколе в Гданьске, был известен в структуре гитлеровского Абвера под псевдонимом «Сирый». Агентами Гитлера были также и И. Коновалец, Рико Ярый, М. Колодзинский, Мирослав Прокоп, А. Мельник и сотни других членов ОУН». Подобным же образом об этом пишут А. Сова, Р. Торжецкий, Т. Исакович-Залеский, Г. Мотыка и десятки других польских исследователей.
Преступления бандеровцев в еврейских источниках
А вот другой вид «несоветских», т.е. беспристрастных и независимых свидетельств – еврейские источники. После поляков и русских, пожалуй, третьей по численности этнической категорией, пострадавшей от украинских националистов, были евреи.
Практически в каждом из прочитанных мною на идише воспоминаний евреев Галиции и Волыни (а таковых через мои руки прошло, как минимум, несколько десятков), так или иначе фигурируют украинские националисты. При этом невольно складывается впечатление, что... евреи боялись бандеровцев больше, чем нацистов: если немцы, как минимум, вели пойманного еврея для дальнейшего разбирательства, то бандеровцы, как правило, зверски убивали несчастного прямо на месте.
Вот что, например, пишет переживший Холокост польский еврей Станислав Гомбинский, описывая роль украинских коллаборационистов в ликвидации Варшавского гетто в сентябре 1942 года: «Несколько украинцев, вечно пьяных, стоят на страже, грабят, срывают с людей [одежду], забирают у них то, что осталось. Все время раздаются выстрелы, трупы лежат снаружи и сзади здания».
Общее количество подобных свидетельств невозможно подсчитать – их число превышает, наверное, несколько десятков тысяч, если не больше. Или другой пример: как известно, сценарий знаменитого фильма Спилберга «Список Шиндлера» был основан на книге Томаса Кенилли «Ковчег Шиндлера», в свою очередь, написанной на основании реальных воспоминаний, полученных им от свидетелей страшных событий Холокоста.
Так вот, в этой книге украинские эсэсовцы и коллаборационисты появляются уже в самом начале и красной нитью проходят через все произведение, наводя ужас и помогая нацистам уничтожать евреев. Повторимся, свою книгу Кенилли писал на основании реальных, невыдуманных воспоминаний.
Украинские исследования
Подавляющее большинство работ украинских историков о роли украинских бандформирований во время Великой Отечественной войны носят апологетический и ревизионистский характер. Тем не менее, есть и среди них честные исследователи, не скрывающие правды об этом периоде украинской истории. Самой известной и самой трагической фигурой из них, пожалуй, является Виталий Иванович Масловский (1935-1999).
Опубликовавший в 1999 году книгу «С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны», Масловский стал объектом травли и нападений со стороны уже современных украинских националистов. Если первое покушение на историка было неудачным, то в результате второго он был найден в подъезде собственного дома во Львове с травмами, несовместимыми с жизнью.
Так современные нео-бандеровцы применили подлую и бесчеловечную тактику своего идейного руководителя по отношению к этому ученому. Однако были и другие честные украинские исследователи, как, например, Виктор Полищук, не боявшиеся рассказывать правду о преступлениях украинского национализма. Правда, публикует свои работы исследователь в основном за пределами Украины.
Подводя итоги, скажем: отсутствие Бандеры и его приспешников на Нюрнбергском трибунале никак не может оправдать злодеяния, содеянные украинскими нациоаналистами разных мастей как во время Второй мировой и Великой Отечественной войны, так и после ее окончания.
Об этом красноречиво свидетельствуют не только архивные материалы советской Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, но и тысячи воспоминаний и исследований, написанных и опубликованных как российскими, так и еврейскими, польскими, американскими и прочими авторами.(с)
Юлия М3 дня назад
Moskoviet ℓ, можно подумать нет таких, что до сих пор помнят, что у их предков забрали большевики. И такие всю свою жизнь могут носить фигу в кармане.
Понравилось Moskoviet ℓ
Людмила Смирнова3 дня назад
Юлия М, Я получаю удовольствие от здорового смеха над местными ядовитыми старушкам и их тут почему-то достаточно для такого маленького форума и почему-то уверена, что они все не русские. Среди русских не встречала умалишённых, русские женщины мудрые, самодостаточные, уважающие себя и окружающих по большому счёту. И да я в этом плане "националистка" или как там вы всем клеите ...
Юлия М, Я получаю удовольствие от здорового смеха над местными ядовитыми старушкам и их тут почему-то достаточно для такого маленького форума и почему-то уверена, что они все не русские. Среди русских не встречала умалишённых, русские женщины мудрые, самодостаточные, уважающие себя и окружающих по большому счёту. И да я в этом плане "националистка" или как там вы всем клеите "фашистка". Всегда утверждала, что у разных национальностей разные отличительные черты. Я уже давно всё сказала, что хотела, так что гудбай...
Сергей С6 дней назад
с помощью web
Не могу понять , как мы докатились до разбрасывания российским гражданством.
Наугад выбрал---Зимбабве.
Получить гражданство этой нищей страны можно:
По рождению, если хотя бы один из родителей, или оба — граждане этой страны;
Вступая в брак с гражданином Зимбабве, после двух лет брака можно подавать документы на гражданство.
Через процесс натурализации после 5 лет законного проживания в стране ...
Наугад выбрал---Зимбабве.
Получить гражданство этой нищей страны можно:
По рождению, если хотя бы один из родителей, или оба — граждане этой страны;
Вступая в брак с гражданином Зимбабве, после двух лет брака можно подавать документы на гражданство.
Через процесс натурализации после 5 лет законного проживания в стране ...
Не могу понять , как мы докатились до разбрасывания российским гражданством.
Наугад выбрал---Зимбабве.
Получить гражданство этой нищей страны можно:
По рождению, если хотя бы один из родителей, или оба — граждане этой страны;
Вступая в брак с гражданином Зимбабве, после двух лет брака можно подавать документы на гражданство.
Через процесс натурализации после 5 лет законного проживания в стране через непростое ВНЖ и т.п.
Причем второе гражданство в Зимбабве запрещено.
У нас в России только-только появляется требование о необходимости прожить в браке два года, еще лишь первое чтение прошло, так из-за этого заступник диаспор Затулин устроил истерику на всю Госдуму.
А вообще в мире есть еще страна, чье гражданство можно купить по цене барана, как российское? Без знания русского языка. Без проживания в течение нескольких лет. Без работы, без прописки, без проверки на судимости и без денег?
Причем, такое "льготное" получение гражданства действует для всех, кроме русских.(c)
Наугад выбрал---Зимбабве.
Получить гражданство этой нищей страны можно:
По рождению, если хотя бы один из родителей, или оба — граждане этой страны;
Вступая в брак с гражданином Зимбабве, после двух лет брака можно подавать документы на гражданство.
Через процесс натурализации после 5 лет законного проживания в стране через непростое ВНЖ и т.п.
Причем второе гражданство в Зимбабве запрещено.
У нас в России только-только появляется требование о необходимости прожить в браке два года, еще лишь первое чтение прошло, так из-за этого заступник диаспор Затулин устроил истерику на всю Госдуму.
А вообще в мире есть еще страна, чье гражданство можно купить по цене барана, как российское? Без знания русского языка. Без проживания в течение нескольких лет. Без работы, без прописки, без проверки на судимости и без денег?
Причем, такое "льготное" получение гражданства действует для всех, кроме русских.(c)
Понравилось
пользователям Валерий Дорошенко и Людмила Смирнова
Юлия М6 дней назад
Надо ещё сказать, что виноват в этом, конечно, Запад. Или Ципсо ...Ну как без них? И Путин, конечно, ничего не знает, все делается без него.
Все всегда говорят о проблемах, но виновных, как правило, не находят.
Все всегда говорят о проблемах, но виновных, как правило, не находят.
Сергей С7 дней назад
с помощью web
Лакейство как бессознательный конструкт…
Верно, многие смотрели документальный цикл фильмов «Анатомия предательства». Цикл весьма познавательный, но, по моему скромному мнению, не до конца раскрывающий всю подноготную предательства как явления. Не так уж много внимания было уделено тому фундаменту, на котором строится предательство. Деньги, шантаж и банальный страх — вещи, конечно, эффективные, но ...
Верно, многие смотрели документальный цикл фильмов «Анатомия предательства». Цикл весьма познавательный, но, по моему скромному мнению, не до конца раскрывающий всю подноготную предательства как явления. Не так уж много внимания было уделено тому фундаменту, на котором строится предательство. Деньги, шантаж и банальный страх — вещи, конечно, эффективные, но ...
Лакейство как бессознательный конструкт…
Верно, многие смотрели документальный цикл фильмов «Анатомия предательства». Цикл весьма познавательный, но, по моему скромному мнению, не до конца раскрывающий всю подноготную предательства как явления. Не так уж много внимания было уделено тому фундаменту, на котором строится предательство. Деньги, шантаж и банальный страх — вещи, конечно, эффективные, но слишком точечные, а нужна массовость.
А что может стать фундаментом подобной массовой склонности предать собственную страну и народ? Лакейство, тот комплекс неполноценности, который в глубине черепной коробки почти на бессознательном уровне толкает человека отречься от собственного Я.
Но и лакейство не появляется в вакууме. Человек не просыпается утром и не вскакивает с кровати с криком шакала Табаки «а мы пойдём на север». Для воспитания такого комплекса требуются годы и даже века упорного труда, словно обработка наждачной бумагой свежего столярного изделия.
А вот когда вы доводите данный комплекс почти до совершенства, то все точечные приёмы по вербовке новых «Иуд» почти не понадобятся или как минимум станут намного дешевле. Будущие «Бруты» и «Кассии» сами побегут к вам, порой затаптывая друг друга.
И тут становится интересно, как именно так ловко ходила западная наждачная бумага по черепным коробкам нашего народа, что хватает жалкой сотни тысяч для теракта, а для мелкого пакостничества в Сети и покупать никого не надо?
«Подальше положишь — поближе возьмёшь»
Считать, что комплексная информационная и психологическая война против России началась только в ХХ веке, просто нелепо. Комплекс неполноценности у нашего народа культивировали веками. Своеобразные «закладки» делали со времён Иоанна Васильевича, но определённый расцвет наступил уже во времена Наполеоновских войн и возникновения «западничества» и «славянофильства».
В XIX веке прославился Павел Христофорович Граббе, генерал от кавалерии, герой Отечественной войны 1812 года и Кавказской войны. Он был членом Союза благоденствия, но резко отрицал насильственный метод смены власти, потому и отошёл от соратников. Правда, после восстания декабристов ему пришлось провести четыре месяца в крепости до оправдания.
Будучи русским офицером по духу, хоть и имея шведско-финские корни, как-то раз в сердцах Павел Христофорович написал: «Чем сделались мы, и во что мы не наряжались умом, языком и наружностью? То мы голландцы, то пруссаки в самом жалком и смешном виде, то французы, то англичане. Всего более боялись и стыдились мы быть русскими! Обезьяны Европы! И звучный, полный, благородный язык свой мы предоставили употреблению, как сами говорили, непросвещенной части народа и сословиям, не имеющим средств просвещения; а сами в своих гостиных, говоря между собою, мы, русские, стараемся, чтобы нас приняли не за русских, а за французов по языку».
Как это ни удивительно, но жертвой моды на западничество стал даже великий русский поэт и храбрый офицер Михаил Юрьевич Лермонтов. Дело в том, что воспитывала его бабушка, жёсткая помещица, единственной любовью которой был внук. Поэтому ему в учителя выписали всех по «последней моде».
В итоге Лермонтов уже в зрелом возрасте горевал, что не было у него в воспитателях никого из соотечественников, а потому не знал он русских песен и сказок. Михаил Юрьевич сам писал об этом: «Если захочу вдаться в поэзию народную, то, верно, нигде больше не буду ее искать, как в русских песнях. Как жалко, что у меня была мамушкой немка, а не русская, я не слыхал сказок народных: в них, верно, больше поэзии, чем во всей французской словесности».
Ещё более символично, что трагическая судьба Лермонтова тесно переплетена с судьбой великого Пушкина. Суть в том, что Михаил попал во второй раз в горнило Кавказской войны именно из-за известных событий на Чёрной речке.
Первый раз Лермонтов попал на войну из-за стихотворения «Смерть поэта», которое Михаил написал в ответ на восхваления личности и «благородства» Дантеса в «высшем обществе». А во второй раз он был сослан на Кавказ из-за дуэли с сыном… французского посла Эрнестом Барантом. К счастью, Барант промахнулся, а Лермонтов пожалел француза и выстрелил в воздух. И сразу был заключён в крепость, пока Барант с друзьями из французского посольства спокойно посещал балы и активно распространял слух, что и Михаил Юрьевич тоже «промахнулся».
Однако после стихотворения «Смерть поэта» настроения в «высшем обществе» несколько изменились, и позор с восхвалением Дантеса поутих. Поэтому чиновники высшего ранга стали наведываться к Лермонтову с требованием поменять показания, но каждый раз натыкались на резкий отказ. Наконец, Михаил Юрьевич заявил, что готов клеврета Баранта вызвать на дуэль, повторную. «Высшее общество» снова забурлило, а власти решили опять сослать поэта подальше на войну.
Во время второй ссылки Лермонтова представят к награждению орденом Святого Владимира 4-й степени и даже к награждению золотой саблей «За храбрость». Но каждый раз эти представления будут отклонены, дабы не «накалять» настроения Европы, в которой на французских дипломатов стали смотреть иначе. Короче говоря, старые добрые СМИ сыграли свою роль, а также «приятные» и «благородные» люди из «высшего света».
Пропаганда, которую «не видят»?
К сожалению, дикая мешанина методов пропаганды и PR, их различия и научно-величавая калгатня высоких лбов, непосредственно занимающихся этим, создали полный вакуум осознания всего комплекса явлений манипуляции в обществе. Даже в большинстве профессиональных пособий спецы от PR пользуются крайне обтекаемыми травоядными формулировками, хотя в итоге пользуют инструменты всего комплекса для достижения цели.
Сыграл злую шутку с нашим обществом и опыт часто неуклюжей советской пропаганды. Можно хотя бы вспомнить опус Алексиевич советского периода, когда она так пылко признавалась в любви к Дзержинскому, что рвотные потоки накатывали невольно. Автору же вспоминается многометровая красная надпись «Миру — мир» на здании новороссийского элеватора. Прохожие саркастически махали рукой с видом знатока, мол, пропаганда. Никому и невдомёк было, что фактически это просто часть пейзажа, а отнюдь не пропаганда.
В самом деле, наше общество совершенно не понимает, что такое пропаганда. Для обывателя пропаганда — это кумачовый транспарант на заводской трубе.
Западная же пропаганда — настоящий левиафан. При этом ничего сверхсложного в этом нет. Просто наши западные «партнёры» учитывают и грамотность выбора каналов коммуникации, и целевые и ключевые группы, и видимую ненавязчивость воздействия вкупе с её масштабностью охвата.
Попытаемся представить несколько огрублённую модель пропаганды западного типа. Среднестатистический Джек, а учитывая развитие информационных технологий глобального мира, то и Федя с Анечкой, идёт в кино, а там и инопланетные роботы за «свободу» в США сражаются, и храбрый «Переводчик» афганского друга спасает, и американские «кавалеристы» из одноимённого фильма армию Дустума в бой ведут. Ну а если Джек решит устроить домашний просмотр, то его будут ждать сериалы вроде «Родины», авторов которого в течение нескольких недель дрессировали в Лэнгли, чего они и не скрывали. В другие же сериалы нет-нет да и вплетут серию о «страшных русских».
Вот и притомился наш друг Джек, а потому решил сходить на концерт. И тут понеслось: леди Гага с Мадонной и радужной повесткой наперевес, фронтмен U2 Боно, Стинг и вся команда Scorpions рвут глотку «за Украину».
И захочется как-то отвлечься. К примеру, полистать журнал о путешествиях и природе. Но все стратегические «враги» и там будут выглядеть, как злодей из театра-оперетты, нищий, глупый, но опасный. Помнится, как-то я листал GEO и National Geographic за разные месяцы, в которых был опубликован материал о КНДР. Создалось впечатление, что материал был клонирован, только слова переставляли местами.
Так, к чёрту официальные издательства, знаем мы их. Джек бежит во Всемирную сеть — там-то настоящая свобода! И какой же сюрприз его там ждёт! В феврале 2022 года я, чтобы отвлечься, вышел на канал любителей синти-вейва, ностальгической, стилизованной под 80-е годы музыки. И вот канал, который ранее не участвовал ни в каких политических акциях, буквально запестрел треками «за Украину». В тот же период и один кулинарный блог вдруг возопил, что февраль 2022 года стал самым «чёрным» в их кухонной жизни, и т. д.
Обывателю, конечно, невдомёк, как сообщество каких-нибудь омских астрономов, самарских филателистов или, не дай бог, лондонских энтомологов вдруг встает на защиту Навального, Украины, Грузии — вставить нужное, как говорится. И да не поднимется ваша рука дать им ответ. Старая добрая травля поставлена на широкую ногу. Заинтересованные люди мигом обрушат на вас гнев «общественности» такой силы, что вы почувствуете себя христианином времён Древнего Рима.
Конечно, в «нужный» момент подключаются и ЛОМы (лидеры общественного мнения), и «боты», и прикормленные СМИ. В итоге складывается впечатление, что именно «мировая общественность» говорит с вами, что это ваш «голос разума» заблуждается, что именно на Западе горит пламя «свободы». Всё это обволакивает будто незаметно. Ну как ребята, коллекционирующие бабочек или разглядывающие Бетельгейзе, могут быть ангажированы? Абсурд!
Пикантности всему инструментарию придают технологии, меняющие роли прежних «отвёрток» и «фомок». Так, ЛОМов теперь можно даже не окучивать и не выращивать долгие годы, а искусственно надуть за считанные месяцы. Так «надули» Гузель Яхину, «певицу» Монеточку (признана иноагентом), а сейчас «надувают» восходящую молодёжную «звезду» Дарьяну. Чего только стоит один метод «оптимизации» или «пессимизации» сетевых постов.
Двойные стандарты — не абстракция, а политика!
Когда речь заходит о двойных стандартах, то внимательный читатель мигом вспомнит и потуги янки отправить руководство России в Гаагу, хотя сам Вашингтон данный «судебный орган» не признаёт. Вспомнят и американскую истерику по поводу попытки введения закона об иноагентах в Грузии, несмотря на функционирование подобного же закона на территории самих США с 1938 года. Примеры можно приводить бесконечно.
Но гораздо более интересно, что двойные стандарты изящно внедрили и в массовое сознание, опустив планку с высшего политического уровня до уровня кухонной болтовни и светского трёпа на вечеринках. Культивирование комплекса неполноценности не могло обойтись без внедрения практики двойных стандартов.
Увы, автору пришлось и на собственной шкуре это испытать с непременным сужением круга друзей и знакомых в итоге. Так, ещё до начала СВО мой друг вернулся из Испании (или Италии — уже плохо помню). С какой же горячностью на грани оргазма он мне рассказывал про ежегодный марш какого-то «монашеского» ордена в испанской глубинке. Мол, с каким трепетом там хранят традиции, не то что… у нас, естественно.
Наконец, мой друг достал телефон и показал фото. Я, мягко говоря, обомлел. На картинке группа каких-то рыхлых мужиков а-ля бухгалтер нашего совхоза, одетые в картонные доспехи, плащи из китайской клеёнки и вооружённые деревянными мечами, нестройно брели по брусчатке.
Я немедленно указал, что способ хранить традиции странный. Ходят эти животастые «монахи» в крестовые походы? Нет. Являются ли действующими монахами? Нет.
Парадокс был в том, что всё тот же мой друг на чём свет стоит проклинал казаков и их традиционные марши в Краснодаре. Не было ни одной нашей встречи, чтобы казакам не досталось эпитетов вроде «ряженые». Не сдержавшись, автор провёл аналогию между казаками, которые, между прочим, военнообязанные, а в мирное время несут патрульную службу, и этой толпой дряблых тел, кажется, бредущих в бар, а не освобождать Гроб Господень. Закончилось всё стандартным дежурным выражением «это другое».
И таких примеров была масса. Почти незаметных, бытовых, но глубоко укоренившихся. Знакомые пускали слюни при виде «японских» роллов, скатанных двумя казахами в подсобке бывшей столовой, и воротили нос от селёдки с варёной картошкой. При виде каких-нибудь кришнаитов они сами впадали в транс, а стоило появиться на горизонте православному батюшке, как из них словно черти лезли. Один мой приятель, слывший атеистом и даже антиклерикалом, в какой-то момент так увлёкся всей этой экзотической мистикой вперемешку с нью-эйдж, что чуть не попал в психиатрическую больницу из-за экспериментов с «солнцеедением».
Если окончательно утрировать, то фрагментированное сознание наших «героев» выглядит так: Хэллоуин — это файн, День Победы — зашквар, гамбургер — файн, кулебяка — зашквар и т. д.
И вся эта масса отнюдь не безобидна, как кажется на первый взгляд. Сбиваясь в группки и набирая вес, они рано или поздно попадают в «правильные» руки. Они вольно или невольно становятся активом определённых сил. И сам этот путь мог быть начат с какой-нибудь мелочи вроде «да, наши так не умеют». И тут не могу не согласиться. Именно так мы не умеем. Украшающая нас скромность сыграла против нас…
Гордость лакея — сила его хозяина!
Если даже беглым взглядом осмотреть всё вышеописанное, то закономерно вспомнятся знаменитые слова великого Фёдора Михайловича Достоевского: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
Достоевский смотрел в корень. Он прекрасно понимал, что с лакейства и комплекса неполноценности по отношению к Западу и начинается тот путь, который в итоге может привести к банальному предательству. И за долгие годы обработки это предательство самим персонажем будет преподноситься как достижение, как акт мужества. Есть граждане с отключённым чувством самосохранения, готовые бросить бомбу, а есть просто «информационный шум», но все они важны в большой мозаике.
Присутствует в эффекте культивирования лакейства и деструктивный элемент, который не сразу бросается в глаза. Автор имеет в виду патологическую тягу к повторению всех, даже самых деструктивных, инициатив Запада.
К примеру, отменили смертную казнь в Евросоюзе — и сразу наши бросились повторять, словно не понимая, что реальность империй диаметрально противоположна реальности маленьких стран, сбившихся в «могучую кучку». Вот ввели в Европе бакалавриат, как сразу это творение Франкенштейна появилось у нас. Да взять хотя бы иррациональную склонность наших экономистов доверять западным финансовым рейтингам… Везде выползают ушки какого-то холуйства. Иногда из-за таких явлений мы просто обречены повторять ошибки западных стран, вместо того чтобы извлекать из этого конкурентную выгоду.
Но в данный исторический момент, несмотря на всю его тяжесть, в рамках СВО, раскручивания практики применения закона об иноагентах и глобальном развороте на Восток и Юг бывшие оголтелые западники медленно мутируют в маргиналов. Взять хотя бы интервью иноагента Шендеровича, которые более напоминают беседы ребят в шапочках из фольги. Или откровения такого же иноагента Невзорова, по которому экзорцист плачет.
Будет ли использован момент для снятия этой многовековой пелены с глаз целого общества? Как знать…(с)
Верно, многие смотрели документальный цикл фильмов «Анатомия предательства». Цикл весьма познавательный, но, по моему скромному мнению, не до конца раскрывающий всю подноготную предательства как явления. Не так уж много внимания было уделено тому фундаменту, на котором строится предательство. Деньги, шантаж и банальный страх — вещи, конечно, эффективные, но слишком точечные, а нужна массовость.
А что может стать фундаментом подобной массовой склонности предать собственную страну и народ? Лакейство, тот комплекс неполноценности, который в глубине черепной коробки почти на бессознательном уровне толкает человека отречься от собственного Я.
Но и лакейство не появляется в вакууме. Человек не просыпается утром и не вскакивает с кровати с криком шакала Табаки «а мы пойдём на север». Для воспитания такого комплекса требуются годы и даже века упорного труда, словно обработка наждачной бумагой свежего столярного изделия.
А вот когда вы доводите данный комплекс почти до совершенства, то все точечные приёмы по вербовке новых «Иуд» почти не понадобятся или как минимум станут намного дешевле. Будущие «Бруты» и «Кассии» сами побегут к вам, порой затаптывая друг друга.
И тут становится интересно, как именно так ловко ходила западная наждачная бумага по черепным коробкам нашего народа, что хватает жалкой сотни тысяч для теракта, а для мелкого пакостничества в Сети и покупать никого не надо?
«Подальше положишь — поближе возьмёшь»
Считать, что комплексная информационная и психологическая война против России началась только в ХХ веке, просто нелепо. Комплекс неполноценности у нашего народа культивировали веками. Своеобразные «закладки» делали со времён Иоанна Васильевича, но определённый расцвет наступил уже во времена Наполеоновских войн и возникновения «западничества» и «славянофильства».
В XIX веке прославился Павел Христофорович Граббе, генерал от кавалерии, герой Отечественной войны 1812 года и Кавказской войны. Он был членом Союза благоденствия, но резко отрицал насильственный метод смены власти, потому и отошёл от соратников. Правда, после восстания декабристов ему пришлось провести четыре месяца в крепости до оправдания.
Будучи русским офицером по духу, хоть и имея шведско-финские корни, как-то раз в сердцах Павел Христофорович написал: «Чем сделались мы, и во что мы не наряжались умом, языком и наружностью? То мы голландцы, то пруссаки в самом жалком и смешном виде, то французы, то англичане. Всего более боялись и стыдились мы быть русскими! Обезьяны Европы! И звучный, полный, благородный язык свой мы предоставили употреблению, как сами говорили, непросвещенной части народа и сословиям, не имеющим средств просвещения; а сами в своих гостиных, говоря между собою, мы, русские, стараемся, чтобы нас приняли не за русских, а за французов по языку».
Как это ни удивительно, но жертвой моды на западничество стал даже великий русский поэт и храбрый офицер Михаил Юрьевич Лермонтов. Дело в том, что воспитывала его бабушка, жёсткая помещица, единственной любовью которой был внук. Поэтому ему в учителя выписали всех по «последней моде».
В итоге Лермонтов уже в зрелом возрасте горевал, что не было у него в воспитателях никого из соотечественников, а потому не знал он русских песен и сказок. Михаил Юрьевич сам писал об этом: «Если захочу вдаться в поэзию народную, то, верно, нигде больше не буду ее искать, как в русских песнях. Как жалко, что у меня была мамушкой немка, а не русская, я не слыхал сказок народных: в них, верно, больше поэзии, чем во всей французской словесности».
Ещё более символично, что трагическая судьба Лермонтова тесно переплетена с судьбой великого Пушкина. Суть в том, что Михаил попал во второй раз в горнило Кавказской войны именно из-за известных событий на Чёрной речке.
Первый раз Лермонтов попал на войну из-за стихотворения «Смерть поэта», которое Михаил написал в ответ на восхваления личности и «благородства» Дантеса в «высшем обществе». А во второй раз он был сослан на Кавказ из-за дуэли с сыном… французского посла Эрнестом Барантом. К счастью, Барант промахнулся, а Лермонтов пожалел француза и выстрелил в воздух. И сразу был заключён в крепость, пока Барант с друзьями из французского посольства спокойно посещал балы и активно распространял слух, что и Михаил Юрьевич тоже «промахнулся».
Однако после стихотворения «Смерть поэта» настроения в «высшем обществе» несколько изменились, и позор с восхвалением Дантеса поутих. Поэтому чиновники высшего ранга стали наведываться к Лермонтову с требованием поменять показания, но каждый раз натыкались на резкий отказ. Наконец, Михаил Юрьевич заявил, что готов клеврета Баранта вызвать на дуэль, повторную. «Высшее общество» снова забурлило, а власти решили опять сослать поэта подальше на войну.
Во время второй ссылки Лермонтова представят к награждению орденом Святого Владимира 4-й степени и даже к награждению золотой саблей «За храбрость». Но каждый раз эти представления будут отклонены, дабы не «накалять» настроения Европы, в которой на французских дипломатов стали смотреть иначе. Короче говоря, старые добрые СМИ сыграли свою роль, а также «приятные» и «благородные» люди из «высшего света».
Пропаганда, которую «не видят»?
К сожалению, дикая мешанина методов пропаганды и PR, их различия и научно-величавая калгатня высоких лбов, непосредственно занимающихся этим, создали полный вакуум осознания всего комплекса явлений манипуляции в обществе. Даже в большинстве профессиональных пособий спецы от PR пользуются крайне обтекаемыми травоядными формулировками, хотя в итоге пользуют инструменты всего комплекса для достижения цели.
Сыграл злую шутку с нашим обществом и опыт часто неуклюжей советской пропаганды. Можно хотя бы вспомнить опус Алексиевич советского периода, когда она так пылко признавалась в любви к Дзержинскому, что рвотные потоки накатывали невольно. Автору же вспоминается многометровая красная надпись «Миру — мир» на здании новороссийского элеватора. Прохожие саркастически махали рукой с видом знатока, мол, пропаганда. Никому и невдомёк было, что фактически это просто часть пейзажа, а отнюдь не пропаганда.
В самом деле, наше общество совершенно не понимает, что такое пропаганда. Для обывателя пропаганда — это кумачовый транспарант на заводской трубе.
Западная же пропаганда — настоящий левиафан. При этом ничего сверхсложного в этом нет. Просто наши западные «партнёры» учитывают и грамотность выбора каналов коммуникации, и целевые и ключевые группы, и видимую ненавязчивость воздействия вкупе с её масштабностью охвата.
Попытаемся представить несколько огрублённую модель пропаганды западного типа. Среднестатистический Джек, а учитывая развитие информационных технологий глобального мира, то и Федя с Анечкой, идёт в кино, а там и инопланетные роботы за «свободу» в США сражаются, и храбрый «Переводчик» афганского друга спасает, и американские «кавалеристы» из одноимённого фильма армию Дустума в бой ведут. Ну а если Джек решит устроить домашний просмотр, то его будут ждать сериалы вроде «Родины», авторов которого в течение нескольких недель дрессировали в Лэнгли, чего они и не скрывали. В другие же сериалы нет-нет да и вплетут серию о «страшных русских».
Вот и притомился наш друг Джек, а потому решил сходить на концерт. И тут понеслось: леди Гага с Мадонной и радужной повесткой наперевес, фронтмен U2 Боно, Стинг и вся команда Scorpions рвут глотку «за Украину».
И захочется как-то отвлечься. К примеру, полистать журнал о путешествиях и природе. Но все стратегические «враги» и там будут выглядеть, как злодей из театра-оперетты, нищий, глупый, но опасный. Помнится, как-то я листал GEO и National Geographic за разные месяцы, в которых был опубликован материал о КНДР. Создалось впечатление, что материал был клонирован, только слова переставляли местами.
Так, к чёрту официальные издательства, знаем мы их. Джек бежит во Всемирную сеть — там-то настоящая свобода! И какой же сюрприз его там ждёт! В феврале 2022 года я, чтобы отвлечься, вышел на канал любителей синти-вейва, ностальгической, стилизованной под 80-е годы музыки. И вот канал, который ранее не участвовал ни в каких политических акциях, буквально запестрел треками «за Украину». В тот же период и один кулинарный блог вдруг возопил, что февраль 2022 года стал самым «чёрным» в их кухонной жизни, и т. д.
Обывателю, конечно, невдомёк, как сообщество каких-нибудь омских астрономов, самарских филателистов или, не дай бог, лондонских энтомологов вдруг встает на защиту Навального, Украины, Грузии — вставить нужное, как говорится. И да не поднимется ваша рука дать им ответ. Старая добрая травля поставлена на широкую ногу. Заинтересованные люди мигом обрушат на вас гнев «общественности» такой силы, что вы почувствуете себя христианином времён Древнего Рима.
Конечно, в «нужный» момент подключаются и ЛОМы (лидеры общественного мнения), и «боты», и прикормленные СМИ. В итоге складывается впечатление, что именно «мировая общественность» говорит с вами, что это ваш «голос разума» заблуждается, что именно на Западе горит пламя «свободы». Всё это обволакивает будто незаметно. Ну как ребята, коллекционирующие бабочек или разглядывающие Бетельгейзе, могут быть ангажированы? Абсурд!
Пикантности всему инструментарию придают технологии, меняющие роли прежних «отвёрток» и «фомок». Так, ЛОМов теперь можно даже не окучивать и не выращивать долгие годы, а искусственно надуть за считанные месяцы. Так «надули» Гузель Яхину, «певицу» Монеточку (признана иноагентом), а сейчас «надувают» восходящую молодёжную «звезду» Дарьяну. Чего только стоит один метод «оптимизации» или «пессимизации» сетевых постов.
Двойные стандарты — не абстракция, а политика!
Когда речь заходит о двойных стандартах, то внимательный читатель мигом вспомнит и потуги янки отправить руководство России в Гаагу, хотя сам Вашингтон данный «судебный орган» не признаёт. Вспомнят и американскую истерику по поводу попытки введения закона об иноагентах в Грузии, несмотря на функционирование подобного же закона на территории самих США с 1938 года. Примеры можно приводить бесконечно.
Но гораздо более интересно, что двойные стандарты изящно внедрили и в массовое сознание, опустив планку с высшего политического уровня до уровня кухонной болтовни и светского трёпа на вечеринках. Культивирование комплекса неполноценности не могло обойтись без внедрения практики двойных стандартов.
Увы, автору пришлось и на собственной шкуре это испытать с непременным сужением круга друзей и знакомых в итоге. Так, ещё до начала СВО мой друг вернулся из Испании (или Италии — уже плохо помню). С какой же горячностью на грани оргазма он мне рассказывал про ежегодный марш какого-то «монашеского» ордена в испанской глубинке. Мол, с каким трепетом там хранят традиции, не то что… у нас, естественно.
Наконец, мой друг достал телефон и показал фото. Я, мягко говоря, обомлел. На картинке группа каких-то рыхлых мужиков а-ля бухгалтер нашего совхоза, одетые в картонные доспехи, плащи из китайской клеёнки и вооружённые деревянными мечами, нестройно брели по брусчатке.
Я немедленно указал, что способ хранить традиции странный. Ходят эти животастые «монахи» в крестовые походы? Нет. Являются ли действующими монахами? Нет.
Парадокс был в том, что всё тот же мой друг на чём свет стоит проклинал казаков и их традиционные марши в Краснодаре. Не было ни одной нашей встречи, чтобы казакам не досталось эпитетов вроде «ряженые». Не сдержавшись, автор провёл аналогию между казаками, которые, между прочим, военнообязанные, а в мирное время несут патрульную службу, и этой толпой дряблых тел, кажется, бредущих в бар, а не освобождать Гроб Господень. Закончилось всё стандартным дежурным выражением «это другое».
И таких примеров была масса. Почти незаметных, бытовых, но глубоко укоренившихся. Знакомые пускали слюни при виде «японских» роллов, скатанных двумя казахами в подсобке бывшей столовой, и воротили нос от селёдки с варёной картошкой. При виде каких-нибудь кришнаитов они сами впадали в транс, а стоило появиться на горизонте православному батюшке, как из них словно черти лезли. Один мой приятель, слывший атеистом и даже антиклерикалом, в какой-то момент так увлёкся всей этой экзотической мистикой вперемешку с нью-эйдж, что чуть не попал в психиатрическую больницу из-за экспериментов с «солнцеедением».
Если окончательно утрировать, то фрагментированное сознание наших «героев» выглядит так: Хэллоуин — это файн, День Победы — зашквар, гамбургер — файн, кулебяка — зашквар и т. д.
И вся эта масса отнюдь не безобидна, как кажется на первый взгляд. Сбиваясь в группки и набирая вес, они рано или поздно попадают в «правильные» руки. Они вольно или невольно становятся активом определённых сил. И сам этот путь мог быть начат с какой-нибудь мелочи вроде «да, наши так не умеют». И тут не могу не согласиться. Именно так мы не умеем. Украшающая нас скромность сыграла против нас…
Гордость лакея — сила его хозяина!
Если даже беглым взглядом осмотреть всё вышеописанное, то закономерно вспомнятся знаменитые слова великого Фёдора Михайловича Достоевского: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
Достоевский смотрел в корень. Он прекрасно понимал, что с лакейства и комплекса неполноценности по отношению к Западу и начинается тот путь, который в итоге может привести к банальному предательству. И за долгие годы обработки это предательство самим персонажем будет преподноситься как достижение, как акт мужества. Есть граждане с отключённым чувством самосохранения, готовые бросить бомбу, а есть просто «информационный шум», но все они важны в большой мозаике.
Присутствует в эффекте культивирования лакейства и деструктивный элемент, который не сразу бросается в глаза. Автор имеет в виду патологическую тягу к повторению всех, даже самых деструктивных, инициатив Запада.
К примеру, отменили смертную казнь в Евросоюзе — и сразу наши бросились повторять, словно не понимая, что реальность империй диаметрально противоположна реальности маленьких стран, сбившихся в «могучую кучку». Вот ввели в Европе бакалавриат, как сразу это творение Франкенштейна появилось у нас. Да взять хотя бы иррациональную склонность наших экономистов доверять западным финансовым рейтингам… Везде выползают ушки какого-то холуйства. Иногда из-за таких явлений мы просто обречены повторять ошибки западных стран, вместо того чтобы извлекать из этого конкурентную выгоду.
Но в данный исторический момент, несмотря на всю его тяжесть, в рамках СВО, раскручивания практики применения закона об иноагентах и глобальном развороте на Восток и Юг бывшие оголтелые западники медленно мутируют в маргиналов. Взять хотя бы интервью иноагента Шендеровича, которые более напоминают беседы ребят в шапочках из фольги. Или откровения такого же иноагента Невзорова, по которому экзорцист плачет.
Будет ли использован момент для снятия этой многовековой пелены с глаз целого общества? Как знать…(с)
Понравилось
пользователям Виктор Власов и Людмила Смирнова
Alex Tu6 дней назад
Postovoy P, Для 100 лет вполне простительные заблуждения)
Понравилось Людмила Смирнова
Сергей С8 дней назад
с помощью web
Всё может быть...
Пример бойца "невидимого фронта", бойца "пятой колонны". С недавних пор на государственном канале ТВ замелькал, примелькался и влез в доверчивые души зрителей некто Яков Кедми.
Беда в том, что он завоевал мысли и думы некоторых наших соотечественников.
А помните на чём он "въехал" в русские души? На сталинизме. На Западе давно поняли, что имя Сталина ...
Пример бойца "невидимого фронта", бойца "пятой колонны". С недавних пор на государственном канале ТВ замелькал, примелькался и влез в доверчивые души зрителей некто Яков Кедми.
Беда в том, что он завоевал мысли и думы некоторых наших соотечественников.
А помните на чём он "въехал" в русские души? На сталинизме. На Западе давно поняли, что имя Сталина ...
Всё может быть...
Пример бойца "невидимого фронта", бойца "пятой колонны". С недавних пор на государственном канале ТВ замелькал, примелькался и влез в доверчивые души зрителей некто Яков Кедми.
Беда в том, что он завоевал мысли и думы некоторых наших соотечественников.
А помните на чём он "въехал" в русские души? На сталинизме. На Западе давно поняли, что имя Сталина начинает приобретать другой смысл, получает другую оценку.
А главная задача любого спецслужбиста состоит в чем? Вживаться, вживаться и еще раз врать и всем и обо всем, но стать своим. А тогда, когда народ уже говорил, а на российском ТВ ещё о Сталине либо плохо, либо нейтрально, но уж никак, упаси господи... сказать что-то хорошее.
Итак, Яков Иосифович Казако́в. Любопытна, конечно, фамилия. Странная какая-то....А тут и вдруг человек этот оттуда, да ещё и когда-то наш как бы был, и такое говорит. Он наш, несомненно наш, заговорил российский обыватель. И стал внимать, возносить и прочее.
А взглянем на ситуацию со стороны, со стороны спецслужбы, любой. Идёт информационная (гибридная и еще какая-то, политологи придумают) война. ТВ - поле боя, попасть туда трудно и отсев серьёзный. Нет ни одного, что попал бы случайно, пропустили..., не верьте. Случайности здесь недопустимы, от слова совсем, как принято теперь говорить.
Я́ков Ке́дми, он же Яков Иосифович Казако́в , из СССР. Руководитель службы «Натив» в 1992—1999 годах, до этого заместитель, специализировавшейся на вывозе евреев в Израиль средствами спецопераций.
Другими словами вывозили тех, кто обладал секретными государственными сведениями, знаниями и прочим, а право выезда отсутствовало. По крайней мере на несколько лет. И таких Кедми вывозил, так как был интерес и у Израиля, у США, и у Англии. Пояснения, надеюсь не нужны. Но это не всё?
Что значит вывоз специалиста с высшим образованием? Это достаточно крупные суммы из нашего с вами кармана. В целом называют - "утечка мозгов". Не надо думать , что все уж такие и с мозгами, в некоторой части это миф, но ущерб был нанесён колоссальный. И в указанный период под руководством Кедми.
И кто-то станет убеждать, что бывший спецслужбист вещает с российского государственного канала просто так, от любви к бывшему отечеству, от которого он добровольно отказался, а заодно и облив грязью и наврав с три короба? Сомневаюсь.(с)
Пример бойца "невидимого фронта", бойца "пятой колонны". С недавних пор на государственном канале ТВ замелькал, примелькался и влез в доверчивые души зрителей некто Яков Кедми.
Беда в том, что он завоевал мысли и думы некоторых наших соотечественников.
А помните на чём он "въехал" в русские души? На сталинизме. На Западе давно поняли, что имя Сталина начинает приобретать другой смысл, получает другую оценку.
А главная задача любого спецслужбиста состоит в чем? Вживаться, вживаться и еще раз врать и всем и обо всем, но стать своим. А тогда, когда народ уже говорил, а на российском ТВ ещё о Сталине либо плохо, либо нейтрально, но уж никак, упаси господи... сказать что-то хорошее.
Итак, Яков Иосифович Казако́в. Любопытна, конечно, фамилия. Странная какая-то....А тут и вдруг человек этот оттуда, да ещё и когда-то наш как бы был, и такое говорит. Он наш, несомненно наш, заговорил российский обыватель. И стал внимать, возносить и прочее.
А взглянем на ситуацию со стороны, со стороны спецслужбы, любой. Идёт информационная (гибридная и еще какая-то, политологи придумают) война. ТВ - поле боя, попасть туда трудно и отсев серьёзный. Нет ни одного, что попал бы случайно, пропустили..., не верьте. Случайности здесь недопустимы, от слова совсем, как принято теперь говорить.
Я́ков Ке́дми, он же Яков Иосифович Казако́в , из СССР. Руководитель службы «Натив» в 1992—1999 годах, до этого заместитель, специализировавшейся на вывозе евреев в Израиль средствами спецопераций.
Другими словами вывозили тех, кто обладал секретными государственными сведениями, знаниями и прочим, а право выезда отсутствовало. По крайней мере на несколько лет. И таких Кедми вывозил, так как был интерес и у Израиля, у США, и у Англии. Пояснения, надеюсь не нужны. Но это не всё?
Что значит вывоз специалиста с высшим образованием? Это достаточно крупные суммы из нашего с вами кармана. В целом называют - "утечка мозгов". Не надо думать , что все уж такие и с мозгами, в некоторой части это миф, но ущерб был нанесён колоссальный. И в указанный период под руководством Кедми.
И кто-то станет убеждать, что бывший спецслужбист вещает с российского государственного канала просто так, от любви к бывшему отечеству, от которого он добровольно отказался, а заодно и облив грязью и наврав с три короба? Сомневаюсь.(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Могучий Скиф8 дней назад
И это случайность, что иностранцу предоставляют столько эфирного времени и возможностей вещать на всю страну, а коммунистов прессуют и устраивают провокации?
Сомневаюсь.(С)
И это случайность, что иностранцу предоставляют столько эфирного времени и возможностей вещать на всю страну, а коммунистов прессуют и устраивают провокации?
Сомневаюсь.(С)
Сергей С10 дней назад
с помощью web
Почему спецслужбы Советского Союза не смогли предотвратить крах государства?
Одна из наиболее неприятных тем — это обсуждение вопросов: почему спецслужбы Российской империи в конце XIX — начале ХХ веков не смогли предотвратить крах империи и гражданскую войну? Почему КГБ и ГРУ Министерства обороны, а также отчасти и МВД, не смогли предотвратить крах СССР?А если они что-то и делали для профилактирования ...
Одна из наиболее неприятных тем — это обсуждение вопросов: почему спецслужбы Российской империи в конце XIX — начале ХХ веков не смогли предотвратить крах империи и гражданскую войну? Почему КГБ и ГРУ Министерства обороны, а также отчасти и МВД, не смогли предотвратить крах СССР?А если они что-то и делали для профилактирования ...
Почему спецслужбы Советского Союза не смогли предотвратить крах государства?
Одна из наиболее неприятных тем — это обсуждение вопросов: почему спецслужбы Российской империи в конце XIX — начале ХХ веков не смогли предотвратить крах империи и гражданскую войну? Почему КГБ и ГРУ Министерства обороны, а также отчасти и МВД, не смогли предотвратить крах СССР?А если они что-то и делали для профилактирования этих государственных катастроф, то почему их действия были неэффективны и безрезультатны? Непрофессиональны?
Известная сегодня многим Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России» (известная как «план Даллеса»), предусматривала ликвидацию Советской власти и социализма, расчленение СССР, ликвидацию его экономической и военной мощи, создание условий, автоматически обеспечивающих зависимость постсоветских государств от Запада.
И эта программа была реализована почти полностью к концу прошлого века. Может быть для кого-то это будет и удивлением, но в СССР существенные выдержки из неё были опубликованы в книге «ЦРУ против СССР». И тираж был не академический в 300-400 экземпляров для узкого круга специалистов, а тираж составил около 20 млн. экземпляров.
И ведь её автор историк-американист Николай Николаевич Яковлев (1927 — 1996) общался с председателем КГБ Ю.В. Андроповым (1914 — 1984) и его заместителем Ф.Д. Бобковым (1925 — 2019). И он им не рассказывал об этом?
Сомнения по этому поводу возникают. И потому спрашивается: если всё знали, то почему ничего не сделали для того, чтобы предотвратить гибель страны? Не поверили? А ведь Яковлев знал источник. И сегодня он подтверждён.
И кроме того, Россия — страна в этом план весьма удивительна. В ней скрыть антигосударственный заговор очень трудно и маловозможно. Нравственность и психология многих таковы, что сами же участники заговора сами донесут «компетентным органам», чтобы «усидеть на двух стульях».
Другие разболтают, чтобы показать свою значимость и важность в кругу «друзей и близких», в числе которых обязательно найдётся тот, кто также проявит свою значимость либо бдительность и сообщит куда следует. Есть такой афоризм: «В России всё секрет, но ничто не тайна».
И на сегодняшний день нет официального (с юридическими последствиями) вразумительного и ясного отчёта перед народами СССР о том, кто и как соучаствовали в развале страны в полном соответствии с названной Директивой СНБ США? Кто и как попустительствовали этому?
Почему же спецслужбы Запада и их периферия в СССР переиграли КГБ, в результате чего СССР рухнул как бы «сам собой»? Тем более КГБ усиленно представляли и формировали образ чуть ли не как самой сильной спецслужбой в Мире, которую до этого уровня и вытянул именно Ю.В.Андропов.
Но названная тема и по сей день серьёзно не изучается да, и не особо освещается в процессе подготовки новых поколений сотрудников, да и не только. А активно навязываемая обществу с 1991 года формула (и не безуспешно) «СССР рухнул как бы сам собой» проста для распространения и доказательств особых не требует. И виновных нет, так как оно само…, а значит и преступления нет.
Но вот здесь следует вспомнить один момент. После убийства И.В. Сталина и Л.П. Берии была осуществлена стратегическая системная диверсия. Нет, не взрыв, не покушение, не отравление жителей крупного города. Всё проще.
Результат диверсии прост, как конструкция швабры, - прекращение контрразведывательной деятельности советской контрразведки в среде партийной номенклатуры. А кого она охватывает? Не только чисто партийную номенклатуру, но и государственную, так как все высшие советские госчиновники, крупные учёные и высококвалифицированные специалисты входили в тот или иной партийный орган — ЦК КПСС, КРК КПСС, КПК КПСС, ЦК республик, крайкомов и обкомов партии и т.п..
Согласно распоряжению Н.С. Хрущева (с чего бы это вдруг?) был установлен категорический запрет на контрразведывательный контроль за руководящими работниками КПСС. Тогдашний председатель КГБ СССР И.А. Серов, верный друг и соратник Н.С. Хрущева, неуклонно реализовывал это предательское по сути своей распоряжение.
Более того, в начале 1970-х годов председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов внёс предложения в Политбюро ЦК КПСС о прекращении даже разовых специальных проверок в отношении работников, представляемых на повышение, начиная от уровня члена областного комитета КПСС.
Всё это было системно реализовано и открыло возможности для беспрепятственной вербовки аппаратчиков КПСС противниками с целью их последующего продвижения на более высокие посты в системе партийной и государственной власти СССР.А такие «толкачи» были. Ведь и абвер ушами не хлопал и вербовал не только для работы сразу, а и в перспективе, - "консервировал" агентуру. Поэтому за этими сведениями и охотилось и НКВД (в основном «Смерш»), и западные разведки.
Фактически запрет на оперативную разработку партноменклатуры (контрразведывательное обеспечение руководящей деятельности ЦК КПСС) гарантировал неизбежную утрату суверенитета, крах и развал Советского Союза.
Предполагать, что Н.С. Хрущёв и Ю.В. Андропов не предвидели последствий этих запретов, не представляется возможным, вне зависимости от того, как они обосновывали необходимость введения такого рода запрета.
И поскольку в стране не все полоумны, чтобы верить в святость системы органов, то на слова Сергея Довлатова «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?». В интернете много мнений по этому поводу в обобщённом смысле: «Я бы написал: есть о чём, да некому…».То есть «компетентные органы» утратили доверие наиболее рассудительной части действительных патриотов страны.
В таких условиях заявления в «органы» будут подавать наивные патриоты, либо психически хворые, а также те, для кого написать заведомо ложный донос лишь способ свести личные счёты с кем-то или решить какие-то иные свои проблемы.
А подобные сообщения могут быть использованы с различной целью и в разных направлениях, так и в целях удовлетворения своих «негосударственных» запросов, включая коррупционные.
И соответственно в наши дни снова воспроизведены те взаимоотношения той части общества, которая обеспокоена проблемами страны и их разрешением — с одной стороны, и с другой стороны — спецслужб, которые согласно официальной позиции созданы для того, чтобы профилактировать проблемы и содействовать их разрешению.
И «гимн спецслужб» Дениса Майданова «Поколение чести»— не гарантия того, что «органы» постсоветской РФ реально более дееспособны, чем «Охранка» и КГБ в прошлом в деле защиты безопасности Отечества, и потому благое будущее страны гарантировано действительно компетентными органами ныне.
Этот гимн — удовлетворение желания «попонтоваться», но в более широком кругу и в менее вызывающим недовольство непричастных к службе в «компетентных органах» образом, нежели пробег по Москве выпускников Академии ФСБ на "Гелендвагенах" в 2016 году.
Осветим для тех, кто не знает и напомним тем, кто подзабыл.«… в кортеже было около 30 иномарок. По информации источника журналистов, 2 — 3 человека арендовали по машине на 3 часа. Стоимость одной иномарки за час аренды составляет 1,5 тысячи за человека в час».Т.е. «гелики» — не свои, ребята «понтовались» на арендованных машинах: им было важнее казаться, производить ложное впечатление, а не быть.
И пара из комментариев к видео: «Слов нет. Моя мать получает пенсию 7.5 т.р.… а на этих скотов, живущих за счёт бюджета, деньги находятся… достойные зарплаты, дают жильё (за которое мне ипотеку 10 лет платить). Сидите скромно, но нет: понты дороже всего… "."...Сомневаюсь, что эти мажоры сложат головы за Родину: они и шли в госструктуры, чтобы и дальше набивать свои карманы за счёт нас с вами…".
"...Надо менять систему, чтоб не только мажор с большими деньгами и родственными связями, но и толковый парень без связей мог попасть на госслужбу…, а эти ребята и дальше будут плодить коррупцию в нашей стране. С такими запросами жить на одну зарплату они не будут».«...Надо наоборот всех мажоров на .… от таких контор подальше посылать. Папа-мама в конторе — иди на завод, пусть "династия" отдохнёт чуток от кумовства».
Фото из открытых источников интернета Новоиспеченные лейтенанты ФСБ. Интересная база для служб противника. Слабые места для вербовки уже выявлены и открыто показаны. Вот такую помощь молодые ФСБ-ники и их кураторы-преподаватели, администраторы в Академии уже преподнесли своим коллегам из недружественных стран.
«Автопробег обошелся в 250 — 300 тысяч рублей. Такую оценку привели в фирме, к которой обращались участники автопробега, но о стоимости они так и не договорились. По словам сотрудника этой компании, машины взяли в разных прокатах (по его выражению, «скребли по сусекам»).В то же время участник автопробега Всеволод рассказал, что за рулем «Гелендвагенов» были старые выпускники Академии ФСБ (то есть действующие сотрудники, старшие товарищи пример молодым показывали).
По словам Всеволода, «Гелендвагены» — это «шефская помощь молодому поколению». (За будущие победы на невидимом фронте? - вопрос наш «МГГ»).В Кремле заявили, что автопробег «Гелендвагенов» не имеет к нему никакого отношения. По словам пресс-секретаря президента России Д. Пескова, он не докладывал об этом своему начальнику. Он посчитал пустяком такое поведение новоиспеченных сотрудников службы безопасности государства.
«В любом случае я не считаю, что есть какой-то повод для комментария из Кремля, — сказал Песков. — Здесь есть, безусловно, административный аспект, и это органам ГИБДД разбираться, имели ли место какие-то нарушения или нет.
И есть морально-этический аспект — и здесь, наверное, руководству высшего учебного заведения разбираться, имели ли место здесь какие-то факты несоответствия или не имели» («Парад гелендвагенов» закончился увольнениями преподавателей Академии ФСБ и «изменением условий службы» для выпускников (versia.ru) и другие материалы смотрите в интернете).
Таким образом и лично Д.С. Песков внёс вклад в подрыв авторитета государственной власти, поскольку из этих слов понятно, что власть не желает пресекать этот антиобщественный, антипрофессиональный стиль поведения своих спецслужбистов…
Саранкин Виктор Иванович (1919-1999), сотрудник "Смерша" в 22 года возглавил группу морских пехотинцев и вывел по немецким тылам более 200 больных детей из специализированного детского дома, подлежавших расстрелу немцами. Всю жизнь прожил в коммунальной квартире в Санкт-Петербурге около Таврического дворца.
Пройдёт ли у участников понтового заезда свойственная в подростковом (?) возрасте многим нашим соотечественникам стадно-стайная обезьянья дурость с возрастом или же нет? А им также по 22, как и Саранкину Виктору тогда было, но они разные, они другие.
Прошло с того времени уже 8 лет. Любопытно кем и где теперь служат «герои» этих событий? Какую секретную информацию они добыли для страны, или её защитили от врагов? Работа в компетентных органах на благо России и человечества в целом и даже само́ желание «попонтоваться», не говоря уж о его реализации, — должны быть несовместимы.
В качестве жизненного девиза действительно компетентных органов более уместны слова героя Кавказкой войны генерала Павла Христофоровича Грабе (1789 — 1875):«Да возвеличится Россия, и сгинут наши имена» (1846 г.); либо в версии Н.К. Рериха «Великие дела совершаются без шума, они скромно творятся на пользу человечества».
И еще немного в тему о 22-х летних патриотах России. "...Именно в его правление (Александра Невского) решался вопрос о том, сумеет ли Русь уцелеть, удастся ли ей сохранить свою государственность... Сломать Русь пытались и татары, и шведы, и Ватикан, который жаждал уничтожить её нравственно, заменив православие католичеством. ...И такие сложнейшие вопросы сохранения Отечества князь Александр блестяще решил ещё в молодости: во время Невской битвы ему было только 20 лет, а во время Ледового побоища всего 22 года."Вот такие бывают ровесники.
Однако рассказанное выше это не свойственно основной статистической массе «чекистов», а желание «попонтоваться» неизбежно обнажает свою суть — желание обогатиться.
Полковник ... Иван Васильевич в годы войны многократно и нелегально выезжал в Берлин. И ему было тогда всего лишь порядка 25 лет. После войны профессор, доктор наук, хором не имел..., но имел ордена и лишь один имел право носить открыто.
И потому не получила должного освещения и некоторая сторона в деле приватизации в своекорыстных интересах советского наследства и расчистка ими путей для иностранных «инвесторов» для приобретения ими в собственность разнородных ресурсов России (т.е. торговля Родиной и соучастие в лишении её экономического суверенитета), в чём некоторые личности в постсоветские времена приняли посильное участие.
А вот и пример успеха: «Бизнесмен Евгений Лебедев — сын бывшего сотрудника КГБ СССР и банкира Александра Лебедева, получил от британской королевы титул барона Сибирского". Выступая вскоре после получения титула, Евгений Лебедев заявил, что испытывает «большую гордость» за то, что стал первым пэром из России.
Только не надо убеждать всех в том, что это часть операции «Проникновение наших людей в их власть». Проникновение своих людей в системы геополитических противников и конкурентов, пусть даже успешное, — это тактика, а вот внедрение своих Идей в другие культурно своеобразные общества — это уже стратегия.
Также обратим внимание и на то, что в русскоязычном интернете британской королевской семье на протяжении многих лет уделяется внимания гораздо больше, чем какой-либо другой зарубежной теме, будто Виндзоры — правящая династия России.
И в этом направлении успехов как-то не очень наблюдается и вряд ли предвидится при сохранении в дальнейшем исторически сложившихся качеств системы — потому, что за душой нет Идей глобальной судьбоносности, которые были бы притягательны не только для граждан зарубежных государств…, но даже для российских, не говоря уж о соседях.
Или опять возникнет вопрос о том, что мы не понимаем наше общество в котором живём?В постсоветское время появился анекдот, который нельзя пропустить.
«Генералу КГБ докладывают о внедрении разведчика в США:- Операция прошла удачно, если не считать маленькой непонятной детали. — Доложите подробно.— Агента начали готовить несколько лет назад. По легенде, молодой человек получил наследство в Соединённых Штатах и хочет выехать туда. Через швейцарский банк перевели заранее в Штаты 50 миллионов долларов и легализовали их. Агент несколько месяцев, как это принято, добивался разрешения на выезд.
Чтобы не вызвать подозрений, как все стоял в очередях в ОВИР, собирал справки, был исключён из комсомола, его родителей уволили с работы. В конце концов визу он получил и простояв месяц за авиабилетом вчера вылетел в США.— А что за непонятная деталь?— Когда он поднимался по трапу в самолёт, он обернулся и как-то странно нам улыбнулся…(с)
Одна из наиболее неприятных тем — это обсуждение вопросов: почему спецслужбы Российской империи в конце XIX — начале ХХ веков не смогли предотвратить крах империи и гражданскую войну? Почему КГБ и ГРУ Министерства обороны, а также отчасти и МВД, не смогли предотвратить крах СССР?А если они что-то и делали для профилактирования этих государственных катастроф, то почему их действия были неэффективны и безрезультатны? Непрофессиональны?
Известная сегодня многим Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России» (известная как «план Даллеса»), предусматривала ликвидацию Советской власти и социализма, расчленение СССР, ликвидацию его экономической и военной мощи, создание условий, автоматически обеспечивающих зависимость постсоветских государств от Запада.
И эта программа была реализована почти полностью к концу прошлого века. Может быть для кого-то это будет и удивлением, но в СССР существенные выдержки из неё были опубликованы в книге «ЦРУ против СССР». И тираж был не академический в 300-400 экземпляров для узкого круга специалистов, а тираж составил около 20 млн. экземпляров.
И ведь её автор историк-американист Николай Николаевич Яковлев (1927 — 1996) общался с председателем КГБ Ю.В. Андроповым (1914 — 1984) и его заместителем Ф.Д. Бобковым (1925 — 2019). И он им не рассказывал об этом?
Сомнения по этому поводу возникают. И потому спрашивается: если всё знали, то почему ничего не сделали для того, чтобы предотвратить гибель страны? Не поверили? А ведь Яковлев знал источник. И сегодня он подтверждён.
И кроме того, Россия — страна в этом план весьма удивительна. В ней скрыть антигосударственный заговор очень трудно и маловозможно. Нравственность и психология многих таковы, что сами же участники заговора сами донесут «компетентным органам», чтобы «усидеть на двух стульях».
Другие разболтают, чтобы показать свою значимость и важность в кругу «друзей и близких», в числе которых обязательно найдётся тот, кто также проявит свою значимость либо бдительность и сообщит куда следует. Есть такой афоризм: «В России всё секрет, но ничто не тайна».
И на сегодняшний день нет официального (с юридическими последствиями) вразумительного и ясного отчёта перед народами СССР о том, кто и как соучаствовали в развале страны в полном соответствии с названной Директивой СНБ США? Кто и как попустительствовали этому?
Почему же спецслужбы Запада и их периферия в СССР переиграли КГБ, в результате чего СССР рухнул как бы «сам собой»? Тем более КГБ усиленно представляли и формировали образ чуть ли не как самой сильной спецслужбой в Мире, которую до этого уровня и вытянул именно Ю.В.Андропов.
Но названная тема и по сей день серьёзно не изучается да, и не особо освещается в процессе подготовки новых поколений сотрудников, да и не только. А активно навязываемая обществу с 1991 года формула (и не безуспешно) «СССР рухнул как бы сам собой» проста для распространения и доказательств особых не требует. И виновных нет, так как оно само…, а значит и преступления нет.
Но вот здесь следует вспомнить один момент. После убийства И.В. Сталина и Л.П. Берии была осуществлена стратегическая системная диверсия. Нет, не взрыв, не покушение, не отравление жителей крупного города. Всё проще.
Результат диверсии прост, как конструкция швабры, - прекращение контрразведывательной деятельности советской контрразведки в среде партийной номенклатуры. А кого она охватывает? Не только чисто партийную номенклатуру, но и государственную, так как все высшие советские госчиновники, крупные учёные и высококвалифицированные специалисты входили в тот или иной партийный орган — ЦК КПСС, КРК КПСС, КПК КПСС, ЦК республик, крайкомов и обкомов партии и т.п..
Согласно распоряжению Н.С. Хрущева (с чего бы это вдруг?) был установлен категорический запрет на контрразведывательный контроль за руководящими работниками КПСС. Тогдашний председатель КГБ СССР И.А. Серов, верный друг и соратник Н.С. Хрущева, неуклонно реализовывал это предательское по сути своей распоряжение.
Более того, в начале 1970-х годов председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов внёс предложения в Политбюро ЦК КПСС о прекращении даже разовых специальных проверок в отношении работников, представляемых на повышение, начиная от уровня члена областного комитета КПСС.
Всё это было системно реализовано и открыло возможности для беспрепятственной вербовки аппаратчиков КПСС противниками с целью их последующего продвижения на более высокие посты в системе партийной и государственной власти СССР.А такие «толкачи» были. Ведь и абвер ушами не хлопал и вербовал не только для работы сразу, а и в перспективе, - "консервировал" агентуру. Поэтому за этими сведениями и охотилось и НКВД (в основном «Смерш»), и западные разведки.
Фактически запрет на оперативную разработку партноменклатуры (контрразведывательное обеспечение руководящей деятельности ЦК КПСС) гарантировал неизбежную утрату суверенитета, крах и развал Советского Союза.
Предполагать, что Н.С. Хрущёв и Ю.В. Андропов не предвидели последствий этих запретов, не представляется возможным, вне зависимости от того, как они обосновывали необходимость введения такого рода запрета.
И поскольку в стране не все полоумны, чтобы верить в святость системы органов, то на слова Сергея Довлатова «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?». В интернете много мнений по этому поводу в обобщённом смысле: «Я бы написал: есть о чём, да некому…».То есть «компетентные органы» утратили доверие наиболее рассудительной части действительных патриотов страны.
В таких условиях заявления в «органы» будут подавать наивные патриоты, либо психически хворые, а также те, для кого написать заведомо ложный донос лишь способ свести личные счёты с кем-то или решить какие-то иные свои проблемы.
А подобные сообщения могут быть использованы с различной целью и в разных направлениях, так и в целях удовлетворения своих «негосударственных» запросов, включая коррупционные.
И соответственно в наши дни снова воспроизведены те взаимоотношения той части общества, которая обеспокоена проблемами страны и их разрешением — с одной стороны, и с другой стороны — спецслужб, которые согласно официальной позиции созданы для того, чтобы профилактировать проблемы и содействовать их разрешению.
И «гимн спецслужб» Дениса Майданова «Поколение чести»— не гарантия того, что «органы» постсоветской РФ реально более дееспособны, чем «Охранка» и КГБ в прошлом в деле защиты безопасности Отечества, и потому благое будущее страны гарантировано действительно компетентными органами ныне.
Этот гимн — удовлетворение желания «попонтоваться», но в более широком кругу и в менее вызывающим недовольство непричастных к службе в «компетентных органах» образом, нежели пробег по Москве выпускников Академии ФСБ на "Гелендвагенах" в 2016 году.
Осветим для тех, кто не знает и напомним тем, кто подзабыл.«… в кортеже было около 30 иномарок. По информации источника журналистов, 2 — 3 человека арендовали по машине на 3 часа. Стоимость одной иномарки за час аренды составляет 1,5 тысячи за человека в час».Т.е. «гелики» — не свои, ребята «понтовались» на арендованных машинах: им было важнее казаться, производить ложное впечатление, а не быть.
И пара из комментариев к видео: «Слов нет. Моя мать получает пенсию 7.5 т.р.… а на этих скотов, живущих за счёт бюджета, деньги находятся… достойные зарплаты, дают жильё (за которое мне ипотеку 10 лет платить). Сидите скромно, но нет: понты дороже всего… "."...Сомневаюсь, что эти мажоры сложат головы за Родину: они и шли в госструктуры, чтобы и дальше набивать свои карманы за счёт нас с вами…".
"...Надо менять систему, чтоб не только мажор с большими деньгами и родственными связями, но и толковый парень без связей мог попасть на госслужбу…, а эти ребята и дальше будут плодить коррупцию в нашей стране. С такими запросами жить на одну зарплату они не будут».«...Надо наоборот всех мажоров на .… от таких контор подальше посылать. Папа-мама в конторе — иди на завод, пусть "династия" отдохнёт чуток от кумовства».
Фото из открытых источников интернета Новоиспеченные лейтенанты ФСБ. Интересная база для служб противника. Слабые места для вербовки уже выявлены и открыто показаны. Вот такую помощь молодые ФСБ-ники и их кураторы-преподаватели, администраторы в Академии уже преподнесли своим коллегам из недружественных стран.
«Автопробег обошелся в 250 — 300 тысяч рублей. Такую оценку привели в фирме, к которой обращались участники автопробега, но о стоимости они так и не договорились. По словам сотрудника этой компании, машины взяли в разных прокатах (по его выражению, «скребли по сусекам»).В то же время участник автопробега Всеволод рассказал, что за рулем «Гелендвагенов» были старые выпускники Академии ФСБ (то есть действующие сотрудники, старшие товарищи пример молодым показывали).
По словам Всеволода, «Гелендвагены» — это «шефская помощь молодому поколению». (За будущие победы на невидимом фронте? - вопрос наш «МГГ»).В Кремле заявили, что автопробег «Гелендвагенов» не имеет к нему никакого отношения. По словам пресс-секретаря президента России Д. Пескова, он не докладывал об этом своему начальнику. Он посчитал пустяком такое поведение новоиспеченных сотрудников службы безопасности государства.
«В любом случае я не считаю, что есть какой-то повод для комментария из Кремля, — сказал Песков. — Здесь есть, безусловно, административный аспект, и это органам ГИБДД разбираться, имели ли место какие-то нарушения или нет.
И есть морально-этический аспект — и здесь, наверное, руководству высшего учебного заведения разбираться, имели ли место здесь какие-то факты несоответствия или не имели» («Парад гелендвагенов» закончился увольнениями преподавателей Академии ФСБ и «изменением условий службы» для выпускников (versia.ru) и другие материалы смотрите в интернете).
Таким образом и лично Д.С. Песков внёс вклад в подрыв авторитета государственной власти, поскольку из этих слов понятно, что власть не желает пресекать этот антиобщественный, антипрофессиональный стиль поведения своих спецслужбистов…
Саранкин Виктор Иванович (1919-1999), сотрудник "Смерша" в 22 года возглавил группу морских пехотинцев и вывел по немецким тылам более 200 больных детей из специализированного детского дома, подлежавших расстрелу немцами. Всю жизнь прожил в коммунальной квартире в Санкт-Петербурге около Таврического дворца.
Пройдёт ли у участников понтового заезда свойственная в подростковом (?) возрасте многим нашим соотечественникам стадно-стайная обезьянья дурость с возрастом или же нет? А им также по 22, как и Саранкину Виктору тогда было, но они разные, они другие.
Прошло с того времени уже 8 лет. Любопытно кем и где теперь служат «герои» этих событий? Какую секретную информацию они добыли для страны, или её защитили от врагов? Работа в компетентных органах на благо России и человечества в целом и даже само́ желание «попонтоваться», не говоря уж о его реализации, — должны быть несовместимы.
В качестве жизненного девиза действительно компетентных органов более уместны слова героя Кавказкой войны генерала Павла Христофоровича Грабе (1789 — 1875):«Да возвеличится Россия, и сгинут наши имена» (1846 г.); либо в версии Н.К. Рериха «Великие дела совершаются без шума, они скромно творятся на пользу человечества».
И еще немного в тему о 22-х летних патриотах России. "...Именно в его правление (Александра Невского) решался вопрос о том, сумеет ли Русь уцелеть, удастся ли ей сохранить свою государственность... Сломать Русь пытались и татары, и шведы, и Ватикан, который жаждал уничтожить её нравственно, заменив православие католичеством. ...И такие сложнейшие вопросы сохранения Отечества князь Александр блестяще решил ещё в молодости: во время Невской битвы ему было только 20 лет, а во время Ледового побоища всего 22 года."Вот такие бывают ровесники.
Однако рассказанное выше это не свойственно основной статистической массе «чекистов», а желание «попонтоваться» неизбежно обнажает свою суть — желание обогатиться.
Полковник ... Иван Васильевич в годы войны многократно и нелегально выезжал в Берлин. И ему было тогда всего лишь порядка 25 лет. После войны профессор, доктор наук, хором не имел..., но имел ордена и лишь один имел право носить открыто.
И потому не получила должного освещения и некоторая сторона в деле приватизации в своекорыстных интересах советского наследства и расчистка ими путей для иностранных «инвесторов» для приобретения ими в собственность разнородных ресурсов России (т.е. торговля Родиной и соучастие в лишении её экономического суверенитета), в чём некоторые личности в постсоветские времена приняли посильное участие.
А вот и пример успеха: «Бизнесмен Евгений Лебедев — сын бывшего сотрудника КГБ СССР и банкира Александра Лебедева, получил от британской королевы титул барона Сибирского". Выступая вскоре после получения титула, Евгений Лебедев заявил, что испытывает «большую гордость» за то, что стал первым пэром из России.
Только не надо убеждать всех в том, что это часть операции «Проникновение наших людей в их власть». Проникновение своих людей в системы геополитических противников и конкурентов, пусть даже успешное, — это тактика, а вот внедрение своих Идей в другие культурно своеобразные общества — это уже стратегия.
Также обратим внимание и на то, что в русскоязычном интернете британской королевской семье на протяжении многих лет уделяется внимания гораздо больше, чем какой-либо другой зарубежной теме, будто Виндзоры — правящая династия России.
И в этом направлении успехов как-то не очень наблюдается и вряд ли предвидится при сохранении в дальнейшем исторически сложившихся качеств системы — потому, что за душой нет Идей глобальной судьбоносности, которые были бы притягательны не только для граждан зарубежных государств…, но даже для российских, не говоря уж о соседях.
Или опять возникнет вопрос о том, что мы не понимаем наше общество в котором живём?В постсоветское время появился анекдот, который нельзя пропустить.
«Генералу КГБ докладывают о внедрении разведчика в США:- Операция прошла удачно, если не считать маленькой непонятной детали. — Доложите подробно.— Агента начали готовить несколько лет назад. По легенде, молодой человек получил наследство в Соединённых Штатах и хочет выехать туда. Через швейцарский банк перевели заранее в Штаты 50 миллионов долларов и легализовали их. Агент несколько месяцев, как это принято, добивался разрешения на выезд.
Чтобы не вызвать подозрений, как все стоял в очередях в ОВИР, собирал справки, был исключён из комсомола, его родителей уволили с работы. В конце концов визу он получил и простояв месяц за авиабилетом вчера вылетел в США.— А что за непонятная деталь?— Когда он поднимался по трапу в самолёт, он обернулся и как-то странно нам улыбнулся…(с)
Понравилось 3 людям
Андрей А8 дней назад
Могучий Скиф, Понятно. По теме дискуссии Вам нечего сказать.
Понравилось Postovoy P
Могучий Скиф8 дней назад
Андрей А,
А вот пукать в воду, чтобы так громко продемонстроировать собственное бессилие, было совсем не обязательно...
Андрей А,
А вот пукать в воду, чтобы так громко продемонстроировать собственное бессилие, было совсем не обязательно...
Сергей С11 дней назад
с помощью web
А почему в Белоруссии нет мигрантов? Что Лукашенко для этого сделал
Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются!
Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на который наши власти тогда не решились.
Человек, который не работает - не получает бесплатного обслуживания в поликлиниках, не получает льготы на ...
Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются!
Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на который наши власти тогда не решились.
Человек, который не работает - не получает бесплатного обслуживания в поликлиниках, не получает льготы на ...
А почему в Белоруссии нет мигрантов? Что Лукашенко для этого сделал
Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются!
Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на который наши власти тогда не решились.
Человек, который не работает - не получает бесплатного обслуживания в поликлиниках, не получает льготы на проезд, его дети не принимаются в детский сад, и они же не получают бесплатное питание в школах. Там есть много чего еще..
О каких мигрантах тогда может идти речь? Подавляющее большинство из них, не имеющих в России трудового договора, в Белоруссии без этого документа шага бы не ступила - если мы говорим об их семьях и детях.
Да, воспользоваться всеми льготами можно, но тогда плати специальный налог. Ничего бесплатного там для мигрантов нет, и быть не может.
Коме того, по белорусcким законам, на территории страны гражданин другой страны может находиться не более двух недель. Дальше он должен объяснить, чем собирается дальше заняться. Ну, то есть, без трудового договора - опять никак.
Да, в какое-то время в Белоруссию хлынули армяне, азербайджанцы, узбеки, таджики - прежде всего, для торговли овощами и фруктами. И что тогда сделал Лукашенко? Он издал новый закон - иностранцы могут торговать своей продукцией, но - продавать только на 18 процентов выше государственyой цены на эти продукты. И все продажи - по документам.
При этом у приезжего остается другая задача, о которой сказано выше - распродать всю продукцию за две недели, пока он может находиться на территории Белоруссии.
И тут хитрые мигранты - нашли лазейку. Ну, как и у нас в свое время. Решили жениться на гражданках Белоруссии. Но на хитрого мигранта всегда найдется еще более хитрый Лукашенко.
На такой позыв мигрантского сердца он сказал: "Я - не против любви! Женитесь! Но гражданство Белоруссии можно получить только спустя семь лет. И то - только если у вас в браке родилось двое детей".
Желающих жениться после введения этого закона как-то сразу резко уменьшилось.
Заметьте, Лукашенко не ждет годами принятия каких-то важный решений. Законы вводятся моментально - по мере возникновения проблем, которые требуют быстрого ответа.
Вот еще, например, одна проблема. Кто хочет работать за пределами Белоруссии - пожалуйста! Польша, Прибалтика, Москва... Только 1 тысяча долларов в Польше и 1 тысяча долларов в Белоруссии - это две большие разницы. То есть, в Белоруссии, если ты даже получаешь гораздо меньше, чем на заработках в дальних краях, купить порой можно больше.
При этом, приняв тот самый закон о тунеядстве, Лукашенко лишил той самой социалки и этих белорусов, которые ездят на заработки. Им сказал так: "Вы получаете деньги в России - платите налоги там, вот и пользуйтесь там всеми социальными благами". Коротко и ясно.
Поэтому белорусы в основном хотят работать в Белоруссии. И стимулов для них президент Белоруссии придумал предостаточно.
Прежде всего, конечно, с целью того, чтобы рождались дети. Как можно больше детей. Родили двоих детей - вот вам большие скидки по ипотеке. Родили троих детей? Государство погашает 25% ипотеки. Для семей с четырьмя детьми квартира в Белоруссии предоставляется бесплатно!..
Стимул рождаемости детей в современном мире должен быть только такой. Жилье! И ничем другим вы это не простимулируете. У нас, например, очень любят рассуждать о том, что надо создать хорошие условия по зарплате, чтобы на каждом шагу были социальные объекты и магазины, театры и музеи. Все было нарядно и пахло весной. Вот тогда и будем рожать!
Ну, тогда получайте такую статистику. Где у нас самые большие зарплаты? Где больше всего современных школ, детсадов и театров? Где у нас центры российской жизни с театрами и музеями? Думаю, вряд ли кто будет спорить, что это Москва и Санкт-Петербург.
И что же мы видим? А мы видим, что если взять абсолютно все регионы России, с их деревнями и дальними далями, то самая низкая рождаемость у нас в двух городах ... - в Москве и Санкт-Петербурге.
Средний коэффициент рождаемости в России опустился в 2023 году до 1,41 ребенка на семью. Так вот, в столице он - 1,05. А в Санкт-Петербурге вообще меньше 1. Правда, это ни какая-то там отрицательная особенность этих городов - это данность современного мира. Вот, например, исторический минимум рождаемости зафиксирован в двух китайских провинциях - Макао и Гонконге - где самый высокий уровень ВВП на душу населения.
То есть, рождаемость и благосостояние всегда имеют обратную корреляцию, утверждает демограф, кандидат социологических наук Игорь Белобородов.
Но я бы даже сказал - не благосостояние, а соблазн огромного количества предложений, где можно провести время и узнать или увидеть чего-то новое.
А для того, чтобы только сохранить численность населения в стране, коэффициент рождаемости, как не трудно догадаться, должен составлять 2,1.
Ставку в России на приток мигрантов в этом смысле Белобородов наотрез отметает:
"Миграция и демография — это вообще разные истории. И, честно говоря, эта апологетика миграции идёт не от учёных, она идёт от бизнес-лоббистов. Это выгодно застройщикам, это выгодно, пардон, коррупционерам. Но, с точки зрения демографии, от этого никакого эффекта. Потому что здесь речь идёт о замещении одного населения другим, и никак не о рождаемости".
Но вернемся опять в Белоруссию. Там по всей стране выстроены еще агрогородки. Лукашенко сельскому хозяйству уделяет самое большое внимание. В Белоруссии нет ни одного свободного клочка, не засеянного пашней.
Приехавшим в агрогородок выдается двухэтажная жилплощадь на семью. Это, знаете, когда один большой дом, и с двух сторон - по крыльцу для двух семей. Вообщем, белорусский таунхаус...
Если молодая семья, приехавшая в агрогородок проработала пять лет, то этот коттедж остается в пользовании семьи.
И ни одна работа в Белоруссии не считается уничижительной, как у нас, где люди не хотят идти в уборщики, дворники или строители.
Да, у Батьки, конечно, в сравнении с нами миниатюрная страна, где навести порядок гораздо легче. А еще у Батьки под боком есть большая России - которая, если что, поможет.
У России под боком есть, конечно, большой Китай, но китайцы никогда не будут расположены к россиянам так, как россияне к белорусам - единому по сути с ними народу.
Но все равно, многие законы и правила Лукашенко России было бы неплохо перенять. И самое главное, надо делать все своевременно и как можно быстрее, а не ждать, когда провернется очередная огромная заржавевшая шестеренка.(c)
Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются!
Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на который наши власти тогда не решились.
Человек, который не работает - не получает бесплатного обслуживания в поликлиниках, не получает льготы на проезд, его дети не принимаются в детский сад, и они же не получают бесплатное питание в школах. Там есть много чего еще..
О каких мигрантах тогда может идти речь? Подавляющее большинство из них, не имеющих в России трудового договора, в Белоруссии без этого документа шага бы не ступила - если мы говорим об их семьях и детях.
Да, воспользоваться всеми льготами можно, но тогда плати специальный налог. Ничего бесплатного там для мигрантов нет, и быть не может.
Коме того, по белорусcким законам, на территории страны гражданин другой страны может находиться не более двух недель. Дальше он должен объяснить, чем собирается дальше заняться. Ну, то есть, без трудового договора - опять никак.
Да, в какое-то время в Белоруссию хлынули армяне, азербайджанцы, узбеки, таджики - прежде всего, для торговли овощами и фруктами. И что тогда сделал Лукашенко? Он издал новый закон - иностранцы могут торговать своей продукцией, но - продавать только на 18 процентов выше государственyой цены на эти продукты. И все продажи - по документам.
При этом у приезжего остается другая задача, о которой сказано выше - распродать всю продукцию за две недели, пока он может находиться на территории Белоруссии.
И тут хитрые мигранты - нашли лазейку. Ну, как и у нас в свое время. Решили жениться на гражданках Белоруссии. Но на хитрого мигранта всегда найдется еще более хитрый Лукашенко.
На такой позыв мигрантского сердца он сказал: "Я - не против любви! Женитесь! Но гражданство Белоруссии можно получить только спустя семь лет. И то - только если у вас в браке родилось двое детей".
Желающих жениться после введения этого закона как-то сразу резко уменьшилось.
Заметьте, Лукашенко не ждет годами принятия каких-то важный решений. Законы вводятся моментально - по мере возникновения проблем, которые требуют быстрого ответа.
Вот еще, например, одна проблема. Кто хочет работать за пределами Белоруссии - пожалуйста! Польша, Прибалтика, Москва... Только 1 тысяча долларов в Польше и 1 тысяча долларов в Белоруссии - это две большие разницы. То есть, в Белоруссии, если ты даже получаешь гораздо меньше, чем на заработках в дальних краях, купить порой можно больше.
При этом, приняв тот самый закон о тунеядстве, Лукашенко лишил той самой социалки и этих белорусов, которые ездят на заработки. Им сказал так: "Вы получаете деньги в России - платите налоги там, вот и пользуйтесь там всеми социальными благами". Коротко и ясно.
Поэтому белорусы в основном хотят работать в Белоруссии. И стимулов для них президент Белоруссии придумал предостаточно.
Прежде всего, конечно, с целью того, чтобы рождались дети. Как можно больше детей. Родили двоих детей - вот вам большие скидки по ипотеке. Родили троих детей? Государство погашает 25% ипотеки. Для семей с четырьмя детьми квартира в Белоруссии предоставляется бесплатно!..
Стимул рождаемости детей в современном мире должен быть только такой. Жилье! И ничем другим вы это не простимулируете. У нас, например, очень любят рассуждать о том, что надо создать хорошие условия по зарплате, чтобы на каждом шагу были социальные объекты и магазины, театры и музеи. Все было нарядно и пахло весной. Вот тогда и будем рожать!
Ну, тогда получайте такую статистику. Где у нас самые большие зарплаты? Где больше всего современных школ, детсадов и театров? Где у нас центры российской жизни с театрами и музеями? Думаю, вряд ли кто будет спорить, что это Москва и Санкт-Петербург.
И что же мы видим? А мы видим, что если взять абсолютно все регионы России, с их деревнями и дальними далями, то самая низкая рождаемость у нас в двух городах ... - в Москве и Санкт-Петербурге.
Средний коэффициент рождаемости в России опустился в 2023 году до 1,41 ребенка на семью. Так вот, в столице он - 1,05. А в Санкт-Петербурге вообще меньше 1. Правда, это ни какая-то там отрицательная особенность этих городов - это данность современного мира. Вот, например, исторический минимум рождаемости зафиксирован в двух китайских провинциях - Макао и Гонконге - где самый высокий уровень ВВП на душу населения.
То есть, рождаемость и благосостояние всегда имеют обратную корреляцию, утверждает демограф, кандидат социологических наук Игорь Белобородов.
Но я бы даже сказал - не благосостояние, а соблазн огромного количества предложений, где можно провести время и узнать или увидеть чего-то новое.
А для того, чтобы только сохранить численность населения в стране, коэффициент рождаемости, как не трудно догадаться, должен составлять 2,1.
Ставку в России на приток мигрантов в этом смысле Белобородов наотрез отметает:
"Миграция и демография — это вообще разные истории. И, честно говоря, эта апологетика миграции идёт не от учёных, она идёт от бизнес-лоббистов. Это выгодно застройщикам, это выгодно, пардон, коррупционерам. Но, с точки зрения демографии, от этого никакого эффекта. Потому что здесь речь идёт о замещении одного населения другим, и никак не о рождаемости".
Но вернемся опять в Белоруссию. Там по всей стране выстроены еще агрогородки. Лукашенко сельскому хозяйству уделяет самое большое внимание. В Белоруссии нет ни одного свободного клочка, не засеянного пашней.
Приехавшим в агрогородок выдается двухэтажная жилплощадь на семью. Это, знаете, когда один большой дом, и с двух сторон - по крыльцу для двух семей. Вообщем, белорусский таунхаус...
Если молодая семья, приехавшая в агрогородок проработала пять лет, то этот коттедж остается в пользовании семьи.
И ни одна работа в Белоруссии не считается уничижительной, как у нас, где люди не хотят идти в уборщики, дворники или строители.
Да, у Батьки, конечно, в сравнении с нами миниатюрная страна, где навести порядок гораздо легче. А еще у Батьки под боком есть большая России - которая, если что, поможет.
У России под боком есть, конечно, большой Китай, но китайцы никогда не будут расположены к россиянам так, как россияне к белорусам - единому по сути с ними народу.
Но все равно, многие законы и правила Лукашенко России было бы неплохо перенять. И самое главное, надо делать все своевременно и как можно быстрее, а не ждать, когда провернется очередная огромная заржавевшая шестеренка.(c)
Понравилось
пользователям Dark Night и Могучий Скиф
Сергей С11 дней назад
с помощью web
Монархист Дурново предостерегал Николая II от 1-й Мировой
За полгода до начала войны, 13 февраля (по старому стилю) 1914 года, монархистом-черносотенцем
Петром Николаевичем Дурново была подана записка на имя Государя, в которой предостерегал против войны с Германией и предсказывал победу революции, причем именно социалистической. Документ был впервые опубликован в СССР в журнале «Красная новь» (1922, ...
За полгода до начала войны, 13 февраля (по старому стилю) 1914 года, монархистом-черносотенцем
Петром Николаевичем Дурново была подана записка на имя Государя, в которой предостерегал против войны с Германией и предсказывал победу революции, причем именно социалистической. Документ был впервые опубликован в СССР в журнале «Красная новь» (1922, ...
Монархист Дурново предостерегал Николая II от 1-й Мировой
За полгода до начала войны, 13 февраля (по старому стилю) 1914 года, монархистом-черносотенцем
Петром Николаевичем Дурново была подана записка на имя Государя, в которой предостерегал против войны с Германией и предсказывал победу революции, причем именно социалистической. Документ был впервые опубликован в СССР в журнале «Красная новь» (1922, № 6).
Записка уникальна тем, что пророчества Дурново практически полностью сбылись. Основные тезисы записки Дурново из названия ее разделов:
1) «будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение между двумя группами держав»;
2) «трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученное Россией в результате ее сотрудничества с Англией»;
3) «жизненные интересы Германии и России нигде не сталкиваются»;
4) «в области экономических интересов русские польза и нужды не противоречат германским»;
5) «даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы»;
6) «борьба между Россией и Германией глубоко нежелательна для обеих сторон, как сводящаяся к ослаблению монархического начала»;
7) «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию»;
8) «Германию, в случае поражения, ждут не меньшие социальные потрясения»;
9) «мирному сожительству культурных наций более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее от нее господство над морями».
Не менее интересные фрагменты:
1. Документ полностью разрушает миф об экономической мощи дореволюционной России, и мифа о победе на пороге которой стояла Россия и которая бы принесла счастье, процветание, проливы и берег турецкий.
Ведь не подлежит сомнению, что война потребует расходов, превышающих ограниченные финансовые ресурсы России. Придется обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан не даром. Не стоит даже говорить о том, что случится, если война окончится для нас неудачно.
Финансово-экономические последствия поражения не поддаются ни учету, ни даже предвидению и, без сомнения, отразятся полным развалом всего нашего народного хозяйства. Но даже победа сулит нам крайне неблагоприятные финансовые перспективы: вконец разоренная Германия не будет в состоянии возместить нам понесенные издержки.
Продиктованный в интересах Англии мирный договор не даст ей возможности экономически оправиться настолько, чтобы даже впоследствии покрыть наши военные расходы. То немногое, что может быть удастся с нее урвать, придется делить с союзниками, и на нашу долю придутся ничтожные, по сравнению с военными издержками, крохи. А между тем военные займы придется платить не без нажима со стороны союзников. Ведь, после крушения германского могущества, мы уже более не будем им нужны.
Мало того, возросшая вследствие победы, политическая наша мощь побудит их ослабить нас хотя бы экономически. И вот неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадем в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом. Как бы печально, однако, ни складывались экономические перспективы, открывающиеся нам как результат союза с Англией, следовательно и войны с Германией, – они все же отступают на второй план перед политическими последствиями этого по существу своему противоестественного союза.
Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов?
Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров.
Очевидная цель, преследуемая нашей дипломатией при сближении с Англией – открытие проливов, но, думается, достижение этой цели едва ли требует войны с Германией. Ведь Англия, а совсем не Германия, закрывала нам выход из Черного моря. Не заручившись ли содействием этой последней, мы избавились в 1871 году от унизительных ограничений, наложенных на нас Англией по Парижскому договору?
И есть полное основание рассчитывать, что немцы легче, чем англичане, пошли бы на предоставление нам проливов, в судьбе которых они мало заинтересованы и ценою которых охотно купили бы наш союз.
Не следует к тому же питать преувеличенных ожиданий от занятия нами проливов. Приобретение их для нас выгодно лишь постольку, поскольку ими закрывается вход в Черное море, которое становится с той поры для нас внутренним морем, безопасным от вражеских нападений.
Выхода же в открытое море проливы нам не дают, так как за ними идет море, почти сплошь состоящее из территориальных вод, море, усеянное множеством островов, где, например, английскому флоту ничего не стоит фактически закрыть для нас все входы и выходы, независимо от проливов. Поэтому Россия смело могла бы приветствовать такую комбинацию, которая, не передавая непосредственно в наши руки проливов, обеспечила бы нас от прорыва в Черное море неприятельского флота.
Такая комбинация, при благоприятных обстоятельствах вполне достижимая без всякой войны, обладает еще и тем преимуществом, что она не нарушила бы интересов Балканских государств, которые не без тревоги и вполне понятного ревнивого чувства отнеслись бы к захвату нами проливов.
2. Есть в записке и такие фрагменты
Естественно, что Англия не может сдаться без боя, и между нею и Германией неизбежна борьба не на жизнь, а на смерть. Предстоящее в результате отмеченного соперничества вооруженное столкновение ни в коем случае не может свестись к единоборству Англии и Германии.
Слишком уж не равны их силы и, вместе с тем, недостаточно уязвимы они друг для друга. Германия может вызвать восстание в Индии, в Южной Америке и в особенности опасное восстание в Ирландии, парализовать путем каперства, а может быть, и подводной войны, английскую морскую торговлю и тем создать для Великобритании продовольственные затруднения, но, при всей смелости германских военачальников, едва ли они рискнут на высадку в Англии, разве счастливый случай поможет им уничтожить или заметно ослабить английский военный флот.
Что же касается Англии, то для нее Германия совершенно неуязвима. Все, что для нее доступно – это захватить германские колонии, прекратить германскую морскую торговлю, в самом благоприятном случае, разгромить германский военный флот, но и только, а этим вынудить противника к миру нельзя. Несомненно, поэтому, что Англия постарается прибегнуть к не раз с успехом испытанному ею средству и решиться на вооруженное выступление не иначе, как обеспечив участие в войне на своей стороне стратегически более сильных держав.
А так как Германия, в свою очередь, несомненно, не окажется изолированной, то будущая англо-германская война превратится в вооруженное между двумя группами держав столкновение, придерживающимися одна германской, другая английской ориентации....
Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам, а между тем сколько факторов будет против нас и сколько на них нам придется потратить и сил, и внимания.
Интересны они тем, что любопытно их призму посмотреть на события которые стали разворачиваться в Европе спустя 20 лет. И тогда становятся понятны действия Советского правительства, пытающегося избежать этого сценария, а также действия Франции и Англии.
Вряд ли кто из нынешних карго-монархистов знают о таком деятеле как П.Н. Дурново – экс-министре внутренних дел, лидере правой группы Государственного Совета. В противном случае им, чтобы «не потерять лица», придётся сделать вывод о том, что Дурново был вдохновляем большевиками.(с)
За полгода до начала войны, 13 февраля (по старому стилю) 1914 года, монархистом-черносотенцем
Петром Николаевичем Дурново была подана записка на имя Государя, в которой предостерегал против войны с Германией и предсказывал победу революции, причем именно социалистической. Документ был впервые опубликован в СССР в журнале «Красная новь» (1922, № 6).
Записка уникальна тем, что пророчества Дурново практически полностью сбылись. Основные тезисы записки Дурново из названия ее разделов:
1) «будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение между двумя группами держав»;
2) «трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученное Россией в результате ее сотрудничества с Англией»;
3) «жизненные интересы Германии и России нигде не сталкиваются»;
4) «в области экономических интересов русские польза и нужды не противоречат германским»;
5) «даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы»;
6) «борьба между Россией и Германией глубоко нежелательна для обеих сторон, как сводящаяся к ослаблению монархического начала»;
7) «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию»;
8) «Германию, в случае поражения, ждут не меньшие социальные потрясения»;
9) «мирному сожительству культурных наций более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее от нее господство над морями».
Не менее интересные фрагменты:
1. Документ полностью разрушает миф об экономической мощи дореволюционной России, и мифа о победе на пороге которой стояла Россия и которая бы принесла счастье, процветание, проливы и берег турецкий.
Ведь не подлежит сомнению, что война потребует расходов, превышающих ограниченные финансовые ресурсы России. Придется обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан не даром. Не стоит даже говорить о том, что случится, если война окончится для нас неудачно.
Финансово-экономические последствия поражения не поддаются ни учету, ни даже предвидению и, без сомнения, отразятся полным развалом всего нашего народного хозяйства. Но даже победа сулит нам крайне неблагоприятные финансовые перспективы: вконец разоренная Германия не будет в состоянии возместить нам понесенные издержки.
Продиктованный в интересах Англии мирный договор не даст ей возможности экономически оправиться настолько, чтобы даже впоследствии покрыть наши военные расходы. То немногое, что может быть удастся с нее урвать, придется делить с союзниками, и на нашу долю придутся ничтожные, по сравнению с военными издержками, крохи. А между тем военные займы придется платить не без нажима со стороны союзников. Ведь, после крушения германского могущества, мы уже более не будем им нужны.
Мало того, возросшая вследствие победы, политическая наша мощь побудит их ослабить нас хотя бы экономически. И вот неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадем в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом. Как бы печально, однако, ни складывались экономические перспективы, открывающиеся нам как результат союза с Англией, следовательно и войны с Германией, – они все же отступают на второй план перед политическими последствиями этого по существу своему противоестественного союза.
Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов?
Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров.
Очевидная цель, преследуемая нашей дипломатией при сближении с Англией – открытие проливов, но, думается, достижение этой цели едва ли требует войны с Германией. Ведь Англия, а совсем не Германия, закрывала нам выход из Черного моря. Не заручившись ли содействием этой последней, мы избавились в 1871 году от унизительных ограничений, наложенных на нас Англией по Парижскому договору?
И есть полное основание рассчитывать, что немцы легче, чем англичане, пошли бы на предоставление нам проливов, в судьбе которых они мало заинтересованы и ценою которых охотно купили бы наш союз.
Не следует к тому же питать преувеличенных ожиданий от занятия нами проливов. Приобретение их для нас выгодно лишь постольку, поскольку ими закрывается вход в Черное море, которое становится с той поры для нас внутренним морем, безопасным от вражеских нападений.
Выхода же в открытое море проливы нам не дают, так как за ними идет море, почти сплошь состоящее из территориальных вод, море, усеянное множеством островов, где, например, английскому флоту ничего не стоит фактически закрыть для нас все входы и выходы, независимо от проливов. Поэтому Россия смело могла бы приветствовать такую комбинацию, которая, не передавая непосредственно в наши руки проливов, обеспечила бы нас от прорыва в Черное море неприятельского флота.
Такая комбинация, при благоприятных обстоятельствах вполне достижимая без всякой войны, обладает еще и тем преимуществом, что она не нарушила бы интересов Балканских государств, которые не без тревоги и вполне понятного ревнивого чувства отнеслись бы к захвату нами проливов.
2. Есть в записке и такие фрагменты
Естественно, что Англия не может сдаться без боя, и между нею и Германией неизбежна борьба не на жизнь, а на смерть. Предстоящее в результате отмеченного соперничества вооруженное столкновение ни в коем случае не может свестись к единоборству Англии и Германии.
Слишком уж не равны их силы и, вместе с тем, недостаточно уязвимы они друг для друга. Германия может вызвать восстание в Индии, в Южной Америке и в особенности опасное восстание в Ирландии, парализовать путем каперства, а может быть, и подводной войны, английскую морскую торговлю и тем создать для Великобритании продовольственные затруднения, но, при всей смелости германских военачальников, едва ли они рискнут на высадку в Англии, разве счастливый случай поможет им уничтожить или заметно ослабить английский военный флот.
Что же касается Англии, то для нее Германия совершенно неуязвима. Все, что для нее доступно – это захватить германские колонии, прекратить германскую морскую торговлю, в самом благоприятном случае, разгромить германский военный флот, но и только, а этим вынудить противника к миру нельзя. Несомненно, поэтому, что Англия постарается прибегнуть к не раз с успехом испытанному ею средству и решиться на вооруженное выступление не иначе, как обеспечив участие в войне на своей стороне стратегически более сильных держав.
А так как Германия, в свою очередь, несомненно, не окажется изолированной, то будущая англо-германская война превратится в вооруженное между двумя группами держав столкновение, придерживающимися одна германской, другая английской ориентации....
Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам, а между тем сколько факторов будет против нас и сколько на них нам придется потратить и сил, и внимания.
Интересны они тем, что любопытно их призму посмотреть на события которые стали разворачиваться в Европе спустя 20 лет. И тогда становятся понятны действия Советского правительства, пытающегося избежать этого сценария, а также действия Франции и Англии.
Вряд ли кто из нынешних карго-монархистов знают о таком деятеле как П.Н. Дурново – экс-министре внутренних дел, лидере правой группы Государственного Совета. В противном случае им, чтобы «не потерять лица», придётся сделать вывод о том, что Дурново был вдохновляем большевиками.(с)
Понравилось
пользователям Юлия М и Людмила Смирнова
Юлия М11 дней назад
Дурново был несомненно умным человеком, владеющем информацией, понимающим истинное положение в стране и ее перспективы, не то, что наши недалёкие современники, которые до хрипоты будут утверждать обратное – о процветающей дореволюционной России, о том, как выгодна России была Первая мировая, как важна была победа в Первой мировой, по сей день несут эту и прочую чепуху, называя это мнением.
Людмила Смирнова11 дней назад
А сейчас сбываются пророчества Жириновского, хотя его послужной список не такой впечатляющий при власти.
Сергей С13 дней назад
с помощью web
СКОЛЬКО ЗОЛОТОГО ЗАПАСА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛО В РЕВОЛЮЦИЮ
В 1913 году в золотом запасе Российской империи числилось 1311 тонн драгоценного металла. В январе 1922 года Наркомфин РСФСР констатировал, что в золотом запасе Республики осталось всего 83,5 тонны.
Траты царского правительства
Первые большие траты золота пришлись на Первую мировую войну. Разместив крупные заказы на производство ...
В 1913 году в золотом запасе Российской империи числилось 1311 тонн драгоценного металла. В январе 1922 года Наркомфин РСФСР констатировал, что в золотом запасе Республики осталось всего 83,5 тонны.
Траты царского правительства
Первые большие траты золота пришлись на Первую мировую войну. Разместив крупные заказы на производство ...
СКОЛЬКО ЗОЛОТОГО ЗАПАСА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛО В РЕВОЛЮЦИЮ
В 1913 году в золотом запасе Российской империи числилось 1311 тонн драгоценного металла. В январе 1922 года Наркомфин РСФСР констатировал, что в золотом запасе Республики осталось всего 83,5 тонны.
Траты царского правительства
Первые большие траты золота пришлись на Первую мировую войну. Разместив крупные заказы на производство оружия в фирмах Великобритании и США, оно согласилось на их предоплату золотом. Всего с осени 1914 года до Февральской революции 1917 года в порты Великобритании, Канады и США было ввезено 498 тонн русского золота на сумму 68 миллионов фунтов стерлингов или 643 миллиона рублей.
При этом в 1917 году Россия получила от своей союзницы Румынии, оккупированной войсками австро-германского блока, на хранение золотой запас стоимостью 194 млн. рублей. Это золото впоследствии так и не было возвращено Румынии.
Ещё в 1915 году российский золотой запас, из-за угрозы захвата германскими войсками, был вывезен из Петрограда и рассредоточен в разных городах, в основном в Москве, Казани и Нижнем Новгороде. В Казани оказалась самая крупная партия золота весом более 500 тонн.
Золото у белогвардейцев
Летом 1918 года белогвардейцы развернули наступление на Казань. 7 августа внезапной атакой отряд полковника Каппеля взял город. Золотой запас был перевезён в столицу Белой Сибири – Омск. Там его насчитали 504,4 тонны на сумму 651,5 млн. рублей.
В Омске золотой запас тоже ненадолго задержался. Западные державы и чехословаки стремились теперь овладеть им, и свою поддержку «верховному правителю» Колчаку они обусловливали предоставлением им прав на «охрану» этого золота. В октябре 1919 года под угрозой захвата Красной Армией Колчак был вынужден эвакуироваться из Омска. К этому времени он уже потратил 196 млн. рублей из золотого запаса, причём 68 млн. ушло на закупку оружия и обмундирования, а 128 млн. было размещено на счетах в иностранных банках.
Когда переданный чехословаками золотой запас Колчака был доставлен большевиками из Иркутска в Казань, его стоимость составляла 410 млн. рублей. Следовательно, с момента эвакуации из Омска он сократился на 45 млн. рублей. Известно, что примерно 2 млн. рублей сумел присвоить забайкальский атаман Семёнов и затем эти деньги оказались в Японии. Сколько из остальных 43 млн. было присвоено чехословаками, а сколько просто расхищено – неизвестно.
Советские контрибуции
В распоряжении советского правительства летом 1918 года оставалось, таким образом, золота на сумму не более 740 миллионов рублей. Однако уже 27 августа Совет народных комиссаров согласился выплатить Германии, по дополнительному соглашению к Брестскому мирному договору, контрибуцию в размере 245 564 кг золота (эквивалентно 317 млн. рублей). До поражения Германии в Первой мировой войне большевики успели отправить в Берлин золота на 125 млн. рублей. После ноября 1918 года по требованию Франции немцы перевезли это золото в Париж, где оно и находится по сей день. В 1997 году президент РФ Ельцин отказался от претензий на него.
Известно, что из остальных 615 млн. золотых рублей РСФСР в 1920 году тратила деньги на установление дружественных отношений с лимитрофами. Эстонии было выплачено 15 млн., Латвии – 4 млн., Литве – 3 млн. Тем не менее, к моменту возвращения золота Колчака (без его учёта), золотой запас РСФСР сократился до 550 млн. рублей. Таким образом, уже в это время 53 млн. рублей из него можно считать «без вести пропавшими» только в пределах Советской России. Запомним эту цифру.
Формирование «золота партии» за границей
В 1920-1921 гг. произошли грандиозные траты золота советским правительством. Официально они оправдывались экономическими трудностями Республики. Однако многие обстоятельства этих трат вызывают вопросы.
Золотовалютными операциями большевиков за границей ведал особо уполномоченный Максим Литвинов (настоящее имя – Меер-Генох Валлах), будущий (при Сталине) нарком иностранных дел и посол в США. Согласно официальному отчёту, он израсходовал 375,7 тонны золота на сумму 485,3 млн. рублей. При этом пока не представляется возможным установить, какая часть этих средств была потрачена на закупки продовольствия и промышленных товаров, а какая – легла на секретные партийные счета в зарубежных банках, подготовленные на случай падения власти большевиков в России.
Независимо от Валлаха, ещё одной операцией по реализации большевиками русского золота руководил железнодорожный инженер Юрий Ломоносов. При царе он был товарищем (помощником) директора департамента всех железных дорог в Министерстве путей сообщения, несмотря на свои известные радикальные взгляды. В дни Февральской революции он заблокировал движение на Петроград царского поезда и эшелонов с фронта, чем в немалой степени способствовал падению самодержавия.
Ломоносов по поручению Совнаркома от 5 ноября 1920 года занялся закупкой паровозов у одной шведской фирмы. Обстоятельства этой «Паровозной афёры» были отчасти раскрыты в исследовании историка Александра Иголкина. Всего в рамках этой сделки в советскую Россию было поставлено паровозов на 41 млн. рублей, тогда как золота за них было выплачено, по разным данным, на сумму от 240 до 300 млн. рублей.
О том, что шведская фирма являлась лишь подставным юридическим лицом для реализации золота по демпинговым ценам, свидетельствует одна из телеграмм Литвинова-Валлаха Ломоносову. В ней дипломат выражает недовольство активностью инженера и его шведских контрагентов, сбивающих рыночную цену на реализуемое золото.
Итог
Итак, из 960 млн. рублей золотом, имевшихся у советского правительства к лету 1920 года, на заграничные золотовалютные операции было потрачено от 725 до 785 млн. Добавим к этому ещё 8,4 млн. безвозвратной субсидии, выданной Лениным турецкому правительству Кемаля Ататюрка – его нового союзника. Тем не менее, в золотом запасе к началу 1922 года должно было оставаться 167 млн. рублей, но насчитывалось там только 108 млн.
Следовательно, за полтора года бесследно исчезло ещё 59 млн. рублей. Добавив их к ранее пропавшим 53 млн., получаем 112 млн. В весовом эквиваленте это 86,7 тонны золота.
Это только то золото, про которое нет никаких упоминаний. К пропавшему можно отнести также и ту часть золотого запаса, которая была выведена за рубеж и легла мёртвым грузом на секретных счетах коммунистической партии.
Впрочем, другие режимы, правившие Россией, тоже не отставали от советского в деле разбазаривания государственных ресурсов. Колчак, как уже говорилось, фактически подарил зарубежным банкам 128 млн. рублей, и ещё 45 миллионов рублей увезли с собой чехословаки и другие «союзники». Николай II обогатил Великобританию и США на полмиллиарда, получив от них оружия лишь на какую-то долю этой суммы.(с)
В 1913 году в золотом запасе Российской империи числилось 1311 тонн драгоценного металла. В январе 1922 года Наркомфин РСФСР констатировал, что в золотом запасе Республики осталось всего 83,5 тонны.
Траты царского правительства
Первые большие траты золота пришлись на Первую мировую войну. Разместив крупные заказы на производство оружия в фирмах Великобритании и США, оно согласилось на их предоплату золотом. Всего с осени 1914 года до Февральской революции 1917 года в порты Великобритании, Канады и США было ввезено 498 тонн русского золота на сумму 68 миллионов фунтов стерлингов или 643 миллиона рублей.
При этом в 1917 году Россия получила от своей союзницы Румынии, оккупированной войсками австро-германского блока, на хранение золотой запас стоимостью 194 млн. рублей. Это золото впоследствии так и не было возвращено Румынии.
Ещё в 1915 году российский золотой запас, из-за угрозы захвата германскими войсками, был вывезен из Петрограда и рассредоточен в разных городах, в основном в Москве, Казани и Нижнем Новгороде. В Казани оказалась самая крупная партия золота весом более 500 тонн.
Золото у белогвардейцев
Летом 1918 года белогвардейцы развернули наступление на Казань. 7 августа внезапной атакой отряд полковника Каппеля взял город. Золотой запас был перевезён в столицу Белой Сибири – Омск. Там его насчитали 504,4 тонны на сумму 651,5 млн. рублей.
В Омске золотой запас тоже ненадолго задержался. Западные державы и чехословаки стремились теперь овладеть им, и свою поддержку «верховному правителю» Колчаку они обусловливали предоставлением им прав на «охрану» этого золота. В октябре 1919 года под угрозой захвата Красной Армией Колчак был вынужден эвакуироваться из Омска. К этому времени он уже потратил 196 млн. рублей из золотого запаса, причём 68 млн. ушло на закупку оружия и обмундирования, а 128 млн. было размещено на счетах в иностранных банках.
Когда переданный чехословаками золотой запас Колчака был доставлен большевиками из Иркутска в Казань, его стоимость составляла 410 млн. рублей. Следовательно, с момента эвакуации из Омска он сократился на 45 млн. рублей. Известно, что примерно 2 млн. рублей сумел присвоить забайкальский атаман Семёнов и затем эти деньги оказались в Японии. Сколько из остальных 43 млн. было присвоено чехословаками, а сколько просто расхищено – неизвестно.
Советские контрибуции
В распоряжении советского правительства летом 1918 года оставалось, таким образом, золота на сумму не более 740 миллионов рублей. Однако уже 27 августа Совет народных комиссаров согласился выплатить Германии, по дополнительному соглашению к Брестскому мирному договору, контрибуцию в размере 245 564 кг золота (эквивалентно 317 млн. рублей). До поражения Германии в Первой мировой войне большевики успели отправить в Берлин золота на 125 млн. рублей. После ноября 1918 года по требованию Франции немцы перевезли это золото в Париж, где оно и находится по сей день. В 1997 году президент РФ Ельцин отказался от претензий на него.
Известно, что из остальных 615 млн. золотых рублей РСФСР в 1920 году тратила деньги на установление дружественных отношений с лимитрофами. Эстонии было выплачено 15 млн., Латвии – 4 млн., Литве – 3 млн. Тем не менее, к моменту возвращения золота Колчака (без его учёта), золотой запас РСФСР сократился до 550 млн. рублей. Таким образом, уже в это время 53 млн. рублей из него можно считать «без вести пропавшими» только в пределах Советской России. Запомним эту цифру.
Формирование «золота партии» за границей
В 1920-1921 гг. произошли грандиозные траты золота советским правительством. Официально они оправдывались экономическими трудностями Республики. Однако многие обстоятельства этих трат вызывают вопросы.
Золотовалютными операциями большевиков за границей ведал особо уполномоченный Максим Литвинов (настоящее имя – Меер-Генох Валлах), будущий (при Сталине) нарком иностранных дел и посол в США. Согласно официальному отчёту, он израсходовал 375,7 тонны золота на сумму 485,3 млн. рублей. При этом пока не представляется возможным установить, какая часть этих средств была потрачена на закупки продовольствия и промышленных товаров, а какая – легла на секретные партийные счета в зарубежных банках, подготовленные на случай падения власти большевиков в России.
Независимо от Валлаха, ещё одной операцией по реализации большевиками русского золота руководил железнодорожный инженер Юрий Ломоносов. При царе он был товарищем (помощником) директора департамента всех железных дорог в Министерстве путей сообщения, несмотря на свои известные радикальные взгляды. В дни Февральской революции он заблокировал движение на Петроград царского поезда и эшелонов с фронта, чем в немалой степени способствовал падению самодержавия.
Ломоносов по поручению Совнаркома от 5 ноября 1920 года занялся закупкой паровозов у одной шведской фирмы. Обстоятельства этой «Паровозной афёры» были отчасти раскрыты в исследовании историка Александра Иголкина. Всего в рамках этой сделки в советскую Россию было поставлено паровозов на 41 млн. рублей, тогда как золота за них было выплачено, по разным данным, на сумму от 240 до 300 млн. рублей.
О том, что шведская фирма являлась лишь подставным юридическим лицом для реализации золота по демпинговым ценам, свидетельствует одна из телеграмм Литвинова-Валлаха Ломоносову. В ней дипломат выражает недовольство активностью инженера и его шведских контрагентов, сбивающих рыночную цену на реализуемое золото.
Итог
Итак, из 960 млн. рублей золотом, имевшихся у советского правительства к лету 1920 года, на заграничные золотовалютные операции было потрачено от 725 до 785 млн. Добавим к этому ещё 8,4 млн. безвозвратной субсидии, выданной Лениным турецкому правительству Кемаля Ататюрка – его нового союзника. Тем не менее, в золотом запасе к началу 1922 года должно было оставаться 167 млн. рублей, но насчитывалось там только 108 млн.
Следовательно, за полтора года бесследно исчезло ещё 59 млн. рублей. Добавив их к ранее пропавшим 53 млн., получаем 112 млн. В весовом эквиваленте это 86,7 тонны золота.
Это только то золото, про которое нет никаких упоминаний. К пропавшему можно отнести также и ту часть золотого запаса, которая была выведена за рубеж и легла мёртвым грузом на секретных счетах коммунистической партии.
Впрочем, другие режимы, правившие Россией, тоже не отставали от советского в деле разбазаривания государственных ресурсов. Колчак, как уже говорилось, фактически подарил зарубежным банкам 128 млн. рублей, и ещё 45 миллионов рублей увезли с собой чехословаки и другие «союзники». Николай II обогатил Великобританию и США на полмиллиарда, получив от них оружия лишь на какую-то долю этой суммы.(с)
Сергей С13 дней назад
с помощью web
Почему СВО. И почему только Россия борется с нацизмом
Бочка была забита человеческими головами
В 1956 г. латыш В. Балтиньш рассказал о «подвигах» латышских эсэсовцев в Белоруссии
В 1956 году эмигрантский военно-исторический журнал «Часовой» опубликовал статью бывшего офицера по особым поручениям штаба Русской армии освобождения поручика В. Балтиньша (латыша по национальности) под названием «Не смею ...
Бочка была забита человеческими головами
В 1956 г. латыш В. Балтиньш рассказал о «подвигах» латышских эсэсовцев в Белоруссии
В 1956 году эмигрантский военно-исторический журнал «Часовой» опубликовал статью бывшего офицера по особым поручениям штаба Русской армии освобождения поручика В. Балтиньша (латыша по национальности) под названием «Не смею ...
Почему СВО. И почему только Россия борется с нацизмом
Бочка была забита человеческими головами
В 1956 г. латыш В. Балтиньш рассказал о «подвигах» латышских эсэсовцев в Белоруссии
В 1956 году эмигрантский военно-исторический журнал «Часовой» опубликовал статью бывшего офицера по особым поручениям штаба Русской армии освобождения поручика В. Балтиньша (латыша по национальности) под названием «Не смею молчать». Рассказ этот о действиях латышей в Белоруссии (Витебская область):
«В 1943 году началась постепенная мобилизация латышей для пополнения значительно поредевших добровольных латышских частей. Главой латвийского Эсэс немцами был поставлен генерал Бангерскис. В конце 1943 года я был командирован одним латвийским учреждением в Россию, в бывшую Витебскую губернию.
Многое видел я сам, многое узнал со слов жителей деревень Князево, Барсуки, Розалино и др. Когда немецкие части, занимавшие эти деревни и вполне терпимо относившиеся к населению, ушли, им на смену пришли части латвийского СС…
И сразу начался страшный беспричинный террор. Жители были вынуждены по ночам разбегаться по лесам и скрываться в них, как дикие звери.
В 1944 году я приехал в деревню Морочково. Вся она была сожжена. В погребах хат расположились латышские эсэсовцы. В день моего приезда их должна была сменить вновь прибывшая немецкая часть, но мне все-таки удалось поговорить по-латышски с несколькими эсэсовцами. Я спросил у одного из них, почему вокруг деревни лежат непогребенные трупы женщин, стариков и детей, а также убитые лошади. Сильный трупный запах носился в воздухе.
Ответ был таков… "Мы убили их, чтобы уничтожить как можно больше русских". После этого он подвел меня к сгоревшей хате. Там лежало также несколько обгорелых тел, полузасыпанных соломой и пеплом.
А этих, сказал он, мы сожгли живьем…
Когда эта латышская часть уходила, она взяла с собой в качестве наложниц несколько русских женщин. Последним вменялось в обязанности также стирать белье солдатам, топить бани, чистить помещения и т. п. После ухода этой части я с помощью нескольких человек разрыл солому и пепел в сгоревшей хате и извлек оттуда полуобгорелые трупы.
Их было 7, все были женскими и у всех к ноге была привязана проволока, прибитая другим концом к косяку двери. Сколько же мук перенесли несчастные, прежде чем они умерли…
Мы сняли проволоку с окоченевших обгорелых ног, вырыли семь могил и похоронили несчастных, прочитав Отче Наш и пропев Вечную память… Немецкий лейтенант пошел нам навстречу. Он достал гвозди, доски, отрядил в помощь нам несколько солдат и мы, соорудив семь православных крестов, водрузили их над могилами, написав на каждом: "Неизвестная русская женщина, заживо сожженная врагами русского народа латвийскими эсэсовцами".
На следующий день мы перешли маленькую речку и нашли вблизи нее несколько уцелевших деревянных хат и жителей. При виде нас последние испугались, но нам удалось быстро успокоить их. Мы показали им семь свежих крестов и рассказали о том, что видели и сделали.
Крестьяне горько рыдали и рассказывали о том, что им пришлось пережить за время пребывания здесь латышских эсэсовцев.
В мае месяце, в районе деревни Кобыльники в одной из ложбин я видел около трех тысяч тел расстрелянных крестьян, преимущественно женщин и детей. Уцелевшие жители рассказывали, что расстрелами занимались люди, говорившие по-русски, носившие черепа на фуражках и красно-белокрасные флажки на левом рукаве… латышские эсэсовцы.
Не помню название деревни, в которой внимание мое привлекла туча мух, кружившаяся над деревянной бочкой. Заглянув в бочку, я увидел в ней отрезанные мужские головы.
Некоторые были с усами и бородами. Вокруг деревни мы нашли немало трупов расстрелянных крестьянок. После разговора с уцелевшими жителями у нас не осталось сомнений в том, что и здесь также оперировали латышские эсэсовцы, показавшие свое мужество и неустрашимость в расправах над беззащитным населением.
Все остальное, творимое ими, кажется ничтожным по сравнению с той страшной бочкой и заживо сожженными в хате женщинами.
За храбрые действия латвийских частей СС генерал Бангерскис получил от Гитлера чин генерал-лейтенанта и немецкий железный крест.
В 1945 году после окончания войны несколько тысяч русских власовцев, а также сам генерал Власов и генералы П.Н. Краснов, Шкуро, А.А. Малышкин, В.Ф. Жиленков, Г.Н. Трухин, Ф.И. Закутный, Д.Е. Благовещенский и др. были насильно выданы английским командованием большевикам, но ни один эсэсовец не был выдан большевикам…».
Источник: Чуев С. Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха. — М.: Эксмо, 2004.Та же Буча, только в профиль
ВСУ добивают своих раненых
Вчера в плен под селом Первомайское попали пять укропов - военнослужащих 25 отдельной бригады ВСУ. Эта бригада, числящаяся номинально парашютно-десантной (единственная парашютная в составе ВСУ), является «любимой» бригадой людоеда Сырского. И, возможно, в связи с этим известна особой жестокостью.
Летом и осенью, в ходе планового отступления наших войск в районе Лимана-Изюма (Лисичанское направление), укропские десантники «прославились» зверскими зачистками мирного населения - командиры 25 бригады публично декларировали стопроцентное уничтожение населения в полосе продвижения 25-й.
Также бригада отметилась массовыми расстрелами мирного населения в Купянске. Везде, где бы не засветилась 25-я, она отмечается подобными зверствами.
И вот вчера эти «любимцы» Сырского взяли новую вершину человеческой мерзости. Как сообщили пленные, в полосе ответственности 25 бригады находится рубеж Бердычи-Орловка-Тоненькое-Первомайское. Они получили приказ добивать всех своих раненых на данном рубеже, чтобы исключить попадание их в наш плен.
На этом рубеже остатки 25-й бригады, крепко потрепанной под Авдеевкой, выполняют роль заградотрядов для других менее элитных бригад из терроброны.
На Донецком фронте у укропов сложилась ситуация, когда целые участки находятся под угрозой попадания в наше окружение. Примерно как в Авдеевке.
И Сырский, понимая эту угрозу, вместо того, чтобы отводить войска, отдает приказ своим «любимцам» добивать собственных раненых.
На этом фоне особенно умиляют жалобы укропов мировому сообществу на плохое обращение с их пленными.
Ну то есть, когда укропы говорят, что их пленных наши солдаты расстреляли, надо понимать, что в очередной раз они добили собственное раненое мясо и пытаются свалить эту пакость на нас.
Буча, как она есть, только теперь в авторском исполнения Сырского и единственной парашютно-десантной бригады укропии.(с)
Бочка была забита человеческими головами
В 1956 г. латыш В. Балтиньш рассказал о «подвигах» латышских эсэсовцев в Белоруссии
В 1956 году эмигрантский военно-исторический журнал «Часовой» опубликовал статью бывшего офицера по особым поручениям штаба Русской армии освобождения поручика В. Балтиньша (латыша по национальности) под названием «Не смею молчать». Рассказ этот о действиях латышей в Белоруссии (Витебская область):
«В 1943 году началась постепенная мобилизация латышей для пополнения значительно поредевших добровольных латышских частей. Главой латвийского Эсэс немцами был поставлен генерал Бангерскис. В конце 1943 года я был командирован одним латвийским учреждением в Россию, в бывшую Витебскую губернию.
Многое видел я сам, многое узнал со слов жителей деревень Князево, Барсуки, Розалино и др. Когда немецкие части, занимавшие эти деревни и вполне терпимо относившиеся к населению, ушли, им на смену пришли части латвийского СС…
И сразу начался страшный беспричинный террор. Жители были вынуждены по ночам разбегаться по лесам и скрываться в них, как дикие звери.
В 1944 году я приехал в деревню Морочково. Вся она была сожжена. В погребах хат расположились латышские эсэсовцы. В день моего приезда их должна была сменить вновь прибывшая немецкая часть, но мне все-таки удалось поговорить по-латышски с несколькими эсэсовцами. Я спросил у одного из них, почему вокруг деревни лежат непогребенные трупы женщин, стариков и детей, а также убитые лошади. Сильный трупный запах носился в воздухе.
Ответ был таков… "Мы убили их, чтобы уничтожить как можно больше русских". После этого он подвел меня к сгоревшей хате. Там лежало также несколько обгорелых тел, полузасыпанных соломой и пеплом.
А этих, сказал он, мы сожгли живьем…
Когда эта латышская часть уходила, она взяла с собой в качестве наложниц несколько русских женщин. Последним вменялось в обязанности также стирать белье солдатам, топить бани, чистить помещения и т. п. После ухода этой части я с помощью нескольких человек разрыл солому и пепел в сгоревшей хате и извлек оттуда полуобгорелые трупы.
Их было 7, все были женскими и у всех к ноге была привязана проволока, прибитая другим концом к косяку двери. Сколько же мук перенесли несчастные, прежде чем они умерли…
Мы сняли проволоку с окоченевших обгорелых ног, вырыли семь могил и похоронили несчастных, прочитав Отче Наш и пропев Вечную память… Немецкий лейтенант пошел нам навстречу. Он достал гвозди, доски, отрядил в помощь нам несколько солдат и мы, соорудив семь православных крестов, водрузили их над могилами, написав на каждом: "Неизвестная русская женщина, заживо сожженная врагами русского народа латвийскими эсэсовцами".
На следующий день мы перешли маленькую речку и нашли вблизи нее несколько уцелевших деревянных хат и жителей. При виде нас последние испугались, но нам удалось быстро успокоить их. Мы показали им семь свежих крестов и рассказали о том, что видели и сделали.
Крестьяне горько рыдали и рассказывали о том, что им пришлось пережить за время пребывания здесь латышских эсэсовцев.
В мае месяце, в районе деревни Кобыльники в одной из ложбин я видел около трех тысяч тел расстрелянных крестьян, преимущественно женщин и детей. Уцелевшие жители рассказывали, что расстрелами занимались люди, говорившие по-русски, носившие черепа на фуражках и красно-белокрасные флажки на левом рукаве… латышские эсэсовцы.
Не помню название деревни, в которой внимание мое привлекла туча мух, кружившаяся над деревянной бочкой. Заглянув в бочку, я увидел в ней отрезанные мужские головы.
Некоторые были с усами и бородами. Вокруг деревни мы нашли немало трупов расстрелянных крестьянок. После разговора с уцелевшими жителями у нас не осталось сомнений в том, что и здесь также оперировали латышские эсэсовцы, показавшие свое мужество и неустрашимость в расправах над беззащитным населением.
Все остальное, творимое ими, кажется ничтожным по сравнению с той страшной бочкой и заживо сожженными в хате женщинами.
За храбрые действия латвийских частей СС генерал Бангерскис получил от Гитлера чин генерал-лейтенанта и немецкий железный крест.
В 1945 году после окончания войны несколько тысяч русских власовцев, а также сам генерал Власов и генералы П.Н. Краснов, Шкуро, А.А. Малышкин, В.Ф. Жиленков, Г.Н. Трухин, Ф.И. Закутный, Д.Е. Благовещенский и др. были насильно выданы английским командованием большевикам, но ни один эсэсовец не был выдан большевикам…».
Источник: Чуев С. Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха. — М.: Эксмо, 2004.Та же Буча, только в профиль
ВСУ добивают своих раненых
Вчера в плен под селом Первомайское попали пять укропов - военнослужащих 25 отдельной бригады ВСУ. Эта бригада, числящаяся номинально парашютно-десантной (единственная парашютная в составе ВСУ), является «любимой» бригадой людоеда Сырского. И, возможно, в связи с этим известна особой жестокостью.
Летом и осенью, в ходе планового отступления наших войск в районе Лимана-Изюма (Лисичанское направление), укропские десантники «прославились» зверскими зачистками мирного населения - командиры 25 бригады публично декларировали стопроцентное уничтожение населения в полосе продвижения 25-й.
Также бригада отметилась массовыми расстрелами мирного населения в Купянске. Везде, где бы не засветилась 25-я, она отмечается подобными зверствами.
И вот вчера эти «любимцы» Сырского взяли новую вершину человеческой мерзости. Как сообщили пленные, в полосе ответственности 25 бригады находится рубеж Бердычи-Орловка-Тоненькое-Первомайское. Они получили приказ добивать всех своих раненых на данном рубеже, чтобы исключить попадание их в наш плен.
На этом рубеже остатки 25-й бригады, крепко потрепанной под Авдеевкой, выполняют роль заградотрядов для других менее элитных бригад из терроброны.
На Донецком фронте у укропов сложилась ситуация, когда целые участки находятся под угрозой попадания в наше окружение. Примерно как в Авдеевке.
И Сырский, понимая эту угрозу, вместо того, чтобы отводить войска, отдает приказ своим «любимцам» добивать собственных раненых.
На этом фоне особенно умиляют жалобы укропов мировому сообществу на плохое обращение с их пленными.
Ну то есть, когда укропы говорят, что их пленных наши солдаты расстреляли, надо понимать, что в очередной раз они добили собственное раненое мясо и пытаются свалить эту пакость на нас.
Буча, как она есть, только теперь в авторском исполнения Сырского и единственной парашютно-десантной бригады укропии.(с)
Сергей С13 дней назад
с помощью web
В далёкие времена, когда Бандера был просто пи@@сом, а не героем Украины,
- в Николаеве строили авианосцы и тяжёлые крейсера...
- в Харькове - самолёты, и современные танки...
- на Южмаше создавали современные ракеты...
- в Киеве на заводе АНТОНОВА создавали самые большие транспортные самолеты "МРIЯ"...
- Львов производил современные телевизоры и автобусы…
- жительницы Украины и их дети ездили ...
- в Николаеве строили авианосцы и тяжёлые крейсера...
- в Харькове - самолёты, и современные танки...
- на Южмаше создавали современные ракеты...
- в Киеве на заводе АНТОНОВА создавали самые большие транспортные самолеты "МРIЯ"...
- Львов производил современные телевизоры и автобусы…
- жительницы Украины и их дети ездили ...
В далёкие времена, когда Бандера был просто пи@@сом, а не героем Украины,
- в Николаеве строили авианосцы и тяжёлые крейсера...
- в Харькове - самолёты, и современные танки...
- на Южмаше создавали современные ракеты...
- в Киеве на заводе АНТОНОВА создавали самые большие транспортные самолеты "МРIЯ"...
- Львов производил современные телевизоры и автобусы…
- жительницы Украины и их дети ездили на экскурсии в Россию, Прибалтику, а не толпились в очередях на минет российским дальнобойщикам... А для большего числа жителей Украины вполне нормально было работать дома и получать достойную зарплату, а не опускаться до уровня пшековских чистильщиков унитазов, как сейчас..
Хотя ментальность и мозги не нарисуешь как брови... И мне даже не жалко вас хохлов, просто ваша суть проявилась, как только вы начали гнобить Россию, русский язык и всё то, что получили в своё время от СССР...
- в Николаеве строили авианосцы и тяжёлые крейсера...
- в Харькове - самолёты, и современные танки...
- на Южмаше создавали современные ракеты...
- в Киеве на заводе АНТОНОВА создавали самые большие транспортные самолеты "МРIЯ"...
- Львов производил современные телевизоры и автобусы…
- жительницы Украины и их дети ездили на экскурсии в Россию, Прибалтику, а не толпились в очередях на минет российским дальнобойщикам... А для большего числа жителей Украины вполне нормально было работать дома и получать достойную зарплату, а не опускаться до уровня пшековских чистильщиков унитазов, как сейчас..
Хотя ментальность и мозги не нарисуешь как брови... И мне даже не жалко вас хохлов, просто ваша суть проявилась, как только вы начали гнобить Россию, русский язык и всё то, что получили в своё время от СССР...
Понравилось
пользователю Любовь Абросимова
Сергей С14 дней назад
с помощью web
PУССКИЕ ваpвары вpывались в кишлаки, aулы, cтойбища, оcтавляя после себя города, библиотеки.
Цитированная фраза – один из крылатых афоризмов покойного Михаила Задорнова.
И как показала история, это действительно так
Почему «наследники древней культуры» работают в стране своих «оккупантов»
Почти во всех «новых независимых государствах», появившихся после распада СССР, их пребывание в составе Российской ...
Цитированная фраза – один из крылатых афоризмов покойного Михаила Задорнова.
И как показала история, это действительно так
Почему «наследники древней культуры» работают в стране своих «оккупантов»
Почти во всех «новых независимых государствах», появившихся после распада СССР, их пребывание в составе Российской ...
PУССКИЕ ваpвары вpывались в кишлаки, aулы, cтойбища, оcтавляя после себя города, библиотеки.
Цитированная фраза – один из крылатых афоризмов покойного Михаила Задорнова.
И как показала история, это действительно так
Почему «наследники древней культуры» работают в стране своих «оккупантов»
Почти во всех «новых независимых государствах», появившихся после распада СССР, их пребывание в составе Российской империи и Советского Союза официально трактуется как «русская оккупация», «русский колониализм».
В Ташкенте, например, работает Музей истории русской оккупации – он прямо так и называется. Экспозиции и гиды рассказывают, какое угнетение и разрушение принесли русские варвары древней узбекской культуре.
Это, однако, почему-то не мешает почти половине узбеков работать на родине своих бывших «угнетателей» — наследники «древней узбекской культуры» за тридцать с лишним лет оказались неспособны построить в своей стране хоть какие-то начатки экономики, чтобы занять свои множащиеся в геометрической прогрессии трудовые ресурсы. Не иначе, как то и другое – «тяжёлое наследие русской оккупации»…
С покорением Средней Азии в её городах, начавших перестраиваться русскими на европейский манер, впервые появилась канализация и уличное освещение (сначала газовое, затем электрическое).
В 1880 году началось железнодорожное строительство в Средней Азии. Железная дорога сначала была проложена от порта Красноводск по Туркмении, в 1888 году доведена до Самарканда, в 1899-м до Ташкента. В 1906 году было завершено строительство линии от Оренбурга до Ташкента, соединившей Туркестанский край с Европейской Россией.
Построено ворвавшимися в Среднюю Азию русскими варварами
Больницы, школы и детские сады как нежелательное наследие «русской оккупации»
Массовое основание университетов, строительство школ и больниц в республиках Средней Азии относится уже к советскому времени. В СССР существовало перераспределение средств в пользу «отсталых национальных окраин».
Все республики, кроме РСФСР и Белоруссии, получали дотации из общесоюзного бюджета, формируемого в основном за счёт отчислений из бюджета самой большой республики – России. Наибольшие дотации, в пересчёте на душу населения, получала, кстати, Проебалтика, которая громче всех визжит о «русской оккупации».
Эти русские варвары любят строить не только библиотеки, а еще музеи и театры
А Узбекистан с Туркменистаном в 1989 году вошли в первую пятёрку республик СССР по доле лиц с высшим, средним и неполным средним образованием. Россия занимала в этом списке только одиннадцатое место из пятнадцати.
Как РУССКИЕ оккупанты научили украинских селюков пользоваться гальюном
В современном школьном учебнике «история украины», по которому учатся украинские школотроны, есть такие замечательные по-своему фразы: «Разрушительным изменениям украинские сёла подверглись во время коммунистического режима, когда власть пыталась “стереть границу между городом и селом”. Так, в украинских сёлах были разрушены тысячи церквей, появились клубы, многоэтажные жилые дома городского типа, центральное газо- и водоснабжение».
Русские варвары отстроили его после войны и построили множество заводов, школ, библиотек и всякого другого
То есть, украинские самостийники считают разрушением украинского села строительство там клубешников и проведение водопровода и газоснабжения! Получается, идеал украинства – справлять нужду в выгребную яму, потому что канализация, это тоже, очевидно, нежелательное наследие РУССКОЙ оккупации.(с)
Цитированная фраза – один из крылатых афоризмов покойного Михаила Задорнова.
И как показала история, это действительно так
Почему «наследники древней культуры» работают в стране своих «оккупантов»
Почти во всех «новых независимых государствах», появившихся после распада СССР, их пребывание в составе Российской империи и Советского Союза официально трактуется как «русская оккупация», «русский колониализм».
В Ташкенте, например, работает Музей истории русской оккупации – он прямо так и называется. Экспозиции и гиды рассказывают, какое угнетение и разрушение принесли русские варвары древней узбекской культуре.
Это, однако, почему-то не мешает почти половине узбеков работать на родине своих бывших «угнетателей» — наследники «древней узбекской культуры» за тридцать с лишним лет оказались неспособны построить в своей стране хоть какие-то начатки экономики, чтобы занять свои множащиеся в геометрической прогрессии трудовые ресурсы. Не иначе, как то и другое – «тяжёлое наследие русской оккупации»…
С покорением Средней Азии в её городах, начавших перестраиваться русскими на европейский манер, впервые появилась канализация и уличное освещение (сначала газовое, затем электрическое).
В 1880 году началось железнодорожное строительство в Средней Азии. Железная дорога сначала была проложена от порта Красноводск по Туркмении, в 1888 году доведена до Самарканда, в 1899-м до Ташкента. В 1906 году было завершено строительство линии от Оренбурга до Ташкента, соединившей Туркестанский край с Европейской Россией.
Построено ворвавшимися в Среднюю Азию русскими варварами
Больницы, школы и детские сады как нежелательное наследие «русской оккупации»
Массовое основание университетов, строительство школ и больниц в республиках Средней Азии относится уже к советскому времени. В СССР существовало перераспределение средств в пользу «отсталых национальных окраин».
Все республики, кроме РСФСР и Белоруссии, получали дотации из общесоюзного бюджета, формируемого в основном за счёт отчислений из бюджета самой большой республики – России. Наибольшие дотации, в пересчёте на душу населения, получала, кстати, Проебалтика, которая громче всех визжит о «русской оккупации».
Эти русские варвары любят строить не только библиотеки, а еще музеи и театры
А Узбекистан с Туркменистаном в 1989 году вошли в первую пятёрку республик СССР по доле лиц с высшим, средним и неполным средним образованием. Россия занимала в этом списке только одиннадцатое место из пятнадцати.
Как РУССКИЕ оккупанты научили украинских селюков пользоваться гальюном
В современном школьном учебнике «история украины», по которому учатся украинские школотроны, есть такие замечательные по-своему фразы: «Разрушительным изменениям украинские сёла подверглись во время коммунистического режима, когда власть пыталась “стереть границу между городом и селом”. Так, в украинских сёлах были разрушены тысячи церквей, появились клубы, многоэтажные жилые дома городского типа, центральное газо- и водоснабжение».
Русские варвары отстроили его после войны и построили множество заводов, школ, библиотек и всякого другого
То есть, украинские самостийники считают разрушением украинского села строительство там клубешников и проведение водопровода и газоснабжения! Получается, идеал украинства – справлять нужду в выгребную яму, потому что канализация, это тоже, очевидно, нежелательное наследие РУССКОЙ оккупации.(с)
Понравилось
пользователю Dark Night
Сергей С14 дней назад
с помощью web
Косово уже точно здесь
Как англосаксы готовят мигрантский бунт?
В своё время уже поднимался вопрос об опасности, которую представляет неконтролируемое заполонение России «бесценными трудолюбивыми иностранными специалистами» из Средней Азии. Ибо эти «специалисты» являются питательной средой, где легко найти желающих совершить самый чудовищный теракт. И недавний теракт в «Крокус Сити Холле» является ...
Как англосаксы готовят мигрантский бунт?
В своё время уже поднимался вопрос об опасности, которую представляет неконтролируемое заполонение России «бесценными трудолюбивыми иностранными специалистами» из Средней Азии. Ибо эти «специалисты» являются питательной средой, где легко найти желающих совершить самый чудовищный теракт. И недавний теракт в «Крокус Сити Холле» является ...
Косово уже точно здесь
Как англосаксы готовят мигрантский бунт?
В своё время уже поднимался вопрос об опасности, которую представляет неконтролируемое заполонение России «бесценными трудолюбивыми иностранными специалистами» из Средней Азии. Ибо эти «специалисты» являются питательной средой, где легко найти желающих совершить самый чудовищный теракт. И недавний теракт в «Крокус Сити Холле» является подтверждением этому.
Однако это не все угрозы. Есть угрозы куда более существенные, которые ставят под вопрос само существование России как независимого государства.
Наглосаксы умеют играть вдолгую. И никогда не зацикливаются на каком-то одном варианте. Они играют сразу на нескольких досках. Одно из таких полей – последствия неконтролируемой, пущенной на самотёк миграционной политики. И несомненно, что спецслужбы НАТО плотно работают в этом направлении. Причём действуют, не торопясь, готовя почву для потенциального сокрушительного удара. И используют для этого разнообразные способы.
Остановлюсь хотя бы на таком моменте. В СМИ и в соцсетях начали проскальзывать заявления всевозможных представителей среднеазиатских диаспор и различных «правозащитников», что на территории России должны быть созданы анклавы среднеазиатских государств этакие «второй Таджикистан», «второй Узбекистан». А это типичная практика «окон Овертона».
Поясню, что такое «окно Овертона».
Это концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали, введённая американским юристом и общественным деятелем Д. Овертоном. В этой концепции последовательность выстроена в следующем порядке: немыслимо – радикально – приемлемо – разумно – стандартно – действующая норма.
Сегодня идеи создания среднеазиатских анклавов на территории России относятся к категории «немыслимо».
Но затем начинаются вбросы в СМИ и социальные сети мнений проплаченных политологов, публицистов, блогеров и т. п., что, мол, нельзя вот так, категорически подходить к вопросу, дескать, нельзя проявлять нетерпимость. И вообще, огульно осуждать и отвергать вопрос создания анклавов – нетолерантно, это проявление ксенофобии, шовинизма и т. п. Это – стадия «радикально».
Следом начинают появляться в СМИ и соцсетях заявления, что, мол, ничего страшного нет в том, что выходцы из Средней Азии займут российские территории, дескать, они начнут считать эту землю своей, а следовательно, начнут считать себя частью России. Или наоборот, начнётся пропаганда, что выходцы из среднеазиатских кишлаков имеют право образовывать свои анклавы в России, а если кто против, то он ксенофоб и фашист. Это уже стадия «приемлемо».( Привет "из Сормова нижегородец" )
Естественно, это первоначально вызывает отторжение у общества. Но потом начинают активно работать продажные политологи, блогеры и прочие лица, которые будут распинаться, мол, анклавы среднеазиатских и закавказских государств – это очень даже полезное для России дело, что это якобы будет повышать привлекательность нашей страны, свидетельствовать об её радушии и т. д. и т. п.
Что не так и страшно это явление. Надо просто его изучать, принимать как данность и, конечно же, не отвергать без весомых аргументов. Т. е. идея создания инородных территориальных образований в России переходит в разряд «разумно».
Затем начинают появляться сначала немногочисленные, но потом плодящиеся как грибы после дождя организации по защите прав выходцев из кишлаков Средней Азии на создание анклавов в России. Мол, толерантность, терпимость требуют признания прав кишлачных обитателей на владение целыми регионами в России. Дескать, они люди, а поэтому и их права тоже должны защищаться. И требования об образовании среднеазиатских анклавов на территории России переводятся в разряд «стандартно».
Постепенно пропагандистская кампания в СМИ и соцсетях набирает обороты, и уже внушается, что не среднеазиатские анклавы «немыслимо», а наоборот, те, кто выступает против этого – оголтелые ксенофобы, шовинисты, «русские фашисты». И создание анклавов переходит в разряд «действующая норма».
Причем, что самое опасное, начались уже не только разговоры об этом, но и осуществляются практические действия. Те, кто внимательно следит за ситуацией с мигрантами, отмечает, что Свердловская и Челябинская области отличаются в «лучшую» сторону в этом.
Оправдания в судах мигрантов-убийц или минимальные сроки им, тотальная переквалификация даже тяжких уголовных деяний, совершённых мигрантами, в административные проступки, тотальное потакание чиновничества, «правоохранителей» и судебной системы представителям среднеазиатских и закавказских диаспор, прессование семей государствообразующего народа – русских – которые пытаются остановить беспредел малолетних абу-бандитов в школах.
Слабое звено – две области России
Возникает вопрос – почему Челябинская и Свердловская области?
Ответ лежит в двух плоскостях.
Не секрет, что органы государственного управления этих областей по каким-то причинам буквально заполонены чиновниками с ультралиберальными взглядами (судя по их высказываниям и действиям, отражённым в соцсетях и СМИ). И открыто ратующих за ультралиберальную политику в миграционной сфере, сродни той, что уже привела к необратимым последствиям в ряде стран Европы. Это первое.
Второе – Свердловская и Челябинская области практически разрезают Россию по Уральскому хребту, а Челябинская область ещё и граничит с Казахстаном. Идеальное расположение для того, чтобы, осуществив захват, парализовать значительную часть оборонно-промышленного комплекса и разорвать связи между Европейской частью России и Сибирью. А открытие границы обеспечит неконтролируемый приток выходцев из кишлаков, а при необходимости и потоки оружия.
Сейчас ситуация, которая складывается в этих областях, как оселок, на котором проверяется, есть ли у государственной системы России иммунитет и инстинкт самосохранения, государственная воля к сохранению страны. Или же часть чиновничества, «правоохранителей», судейских готова продаться с потрохами любым пришельцам, кто предложит увесистую мзду или тёплые местечки в будущем халифате/имамате. И противостоять этим корыстолюбцам государству крайне сложно, настолько они пронизали государственные и правоохранительные структуры, причем не только в этих двух регионах.
Возвращаясь к заголовку статьи, необходимо отметить следующее: трагедия 22 марта – это первый звоночек. Точно так же террористическая «Армия освобождения Косово» (признано в РФ террористической организацией) начинала свои бесчинства в Сербском крае Косово. Начинали с отдельных кровавых терактов, а потом это вылилось в полноценную террористическую войну.
В России же наглосаксы намерены действовать как по косовскому сценарию, через террор, так и по-другому.
Сегодня уже имеется достаточно мигрантов, многие из которых нелегальные. Плюс определённые политические силы и бизнес-круги, заинтересованные в этих мигрантских массах. Политические силы рассчитывают с помощью мигрантов заполучить политическую власть, а бизнес-круги заинтересованы в неквалифицированной рабочей силе, которую можно беспощадно эксплуатировать и не вкладываться в техническое переоснащение.
Политические круги рассчитывают использовать мигрантов и их растущую агрессивность как «силовой ресурс» и за счёт этого заполучить максимальную власть, а бизнес-круги за счёт предоставления политикам этого «силового ресурса» надеются поиметь в дальнейшем огромный гешефт.
Думается, что ориентиром будет 2030 год. Политические силы, разыгрывающие мигрантскую карту, рассчитывают, что к тому времени в России накопится достаточно взрывоопасной толпы пришельцев из среднеазиатских кишлаков. Малограмотная, пропитанная русофобией масса. И эти политические силы мнят, что через свои связи в диаспорах им удастся использовать этот «силовой ресурс».
Ведь неслучайно сейчас остро стоит проблема малолетних абу-бандитов. Малолеток специально натравливают на коренных граждан России. Цель – сформировать к 2030 году слой агрессивного молодняка, который будет уже натаскан на агрессию против государствообразующего народа. Это раз.
А два, думается, именно малолетние абу-бандиты должны будут стать детонатором.
Терпение наших граждан не бесконечно. И та же российская молодёжь может начать объединяться. И вот тогда стычка нашей молодёжи с малолетними абу-бандитами должна стать поводом, чтобы вспыхнули массовые бесчинства по образцу американских BLM. Избитые или, не приведи небеса, мертвые мигранты-малолетки будут использованы в качестве своеобразного «знамени». Тем более что через различные ММА-клубы к 2030 году вполне реально сформировать ударные отряды штурмовиков-мигрантов.
И тогда сойдутся сразу несколько факторов.
Вопли, мол, «русские фашисты» третируют малолетних мигрантов, требования, чтобы заполонённые мигрантами регионы получили особый статус вне юрисдикции России, те самые анклавы. Ну и на десерт – требования смены политического строя и всего остального.
Что можно противопоставить этому?
Если у государства имеется политическая воля, то необходимы экстраординарные меры.
Меры
Во-первых,
надо очень сильно дать по голове слившимся в объятиях с диаспорами депутатам, чиновникам, «правоохранителям» и судейским. Статья УК РФ о государственной измене должна быть дополнена положением, что действия в интересах диаспор иностранцев также признаётся госизменой и карается лишением свободы на срок от 15 до 25 лет без права УДО.
И с конфискацией всех материальных ценностей и денежных средств, полученных от диаспор, как у самих фигурантов, так и у всех их родственников, которые не смогут указать источники обогащения.
Во-вторых,
положения о лишении приобретённого гражданства должны быть дополнены тем, что основанием являются тяжкие преступления – убийство, педофилия и др.
В-третьих,
должна быть проведена тотальная проверка всех новоявленных граждан на предмет знания русского языка. Специальные комиссии из МВД, ФСБ, Росгвардии, с широким привлечением общественности («Русская община», «Северный человек» и т. д.) должны начать тотальную проверку, способны ли новоявленные паспортоносцы ещё раз прочитать присягу при вступлении в гражданство.
Неспособность прочитать её на русском языке или отказ от такой процедуры должны являться основанием для судебного аннулирования гражданства как ничтожного, т. к. де-факто присяга не была принесена, и гражданство получено незаконно.
А все чиновники, поставившие подписи под документом, что новоявленный гражданин присягу принёс, самое малое – должны увольняться с государственной службы без права в будущем вернуться на эту службу. Или же даже уголовное преследование по статье госизмена. Суды должны рассматривать иски о лишении гражданства, признанного ничтожным, в месячный срок.
В-четвёртых,
должна быть создана единая информационная база по мигрантам. И на пограничном контроле каждый прибывающий в нашу страну мигрант должен пробиваться по базе дактилоскопии и по программе распознавания лиц. Это лишит возможности кишлачных абу-бандитов, депортированных из России за противоправные действия, вернуться, получив за мзду новые документы в своём кишлаке. Ибо сегодня, судя по всему, полный разнобой, когда миграционная служба ведёт свой учёт, пограничники имеют свой учёт, прочие службы и государственные органы – свой учёт, и никакого обмена информацией не наблюдается.
В-пятых,
никаких более амнистий для изгнанных из страны кишлачных абу-бандитов! Все эти «жесты доброй воли» эта публика рассматривает как слабость нашей страны и страх перед ней.
В-шестых,
тотальная ответственность работодателей за привлечённую рабочую силу. Конечно, на местах все эти местечковые олигархи, завозящие эшелонами из кишлаков «незаменимых трудолюбивых иностранных специалистов» имеют колоссальное влияние. И выйдут сухими из воды. Но в этом случае проверки проводить силами центрального аппарата МВД, ФСБ с привлечением частей Росгвардии.
А вопросы наказания бизнес-группировок, уличённых в пособничестве нелегальной миграции, также решать на федеральном уровне. При этом кара должна быть такой, что никакое использование дешёвых нелегальных чернорабочих не покроет убытков от штрафов. Т. е. штрафы сразу должны быть миллионными, от пяти миллионов и выше.
Бизнес-группировки, попавшиеся на этом второй раз получают штрафы в десятикратном размере. Третий раз – ликвидация юридического лица или индивидуального предпринимательства, без права его учредителей в течение 15–20 лет учреждать новые юрлица или становиться индивидуальными предпринимателями, а также без права входить в руководство других юридических лиц.
В-седьмых,
все владельцы т. н. «резиновых» квартир должны быть привлечены к ответственности как содействующие незаконному нахождению мигрантов в России, т. к. регистрация осуществлялась без возможности и, самое главное – без намерения проживания мигрантов по месту регистрации. Регистрации в «резиновых» квартирах должны аннулироваться, а мигранты подлежат депортации.
При этом решения обо всем этом должны приниматься не на местном уровне, а минимум на региональном. Поскольку на местном уровне судейские могут быть прикормлены диаспорами и выносить решения в их интересах.
Повторю отчасти тезисы своей статьи «Косово уже здесь».
Тезисы для повторения
Нынешний трудовой мигрант 30–40 лет отроду – это человек 1983–1993 года рождения. И формирование его происходило уже после распада СССР, в условиях, когда в Средней Азии и в Закавказье царили оголтелые антисоветизм, антикоммунизм и русофобия. При этом формировалась чёткая установка, что без всех этих новоявленных государственных образований Россия обязана голодать, холодать и стоять с протянутой рукой.
Поэтому нынешние трудовые мигранты росли в основном в атмосфере самой оголтелой русофобии. Сначала это были лозунги: «Чемодан – вокзал – Россия», выгоним русских и все будем золотые унитазы иметь. Потом, когда золотых унитазов не появилось, националистическая пропаганда начала насаждать стереотип, что русские всё равно виноваты в нищете основной массы населения новоявленных независимых государств той же Средней Азии. Потому что русские живут относительно хорошо, а должны (просто обязаны) жить плохо и вымаливать у Средней Азии и Закавказья лепёшку и горсть плова.
Как следствие, в Россию сейчас приезжают в основном люди, русофобски настроенные, с уже сформировавшейся установкой, что русские неправедно пользуются богатствами своей земли. И вообще, что удел русских – исключительно быть рабами у «потомков» Тамерлана или Чингисхана, или ещё у кого-то там, и угодливо им прислуживать. И у этих мигрантов уже вбита в подкорку сознания установка, что русские должны быть их рабами и слугами, а они ими не стали, в чём их бесконечная вина.
Помимо этого, основная масса мигрантов едет в Россию с чёткой установкой: ни в коем случае не интегрироваться в российский социум, сбиваться в диаспоры и всячески насаждать своё общественное устройство. Более того, эта публика приезжает в Россию и рассматривает её как свою добычу, как завоёванную территорию, где она имеет право насаждать свои порядки.
Более того, в мигрантской среде вольготнейшим образом чувствуют себя проповедники радикальных течений ислама. Казалось бы, надо это пресекать, в том числе накрывать и закрывать всевозможные молельные дома.
Однако вот в чём загвоздка. Бороться с публичными проявлениями этих течений – ношением никабов женщинами, ваххабитскими бородками мужчин, нелегальными молельными домами – не даёт закон об оскорблении чувств верующих. Продавливая его, деятели РПЦ и часть депутатов, видимо, мнили, что с его помощью они смогут прижать к ногтю атеистов. Когда любой отказ от участия в молебнах можно будет объявить оскорблением чувств верующих и загнать всех в храмы.
Но тут всплыла Конституция России, где прямым текстом сказано, что никто не может быть принужден к исповедованию религии. И если пытаться людей силком вести в церковь, то это уже попрание конституции. Намерения навязать религию как обязательную под угрозой наказания «за оскорбление чувств верующих» разбились о Конституцию.
Однако в случае радикальными исламистскими течениями этот закон начинает работать против России. Ибо запрет на ношение никабов или ваххабитских бородок, закрытие молельных домов легко будут истолкованы именно как оскорбление чувств верующих. И именно поэтому и не предпринимают ничего ни полиция, ни Росгвардия, попасть под статью УК никто не желает.
Весь вопрос в том, насколько искажается информация о реальном состоянии дел, пока оно доходит до первых лиц государства. Не секрет, что даже на верхних этажах управления достаточно персон, очень благосклонно относящихся к ультралиберальным идеям в области миграции и лоббирующих интересы бизнес-группировок, а то и диаспор, по наводнению страны выходцами из среднеазиатских кишлаков и закавказских аулов.
И вполне возможно, что по мере прохождения информации, образ распоясавшегося абу-бандита, убеждённого, что он в России – завоеватель и властелин, превращается в образ «робкого и трудолюбивого «рафика», третируемого ксенофобами и «русскими фашистами».
Подобные этим деятели уверяли, на голубом глазу, что на Украине они не видели ни одного нациста. Цену их уверениям мы платим сегодня кровавую. А цена, которую народ и страна уже заплатили за ложь про «робких и трудолюбивых «рафиков» – уже 144 погибших. И очень хочется, чтобы высшие руководители пришли к выводам, что надо серьёзно менять миграционную политику, не дожидаясь новых жертв, особенно, если счёт этим жертвам пойдёт на тысячи. А судя по настроениям части «незаменимых трудолюбивых иностранных специалистов», такое не является нереальным.
И последнее.
Антидот
Утверждения, что без «бесценных трудолюбивых иностранных специалистов» экономика России рухнет – откровенная ложь. Да, в стране есть нехватка рабочих рук. Но не разнорабочих, грузчиков или чернорабочих.
Наоборот, требуются наладчики и операторы многофункциональных автоматических обрабатывающих центров, автоматизированных сборочных линий, высококвалифицированные электромонтажники и сборщики, операторы автоматизированных сварочных стендов, операторов химических и композитных производств, высококвалифицированные токари, фрезеровщики, сверловщики, слесари-сборщики, то есть специалисты 5–6 разрядов, 4 разряда самое малое.
И кто-то на голубом глазу будет доказывать, что из среднеазиатских кишлаков и закавказских аулов приезжают такие вот специалисты?
Нет, конечно, есть те, кто, не моргнув глазом, будет вдохновенно вещать, что среднеазиатский кишлак или закавказский аул поставляет «специалистов», которые в считанные дни освоят все эти профессии. Но эти деятели относятся к тем, кто врет как дышит.
Я не отношусь к тем, кто вопит «Россия – для русских», но считаю, что государственные органы обязаны точно и поименно знать всех, кто пересёк нашу границу, и кто из них тут чем занимается, и где конкретно находится. Ситуация, когда миллионные массы мигрантов буквально растворяются на территории России, и никакие государственные службы не в состоянии сказать, где они находятся и чем занимаются, является абсолютно нетерпимой.
И совершенно непонятный либерализм судейских, когда мигранты, годами нелегально пребывающие в нашей стране, отделываются всего лишь штрафом в 5 000 рублей, является абсолютно недопустимым.
Любое нелегальное пребывание мигранта в России должно заканчиваться его депортацией.
А все, кто прибывает в нашу страну, должны чётко знать следующее:
– их обязанность – полное и абсолютное подчинение законам России;
– все свои кишлачные привычки, традиции и обычаи они оставляют за пределами России;
– за нарушение законов, за публичное пренебрежение и нарушение обычаев и общепринятых правил поведения, моральных норм, принятых в России – или уголовное преследование или депортация без права последующего въезда.
И самое главное – должна быть полностью парализована деятельность пресловутых диаспор, когда кишлачные абу-бандиты творят беспредел, потому что уверены, что диаспора всё порешает с «правоохранителями», чиновниками и судейскими.
И что там, в «правоохранителях» и чиновниках, уже достаточно их бывших соотечественников, которые отнюдь не считают служение России своим долгом, а своё настоящее предназначение видят исключительно во всемерной помощи землякам и их защите от российских законов.
Потому что, даже находясь на госслужбе в нашей стране, они не Россию, а страну своего происхождения продолжают считать родной землёй, в интересах которой они исключительно и должны, и продолжают тут действовать, но никак не в интересах Российской Федерации.(с)
Как англосаксы готовят мигрантский бунт?
В своё время уже поднимался вопрос об опасности, которую представляет неконтролируемое заполонение России «бесценными трудолюбивыми иностранными специалистами» из Средней Азии. Ибо эти «специалисты» являются питательной средой, где легко найти желающих совершить самый чудовищный теракт. И недавний теракт в «Крокус Сити Холле» является подтверждением этому.
Однако это не все угрозы. Есть угрозы куда более существенные, которые ставят под вопрос само существование России как независимого государства.
Наглосаксы умеют играть вдолгую. И никогда не зацикливаются на каком-то одном варианте. Они играют сразу на нескольких досках. Одно из таких полей – последствия неконтролируемой, пущенной на самотёк миграционной политики. И несомненно, что спецслужбы НАТО плотно работают в этом направлении. Причём действуют, не торопясь, готовя почву для потенциального сокрушительного удара. И используют для этого разнообразные способы.
Остановлюсь хотя бы на таком моменте. В СМИ и в соцсетях начали проскальзывать заявления всевозможных представителей среднеазиатских диаспор и различных «правозащитников», что на территории России должны быть созданы анклавы среднеазиатских государств этакие «второй Таджикистан», «второй Узбекистан». А это типичная практика «окон Овертона».
Поясню, что такое «окно Овертона».
Это концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали, введённая американским юристом и общественным деятелем Д. Овертоном. В этой концепции последовательность выстроена в следующем порядке: немыслимо – радикально – приемлемо – разумно – стандартно – действующая норма.
Сегодня идеи создания среднеазиатских анклавов на территории России относятся к категории «немыслимо».
Но затем начинаются вбросы в СМИ и социальные сети мнений проплаченных политологов, публицистов, блогеров и т. п., что, мол, нельзя вот так, категорически подходить к вопросу, дескать, нельзя проявлять нетерпимость. И вообще, огульно осуждать и отвергать вопрос создания анклавов – нетолерантно, это проявление ксенофобии, шовинизма и т. п. Это – стадия «радикально».
Следом начинают появляться в СМИ и соцсетях заявления, что, мол, ничего страшного нет в том, что выходцы из Средней Азии займут российские территории, дескать, они начнут считать эту землю своей, а следовательно, начнут считать себя частью России. Или наоборот, начнётся пропаганда, что выходцы из среднеазиатских кишлаков имеют право образовывать свои анклавы в России, а если кто против, то он ксенофоб и фашист. Это уже стадия «приемлемо».( Привет "из Сормова нижегородец" )
Естественно, это первоначально вызывает отторжение у общества. Но потом начинают активно работать продажные политологи, блогеры и прочие лица, которые будут распинаться, мол, анклавы среднеазиатских и закавказских государств – это очень даже полезное для России дело, что это якобы будет повышать привлекательность нашей страны, свидетельствовать об её радушии и т. д. и т. п.
Что не так и страшно это явление. Надо просто его изучать, принимать как данность и, конечно же, не отвергать без весомых аргументов. Т. е. идея создания инородных территориальных образований в России переходит в разряд «разумно».
Затем начинают появляться сначала немногочисленные, но потом плодящиеся как грибы после дождя организации по защите прав выходцев из кишлаков Средней Азии на создание анклавов в России. Мол, толерантность, терпимость требуют признания прав кишлачных обитателей на владение целыми регионами в России. Дескать, они люди, а поэтому и их права тоже должны защищаться. И требования об образовании среднеазиатских анклавов на территории России переводятся в разряд «стандартно».
Постепенно пропагандистская кампания в СМИ и соцсетях набирает обороты, и уже внушается, что не среднеазиатские анклавы «немыслимо», а наоборот, те, кто выступает против этого – оголтелые ксенофобы, шовинисты, «русские фашисты». И создание анклавов переходит в разряд «действующая норма».
Причем, что самое опасное, начались уже не только разговоры об этом, но и осуществляются практические действия. Те, кто внимательно следит за ситуацией с мигрантами, отмечает, что Свердловская и Челябинская области отличаются в «лучшую» сторону в этом.
Оправдания в судах мигрантов-убийц или минимальные сроки им, тотальная переквалификация даже тяжких уголовных деяний, совершённых мигрантами, в административные проступки, тотальное потакание чиновничества, «правоохранителей» и судебной системы представителям среднеазиатских и закавказских диаспор, прессование семей государствообразующего народа – русских – которые пытаются остановить беспредел малолетних абу-бандитов в школах.
Слабое звено – две области России
Возникает вопрос – почему Челябинская и Свердловская области?
Ответ лежит в двух плоскостях.
Не секрет, что органы государственного управления этих областей по каким-то причинам буквально заполонены чиновниками с ультралиберальными взглядами (судя по их высказываниям и действиям, отражённым в соцсетях и СМИ). И открыто ратующих за ультралиберальную политику в миграционной сфере, сродни той, что уже привела к необратимым последствиям в ряде стран Европы. Это первое.
Второе – Свердловская и Челябинская области практически разрезают Россию по Уральскому хребту, а Челябинская область ещё и граничит с Казахстаном. Идеальное расположение для того, чтобы, осуществив захват, парализовать значительную часть оборонно-промышленного комплекса и разорвать связи между Европейской частью России и Сибирью. А открытие границы обеспечит неконтролируемый приток выходцев из кишлаков, а при необходимости и потоки оружия.
Сейчас ситуация, которая складывается в этих областях, как оселок, на котором проверяется, есть ли у государственной системы России иммунитет и инстинкт самосохранения, государственная воля к сохранению страны. Или же часть чиновничества, «правоохранителей», судейских готова продаться с потрохами любым пришельцам, кто предложит увесистую мзду или тёплые местечки в будущем халифате/имамате. И противостоять этим корыстолюбцам государству крайне сложно, настолько они пронизали государственные и правоохранительные структуры, причем не только в этих двух регионах.
Возвращаясь к заголовку статьи, необходимо отметить следующее: трагедия 22 марта – это первый звоночек. Точно так же террористическая «Армия освобождения Косово» (признано в РФ террористической организацией) начинала свои бесчинства в Сербском крае Косово. Начинали с отдельных кровавых терактов, а потом это вылилось в полноценную террористическую войну.
В России же наглосаксы намерены действовать как по косовскому сценарию, через террор, так и по-другому.
Сегодня уже имеется достаточно мигрантов, многие из которых нелегальные. Плюс определённые политические силы и бизнес-круги, заинтересованные в этих мигрантских массах. Политические силы рассчитывают с помощью мигрантов заполучить политическую власть, а бизнес-круги заинтересованы в неквалифицированной рабочей силе, которую можно беспощадно эксплуатировать и не вкладываться в техническое переоснащение.
Политические круги рассчитывают использовать мигрантов и их растущую агрессивность как «силовой ресурс» и за счёт этого заполучить максимальную власть, а бизнес-круги за счёт предоставления политикам этого «силового ресурса» надеются поиметь в дальнейшем огромный гешефт.
Думается, что ориентиром будет 2030 год. Политические силы, разыгрывающие мигрантскую карту, рассчитывают, что к тому времени в России накопится достаточно взрывоопасной толпы пришельцев из среднеазиатских кишлаков. Малограмотная, пропитанная русофобией масса. И эти политические силы мнят, что через свои связи в диаспорах им удастся использовать этот «силовой ресурс».
Ведь неслучайно сейчас остро стоит проблема малолетних абу-бандитов. Малолеток специально натравливают на коренных граждан России. Цель – сформировать к 2030 году слой агрессивного молодняка, который будет уже натаскан на агрессию против государствообразующего народа. Это раз.
А два, думается, именно малолетние абу-бандиты должны будут стать детонатором.
Терпение наших граждан не бесконечно. И та же российская молодёжь может начать объединяться. И вот тогда стычка нашей молодёжи с малолетними абу-бандитами должна стать поводом, чтобы вспыхнули массовые бесчинства по образцу американских BLM. Избитые или, не приведи небеса, мертвые мигранты-малолетки будут использованы в качестве своеобразного «знамени». Тем более что через различные ММА-клубы к 2030 году вполне реально сформировать ударные отряды штурмовиков-мигрантов.
И тогда сойдутся сразу несколько факторов.
Вопли, мол, «русские фашисты» третируют малолетних мигрантов, требования, чтобы заполонённые мигрантами регионы получили особый статус вне юрисдикции России, те самые анклавы. Ну и на десерт – требования смены политического строя и всего остального.
Что можно противопоставить этому?
Если у государства имеется политическая воля, то необходимы экстраординарные меры.
Меры
Во-первых,
надо очень сильно дать по голове слившимся в объятиях с диаспорами депутатам, чиновникам, «правоохранителям» и судейским. Статья УК РФ о государственной измене должна быть дополнена положением, что действия в интересах диаспор иностранцев также признаётся госизменой и карается лишением свободы на срок от 15 до 25 лет без права УДО.
И с конфискацией всех материальных ценностей и денежных средств, полученных от диаспор, как у самих фигурантов, так и у всех их родственников, которые не смогут указать источники обогащения.
Во-вторых,
положения о лишении приобретённого гражданства должны быть дополнены тем, что основанием являются тяжкие преступления – убийство, педофилия и др.
В-третьих,
должна быть проведена тотальная проверка всех новоявленных граждан на предмет знания русского языка. Специальные комиссии из МВД, ФСБ, Росгвардии, с широким привлечением общественности («Русская община», «Северный человек» и т. д.) должны начать тотальную проверку, способны ли новоявленные паспортоносцы ещё раз прочитать присягу при вступлении в гражданство.
Неспособность прочитать её на русском языке или отказ от такой процедуры должны являться основанием для судебного аннулирования гражданства как ничтожного, т. к. де-факто присяга не была принесена, и гражданство получено незаконно.
А все чиновники, поставившие подписи под документом, что новоявленный гражданин присягу принёс, самое малое – должны увольняться с государственной службы без права в будущем вернуться на эту службу. Или же даже уголовное преследование по статье госизмена. Суды должны рассматривать иски о лишении гражданства, признанного ничтожным, в месячный срок.
В-четвёртых,
должна быть создана единая информационная база по мигрантам. И на пограничном контроле каждый прибывающий в нашу страну мигрант должен пробиваться по базе дактилоскопии и по программе распознавания лиц. Это лишит возможности кишлачных абу-бандитов, депортированных из России за противоправные действия, вернуться, получив за мзду новые документы в своём кишлаке. Ибо сегодня, судя по всему, полный разнобой, когда миграционная служба ведёт свой учёт, пограничники имеют свой учёт, прочие службы и государственные органы – свой учёт, и никакого обмена информацией не наблюдается.
В-пятых,
никаких более амнистий для изгнанных из страны кишлачных абу-бандитов! Все эти «жесты доброй воли» эта публика рассматривает как слабость нашей страны и страх перед ней.
В-шестых,
тотальная ответственность работодателей за привлечённую рабочую силу. Конечно, на местах все эти местечковые олигархи, завозящие эшелонами из кишлаков «незаменимых трудолюбивых иностранных специалистов» имеют колоссальное влияние. И выйдут сухими из воды. Но в этом случае проверки проводить силами центрального аппарата МВД, ФСБ с привлечением частей Росгвардии.
А вопросы наказания бизнес-группировок, уличённых в пособничестве нелегальной миграции, также решать на федеральном уровне. При этом кара должна быть такой, что никакое использование дешёвых нелегальных чернорабочих не покроет убытков от штрафов. Т. е. штрафы сразу должны быть миллионными, от пяти миллионов и выше.
Бизнес-группировки, попавшиеся на этом второй раз получают штрафы в десятикратном размере. Третий раз – ликвидация юридического лица или индивидуального предпринимательства, без права его учредителей в течение 15–20 лет учреждать новые юрлица или становиться индивидуальными предпринимателями, а также без права входить в руководство других юридических лиц.
В-седьмых,
все владельцы т. н. «резиновых» квартир должны быть привлечены к ответственности как содействующие незаконному нахождению мигрантов в России, т. к. регистрация осуществлялась без возможности и, самое главное – без намерения проживания мигрантов по месту регистрации. Регистрации в «резиновых» квартирах должны аннулироваться, а мигранты подлежат депортации.
При этом решения обо всем этом должны приниматься не на местном уровне, а минимум на региональном. Поскольку на местном уровне судейские могут быть прикормлены диаспорами и выносить решения в их интересах.
Повторю отчасти тезисы своей статьи «Косово уже здесь».
Тезисы для повторения
Нынешний трудовой мигрант 30–40 лет отроду – это человек 1983–1993 года рождения. И формирование его происходило уже после распада СССР, в условиях, когда в Средней Азии и в Закавказье царили оголтелые антисоветизм, антикоммунизм и русофобия. При этом формировалась чёткая установка, что без всех этих новоявленных государственных образований Россия обязана голодать, холодать и стоять с протянутой рукой.
Поэтому нынешние трудовые мигранты росли в основном в атмосфере самой оголтелой русофобии. Сначала это были лозунги: «Чемодан – вокзал – Россия», выгоним русских и все будем золотые унитазы иметь. Потом, когда золотых унитазов не появилось, националистическая пропаганда начала насаждать стереотип, что русские всё равно виноваты в нищете основной массы населения новоявленных независимых государств той же Средней Азии. Потому что русские живут относительно хорошо, а должны (просто обязаны) жить плохо и вымаливать у Средней Азии и Закавказья лепёшку и горсть плова.
Как следствие, в Россию сейчас приезжают в основном люди, русофобски настроенные, с уже сформировавшейся установкой, что русские неправедно пользуются богатствами своей земли. И вообще, что удел русских – исключительно быть рабами у «потомков» Тамерлана или Чингисхана, или ещё у кого-то там, и угодливо им прислуживать. И у этих мигрантов уже вбита в подкорку сознания установка, что русские должны быть их рабами и слугами, а они ими не стали, в чём их бесконечная вина.
Помимо этого, основная масса мигрантов едет в Россию с чёткой установкой: ни в коем случае не интегрироваться в российский социум, сбиваться в диаспоры и всячески насаждать своё общественное устройство. Более того, эта публика приезжает в Россию и рассматривает её как свою добычу, как завоёванную территорию, где она имеет право насаждать свои порядки.
Более того, в мигрантской среде вольготнейшим образом чувствуют себя проповедники радикальных течений ислама. Казалось бы, надо это пресекать, в том числе накрывать и закрывать всевозможные молельные дома.
Однако вот в чём загвоздка. Бороться с публичными проявлениями этих течений – ношением никабов женщинами, ваххабитскими бородками мужчин, нелегальными молельными домами – не даёт закон об оскорблении чувств верующих. Продавливая его, деятели РПЦ и часть депутатов, видимо, мнили, что с его помощью они смогут прижать к ногтю атеистов. Когда любой отказ от участия в молебнах можно будет объявить оскорблением чувств верующих и загнать всех в храмы.
Но тут всплыла Конституция России, где прямым текстом сказано, что никто не может быть принужден к исповедованию религии. И если пытаться людей силком вести в церковь, то это уже попрание конституции. Намерения навязать религию как обязательную под угрозой наказания «за оскорбление чувств верующих» разбились о Конституцию.
Однако в случае радикальными исламистскими течениями этот закон начинает работать против России. Ибо запрет на ношение никабов или ваххабитских бородок, закрытие молельных домов легко будут истолкованы именно как оскорбление чувств верующих. И именно поэтому и не предпринимают ничего ни полиция, ни Росгвардия, попасть под статью УК никто не желает.
Весь вопрос в том, насколько искажается информация о реальном состоянии дел, пока оно доходит до первых лиц государства. Не секрет, что даже на верхних этажах управления достаточно персон, очень благосклонно относящихся к ультралиберальным идеям в области миграции и лоббирующих интересы бизнес-группировок, а то и диаспор, по наводнению страны выходцами из среднеазиатских кишлаков и закавказских аулов.
И вполне возможно, что по мере прохождения информации, образ распоясавшегося абу-бандита, убеждённого, что он в России – завоеватель и властелин, превращается в образ «робкого и трудолюбивого «рафика», третируемого ксенофобами и «русскими фашистами».
Подобные этим деятели уверяли, на голубом глазу, что на Украине они не видели ни одного нациста. Цену их уверениям мы платим сегодня кровавую. А цена, которую народ и страна уже заплатили за ложь про «робких и трудолюбивых «рафиков» – уже 144 погибших. И очень хочется, чтобы высшие руководители пришли к выводам, что надо серьёзно менять миграционную политику, не дожидаясь новых жертв, особенно, если счёт этим жертвам пойдёт на тысячи. А судя по настроениям части «незаменимых трудолюбивых иностранных специалистов», такое не является нереальным.
И последнее.
Антидот
Утверждения, что без «бесценных трудолюбивых иностранных специалистов» экономика России рухнет – откровенная ложь. Да, в стране есть нехватка рабочих рук. Но не разнорабочих, грузчиков или чернорабочих.
Наоборот, требуются наладчики и операторы многофункциональных автоматических обрабатывающих центров, автоматизированных сборочных линий, высококвалифицированные электромонтажники и сборщики, операторы автоматизированных сварочных стендов, операторов химических и композитных производств, высококвалифицированные токари, фрезеровщики, сверловщики, слесари-сборщики, то есть специалисты 5–6 разрядов, 4 разряда самое малое.
И кто-то на голубом глазу будет доказывать, что из среднеазиатских кишлаков и закавказских аулов приезжают такие вот специалисты?
Нет, конечно, есть те, кто, не моргнув глазом, будет вдохновенно вещать, что среднеазиатский кишлак или закавказский аул поставляет «специалистов», которые в считанные дни освоят все эти профессии. Но эти деятели относятся к тем, кто врет как дышит.
Я не отношусь к тем, кто вопит «Россия – для русских», но считаю, что государственные органы обязаны точно и поименно знать всех, кто пересёк нашу границу, и кто из них тут чем занимается, и где конкретно находится. Ситуация, когда миллионные массы мигрантов буквально растворяются на территории России, и никакие государственные службы не в состоянии сказать, где они находятся и чем занимаются, является абсолютно нетерпимой.
И совершенно непонятный либерализм судейских, когда мигранты, годами нелегально пребывающие в нашей стране, отделываются всего лишь штрафом в 5 000 рублей, является абсолютно недопустимым.
Любое нелегальное пребывание мигранта в России должно заканчиваться его депортацией.
А все, кто прибывает в нашу страну, должны чётко знать следующее:
– их обязанность – полное и абсолютное подчинение законам России;
– все свои кишлачные привычки, традиции и обычаи они оставляют за пределами России;
– за нарушение законов, за публичное пренебрежение и нарушение обычаев и общепринятых правил поведения, моральных норм, принятых в России – или уголовное преследование или депортация без права последующего въезда.
И самое главное – должна быть полностью парализована деятельность пресловутых диаспор, когда кишлачные абу-бандиты творят беспредел, потому что уверены, что диаспора всё порешает с «правоохранителями», чиновниками и судейскими.
И что там, в «правоохранителях» и чиновниках, уже достаточно их бывших соотечественников, которые отнюдь не считают служение России своим долгом, а своё настоящее предназначение видят исключительно во всемерной помощи землякам и их защите от российских законов.
Потому что, даже находясь на госслужбе в нашей стране, они не Россию, а страну своего происхождения продолжают считать родной землёй, в интересах которой они исключительно и должны, и продолжают тут действовать, но никак не в интересах Российской Федерации.(с)
Понравилось
пользователю Любовь Абросимова
Сергей С14 дней назад
с помощью web
Немного о "трупами закидали" с непривычной стороны
Нисколько не умаляя вклад союзников в дело Победы во Второй Мировой войн стоит рассказать и о таких фактах кои изложены в представленном материале. Нас постоянно пытаются уверять, что СССР победил в Великой Отечественной войне «завалив трупами», а свою высадку в Нормандии американцы показывают, как героическое уничтожение сотен немецких ...
Нисколько не умаляя вклад союзников в дело Победы во Второй Мировой войн стоит рассказать и о таких фактах кои изложены в представленном материале. Нас постоянно пытаются уверять, что СССР победил в Великой Отечественной войне «завалив трупами», а свою высадку в Нормандии американцы показывают, как героическое уничтожение сотен немецких ...
Немного о "трупами закидали" с непривычной стороны
Нисколько не умаляя вклад союзников в дело Победы во Второй Мировой войн стоит рассказать и о таких фактах кои изложены в представленном материале. Нас постоянно пытаются уверять, что СССР победил в Великой Отечественной войне «завалив трупами», а свою высадку в Нормандии американцы показывают, как героическое уничтожение сотен немецких танков Брэдом Питом на одиноком «Шермане». Вот только в реальности было совсем не так.
О том, как один танк или взвод советских героев по несколько суток держали целые батальоны и полки, есть множество документальных свидетельств. А вот о том, как воевали в реальности США, западная пропаганда стыдливо умалчивает. Расскажем всего лишь о нескольких эпизодах.
1. Высадка в Нормандии.
6 июня 1944 года во время высадки в Нормандии американцы и британцы бросили на укреплённую линию обороны немцев свою пехоту. Голый пляж, прекрасно простреливаемый с господствующих над берегом холмов, на которых были расположены укреплённые артиллерийские и пулемётные огневые точки.
История донесла до нас один из эпизодов этой высадки, известный как «Зверь с Омаха-бич». Один из немецких пулемётчиков, Генрих Северло, сидевший в опорном пункте №62 с пулемётом MG42 и двумя карабинами, за несколько часов расстрелял 12 тысяч патронов из пулемёта и ещё около 400 из карабинов. За это время он убил и ранил, по разным оценкам, от 2500 до 3000 американских солдат.
Один пулемётчик. Из сотен таких же. Можете представить себе, каковы были общие потери союзников в этот день. Это как раз тот случай, когда можно уверенно и буквально сказать «трупами закидали».
При этом официальные американские власти признали только 4414 убитых за время проведения операции «Оверлорд» по всему фронту.
2. Битва в Хюртгенском лесу.
Считается «самым длинным сражением, в котором приходилось участвовать американской армии».
Генерал-фельдмаршал Вальтер Модель несколько месяцев сдерживал превосходящие силы союзников, опираясь лишь на безнадёжно устаревшую к тому времени «линию Зигфрида», не приспособленную для использования на ней современных артиллерийских орудий.
В ходе сражения американцы потеряли по самым скромным подсчётам 33 тысячи убитыми и ранеными (свыше двух дивизий), не сумели достигнуть поставленных задач, а сама битва была названа «поражением первой величины».
3. Немецкое наступление в Арденнах. Немецкая группировка численностью примерно в 240 тысяч человек успешно атаковала в течение восьми дней американскую армию, состоявшую из 840 тысяч человек (да, в три с половиной раза большую!).
При этом генерал Эйзенхауэр писал в мемуарах, что он знал о готовящемся наступлении немцев и «подготовился».
Несмотря на это немцы за неделю продвинулись на фронте примерно в 100 км шириной продвинулись вперёд на 80-100 км, уничтожив около 800 танков и 90 тысяч американских солдат (ещё 30 тысяч взяли в плен).
Ситуация складывалась для сил союзников критически, и американскому правительству пришлось обратиться к Сталину с просьбой начать наступление быстрее запланированного.
Спешно начатое успешное наступление советских войск заставило немцев существенно ослабить свою арденнскую группировку, перебросив на восточный фронт 6-ю танковую армию Дитриха и ещё 16 дивизий. И тогда, когда от немецкой группировки почти ничего не осталось, союзники начали «успешное контрнаступление».
4. Оборона Бастони.
Отдельно стоит отметить «героическую» оборону городка Бастони 101-й воздушно-десантной дивизией США (которых после битвы газеты называли «побитыми бастонскими ублюдками»).
Защищали Бастони американские парашютисты от немецкой Учебной танковой дивизии. Учебной она называлась не зря, потому что комплектовалась из курсантов танковых училищ, не закончивших обучение. И, насколько я знаю, к моменту битвы у Бастони у этой дивизии оставалось половина личного состава и менее трети танков.
А сколько фильмов было снято про эту «героическую» оборону! Почти как про хероев под Крутами.
5. Про операцию «Коттедж»,когда американцы потеряли при захвате ПУСТОГО острова 103 человека убитыми, 230 ранеными и эсминец USS Abner Read, подорвавшийся на мине, слышали уже многие.
Все эти хвалёные американские генералы – Эйзенхауэр, Монтгомери, Брэдли – редкостные бездарности, успехи которых весьма сомнительны, несмотря на то, что они воевали против самых слабых и неподготовленных частей Вермахта, значительно уступающих им в численности (и при тотальном превосходстве в воздухе). И это именно американские генералы реально закидывали фронт трупами.
А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию: США и Третий Рейх на одном континенте, а СССР на другом. Через сколько недель флаги со свастикой развивались бы и над Калифорнией, и над Вашингтоном?(с)
Нисколько не умаляя вклад союзников в дело Победы во Второй Мировой войн стоит рассказать и о таких фактах кои изложены в представленном материале. Нас постоянно пытаются уверять, что СССР победил в Великой Отечественной войне «завалив трупами», а свою высадку в Нормандии американцы показывают, как героическое уничтожение сотен немецких танков Брэдом Питом на одиноком «Шермане». Вот только в реальности было совсем не так.
О том, как один танк или взвод советских героев по несколько суток держали целые батальоны и полки, есть множество документальных свидетельств. А вот о том, как воевали в реальности США, западная пропаганда стыдливо умалчивает. Расскажем всего лишь о нескольких эпизодах.
1. Высадка в Нормандии.
6 июня 1944 года во время высадки в Нормандии американцы и британцы бросили на укреплённую линию обороны немцев свою пехоту. Голый пляж, прекрасно простреливаемый с господствующих над берегом холмов, на которых были расположены укреплённые артиллерийские и пулемётные огневые точки.
История донесла до нас один из эпизодов этой высадки, известный как «Зверь с Омаха-бич». Один из немецких пулемётчиков, Генрих Северло, сидевший в опорном пункте №62 с пулемётом MG42 и двумя карабинами, за несколько часов расстрелял 12 тысяч патронов из пулемёта и ещё около 400 из карабинов. За это время он убил и ранил, по разным оценкам, от 2500 до 3000 американских солдат.
Один пулемётчик. Из сотен таких же. Можете представить себе, каковы были общие потери союзников в этот день. Это как раз тот случай, когда можно уверенно и буквально сказать «трупами закидали».
При этом официальные американские власти признали только 4414 убитых за время проведения операции «Оверлорд» по всему фронту.
2. Битва в Хюртгенском лесу.
Считается «самым длинным сражением, в котором приходилось участвовать американской армии».
Генерал-фельдмаршал Вальтер Модель несколько месяцев сдерживал превосходящие силы союзников, опираясь лишь на безнадёжно устаревшую к тому времени «линию Зигфрида», не приспособленную для использования на ней современных артиллерийских орудий.
В ходе сражения американцы потеряли по самым скромным подсчётам 33 тысячи убитыми и ранеными (свыше двух дивизий), не сумели достигнуть поставленных задач, а сама битва была названа «поражением первой величины».
3. Немецкое наступление в Арденнах. Немецкая группировка численностью примерно в 240 тысяч человек успешно атаковала в течение восьми дней американскую армию, состоявшую из 840 тысяч человек (да, в три с половиной раза большую!).
При этом генерал Эйзенхауэр писал в мемуарах, что он знал о готовящемся наступлении немцев и «подготовился».
Несмотря на это немцы за неделю продвинулись на фронте примерно в 100 км шириной продвинулись вперёд на 80-100 км, уничтожив около 800 танков и 90 тысяч американских солдат (ещё 30 тысяч взяли в плен).
Ситуация складывалась для сил союзников критически, и американскому правительству пришлось обратиться к Сталину с просьбой начать наступление быстрее запланированного.
Спешно начатое успешное наступление советских войск заставило немцев существенно ослабить свою арденнскую группировку, перебросив на восточный фронт 6-ю танковую армию Дитриха и ещё 16 дивизий. И тогда, когда от немецкой группировки почти ничего не осталось, союзники начали «успешное контрнаступление».
4. Оборона Бастони.
Отдельно стоит отметить «героическую» оборону городка Бастони 101-й воздушно-десантной дивизией США (которых после битвы газеты называли «побитыми бастонскими ублюдками»).
Защищали Бастони американские парашютисты от немецкой Учебной танковой дивизии. Учебной она называлась не зря, потому что комплектовалась из курсантов танковых училищ, не закончивших обучение. И, насколько я знаю, к моменту битвы у Бастони у этой дивизии оставалось половина личного состава и менее трети танков.
А сколько фильмов было снято про эту «героическую» оборону! Почти как про хероев под Крутами.
5. Про операцию «Коттедж»,когда американцы потеряли при захвате ПУСТОГО острова 103 человека убитыми, 230 ранеными и эсминец USS Abner Read, подорвавшийся на мине, слышали уже многие.
Все эти хвалёные американские генералы – Эйзенхауэр, Монтгомери, Брэдли – редкостные бездарности, успехи которых весьма сомнительны, несмотря на то, что они воевали против самых слабых и неподготовленных частей Вермахта, значительно уступающих им в численности (и при тотальном превосходстве в воздухе). И это именно американские генералы реально закидывали фронт трупами.
А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию: США и Третий Рейх на одном континенте, а СССР на другом. Через сколько недель флаги со свастикой развивались бы и над Калифорнией, и над Вашингтоном?(с)
Сергей С15 дней назад
с помощью web
Кто и зачем в среднеазиатских странах СНГ реабилитирует восточные легионы СС и басмачей
Кто стоит за законами о реабилитации казахстанского Бандеры и партнёров Гитлера в республиках Средней Азии. К чему могут привести такие действия?
Теракт в "Крокус сити холле", совершённый приезжими из Средней Азии, очевидно, изначально мотивированными русофобскими убеждениями, заставил поднять множество ...
Кто стоит за законами о реабилитации казахстанского Бандеры и партнёров Гитлера в республиках Средней Азии. К чему могут привести такие действия?
Теракт в "Крокус сити холле", совершённый приезжими из Средней Азии, очевидно, изначально мотивированными русофобскими убеждениями, заставил поднять множество ...
Кто и зачем в среднеазиатских странах СНГ реабилитирует восточные легионы СС и басмачей
Кто стоит за законами о реабилитации казахстанского Бандеры и партнёров Гитлера в республиках Средней Азии. К чему могут привести такие действия?
Теракт в "Крокус сити холле", совершённый приезжими из Средней Азии, очевидно, изначально мотивированными русофобскими убеждениями, заставил поднять множество вопросов. Например, откуда берутся люди с подобными взглядами в ещё недавно братских республиках, с которыми нас объединяют долгие годы общей истории.
Вот о проблеме учебников, по которым учат детей о якобы оккупации нашей страной ряда республик, подавая альтернативное видение истории на период присоединения и нахождения Туркестана в составе Российской империи. В текстах учебных пособий рассказывается о мнимом периоде угнетения и подавления национальных идентичностей. Именно через такие учебники и закладываются основы националистического сознания.
Впрочем, активно переписывается история не только этого периода, но и пребывания региона в составе СССР. В частности, речь о периоде борьбы с басмачеством, которая, разумеется, представлена как подавление уже советской "империей" борцов за свободу.
Согласно официальной советской историографии, басмачество — вооружённое контрреволюционное националистическое движение в Средней Азии в период Гражданской войны. Гражданская война официально завершилась разгромом Якутского мятежа Анатолия Пепеляева летом 1923 года, однако активная борьба с басмачами в Средней Азии продолжалась до лета 1926-го. Последние банды басмачей были уничтожены или вытеснены за пределы страны лишь в 1931 году.
В нашем представлении басмачи — это вооружённые группы людей, не желающих прогресса для своих народов, нападавших на мирных жителей, убивавших как советских работников, так и просто вступавших в колхозы крестьян, учителей, врачей, занимавшихся диверсиями, уничтожавших посевы, инфраструктуру. Само слово "басмач" происходит от тюркского "басма" ("вооружённый налёт"), т.е. басмачами в регионе издревле называли обычных разбойников (в Афганистане — душманами).
Басмачи в Средней Азии.
Сами же они себя называли моджахедами, то есть участниками джихада. И с обретением независимости Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и Туркменией отношение к ним начало меняться.
Разумеется, не сразу — тем более что ещё были живы свидетели басмаческих зверств. Однако поиск "национальных героев", не связанных с Россией, рано или поздно приводит к постановке на пьедестал тех, кто с ней боролся. Как это было на Украине, где "национальными героями" стали Мазепа, Петлюра и Бандера.
Как реабилитировали преступников в странах СНГ
Республики Средней Азии, надо отметить, далеко не сразу поддались националистическому угару, как это было с республиками Прибалтики, Закавказья и Молдавией. Эти страны последними вышли из состава СССР (собственно, их поставили перед фактом), но, оказавшись внезапно для самих себя независимыми, так явно и не смогли обрести полноценной государственности, строя жёсткие диктатуры (порой весьма эксцентричные, как в Туркмении), погружаясь в хаос гражданской войны (Таджикистан) или нескончаемых "цветных революций" (Киргизия).
Одним из элементов строительства новой государственности стало переписывание истории, которое, как и в других бывших республиках, как можно видеть, шло по направлению двух векторов: антикоммунизм и русофобия. Все, кого преследовали власти в Российской империи или СССР, объявлялись борцами за свободу. И если в девяностые и нулевые "обеление" басмачей шло на уровне СМИ, школьных учебников, то сегодня речь идёт об официальной юридической реабилитации "жертв тоталитарной власти", необходимой для легитимизации новой историографии.
Осенью 2020 года по распоряжению президента Узбекистана Шавката Мирзиёева была создана рабочая группа, которой было поручено изучить судьбы всех репрессированных в советскую эпоху жителей и увековечить их память.
Через год Верховный суд Узбекистана реабилитировал 115 человек, репрессированных в 1920–1930 годах, включая лидера басмачества на территории современных Узбекистана, Таджикистана и Северного Афганистана Ибрагим-бека Чакабаева, чьё имя и спустя годы произносили с содроганием. Прославился он благодаря своей жестокости и беспределу. Вытесненный в Афганистан, преступник продолжал бандитские вылазки на территорию СССР вплоть до 1931 года, когда был пойман и расстрелян по приговору суда.
В Верховном суде Узбекистана тогда эту реабилитацию объяснили тем, что не удалось отыскать в республиканских архивах стенограммы судебных заседаний и даже приговоры, а рассмотрение дел о реабилитации проходило кулуарно, без какого-либо общественного обсуждения. То есть бандитов пытались выставить жертвами, и показательно, что обнародование этого решения произошло 31 августа, в "День памяти жертв репрессий", который ещё в 2001 году учредил первый президент страны Ислам Каримов. Не здесь ли была заложена основа для реабилитации басмачества в Узбекистане?
В день обнародования вердикта его преемник Шавкат Мирзиёев посетил Музей памяти жертв репрессий и заявил: "Почти сто лет спустя справедливость восторжествовала. Восстановлены честные имена 115 наших предков, которые боролись за нашу национальную независимость и не были реабилитированы. А ведь сколько их ещё?! Необходимо продолжить благородную работу, направленную на восстановление чести и достоинства патриотов".
Если кто-то сомневается, что шайка Ибрагим-бека была не просто врагами советской власти, но и врагами России, им занятно будет узнать, что деньги и оружие эти люди получали от главного оппонента нашей страны — Британии, а также от бывшего военного министра Османской империи в годы Первой мировой войны, злостного пантюркиста Энвера-паши, ставшего одним из лидеров басмаческого движения.
Кстати, одним из подельников Ибрагим-бека был Шир Мухаммед-бек, первый руководитель "Униона" — антисоветской диверсионной организации, созданной абвером в начале 1941 года с целью сбора разведывательных данных и координации боевой деятельности басмаческих формирований для нападения на территорию среднеазиатских республик СССР. То есть многие басмачи ещё и успели посотрудничать с немцами во время Второй мировой, воспринимая Гитлера как освободителя. Чем не бандеровцы?
Кстати, первый памятник казахстанскому Бандере — Мустафе Шокаю — был открыт ещё при первом президенте республики Нурсултане Назарбаеве в 2017 году. Сегодня в республике Шокая оправдывают: мол, он пытался использовать немцев для создания туркестанского государства, но в итоге отказался сотрудничать с Гитлером, когда тот не внял его чаяниям. Ну прямо как Бандера. Тот и вовсе в немецком концлагере даже успел посидеть. Про Шокая говорят то же самое: немцы его поместили в Компьенский замок под Парижем, а в декабре 41-го он уже в Берлине внезапно скончался от тифа. Да, Туркестанский легион создавался уже без него, но ведь он торговался с немцами, просто не успел выторговать устраивающие условия.
Какие люди стоят за реализацией таких законов
В мае 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев поручил создать государственную комиссию по реабилитации жертв политических репрессий. Возглавил её государственный советник Ерлан Карин. В конце 2023 года комиссия завершила работу, отчитавшись о реабилитации свыше 311 тысяч человек, среди которых можно найти басмачей, бандитов, террористов, участников Туркестанского легиона вермахта и восточно-мусульманских частей СС, наконец, осуждённых за экономические преступления (воров и коррупционеров), обычных уголовников. Все они объявлены "жертвами сталинского режима".
Кстати, решение о создании такой комиссии полностью списано с законопроекта, предложенного в соседней Киргизии ещё в 2019-м. Показательно, что "закон об окончательной реабилитации "жертв репрессий" был подготовлен местным фондом "Сорос-Кыргызстан" и "Открытым правительством", финансируемым USAID. В прошлом году закон прошёл первое чтение и активно продвигается известным своими неоднозначными взглядами спикером парламента Нурланбеком Шакиевым.
Думаю, не нужно объяснять, в чём интерес американских НКО? Любой ценой оторвать регион от России. Вымарать общую историю, исказив её, представив как многолетнее противостояние, угнетение, геноцид. И среднеазиатские элиты с удовольствием идут на это — не столько потому, что готовы полностью переориентироваться на Запад, сколько потому, что им нужна собственная национальная мифология для оправдания своего существования, для оправдания будущих антироссийских шагов, которые совершенно неизбежны.
Сегодня, глядя на то, как наши партнёры по ЕАЭС отказываются обслуживать карты "Мир", открыто заявляют о том, что соблюдают санкции, участвуют в совместных учениях с НАТО, покупают оружие стран Североатлантического альянса, совершенно неудивительным выглядит переписывание истории в сторону русофобии и национализма. И ведь всё это уже происходило на Украине и закончилось — известно чем.(с)
Кто стоит за законами о реабилитации казахстанского Бандеры и партнёров Гитлера в республиках Средней Азии. К чему могут привести такие действия?
Теракт в "Крокус сити холле", совершённый приезжими из Средней Азии, очевидно, изначально мотивированными русофобскими убеждениями, заставил поднять множество вопросов. Например, откуда берутся люди с подобными взглядами в ещё недавно братских республиках, с которыми нас объединяют долгие годы общей истории.
Вот о проблеме учебников, по которым учат детей о якобы оккупации нашей страной ряда республик, подавая альтернативное видение истории на период присоединения и нахождения Туркестана в составе Российской империи. В текстах учебных пособий рассказывается о мнимом периоде угнетения и подавления национальных идентичностей. Именно через такие учебники и закладываются основы националистического сознания.
Впрочем, активно переписывается история не только этого периода, но и пребывания региона в составе СССР. В частности, речь о периоде борьбы с басмачеством, которая, разумеется, представлена как подавление уже советской "империей" борцов за свободу.
Согласно официальной советской историографии, басмачество — вооружённое контрреволюционное националистическое движение в Средней Азии в период Гражданской войны. Гражданская война официально завершилась разгромом Якутского мятежа Анатолия Пепеляева летом 1923 года, однако активная борьба с басмачами в Средней Азии продолжалась до лета 1926-го. Последние банды басмачей были уничтожены или вытеснены за пределы страны лишь в 1931 году.
В нашем представлении басмачи — это вооружённые группы людей, не желающих прогресса для своих народов, нападавших на мирных жителей, убивавших как советских работников, так и просто вступавших в колхозы крестьян, учителей, врачей, занимавшихся диверсиями, уничтожавших посевы, инфраструктуру. Само слово "басмач" происходит от тюркского "басма" ("вооружённый налёт"), т.е. басмачами в регионе издревле называли обычных разбойников (в Афганистане — душманами).
Басмачи в Средней Азии.
Сами же они себя называли моджахедами, то есть участниками джихада. И с обретением независимости Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и Туркменией отношение к ним начало меняться.
Разумеется, не сразу — тем более что ещё были живы свидетели басмаческих зверств. Однако поиск "национальных героев", не связанных с Россией, рано или поздно приводит к постановке на пьедестал тех, кто с ней боролся. Как это было на Украине, где "национальными героями" стали Мазепа, Петлюра и Бандера.
Как реабилитировали преступников в странах СНГ
Республики Средней Азии, надо отметить, далеко не сразу поддались националистическому угару, как это было с республиками Прибалтики, Закавказья и Молдавией. Эти страны последними вышли из состава СССР (собственно, их поставили перед фактом), но, оказавшись внезапно для самих себя независимыми, так явно и не смогли обрести полноценной государственности, строя жёсткие диктатуры (порой весьма эксцентричные, как в Туркмении), погружаясь в хаос гражданской войны (Таджикистан) или нескончаемых "цветных революций" (Киргизия).
Одним из элементов строительства новой государственности стало переписывание истории, которое, как и в других бывших республиках, как можно видеть, шло по направлению двух векторов: антикоммунизм и русофобия. Все, кого преследовали власти в Российской империи или СССР, объявлялись борцами за свободу. И если в девяностые и нулевые "обеление" басмачей шло на уровне СМИ, школьных учебников, то сегодня речь идёт об официальной юридической реабилитации "жертв тоталитарной власти", необходимой для легитимизации новой историографии.
Осенью 2020 года по распоряжению президента Узбекистана Шавката Мирзиёева была создана рабочая группа, которой было поручено изучить судьбы всех репрессированных в советскую эпоху жителей и увековечить их память.
Через год Верховный суд Узбекистана реабилитировал 115 человек, репрессированных в 1920–1930 годах, включая лидера басмачества на территории современных Узбекистана, Таджикистана и Северного Афганистана Ибрагим-бека Чакабаева, чьё имя и спустя годы произносили с содроганием. Прославился он благодаря своей жестокости и беспределу. Вытесненный в Афганистан, преступник продолжал бандитские вылазки на территорию СССР вплоть до 1931 года, когда был пойман и расстрелян по приговору суда.
В Верховном суде Узбекистана тогда эту реабилитацию объяснили тем, что не удалось отыскать в республиканских архивах стенограммы судебных заседаний и даже приговоры, а рассмотрение дел о реабилитации проходило кулуарно, без какого-либо общественного обсуждения. То есть бандитов пытались выставить жертвами, и показательно, что обнародование этого решения произошло 31 августа, в "День памяти жертв репрессий", который ещё в 2001 году учредил первый президент страны Ислам Каримов. Не здесь ли была заложена основа для реабилитации басмачества в Узбекистане?
В день обнародования вердикта его преемник Шавкат Мирзиёев посетил Музей памяти жертв репрессий и заявил: "Почти сто лет спустя справедливость восторжествовала. Восстановлены честные имена 115 наших предков, которые боролись за нашу национальную независимость и не были реабилитированы. А ведь сколько их ещё?! Необходимо продолжить благородную работу, направленную на восстановление чести и достоинства патриотов".
Если кто-то сомневается, что шайка Ибрагим-бека была не просто врагами советской власти, но и врагами России, им занятно будет узнать, что деньги и оружие эти люди получали от главного оппонента нашей страны — Британии, а также от бывшего военного министра Османской империи в годы Первой мировой войны, злостного пантюркиста Энвера-паши, ставшего одним из лидеров басмаческого движения.
Кстати, одним из подельников Ибрагим-бека был Шир Мухаммед-бек, первый руководитель "Униона" — антисоветской диверсионной организации, созданной абвером в начале 1941 года с целью сбора разведывательных данных и координации боевой деятельности басмаческих формирований для нападения на территорию среднеазиатских республик СССР. То есть многие басмачи ещё и успели посотрудничать с немцами во время Второй мировой, воспринимая Гитлера как освободителя. Чем не бандеровцы?
Кстати, первый памятник казахстанскому Бандере — Мустафе Шокаю — был открыт ещё при первом президенте республики Нурсултане Назарбаеве в 2017 году. Сегодня в республике Шокая оправдывают: мол, он пытался использовать немцев для создания туркестанского государства, но в итоге отказался сотрудничать с Гитлером, когда тот не внял его чаяниям. Ну прямо как Бандера. Тот и вовсе в немецком концлагере даже успел посидеть. Про Шокая говорят то же самое: немцы его поместили в Компьенский замок под Парижем, а в декабре 41-го он уже в Берлине внезапно скончался от тифа. Да, Туркестанский легион создавался уже без него, но ведь он торговался с немцами, просто не успел выторговать устраивающие условия.
Какие люди стоят за реализацией таких законов
В мае 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев поручил создать государственную комиссию по реабилитации жертв политических репрессий. Возглавил её государственный советник Ерлан Карин. В конце 2023 года комиссия завершила работу, отчитавшись о реабилитации свыше 311 тысяч человек, среди которых можно найти басмачей, бандитов, террористов, участников Туркестанского легиона вермахта и восточно-мусульманских частей СС, наконец, осуждённых за экономические преступления (воров и коррупционеров), обычных уголовников. Все они объявлены "жертвами сталинского режима".
Кстати, решение о создании такой комиссии полностью списано с законопроекта, предложенного в соседней Киргизии ещё в 2019-м. Показательно, что "закон об окончательной реабилитации "жертв репрессий" был подготовлен местным фондом "Сорос-Кыргызстан" и "Открытым правительством", финансируемым USAID. В прошлом году закон прошёл первое чтение и активно продвигается известным своими неоднозначными взглядами спикером парламента Нурланбеком Шакиевым.
Думаю, не нужно объяснять, в чём интерес американских НКО? Любой ценой оторвать регион от России. Вымарать общую историю, исказив её, представив как многолетнее противостояние, угнетение, геноцид. И среднеазиатские элиты с удовольствием идут на это — не столько потому, что готовы полностью переориентироваться на Запад, сколько потому, что им нужна собственная национальная мифология для оправдания своего существования, для оправдания будущих антироссийских шагов, которые совершенно неизбежны.
Сегодня, глядя на то, как наши партнёры по ЕАЭС отказываются обслуживать карты "Мир", открыто заявляют о том, что соблюдают санкции, участвуют в совместных учениях с НАТО, покупают оружие стран Североатлантического альянса, совершенно неудивительным выглядит переписывание истории в сторону русофобии и национализма. И ведь всё это уже происходило на Украине и закончилось — известно чем.(с)
Могучий Скиф14 дней назад
Талантливый вариант данной статьи:
Для того, чтобы построить государство, нужны только три вещи - деньги, деньги и ещё раз деньги. А где их ещё взять, как не в той стране, в которой их печатают?!
... Ну а кто платит за ужин с танцами, тот и оргазм получает...
PS
... н-да.... так сколько там коробок из-под ксероксов с деньгапми получили ельциноиды?
Талантливый вариант данной статьи:
Для того, чтобы построить государство, нужны только три вещи - деньги, деньги и ещё раз деньги. А где их ещё взять, как не в той стране, в которой их печатают?!
... Ну а кто платит за ужин с танцами, тот и оргазм получает...
PS
... н-да.... так сколько там коробок из-под ксероксов с деньгапми получили ельциноиды?
Сергей С15 дней назад
с помощью web
Троцкого убили через 10 дней после выхода этой статьи- что он написал?
В октябре 1939 года Лев Троцкий по заказу американского журнала «Life» написал статью про Сталина, назвав её «Сверх-Борджиа в Кремле». Но редактор «Лайф» Ноэл Буш такое выполнение заказа не принял. Тем не менее, гонорар за отклонённую статью был выплачен полностью – и самому Троцкому, и переводчику Чарльзу Маламуту.
Лев Давидович ...
В октябре 1939 года Лев Троцкий по заказу американского журнала «Life» написал статью про Сталина, назвав её «Сверх-Борджиа в Кремле». Но редактор «Лайф» Ноэл Буш такое выполнение заказа не принял. Тем не менее, гонорар за отклонённую статью был выплачен полностью – и самому Троцкому, и переводчику Чарльзу Маламуту.
Лев Давидович ...
Троцкого убили через 10 дней после выхода этой статьи- что он написал?
В октябре 1939 года Лев Троцкий по заказу американского журнала «Life» написал статью про Сталина, назвав её «Сверх-Борджиа в Кремле». Но редактор «Лайф» Ноэл Буш такое выполнение заказа не принял. Тем не менее, гонорар за отклонённую статью был выплачен полностью – и самому Троцкому, и переводчику Чарльзу Маламуту.
Лев Давидович деньги взял, но пригрозил редакции судом за невыполнение условий договора. Лишь с трудом адвокат Троцкого Альберт Гольдман смог убедить альтернативного вождя мирового коммунизма в бесперспективности подобного дела.
Рукопись попробовали пристроить в журнал «Saturday Evening Post», где Троцкому с Маламутом тоже было отказано. Потом она ещё несколько месяцев «кочевала» из одного журнала в другой, пока не была наконец опубликована (в сокращённом виде) американским изданием «Liberty» (существовал в 1924-1950 гг.), в номере от 10 августа 1940 года.
Статью «Сверх-Борджиа в Кремле» журнал переименовал по-своему, по-простецки: «Did Stalin Poison Lenin?» («Сталин отравил Ленина?») by Leon Trotsky.
Через десять дней после этого Троцкий был убит. Что же он написал в этой статье?
Первую статью взяли, а вот вторая вызвала вопросы
Проживая в Мексике, Лев Троцкий планировал написать крупную работу о советском лидере Иосифе Сталине: о том, как «мелкий провинциальный большевистский функционер» смог стать «тоталитарным диктатором» Советской России и «обеспечить себе поистине неограниченную власть».
Что-то подобное – о том, как маленький человек реализовал большие амбиции – и ожидал получить от него журнал «Лайф».
Первую статью Троцкого, под названием «Иосиф Сталин. Опыт характеристики» «Life» опубликовал, и остался доволен результатом: интерес читателей был, резонанс был, споры и протесты как сторонников, так и противников СССР развернулись. Красота!
«Сверх-Борджиа в Кремле» был подписан к печати 13 октября 1939 года. В сопроводительном письме в редакцию Троцкий категорически отрицал элемент личной ненависти в оценке «кремлёвского владыки». Дескать мы с ним вместе прошли через такие огненные события, которые попросту выжгли все личные счёты и неприязни.
Статья была интересна тем, что подробно описывала то мнительное настроение, которое охватило советское руководство в последние месяцы ленинской болезни, и то, как стартовала аппаратная борьба за власть.
Однако, вместе с тем, она содержала сомнительное утверждение, что Ленина отравил Сталин. Троцкий утверждал, что Ильич умер не своей смертью, а был отравлен как раз в тот момент, когда начал поправляться от болезни.
В результате, редактор журнала «Лайф» почувствовал себя в затруднительной ситуации: он не хотел выступать с материалом, содержащим прямые обвинения руководителя другого государства в совершении уголовного преступления.
Между редактором и Львом Давидовичем возникла «неприятная, но вежливая» переписка. От автора настойчиво потребовали «менее гипотетических и более очевидных фактов», которые могли бы подтвердить выдвинутые тяжкие обвинения. Поскольку ничего этого не было представлено – Ноэл Буш вежливо отказался принять работу, не отказываясь выплатить гонорар и добавляя, что статья «может быть опубликована когда-нибудь в будущем».
Почему Троцкий молчал об отравлении Ленина?
Возникает вопрос: почему Троцкий молчал об отравлении Ленина до 1939 года? Почему раньше не поднимал этот громкий вопрос?
Потому что «об улучшении состояния здоровья Ленина» известно лишь от одного источника: от самого Троцкого. На самом же деле никакого улучшения не было, а и с октября 1923 года болезнь ещё более обострилась.
К тому времени, когда Троцкий озвучил версию об отравлении Ильича (1939 г.), из жизни уже ушли и Фёдор Гетье (лечащий врач Ленина, умер в 1938-м), и Надежда Крупская (его, так сказать, сиделка, умерла в 1939-м). И вообще все, на кого ссылался Троцкий в данной статье, к тому моменту уже ушли из жизни. Поэтому подтвердить или опровергнуть версию Льва Давидовича было просто некому.
То, что Ильич умер не своей смертью, в принципе возможно. В любом случае, настоящей правды никто и никогда уже не узнает. Но всё же, Троцкий в 1940 году опубликовал свои обвинительные заключения даже без следа реальных доказательств, исключительно на базе домыслов и теоретических предпосылок.
Статья «Сверх-Борджиа в Кремле» была просто талантливой попыткой демонизации личности Сталина, ради которой автором была легко пересечена тонкая черта, отделяющая факты от домыслов и фантазий.
Через 10 дней после выхода статьи Троцкий был убит. Не именно из-за неё, конечно: если верить Павлу Судоплатову (а ему в этом вопросе верить можно) – решение о ликвидации Троцкого было принято в сентябре 1938 года. За то, что Лев Давидович вносил раскол в международное коммунистическое движение, организовав свой альтернативный Интернационал и развернув антисоветскую агитацию.
| «В троцкистском движении нет важных политических фигур, кроме самого Троцкого. Если с ним будет покончено, угроза Коминтерну будет устранена. Троцкий должен быть устранён в течение года, прежде чем разразится неминуемая война».
Такие слова, если верить Судоплатову, сказал тогда Сталин.
В ночь на 24 мая 1940 года уже состоялось первое вооружённое покушение, потерпевшее неудачу. И с марта месяца в дом Троцкого уже был вхож «запасной вариант» – Рамон Меркадер.(c)
В октябре 1939 года Лев Троцкий по заказу американского журнала «Life» написал статью про Сталина, назвав её «Сверх-Борджиа в Кремле». Но редактор «Лайф» Ноэл Буш такое выполнение заказа не принял. Тем не менее, гонорар за отклонённую статью был выплачен полностью – и самому Троцкому, и переводчику Чарльзу Маламуту.
Лев Давидович деньги взял, но пригрозил редакции судом за невыполнение условий договора. Лишь с трудом адвокат Троцкого Альберт Гольдман смог убедить альтернативного вождя мирового коммунизма в бесперспективности подобного дела.
Рукопись попробовали пристроить в журнал «Saturday Evening Post», где Троцкому с Маламутом тоже было отказано. Потом она ещё несколько месяцев «кочевала» из одного журнала в другой, пока не была наконец опубликована (в сокращённом виде) американским изданием «Liberty» (существовал в 1924-1950 гг.), в номере от 10 августа 1940 года.
Статью «Сверх-Борджиа в Кремле» журнал переименовал по-своему, по-простецки: «Did Stalin Poison Lenin?» («Сталин отравил Ленина?») by Leon Trotsky.
Через десять дней после этого Троцкий был убит. Что же он написал в этой статье?
Первую статью взяли, а вот вторая вызвала вопросы
Проживая в Мексике, Лев Троцкий планировал написать крупную работу о советском лидере Иосифе Сталине: о том, как «мелкий провинциальный большевистский функционер» смог стать «тоталитарным диктатором» Советской России и «обеспечить себе поистине неограниченную власть».
Что-то подобное – о том, как маленький человек реализовал большие амбиции – и ожидал получить от него журнал «Лайф».
Первую статью Троцкого, под названием «Иосиф Сталин. Опыт характеристики» «Life» опубликовал, и остался доволен результатом: интерес читателей был, резонанс был, споры и протесты как сторонников, так и противников СССР развернулись. Красота!
«Сверх-Борджиа в Кремле» был подписан к печати 13 октября 1939 года. В сопроводительном письме в редакцию Троцкий категорически отрицал элемент личной ненависти в оценке «кремлёвского владыки». Дескать мы с ним вместе прошли через такие огненные события, которые попросту выжгли все личные счёты и неприязни.
Статья была интересна тем, что подробно описывала то мнительное настроение, которое охватило советское руководство в последние месяцы ленинской болезни, и то, как стартовала аппаратная борьба за власть.
Однако, вместе с тем, она содержала сомнительное утверждение, что Ленина отравил Сталин. Троцкий утверждал, что Ильич умер не своей смертью, а был отравлен как раз в тот момент, когда начал поправляться от болезни.
В результате, редактор журнала «Лайф» почувствовал себя в затруднительной ситуации: он не хотел выступать с материалом, содержащим прямые обвинения руководителя другого государства в совершении уголовного преступления.
Между редактором и Львом Давидовичем возникла «неприятная, но вежливая» переписка. От автора настойчиво потребовали «менее гипотетических и более очевидных фактов», которые могли бы подтвердить выдвинутые тяжкие обвинения. Поскольку ничего этого не было представлено – Ноэл Буш вежливо отказался принять работу, не отказываясь выплатить гонорар и добавляя, что статья «может быть опубликована когда-нибудь в будущем».
Почему Троцкий молчал об отравлении Ленина?
Возникает вопрос: почему Троцкий молчал об отравлении Ленина до 1939 года? Почему раньше не поднимал этот громкий вопрос?
Потому что «об улучшении состояния здоровья Ленина» известно лишь от одного источника: от самого Троцкого. На самом же деле никакого улучшения не было, а и с октября 1923 года болезнь ещё более обострилась.
К тому времени, когда Троцкий озвучил версию об отравлении Ильича (1939 г.), из жизни уже ушли и Фёдор Гетье (лечащий врач Ленина, умер в 1938-м), и Надежда Крупская (его, так сказать, сиделка, умерла в 1939-м). И вообще все, на кого ссылался Троцкий в данной статье, к тому моменту уже ушли из жизни. Поэтому подтвердить или опровергнуть версию Льва Давидовича было просто некому.
То, что Ильич умер не своей смертью, в принципе возможно. В любом случае, настоящей правды никто и никогда уже не узнает. Но всё же, Троцкий в 1940 году опубликовал свои обвинительные заключения даже без следа реальных доказательств, исключительно на базе домыслов и теоретических предпосылок.
Статья «Сверх-Борджиа в Кремле» была просто талантливой попыткой демонизации личности Сталина, ради которой автором была легко пересечена тонкая черта, отделяющая факты от домыслов и фантазий.
Через 10 дней после выхода статьи Троцкий был убит. Не именно из-за неё, конечно: если верить Павлу Судоплатову (а ему в этом вопросе верить можно) – решение о ликвидации Троцкого было принято в сентябре 1938 года. За то, что Лев Давидович вносил раскол в международное коммунистическое движение, организовав свой альтернативный Интернационал и развернув антисоветскую агитацию.
| «В троцкистском движении нет важных политических фигур, кроме самого Троцкого. Если с ним будет покончено, угроза Коминтерну будет устранена. Троцкий должен быть устранён в течение года, прежде чем разразится неминуемая война».
Такие слова, если верить Судоплатову, сказал тогда Сталин.
В ночь на 24 мая 1940 года уже состоялось первое вооружённое покушение, потерпевшее неудачу. И с марта месяца в дом Троцкого уже был вхож «запасной вариант» – Рамон Меркадер.(c)
Сергей С16 дней назад
с помощью web
История уничтожения Русской Галиции
Австрийские власти подозревали галичан, русинов-русских в симпатиях к России и с началом Первой мировой войны обрушились на «русских шпионов и агентов влияния», хотя русские просто хотели остаться русскими. Борьба с «русской угрозой» привела к геноциду русских и созданию первого в Европе концлагеря.
.
Русская Галиция
Галицко-Волынская Русь была разделена между Польшей ...
Австрийские власти подозревали галичан, русинов-русских в симпатиях к России и с началом Первой мировой войны обрушились на «русских шпионов и агентов влияния», хотя русские просто хотели остаться русскими. Борьба с «русской угрозой» привела к геноциду русских и созданию первого в Европе концлагеря.
.
Русская Галиция
Галицко-Волынская Русь была разделена между Польшей ...
История уничтожения Русской Галиции
Австрийские власти подозревали галичан, русинов-русских в симпатиях к России и с началом Первой мировой войны обрушились на «русских шпионов и агентов влияния», хотя русские просто хотели остаться русскими. Борьба с «русской угрозой» привела к геноциду русских и созданию первого в Европе концлагеря.
.
Русская Галиция
Галицко-Волынская Русь была разделена между Польшей и Литвой (Взлёт и падение Королевства Русского). Из земель бывшего русского княжества в Польше сформировали Русское воеводство с центром во Львове, бывшее частью Малой Польши. В Русское воеводство входили: Львовская, Перемышльская, Галицкая, Холмская и Санокская земли. Также Русское и Белзское воеводства в исторических документах XV-XVIII веков часто объединялись под условным названием Червонная (Красная) Русь. Проживали в этих землях русские люди. Население Галиции, Буковины, Закарпатья называло себя прилагательным «руськи» или существительным «русины». Никаких мифических «укров-украинцев».
В ходе Первого раздела Речи Посполитой в 1772 году Галиция отошла Австрии. Столицей новой австрийской провинции, названной Королевством Галиции и Лодомерии, был назначен город Львов. По третьему разделу Польши в 1795 году Австрии досталась северная часть Галиции до реки Западный Буг, названная Западной Галицией. В Австрии была веротерпимость, поэтому галицкие русские были уравнены в правах с католиками. Во время наполеоновских войн Галиция временно вошла в состав Великого герцогства Варшавского, сателлита Франции. Когда Наполеон был разгромлен, Варшавское герцогство было разделено между Россией, Пруссией и Австрией. Западная Галиция была передана Царству Польскому, которое вошло в состав Российской империи. Остальная часть Галицкой Руси осталась в составе Австрии.
Борьба с русскостью Галиции
В составе Австрии и Австро-Венгрии русская Галиция подвергалась процессам полонизации и украинизации (через униатскую церковь). Западнорусская знать во многом ополячилась, приняла католичество. Чтобы добиться положения в обществе, нужно было принять католичество, ополячиться. Но в целом население сохраняло русскость. Так, на съезде галицко-русских учёных в 1848 году ставился вопрос об изучении истории Галиции как части общей истории Руси на основании национального единства русского народа. Подтверждалось существование единого для всей Руси (от Карпат до Камчатки) литературного языка. Русинские деятели отвергали существование отдельной украинской нации и причисляли малороссов, как и галичан, к единому русскому народу.
Русофилы или «москвофилы» – симпатизирующие России общественные и политические деятели, да и простые люди, прорусски настроенные организации, – в 1860 – 1880-е годы были заметной силой общественной жизни Галиции. Русины смотрели на Россию как на возможного освободителя, что особенно стало заметно после успехов русских в борьбе с Турцией. Свою землю галичане называли «Русью подъяремной» и втайне надеялись, что русский царь объединит всю Русь.
Понятно, что австрийскому правительству это не нравилось. «Лоскутная империя» Габсбургов боялась успехов России на балканском направлении, что вело к освобождению славянских народов от турецкой власти, и потенциально от австрийской. Сначала австрийские власти в Галиции поддерживали то поляков, то русинов, чтобы сохранить равновесие сил. Затем австрийцы развивали украинство, в основном через униатство. Фактически австрийцы продолжили проект «Украина», созданный в католической Польше. Галицкий губернатор граф Стадион фон Вартгаузен в 1848 году сообщил русинам, что они должны отречься от национального единства с русскими в России и развивать свою культуру как самостоятельную. Австрийские власти стали поддерживать «украинцев», тех, кто порвал со своим русским прошлым. Украинцы (они же – «истинные галичане») становились противовесом для оставшихся русинов и поляков.
С одной стороны, закрывались русские школы и галицко-русские организации, запрещалось изучать русский язык. Вместо закрытых обществ открывали другие, в частности, «украинские». Усилилась борьба с русским литературным языком, русскими книгами, журналами и газетами, их распространение приравнивалось к государственной измене. Многих русских галичан арестовали и бросили в тюрьмы. С другой стороны, усилилась поддержка украинского движения. Под покровительством австрийцев была создана Украинская партия.
«Украинский Пьемонт» – «АнтиРоссия»
После того как в Российской империи осознали опасность украинской идеологии и стали ограничивать в печати украинский язык (1860 – 1870-е годы), издание украинской литературы начало перемещаться из России в Австро-Венгрию, превратившуюся в своеобразное убежище для украинской интеллигенции. Стоит помнить, что «украинство» тогда было распространено только в среде крайне малочисленной, маргинальной, не имеющей практически никакого влияния на народ украинствующей интеллигенции. Такая ситуация сохранялась вплоть до 1917 года («Русские и украинцы – один народ»). В народе, в Галиции преобладали поляки и русины-русские, в Малороссии-Украине – русские-малороссы. В самой Галиции в западных районах большинство составляли поляки и евреи, в восточных – русины.
Поэтому к концу XIX столетия Галицию стали называть «украинским Пьемонтом», сравнивая её с Сардинским королевством (Пьемонт), которое сыграло ведущую роль в объединении Италии. Так, историк и один из лидеров украинского движения М. С. Грушевский, который в 1894 г. переехал из Киева во Львов, отмечал, что Галиция являлась «передовой частью украинского народа, которая давно обогнала бедную российскую Украину».
Идеологией «украинского Пьемонта» стала русофобия.
«Если у нас идет речь об Украине, – писали галицкие украинцы, – то мы должны оперировать одним словом – ненависть к ее врагам... Возрождение Украины – синоним ненависти к своей жене-московке, к своим детям-кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам. Любить Украину значит пожертвовать кацапской родней.»
Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма.
Украинизаторы отрицали единство малороссов (украинцев) с великороссами, пропагандировали ненависть к России. Это устраивало Венский двор. Для распространения этой антирусской, человеконенавистнической идеологии власти старались назначать «украинцев» учителями в школы и священниками в галицкие приходы. Также австрийские власти способствовали формированию из местных русских говоров искусственного языка, названного позже «украинским». Кроме того, «украинцы» стали играть роль австрийских доносчиков, полицаев, которые боролись с русофильством галичан. Так начался формироваться проект «Украина – АнтиРоссия».
Однако в целом в среде простого народа преобладали прорусские настроения. Украинством была заражена только интеллигенция. Даже около половины греко-католического клира и прихожан тоже причисляли себя к русофилам, несмотря на агрессивное давление со стороны католической церкви. В преддверие мировой войны австрийские власти усилили давление на русское население Галиции, опасаясь, что оно поддержит русскую армию. В 1910 году австрийские власти закрыли все прорусские организации Буковины: «Общество русских женщин», «Карпатъ», «Русско-православный народный дом», «Русско-православный детский приют», «Русско-православная читальня», «Русская дружина». Началась борьба с «русской угрозой», шпиономания.
Кроме того, в этот период интерес к «украинскому вопросу» проявила и Германская империя. Второй рейх планировал активно поддерживать процессы сепаратизма в России. В частности, возник план создать «Украинское королевство» под австро-германским протекторатом. Тем самым германцы хотели расчленить Россию и русский народ, стравить русских с русскими. Австрийские и германские спецслужбы стали финансировать и направлять деятельность украинских организаций. Во время Первой мировой войны эта деятельность была значительно усилена.
В современном мире вместо Австрии и Германии проект «Украина» поддерживают Лондон, Вашингтон и Брюссель (при участии Парижа и Берлина). А идеология, планы и цели всё те же. Раскол русской цивилизации (Руси-России), русского суперэтноса, стравливание русских, их максимальное обескровливание, и как итог – полное решение «русского вопроса».
Истребление русских в Галиции
Первая мировая война шла для Австро-Венгерской империи неудачно. Русская армия громила австро-венгров и заняла Восточную Галицию и часть Буковины. В дальнейшем австро-венгерская армия смогла держать фронт только с помощью германских дивизий. В Вене паниковали, началась шпиономания, искали русских агентов влияния. На них списывали поражение на фронте. Австрийские спецслужбы и военно-полевые суды начали «охоту» на русских на оставшейся подконтрольной части Галиции. Власти обещали от 50 до 500 крон каждому, кто донесёт на подозрительного русина-русофила.
Первыми под удар попали те, кто не скрывал своих позиций, симпатий к России. Православные священники, активисты уже запрещённых прорусских организаций. Людей хватали просто за то, что они раньше читали русские газеты и ходили на православные службы. Суды даже не изучали дела подсудимых. Время было военное: просто зачитывали обвинение в шпионаже, государственной измене, и выносили приговор. Обычным делом стали внесудебные расправы, похищения и пытки. Поляки и «укры» доносили на русинов, которых хватали по подозрению в симпатии к России. Ничто не ново под луной. Всё то же самое сейчас мы видим в постсоветской, прозападной и нацистской Украине.
В сентябре 1914 года в Горлице казнили православного священника Максима Сандовича (Горлицкий). Священника арестовали ещё в 1912 году, якобы он передавал русским разведданные. Сандовича и его соратников обвиняли в русофильстве, в обучении всех желающих русскому языку и пропаганде православия. Суд – Львовский процесс, продолжался два года. Никаких доказательств не нашли, подсудимых оправдали. Но вскоре началась война и новая волна репрессий. Кто-то смог бежать в Россию, другие попали в тюрьмы и концлагеря, Максима Сандовича казнили. Австрийский солдат сорвал с него крест и начертил мелом на груди священника мишень для стрелков. Как вспоминали присутствовавшие на казни члены семьи священника, в последнем слове он сказал:
«Да здравствует русский народ! Да здравствует святая, православная вера!»
Арестованных было так много, что казнить всех подозрительных было нельзя, поэтому австрийские немцы организовали первый в Европе концентрационный лагерь. Технологию концлагерей уже обкатали «просвещённые» британцы, когда воевали с бурами в Южной Африке. Талергоф располагался у Граца. Через него прошли 30 тыс. человек. Ещё один концлагерь для русских создали в чешской крепости Терезин. Каждый четвёртый узник был убит охранниками, погиб от голода, болезней и пыток.
Первых заключённых привезли в Талергоф в сентябре 1914 года, а бараки поставили только зимой 1915 года. Сначала это был просто участок поля в предгорьях Альп, огороженный колючей проволокой. Люди полгода выживали под открытым небом, под дождём и снегом. Заключённые массово умирали от болезней и голода. Практиковались и пытки. Охрана развлекалась тем, что убивала людей. Заключённых распинали на столбах.
Бывший узник Талергофа Василий Ваврик вспоминал:
«Это был лютейший застенок изо всех австрийских тюрем в Габсбургской империи… Смерть в Талергофе редко бывала естественной: там её прививали ядом заразных болезней. По Талергофу триумфально прогуливалась насильственная смерть. О каком-нибудь лечении погибавших речи не было. Враждебным отношением к интернированным отличались даже врачи. О здоровой пище и думать не приходилось: терпкий хлеб, часто сырой и липкий, изготовленный из смеси самой подлой муки, конских каштанов и тёртой соломы, красное, твёрдое, несвежее конское мясо дважды в неделю по маленькому кусочку, покрашенная начерно вода, самые подлые помои гнилой картошки и свёклы, грязь, гнезда насекомых были причиной неугасаемой заразы, жертвами которой падали тысячи молодых, ещё вполне здоровых людей из среды крестьянства и интеллигенции.»
Таким образом, австрийские власти организовали геноцид по национальному, религиозному признаку. Убивали, калечили, пытали и изгоняли русских, православных в Галиции. Первыми под удар попали представители русской интеллигенции, более или менее образованные люди – священники, учителя, врачи, общественные активисты, люди, имевшие влияние в обществе. Галицкая Русь потеряла только погибшими десятки тысяч человек. Десятки, сотни тысяч стали беженцами.
Русское движение в Галиции было практически полностью разгромлено. Его остатки добили после катастрофы 1917 года, после масштабной австро-германской оккупации Малороссии-Украины, когда началась вакханалия украинства, а затем и польская оккупация. Террор был настолько опустошительным, что сегодня «русины» в Украине остались только в Закарпатье.
С тех времён Галиция и стала превращаться в оплот украинского национализма. Первые ядовитые плоды взошли во время Второй мировой войны – галицкие эсэсовцы, украинские каратели-полицейские, оккупационная администрация «вечного рейха». Красная Армия раздавила «чёрно-коричневую чуму», но корни остались. Проект «Украина – АнтиРусь» не ликвидировали. Он ушёл в подполье, «перекрасился». Украинский нацизм полностью возродился и расцвёл в годы незалежности. А теперь украинский «таран» столкнули с Россией, чтобы её разрушить, окончательно погубить русских.
Исковерканная, больная, русофобская и нацистская Галиция, а теперь и большая часть Малороссии, – это отличный пример будущего, которое уготовил нам Запад.(c)
Австрийские власти подозревали галичан, русинов-русских в симпатиях к России и с началом Первой мировой войны обрушились на «русских шпионов и агентов влияния», хотя русские просто хотели остаться русскими. Борьба с «русской угрозой» привела к геноциду русских и созданию первого в Европе концлагеря.
.
Русская Галиция
Галицко-Волынская Русь была разделена между Польшей и Литвой (Взлёт и падение Королевства Русского). Из земель бывшего русского княжества в Польше сформировали Русское воеводство с центром во Львове, бывшее частью Малой Польши. В Русское воеводство входили: Львовская, Перемышльская, Галицкая, Холмская и Санокская земли. Также Русское и Белзское воеводства в исторических документах XV-XVIII веков часто объединялись под условным названием Червонная (Красная) Русь. Проживали в этих землях русские люди. Население Галиции, Буковины, Закарпатья называло себя прилагательным «руськи» или существительным «русины». Никаких мифических «укров-украинцев».
В ходе Первого раздела Речи Посполитой в 1772 году Галиция отошла Австрии. Столицей новой австрийской провинции, названной Королевством Галиции и Лодомерии, был назначен город Львов. По третьему разделу Польши в 1795 году Австрии досталась северная часть Галиции до реки Западный Буг, названная Западной Галицией. В Австрии была веротерпимость, поэтому галицкие русские были уравнены в правах с католиками. Во время наполеоновских войн Галиция временно вошла в состав Великого герцогства Варшавского, сателлита Франции. Когда Наполеон был разгромлен, Варшавское герцогство было разделено между Россией, Пруссией и Австрией. Западная Галиция была передана Царству Польскому, которое вошло в состав Российской империи. Остальная часть Галицкой Руси осталась в составе Австрии.
Борьба с русскостью Галиции
В составе Австрии и Австро-Венгрии русская Галиция подвергалась процессам полонизации и украинизации (через униатскую церковь). Западнорусская знать во многом ополячилась, приняла католичество. Чтобы добиться положения в обществе, нужно было принять католичество, ополячиться. Но в целом население сохраняло русскость. Так, на съезде галицко-русских учёных в 1848 году ставился вопрос об изучении истории Галиции как части общей истории Руси на основании национального единства русского народа. Подтверждалось существование единого для всей Руси (от Карпат до Камчатки) литературного языка. Русинские деятели отвергали существование отдельной украинской нации и причисляли малороссов, как и галичан, к единому русскому народу.
Русофилы или «москвофилы» – симпатизирующие России общественные и политические деятели, да и простые люди, прорусски настроенные организации, – в 1860 – 1880-е годы были заметной силой общественной жизни Галиции. Русины смотрели на Россию как на возможного освободителя, что особенно стало заметно после успехов русских в борьбе с Турцией. Свою землю галичане называли «Русью подъяремной» и втайне надеялись, что русский царь объединит всю Русь.
Понятно, что австрийскому правительству это не нравилось. «Лоскутная империя» Габсбургов боялась успехов России на балканском направлении, что вело к освобождению славянских народов от турецкой власти, и потенциально от австрийской. Сначала австрийские власти в Галиции поддерживали то поляков, то русинов, чтобы сохранить равновесие сил. Затем австрийцы развивали украинство, в основном через униатство. Фактически австрийцы продолжили проект «Украина», созданный в католической Польше. Галицкий губернатор граф Стадион фон Вартгаузен в 1848 году сообщил русинам, что они должны отречься от национального единства с русскими в России и развивать свою культуру как самостоятельную. Австрийские власти стали поддерживать «украинцев», тех, кто порвал со своим русским прошлым. Украинцы (они же – «истинные галичане») становились противовесом для оставшихся русинов и поляков.
С одной стороны, закрывались русские школы и галицко-русские организации, запрещалось изучать русский язык. Вместо закрытых обществ открывали другие, в частности, «украинские». Усилилась борьба с русским литературным языком, русскими книгами, журналами и газетами, их распространение приравнивалось к государственной измене. Многих русских галичан арестовали и бросили в тюрьмы. С другой стороны, усилилась поддержка украинского движения. Под покровительством австрийцев была создана Украинская партия.
«Украинский Пьемонт» – «АнтиРоссия»
После того как в Российской империи осознали опасность украинской идеологии и стали ограничивать в печати украинский язык (1860 – 1870-е годы), издание украинской литературы начало перемещаться из России в Австро-Венгрию, превратившуюся в своеобразное убежище для украинской интеллигенции. Стоит помнить, что «украинство» тогда было распространено только в среде крайне малочисленной, маргинальной, не имеющей практически никакого влияния на народ украинствующей интеллигенции. Такая ситуация сохранялась вплоть до 1917 года («Русские и украинцы – один народ»). В народе, в Галиции преобладали поляки и русины-русские, в Малороссии-Украине – русские-малороссы. В самой Галиции в западных районах большинство составляли поляки и евреи, в восточных – русины.
Поэтому к концу XIX столетия Галицию стали называть «украинским Пьемонтом», сравнивая её с Сардинским королевством (Пьемонт), которое сыграло ведущую роль в объединении Италии. Так, историк и один из лидеров украинского движения М. С. Грушевский, который в 1894 г. переехал из Киева во Львов, отмечал, что Галиция являлась «передовой частью украинского народа, которая давно обогнала бедную российскую Украину».
Идеологией «украинского Пьемонта» стала русофобия.
«Если у нас идет речь об Украине, – писали галицкие украинцы, – то мы должны оперировать одним словом – ненависть к ее врагам... Возрождение Украины – синоним ненависти к своей жене-московке, к своим детям-кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам. Любить Украину значит пожертвовать кацапской родней.»
Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма.
Украинизаторы отрицали единство малороссов (украинцев) с великороссами, пропагандировали ненависть к России. Это устраивало Венский двор. Для распространения этой антирусской, человеконенавистнической идеологии власти старались назначать «украинцев» учителями в школы и священниками в галицкие приходы. Также австрийские власти способствовали формированию из местных русских говоров искусственного языка, названного позже «украинским». Кроме того, «украинцы» стали играть роль австрийских доносчиков, полицаев, которые боролись с русофильством галичан. Так начался формироваться проект «Украина – АнтиРоссия».
Однако в целом в среде простого народа преобладали прорусские настроения. Украинством была заражена только интеллигенция. Даже около половины греко-католического клира и прихожан тоже причисляли себя к русофилам, несмотря на агрессивное давление со стороны католической церкви. В преддверие мировой войны австрийские власти усилили давление на русское население Галиции, опасаясь, что оно поддержит русскую армию. В 1910 году австрийские власти закрыли все прорусские организации Буковины: «Общество русских женщин», «Карпатъ», «Русско-православный народный дом», «Русско-православный детский приют», «Русско-православная читальня», «Русская дружина». Началась борьба с «русской угрозой», шпиономания.
Кроме того, в этот период интерес к «украинскому вопросу» проявила и Германская империя. Второй рейх планировал активно поддерживать процессы сепаратизма в России. В частности, возник план создать «Украинское королевство» под австро-германским протекторатом. Тем самым германцы хотели расчленить Россию и русский народ, стравить русских с русскими. Австрийские и германские спецслужбы стали финансировать и направлять деятельность украинских организаций. Во время Первой мировой войны эта деятельность была значительно усилена.
В современном мире вместо Австрии и Германии проект «Украина» поддерживают Лондон, Вашингтон и Брюссель (при участии Парижа и Берлина). А идеология, планы и цели всё те же. Раскол русской цивилизации (Руси-России), русского суперэтноса, стравливание русских, их максимальное обескровливание, и как итог – полное решение «русского вопроса».
Истребление русских в Галиции
Первая мировая война шла для Австро-Венгерской империи неудачно. Русская армия громила австро-венгров и заняла Восточную Галицию и часть Буковины. В дальнейшем австро-венгерская армия смогла держать фронт только с помощью германских дивизий. В Вене паниковали, началась шпиономания, искали русских агентов влияния. На них списывали поражение на фронте. Австрийские спецслужбы и военно-полевые суды начали «охоту» на русских на оставшейся подконтрольной части Галиции. Власти обещали от 50 до 500 крон каждому, кто донесёт на подозрительного русина-русофила.
Первыми под удар попали те, кто не скрывал своих позиций, симпатий к России. Православные священники, активисты уже запрещённых прорусских организаций. Людей хватали просто за то, что они раньше читали русские газеты и ходили на православные службы. Суды даже не изучали дела подсудимых. Время было военное: просто зачитывали обвинение в шпионаже, государственной измене, и выносили приговор. Обычным делом стали внесудебные расправы, похищения и пытки. Поляки и «укры» доносили на русинов, которых хватали по подозрению в симпатии к России. Ничто не ново под луной. Всё то же самое сейчас мы видим в постсоветской, прозападной и нацистской Украине.
В сентябре 1914 года в Горлице казнили православного священника Максима Сандовича (Горлицкий). Священника арестовали ещё в 1912 году, якобы он передавал русским разведданные. Сандовича и его соратников обвиняли в русофильстве, в обучении всех желающих русскому языку и пропаганде православия. Суд – Львовский процесс, продолжался два года. Никаких доказательств не нашли, подсудимых оправдали. Но вскоре началась война и новая волна репрессий. Кто-то смог бежать в Россию, другие попали в тюрьмы и концлагеря, Максима Сандовича казнили. Австрийский солдат сорвал с него крест и начертил мелом на груди священника мишень для стрелков. Как вспоминали присутствовавшие на казни члены семьи священника, в последнем слове он сказал:
«Да здравствует русский народ! Да здравствует святая, православная вера!»
Арестованных было так много, что казнить всех подозрительных было нельзя, поэтому австрийские немцы организовали первый в Европе концентрационный лагерь. Технологию концлагерей уже обкатали «просвещённые» британцы, когда воевали с бурами в Южной Африке. Талергоф располагался у Граца. Через него прошли 30 тыс. человек. Ещё один концлагерь для русских создали в чешской крепости Терезин. Каждый четвёртый узник был убит охранниками, погиб от голода, болезней и пыток.
Первых заключённых привезли в Талергоф в сентябре 1914 года, а бараки поставили только зимой 1915 года. Сначала это был просто участок поля в предгорьях Альп, огороженный колючей проволокой. Люди полгода выживали под открытым небом, под дождём и снегом. Заключённые массово умирали от болезней и голода. Практиковались и пытки. Охрана развлекалась тем, что убивала людей. Заключённых распинали на столбах.
Бывший узник Талергофа Василий Ваврик вспоминал:
«Это был лютейший застенок изо всех австрийских тюрем в Габсбургской империи… Смерть в Талергофе редко бывала естественной: там её прививали ядом заразных болезней. По Талергофу триумфально прогуливалась насильственная смерть. О каком-нибудь лечении погибавших речи не было. Враждебным отношением к интернированным отличались даже врачи. О здоровой пище и думать не приходилось: терпкий хлеб, часто сырой и липкий, изготовленный из смеси самой подлой муки, конских каштанов и тёртой соломы, красное, твёрдое, несвежее конское мясо дважды в неделю по маленькому кусочку, покрашенная начерно вода, самые подлые помои гнилой картошки и свёклы, грязь, гнезда насекомых были причиной неугасаемой заразы, жертвами которой падали тысячи молодых, ещё вполне здоровых людей из среды крестьянства и интеллигенции.»
Таким образом, австрийские власти организовали геноцид по национальному, религиозному признаку. Убивали, калечили, пытали и изгоняли русских, православных в Галиции. Первыми под удар попали представители русской интеллигенции, более или менее образованные люди – священники, учителя, врачи, общественные активисты, люди, имевшие влияние в обществе. Галицкая Русь потеряла только погибшими десятки тысяч человек. Десятки, сотни тысяч стали беженцами.
Русское движение в Галиции было практически полностью разгромлено. Его остатки добили после катастрофы 1917 года, после масштабной австро-германской оккупации Малороссии-Украины, когда началась вакханалия украинства, а затем и польская оккупация. Террор был настолько опустошительным, что сегодня «русины» в Украине остались только в Закарпатье.
С тех времён Галиция и стала превращаться в оплот украинского национализма. Первые ядовитые плоды взошли во время Второй мировой войны – галицкие эсэсовцы, украинские каратели-полицейские, оккупационная администрация «вечного рейха». Красная Армия раздавила «чёрно-коричневую чуму», но корни остались. Проект «Украина – АнтиРусь» не ликвидировали. Он ушёл в подполье, «перекрасился». Украинский нацизм полностью возродился и расцвёл в годы незалежности. А теперь украинский «таран» столкнули с Россией, чтобы её разрушить, окончательно погубить русских.
Исковерканная, больная, русофобская и нацистская Галиция, а теперь и большая часть Малороссии, – это отличный пример будущего, которое уготовил нам Запад.(c)
подробнее
подробнее