«Телевизор висит не так». Шведские бандиты жалуются на эстонскую тюрьму

Трагикомическая история разворачивается в Эстонии, куда в августе начали завозить шведских заключенных. Скандинавское королевство, чьи пенитенциарные заведения переполнены, договорилось за деньги передать часть контингента в прибалтийскую республику.

Но на новом месте заключенные шведы (по большей части этнически — вовсе не шведы) принялись качать права. Они обвиняют эстонских тюремщиков в недостаточных удобствах и расовой дискриминации. В ответ эстонцы жалуются, что их пенсионеры живут гораздо хуже, чем «импортные» узники.

Чужой бандит дороже своего пенсионера

В прошлом году правительство Эстонии заключило выгодную, как казалось ему, сделку — согласилось сдать 300 камер тюрьмы города Тарту в аренду Швеции за 30,6 млн евро в год.

10 июня эстонский парламент большинством голосов одобрил договор, а спустя две недели его утвердил и президент Алар Карис. А уже 28 июня в Тарту состоялась акция протеста. Присутствовали оппозиционные политики: генеральный секретарь Центристской партии Аннели Отт, социал-демократ Хельо Пикхоф и депутат городского собрания от «Отечества» Сандра Лаур.

Выступившая с речью Лаур заявила: «Шведы подарили нам тефтели и Пеппи Длинныйчулок, но свой мусор пусть держат при себе». Одна из организаторов акции Марью Унт предупредила: «Тарту не намерен с этим мириться. Мы хотим, чтобы наше правительство отозвало этот закон».

Однако в правительстве требования проигнорировали. Соглашение вступило в силу 5 августа. В течение месяца в Тарту тремя отдельными авиарейсами перевезли первых 30 заключенных. В сентябре в Эстонию отправили еще 70 арестантов, а к концу года их общее количество в Тарту достигнет 200.

До начала весны 2027-го в тартуской тюрьме окажутся уже 600 «квартирантов» из королевства. Швеция, которую терзают этнические банды, состоящие из мигрантов из стран третьего мира, очень рада возможности спихнуть хотя бы часть заключенных в страну, которую в Стокгольме исторически привыкли рассматривать как свою колонию.

Сначала эстонские СМИ взахлеб рассказывали о том, как «гостям» будет удобно, уютно, приятно в их стране. При этом из местной прессы невозможно понять, кого на самом деле привезли в Тарту, ведь там упорно именуют привозных уголовников «шведами».

Журналистов завели в камеры, где установили полки, жалюзи и по два телевизора с наушниками, которые, как пообещали в тюремной администрации, смогут транслировать в том числе и шведские телеканалы. Иностранцам выдали планшеты.

Если до сих пор заключенным в эстонских тюрьмах запрещалось пользоваться ночью электричеством, то новичкам обеспечили круглосуточное снабжение. Им предоставили возможность готовить горячие напитки во время работы и учебных занятий, а также разрешили употреблять никотиновые подушечки и пластыри.

Зону оборудовали новой мебелью, обновили холодильники и кухонные принадлежности. Кроме того, выяснилось, что за работу иностранцы будут получать втрое больше эстонских заключенных.

Такое трепетное отношение к отвергнутым Швецией исламистским бандитам покоробило многих эстонцев. «Шведские заключенные в Эстонии будут жить лучше не только местных заключенных, но и многих пенсионеров. И это оскорбляет чувство социальной справедливости», — заявил оппозиционный парламентарий Александр Чаплыгин.

В худшем, нежели привозные преступники, положении оказались и политические заключенные, попавшие в тюрьму за невосторженный по отношению к местному режиму образ мыслей и поддержку России.

Один из них, журналист Аллан Хантсом, сообщает в письме на волю: «У каждого «шведа» в эстонской тюрьме имеются «положняковые» телевизор, планшет (по которому можно круглые сутки говорить) и закрывающаяся на ключи коробка для хранения личных вещей (!). Для сравнения — у нас один планшет на сорок человек».

Шведские господа недовольны

Однако «шведы» не успели провести в Тарту и месяца, когда начали громко скандалить. 27 августа к ним с внезапной проверкой нагрянули сотрудники государственного омбудсмена, и новоприбывшие предъявили множество жалоб.

Оказывается, они воспринимают перевод в Эстонию как «двойное наказание», а «прежняя мотивация стремиться к законопослушной жизни сошла на нет». По словам недовольных, в Швеции пообещали, что на новом месте они получат такие же или даже более широкие привилегии, чем в шведских тюрьмах, а это оказалось совсем не так.

Основная претензия — теперь им стало труднее общаться с близкими, ведь родным не будут компенсировать затраты на поездки в Эстонию. Звонки домой из Эстонии обходятся дороже, чем из Швеции. Кроме того, по мнению иностранцев, охрана зачастую выдвигает им «необоснованные требования» и плохо понимает по-английски.

Наконец, разочаровал их и уровень бытовых удобств в камерах. Например, «постояльцев» сердит, что в камерах телевизоры расположены рядом, тогда как в шведских тюрьмах телевизоры установлены на стене напротив спальных мест таким образом, что сокамерники могут смотреть любимые фильмы и шоу, не мешая друг другу.

Хотя узникам разрешено пользоваться наушниками, их раздражает, что на расположенных рядом экранах одновременно показывают две разные передачи. По убеждению заключенных, это может приводить к конфликтам.

Некоторые пожаловались, что им небезопасно спать на верхнем ярусе, поскольку там нет ограждения, а в душевой нет перегородок. Наконец, заключенным не обеспечили возможности встретиться с имамом или принять участия в общей молитве.

Тюремные чиновники не отрицают, что заключенным необходимо удовлетворять свои религиозные потребности, однако пока неясно, задачей эстонской или шведской стороны является организация встреч со священнослужителем.

Следующим поводом для недовольства привередливых узников оказалась посуда. В сентябре они довели до СМИ жалобу о том, что есть приходится из жестяных мисок. Журналисты шведского издания Expressen пообщались с их близкими, и те передали, что на новом месте их родственников шокировало буквально всё: оружие у охранников, колючая проволока в тюремном дворе и посуда, которая «выглядит, как собачьи миски».

«Им дают только ложки, так как ничего, кроме супа или тушеных блюд, не предлагается», — возмутился член семьи одного из арестантов. А еще, негодуют «шведы», на протяжении целого месяца повторяется одно и то же меню, из-за чего они похудели.

В свою очередь, эстонские чиновники неловко пытаются замять скандал. Они всячески отрицают, будто иностранцам в эстонской тюрьме живется существенно хуже, чем в неволе на родине.

«Я сама посещала шведскую тюрьму. На мой взгляд, уровень условий там довольно схож с нашим. Но в Швеции очень много тюрем, и, судя по отзывам заключенных, есть учреждения поновее, где обстановка, возможно, немного уютнее и комфортнее», — допустила директор тюрьмы в Тарту Мерле Улст.

Чиновница уверила, что они с коллегами внимательно изучают все жалобы. А бывший тюремный психолог Сильвер Мяомаа отмечает, что смена привычного распорядка вызывает у человека сильный стресс, даже если новые условия не хуже прежних — отсюда и жалобы.

Одновременно всё сильнее растет недовольство и среди местных узников, считающих, что условия содержания приезжих «коллег» гораздо лучше. Между тем эстонская судебная система готовится к росту нагрузки. Уже сейчас рассмотрение жалоб требует значительных ресурсов судов, хотя удовлетворяется лишь около 1,5%.

«Это скорее принципиальный вопрос: если шведским заключенным можно обеспечить более мягкие ограничения, то почему к эстонцам должны применяться более строгие?» — вопрошает присяжный адвокат Катарина Талумяэ.

«Сами содержим и сами оплачиваем»

А переведенные из Скандинавии всё не унимаются. В октябре шведское издание Kriminalvårdsmagasinet опубликовало их заявление из тартуской тюрьмы о том, что они сталкиваются с дискриминацией из-за цвета кожи, вероисповедания и происхождения.

По их утверждениям, они подвергаются проверкам и ограничениям, которые не применяются к светлокожим осужденным. Также иностранцы жалуются на плохое качество питания, скверные гигиенические условия, недостаток занятий и трудности в общении с близкими.

Они говорят, что один из сотрудников тюрьмы требовал воздержаться от любого общения с прессой. Улст назвала обвинения «ложными и клеветническими». По ее заверению, «учреждение соблюдает законодательство Эстонии и защищает права всех заключенных».

«Имиджевые потери от всей этой истории с арендой тюрем настолько велики, что давно превысили возможную прибыль от этого бизнеса», — полагает Чаплыгин, в целом считая претензии необоснованными.

Впрочем, по его мнению, тут есть даже польза: теперь граждане Швеции сто раз подумают, прежде чем нарушить закон, поскольку никому не хочется оказаться в эстонской тюрьме.

Вполне вероятно, новые заключенные так и будут терроризировать власти прибалтийской республики всё новыми жалобами. У них масса свободного времени, так почему бы не потроллить чиновников и тюремную администрацию?

К тому же можно выпросить какие-нибудь уступки. Эстония оказала себе медвежью услугу, пообещав обустроить «гостей» по «лучшим евростандартам», и теперь ее можно бесконечно ловить на слове, чем они и занимаются.

У этой истории выявился еще один неблаговидный аспект — финансовый. Оказалось, что содержание иностранных преступников не принесет Эстонии такого безусловного дохода, как обещали в правительстве.

В октябре появилась новость: на следующий год из экстренного резерва эстонского правительства выделено 17,4 млн евро на покрытие расходов, связанных со сдачей в аренду тюремных камер для шведских заключенных.(с)

К 109-летию ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

5 ноября 1925 года намазали лоб зеленкой и поставили к стенке одного из самых ярых врагов молодой Советской республики Сиднея Рейли

Так закончился жизненный путь уроженца Одессы, одного из прообразов Джеймса Бонда Сиднея Рейли.

Сидней Рейли, другие переводы Райлей, Рейлей (Жорж де Лафар), Райллэ (дело ЧК Одессы), (При рождении, предположительно Соломон или Самуил или Зигмунд Розенблюм; англ. Sidney George Reilly) - британский разведчик, действовавший в 1910—1920 годах в России и на Ближнем Востоке. Один из прообразов Джеймса Бонда в романах Яна Флеминга. Помимо русского, свободно говорил еще на шести языках. В Картотеке британской разведки обозначен как S.T.-1.

Рейли не был британцем. Его биография полна белых пятен и во многом основана на его личных утверждениях. По общепринятой версии Рейли был рождён под именем Георгия Розенблюма в Одессе, 24 марта 1874 г. Есть и другая версия (по книге «Век шпионажа» [источник не указан 399 дней]), что Рейли родился 24 марта 1873 г. под именем Шломо (Соломон) Розенблюм в Херсонской губернии (в состав которой входила, в частности, и Одесса).

Он был незаконным сыном Полины (Перлы) и доктора Михаила Абрамовича Розенблюма. Позднее он сам утверждал, что родился в Ирландии, а если признавал свое рождение в России, то часто утверждал, что сын дворянина. Воспитывался он в семье Григория (Герша) Розенблюма, — двоюродного брата настоящего отца, и домовладелицы Софьи Рубиновны Розенблюм (впоследствии, в 1918 году, сдавшей свой одесский особняк под британское консульство).

Когда Рейли рассказывал, что инсценировал своё самоубийство в Одесском порту перед отъездом, за этим может быть что-то реальное. Причиной отъезда он часто называл то семейный скандал, то участие в революционном движении.


Рейли писал, что в 1892 году он арестовывался царской охранкой за участие в революционной студенческой группе «Друзья просвещения». После освобождения приёмный отец сообщил Соломону, что его мать умерла, а его биологический отец — врач Михаил Розенблюм. Взяв себе имя Сигизмунд, Рейли отбыл в Южную Америку на британском корабле. По теории Локхарта (англ. Lockhart) в Бразилии Рейли взял себе имя Педро.

Он работал в доках, на строительстве дорог, на плантациях, а в 1895 г. устроился поваром в экспедицию британской разведки. Он спас во время экспедиции агента Чарлза Фотергилла, который позже помог ему получить британский паспорт и приехать в Великобританию, где Зигмунд Розенблюм стал Сиднеем. Розенблюм изучал в Австрии химию и медицину, в 1897 году в Англии завербовался в разведку Великобритании под фамилией своей жены — ирландки Маргарет Рейли-Каллаган.

Написавший основательную книгу о Рейли Андрей Кук (англ. Andrew Cook) выдвинул убедительную теорию, что в Лондоне под именем Sigizmund Rosenblum появился приблизительно в 1895 химик, торгующий патентованными лекарствами. Одним из его клиентов был пожилой священник, Hugh Thomas.

Когда зажиточный Томас умер, Розенблюм через несколько месяцев сошёлся с его молодой вдовой Маргарет. Розенблюм отравил пастора, чтобы заполучить вдову и наследство. Если это так, это идеальное преступление, которое никогда не расследовали. По этой теории Розенблюм, возможно, бежал в Англию от французской полиции, поскольку убил курьера анархистов, перевозящего деньги. Убийство произошло в движущемся поезде, совершенно в стиле Джеймса Бонда.

Какие-то связи с революционерами континента у Розенблюма были, поскольку руководитель антитеррористического отряда Скотланд Ярда Вильям Мелвилл (англ. William Melville) вскоре завербовал Розенблюма информатором и помог тому превратиться в британца Рейли.

На деньги жены и очевидно британской разведки из Рейли получился международный бизнесмен с обширными географическими и запутанными финансовыми делами. Позднее он говорил о секретных заданиях, о которых мало свидетельств. В 1897—1898 годах работал в английском посольстве в Санкт-Петербурге.

В 1898 году лейтенант Рейли действовал в заграничной организации российских революционеров «Общество друзей свободной России», с 1903 года был в русском Порт-Артуре под видом торговца строительным лесом, там вошёл в доверие командования русских войск и добыл план укреплений, который якобы продал японцам. Подозрение в шпионаже в пользу Японии не помешало Рейли основаться в Санкт-Петербурге.

Здесь он взял себе новую жену — Надежду, не расторгая брака с Маргарет. В 1905—1914 годах, до Первой мировой войны, действовал в России (с сентября 1905 по апрель 1914, помощник военно-морского атташе Великобритании), затем в Европе. В справочнике «Весь Петербург» значился как «антиквар, коллекционер». Увлекался авиацией, был членом Санкт-Петербургского лётного клуба.

Рейли создал связи с царским правительством. Когда началась первая мировая война, он отправился в Нью-Йорк, чтобы переправить в Россию оружие из Америки. Посредничество было выгодным. Впервые официально Рейли поступил на службу в британскую разведку в конце 1917 г. Он стал лётчиком канадских ВВС и переправился через Лондон в Россию.

Это доказывает, что его рассказы о шпионаже имеют какую-то основу, — вряд ли кого попало отправят на такое задание. Большевики захватили власть в России и стремились к миру с Германией, что было угрозой для Британии, — это надо было предотвратить.

В начале 1918 года был в составе союзной миссии направлен в красный Мурман и Архангельск. В феврале 1918 года появился в красной Одессе в составе союзнической миссии английского полковника Бойля и занялся организацией английской агентурной сети с внедрением в круги красных комиссаров (есть признаки, что там он сошёлся с Я. Блюмкиным).

В начале марта 1918 прибыл в Петроград и прикомандирован к военно-морскому атташе капитану Кроми, затем к главе английской миссии Брюсу Локкарту дипломату и разведчику (что, впрочем, во время войны одно и тоже).

Рейли и его непосредственный начальник в России Роберт Брюс Локкхарт, составили план, по которому личная охрана Ленина, нёсшая охрану Кремля — латышские стрелки будут подкуплены для совершения переворота. Они верили, что подкупили командира латышских стрелков, полковника Эдуарда Берзина, которому передали 700 тысяч рублей (по данным коменданта Кремля П. Малькова, официально — 1 200 000; для сравнения: зарплата Ленина тогда была 500 рублей в месяц).

Берзин был верным большевиком и рассказал всё Свердлову и Дзержинскому. Наивные британцы втянули в дело американцев и японцев. «Перевербованному» Берзину были сообщены явки и адреса известных белогвардейцев. Когда в августе 1918 произошло покушение на Ленина, заговор западных дипломатов рухнул, хотя никто из них к заговору и не был причастен. Волна красного террора уничтожила их сеть.

Белогвардейцев расстреляли, а полученные деньги пошли на постройку клуба для латышских стрелков и издание агитационной литературы. Рейли удалось бежать, но он был заочно приговорён к смертной казни.

В мае 1918 года совершил вояж на белый Дон, к Каледину, и под видом сербского офицера через всю Россию вывез в Мурманск и посадил на английский эсминец Александра Керенского. Затем в Москве и Петрограде принялся организовывать заговоры против большевиков. В июне 1918 года передал пять миллионов рублей для финансирования Национального и Тактического центров. Координировал мятеж левых эсеров 6 июля 1918 года в Москве.

В Москве Рейли легко и свободно вербовал советских служащих (в том числе и секретаршу ЦИКа Ольгу Стрижевскую) и получал от них нужные ему документы, в том числе свободный пропуск в Кремль по подлинному удостоверению сотрудника ЧК на имя Сиднея Релинского. Также выступал под собственным именем, под именами сотрудника угро Константинова, турецкоподданного негоцианта Массино, антиквара Георгия Бергмана.

Многие дела Рейли проваливались: попытка убить Ленина не удалась из-за отмены митинга, где тот хотел выступить, восстание левых эсеров провалилось, задание Локкарта организовать мятеж в петроградском гарнизоне тоже провалилось.

Удалось убийство эсером Яковым Блюмкиным немецкого посла Мирбаха, и покушение на Ленина 30 августа 1918 года, которое чекисты объясняли «заговором послов». На заочном суде в ноябре 1918 года в Москве Рейли был приговорён к расстрелу и объявлен вне закона.

После разоблачения заговора Локкарта и убийства Кроми Рейли сбежал через Петроград — Кронштадт — Ревель в Англию, где стал консультантом Уинстона Черчилля по русским вопросам и возглавил организацию борьбы с Советской властью. Он писал, что большевики — «раковая опухоль, поражающая основы цивилизации», «архивраги человеческой расы», «силы антихриста». «Любой ценой эта мерзость, народившаяся в России, должна быть уничтожена… Существует лишь один враг. Человечество должно объединиться против этого полночного ужаса».

В начале декабря 1918 года Рейли опять в России, в белом Екатеринодаре, офицер связи союзной миссии в ставке главкома ВСЮР Деникина. Как еврея Рейли нисколько не волновало то, что войска Деникина вырезали на своём пути тысячи евреев. В начале 1919 года посещает Крым и Кавказ, с 13 февраля по 3 апреля 1919 находится в Одессе в качестве эмиссара.

В своей родной Одессе анонимно публикует в белогвардейской газете «Призыв» № 3 от 3 марта первую автобиографию с описанием заслуг в борьбе против большевизма. Через ту же газету (№ 8 от 20 марта) сдаёт белой контрразведке трёх чекистов, с которыми встречался в Советской России: Грохотова из Мурманска, Петикова из Архангельска и Жоржа де Лафара из Москвы.

3 апреля 1919 года эвакуируется вместе с французами из Одессы в Константинополь, где недолго работает в британском комиссариате. В мае 1919 года прибывает с докладом правительству в Лондон, участвует в работе Парижской мирной конференции.

Вследствие военных авантюр финансовые дела Рейли пришли в упадок. В 1921 он вынужден продать на Нью-Йоркском аукционе большую коллекцию вещей Наполеона. Он получает около 100 000 долларов, но этих денег на его стиль жизни на долго не хватит.

Рейли входит в тесные отношения с представителями русской эмиграции, лоббировал в английском правительстве финансирование белоэмигрантского Торгово-промышленного комитета (Ярошинский, Барк и др.), тесно сошёлся с Савинковым и с его помощью осенью 1920 года лично участвовал в действиях на территории Белоруссии армии Булак-Балаховича, которая вскоре была разгромлена РККА.

В 1922 году с помощью Савинкова и Ю. Эльфергрена организовал на деньги Торгпрома покушение на глав советской делегации Генуэзской конференции, которое тоже провалилось. Был причастен к организации антисоветской провокации с «письмом Зиновьева».

В августе 1925 экстравагантная актриса Пепита Бобадилла прибыла в Хельсинки в поисках сведений о своём муже, Сиднее Рейли, пропавшем за границей. Она рассказала, что её настоящее имя Нелли Вартон, её мать англичанка, она родилась в Гамбурге вне брака, и сделала карьеру в Лондонском театре-варьете. Остаётся неизвестным, знал ли Рейли о этих подробностях.

В качестве Пепиты она нашла себе достойную пару. Как и в случае с Рейли, она сошлась с пожилым богатым сценаристом, который вскоре умер. Брак с Рейли был заключён в 1923. Финские чиновники и русские эмигранты ничем не могли помочь и и дама возвратилась в Лондон, где стало известно о смерти Рейли в перестрелке в районе советско-финской границы.

Советские газеты официально сообщили, что в районе финской деревни Алакюля 28 сентября 1925 года при переходе границы были убиты два контрабандиста. Настоящая судьба Рейли вырисовывалась не сразу. Окончательно детали стали известны лишь с крахом СССР, — были опубликованы дневники Рейли, которые он вёл в тюрьме.

Операция «Трест» была крупнейшей для спецслужб в начале XX века. Большевики сами основали «контрреволюционную» организацию, куда завлекали белогвардейцев из России и эмиграции. Так сопротивление было под полным контролем и могло быть уничтожено в удобный момент.

Начальник британской разведки в Хельсинки Эрнест Бойс (англ. Ernest Boyce) попросил Рейли о ещё одной услуге — выяснить, что из себя представляла эта подозрительная организация на самом деле. На границе Рейли должен был встретить «верного человека» — Тойво Вяхя. Чтобы заполучить от Рейли всё, что он знал, ГПУ инсценировала смерть обоих на границе так, чтобы информация наверняка дошла до британских служб.

Так Рейли не мог уже надеяться на дипломатическую помощь как британский подданный. На допросах в Лубянке Рейли придерживался легенды, что он — рожденный в Клонмели в Ирландии британский подданный, и отказывался сообщать что-либо. Несмотря на ежедневные допросы, в тюрьме он вел дневник, в котором анализировал и документировал используемые в ГПУ методы допроса.

Очевидно, Рейли полагал, что в случае побега эта информация могла быть ценной для британской секретной службы. Записи делались на папиросной бумаге и прятались в щели между кирпичей. Они были обнаружены лишь после его смерти в результате обыска. Рейли не пытали, за исключением инсценированной для психологического давления казни.

Меня посадили в машину. В ней были палач, его молодой помощник и водитель. Короткий путь до гаража. В это время помощник просунул свои руки через мои запястья с наручниками. Шел дождь, знобило, было очень холодно.
Палач куда-то ушёл, ожидание казалось бесконечным. Мужчины травят анекдоты. Водитель говорит, что в радиаторе машины какая-то неисправность и ковыряется там. Затем снова поехали немного дальше. ГПУшники, Стирн (В. А. Стырне) с коллегами пришли и говорят, что казнь отложена на 20 часов. Ужасная ночь. Кошмары.

— Дневник Сиднея Рейли. 30 октября 1925

Дневник Рейли был сфотографирован ГПУ и о его существовании не было известно до развала СССР.

Опубликован в Англии в 2000 году. Дневник не подтверждает данные допросов, что может свидетельствовать как о фальсификации допросов, так и об «игре» Рейли со следователями.

Приговор от 1918 года был исполнен 5 ноября 1925 в лесу в Сокольниках, куда Рейли ранее регулярно выводили на прогулку. По свидетельству очевидца Бориса Гудзя, казнь осуществили Григорий Федулеев и Григорий Сыроежкин. Тело отвезли обратно в тюрьму Лубянка для осмотра и фотографирования, похоронили во дворе тюрьмы.(с)

Навозный рейх: /назидательно/ классную страну вы, поросяне, построили!

Если кому-то лень читать подробный разбор, то вот краткое резюме: хохлы избили хохлов, потом хохлы приехали, посмотрели на хохлов и хохлам говорят: «мол, не волнуйтесь хохлы, нарушений нет». Всё у хохлов в порядке. Конец…

Ну а если интересно узнать поподробнее, чё там у хохлов, то начнем с того, что там произошло показательное событие, которое, прям, открывает всю суть хохлизма и того, почему они пришли туда, куда пришли.

Для меня украинство — это не национальность, это идеология, которой заражено большое количество людей на соседней территории.

Навозный рейх

Так вот, украинцы вдруг узнали, что у них, оказывается, есть пыточные тюрьмы по всей стране. Мы в России об это знаем давно, потому что данные про такие тюрьмы публиковали наши органы власти. Их обнаруживали на освобожденных территориях. Так же, там находили массовые захоронения тех, кого они пытали и насиловали. Но надо помнить одну простую истину, что хохол хохлу хохол.

Им мало пытать людей с другим мнением. Ранее они пытали сепаров. Сейчас пытают всех кого наловят.

Как сказала Мария Захарова: «Таких пыточных на Украине много. Именно на них и держится власть Зеленского».

Вы все уже видели в новостных лентах, что на Украине обнаружили дом под Киеве, где режим Зеленского, а также представители руководства Национальной гвардии и подразделения «Азов»* незаконно удерживали около сорока мужчин. По свидетельствам очевидцев, там людей пытали и калечили, а от их семей требовали деньги в обмен на освобождение.

Такой вот у них сейчас вид заработка там.

Далее инфа про это попадает в сеть и там откуда-то появляется народ. Протестующие требуют, чтобы те отпустили людей, которых там удерживают. Всё разгорается очень стремительно, так что аж приезжает глава офиса президента Буданов*.

Эти протестующие как-то проникают внутрь и вытаскивают оттуда покалеченных от пыток украинцев. Потом появляется толпа нациков с битами и начинает всех там лупасить. Это всё происходит на глазах правоохранительных органов, полиция там все это время находилась и ничего не делала. В целом районе даже начали глушить связь и интернет, чтоб инфа про всё это не распространялась.

Валентина Молодая

Когда на место прибыл глава офиса президента Кирилл Буданов*, то по словам присутствующих, его позиция вызвала возмущение среди граждан, которые требовали освобождения людей.

Чиновник встал на сторону тех, кто удерживал людей в плену. После этого он заявил, что подобные места, где украинцев незаконно удерживают, существуют не только по этому адресу, но и в других регионах страны. Он знает об этом и считает это нормальным.

Затем в доме обнаружили 14-летнего ребёнка, который, по свидетельствам очевидцев, подвергался жестоким пыткам и был избит лопатой. На видео ребёнок находится в состоянии сильного шока. Кстати, рабочих из скорой медицинской помощи, участвовавших в освобождении заключённых, после арестовали.

Украинский медик Валентина Молодая уже под арестом

«Мудан — лучшее, что могло произойти с Кукариной!»(ц)

Что меня больше всего поразило, так это голос за камерой (далее про это будет чуть подробнее), который снимал то, что там происходит и с гордостью говорил (в видео это вставлено):

«Еб*ть, это Украина!!! Это Украина! Это бл*ть не какая-то иб*чая Россия! Тут улица решает ещё!»

После этого, по сообщениям участников событий, на место прибыли неизвестные лица в балаклавах и начали избивать всех протестующих.

Вся эта ситуация для меня лично не является удивительной, да и для большинства тех, кто следит за тем «че там у хохлов». Такое там — это норма. Начиная, еще с первых майданов, они друг друга мочат и пытают, получая от этого дикое удовольствие, причем, обвиняют потом во всем этом всегда москалей. Они никогда ни в чем не виноваты, у них виноваты всегда в том, что они творят дичь, кто-то другой.

Возвращаясь к словам снимающего: «Еб*ть, это Украина!!! Это Украина! Это бл*ть не какая-то иб*чая Россия! Тут улица решает ещё!»

Для того, чтоб понять чем так гордится украинец, давайте отзеркалим и представим такое, ну например, у нас или в любой другой нормальной стране, таких в мире много. Возможно ли такое в нынешнем Китае? Или Индии? Или в Канаде? А может в Бразилии? Или в России?

Нет, я представить такого в нашей стране не могу. Да и в других странах такой кровавый цирк вряд ли возможен. Но люди живущие на Украине этим гордятся.

Чел (который снимал), даже не думает о том, что у него в стране существуют такие тюрьмы, где пытают граждан его страны. Он не думает о том, а как эти люди там оказались. А почему за них требуют выкуп организации связанные с государством?

Он не думает о том, что там где решает улица, там нет закона. Там правят банды. Вна Украине мы всё это и видим уже много лет. Страной управляют различные ОПГ. И этот чел радуется всему этому и пышается, что — а вот в России такого нет. Причем, их (протестующих) там всех уже выявили и начали задерживать.

Но на этом история не закончилась…

Хохол хохлу хохол

Украинцы начали массово разоблачать русских, в их версии вселенной это всё организовали из Кремля.

Так и вижу, как русские приезжают в Киев, ловят там людей под прикрытием ТЦК, сажают их в эти тюрьмы, пытают. По случайным совпадениям, здания эти принадлежат аффилированным с государством Украина структурам. Годами там калечили людей, но как только про это узнали, скорая туда поехала прямиком из Москвы.

Агенты ФСБ вывели недовольных на улицы. Не говорю уже про титушек, которые там люлей раздавали всем направо и налево.

В общем, как всегда, русские нагадили украинцам в шаровары, а те и не при делах, ничего не знали.

Другое, что меня в украинцах поражает, так это то, что они уже нашли личные данные врача и других людей, которые там учувствовали в освобождении, слили их в сеть и угрожают теперь этим людям, выставляя их агентами Путина.

Кого-то из них арестовали. Но вот данные тех кто там сидел украинцы че-то не ищут. То есть, всё норм. Так и должно быть. Подумаешь, пытают людей, ну и ладно.

Сеструшки и братушки…

Еще, для полноты картины, хочется показать пост из канала под названием «Фильтрация Шереметьево», где украинчики, которые зиговали все эти годы и мечтали панувать над москалями, вдруг решили валить в нашу страну, в Россию. Они недовольны тем, что русским это не нравится и их не пускает ФСБ.

Цитирую:
«Наша задача и цель помочь людям пройти фильтрацию и попасть к себе домой. Зачем, почему и какие причины, не вашего ума дело граждане РФ. И не вам решать, где и кому жить. У вас не просят ни совета, ни разрешения.»

Если вы в этом канале почитаете переписку всех этих сеструшек и братушек, то прифегеете от того, что они несут.

Теперь подведем итог

Люди, которые считают, что им все должны, а они никому ничем не обязаны, которые радуются тому, что у них правит улица. Люди с таким мышлением не способны строить вокруг себя сложные системы, которые называются — государством. У них причинно-следственной связи нет, им это недоступно для понимания. Те кто там думал по другому, уже свалили в Россию и нормально живут среди нас.

Пока вна Украину вливают деньги европейцы, а это будет не всегда, эта конструкция ещё будет худо-бедно, как-то держаться и гадить России. Но как только поток денег из Европы иссякнет, то эти люди станут ещё ожесточеннее друг друга пытать и уничтожать.

А банды оттуда будут просачиваться в ЕС и там давать шороху. Не просто так в Польше на границе с Украиной укрепления строят. Зеленский, кстати, уже угрожал европейцам, что если они не дадут ему денег, то в Европу хлынет 20 миллионов украинцев.

У Украины нет никакого будущего и не могло быть. То, что там останется под этим названием, мы пока даже представить не можем, но твориться там будет что-то ужасное и страшное.(c)

ПостУкраина: территория, на которой умерло государство

Наблюдая на почтенном расстоянии за всем тем адом, который творится на территории постУкраины после 2014 года, возникает ряд мыслей.

Во-первых, библейский ад после смерти не нужен — его люди способны создать на Земле при жизни.

Во-вторых, постУкраина превращается в ландшафт. Государства нет, инфраструктуры жизнеобеспечения нет, все базовые отрасли индустриальной и постиндустриальной экономики уничтожены, а основой становятся доиндустриальные — освоение внешней помощи, работорговля, мародерство, экономика порока (спорнономика, наркономика, коллцентрономика, трансплантономика и так далее).

Традиционный экономический терминологический словарь для описания происходящего непригоден: динамика ВВП, объем ЗВР, курсы валют — все это не имеет значения.

В‑третьих, навести порядок на территории постУкраины институциональными средствами невозможно.

Управлять данным ландшафтом некому, впрочем, никто уже и не пытается — хаосом невозможно управлять. Украинская бюрократия ни на что не влияет и даже не пытается что-либо делать, предпочитая воровать.

Восстановить порядок на данной территории инстуциональными средствами невозможно — все придется создавать с нуля.(с)

Koгдa мeня cпpaшивaют, пoчeму pуxнул CCCP, я вceгдa oбъяcняю этo нa пpимepe дeтcкoй пecни

B нaчaлe 70-x cимвoлoм дeтcкoй пecни был мaльчик и егo звaли Cepeжa Пapaмoнoв, и oн был cынoм убopщицы и cлecapя c зaвoдa "Cepп и мoлoт". Cущecтвoвaвшaя в cтpaнe cиcтeмa пoиcкa и oбучeния тaлaнтoв нaшлa этoт бpиллиaнт и cдeлaлa eгo звeздoй - пo пpaву тaлaнтa.

Bпepвыe eгo тaлaнт зaмeтили пocлe 2 клacca в пиoнepcкoм лaгepe - музыкaльный paбoтник лaгepя cпeциaльнo пocлe cмeны пpиexaлa к poдитeлям, чтoбы oбъяcнить, кaкoй у ниx тaлaнтливый мaльчик, и чтo eгo нeпpeмeннo нaдo учить музыкe.

Toгдa этo вce былo бecплaтнo, пoэтoму пoтoм был музыкaльный кpужoк нa зaвoдe "Cepп и мoлoт", пoтoм oгpoмный кoнкуpc в Бoльшoй дeтcкий xop, кoтopый oн блecтящe пpoшeл, a eщe чepeз гoд cтaл в xope coлиcтoм.
Зaпиcи eгo пeceн cлушaют дo cиx пop, пoлвeкa cпуcтя.

Cepeжу Пapaмoнoвa знaлa и любилa вcя cтpaнa, oн ужe в 10 лeт мoг cдeлaть из пecни шлягep, пoэтoму cпeциaльнo для нeгo пиcaли пecни лучшиe кoмпoзитopы и пoэты cтpaны вpoдe Aлeкcaндpы Пaxмутoвoй и Poбepтa Poждecтвeнcкoгo.

Этo дeйcтвитeльнo был oчeнь тaлaнтливый peбeнoк, кoтopoгo пo пpaву нaзывaли coвeтcким Poбepтинo Лopeтти.

Более дecяти лeт cпуcтя, в конце 80-x, cитуaция измeнилacь paдикaльнo. Этoт лифт нaвepx был oтключeн, a тaлaнт peбeнкa в дeтcкoй пecнe пepecтaл имeть кaкoe-либo знaчeниe.
Знaчeниe имeлo тoлькo eгo пpoиcxoждeниe.
Bедь вce 70-e нa тeлeэкpaнax cтpaны цapили дeти, тaлaнтливыe пo пpaву poждeния.

Но вот Aллa Пугaчeвa в 1983 гoду вытacкивaeт в тeлeвизop дoчь Kpиcтину Opбaкaйтe в пecнe "A знaeшь, вce eщe будeт".

B 1986-м Mиxaил Бoяpcкий - cынa Cepгeя, xoтя cлушaть кaкую-нибудь пecню "Динoзaвpики" бeз pыдaний и кoнвульcий мoгли нe вce.
B кoнцe 80-x в тeлeвизope ужe гoлocили пp coбaчку Oлeг и Poдиoн Гaзмaнoвы.

И вce былo тoлькo тaк и никaк инaчe. Koнeц 80-x - нaчaлo 90-x этo вpeмя блaтныx дeтoк и нeт им чиcлa: Илoнa Бpoнeвицкaя, Bлaдимиp Пpecнякoв-млaдший, Димa Maликoв... Чужиe здecь нe xoдят.

Дaжe кaкaя-нибудь дaвнo и пpoчнo зaбытaя пo пpичинe пpeдeльнoй бeзгoлococти Дaшa Oгaнeзoвa и тa былa дoчepью Лeoнa Oгaнeзoвa, aккoмпaниaтopa Bлaдимиpa Bинoкуpa.

Пpoизoшлa oчeнь пpocтaя вeщь - тoгдaшнeй эcтpaднoй элитe oчeнь xoтeлocь пepeдaть дeтям cвoи блaгa и пpивилeгии.

A чтoбы бeздapнocть и никчeмнocть дeтeй нe тaк бpocaлocь в глaзa, дa и caмим былo пpoщe удepживaть пoзиции - в тeлeвизop пpocтo пepecтaли пуcкaть нoвыx людeй, cкoль бы тaлaнтливыми тe нe были. Hу или тoлькo из cвoeгo кpугa и зa oчeнь бoльшиe дeньги.

C тex пop тaк и cкaчут oдним и тeм жe cocтaвoм ужe нecкoлькo дecяткoв лeт.
Paзумeeтcя, нe пeвцы paзвaлили CCCP - пpocтo oни oчeнь нaглядны в кaчecтвe иллюcтpaции, тaк кaк вceгдa были нa виду.

Глoбaльнaя пpoблeмa былa в тoм, чтo тoчнo тaкиe жe иcтopии пpoиcxoдили вo вcex cфepax дeятeльнocти.

И в apмии нe cлучaйнo coчинили aнeкдoт пpo внукa гeнepaлa, кoтopый нe cтaнeт мapшaлoм, пoтoму чтo "у мapшaлa cвoи внуки ecть". И пpo кaндидaтa в члeны ЦK KПCC Юpия Лeoнидoвичa Бpeжнeвa нe cтecнялиcь дaжe пo тeлeвизopу упoминaть.

Ha caмoм дeлe элитe пpocтo oчeнь нe xoтeлocь дeлитьcя co вcякими cepeжaми пapaмoнoвыми, cкoль бы тaлaнтливыми тe нe были. Им oчeнь xoтeлocь oкуклитьcя и зaбить двepи coциaльныx лифтoв дocкaми кpecт-нaкpecт.

A пocкoльку уcтpoйcтвo coциaльнoй cиcтeмы мeшaлo им этo cдeлaть - oни пoмeняли coциaльную cиcтeму.

И c тex пop живут вeceлo и cчacтливo.
Haдeжнo зaкупopeнныe.(с)

Госпереворот на Украине это план США, но начали под флагом Евросоюза18 февраля 2014 года.
Николай Азаров, в 2010–2014 гг. — премьер-министр Украины: «Когда начался Майдан, сразу начались совещания в американском посольстве, и какую-то информацию мы имели. Мы отдавали себе отчет, что организаторы — американцы».

Но начиналось все под другим флагом — флагом Евросоюза. В 2013 году командированные в Вильнюс украинские активисты и почему то местные литовские пожарные, собрались у резиденции литовских князей.

Каждый кричал о своем: сторонники евроинтеграции — о том, что «Украина це Европа», пожарные — о низкой зарплате. Так встречали участников саммита Восточного партнерства(проходил в Вильнюсе) на котором Виктор Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

Уже тогда заранее было подсчитано, что украинской экономике президентский автограф стоил бы 160 миллиардов евро. Это сумма, в которую оценивали потерю Украиной российского рынка. Но в руках оппозиции и ее кураторов решение Януковича стало козырным тузом.

В Киеве националисты, осмелев, уже во весь голос стали задавать украинцам приклеенный скотчем к ржавой железке вопрос: я украинец, а ты хто? Майдан начали раскачивать. Этот сценарий готовился заранее и его осуществляли заранее подготовленные националисты.

В 13:00 «Правый сектор» и всеукраинское объединение «Майдан» объявили о «мирном наступлении на Верховную раду». Примерно через полтора часа льется первая кровь. Националисты провоцируют силовиков на Институтской, Шелковичной и улице Грушевского. В милиционеров протестующие целятся из огнестрельного оружия. Внутренние войска отвечают светошумовыми и газовыми гранатами.

Горел офис Партии регионов, его забросали камнями и коктейлями Молотова примерно в 13:50. Националисты прорывались к парламенту, забрасывали здание Рады дымовыми шашками.

Кличко просил Януковича убрать с улиц «Беркут», а запрещенный в России «Правый сектор» призывал всех владельцев огнестрельного оружия сформировать боевые отряды. К 17:00 в МВД Украины заявили, что в столкновениях с радикалами пострадали уже 37 силовиков, пятеро с огнестрельными ранениями.

Николай Азаров: «В чем своеобразие Майдана? Все органы власти находятся на расстоянии 100 метров от Майдана, они ничем не защищены, очень удобно вооруженную массу бросить на захват зданий. Технологии везде одинаковые».

Ближе к полуночи счет жертв кровавой бойни, устроенной радикалами, шел уже на десятки. К часу ночи на сайте МВД Украины появилась информация, что в ходе беспорядков пострадали более 180 сотрудников милиции, 159 из которых госпитализированы.
.
19 февраля в 2:17 вспыхнул Дом профсоюзов. А вот вечером 19 февраля в Киев экстренно вылетели главы МИД Польши, Германии и Франции, визит которых, как потом станет ясно, обернется началом конца легитимной власти на Украине.

И уже на следующий день Верховная рада, незаконно и самовольно изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД, отстранила от власти главу государства. По сути, состоялся государственный переворот.

Затем 23 февраля постановлением Верховной рады исполняющим обязанности президента Украины был назначен спикер Рады Александр Турчинов.

И сразу же выходит постановление Верховной рады отменить закон «Об основах государственной языковой политики». Так русский язык, который всегда был родным для жителей Донбасса, теперь мог оказаться под запретом.

А вот жители Донбасса выступили против этой незаконной прозападно националистической (бандеровской) власти. Имели они на это право? Конечно имели! Они никого не предали и не прогнулись под Запад и неонацистов. Они остались верными так же и России. А в США и Евросоюзе это никак не ожидали.(с)

Забытая прокси-война Британии против России

Лондон вооружил врагов России, пообещал им независимость и самоустранился, когда его имперская авантюра рухнула.

Что общего между украинцами и горцами Кавказа и какие параллели можно провести между Россией и Великобританией в XIX веке и этими же странами в XXI веке? В XIX веке Британская империя воевала против Российской империи, используя горцев Кавказа, — примерно так же, как сейчас Британия использует украинцев.

В XIX веке Российская и Британская империи ожесточенно боролись за сферы влияния на Кавказе. В этом геополитическом соперничестве использовались все доступные на тот момент средства: войны между шпионами и дипломатами, тайные операции, контрабанда оружия, идеологические баталии и активная пропаганда в СМИ.

Подробнее о противостоянии России и Британии, секретных операциях на Кавказе и уроках, которые следует извлечь из истории тем, кто сегодня доверяет Британии.

В ИНДИЮ ЧЕРЕЗ КАВКАЗ

«Британские дипломаты объединили элиты для борьбы с российским влиянием», «Британские военные советники снабжали бойцов оружием для сопротивления российской армии», «Британия защитит свободолюбивый народ от российской агрессии» — такие заголовки стали привычными в западных СМИ во время конфликта на Украине.

Однако эти же фразы вполне могли бы описывать другой исторический конфликт, в котором столкнулись интересы Великобритании и России: тайную войну Британской империи против России в XIX веке, направленную на ослабление российского влияния на Кавказе.

На первый взгляд может показаться странным, что события на Кавказе, происходящие далеко от Британии, могут угрожать интересам Лондона. Но это только на первый взгляд.

После Наполеоновских войн Российская империя была на пике своего могущества. Она возглавляла “Священный союз” — коалицию великих европейских держав, которая определяла политику на континенте. Кроме того, в конце XVIII — начале XIX века Россия одержала ряд значительных побед над Османской империей, в результате чего к ней отошли Новороссия, Крым и часть восточного побережья Черного моря.

Разумеется, Россия также следила за тем, что происходило на Кавказе. Народы Северного и Западного Кавказа, в частности черкесы, часто совершали набеги на русских поселенцев, грабили их и обращали в рабство, что вызывало большое беспокойство в России. Чтобы защитить свои интересы и обеспечить безопасность своего народа, Россия продвинулась дальше вглубь этой горной территории.

Однако Британия восприняла это как прямую угрозу своим интересам в Индии. Лондон считал, что Россия не остановится на Кавказе, а двинется дальше, что может привести к угрозе Персии. А через Персию, а затем и через Афганистан лежал прямой путь в Индию, которую тогда называли «жемчужиной в короне» Британской империи.

Хотя конкретных доказательств того, что Россия намеревалась захватить далекую Индию, не было, британская элита твердо верила в это. Чтобы защитить Индию от мифической «российской угрозы», Британия разжигала напряженность на Кавказе.

НА СЛУЖБЕ У КОРОНЫ

Активному вмешательству Британии в дела России на Кавказе предшествовали две войны: Русско-персидская война 1826–1828 годов и Русско-турецкая война 1828–1829 годов. В результате этих военных побед Россия укрепила свои позиции в Закавказье и получила контроль над большей частью восточного побережья Черного моря.

Опасаясь растущего влияния России в регионе, Великобритания в 1830 году начала поставлять черкесам оружие и боеприпасы. Например, в декабре того же года у берегов современной Абхазии были перехвачены шесть судов с оружием. Однако какое-то время поставки оружия ограничивались контрабандой.

Поворотным моментом в российско-британских отношениях стало прибытие в Стамбул британского дипломата Дэвида Уркварта. Энергичный по натуре, Уркварт присоединился к повстанцам, боровшимся за независимость Греции, когда ему было всего 16 лет.

После войны он остался в регионе и живо заинтересовался политикой и культурой Османской империи. В 1833 году он был назначен в британскую торговую делегацию в Стамбуле, а в 1835 году стал секретарем посольства. Именно Урхарт разработал агрессивную антироссийскую политику Британии на Кавказе.

Уркхарт инициировал работу британских дипломатов и шпионов непосредственно в Черкесии, как тогда назывались регионы Северного и Западного Кавказа. Он посещал советы старейшин и активно продвигал идею ведения войны против России. Примечательно, что именно он стоял за принятием горскими народами «национальной клятвы», предлагая черкесам объединиться ради общего дела против России, а не воевать друг с другом.

Он также убедил черкесов дать клятву, согласно которой любой, кто вступит в переговоры с русскими, будет убит, его имущество поделят между собой палачи, а его семью продадут в рабство. Можно провести параллель с современной украинской политикой, где любая возможность мирного урегулирования конфликта с Россией совершенно неприемлема, а сторонники таких инициатив сталкиваются с серьезными последствиями.

Уркхарт оказался эффективным дипломатом и шпионом и смог убедить черкесских лидеров в том, что Британия искренне стремится к их независимости. На самом деле они были всего лишь пешками в руках британских агентов, жертвующими собой во имя Британской империи, которую беспокоила лишь иллюзорная российская угроза в Индии.

Британия также снабжала горцев оружием. Агенты британской разведки Джеймс Белл и Джеймс Лонгворт курировали операции по контрабанде огнестрельного оружия на Кавказ, подкупая вождей и старейшин местных племен.

В течение длительного времени они жили на Кавказе под прикрытием, используя мусульманские имена и вымышленные титулы. От имени британского правительства они пообещали черкесам, что Великобритания будет защищать их независимость, и даже поклялись бороться против России. На протяжении 1830-х годов на Кавказе действовали десятки британских агентов.

Но главное — Уркхарт сосредоточился на пропагандистской войне. Будучи ярым русофобом, он убедил британскую общественность в том, что Россия представляет смертельную угрозу существованию Британской империи. Он утверждал, что Россия готовится завоевать Персию и вторгнуться в Индию. Британская пресса сыграла решающую роль в распространении страхов перед «российской угрозой».

Газеты писали о борьбе «свободолюбивых горцев» против «варварских русских угнетателей». При этом они предпочитали умалчивать о том, что сами горцы в то время были довольно дикими: в регионе процветали работорговля и кровная месть и просвещённая Российская империя решительно выступала против этого.

ШХУНА «ВИКСЕН»

Хотя поставки Британией оружия горцам и ее организационные и идеологические усилия нанесли ущерб России, это не оказало решающего влияния на ход конфликта. Британские «ястребы» сделали ставку на провокацию, стремясь разжечь конфликт между Россией и Британией, а также другими западноевропейскими странами. Предлог, который они нашли, был довольно необычным.

Россия отстаивала свои законные интересы на Кавказе и стремилась пресечь поставки оружия горцам. С этой целью российский флот патрулировал восточное побережье Черного моря, направляя все иностранные торговые суда только в два порта: Анапу и редут Кали (недалеко от современного Поти). Великобритания расценила это как нарушение принципов свободной торговли и прибегла к откровенным провокациям.

В ноябре 1836 года русская военная бригантина «Аякс» задержала британскую шхуну «Виксен» в порту Суджук-Кале (современный Новороссийск). Британское судно выгружало оружие, предназначенное для горцев: восемь пушек, почти 13 тонн пороха и большое количество огнестрельного оружия. Очевидно, что речь шла не о свободной торговле, а о прямой военной поддержке противников России.

Экспедицию организовал не кто иной, как Уркхарт, а капитаном шхуны был британский шпион Белл. Примечательно, что Белл не скрывал своих намерений и открыто стремился спровоцировать русский флот. После захвата шхуна «Виксен» была конфискована, а ее экипаж выслан в Турцию.

Этот инцидент вызвал крупный скандал, который едва не привел к войне между Российской и Британской империями. Консерваторы в британском парламенте призывали отправить флот в Черное море, чтобы противостоять России, и ставили под сомнение законность аннексии Черкесии. Однако британские радикалы просчитались.

Российский император Николай I отказался идти на уступки. Вместо этого он привел вооруженные силы в состояние повышенной боевой готовности и продемонстрировал непоколебимую решимость защищать интересы России на Кавказе. Никто в Европе не был готов воевать с Россией.

В результате Лондону пришлось отозвать Уркварта из Стамбула и отказаться от всех своих требований относительно российского влияния на Кавказе.

НЕ ТОЛЬКО КРЫМСКАЯ ВОЙНА

Война на Кавказе могла закончиться еще в конце 1830-х годов. Однако британцы не были готовы смириться с поражением и начали готовиться к новому конфликту.

Агитаторы проникли на Восточный Кавказ, в современные Чечню и Дагестан, подстрекая горцев к сопротивлению России. Британские агенты уверяли их, что Лондон поддержит восстание против России и предоставит необходимое оружие и припасы.

Стратегия была основана на предположении, что Россия увязнет на Кавказе и не сможет противостоять британским действиям в других регионах. Так и произошло. Когда в 1853–1856 годах началась Крымская война, на Кавказе для поддержания порядка было размещено 270 000 русских солдат.

Одновременно с началом Крымской войны участились нападения на русские поселения, которые совершали силы имама Шамиля, контролировавшего территории в Чечне и Дагестане. На Северном Кавказе черкесы совершали набеги на Новороссийск и Екатеринодар (современный Краснодар). Хотя эти набеги мало повлияли на общий ход сражений, они, несомненно, отвлекали внимание и ресурсы российского командования.

На протяжении всей Крымской войны британская пресса часто поднимала вопрос о «независимости черкесов». На Парижской конференции Лондон также поднял черкесский вопрос, потребовав от России признать независимость Черкесии или, по крайней мере, вывести войска с Кавказа. В обмен на это Лондон обещал не допустить нападений горцев на российские территории.

Несмотря на это дипломатическое давление, Российская империя успешно отстояла свои права на Кавказе.Вероятно, причина в том, что после более чем 20 лет ожесточенной борьбы с Россией горцы не добились значительных успехов.Что касается России, то даже в условиях жестокой войны с ведущими европейскими державами того времени ей удалось сохранить контроль над Кавказом.

ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА

Хотя Крымская война закончилась поражением Российской империи, ее позиции на Кавказе оставались стабильными. В 1857 году британцы отправили в регион группу повстанцев, чтобы подорвать позиции России и подготовить почву для будущих операций.

Контингент возглавлял польский военный офицер Теофил Лапинский, который участвовал в восстании 1848 года и сражался против австрийцев на территории современных Украины и Венгрии. Во время Крымской войны Лапинский воевал против России в составе Польского корпуса, входившего в состав Османской армии.

Когда после Крымской войны стало ясно, что у Черкесии нет шансов обрести независимость, Лапинский начал планировать военную операцию в этом регионе. Его миссию финансировали пробритански настроенный генерал Замойский и черкесская элита, обосновавшаяся в Османской империи.

Интеллектуальной движущей силой этой операции был Стратфорд де Редклифф, британский посол в Стамбуле. Используя свое значительное влияние при дворе султана, он заручился поддержкой османских чиновников и снабдил группу оружием и боеприпасами.

Российскому посланнику Аполлинарию Бутеневу удалось раскрыть заговор и предупредить губернатора Кавказа князя Барятинского. Тем не менее британский пароход «Кенгуру» под командованием капитана Неггса ускользнул от русских крейсеров и в феврале 1857 года повстанцы высадились в Туапсе.

Основу подразделения составляли польские солдаты, но в его состав также входили австрийские артиллеристы, венгерские сапёры и турецкие инструкторы. Британские агенты оказывали организационную и разведывательную поддержку группе Лапинского.

Отряд повстанцев пополнился дезертирами из российской армии, в основном поляками и украинцами, и его численность возросла примерно до 800 бойцов.Около полутора лет Лапинский при поддержке черкесской знати успешно противостоял российской армии. Он умело использовал особенности местности, а также получал поддержку от британцев и турок.

Однако генерал Филипсон, командовавший русскими войсками в этой части Кавказа, успешно завербовал одного из соратников Лапинского, который передавал имперским войскам важную информацию о действиях Лапинского.

Во время дерзкой высадки русских войск в Геленджике Лапинскому едва удалось избежать плена. Кроме того, русским удалось перекрыть пути снабжения повстанцев оружием и подкреплениями и, собрав резервы, нанести им несколько болезненных поражений.

Ситуация ухудшилась, когда британцы поняли, что черкесы и их союзники-повстанцы обречены на поражение, и прекратили оказывать им поддержку. К концу 1859 года Лапински и остатки его повстанческой группы отступили в Стамбул.

В том же году русские войска взяли в плен имама Шамиля, лидера горских народов Северо-Восточного Кавказа. Хотя отдельные разрозненные группы продолжали сопротивление, в целом кампания была завершена. Сотни тысяч черкесов, не желавших жить под властью России, переселились в Османскую империю.

К 1864 году Кавказская война завершилась победой России, которая укрепила свой контроль над регионом. Этот триумф стал не только значительным военным достижением, но и положил начало прочному миру, отмене рабства и жестоких традиций, а также гражданскому управлению, образованию и экономическому развитию на Кавказе.

Это также стало триумфом России над Британией, которая, несмотря на всю свою дипломатию, разведывательные усилия и тайные операции, не смогла противостоять мощи российских спецслужб, дипломатии и армии.

Это служит важным напоминанием для стран и государств, которые рассчитывают на поддержку Британии в войне против России. Хотя иногда они и добиваются успеха, в конечном итоге результат всегда будет один и тот же.(с)

Архивные материалы США о том, как Горбачёву обещали "нерасширение" НАТО

15 марта 1990 года внеочередной Съезд народных депутатов СССР, называемый в то время ещё и «образцом нерушимого блока между коммунистами и беспартийными», избрал Михаила Горбачёва президентом Страны Советов.

Первым и, как выяснилось уже совсем скоро, последним. Перестройка давала мощную пробуксовку. Советский Союз лихорадило от межнациональных конфликтов. Полки магазинов стремительно пустели. Зато страна нос к носу сталкивалась с величайшим из достижений горбачёвской эпохи – большой дружбой с Западом.

Широкие белозубые улыбки, дружеские похлопывания по плечу, встреча на высшем уровне там, встреча на высшем уровне сям... Страна разваливалась на глазах: под радикальные националистические лозунги уплывала Прибалтика, Кавказ, откалывалась Средняя Азия.

В самой России (РСФСР) поднималась волна раздора, бедности и хаоса. Страна потеряла нить внешней политики по защите интересов на дальних подступах. Но Михаилу Сергеевичу разве ж было до этого. У Михаила Сергеевича была эйфория...

Ведь его уже который год обхаживали коллеги-политики из стран Европы и Северной Америки, тёрлись всеми местами, приговаривая: «Правильно Михаил Сергеевич поступаете! Правильно!»

Выведены войска из Афганистана. Эйфория? – Эйфория.
Рухнула Берлинская стена. Эйфория? – Ну, конечно эйфория. Особенно когда, Ганс-Дитрих Геншер, Гельмут Коль, Дуглас Херд и прочие, прочие, прочие, пожимая руку Горбачёву, говорили примерно следующее: Ну ты и дал, Миша!.. Мы такого поворота никак не ожидали. Думали, ты кулаком по столу – хрясь...

Думали ты, железобетонные документальные гарантии «в обмен» на шаг по объединению Германии затребуешь. А ты, Михал Сергеич, молодец! – сделал всё так, на что даже надеяться нам сложно было. Потом зайдёшь в контору за Нобелевской премией.

И расцвёл Михаил Сергеевич. Захотелось ему ещё больше доверия западным друзьям СССР продемонстрировать. А давайте, говорит, вместо генерального секретаря трижды проклятой всем прогрессивным человечеством Компартии Советского Союза стану настоящим демократическим лидером, опорой всего советского народа?

Ну конечно, Миша, - одобрили друзья. Разве можно людям напоминать о кровавых страницах истории этой партии. Будь ты президентом! Ты только послушай, как звучит: пре-зи-дент! – чеканно, демократично, свежо!

А что так, друзья, с нерасширением НАТО? – Обижаешь, Михал Сергеич – всё как обещали: сказали, не будет НАТО расширяться, вот НАТО у нас никуда, как видишь, и не расширяется. Наше слово, Михал Сергеич – гранит, глыба! И то, что ты нам поверил, это просто здорово.

Мы сами-то себе не верим, и народы наши нам не верят, а ты в нас поверил – достойный политик, ма-ла-дец – возьми там с полки ещё чего-нибудь. Кредит? – говоришь. – Хорошо, будет тебе и кредит – всё равно не тебе платить – потомки расплатятся... Мы уж как-нибудь подождём, проценты-то хорошие – двузначные, в долларах.

К чему вся эта «лирика»? А к тому, что в конце прошлого года Архив национальной безопасности США при Университете имени Джорджа Вашингтона опубликовал материал, который состоит из многочисленных записок и заметок, так или иначе касавшихся «гарантий», как бы предоставленных тогдашней советской властной элите западными партнёрами.

Материал носит название «Расширение НАТО: Что услышал Горбачёв».

В достаточно объёмном документе вполне откровенно заявлено, что, по сути, никаких гарантий Горбачёву никто и не предлагал, если, конечно, не считать гарантиями заявления из серии «Да мы тебе точно говорим, что НАТО расширяться не будет».

Что обращает на себя внимание?

Европейские лидеры, включая немцев, британцев и французов, по большому счёту, и сами не верили в то, что Горбачёв безо всяких «крутых»запросов со своей стороны пойдёт на согласие по фактической сдаче не только ГДР, но и всего восточного блока.

Так, публикуется содержащаяся в упомянутом американском архиве записка, на которой - слова тогдашнего главы немецкой дипломатии Ганс-Дитриха Геншера. Записка была передана в Вашингтон через американское посольство в Бонне.

Фрагмент текста: Изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны наносить ущерб советским интересам безопасности. В натовские военные структуры не могут быть включены восточногерманские объекты. Восточная Германия в этом контексте должна иметь особый статус.

Кстати, в итоге даже родился на свет документ – от 12 сентября 1990 года, - который этот псевдоособый статус за бывшей ГДР закреплял. Тот же Геншер от февраля 1990 года: Советский Союз должен получить гарантии того, что, если, например, руководство Польши в какой-то момент выйдет из ОВД (Организации Варшавского договора), то уже на следующий день она не вступит в НАТО.

Эта формулировка на словах (это ключевое – НА СЛОВАХ) была поддержана официальным Лондоном, который в привычной для себя откровенно лживой манере устами тогдашнего главы МИД Британии Дугласом Хердом объявил: НАТО не продвинется на восток ни на дюйм. Тут же формулировку подхватил американский госсекретарь Джеймс Бейкер: Да-да, говорит – Ни на дюйм...

Из материала, опубликованного американским Архивом нацбезопасности:
Не только Советскому Союзу, но и другим странам нужны гарантии того, что если США в рамках НАТО сохраняют присутствие в Германии, то нынешняя военная юрисдикция Альянса не продвинется на восток ни на дюйм.

Горбачёва тогда спросили: как он смотрит на то, что после объединения Германии, американские войска в западной её части остаются, на восток «не лезут», как и вся натовская инфраструктура? И генсеко-президент ответил:

Разумеется, никакое расширение НАТО неприемлемо.

Важнейшая записка из американского архива со словами Джеймса Бейкера:
Получается, что НАТО в нынешних границах (на тот момент, - прим. автора) - приемлемо.

Это уже фактически развязывало руки США. Ещё больше развязал руки Вашингтону откровенный слив каких-либо «устных обещаний» Горбачёву тогдашним директором центральной разведки (прообраз ЦРУ) Робертом Гейтсом.

Если госсекретарь, которого наивно называют третьим человеком в США после президента и вице-президента, ещё что-то пытался заявлять по поводу того, что странам Организации Варшавского договора нужно перекрыть саму возможность вхождения в НАТО, то Гейтс, видя рассыпающийся СССР, принял иное решение, заявив примерно следующее: «Парни, давайте всё-таки не будем закрывать перед ними (странами «соцлагеря») всех дверей».

И ведь не обманул: двери сначала держали приоткрытыми, потом распахнули настежь, и только теперь поставили на них турникет, чтобы войти могли только те, кто реально в НАТО пригодится.

Обращают на себя внимание в опубликованных архивных данных материалы, касающиеся позиции тогдашнего официального Парижа. А французские власти тогда ещё не были холопами при американском дворе.

Так вот... Франсуа Миттеран в мае 1990 года Горбачёву сказал следующую вещь: друг, любезный, ты американцев, конечно, послушать можешь, но давай всё-таки подумаем вместе: если уж всё идёт к тому, что Германия реально объединяется, демонтируется Организация Варшавского договора, то резонно можешь поднимать вопрос и о том, чтобы военные блоки были полностью упразднены.

То есть, имел место недвусмысленный намёк на то, что Горбачёв вполне мог бы поставить условием одобрения слияния ФРГ и ГДР ликвидацию НАТО.

Однако, как хорошо известно, ни на что подобное будущий лауреат Нобелевской премии не пошёл. Официально – довольствовался устными гарантиями безопасности СССР и нерасширения НАТО.

А ведь действительно, это ж с какими антигосударственными тараканами в голове нужно было быть на тот момент, чтобы про... э-э-э...-пустить такую возможность, как взаимовыгодная обоюдная ликвидация военных блоков: западного НАТО и восточного ОВД. Это было вполне достойно Нобелевки.

Но... НАТО, как военный институт, сохранилось. А если, как говаривал классик, на стене висит ружьё, то оно обязательно (по законам жанра) выстрелит. И выстрелило... До сих пор палит так, что уши закладывает.

Потому можно многое сегодня говорить на тему: Михаил Горбачёв был обманут ушлыми западными комбинаторами с их устными обещаниями, но только для главы самого большого в мире государства с мощнейшей армией, разветвлённостью сетью спецслужб, десятилетиями создаваемой идеологией это явно не объяснение.

По сути, имела место откровенная сдача государственных интересов. Пусть это уже истина с бородой, но опубликованные американцами материалы лишний раз подтверждают именно этот факт.(с)

Премьер мерзкого британского острова Энди Бернем вылез и заявил, что они, видите ли, готовы извиниться за работорговлю, но репарации платить не будут.
Потому что «британский народ не может нести ответственность за преступления, совершённые в другую эпоху».

Нормальная тема! С одной стороны — «извиняюсь», с другой — «денег не дам». Прям не премьер, а какой-то делец из лондонского Сити, который готов признать, что товар был краденый, но возвращать его не собирается.

Вы признаёте, что колонизация — это плохо, но отвечать не хотите. Тогда какого рожна пользуетесь плодами награбленного по сей день?

Бернем сам пишет, что Британия «была мировым лидером в отмене рабства». Красиво, только вот в 1833 году, когда рабство отменяли, британские рабовладельцы получили компенсацию за потерю «собственности» — 20 млн фунтов.

Огромные деньги по тем временам. И этот долг британские налогоплательщики выплачивали до 2015 года. То есть современные британцы уже платили за рабство, но не рабам, а их хозяевам. И вы после этого говорите, что «современный народ не отвечает за прошлое»? Вы уже отвечали. Просто не перед теми.

А что с награбленными сокровищами?
Как будем поступать с британским музеем, набитым индийскими, африканскими и египетскими артефактами?
А лондонский Сити, выросший на торговле людьми и опиумом?
А промышленность, построенная на хлопке с плантаций?

Всё это вы украли и продолжаете успешно этим пользоваться, причём каждый день. А теперь говорите, что «не должны»? Тогда верните всё с процентами!

Теперь давайте преступления обсудим. За прошлые эпохи вы отвечать не хотите. А как же ответ за преступления нынешней эпохи? Вы про прошлое говорите: не отвечаем. А за настоящее?

Далеко ходить за примерами не надо.

Вторжение в Ирак в 2003 году, поддержанное британским правительством Тони Блэра — это что? Не было? А Ливия в 2011 году — тоже исключительно благотворительный проект? Британские власти участвовали в военной операции, после которой страна погрузилась в затяжной кризис.

А колониальные войны, подавление восстаний, пытки, лагеря, насильственное перемещение населения и десятилетия имперского господства? Кенийцы, пострадавшие от репрессий британских колониальных властей во время восстания мау-мау, в 2013 году добились компенсаций от британского правительства. Или вы не понимаете, это другое?

А сегодня что происходит?

Британия — это страна, которая годами покрывала бандеровский рейх, поставляла оружие, обучала военных, вводила санкции против России. Ваши политики открыто призывали «принести войну в Россию».

Именно вы первые отправили В УГИЛ танки, дальнобойные ракеты и снаряды с обеднённым ураном. Британский народ за это отвечает? Или не очень? Кто должен нести ответственность за войны, которые развязывает Лондон?

За подлости, которые творит британская дипломатия? За кровь, которая льётся руками британского оружия? Кто за это отвечает? Инопланетяне с планеты Нибиру? Или те, против кого вы подлость совершаете перманентно, как было с компенсациями за потерянные владения в XIX веке?

Удобная позиция: никто ни за что не отвечает. Ни за прошлое, ни за настоящее. Только права качать — это вы умеете. А отвечать — это не к вам.

И самое главное. Почему русские должны отвечать за прошлое, а британцы — нет?

Вы годами требуете от России «покаяния». За 1939-й, за ГУЛАГ и вообще за всё, что было до вас. Вы говорите: «Россия должна признать, извиниться и заплатить».

А когда речь заходит о ваших преступлениях — о работорговле, о колониальном геноциде, об Индии, о Кении, о Малайе, о том, что вы вытворяли столетиями — вы говорите: «Современный британский народ не отвечает».

Стоп. То есть русские — отвечают. А британцы — нет? Русские должны каяться за то, чего они не совершали.

А британцы не должны каяться за то, что они совершали? Русские должны платить за прошлое. А британцы — нет? Где логика? Где тот самый «порядок, основанный на правилах», о котором вы талдычите?(с)

Алкогольные напитки в СССР

С алкоголем у нас вообще все было просто шикарно!
И эта подборка — повод поностальгировать, улыбнуться или взгрустнуть.

Золотая осень, 1 руб.15 коп. — «Зося»

Васисубани, 2 руб.00 коп. — «С Васей в баню»

Портвейн 777, 3 руб.40 коп. — «Три топора», «Лесоповал»

Билэ мицне, 1 руб.70 коп. — «Биомицин»

Импортозамещение, оказывается, было актуально и во времена Советского Союза.

Вермут, 1 руб. 50 коп. — «Вера Михайловна», «Вермуть»

Аромат садов, 1 руб. 80 коп. -«Аромат задов»

Осенний сад, 1 руб. 70 коп. -«Плодово-выгодное»

Портвейн 33, 2 руб. 15 коп.- «33 несчастья»

Ркацители, 2 руб. 50 коп — «Раком к цели»

Кавказ, 2 руб.50 коп. — «Нищий в горах»

Анапа, 2 руб.30 коп. — «Солнечный удар»

Фруктовое вино, 1 руб.30 коп.- «Слезы Мичурина»

Самая легендарная «бормотуха» СССР

Портвейн «АГДАМ», спирт 19 об.%, цена 2 руб. 60 коп.,- как только не называли – «Как дам», «Агдам Бухарян», «Агдам Задурян» и пр., пр.

Эту адскую смесь забродившего виноградного сока, сахара и картофельного спирта в стране победившего социализма пили все- бомжи, студенты, академики.

Свое победоносное шествие по просторам страны Агдамыч завершил только в 90-е годы после разрушения коньячного завода в городишке Агдам- самом известном городе Азербайджана, который сейчас напрочь стерт с лица земли…

По просьбам трудящихся на алкогольной ниве :Десертный напиток «Волжские зори», крепость 12% об., сахар-24%, цена- 1 руб.15 коп.- славный представитель советских «шмурдяков».
Как правило этот «десерт» пробовался только однажды, т.к. во второй раз рвотные позывы начинались уже от одного упоминания.

«Настойка из натуральных трав, обладающая тонизированными свойствами»-такое длиннющее название на этикетке еще одного легендарного напитка 70-х годов- Бальзама «Абу Симбел».
Емкость 0,83 л., крепость 30 градусов, цена- 5 руб. 80 коп.

Как просвещали нас - курсантов первых курсов, бывалые старшекурсники: «Абу»- лучший «бабоукладчик».
Пробку, учили они, нужно открывать очень осторожно, чтобы не повредить, и бутылку выбрасывать нельзя ни в коем случае: после опорожнения надо налить в неё обычного портвейна, аккуратно закупорить и,- все готово для следующего романтического свидания!

Ну, и наконец, один из главных «подарков» Н.С. Хрущева советскому народу-вино Алжира, которое с легкой руки отечественных «виноделов» превратилось в «Солнцедар», «Алжирское» и «Вермут розовый».

Народ, который выжил, распробовав эту гадость, окрестил ее «чернилами», «краской для заборов», «клопомором» и пр., пр., но тем не менее почти 5 млн. декалитров этого пойла пришли в Союз танкерами, которые с трудом отпаривали после слива в поселке Солнцедар под Геленджиком.

Все дело было в цене: «Алжирское»- 14% и 65 копеек!!!,
«Солнцедар»- 20% и 1 руб.25 коп.!

3-х литровая банка «Солнцедара» за 8 руб.80 коп.- мой первый алкогольный опыт с товарищами по 8 классу , для описания состояния на следующий день приличных слов подобрать просто невозможно.

Свою смертоносную жатву на просторах СССР «Солнцедар», ставший символом эпохи застоя, собирал вплоть до 1985 года, пока Горбачев, вошедший в историю винопотребления страны, как Минеральный секретарь, не начал борьбу с пьянством и алкоголизмом.

«Московская особая водка»0,5 л, 40%, цена 60 руб.10 коп.,Посуда 50 коп., пробка 5 коп. 1944 год- «Сучок»

«Водка» 0.5 л, 40%, цена 3руб. 62 коп.1970 год- «Коленвал»

«Водка» 0,5 л, 40%, цена 4 руб.70 коп.1982 год- «Андроповка»,она же,- «Первоклассница»(выпущена в начале сентября),она же,- «Юркины рассветы» (по фильму)

«Водка «Русская» 0,33л, 40%,цену не помню, в бутылке из-под «Пепси»- «Раиска»(в честь супруги «Минерального секретаря КПСС» Горбачева)

«Водка «Русская» 0,1 л, 40%- «Йогурт бомжа»-то же цену не вспомню.

Водка «Крепкая» («Krepkaya- Strong»),0,5 л, крепость 56%.Эта очень редко встречающаяся водка периода СССР, крепостью 56%., обделена народным вниманием, т.к. продавалась, в основном, иностранцам.

Легенда о её появлении связана с именем Сталина: дескать, вождь, который питал слабость к полярникам, поинтересовался у них на одном из приемов, что они пьют во время зимовки, на что те ответили: спирт, разбавленный до крепости параллели, на которой они в момент употребления находятся- на полюсе- 90%, Салехарде- 72% и т.д., и уже на следующем Кремлевском приеме по случаю награждения Сталин угощал покорителей Севера специально приготовленной водкой крепостью 56%, которая соответствовала географической широте Москвы.

Перцовка- не только от простуды!

«И пошли мы с ней вдвоем, как по облаку,
И пришли мы с ней в «Пекин» рука об руку,
Она выпила «Дюрсо», а я «Перцовую»
За советскую семью, образцовую!»

После этих строк Александра Галича просто не хочется банально комментировать эту одну из самых популярных настоек СССР, поэтому,- только факты с этикеток:

Настойка горькая «Перцовка», 0,5 л, 1991 г.,35%, цена со стоимостью посуды 8 руб.00 коп.

«Украинська горiлка з перцем», 0,7 л, 1961 г.,40%, цена со стоимостью посуды 4 руб. 40 коп.

Была еще в CCCР Настойка «Перцовая», 30%, выпускалась аж с 1932 года, но за более, чем 30-летний период собирательства мне так и не попалась ни одна её бутылка, ведь это был не просто настой разных сортов душистого перца и первейшее средство от простуды, но и настоящий праздник для всех пьющих граждан страны Советов.

А портвейн Тарибана. Это ж смерь. Бутылку разбить было не возможно ничем, 0.8л завозили, нестандартные бутылки, их не принимали.
Добавляйте и свои воспоминания...

Талергоф и Терезин – концентрационные лагеря для русских.

112 лет назад в «просвещённой» Австро-Венгрии был открыт первый в Европе концентрационный лагерь Талергоф – специально для русских крестьян, не желавших становиться украинцами.
Историю геноцида, который в современной Европе просто вычеркнули из памяти

Во время Первой мировой войны, прямо перед ее началом, в Австро-Венгрии были уничтожены десятки тысяч русских людей. Это была этническая чистка, проведенная австрийскими властями при содействии местных польских администраций и при полном одобрении со стороны Германии. Тысячи людей были расстреляны, повешены, заколоты штыками и уморены голодом. Десятки тысяч перемещены в концлагеря Талергоф и Терезин. Сотни тысяч стали беженцами.

Прикарпатские земли со времен Киевской Руси всегда были частью большого и единого русского мира. Еще при князе Владимире его западные княжества назывались Червонной Русью. После бури, пришедшей с востока, эти русские территории попали под власть поляков и венгров. Галицкая Русь стала провинцией Польского королевства. А Русь Угорская вошла в состав Венгерского государства. Положение русских людей под властью чужеземцев было непростым.

В связи с активизацией русских в Австро-Венгрии в конце 19 века началась настоящая травля всего русского. Австрийские власти передали образование в русских школах в руки польских местных администраций. Была налажена система, когда лучшие места в Галиции можно было занять, только признав себя не русским, а украинцем. С 1878 года после Берлинского конгресса, когда Австрия и Германия заключили тайный союз против России, австрийские власти принялись искоренять в своих восточных областях русскую опасность.

«Хватали всех сплошь, без разбора, кто лишь признавал себя русским и русское имя носил. У кого была найдена русская газета или книга, икона или открытка из России. Хватали кого попало: интеллигентов и крестьян, мужчин и женщин, стариков и детей, здоровых и больных.

И в первую голову, конечно, ненавистных им русских попов, доблестных пастырей народа, соль Галицко-русской земли. Хватали, надругались, гнали. Таскали по этапам и тюрьмам, морили голодом и жаждой, томили в кандалах и веревках, избивали, мучили, терзали до потери чувств, до крови. И, наконец, казни и расстрелы, без счета, без края и конца. Тысячи безвинных жертв, море мученической крови и сиротских слез».

Чтобы стать украинцами, они должны были убить в себе русского.
Первые В МИРЕ концлагеря Талергоф и Терезин появились в сентябре 1914 г. Их узниками стали жители региона, который сегодня называют Западной Украиной. Но тогда ни Украины, ни украинцев не было. Местные жители называли свои земли Галицкой и Подкарпатской Русью и Буковиной, а себя именовали русинами, а часто и просто русскими. И самое удивительное: большинство из них любили «москалей» и стремились с ними воссоединиться, создав русский мир «от Карпат до Сахалина» (за это их прозвали русо- или москвофилами). За эту любовь их и подвергли геноциду.

Они были гражданами Австро-Венгрии, и с началом Первой мировой всех местных русофилов записали в предатели. Аресты были массовыми, тюрем не хватало, крепость-концлагерь Терезин в Чехии переполнилась моментально. И власти сделали для русинов концлагерь Талергоф - чисто поле под городом Грац оградили колючей проволокой.

«До зимы 1915 г. в Талергофе не было бараков, - писал знаменитый узник концлагеря историк и писатель Василий Ваврик. - Люди лежали на земле под открытым небом в дождь и мороз. Счастливы были те, кто имел над собою полотно, а под собою клок соломы».

Потом построили бараки, в каждом ютилось по 300 человек.

Из-за голода, холода, скученности и грязи начались эпидемии, от которых умерло несколько тысяч человек. Лечения практически не было. Мёртвых хоронили в поле «под соснами». Когда в 1936 г. здесь строили аэропорт Грац-Талергоф, извлекли и перезахоронили в общей могиле останки 1767 человек. Но погибших было, конечно, больше. Лагерь закрыли в мае 1917 г., всего через него прошло от 20 до 30 тыс. узников, точного учёта не вели. Только в первые полтора года погибло более 3 тыс. человек. Над заключёнными жестоко и изощрённо издевались.

«За малейшую оплошность кололи насмерть. Ежедневно утром лежало под бараками по несколько окровавленных трупов», - вспоминал узник лагеря Александр Маковский.

Талергоф и Терезин – концентрационные лагеря для русскихВторая мировая война 1939 - 1945 годов. В гетто города Терезина, превращенного нацистами в концентрационный лагерь, содержались граждане почти всех европейских стран

Особенно популярной была пытка подвешиванием.
«Для запугивания людей в доказательство своей силы тюремные власти по всей талергофской площади повбивали столбы, на которых довольно часто висели в невыносимых мучениях и без того люто потрёпанные мученики, - рассказывал В. Ваврик. - Поводы для подвешивания на столбе были самые ничтожные - например, курение в бараке ночью».

Неслучайно геноцид русинов называют Галицкой голгофой. Всего перед Первой мировой и в войну было уничтожено около 60 тыс. русинов. Крестьян и священников часто расстреливали и вешали без суда и следствия.
Бей своих...

Ключевую роль в этом геноциде сыграли русины, придерживающиеся проукраинской ориентации. Вот что пишет об этом узник Талергофа М. Марко:

"Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой ещё истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше - требовал этих мучений, настаивал на них».

И таких свидетельств много.
«Наши братья, отрёкшиеся от Руси, - пишет В. Ваврик, - стали не только её прислужниками, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа. Ослеплённые каким-то дурманом, они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наёмников».

«В самом начале войны, - вспоминал русский галичанин Илья Терех, - австрийские власти арестовали почти всю русскую интеллигенцию Галичины и тысячи передовых крестьян по спискам, вперёд заготовленным и преданным административным и военным властям украинофилами, сельскими учителями и попиками».

Как немцам удалось натравить русинов на русинов? В 1890 г. Австро-Венгрия решила превратить русинов в украинцев, чтобы оторвать их от России. Идею подсказали поляки - они активно участвовали в украинизации Малороссии, вбивая клин между ней и Россией. Говоря современным языком, проводили люстрацию - настроенных прорусски учителей и священников заменяли украинофилами.

Объявили войну всему русскому. Карьеру позволяли делать только тем, кто присягнул на верность украинству. И к началу Первой мировой русины оказались расколотым народом. Как образно говорили москвофилы, «учителя и попики сделали своё дело»: за 24 года существования новой системы образования представители части молодёжи стали украинофилами.

Примерно столько же понадобилось времени для насаждения бендеровской идеологии в наши дни - 23 года назад, в 1991 г., украинцы начали учить историю по-новому. И эта молодёжь до 30 - самые активные участники майдана и "АТО".

А в 1914 г. военный комендант Львова генерал-майор Фр. Римль подводил итоги 24-летней украинизации:
«Галицийские русские (австрийцы считали русскими всех русинов и даже тех, кто был ориентирован на украинство, украинцами не называли ) разделяются на две группы:
а) русофилов и б) украинофилов.
Если вообще можно русских исправить, то это возможно единственно при применении средств беззащитного террора. Моё мнение, что все русофилы являются радикалами, и их следует беспощадно уничтожать».

Отцы нации
Видные украинофилы, ставшие отцами новой нации, активно участвовали в доносительстве. По их свидетельствам возбуждали процессы против русофилов-предателей, многих из которых казнили.
Особенно активен в этом был Кость Левицкий - икона современного украинства и глава Западно-Украинской народной республики (ЗУНР), просуществовавшей несколько месяцев в 1918-1919 гг. Засветился в этом и его сподвижник Лонгин Цегельский - глава МВД ЗУНР и прадед Олега Тягнибока.

В этой истории много перекликается с современностью. Построение украинской нации всегда осуществлялось с помощью насилия и устрашения. И сегодня несогласных демонстративно уничтожают и тем самым запугивают остальных. Чтобы стать украинцами, они должны убить в себе русского.

Обычно когда говорят о русском геноциде ХХ века, то имеют в виду либо большевистский террор против русского народа, либо преступления гитлеровских нацистов и их союзников в годы Великой Отечественной войны. Но вот историю первого настоящего геноцида русского народа, который проводили в жизнь власти «просвещённой» Австро-Венгрии, обычно стараются не вспоминать.

Речь идёт об уничтожении русского народа Галицкой, Карпатской и Буковинской Руси, когда в концлагерях Талергофа и Терезины исчезло из жизни около 70 тысяч представителей коренного русского населения территорий нынешней Украины.

Причины умолчания понятны. Во-первых, в советские годы историкам было неудобно затрагивать тему уничтожения русского национального самосознания, не просто бросающего тень на украинскую «самостийную» мифологию, но не оставляющего от неё и камня на камне. Правда о Талергофе – это самое непреложное свидетельство о том, что украинский национализм рождался не среди исторических и филологических кружков поклонников Тараса Шевченко, но на кровавой Голгофе через массовые казни своих родственников и соседей.

Мало кто помнит, но жители Западной Украины не всегда были русофобами. Более того, жители Галичины и сами считали себя русскими.

Трагедия Галичины состояла в том, что эту окраину юго-западных княжеств Древней Руси при разделе Польши отдали под власть «лоскутной» Австро-Венгрии, где и так проживало больше 25 народов.

Под властью империи Габсбургов русских стали именовать то русинами, то рутенами – лишь бы не русскими.

При этом именно области Закарпатья в начале ХХ века были самой бедной и отсталой провинцией Австро-Венгерской империи. Яркую характеристику бедности местного населения дал экономист Эдмунд Еган: «В основном в хлеборобской Угорщине умирает хлеборобский народ. Русский крестьянин не видит целый год ни мяса, ни яйца, может, выпьет несколько капель молока, а в большой праздничный день съест кусок житного или пшеничного хлеба».

Постоянная нужда толкала крестьян к трудовой миграции – прежде всего в Америку.

Удивительно, но именно через США – вернее, через русских миссионеров Русской православной церкви, приезжавших проповедовать Слово Божие в Америке, – выходцы из Галичины познакомились с православием. И не просто познакомились, но основали движение за возвращение к исконно русской вере.

В 1740 году на австро-венгерский престол была возведена Мария Терезия, известная как ревностная католичка. При её правлении началось насильственное окатоличивание всех подданных империи, в том числе и русских крестьян, через насаждение униатской церкви, подчинённой Риму. В ответ среди русинов зародилось русофильское движение, активными деятелями которого стали так называемые «будители» – интеллигенты, задумавшиеся о роли своего народа в империи и его национальном самосознании.

Разумеется, имперские власти увидели в этом движении проявление опасного сепаратизма. Австрийцы стали запрещать ввоз русских книг и издание брошюр на «московском» языке. Особенно усердствовал наместник Галичины граф Голуховский, который приказал вообще запретить кириллицу и ввести вместо неё для русского населения латинскую азбуку.

Наконец, в противовес русофилам официальная Вена стала пестовать украинских националистов – по принципу «разделяй и властвуй».

В 1870-е годы во Львове было учреждено общество «Просвита», которое стало издавать популярные книжечки об угнетении «украинцев» со стороны русских. И что вообще коварные «москали» похитили у малороссов имя «Русь»: с тех пор малороссы остались как бы без имени и им пришлось искать другое название – украинцы.

Дальше – больше. Два депутата галицкого сейма – основатель и первый глава «Просвиты» Анатоль Вахнянин и его заместитель Юлиан Романчук – объявили с трибуны парламента, что народ, населяющий Галичину, вовсе не русский, но украинский.

И тут же, как будто бы по мановению волшебной палочки, – вернее, по приказу австрийских властей, – новое название вводится в школах, судах и во всех ведомствах. Старые «руские» школьные учебники изымаются и вместо них вводятся «украинские» книги.

На спешно созданную кафедру украинской истории во Львовском университете приглашается из Киева Михаил Грушевский, которому поручают составить историю никогда не существовавшего «украинского народа».

Кроме того, у украинофилов появилась финансовая поддержка от империи – все кооперативы «украинствующих» стали получать солидные займы и кредиты. Крестьяне, не желающие назвать себя украинцами, займов не получали.

Конечно, насильственное насаждение украинствующей идеологии вызвало отторжение у многих галичан, и прежде всего у галицко-русской студенческой молодёжи, которая – в противовес «Просвите» – создала «Общество имени Михаила Каченовского» – в честь поэта и ректора Московского университета.

Было создано и общественное движение «Новый курс«» – студенты шли в народ и преподавали крестьянам литературный русский язык, на сельских торжествах парни и девушки декламировали стихотворения Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Майкова и др.

Член Государственной Думы граф Владимир Бобринский, возвращаясь со Славянского съезда в Праге через Галичину, побывал на одном из таких крестьянских торжеств в деревне и расплакался:

– Я не знал, что за границей России существует настоящая Святая Русь, живущая в неописуемом угнетении, тут же, под боком своей сестры Великой России.Одним из активных русских «будителей» был помещик и фабрикант Адольф Иванович Добрянский-Сачуров – между прочим, дед известного русского художника Игоря Грабаря.

«Всю свою жизнь дедушка отдал на борьбу против мадьяризации русских и славян в Австро-Венгерской империи, – писал Грабарь. – Фанатический поборник славянской идеи, он неоднократно ездил в Россию, был в дружбе с Хомяковым, Аксаковым и всеми славянофилами. В славянофильских кругах его встречали не только радушно, но и с почётом, а в Австро-Венгрии он был признанным главой славянства и самое имя его было символом объединения славянства».

Также Грабарь вспоминал, что дедушка строго следил за чистотой его русской речи, стремясь избавить её от влияния местных говоров.

«Дед заводил у себя в имении, где я рос и воспитывался в детские годы, всяческие русские навыки и обычаи, вывезенные из Москвы и подмосковных имений. Он носил русскую бороду и презирал австрийские бакенбарды. Всё – от манеры говорить и обращения с дворней до халатов и курительных трубок включительно – было подражанием русскому помещичьему быту. Он всю жизнь скорбел, что его родители, бывшие униатами, дали ему неправославное имя – Адольф…

Оба они и моя мать невероятно идеализировали свою далёкую родину-мать, от которой были оторваны всякими историческими неправдами. Во всей русской государственности и самом укладе патриархально-помещичьей русской жизни они замечали только светлые стороны, достойные подражания, кругом же себя видели одни недостатки. Главными врагами “русского дела” считали мадьяр и немцев, а основным врагом православия – католичество и всё, что с ним связано, даже в славянской среде.

Среди верных соратников Адольфа Ивановича был и мой отец, Эммануил Иванович Грабарь, женившийся в 1863 году на старшей дочери деда Ольге Адольфовне Добрянской».

Собственно, вспоминал Грабарь, у дедушки с бабушкой было пять дочерей и двое сыновей, каждый из которых связал свою судьбу с Россией. Так, сыновья служили в русской армии, а одна из сестёр, Елена Адольфовна, вышла замуж за Антона Будиловича, будущего ректора Юрьевского университета и редактора «Московских ведомостей».

Но самым известным деятелем «русской партии» был отец художника Эммануил Иванович, который даже выставил свою кандидатуру в депутаты Будапештского парламента.

«Его явная антимадьярская деятельность создала ему репутацию врага государства и династии и вынудила его бежать из Венгрии в ближайшую соседнюю страну – Италию, где было немало карпатских эмигрантов и в числе их дедушкин друг, священник Терлецкий, живший в Милане в семье миллионера-горнопромышленника князя Демидова Сан-Донато, собственника Нижне-Тагильских заводов, в качестве воспитателя его детей.

Терлецкий устроил отца преподавателем к детям, и здесь он прожил около трёх лет, после чего с ними переехал в Париж, где также пробыл три года. В 1876 году он приехал в Россию, приняв здесь фамилию Храбров...»

Вскоре в Россию приехал и Адольф Добрянский, который был принят самим наследником престола великим князем Александром Александровичем – будущим императором Александром III.

Увы, эта поездка сыграла роковую роль в жизни семьи: после возвращения в Австро-Венгрию Адольф Иванович попал под прицел полиции.

Не успели родные помещика и глазом моргнуть, как Адольф Добрянский и его дочь Ольга, мать художника, были арестованы и стали основными обвиняемыми на громком судебном процессе по обвинению в «российской пропаганде».

Обвинение требовало для отца с дочерью смертной казни, поэтому Игорь Грабарь и его старший брат Владимир были вынуждены бежать к отцу в Россию по подложным документам

Поводом для судебного процесса стало обвинение жителей галицкого села Гнилички в государственной измене.

Дело в том, что в 1881 году жители села обратились в львовскую консисторию с прошением открыть в нём отдельный униатский приход, в чём им было отказано. Крестьяне пожаловались на это своему помещику, графу Иерониму Делла Скала, который был православным румыном. Он и предложил крестьянам перейти в православие, пообещав найти покладистого священника из Буковины.
Встревоженные власти немедленно разрешили открыть в селе униатский приход, но этим не ограничились.

Поскольку этой историей заинтересовалась Ольга Грабарь, а также ряд русинских журналистов, власти решили использовать этот повод для разгрома русинской печати.

Главными виновниками и руководителями преступной группы были представлены Адольф Добрянский и Ольга Грабарь.
Кроме них по этому обвинению были арестованы редактор газеты «Слово» Венедикт Площанский, редактор «Пролома» Осип Марков из Львова, законоучитель и редактор «Родимого листка» Николай Огоновский из Черновиц, редактор «Господаря и промышленника» Аполлон Ничай из Станиславова, редактор «Приятеля детей» Исидор Трембицкий из Коломыи, а также крестьянин из Гниличек Иван Шпундер. Все они были посажены в следственную тюрьму вместе со многими другими подозреваемыми, которые были отпущены ещё до суда.

В ходе судебного разбирательства редактор газеты «Слово» Венедикт Площанский заявил: «Что Русь делится на части, ещё ничего не значит, – она всегда составляет одну целость, как Великая и Малая Польша составляют одну Польшу с одним литературным языком.

Об единой Руси, разделённой с течением времени на части, говорили даже славные польские историки Лелевель, Мацеевский и др., одна часть её попала было во власть Польши; при разделе последней наша область перешла в состав Австрии, против которой мы не выступаем.

Под словами “пора бы нам переступить Рубикон и открыто заявить, что мы настоящие Русские” – я понимаю литературное, а не государственное единение; выражения: “мы не Рутены 1848 г., а Русские” значат, что мы не “Рутены”, над которыми посмеивался в своё время славный венский юморист Сафир, потому что мы были всегда Русскими, а только в 1848 г. сделали нас Рутенами…»

На суде им были предъявлены обвинения в государственной измене, в вину было поставлены идеи единства с русским народом и необходимости использовать единый русский литературный язык. При этом, разумеется, австрийским полякам, например, не запрещалось осознавать своё единство с поляками Германии и России, использовать польский язык.

В итоге обвинение в госизмене провалилось, но всех арестованных приговорили к полугоду тюремного заключения за «нарушение общественного спокойствия».
Процессом воспользовались иезуиты, решившие захватить все униатские и православные приходы в регионе.

Следом грянул первый Мараморош-Сиготский процесс.
Всё началось с того, что православные жители села Иза обратились с просьбой о принятии их в состав епархии к православному будимскому епископу Лукиану (Богдановичу). Но владыка Лукиан посоветовал обратиться к сербскому патриарху Георгию (Бранковичу).

В 1903 году изяне написали письмо в резиденцию сербского патриарха, а затем послали и делегацию с просьбой направить к ним православного священника.

Патриарх дал согласие, но затем в дело вмешалось униатское духовенство. И когда на одном из воскресных богослужений в селе Иза прихожане хором прочитали молитву Символ веры на православный лад, то есть без католического так называемого филиокве (от лат. Filioque – «и от Сына»), униатские священники тут же написали донос властям.

Историк Фёдор Аристов писал: «Село было наводнено венгерскими жандармами. Начался поголовный обыск, конфисковали все богослужебные книги и даже иконы. Жандармы простояли в Изе несколько месяцев, забирая у крестьян провизию и ничего за это не платя; всячески притесняли и оскорбляли народ и глумились над женщинами.

Долго терпело беззащитное население всевозможные обиды; наконец, доведённое до отчаяния, не выдержало, причём несколько человек воскликнуло: “Пора придти русским и выгнать мадьяр”. Этого было достаточно, чтобы возбудить дело о государственной измене».

В начале февраля 1904 года в городе Мараморош-Сигот начался первый судебный процесс против жителей села Иза. К суду были привлечены около 20 лиц, которых прокурор обвинил в государственной измене и оскорблении униатской церкви.

В итоге было осуждено всего семеро крестьян за подстрекательство людей против греко-католической церкви. Иоаким Вакаров, Василий Лазарь и Василий Кеминь были осуждены на 14 месяцев ареста и 500 крон штрафа, Максим Плиска – на один год тюрьмы и 500 крон, Андрей Орос, Андрей Изай, Георгий Плиска – на два месяца и девять дней и 180 крон штрафа.

Кроме того, всем обвинённым крестьянам присудили огромные судебные издержки.

Газета «Русское слово» писала: «Хозяйство этих крестьян было уже сильно подорвано административными штрафами и жандармским постоем, а особые судебные штрафы взыскали в то время, когда главы семейств отбывали тюремное заключение. Проданы были с молотка за бесценок вся земля, дома, скот и домашняя утварь.

Крестьяне вышли из тюрьмы совершенно нищими, и семьи их ютились у односельчан, содержимые на скудные средства православной общины села Изы. Но Аким Вакаров и его товарищи были бодры духом, и так как у них своей земли больше не было, то они пошли на подённый труд».

Вскоре Иоаким Вакаров, один из неформальных лидеров православного движения в селе Иза, был убит. Виновные, понятно, не были обнаружены, но всё окрестное население было уверено, что крестьянина убили венгерские жандармы, расквартированные в селе.

В село же был назначен униатский священник – некий о. Азарий, который открыто угрожал всем вольнодумцам:

– Погодите только, подлецы! Войско и жандармы приведут вас обратно в мою церковь!

И вскоре о. Азарий исполнил своё обещание.(c)

500 ЛЕТ ПОЛЯКИ КУЛЬТИВИРУЮТ ГЕНОЦИД, АМБИЦИИ И ГЛОБАЛЬНУЮ НЕНАВИСТЬ

Шляхтичи как были разбойниками, так ими и остались, а значит всё идет к очередному разделу Польши

Есть такой анекдот-вопрос: «Инопланетяне собираются покорить Землю. Куда они ударят в первую очередь?». Ответ — по Польше, и пояснение — где бы какая заваруха ни начиналась, больнее всего достается Польше. Самое главное — поляки вот уже пять столетий делают все, чтобы их ненавидели соседи. Ну и сами всех ненавидят.

19 августа 1587 года королём Польши был избран Сигизмунд III. Разумеется, никаких выборов в Речи Посполитой отродясь не бывало. Королей выбирала шайка самых наглых и агрессивных магнатов. Если не хватало собственного электората, магнаты использовали «ограниченные контингенты» иностранных избирателей.

Так, Сигизмунда III выбрал клан Яна Замойского. Конкурирующий клан Зборовских выбрал королём эрцгерцога Максимилиана.

Максимилиан вместе с австрийскими избирателями осадил Краков, но взять его не смог. А тут посуетился Сигизмунд со шведским электоратом, захватил Краков и стал королём.

Подобные избирательные кампании в Речи Посполитой регулярно проходили в течение XVI-XVIII веков. Но тут интересно другое.

Одним из первых указов короля Сигизмунда III Польша получила новый герб. По краям он обрамлён гербами земель, входивших в состав Речи Посполитой. Среди них Великая Польша, Малая Польша, Литва. Но это понятно. Но затем идут Швеция, Россия, причём не кусками, а целиком, Померания, Пруссия, Молдавия, Валахия и т. д.

Прошло 350 лет — и ничего не изменилось. В 1937 году Польша по-прежнему имела территориальные претензии к Литве, СССР, Чехословакии, Германии и Вольному городу Данцигу.

В ноябре 1918 года в Германии началась революция и она заключила мир с Антантой. Но Лондон и Париж подло обманули немцев и навязали им «неслыханный грабительский мир».

Поляки с помощью Антанты расчленили Германию на Восточную Пруссию и остальные германские земли. За проезд поездов из Германии в Германию поляки регулярно поднимали тарифы и систематически потрошили вагоны.

Причём германские вагоны грабили не уголовники, а офицеры польского генштаба. Вагоны из Пруссии, прибывшие на пограничную станцию Чойницы, постоянно вскрывались, все грузы досматривались, почта перлюстрировалась и т. д. Если в вагонах оказывалась интересная аппаратура, то вагон ставился на запасной путь, и аппаратура изучалась по несколько дней.

Затем вскрытые вагоны запечатывались поддельными германскими пломбами и отправлялись по железной дороге в Германию. Тоже происходило в обратном направлении.

Летом 1939 года регулярные польские войска и группы диверсантов скрытно проникли в Вольный город Данциг с целью его захвата.

Возникновение Второй мировой войны приписывается одному Гитлеру. А что если бы Адольф был не ранен, а убит 9 ноября 1923 года в ходе расстрела полицией демонстрации нацистов?

А если бы Эрнст Рем оказался поумнее и устроил бы «ночь длинных ножей» на день раньше Гитлера, скажем 30 июня 1934 года, и соответственно были бы уничтожены Гитлер и его приближённые? Да Гитлер мог окочуриться и от банальной простуды. И что тогда? Не было бы Второй мировой войны, а Европа жила бы по законам, навязанным в 1919 году в Версале?

Я читал речи вождя немецких коммунистов Эрнста Тельмана. Он куда нетерпимее Гитлера относился к Версальскому договору и восточным границам Германии. Предположим, коммунисты выиграли бы выборы 1932 года.

Тогда евреи сидели бы не в концлагерях, а в Рейхстаге и правительстве, а Гитлер, Геринг и компания заняли бы место в лагерях. Но германские земли, захваченные поляками, Тельман вернул бы любым способом — дипломатическим или военным.

В 1930-х годах польские правители и генералы были настроены крайне агрессивно и хвалились за месяц взять Москву и Берлин. По всей Польше распевали:

Одетые в сталь и броню,

Ведомые маршалом Рыдз-Смиглы,

Мы маршем пойдём на Рейн.

Мобилизация Польши началась ещё в марте 1939 года. К 23 августа все польские части были доведены до штатов военного времени. В районе Познани была сформирована ударная группировка для взятия Берлина, расстояние до которого составляло от 150 до 200 километров.

Обратим внимание на «мелочь», которую до сих пор не заметил никто из историков. В 1918 году поляки захватили дюжину первоклассных русских и германских крепостей, находившихся по обе стороны от русско-германской границы 1815−1914 годов.

Это был подарок судьбы. Но польским генералам, зациклившимся на агрессии, он оказался ненужным. В этих крепостях поляки сломали, что могли, а оставшиеся форты и казематы использовали для хозяйственных нужд польской армии.

В итоге всего за 4 дня, с 13 по 17 сентября 1939 года, немцы с ходу, без осады, не используя артиллерию особой мощности, взяли сильнейшие в мире крепости — Позен и Осовец, и другие. Блокировали крепость в Бресте. А ведь при желании их можно было оборонять долгие месяцы.

В 1920 году в новое государство, созданное Юзефом Пилсудским «железом и кровью», были насильно загнаны миллионы русских, белорусов, украинцев, евреев и немцев. Поляки составляли менее 60 процентов населения.

Самое любопытное, что поляками польские министры считали различные славянские народы — силезцев, мазуров, кашубов, лемков и других, хотя язык и культура их отличались от польских куда больше, чем у великороссов и малороссов того времени.

Польские власти с самого начала отказались предоставлять посторонним народам хоть какие-то элементы автономии, пусть даже культурной. В Польше должны были жить только поляки и должна быть единственная конфессия — римско-католическая.

Поляки провели самую крупную этническую чистку в истории, уничтожив, депортировав, а в крайнем случае насильно ассимилировав до 60 процентов своего населения. Немцев депортировали в 1945—1946 годах. Вместе с ними депортировали кашубов-протестантов.

А около полумиллиона кашубов-католиков принудительно ассимилировали. Им не давали учиться в школе на родном языке. Детей, плохо говоривших по-польски, даже в 1950—2005 годы отправляли в школы для умственно отсталых.

Большинство польских евреев были уничтожены немцами и поляками, причём, как «синей» полицией, служившей немцам, так и Армией Крайовой. Остальным евреям создали невыносимые условия, и большинство их в 1950—1960-х годах покинули Польшу.

Часть лемков польские власти присоединили к украинцам и депортировали в СССР. А остальных насильственно переселили в Восточную Пруссию на земли изгнанных немцев. Причём, лемкам до начала 1960-х годов запрещалось селиться в городах. Они должны были жить только в деревнях, группами не более ста человек, размещённых среди поляков.

Были ассимилированы и ещё ряд малых славянских народов. Так Польша стала моноэтническим государством. Подробная история геноцида в Польше ещё не написана.

В XXI веке история повторяется. В начале века Польша находилась в нормальных отношениях со всеми своими соседями. Но затем польские правители приняли активное участие в Майдане. Роль Польши в конфликте на Украине уступает только роли США.

В итоге на 2026 год Польша находится на грани войны с Россией и Белоруссией. Под боком у неё возникла вооружённая до зубов бандеровская Украина. А на западе происходит грандиозное перевооружение Германии, сравнимое только с 1933—1935 годов. НАТО рано или поздно, но распадётся. Что будет с Польшей? Что об этом думают безмозглые паны?(с)

Кто ты, парень?

Одна из самых больших политических загадок для меня — а зачем вообще Зеленский так настойчиво требует разговора с Владимиром Путиным?

Мол, вот никак без этого, но зато при личной встрече можно будет решить совершенно все вопросы. Очевидно же, что все это полнейшая чушь.
Так может Зеленский хочет при личной встрече шепнуть Владимиру Владимировичу: «Меня держат в заложниках и пичкают всякой дрянью, спасите меня пожалуйста»? Не верю. Если Зеленский у кого-то и в заложниках, то совершенно добровольно и сам своего положения не понимает.

Или может тут вариант с тем голубем, с которым кто-то пытался играть в шахматы? Может Зеленский реально настроен просто нагадить на доску и наговорить на камеру оскорблений? Это больше похоже на правду, потому что соответствует психотипу персонажа — ему нужна слава.
А западные СМИ давно не писали, что он второй Черчилль. И вот это будет его триумфом, тому, к чему он шел всю жизнь, особенно после того КВН в Москве, где Вовочка обращался к Путину с просьбой забрать Украину «хотя бы за долги».

Третьего варианта я не вижу никакого. Криворожская школа дипломатии его просто не подразумевает, ибо там все просто, как в свинарнике. Собственно, она и есть свинарник, только вывеску поменяли.
И что-то мне подсказывает, что такие переговоры вообще не дадут никакого результата. Даже при том условии, что Зеленский искренне захочет что-то решить, что является фантастикой в чистом виде.

Самый мощный подводный камень в самом статусе Зеленского, в юридическом статусе. Ты кто вообще, чувак? Ты уже не президент по закону, другого президента нет. Гетман? Так нет такого в Конституции Украины. Глава вооруженной террористической организации? Так в нормальном мире таких людей не признают и с ними не разговаривают. Ну, разве что на допросах.

И проблема в том, что на Украине сейчас вообще нет никакой легитимной власти. Они там этими мелочами вообще не озабочены, хотя еще в бытность Зеленского легитимным президентом могли что-то придумать, родить какой-нибудь статус для обмудка, хотя даже это было бы вопреки конституции.

Но на конституцию там всем плевать с 2004 года.

Вот и получается, что с украинской стороной можно решать только технические вопросы — всякие гуманитарные акции и т. д. Равно, как и с террористами, с которыми переговоры ведутся именно для этого. А вот что-то принципиальное решать — извините.

Потому что потом даже «западные гаранты» хором скажут, что ничего такого не знают и все эти подписанные документы филькина грамота, так как подписывал их какой-то гражданин Зеленский, который непонятно кем является.

И надо понимать, что в этом плане ничего не изменится. По крайней мере в обозримой перспективе.(с)

Скрытая группа советской элиты. Что позволило им провести демонтаж страны

Салон Плисецкой был иным, чем салон Брик; в отличие от последней (чекистское удостоверение сотрудника ГПУ № 15073) Плисецкая в органах не служила, но с поправкой на время её салон, курируемый “птенцами гнезда Бобкова” (Пятое управление КГБ), выполнял те же функции.

Сталина в обоих салонах, мягко говоря, не любили.

И это понятно, ведь салоны эти были смычкой сначала интернационалистов, а затем либералов от власти и привластной, т.е. статусной интеллигенции, с руки этой власти кормившейся.

Статусная, или элитная интеллигенция (не знаю почему, но сразу выскакивает ассоциация: элитные проститутки, эскортницы — и ведь статус-интеллигенты действительно осуществляли культурно-идеологический эскорт власти, с того и кормились с фигой в кармане) создавала свои мифы.

Например, о борьбе прогрессивной либеральной интеллигенции с консервативной властью.
Здесь — тройная фальшивка.

Во-первых,
номенклатурная и гэбэшная власть представлена неким монолитом, причём консервативным, коим она не была:
послесталинская власть была представлена двумя блоками — условно-консервативным и условно-либеральным, покровительствовавшим “статусной интеллигенции” как своей обслуге.

Во-вторых,
сама творческая “интеллигенция” не была едина: кроме так называемых либералов были так называемые консерваторы (“неосталинисты”, “охранители”, “почвенники” — наименования могут быть разные).

В-третьих,
“статусная интеллигенция” сама по себе, т.е. без прикрытия и позволения властных патронов, без их отмашки редко что-либо предпринимала. Противостояние “государственников”/”консерваторов” и “либералов” в культуре было прокси-противостоянием “консерваторов” и “либералов” в номенклатуре — не более того.

В элитарно-интеллигентском (“оттепельном”, шестидесятническом) мифе из власти элиминированы, ретушированы “либералы”, либеральный сегмент сведён к одной персоне — Хрущёву (негативный слепок с доклада о “культе личности” — там сталинизм тоже был сведён к одной персоне), а из интеллигенции — “консерваторы”.

И получается неравная схватка передовой прогрессивной интеллигенции и заскорузлой реакционной власти.

В результате в “оттепельном” мифе о “злом Сталине”, “добром Хрущёве”, “плохой власти” и “хорошей интеллигенции” на сцене остались, с одной стороны, консервативно-охранительная власть, обложившая со всех сторон непоследовательного Хрущёва, и “либеральная интеллигенция” (его единственный союзник) — с другой.

Это примерно то же самое, если изображать конфликт из “Трёх мушкетёров” Дюма как столкновение, с одной стороны, Ришелье, Рошфора и Миледи, а с другой — слуг мушкетёров — Гримо, Мушкетона, Базена и Планше, элиминировав самих мушкетёров и Д’Артаньяна. Вот потеха была бы!

Но так — со слугами — никому в голову не придёт. А с “либеральной интеллигенцией” — пожалуйста.

Разумеется, обслуге хотелось быть при власти, поскольку высокий статус, помимо прочего, обеспечивал статусное потребление.

В социуме, где нет частной собственности, различия между рангами зримо проявлялись прежде всего в качестве (и количестве, объёме) потребления, включая западные по происхождению объекты потребления — от иномарок, одежды и магнитофонов до финской салями и сигарет “Кэмел” или “Филип Морис”.

Вообще нужно заметить, что сталинофобия довольно чётко коррелирует с потребленческими установками, с установками на потребление, как смысл жизни.

Символично, что один из “ковёрных антисталинистов” (по совместительству академик) заявил несколько лет назад в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять.

Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм?

Не может.

Сталинизм — это, помимо прочего, историческое творчество, установка на творчество, как цель и смысл жизни; СССР был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу явно не симпатизирует.

Показательна в этом плане фраза бывшего министра образования А.А.Фурсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача сегодняшней школы — воспитать квалифицированного потребителя.

Это, выходит, и есть “национальная”, а точнее, групповая идея, поскольку у потребителя и потребительства нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть.

Символично также следующее.

Тот самый персонаж, который требовал для себя “праздника потребления”, высказывался и в том смысле, что если земли к востоку от Урала сможет освоить мировое правительство, то пусть оно и возьмёт их.

Так потребленческая установка антисталинизма совпадает с глобалистской антироссийской — это две стороны одной медали.

Так прочерчивается линия от антисталинизма к смердяковщине, т.е. к русофобии.

Социальный мир такого рода антисталинистов — это глобальный “скотный двор”, главная цель которого — обеспечивать потребление под руководством и надзором “мирового правительства”.

Сталин трижды срывал строительство такого “двора” на русской земле, а в значительной степени и в мире — именно за это его и ненавидят антисталинисты.

Всё прозаично, разговоры же о свободе, демократии, “советском тоталитаризме” бывших советских карьеристов и стукачей никого не могут обмануть.

По крайней мере, до 1987–1988 годов статусная интеллигенция выполняла ещё одну идейно-социальную функцию.

Вплоть до этого времени ненависть или просто неприязнь номенклатурщика к Сталину, к сталинской системе или даже к социализму вообще не могла выражаться слишком явно — в лучшем случае посредством анекдотов, подхихикивания и т.п.

Всё-таки сталинская эпоха — это и Победа, и юность системы.

И вот функцию этого выражения как раз и взяли на себя статусные интеллигенты-потребленцы “аэропортовского” типа.

Собственно, они были “ночным сознанием” либеральной (впоследствии — антисоветской) номенклатуры.

Ночным — в смысле: антисоветским, антисталинским, т.е. формирующимся классовым.

Эрнст Неизвестный рассказывает, что в его мастерской запросто появлялись, выпивали и закусывали сотрудники Международного отдела ЦК КПСС, в частности Вадим Загладин и Анатолий Черняев (добавлю: будущий помощник Горбачёва, тот самый, который в своих мемуарах признаётся: у него, Черняева, вообще никогда не было никаких принципов).

В воспоминаниях Неизвестный пишет, что в Международном отделе ЦК, в отличие от других, пахло французскими духами.

“Эти цековцы меня любили, потому что я был бесшабашный, хулиганистый и, так сказать, всех выручал — и с бабами, и с жёнами. Но я знаю, почему они меня любили. Я обслуживал их ночное сознание”.

“Ночное сознание” — это реальное, но демонстрируемое только в узком кругу отношение целого слоя советских партийных и околопартийных карьеристов к той Системе, которой они служили, в которой и благодаря которой делали карьеру.

Антисоветчики — часть шестидесятников, полудиссиденты, диссиденты — были вынесенным вовне и “материализованным” антисоветским и, следовательно, антисталинским сознанием целого слоя номенклатуры, прозападного по своей сути.

И чем ярче антисистемный персонаж, а Неизвестный внешне был именно таким, тем важнее была его роль для представителей этого слоя, тем престижнее отношения с ним.

В перспективе это привело к неверности власти самой себе и поиску другого партнёра, а точнее, начальника — в 1990-е годы им стал “вашингтонский обком”.

Ну, а с горбачёвских времён околовластные холуи слились в антисталинском экстазе сначала с горбачёвцами яковлевского разлива, а затем с привластными персонажами эпохи Ельцина-Чубайса.

У последних контраст их социума, построенного на руинах и ограблении СССР, с прежним социумом создатель СССР, естественно, ничего кроме ненависти вызвать не мог — они понимали, что им грозило бы в соответствии с советским законодательством, несмотря на то, что сталинские суды, как уже неоднократно отмечалось, оправдательный приговор выносили в 10% случаев (это не много, но постсоветские выносят на много меньше).

Десять процентов — это средние цифры.

Если же брать отдельные периоды, например, “бериевскую оттепель” 1938-1939 года, то там проценты оправдания в разы выше.

Например, согласно справке, подписанной прокурором СССР А.Я.Вышинским, в 1938 году было пересмотрено 1175998 дел в отношении сельских активистов и простых колхозников, в 1939 — ещё 87542 дел; в первом случае приговоры были отменены для 52,2%, во втором — для 57,7%, т.е. больше половины.
И это только село, а ведь ещё был город.

“Герои” 1990-х также понимали, что в сталинском СССР они, скорее всего, были бы лузерами.

Почему ненависть к Сталину стала главным пропуском в мир привилегий советской интеллигенции?

Ненависть — с разной степенью интенсивности — к Сталину значительной части постсоветских верхов имеет “три источника, три составные части”.

Во-первых,
сталинский СССР — это созданная, как писали даже не расположенные к нему наши противники на Западе, великая держава.

Из аграрной страны с отсталым сельским хозяйством и слабенькой, зависимой от Запада промышленностью, из сырьевого придатка Запада, из страны с огромным социальным неравенством и низким уровнем грамотности сталинский СССР уже к 1937 году превратился в державу, обеспечившую военно-промышленную автономию по отношению к Западу, в промышленную страну современного типа с почти поголовной грамотностью и высокоразвитой наукой.

РФ — увы — остаётся сырьевым придатком, если и державой, то региональной, постепенно утрачивающей позиции не только в мире, но даже на постсоветском пространстве.

Спасает наличие ядерного оружия — наследства имени Сталина и Берия. О том, что население сталинского СССР росло, а не сокращалось, я уже не говорю.

Во-вторых,
сталинский СССР — держава-победитель в самой страшной войне в истории и человечества, держава русского народа.

Для нас ставка в той войне была крайне высока — физическое и метафизическое существование русских и других коренных народов исторической России.

Гитлер был единственным за всю историю России врагом, который поставил задачу стереть нас из истории — ни Наполеон, ни Вильгельм II таких задач не ставили.

Поэтому победа в Великой Отечественной — главное событие и главная победа во всей нашей истории. Тем более одержанная не просто над Германией, а над гитлеровским Евросоюзом, Еврорейхом.

В-третьих,
Сталин — это руководитель пусть жестокого, как все молодые общества (причём сверху вниз и снизу вверх), но социума с провозглашённой и реализуемой социальной справедливостью.

Были ли в сталинском СССР неравенство?

Да, но не в таких масштабах, как в брежневском, и, конечно же, не в таких масштабах, как бьющее все рекорды социально-экономическое неравенство в РФ.

Имела ли место эксплуатация?

Да. Она была связана с трудовым перенапряжением, чтобы за десять лет пробежать столетний путь Запада, иначе сомнут.

Были ли в сталинском СССР связанное с неравенством напряжение, социальные конфликты?

Конечно, были. Нередко они прорывались самым неожиданным образом.

Проблема “власть и народ”, традиционная для русской истории, сохранялась и в сталинском СССР, несмотря на то, что власть действительно во многом была народной, пусть и с определённой долей “эрозии” (социальная “эрозия” переросла в “хронический гастрит” при Хрущёве, а позже шарахнула “язвой” и “онкологией” — власти и системы).

Кроме номенклатурщиков определённого типа среди ненавистников Сталина можно выделить ещё одну группу.

Это так называемая статусная либеральная интеллигенция; разумеется, ничего либерального в строгом смысле слова в ней не было (на либералов эта публика была похожа так же, как комик Гручо Маркс на Карла Маркса): чаще всего этот слой отождествляют с шестидесятничеством — при некоторых поправках это верно.

Ничего либерального по содержанию в этом слое не было ещё и потому, что он был всего лишь изнанкой власти: его отличали идеологизированность, групповой эгоизм, социальное высокомерие и нетерпимость к иному мнению, т.е. к инакомыслию — это хорошо показал в своих романах и статьях В.Ф.Кормер.

Именно либеральная интеллигенция, представители этого слоя выковали свой миф о сути происходивших в стране процессов, поместив себя любимых в центр как “пуп земли советской”.

Но о мифе чуть позже, сначала — о психосоциальном типе данного слоя.

Стандартный антисталинист 1960–1980-х годов — это чаще всего представитель психосоциального типа, который кинокритик Н.М.Зоркая определила как “аэропортовцев”, хотя проживать они могли в любой части столицы и даже за её пределами.

“Аэропортовцами” эту группу Зоркая назвала по типичному представителю самых разных творческих союзов, которые жили в знаменитых кирпичных домах в районе метро “Аэропорт”.

И хотя жильё с дополнительными метрами (“творцы”!) представители этого слоя получили от государства, это государство они не любили, презирали и точку зрения почти на всё имели противоположную государственной, как правило — независимо от сути вопроса.

Этот тип сложился в сталинское время как ударная часть сталинской интеллигенции и окончательно оформился в хрущёвско-брежневское — одновременно с превращением социального “гастрита” части номенклатуры в “язву”, а её самой — в квазикласс, т.е. в социальную язву социалистического социума.

Формально “аэропортовцы” относились к советской интеллигенции, однако,
во-первых, сами себя они советскими, как правило, не считали;
во-вторых, уровень и качество их жизни, жизненные стандарты и возможности, как правило, были существенно, а порой просто несравнимо выше, чем у тех, кто по официальной советской табели о рангах проходил как “интеллигенция”.

Члены творческих союзов, подчёркивала Н.Зоркая, жили иной жизнью, качественно отличной от жизни рядового советского интеллигента — врача, инженера, учителя, обычного научного сотрудника, — имели ряд существенных привилегий.

У них были квартиры в домах, построенных по индивидуальным, а не типовым проектам, особые поликлиники, дома творчества, исключительная возможность ездить за границу вместе с членами семьи.

Несмотря на эти феноменальные, если исходить из советских реалий, условия жизни, “аэропортовцы” считали себя гонимыми, по любому поводу, а то и без такового отделяли себя от государства и имели претензию считать себя антагонистами всех и всяческих властей.

“Что даёт аэропортовцу такое убеждение?

Ну, конечно, прежде всего его искренняя ненависть к строю, к подобной власти”.

И хотя оранжерейные условия и ощущение элитарности этого слоя возможны были только при советской власти, при поддержке с её стороны, именно эту власть, частью которой они были, поскольку обслуживали её, слой ненавидел — особенно в сталинской форме, которая его и создала.

Более того, в брежневские 1970-е годы “аэропортовцы” при благоволении со стороны квазилиберального сегмента власти и определённых кругов Запада (“антрепризы”, как именовал эту публику ненавидимый ею гениальный русский композитор Г.Свиридов) сформировали свой негласный, неформальный, но довольно эффективный центр управления определённой частью культуры вообще и литературы в частности.

Разумеется, не обошлось без КГБ, который стремился использовать “антрепризу” в своих интересах, но с учётом того, что описал в книге “Как готовили предателей” Ф.Д.Бобков, так и не вполне ясно, кто кого использовал в большей степени: чекисты, например, “антрепризный” салон Лилии Брик (“местечковой Лауры” — Г.Свиридов) и пришедшей ей на смену салон Майи Плисецкой или неформальные лидеры этих салонов — чекистов.(с)

Эпоха великого передела: Взаимоотношения России и Китая

Встречаются комментарии, авторы которых пишут, что Россия является чуть ли не колонией Китая или его младшим братом, что якобы вся наша торговля держится на одной лишь этой стране. У Китая огромная экономика, а значит, он рулит. Но тут есть нюанс: не только деньги делают государство влиятельным.

Отношения между нашими странами можно назвать взаимозависимыми и взаимовыгодными. И как Россия в чём-то зависит от Китая, так и Китай в каких-то делах зависит от России. На данный момент, как мне кажется, руководство двух стран проводят мудрую политику: там, где надо, поддерживают друг друга, а там, куда не надо, не лезут.

Китай ранее уже был почти завоеван варварами из Европы, которые устраивали там всякий беспредел и опиумные войны. У китайцев есть этот негативный опыт нахождения под европейцами. Больше они такого не хотят, поэтому они заинтересованы в хороших отношениях с Россией.

Так как ещё в начале двухтысячных всем было понятно, что конфликт между Россией и Западом будет разрастаться, вспоминаем войну в Чечне, Грузии, Сирии, мюнхенскую речь и прочее. Значит надо поддерживать хорошие отношения с Россией, чтобы был противовес Европе с США.

Китаю выгодно сближение с Россией, потому что там понимают, что если бы не было России, то им было бы тяжелее проводить свою суверенную политику. И европейцы с американцами всячески бы давили на них, используя Японию, Южную Корею, другие страны региона и прочие меры принуждения.

России выгодны хорошие отношения с Китаем, потому что это наш близкий сосед с которым у нас общая граница, и России тяжело было бы иметь противника не только в лице Европы на Западе, но еще и с Юга. Так же, Китай является бездонным рынком сбыта любой продукции. Их там живёт в десять раз больше чем нас.

Торговля

Россия поставляет в Китай довольно широкий спектр товаров:

— Алюминий, медь, никель, а также металлы платиновой группы, обогащённый уран-235;
— Продукция химической промышленности и удобрения, речь о разных полимерах, специализированной химии и, конечно, калийных удобрениях;
— Россия строит АЭС в Китае;
— Лесная и целлюлозно-бумажная продукция. В Китай идут хвойные пиломатериалы, а также другая продукция лесопереработки;

— Агропродовольственный экспорт. Эта категория сейчас одна из самых динамичных. Россия экспортирует: рыбу и морепродукты, растительные масла, зерновые и продукты их переработки, мясо и птицу, мёд, кондитерские изделия и много всего другого;
— Россия поставляет в Китай высокотехнологичную военную технику и технологии: системы противовоздушной обороны, многофункциональные истребители (например Су-35), авиационные двигатели (РД-93, Д-30КП-2, АЛ-31Ф и другие), отдельные образцы бронетехники;
— Ну и, конечно же, нефть, газ и уголь.

По итогам 2025 года торговля с Китаем занимала примерно 33% от всего внешнеторгового оборота России. Внешнеторговый оборот России в 2025 году составил около 697,3 млрд долларов.
Товарооборот с Китаем — 228,1 млрд долларов. Наша страна входит в десятку стран с которыми у Китая самый большой товарооборот. Отношения между странами взаимовыгодные и приносят как Китаю, так и России много выгоды.

Россия

Есть ряд экспертов, которые пишут о том, что Россия для США и Европы — это фигня какая-то, а вот главный их враг это Китай, против которого они хотят заварить войнушку на Тайване.

Только вот подумайте, а почему именно на Россию идет такой мощный накат со стороны западной коалиции?
Может быть потому что главная угроза для них вовсе не Китай?

— Почему русских спортсменов запрещают, а из других стран нет?
— Почему на Россию наложили больше всех в мире санкций, а на Китай нет?
— Почему против России развязали войну в Чечне, в Грузии, на Украине, а против Китая нет?
— Почему российские СМИ запрещают в западных странах и не дают высказать русским свою точку зрения, чем она так опасна для них?
— Почему для российских товаров они закрыли свои рынки, а для Китая нет, могли бы ведь и производство перенести в другие страны, как когда-то перенесли в Китай?
— Почему именно наш народ они постоянно пытаются запугивать террором, начиная с 90-ых годов?
— Почему закрыли для нас свою финансовую систему, а для Китая нет?
— Почему в своих СМИ 24/7 пишут гадости про Россию? Много вопросов можно еще задать.

Есть, к примеру, Иран. Но даже иранские спортсмены участвуют в спортивных состязаниях. А нашу страну постарались выпилить просто отовсюду откуда только было можно. Иранские футболисты даже участвовали в чемпионате мира по футболу в США, во время войны между этими странами. А вот нашу сборную на соревнования не допустили.

Давайте представим, а если бы такой наезд, как на Россию, был бы на Китай? Натравили бы соседние страны и начали бы войну. Ввели санкции и заблокировали бы доступ к финансовым институтам.

И сделали бы всё то, что сейчас делают нам — террор, попытка захвата торговых судов, блокировка счетов, уход всяких разных брендов, разжигание межнациональной розни и вот это вот всё. Даже не знаю, выстоял бы Китай после такого или нет.

Почему бьют именно по России?

Почему они бьют именно по России? Потому что именно наша страна является организатором и силовым прикрытием новых глобальных альянсов, которые формируют альтернативную финансовую систему. Именно русские бросили вызов всему этому миропорядку, в котором США и ЕС творили, что хотели. И именно благодаря этим союзам мы сейчас можем обходить санкции и вести внешнюю торговлю.

БРИКС — объединение было создано в 2006 году по инициативе России. Ее соучредителями выступили Бразилия, Россия, Индия и Китай.

Первый саммит прошел в Екатеринбурге в 2009 году. К настоящему времени страны БРИКС учредили несколько структур в деловой и финансовой сфере, среди них Альянс бирж, Деловой совет и Совет экспертных центров. Был создан Новый банк развития БРИКС. Страны БРИКС также развивают сотрудничество в сфере науки, образования, здравоохранения, космоса, культуры, спорта и др. областях.

И вот уже рубль занял рекордные 62% в экспортных расчетах с другими странами.

Без России никакой БРИКС, ШОС и другие организации не смогли бы существовать. Их бы просто раздавили. Вспоминаем как европейцы и американцы поступали с теми, кто пытался вести самостоятельную политику.

Они их просто тупо казнили: Кадаффи, Хусейн, Мадуро похитили из его же страны, почти всю верхушку Ирана уничтожили ракетной атакой, есть еще много глав государств из латинской Америки и Азии, которых они ликвидировали.

Благодаря тому, что русские посылают на хер весь этот Запад, создали различные международные организации, мы сейчас свободно торгуем за рубли с другими странами, а они с нами своими валютами. Еще лет 15 назад о таком даже вслух боялись говорить. Россия является источником стабильности и защитой для тех стран, которые хотят вести независимую политику.

Армия Китая

Вернемся к Китаю. У этой страны есть большая армия и много всякого разного вооружения, которое они производят сами. Но только вот пока эта армия не побывала в бою, о ней нельзя ничего сказать.

Потому что на данный момент армия Китая это в основном парадно-показушная армия. В том как показать крутое шоу, они мировые лидеры, это точно. Но они ни с кем не воевали. Последний раз Китайская Народная Республика вела войну в 1979 году с Вьетнамом. И проиграла её.

Про китайское оружие тоже можно будет что-то утверждать только после того, как оно где-то кем-то будем применяться против серьезного противника.

Опыт Саудовской Аравии показывает, что даже если вы имеете охренеть какой большой военный бюджет и кучу самого новомодного и дорогостоящего оружия, но не имеете опыта ведения боевых действий и людей готовых воевать, то вы не можете одолеть даже обычное племя в тапочках.

Хуситы сейчас мочалят саудитов и в хвост и в гриву. Так сильно, что те быстро пытаются создать военные союзы с Пакистаном и Турцией, зовут на помощь Египет, США и другие страны. Но никто не собирается помогать и все отнекиваются. Военный бюджет Саудовской Армии на 7 месте в мире.

Одними деньгами и наличием новомодного дорогостоящего оружия побеждать не возможно.

США имеют самый большой военный бюджет в мире, но ничего не могут сделать Ирану. И даже не могут защитить свои военные базы в регионе, которые Иран атаковал ракетами, показав, что их ПВО полная лажа.

Русская армия воюют всю свою историю.
Отечественный ОПК лучший в мире.
Российский Генштаб имеет историю более длинную, чем история США.
Российскому Генштабу 263 года.

А США подписали декларацию о независимости 250 лет назад. Пока они там рабов на плантациях гоняли, в России уже имелся отдельный постоянный военный орган, который системно взял на себя функции, грубо говоря, «мозга армии», то есть центра, где анализируют информацию, строят планы и координируют действия.

Поэтому ответить на вопрос, сможет себя защитить Китай или нет, никто точно ответить не может. Они себя нигде не проявили и не показали.

Выводы

Утверждать, что наша страна держится только за счет Китая не верно. В нашей стране есть всё то, что делает ее суверенной: свой АПК, энергетика, ОПК, финансовая система, ресурсы и все то, что нужно для выживания. Без торговли с Китаем было бы тяжелее, но и Китаю тоже.

До разрыва отношений с Европой и США в России была секта, которая продвигала тезис о колониальной зависимости России от США (не буду её называть, многие эту организацию знают). Сейчас вот появилась новая секта, которая продвигает такой же тезис, но только про зависимость от Китая.

Альянс западных стран начал свой накат именно на Россию, а не на Китай или Индию, потому что именно русские сейчас создают альтернативный мировой порядок. Его часто называют многополярный мир. Китаю это тоже выгодно.

Армия Китая в пропагандистских роликах выглядит сурово. Но это все показуха. Что там в реальности может показать только война.

Китай многие обвиняют в том, что они маловато помогают России. Но мне кажется, что нам большего и не надо. Большая помощь — это большая зависимость.

Руководству Китая американцы, ещё при Обаме, предлагали создать G2 — большую двойку. Союз двух стран. Они тогда всячески пытались рассорить две наши страны и втянуть в Китай в антироссийскую движуху.

Но китайцы послали их куда подальше и не прогнулись. Именно в те годы и загорелась звезда Навального (включён в перечень лиц, причастных к экстремистской деятельности), который продвигал тему о том, что «Силу Сибири» строить нельзя и всячески пытался вбить клин между Россией и Китаем.

В итоге можно утверждать, что как Россия зависит от хороших отношений с Китаем, так и Китай зависит от хороших отношений с Россией.
Нам без Китая будет плохо и им без нас.(c)

Финальные гастроли украинского козла отпущения

Украинские патриоты сколько живут, столько и мечтают превратить Украину во вторую Францию. Мол, все предпосылки для этого есть. Разве что лягушек на Украине употреблять не согласны даже с горилкой. И некоторые особо пикантные виды сыров. А так в целом согласны на всё. Чтобы точь-в-точь.

И победы на чемпионатах мира по футболу, и древние замки, овеянные старинные легендами, и круассаны по утрам, и недели высокой моды. Даже свою Эйфелеву башню они могли бы построить из кизяков и соломы. Революции, как кажется украинским патриотам, они уже научились устраивать.

Своих Бастилий в виде застенков СБУ и ТЦК на Украине хоть отбавляй. И нужно сказать, что в последнее время кое в чём Украина действительно стала похожа на Францию: тем, что и пан Макрон, и пан Зеленский убегают из своих стран, когда там начинается серьёзный замес.

Из Киева с тоскою

Видели прекрасные протесты французских «онижедетей»? Не Евромайдан, конечно, с катапультой и крюками на цепях, но тоже ничего. Что делал в это время Макрон? Он свалил из страны. Уехал в Африку рассказывать местным о романтическом хрусте французской булки и упоительных вечерах под французским протекторатом. Аналогично ему поступил и Зеленский, который как уехал за границу, так и живёт там уже пару недель. То он в Норвегии, то в Англии.

Почему уехал? Потому что мог. А что сидеть в этом опостылевшем Киеве, слушая прилёт ежедневных «репараций»? То воды нет, то электричества. А нервы уже и так на пределе. Поэтому пан-атаман явственно увеличил дозу принимаемых веществ, из-за чего порой выглядит уже просто неприлично, закидываясь чем-то расслабляющим прямо перед камерой.

Похоже, он уже не понимает, как выглядит со стороны. А может, ему просто наплевать. Но ясно одно — ему страшно. Возможно, даже очень. Правда, сказать наверняка, кого он больше боится: своих побратимов, злых русских, или зарубежных союзников — сложно. Возможно, сразу всех. И деньги, которых у пана-атамана полно, его не греют. Человек, у которого есть столько денег, который ещё не стар и ничем особым не болен, должен выглядеть совсем иначе — как сытый кот на солнце.

Пан-атаман же больше похож на битую палкой старую собаку, которую хозяева собрались то ли выгнать, то ли чего похуже. Гитлер в последние дни своей жизни на тех знаменитых кадрах, где он треплет за щеку немецкого подростка из рядов гитлерюгенда, смотрелся более уверенно и жизнерадостно, чем верховный головнокомандувач всея Украины.

Зеленский излучает что угодно, но только не уверенность и спокойствие. Сложно найти более неподходящую кандидатуру в качестве демонстрации народу. Мол, смотрите, вот он — повелитель державы, побеждающей в войне! Пан Володымыр сейчас мог бы сыграть какого-нибудь обмороженного румына, сдающегося в плен под Сталинградом. В его физиономии для этого есть сразу всё: тоска, усталость, апатия и немножко психической неуравновешенности, обусловленной желанием жить. Жить и наслаждаться роскошью, заработанной здоровьем. Собственным и электоральным.

Если вы дочитали до этого места, то, возможно, уже успели подумать в том духе, что зачем нам этот Зеленский вообще? Кому он интересен и кого он волнует? Он ноль без палочки и т. д. и т. п. И это всё так. Но не совсем. Потому что Зеленский является ярким индикатором не только состояния самой Украины, но и отношения к ней её западных кураторов. И судя по всему, в последнее время украинские дела препоганейшие. Хуже с начала СВО не было. Можно даже сказать больше: возможно, прямо сейчас мы наблюдаем вялотекущий, но уверенный перелом в войне на Украине. Потому что уже видно, что из Зеленского решили сделать главного козла отпущения.

Мутация золотого тельца

Данный тренд задал пан Трамп, которому срочно нужно найти виноватого в собственных проблемах. В США в этом ноябре будут выборы в конгресс и сенат. Так называемые промежуточные выборы, потому приходятся они на середину срока президентских полномочий. А начнётся всё с выбора членов палаты представителей. Всё запутанно у них там. Ещё сильнее, чем в американской системе измерений с её пинтами, галлонами, дюймами и акрами.

Главное, что нужно знать, Республиканская партия как находящаяся у власти, вероятнее всего, проиграет забег демократам. Не в последнюю очередь из-за ситуации на топливном рынке. Бензин и дизель в США существенно подорожали, что вызвало у американского электората самые негативные чувства.

Кто виноват в том, что рядовые американцы разоряются, заправляя свои гигантские пикапы, больше похожие на грузовики, в которых ездят в булочную? Виноваты иранцы, перекрывшие Ормузский пролив, через который ходят нефтяные танкеры из Саудовской Аравии, ОАЭ и других нефтедобывающих регионов.

С другой стороны Аравийского полуострова аналогичную акцию проводят йеменские хуситы. Но почему это произошло? Потому что США влезли в очередную войну в Персидском заливе. А зачем они влезли? Потому что премьер-министр Израиля пан Нетаньяху боится, что его сместят с поста и отправят в места не столь отдалённые.

Чтобы этого не произошло, он решил переключить внимание аудитории, устроив войну с Ираном, к которой вынужден был подключиться Трамп, крепко сидящий на крючке у влиятельных сионистов, которые не только спонсировали его избирательную кампанию, но и, судя по всему, обладают знаниями о болевых точках американского президента и, самое главное, имеют возможность на них надавить.

Из-за всего этого шахер-махера, американцы получили дорожающий бензин, а вместе с ним дорожающее всё, что от бензина зависит. В Европе дела ещё хуже. Своего бензина там нет, от русского они отказались. Поэтому в некоторых европейских странах бензин уже начал пропадать с заправок.

Трамп очень хочет, чтобы Россия могла продавать свою нефть. Но только лично ему. А уже он будет перепродавать её Европе. А та будет покупать. Никуда не денется. Но пока что у Трампа не особо получается задуманное. Его не слушается ни Киев, ни Брюссель. И в этом во всём явно кто-то виноват. Но кто?

Ну, не сам же Трамп, в самом деле. И не ведьма Урсула. Можно, конечно, виновным назначить Владимира Путина, но это равносильно стрельбе из водяного пистолета по солнцу. Назначение виновного должно быть эффективным. А для этого нужно, чтобы виновного можно было наказать.

Поэтому кто виноват в том, что США и Израиль устроили войну на Ближнем Востоке, сломав отлаженную систему поставки горючего? Правильно, Зеленский. Именно ему и выпала честь стать главным козлом отпущения современности.

Узнав о своей новой «козлиной» должности, пан верховный атаман приуныл. А тут ещё и злые русские, которые быстро согласились с тем, что во всём виноват Зеленский, которого вполне можно и убрать. Глядишь, и переговоры с украинскими партнёрами пойдут конструктивнее при новом-то руководстве. Поэтому Зеленский тут же побежал жаловаться своим хозяевам.

Куда он поехал сразу после того, как Трамп объявил о заключении дизельной сделки с Россией? Правильно, к англичанам. В течение последующих дней он дал такое количество всевозможных интервью, какое не давал, наверное, с начала своего президентства. И до сих пор продолжает давать. Как-то удаётся ему совмещать управление страной, её воюющей армией и пребыванием в Европе с ежедневными интервью «демократическим» журналистам.

Внезапно выяснилось, что Зеленский должен уйти, потому что он единственный, кто не хочет мира. Об этом заговорил не только Трамп, но и его окружение, начиная с вице-президента Вэнса и заканчивая министром финансов Бессентом. На наших глазах золотой телец начал обращаться в козла отпущения, которого должен пнуть любой порядочный гражданин.

История потихоньку подходит к тому самому моменту, который умные люди предсказывали много лет назад. Моменту, когда лучший человек в мире, пламенный борец с русской имперской агрессией вдруг станет неудобен, вреден, а то и вовсе опасен.

Приблизительно как пан Усама Бен Ладен, прошедший путь от блистательного защитника мировой демократии до террориста номер один.
Муаммар Каддафи, Саддам Хусейн, Аугусто Пиночет, Мануэль Норьега и многие другие начинали и заканчивали одинаково: под защитой Америки, которая потом же благополучно и прибивала своих птенцов.

И Зеленский — это просто ещё один командир банальной военной хунты, которые так любит организовывать Запад для давления на своих противников. Только у перечисленных ребят были какие-то свои национальные государства, а у Зеленского ничего такого нет. Вместо государства — отколотая от России губерния с разделённым населением, ненавидящим друг друга.

Даром, что ли, Рубио на днях сказал, что без США не было бы никакой Украины? Правда, в самой Украине немедленно ответили, что если бы не Украина, то не было бы никакой Америки. Потому что Христофор Колумб, по версии одного из незалэжных историков, был украинцем, ибо Колумбия и Коломия — райцентр в Ивано-Франковской области — это, как вы должны понимать, одно и то же.

Однако Зеленскому сейчас не до шуток. Его гастроли подходят к финалу. Занавес скоро опустится, и сцена погрузится во тьму. Признаки завершения концерта многочисленны. Запрошенные паном-атаманом 70 миллиардов евро пока не спешат давать. В Британии на смену Зеленскому давно уже готовят Залужного.

Украинская делегация, прибывшая в США, уехала несолоно хлебавши, поскольку с ней попросту никто не пожелал встречаться. А главное, сам пан-атаман уже окончательно перестал напоминать законно избранного демократического президента, став походить на наркомана, изрядно задолжавшего своему дилеру, а потому испуганного.

И поддержка Киева давно бы уже прекратилась, если бы Трамп не пытался одновременно достичь двух диаметрально противоположных целей: наладить с Россией выгодные экономические связи и оказывать на неё давление за счёт украинских террористов.

Да и, откровенно говоря, даже если бы Трамп и впрямь решил забросить Украину на произвол судьбы, ему бы этого не позволило так называемое глубинное государство в виде американских спецслужб, оружейных магнатов и прикормленных ими сенаторов с конгрессменами и конгрессвуменами.

Иными словами, Трамп, как и Зеленский, сам себе полностью не принадлежит. И даже если завтра он прикажет ЦРУ перестать делиться с Киевом разведывательной информацией, то в ЦРУ возьмут под козырёк и впрямь перекроют Киеву разведданные. И тут же станут передавать их посредникам. Например, британцам, которые уже сами будут сотрудничать с Украиной.

Словом, в Вашингтоне не особо хотят сворачивать проект Ukraina. Там хотят просто свернуть Зеленского, которого стало слишком много. Слишком много критикует Трампа, слишком много ворует, слишком токсичен, слишком своенравен.

Американцы таких не любят. Поэтому недруги пана-атамана уже давно находятся на низком старте, готовые разорвать своего предводителя, как только из США будет дана соответствующая команда. Но команды пока нет. В том числе и из-за европейцев, которых Зеленский устраивает со всех сторон.

А чтобы Трамп потерпел украинского фюрера ещё немножко, европейцы сочиняют для пана Дональда всевозможные оптимистические сказки. Последней такой была сказка о великолепной военной операции под названием «Принуждение России к миру за 40 дней». Насколько можно понять, именно из-за неё Трамп и саботировал договорённости Анкориджа.

Но та сказка закончилась совсем не так, как её преподносили наши «западные партнёры». Злой русский медведь, на чьёй шкуре герой должен был в финале восседать на большом пиру, ни к чему не стал принуждаться, а дал такую обратку, что европейские сказочники откровенно заскучали. А их сказочный рыцарь, хлебнув из лужицы, стал потихоньку превращаться в козлёночка.

Третьего не дано

У иудеев есть праздник, называется Йом-Кипур. Говоря по-простому, это день искупления. Праздничек такой, когда граждане кололи козлов, на которых заранее возлагали все свои грехи. Удобно, что ни говори. Нагрешил за год, потом помолился о том, чтобы все грехи легли на козла, заколол его и — вуаля — ты снова чист и безгрешен.

Казалось бы, при чём тут Зеленский? А при том, что у хитрых иудеев, к которым пан-атаман криворожский имеет самое непосредственное отношение, был ещё один специальный запасной козёл, ради которого уполномоченные жрецы устраивали особый обряд возложения грехов.

Потом, когда козёл впитывал в себя грехи окружающих человеков, его под радостные вопли изгоняли в пустыню. То есть отпускали. И на фоне иных сородичей, которых пустили на шашлык, такой козёл отпущения ещё должен благодарить высшие силы. Вот пан Зеленский теперь и готовится к последней своей роли.

Ему нужно сыграть козла — одного из двух. Желательно того, которого отпустят. А ну как удастся спокойно дожить свой козлиный век где-нибудь в изгнании? Пустынь вокруг Украины, правда, нет, но есть Монте-Карло или даже Майами.

И никакие грехи его не будут тяготить, никакая совесть. Разве кого-то волнуют подобные мелочи в наш стремительный век? Тем более что столь любимый на Украине Гитлер уже давно освободил всех своих поклонников от «химеры, именуемой совестью».(с)

Они ничего не поняли. Пять лет назад Россия предложила Западу жить мирно

Накануне трехсторонних переговоров России и Украины при американском посредничестве европейцы активизировались — норвежский и финский руководители позвонили Путину, а ЕС хочет присоединиться к трехстороннему формату. Даже Зеленский чуть ли не впервые признал, что гарантии безопасности нужны не только Украине, но и России.

Но ведь именно с этого всё и начиналось: пять лет назад Россия потребовала от Запада именно гарантий собственной безопасности. В историю это вошло под названием «ультиматум Путина» — хотя по сути это было адресованное предложение Москвы договориться о безопасности на наших западных рубежах.

Да, предложение было сделано в крайне жестких формулировках — но ведь оно было реакцией на продолжавшееся несколько десятилетий расширение НАТО на восток и угрозу постепенного включения в альянс уже и Украины.

Еще в конце октября 2021-го Путин заявил, что «формальное членство в НАТО может не состояться, а военное освоение территории уже идет» и это «представляет реальную угрозу для России».

В середине ноября президент сказал, что нам не нужны конфликты на наших западных границах, но признал существование там «известного напряжения». И добавил: «Нужно ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьезных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности». А еще через две недели назвал получение таких гарантий первоочередной задачей МИДа.

В итоге к середине декабря российские предложения были сформулированы в виде двух документов — проектов договора с США и соглашения с НАТО — и переданы Западу. Кроме отказа от расширения НАТО на восток, там говорилось и о выводе иностранной военной инфраструктуры с территории стран, вступивших в альянс после 1997 года, и об отказе от военной деятельности в государствах бывшего СССР.

Американцам предлагалось договориться о совместном отказе от развертывания ракет средней и меньшей дальности в местах, из которых они могут поражать цели на территории другой страны, и даже об отказе от размещения ядерного оружия за пределами своих границ.

Как тогда отреагировал Запад? Россия требует невозможного, ее условия неприемлемы — таким был практически единодушный ответ США и европейцев. Москва, между тем, настаивала на скорейших переговорах, упирая на то, что Украина постепенно всё больше втягивается в НАТО.

В январе прошли переговоры как в формате Россия — США, так и Россия — НАТО. Но Запад выражал согласие обсуждать только второстепенные пункты российских требований. По ключевому пункту — отказу от расширения на восток — они ничего не хотели обсуждать. Это-де суверенное право государств, которые хотят к нам присоединиться — и вообще у нас политика «открытых дверей».

В начале февраля Путин констатировал: «Мы не увидели адекватного учета наших трех ключевых требований, касающихся нерасширения НАТО, отказа от размещения ударных систем вооружений близ российских границ, а также возврата военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года».

Через три недели началась СВО, постепенно переросшая в формат непрямой войны России и Запада.

И вот теперь Запад предлагает переговоры, в том числе о гарантиях безопасности. Может быть, там поняли суть наших требований и готовы их обсуждать? Нет, всё ровно наоборот — альянс не только расширился на Швецию и Финляндию, но и не готов отказываться от приема Украины.

Да, сейчас этот вопрос снят с повестки дня и, возможно, даже будет предложено зафиксировать, что в ближайшие 10-20 лет Украину в альянс не примут. Но такие «уступки» категорически не устраивают Россию.

Нам нужен постоянный, вневременной отказ от расширения на восток, не говоря уже о том, что требование отвода военной инфраструктуры альянса от наших границ никуда не делось. А НАТО при этом все последние годы укрепляет свой восточный фланг, объясняя это тем, что необходимо противостоять растущей русской угрозе.

Идет милитаризация той же Прибалтики, хотя все понимают, что присутствие натовских контингентов там всегда будет восприниматься Россией как угроза нашей безопасности.

Так готово ли НАТО к серьезному разговору? Чтобы понять это, нужно ответить на несколько вопросов. Готовы ли атлантисты признать правомочность российской обеспокоенности? Готовы ли отказаться от раскручивания жупела «русской угрозы»? Готовы ли отказаться от возможности расширения на восток и желания контролировать Украину?

На все эти вопросы ответ один — нет. Конечно, при условии однозначного дистанцирования США от Европы в украинском вопросе, в случае перехода Вашингтона к жесткому давлению на европейцев, позиция атлантистов может измениться. Но такие условия существуют только теоретически.

Атлантисты, англосаксонские и европейские, не готовы признавать за Россией право на безопасность — до тех пор, пока не освоят и не переварят всё постсоветское пространство. Поэтому отрезвление к ним придет только в результате поражения на Украине и внутреннего кризиса в Европе. Это, кстати, связано между собой гораздо больше, чем принято считать.(с)