Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
 ИнформацияСтрана: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С2 дня назад
с помощью webБолезнь украинства
Украинство – это не национальность.
Украинство – это способ мышления или, если точнее, ментальное заболевание.
Украинство – это стремление наколоть систему, получив личную пользу в ущерб общественной.
При этом налицо нарушение причинно-следственных связей. Когда делают «что хочется», но не понимают, что потом наступает ответственность за это, и возмущаются, когда она всё же наступает ...
Украинство – это не национальность.
Украинство – это способ мышления или, если точнее, ментальное заболевание.
Украинство – это стремление наколоть систему, получив личную пользу в ущерб общественной.
При этом налицо нарушение причинно-следственных связей. Когда делают «что хочется», но не понимают, что потом наступает ответственность за это, и возмущаются, когда она всё же наступает ...
Болезнь украинства
Украинство – это не национальность.
Украинство – это способ мышления или, если точнее, ментальное заболевание.
Украинство – это стремление наколоть систему, получив личную пользу в ущерб общественной.
При этом налицо нарушение причинно-следственных связей. Когда делают «что хочется», но не понимают, что потом наступает ответственность за это, и возмущаются, когда она всё же наступает «А нас за що?».
Квинтэссенцией украинства был евромайдан – когда взамен на личный безвиз (30 евро за оформление визы) продали независимость страны, отдав её под внешнее управление. И когда новые хозяева говорят «А теперь умрите все, до последнего украинца», они не могут понять, что это прямое последствие их действий.
Или когда смешно и весело «домбить бамбасс» и «жечь бавовну», а когда прилетает обратка «Ууу, злые москали напали на нас мирных!».
«украинец», приезжая в другую страну, сразу инстинктивно пытается искать, как наколоть систему. Причём это как России касается, так и Запада.
Сейчас, например, они судорожно (и безуспешно) пытаются обмануть систему фильтрации в Шереметьево.
И очень возмущаются, что работающим там офицерам нельзя дать взятку. Украинцу вообще дико некомфортно, если какой-то вопрос нельзя решить через взятку.
А тут маленькие украинцы приезжают в Россию, и чувствуют себя очень некомфортно. Потому что система устроена так, что мест, где можно «порешать», всё меньше. Всё автоматизировано, везде базы данных (в том числе в Шереметьево).
При этом ИНН, СНИЛС, любые нужные бумажки легко и быстро оформляются через электронный кабинет, Госуслуги и «Мои документы». Взятки не нужны, родной.
И это «на общих основаниях» тоже корёжит маленького украинца, который хочет «порешать и быть особенным, блатным».
В Европе у них похожая беда. Многие «беженцы» с украины пооформляли себе статусы сразу в нескольких странах, ездят получают деньги, потом возвращаются домой (потому что там жить дешевле). И тоже очень обижаются, когда их ловят на мошенничестве или лишают льгот на основании «У вас две машины есть, вы не нуждающийся».
Полно видео, где они сначала радостно рассказывают, как облапошили доверчивых европейцев, а потом плачутся, что их поймали и наказали.
Самое страшное для украинца словосочетание «правовое государство». Где всё по закону.
Хуже только «Иди работать!».
Но они пока не сдаются, и пытаются организовывать анклавы украинства под прикрытием Маргариты Симоньян и Захара Прилепина. Где целая толпа безработных бездарностей взаимоопыляется «ты лучше Пушкина» и «ты лучше Ахматовой», присосавшись с государственному бюджету.
Они там сами себя делают лауреатами, награждают премиями, подмахивают госнаграды и раздают титулы.
Впрочем, судя по последним истерикам, и там лавочка постепенно закрывается – и идут массовые вопли «А где же мы харчеваться будем?». С сопутствующими набросами от «нужно сделать нас комиссарами по культуре» до «в армии большие потери».
«Не читал, но рекомендую» – украинство.
«Не умею, но критикую» – украинство.
«Не знаю, но высказываюсь» – украинство.
«Нельзя, но мне очень хочется» – украинство.
Будьте осторожны! Каждый раз, когда кому-то хочется «не по закону, а так, как мне нравится», где-то рождается маленький украинец.(с)
Украинство – это не национальность.
Украинство – это способ мышления или, если точнее, ментальное заболевание.
Украинство – это стремление наколоть систему, получив личную пользу в ущерб общественной.
При этом налицо нарушение причинно-следственных связей. Когда делают «что хочется», но не понимают, что потом наступает ответственность за это, и возмущаются, когда она всё же наступает «А нас за що?».
Квинтэссенцией украинства был евромайдан – когда взамен на личный безвиз (30 евро за оформление визы) продали независимость страны, отдав её под внешнее управление. И когда новые хозяева говорят «А теперь умрите все, до последнего украинца», они не могут понять, что это прямое последствие их действий.
Или когда смешно и весело «домбить бамбасс» и «жечь бавовну», а когда прилетает обратка «Ууу, злые москали напали на нас мирных!».
«украинец», приезжая в другую страну, сразу инстинктивно пытается искать, как наколоть систему. Причём это как России касается, так и Запада.
Сейчас, например, они судорожно (и безуспешно) пытаются обмануть систему фильтрации в Шереметьево.
И очень возмущаются, что работающим там офицерам нельзя дать взятку. Украинцу вообще дико некомфортно, если какой-то вопрос нельзя решить через взятку.
А тут маленькие украинцы приезжают в Россию, и чувствуют себя очень некомфортно. Потому что система устроена так, что мест, где можно «порешать», всё меньше. Всё автоматизировано, везде базы данных (в том числе в Шереметьево).
При этом ИНН, СНИЛС, любые нужные бумажки легко и быстро оформляются через электронный кабинет, Госуслуги и «Мои документы». Взятки не нужны, родной.
И это «на общих основаниях» тоже корёжит маленького украинца, который хочет «порешать и быть особенным, блатным».
В Европе у них похожая беда. Многие «беженцы» с украины пооформляли себе статусы сразу в нескольких странах, ездят получают деньги, потом возвращаются домой (потому что там жить дешевле). И тоже очень обижаются, когда их ловят на мошенничестве или лишают льгот на основании «У вас две машины есть, вы не нуждающийся».
Полно видео, где они сначала радостно рассказывают, как облапошили доверчивых европейцев, а потом плачутся, что их поймали и наказали.
Самое страшное для украинца словосочетание «правовое государство». Где всё по закону.
Хуже только «Иди работать!».
Но они пока не сдаются, и пытаются организовывать анклавы украинства под прикрытием Маргариты Симоньян и Захара Прилепина. Где целая толпа безработных бездарностей взаимоопыляется «ты лучше Пушкина» и «ты лучше Ахматовой», присосавшись с государственному бюджету.
Они там сами себя делают лауреатами, награждают премиями, подмахивают госнаграды и раздают титулы.
Впрочем, судя по последним истерикам, и там лавочка постепенно закрывается – и идут массовые вопли «А где же мы харчеваться будем?». С сопутствующими набросами от «нужно сделать нас комиссарами по культуре» до «в армии большие потери».
«Не читал, но рекомендую» – украинство.
«Не умею, но критикую» – украинство.
«Не знаю, но высказываюсь» – украинство.
«Нельзя, но мне очень хочется» – украинство.
Будьте осторожны! Каждый раз, когда кому-то хочется «не по закону, а так, как мне нравится», где-то рождается маленький украинец.(с)
КомментироватьСергей С4 дня назад
с помощью webКазахстан! Начало времен - время ушедших героев…
Когда началась Целина - локальное Переселение Народов, МВД наверняка испытывало некоторые сомнения. Все-таки приезжая молодежь, многонациональная, буйные нравы и все такое... Но все покатилось по нормальному пути.
Северный Казахстан место, прямо скажем, малопригодное для жизни.
... Зима, сверкающий нестерпимым блеском снег по пояс. Ветер. У нас без ...
Когда началась Целина - локальное Переселение Народов, МВД наверняка испытывало некоторые сомнения. Все-таки приезжая молодежь, многонациональная, буйные нравы и все такое... Но все покатилось по нормальному пути.
Северный Казахстан место, прямо скажем, малопригодное для жизни.
... Зима, сверкающий нестерпимым блеском снег по пояс. Ветер. У нас без ...
Казахстан! Начало времен - время ушедших героев…
Когда началась Целина - локальное Переселение Народов, МВД наверняка испытывало некоторые сомнения. Все-таки приезжая молодежь, многонациональная, буйные нравы и все такое... Но все покатилось по нормальному пути.
Северный Казахстан место, прямо скажем, малопригодное для жизни.
... Зима, сверкающий нестерпимым блеском снег по пояс. Ветер. У нас без него никак. Бледное небо и яркое, праздничное Солнце. Мороз под сорок или выше. Школятам и дошколятам велено на улице не показываться - во избежание отморожения соплей.
Но папомамы ушли на работу, а значит - гуляй братва! И братва гуляла...
Все, как в известном шлягере: "Что-то там сияет. Солнышко блестит. Санта охренеет - если прилетит..." (с)
Я всегда считал, что русских детишек бессмысленно пугать холодом. Они с рождения знают способы спасения от обморожений. Появилось бледное пятнышко на щечке - друзья немедленно скажут. Значит, надо беспощадно тереть варежкой. Лучше толпой. Сопли - обламывать и выкидывать... Чего их беречь-то... Ну и т.д...
... В те времена Цивилизация , как и везде, начиналась с дорог.
Дорог в Казахстане не было. Были тракты, еще царских времен вдоль Иртыша. И еще -направления.
По направлениям - трактам носились совершенно безбашенные люди на совершенно неубиваемых грузовиках. Назывались они " шоферами".
Слово " водитель " они считали невыносимым оскорблением. Шофер - это звучит гордо.
Это было послевоенное поколение, сменившее своих фронтовых отцов за баранкой. Впрочем, фронтовые папы тоже встречались.
На них держалась Традиция.
Дорожное Братство.
Было совершенно немыслимым проехать мимо стоящей на обочине машины, не предложив помощь. Зимой, в пургу это было предложением Жизни...
Грузовики марки Зис-5 до появления Газ - 51 были самыми ходовыми.
...Люфт рулевого колеса мог достигать четверти оборота баранки... "Держать дорогу" было сложновато, но шофера справлялись.
Ну и другие мелкие недочеты, превращенные сметливыми шоферами в достоинства.
...Вы попробуйте жать на " газ" будучи обутым в валенки 48 размера. Ваш "Лексус" вас не поймет...
А Зис-5 своего друга - шофера вполне понимал. Знал, что в кабине его зимой жуткий дубарняк и без валенок - никуда...
На стоянке в любой мороз шофер просто сливал охлаждающую жидкость марки "вода" в окружающую среду.
Утром заливал ведро горячей воды в рубашку охлаждения движка и все- ай-лю-лю. Оставалось только крутануть " кривой стартер" раз пять - десять, мотор " схватывал" - и ехай Вася. И Вася ехал... В дальнюю дорогу ехали парами. Особенно зимой. Традиция. Дороги направления в те времена были безлюдными... Это Казахстан, бро...
Я думаю, это легенда, что какой-то добрый молодец догадался бросить на педаль газа домкрат ( массивный, гидравлический), а самому впрыгнуть в кузов и завалиться там спать...
Это какой же глубины должна была быть колея, чтобы Зис-5 не смог из нее выбраться без помощи шофера...
В те годы мы нелегкой железнодорожной судьбой были заброшены на полустанок. В голой степи. Три или четыре саманных домишки. Три семьи. И несколько поодаль - десятка полтора казахских мазанок. Они презирали само понятие "улица"
Напротив домишек -т.н. "стайки". В них проживали наши коровы. Это закон. Есть дети - должны быть коровы. Дети были всегда. Как без них-то?
Стенки стаек снаружи обкладывались коровьим навозом-утеплителем.. Крыша накрывалась горой сена. Отличный теплоизолятор.
Отчего коровки там не бедствовали в самые лютые морозы.
В Эстонии ( это Европа) эстонцы вообще проживали под одной крышей со скотом и птицей. Отчего духан в жилище был крайне крепкий. Убойный.
Зато им не надо было заморачиваться постройкой уборной - нужника.
Профессор Тартусского универа тов. Розенберг ( ныне ярый нацист) писал, что в этом были виноваты русские... Себе жилье строили , а нуждами хозяев земли пренебрегали.
Молоко, масло и прочие мол.продукты у нас были свои. Советская власть такой чертовней не заморачивалась... Ей бы на Марсе яблони заставить цвести... Соль, спички, хлеб и керосин завезет - баста. Была такая приблуда - вагон-лавка.
Там бывали и деликатесы. Селедка бочковая, например. Папиросы марки Север и Прибой. "Нищий в горах", типа Казбек не приветствовались. Блажь и баловство.
... Летом отец с другими мужиками косил в пойме Иртыша сено. Которое наша корова Майка всю зиму задумчиво жевала...
Самодельное масло, вручную сбиваемое мамой в казахской деревянной маслобойке, имело неповторимый запах и вкус. Изумительный.
Иногда я и сейчас покупаю такое у аульных казашек на рынке... Ностальгия.
Я, тогда весьма мелкий, даже не подозревал, что сметана может быть негустой... Дикие мы были. О процентах жирности понятия не имели.
... Однажды в страшенную пургу - " буря смешала землю с небом. Серое небо с белым снегом..." (с) к нам постучались.
Оказалось - шофера пары Зисов. Заплутали малость и увидели желтый свет наших окон... Мама немедленно сгоношила чугунок вареной картошки, квашеную капусту, нарезала сало, отварную баранину ( у казахов она тогда была дешевая). Лук, соленые огурцы...
Мужики выставили на стол поллитру...
С лежачими местами проблем не возникло. Один из них сбегал к своей машине и принес монгольский тулуп. Бросил его на пол и они упали и отрубились до утра.
Все знают, что такое монгольский тулуп. Похож на армейский тулуп, но шерсть прямая, густая и толщиной со спичечный коробок.
Имея его, невозможно замерзнуть в степи в самую лютую пургу. Надо просто положить на землю , траву, кусок кошмы ( это такой войлок толщиной примерно с большой палец ноги) Встать на него на колени. Нагнуться на манер мусульманина совершающего намаз. Тулуп , наброшенный на спину, аккуратно расправить и подоткнуть с боков. Рукава оставить как висят. Для поступления воздуха. Ну вот, пожалуй, и все.
В такой позе эмбриона ни-че-го важного в организме не простудишь. Суставы, органы. Проверено тысячелетиями. Можно спокойно спать. Это , кстати, вполне естественная поза . Неутомительная. Совсем мелкие детки груднички это знают. Пурга крайне редко бушует больше двух суток.
... Просто поднялся - глядь, а кругом "тишина, взятая за основу". И сверкающий снег. И сияющее Солнце. И надо искать дорогу...
Утречком эти ребята помогли отцу прокопать траншеи - туннели к стайке с Майкой, к своим внедорожникам, позавтракали и понеслись по своим делам... Платить за приют -ночевку?! Да вы шо? С дуба рухнули?
Читая про Дикий Запад США, бандитскую " романтику" отчетливо понимаешь, что тамошний человеческий отстой мог породить только гнилую, предельно убогую какбыЦивилизацию. Удушливую, смрадную...
Мы создали Время Героев. Которые даже не знали, что они - Герои...
А может, Время создало Героев. Надо понимать, что Герои рождаются только на крепчайшей базе. Мировоззрении народа...
На Диком Западе США не было Героев. Потому что не было народа...(с)
Когда началась Целина - локальное Переселение Народов, МВД наверняка испытывало некоторые сомнения. Все-таки приезжая молодежь, многонациональная, буйные нравы и все такое... Но все покатилось по нормальному пути.
Северный Казахстан место, прямо скажем, малопригодное для жизни.
... Зима, сверкающий нестерпимым блеском снег по пояс. Ветер. У нас без него никак. Бледное небо и яркое, праздничное Солнце. Мороз под сорок или выше. Школятам и дошколятам велено на улице не показываться - во избежание отморожения соплей.
Но папомамы ушли на работу, а значит - гуляй братва! И братва гуляла...
Все, как в известном шлягере: "Что-то там сияет. Солнышко блестит. Санта охренеет - если прилетит..." (с)
Я всегда считал, что русских детишек бессмысленно пугать холодом. Они с рождения знают способы спасения от обморожений. Появилось бледное пятнышко на щечке - друзья немедленно скажут. Значит, надо беспощадно тереть варежкой. Лучше толпой. Сопли - обламывать и выкидывать... Чего их беречь-то... Ну и т.д...
... В те времена Цивилизация , как и везде, начиналась с дорог.
Дорог в Казахстане не было. Были тракты, еще царских времен вдоль Иртыша. И еще -направления.
По направлениям - трактам носились совершенно безбашенные люди на совершенно неубиваемых грузовиках. Назывались они " шоферами".
Слово " водитель " они считали невыносимым оскорблением. Шофер - это звучит гордо.
Это было послевоенное поколение, сменившее своих фронтовых отцов за баранкой. Впрочем, фронтовые папы тоже встречались.
На них держалась Традиция.
Дорожное Братство.
Было совершенно немыслимым проехать мимо стоящей на обочине машины, не предложив помощь. Зимой, в пургу это было предложением Жизни...
Грузовики марки Зис-5 до появления Газ - 51 были самыми ходовыми.
...Люфт рулевого колеса мог достигать четверти оборота баранки... "Держать дорогу" было сложновато, но шофера справлялись.
Ну и другие мелкие недочеты, превращенные сметливыми шоферами в достоинства.
...Вы попробуйте жать на " газ" будучи обутым в валенки 48 размера. Ваш "Лексус" вас не поймет...
А Зис-5 своего друга - шофера вполне понимал. Знал, что в кабине его зимой жуткий дубарняк и без валенок - никуда...
На стоянке в любой мороз шофер просто сливал охлаждающую жидкость марки "вода" в окружающую среду.
Утром заливал ведро горячей воды в рубашку охлаждения движка и все- ай-лю-лю. Оставалось только крутануть " кривой стартер" раз пять - десять, мотор " схватывал" - и ехай Вася. И Вася ехал... В дальнюю дорогу ехали парами. Особенно зимой. Традиция. Дороги направления в те времена были безлюдными... Это Казахстан, бро...
Я думаю, это легенда, что какой-то добрый молодец догадался бросить на педаль газа домкрат ( массивный, гидравлический), а самому впрыгнуть в кузов и завалиться там спать...
Это какой же глубины должна была быть колея, чтобы Зис-5 не смог из нее выбраться без помощи шофера...
В те годы мы нелегкой железнодорожной судьбой были заброшены на полустанок. В голой степи. Три или четыре саманных домишки. Три семьи. И несколько поодаль - десятка полтора казахских мазанок. Они презирали само понятие "улица"
Напротив домишек -т.н. "стайки". В них проживали наши коровы. Это закон. Есть дети - должны быть коровы. Дети были всегда. Как без них-то?
Стенки стаек снаружи обкладывались коровьим навозом-утеплителем.. Крыша накрывалась горой сена. Отличный теплоизолятор.
Отчего коровки там не бедствовали в самые лютые морозы.
В Эстонии ( это Европа) эстонцы вообще проживали под одной крышей со скотом и птицей. Отчего духан в жилище был крайне крепкий. Убойный.
Зато им не надо было заморачиваться постройкой уборной - нужника.
Профессор Тартусского универа тов. Розенберг ( ныне ярый нацист) писал, что в этом были виноваты русские... Себе жилье строили , а нуждами хозяев земли пренебрегали.
Молоко, масло и прочие мол.продукты у нас были свои. Советская власть такой чертовней не заморачивалась... Ей бы на Марсе яблони заставить цвести... Соль, спички, хлеб и керосин завезет - баста. Была такая приблуда - вагон-лавка.
Там бывали и деликатесы. Селедка бочковая, например. Папиросы марки Север и Прибой. "Нищий в горах", типа Казбек не приветствовались. Блажь и баловство.
... Летом отец с другими мужиками косил в пойме Иртыша сено. Которое наша корова Майка всю зиму задумчиво жевала...
Самодельное масло, вручную сбиваемое мамой в казахской деревянной маслобойке, имело неповторимый запах и вкус. Изумительный.
Иногда я и сейчас покупаю такое у аульных казашек на рынке... Ностальгия.
Я, тогда весьма мелкий, даже не подозревал, что сметана может быть негустой... Дикие мы были. О процентах жирности понятия не имели.
... Однажды в страшенную пургу - " буря смешала землю с небом. Серое небо с белым снегом..." (с) к нам постучались.
Оказалось - шофера пары Зисов. Заплутали малость и увидели желтый свет наших окон... Мама немедленно сгоношила чугунок вареной картошки, квашеную капусту, нарезала сало, отварную баранину ( у казахов она тогда была дешевая). Лук, соленые огурцы...
Мужики выставили на стол поллитру...
С лежачими местами проблем не возникло. Один из них сбегал к своей машине и принес монгольский тулуп. Бросил его на пол и они упали и отрубились до утра.
Все знают, что такое монгольский тулуп. Похож на армейский тулуп, но шерсть прямая, густая и толщиной со спичечный коробок.
Имея его, невозможно замерзнуть в степи в самую лютую пургу. Надо просто положить на землю , траву, кусок кошмы ( это такой войлок толщиной примерно с большой палец ноги) Встать на него на колени. Нагнуться на манер мусульманина совершающего намаз. Тулуп , наброшенный на спину, аккуратно расправить и подоткнуть с боков. Рукава оставить как висят. Для поступления воздуха. Ну вот, пожалуй, и все.
В такой позе эмбриона ни-че-го важного в организме не простудишь. Суставы, органы. Проверено тысячелетиями. Можно спокойно спать. Это , кстати, вполне естественная поза . Неутомительная. Совсем мелкие детки груднички это знают. Пурга крайне редко бушует больше двух суток.
... Просто поднялся - глядь, а кругом "тишина, взятая за основу". И сверкающий снег. И сияющее Солнце. И надо искать дорогу...
Утречком эти ребята помогли отцу прокопать траншеи - туннели к стайке с Майкой, к своим внедорожникам, позавтракали и понеслись по своим делам... Платить за приют -ночевку?! Да вы шо? С дуба рухнули?
Читая про Дикий Запад США, бандитскую " романтику" отчетливо понимаешь, что тамошний человеческий отстой мог породить только гнилую, предельно убогую какбыЦивилизацию. Удушливую, смрадную...
Мы создали Время Героев. Которые даже не знали, что они - Герои...
А может, Время создало Героев. Надо понимать, что Герои рождаются только на крепчайшей базе. Мировоззрении народа...
На Диком Западе США не было Героев. Потому что не было народа...(с)
Сергей С5 дней назад
с помощью web18 января 1654г....Воссоединение Малой Руси с Россией
18 января 1654г. состоялась Переяславская рада - собрание представителей малоросийского народа в г. Переяславле, созванное гетманом Богданом Хмельницким, которое приняло решение о воссоединении Малороссии с Россией.
В первой половине 17-го столетия Малоросийские земли входили в состав Польши, Венгрии и Османской империи, и лишь Слободская Малороссия ...
18 января 1654г. состоялась Переяславская рада - собрание представителей малоросийского народа в г. Переяславле, созванное гетманом Богданом Хмельницким, которое приняло решение о воссоединении Малороссии с Россией.
В первой половине 17-го столетия Малоросийские земли входили в состав Польши, Венгрии и Османской империи, и лишь Слободская Малороссия ...
18 января 1654г....Воссоединение Малой Руси с Россией
18 января 1654г. состоялась Переяславская рада - собрание представителей малоросийского народа в г. Переяславле, созванное гетманом Богданом Хмельницким, которое приняло решение о воссоединении Малороссии с Россией.
В первой половине 17-го столетия Малоросийские земли входили в состав Польши, Венгрии и Османской империи, и лишь Слободская Малороссия входила в состав Московского царства.
Проживавшее в Речи Посполитой малоросийское население, подвергалось национальному и религиозному гнёту со стороны как поляков, так и евреев, которым польские паны раздавал в аренду малоросийские земли. Протест против гнёта выливался в периодически возникающие восстания. Помочь же восставшим в тот период могла лишь Россия.
Впервые за помощью к России обратился гетман реестровых казаков Криштоф Косинский, возглавлявший восстание против польской шляхты в 1591—1593 годах. Позже посольство гетмана Петра Сагайдачного во главе с Петром Одинцом просило принять Войско Запорожское в русское подданство. В 1622 епископ Исаия Копинский предложил русскому правительству принять в российское подданство православное население Малороссии. В 1624 году о том же просил митрополит Иов Борецкий.
В 1648 году началась восстание под руководством гетмана Запорожского казачьего войска полковника Зиновия Михайловича Хмельницкого, прозванного Богданом.
Вернувшись с полей сражений Испано-Французской войны, где он во главе полка запорожцев в составе войск принца Конде участвовал во взятии Дюнкерка, Хмельницкий увидел на родине удручающую картину: «жиды-арендари» теперь взимали с малороссов пошлину не только за проезд по мосту, не только за торговлю на рынке, не только за рыбалку, но и за исполнение церковных таинств в православном храме. Все, кто желал обвенчаться или окрестить ребенка, должны были оплатить еврею-арендатору пошлину, а чтобы открыть церковь на время службы, поп вынужден был идти кланяться еврею, у которого хранились ключи от церкви.
Возмутившись таким состоянием дел, Хмельницкий написал жалобу польскому королю, но тот её проигнорировал, а через некоторое время в отместку за эту жалобу у Хмельницкого отобрали его родовое имение, насмерть засекли его десятилетнего сына Григория и увезли его жену Ганну, впоследствии насильно выдав её замуж за польского ротмистра Данилу Чаплицкого, объявив, что прежнее венчание с Хмельницким не имеет юридической силы, так как совершено не по католическому, а по православному обряду.
В августе 1647 года Богдан Хмельницкий отправился в Сечь, где начал вербовать своих сторонников, и уже 15 октября он был избран гетманом вместо назначенного поляками Ивана Барабаша.
В Сечь хлынул поток добровольцев со всей Малороссии — в основном крестьян — для которых гетман организовал «курсы» военной подготовки, в ходе которых опытные казаки обучали добровольцев рукопашному бою, фехтованию, стрельбе и основам военной тактики. к апрелю 1648 года войско Хмельницкого уже насчитывало 43720 человек.
Восстание разрасталось с большой скоростью. Его разрастанию способствовало междуцарствие в Польше – 20 мая 1648 года умер Владислав IV, нового короля сейм никак не мог избрать. В течение года восстание переросло в освободительную войну разобщённого русского народа против жестокого национального гнета. В результате побед у Желтых Вод и под Корсунью значительная часть польской Малороссии была освобождена, а 23 декабря 1648 года восставшие освободили Киев.
19 января 1949 года королём Польши наконец становится Ян Казимир. Он решил предпринять энергичные меры к подавлению восстания. В середине мая Ян Казимир двинул на Волынь польское войско, усиленное немецкими наёмниками, и 15-16 августа между малоросийскими и польскими войсками состоялось Зборовское сражение, победив в котором, Богдан Хмельницкий навязал королю Зборовский договор, закреплявший завоевания восставших. Договор привел к образованию малороссийского автономного «гетьманата» в Черниговском, Киевском и Брацлавском воеводствах речи Посполитой.
Седьмой пункт мирного договора специально посвящен евреям: «Жиды державцами, арендаторами, ане мешканцами не мають быти в местах украинных, где казаки свои полки мають».
Однако война на этом не закончилась: сначала поляки, вновь собравшись с силами, в июле 1651 года нанесли поражение армии Богдана Хмельницкого в Берестецкой битве, но в июне 1652 Хмельницкий взял реванш в Битве под Батогом. Тем не менее, Хмельницкий понимал, что за Польшей стоит вся Европа, в которой после окончания Тридцатилетней войны осталось не у дел множество профессиональных вояк.
У самого же Хмельницкого профессиональными воинами была лишь узкая прослойка казаков – основную же массу восставших составляли необученные военному делу крестьяне – стоило полякам увеличить ассигнования на набор наёмников, и все эти немцы, голландцы и французы залили Малороссию бы кровью. Поэтому осенью 1653 года Богдан Хмельницкий обратился за покровительством к Русскому Царю Алексею Михайловичу.
1 октября 1653 г. в Москве состоялся Земский собор, на котором было решено: «чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Руси изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку».
19 декабря в Малороссию прибыл русский посол Василий Бутурлин с решением Земского Собора.
18 января состоялась Переславская Рада, на которой был провозглашён исторический акт воссоединения Малороссии с Россией.
Воссоединение Малороссии с Россией имело огромное историческое значение. Воссоединившись с Россией, Малороссия получила более широкие возможности развивать сельское хозяйство, ремесло, торговлю.
Воссоединение Малороссии с Россией спасло население от угрозы порабощения и уничтожения со стороны шляхетской Польши, султанской Турции и Крымского ханства и обеспечило последующее воссоединение Правобережной Малороссии, происшедшее в конце 18-го столетия.(c)
18 января 1654г. состоялась Переяславская рада - собрание представителей малоросийского народа в г. Переяславле, созванное гетманом Богданом Хмельницким, которое приняло решение о воссоединении Малороссии с Россией.
В первой половине 17-го столетия Малоросийские земли входили в состав Польши, Венгрии и Османской империи, и лишь Слободская Малороссия входила в состав Московского царства.
Проживавшее в Речи Посполитой малоросийское население, подвергалось национальному и религиозному гнёту со стороны как поляков, так и евреев, которым польские паны раздавал в аренду малоросийские земли. Протест против гнёта выливался в периодически возникающие восстания. Помочь же восставшим в тот период могла лишь Россия.
Впервые за помощью к России обратился гетман реестровых казаков Криштоф Косинский, возглавлявший восстание против польской шляхты в 1591—1593 годах. Позже посольство гетмана Петра Сагайдачного во главе с Петром Одинцом просило принять Войско Запорожское в русское подданство. В 1622 епископ Исаия Копинский предложил русскому правительству принять в российское подданство православное население Малороссии. В 1624 году о том же просил митрополит Иов Борецкий.
В 1648 году началась восстание под руководством гетмана Запорожского казачьего войска полковника Зиновия Михайловича Хмельницкого, прозванного Богданом.
Вернувшись с полей сражений Испано-Французской войны, где он во главе полка запорожцев в составе войск принца Конде участвовал во взятии Дюнкерка, Хмельницкий увидел на родине удручающую картину: «жиды-арендари» теперь взимали с малороссов пошлину не только за проезд по мосту, не только за торговлю на рынке, не только за рыбалку, но и за исполнение церковных таинств в православном храме. Все, кто желал обвенчаться или окрестить ребенка, должны были оплатить еврею-арендатору пошлину, а чтобы открыть церковь на время службы, поп вынужден был идти кланяться еврею, у которого хранились ключи от церкви.
Возмутившись таким состоянием дел, Хмельницкий написал жалобу польскому королю, но тот её проигнорировал, а через некоторое время в отместку за эту жалобу у Хмельницкого отобрали его родовое имение, насмерть засекли его десятилетнего сына Григория и увезли его жену Ганну, впоследствии насильно выдав её замуж за польского ротмистра Данилу Чаплицкого, объявив, что прежнее венчание с Хмельницким не имеет юридической силы, так как совершено не по католическому, а по православному обряду.
В августе 1647 года Богдан Хмельницкий отправился в Сечь, где начал вербовать своих сторонников, и уже 15 октября он был избран гетманом вместо назначенного поляками Ивана Барабаша.
В Сечь хлынул поток добровольцев со всей Малороссии — в основном крестьян — для которых гетман организовал «курсы» военной подготовки, в ходе которых опытные казаки обучали добровольцев рукопашному бою, фехтованию, стрельбе и основам военной тактики. к апрелю 1648 года войско Хмельницкого уже насчитывало 43720 человек.
Восстание разрасталось с большой скоростью. Его разрастанию способствовало междуцарствие в Польше – 20 мая 1648 года умер Владислав IV, нового короля сейм никак не мог избрать. В течение года восстание переросло в освободительную войну разобщённого русского народа против жестокого национального гнета. В результате побед у Желтых Вод и под Корсунью значительная часть польской Малороссии была освобождена, а 23 декабря 1648 года восставшие освободили Киев.
19 января 1949 года королём Польши наконец становится Ян Казимир. Он решил предпринять энергичные меры к подавлению восстания. В середине мая Ян Казимир двинул на Волынь польское войско, усиленное немецкими наёмниками, и 15-16 августа между малоросийскими и польскими войсками состоялось Зборовское сражение, победив в котором, Богдан Хмельницкий навязал королю Зборовский договор, закреплявший завоевания восставших. Договор привел к образованию малороссийского автономного «гетьманата» в Черниговском, Киевском и Брацлавском воеводствах речи Посполитой.
Седьмой пункт мирного договора специально посвящен евреям: «Жиды державцами, арендаторами, ане мешканцами не мають быти в местах украинных, где казаки свои полки мають».
Однако война на этом не закончилась: сначала поляки, вновь собравшись с силами, в июле 1651 года нанесли поражение армии Богдана Хмельницкого в Берестецкой битве, но в июне 1652 Хмельницкий взял реванш в Битве под Батогом. Тем не менее, Хмельницкий понимал, что за Польшей стоит вся Европа, в которой после окончания Тридцатилетней войны осталось не у дел множество профессиональных вояк.
У самого же Хмельницкого профессиональными воинами была лишь узкая прослойка казаков – основную же массу восставших составляли необученные военному делу крестьяне – стоило полякам увеличить ассигнования на набор наёмников, и все эти немцы, голландцы и французы залили Малороссию бы кровью. Поэтому осенью 1653 года Богдан Хмельницкий обратился за покровительством к Русскому Царю Алексею Михайловичу.
1 октября 1653 г. в Москве состоялся Земский собор, на котором было решено: «чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Руси изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку».
19 декабря в Малороссию прибыл русский посол Василий Бутурлин с решением Земского Собора.
18 января состоялась Переславская Рада, на которой был провозглашён исторический акт воссоединения Малороссии с Россией.
Воссоединение Малороссии с Россией имело огромное историческое значение. Воссоединившись с Россией, Малороссия получила более широкие возможности развивать сельское хозяйство, ремесло, торговлю.
Воссоединение Малороссии с Россией спасло население от угрозы порабощения и уничтожения со стороны шляхетской Польши, султанской Турции и Крымского ханства и обеспечило последующее воссоединение Правобережной Малороссии, происшедшее в конце 18-го столетия.(c)
Сергей С5 дней назад
с помощью webПРОЦЕСС РАЗЛОЖЕНИЯ ПАРТЭЛИТЫ И ЕЁ РОЛЬ В ЛИКВИДАЦИИ СССР
В процессе разложения советской партэлиты и ликвидации СССР можно выделить два основных этапа. Сперва партэлита привела в соответствие со своими взглядами и намерениями генсека КПСС, заменив Хрущёва на Брежнева и тем самым запустив процесс трансформации советской элиты в буржуазную.
Затем, спустя 20 - 25 лет (цикл смены поколений), та же элита ...
В процессе разложения советской партэлиты и ликвидации СССР можно выделить два основных этапа. Сперва партэлита привела в соответствие со своими взглядами и намерениями генсека КПСС, заменив Хрущёва на Брежнева и тем самым запустив процесс трансформации советской элиты в буржуазную.
Затем, спустя 20 - 25 лет (цикл смены поколений), та же элита ...
ПРОЦЕСС РАЗЛОЖЕНИЯ ПАРТЭЛИТЫ И ЕЁ РОЛЬ В ЛИКВИДАЦИИ СССР
В процессе разложения советской партэлиты и ликвидации СССР можно выделить два основных этапа. Сперва партэлита привела в соответствие со своими взглядами и намерениями генсека КПСС, заменив Хрущёва на Брежнева и тем самым запустив процесс трансформации советской элиты в буржуазную.
Затем, спустя 20 - 25 лет (цикл смены поколений), та же элита привела в соответствие со своими намерениями всю систему, отказавшись от советской модели.
Сперва – в пользу социал-демократии с элементами рыночной экономики (т. н. "перестройка"), а затем в пользу либеральной демократии западного образца с разделом СССР на квазинезависимые республики с элементами неофеодализма.
Правда, был ещё один важный этап – в 1953-м году, когда Сталина не стало, Берия был ликвидирован и пост генсека занял Хрущёв. И этот момент тоже очень важен для понимания, почему партэлита повела страну не к развитию, а к "расслабону" и деградации, завершившейся ликвидацией Советского Союза.
Дело в том, что Лаврентий Павлович недолюбливал партноменклатуру, считая её "лишней деталью", дармоедами и болтунами которые скорее мешают делу, чем помогают. И в ядерном проекте, который он курировал, роль партии была сведена к минимуму: парткомов там то ли не было вообще, то ли они существовали сугубо формально.
В общем ядерный проект состоялся без участия партии, как мы знаем, успешно. Из чего следовало, что и страна может развиваться без партийных балаболов – тем более в огромном их тогда (как и сейчас) количестве.
Вероятно, это и стало той из многих причин, по которым Лаврентия Павловича расстреляли и генсеком стал Хрущёв – представитель партэлиты.
Всей правды мы тут не знаем – свечку, как говорится, не держали. Но точно знаем, что после 53-го года партэлита взяла страну под свой контроль. И впоследствии сменила Хрущёва на Брежнева, которого уже не меняла, несмотря на его болезнь и страсть к разного рода ритуалам, награждениям и прочим "понтам советского разлива".
Из замены Хрущёва, который не устроил партэлиту, на Брежнева, который партэлиту полностью устроил, можно сделать однозначный вывод о том, к чему стремилась партэлита и какого качества она была уже в те годы – в 60-е и 70-е. Поэтому дело не в личности Хрущёва и Брежнева – дело в партэлите, получившей после смерти И. В. Сталина всю полноту власти.
Показательно, что Хрущёва заменили не тем, кто продолжил бы развитие страны, только без "кукурузных перегибов" – а тем, кто начал переход от развития к ритуалам, стал барствовать сам и позволять это другим.
Кстати, если кто-то думает, что я наговариваю на дорогого Леонида Ильича – почитайте о проекте "газ в обмен на трубы" и поинтересуйтесь историей развития советской вычислительной техники. Не буду углубляться тут в эти две темы, просто скажу, что усаживание страны на газовую трубу началось именно при Брежневе.
Именно при нём зашел процесс структурного упрощения экономики и перехода от производства сложной продукции (той же вычислительной техники) к поставке углеводородов в Европу. Как и отказ от своих высокотехнологичных отраслей в пользу торговли сырьём. Итоги этого процесса мы сегодня наблюдаем во всей красе.
Многие, возможно, не в курсе, что до начала 70-х советская вычислительная техника не уступала западной, а местами даже опережала её. И в 70-е были сокращены свои разработки и началось клонирование зарубежных систем (IBM и DEC).
Занявшись этим, СССР стал патологически зависим от западных технологий, а поскольку клонировать нам давали, естественно, не всё, возникло нарастающее отставание. В то время как раз началась массовая автоматизация всего – и нарастающее отставание в вычислительной технике означало для нас отставание во всех отраслях экономики, включая управление этой экономикой.
Вот вам и дорогой Леонид Ильич!
Чтобы СССР не уступал Западу в качестве и количестве товаров, в 70-е годы нужен был рывок в области автоматики, вычислительной техники и связи – как сделанный ранее в космонавтике и в ядерном проекте. Но для этого страну должен был возглавлять человек вроде Берии – или на худой конец Хрущёва (который при всех своих недостатках на пятой точке не сидел и другим этого не позволял).
Однако партэлите не нужен был ни Хрущёв, который хотя бы сам крутился и заставлял крутиться всех, ни тем более Берия, который вообще считал партноменклатуру дармоедами.
Партэлите нужен был Брежнев – заслуженный пенсионер, падкий на ордена и автомобили, любитель ритуалов и чтений по бумажке. Поскольку большая часть партийцев полюбила эти ритуалы, награждения, значки, автомобили и прочие "советские понты". И тут уже просто копия нашей нынешней номенклатуры с её дежурными речами, могучей бездеятельностью и награждениями в Георгиевском зале.
Значительная часть советской номенклатуры при Брежневе стала именно дармоедами и балластом, как совершенно верно думал про неё Лаврентий Павлович. Она главным образом умела цитировать В. И. Ленина, выступать на собраниях по заученным методичкам и сыпать всякими абстрактными лозунгами. А ещё награждать друг друга и пользоваться спецобслуживанием.
Партноменклатура наполовину или даже больше оказалась из паразитов и приспособленцев. Причем самые продвинутые паразиты оказались наверху – они туда продвинулись, умело цитируя Ленина, и призывая всех общими словами к строительству коммунизма. Большинство из них успешно пережило сталинские чистки, потому что говорило правильные слова и было успешными приспособленцами.
В результате компартия, в которую набилось довольно много паразитов, оказалась переполнена теми, кто ничего не умел и не хотел делать, а хорошо жить и наслаждаться плодами советской власти хотел. При этом, несмотря на многочисленные отчисления из партии, должным образом её всё же не чистили, как при Сталине.
Так окончательно разложилась советская партэлита, отрицательный отбор в которой имел место с самого начала. Потому что кто умел больше говорить, цитировать Ленина и призывать других к строительству коммунизма – тот и продвигался по партийной линии выше и жил дольше.
Но при Сталине и Берии роль партии была ограничена, а когда этих двух творцов не стало – партэлита получила всю полноту власти и процесс разложения уже никто в ней не сдерживал. Процесс деградации стал практически необратим.
Конечно, кого-то эти слова могут обидеть, если его отец или дед был честным коммунистом, состоял в КПСС, верил в идеалы и трудился до глубокой старости. Да, среди членов партии было много честных и искренних людей. Но самое главное – что труженики оставались как правило внизу, а вверх продвигались всё больше приспособленцы, паразиты, родственники других паразитов и приспособленцы, подолгу засиживаясь на своих местах.
При этом даже один паразит на руководящей должности может умножить на ноль, а потом и загнать в минус старания сотен и тысяч честных тружеников. Что уж говорить о том, когда паразиты и приспособленцы занимают половину всех должностей, а на самом верху и того больше?
Пережив сталинские чистки и войну, партийные паразиты-тараканы, получили всю полноту власти в стране и в два этапа подчинили её своим интересами – в 64-м поменяв генсека, а в 91-м и весь строй страны.
И произошло так, потому что членство в компартии многим позволяло ничего не делать, только молоть языком, пользуясь при этом всякими привилегиями и награждая самих себя и своих друзей. Паразитические и приспособленческие интересы в итоге взяли верх над всем.
Так и не стало СССР.
Разлагающаяся партэлита поглотила советскую систему, но при этом сами паразиты не погибли, а продолжили паразитировать уже на нынешней России. Причем научились делать это ещё эффективней.(с)
В процессе разложения советской партэлиты и ликвидации СССР можно выделить два основных этапа. Сперва партэлита привела в соответствие со своими взглядами и намерениями генсека КПСС, заменив Хрущёва на Брежнева и тем самым запустив процесс трансформации советской элиты в буржуазную.
Затем, спустя 20 - 25 лет (цикл смены поколений), та же элита привела в соответствие со своими намерениями всю систему, отказавшись от советской модели.
Сперва – в пользу социал-демократии с элементами рыночной экономики (т. н. "перестройка"), а затем в пользу либеральной демократии западного образца с разделом СССР на квазинезависимые республики с элементами неофеодализма.
Правда, был ещё один важный этап – в 1953-м году, когда Сталина не стало, Берия был ликвидирован и пост генсека занял Хрущёв. И этот момент тоже очень важен для понимания, почему партэлита повела страну не к развитию, а к "расслабону" и деградации, завершившейся ликвидацией Советского Союза.
Дело в том, что Лаврентий Павлович недолюбливал партноменклатуру, считая её "лишней деталью", дармоедами и болтунами которые скорее мешают делу, чем помогают. И в ядерном проекте, который он курировал, роль партии была сведена к минимуму: парткомов там то ли не было вообще, то ли они существовали сугубо формально.
В общем ядерный проект состоялся без участия партии, как мы знаем, успешно. Из чего следовало, что и страна может развиваться без партийных балаболов – тем более в огромном их тогда (как и сейчас) количестве.
Вероятно, это и стало той из многих причин, по которым Лаврентия Павловича расстреляли и генсеком стал Хрущёв – представитель партэлиты.
Всей правды мы тут не знаем – свечку, как говорится, не держали. Но точно знаем, что после 53-го года партэлита взяла страну под свой контроль. И впоследствии сменила Хрущёва на Брежнева, которого уже не меняла, несмотря на его болезнь и страсть к разного рода ритуалам, награждениям и прочим "понтам советского разлива".
Из замены Хрущёва, который не устроил партэлиту, на Брежнева, который партэлиту полностью устроил, можно сделать однозначный вывод о том, к чему стремилась партэлита и какого качества она была уже в те годы – в 60-е и 70-е. Поэтому дело не в личности Хрущёва и Брежнева – дело в партэлите, получившей после смерти И. В. Сталина всю полноту власти.
Показательно, что Хрущёва заменили не тем, кто продолжил бы развитие страны, только без "кукурузных перегибов" – а тем, кто начал переход от развития к ритуалам, стал барствовать сам и позволять это другим.
Кстати, если кто-то думает, что я наговариваю на дорогого Леонида Ильича – почитайте о проекте "газ в обмен на трубы" и поинтересуйтесь историей развития советской вычислительной техники. Не буду углубляться тут в эти две темы, просто скажу, что усаживание страны на газовую трубу началось именно при Брежневе.
Именно при нём зашел процесс структурного упрощения экономики и перехода от производства сложной продукции (той же вычислительной техники) к поставке углеводородов в Европу. Как и отказ от своих высокотехнологичных отраслей в пользу торговли сырьём. Итоги этого процесса мы сегодня наблюдаем во всей красе.
Многие, возможно, не в курсе, что до начала 70-х советская вычислительная техника не уступала западной, а местами даже опережала её. И в 70-е были сокращены свои разработки и началось клонирование зарубежных систем (IBM и DEC).
Занявшись этим, СССР стал патологически зависим от западных технологий, а поскольку клонировать нам давали, естественно, не всё, возникло нарастающее отставание. В то время как раз началась массовая автоматизация всего – и нарастающее отставание в вычислительной технике означало для нас отставание во всех отраслях экономики, включая управление этой экономикой.
Вот вам и дорогой Леонид Ильич!
Чтобы СССР не уступал Западу в качестве и количестве товаров, в 70-е годы нужен был рывок в области автоматики, вычислительной техники и связи – как сделанный ранее в космонавтике и в ядерном проекте. Но для этого страну должен был возглавлять человек вроде Берии – или на худой конец Хрущёва (который при всех своих недостатках на пятой точке не сидел и другим этого не позволял).
Однако партэлите не нужен был ни Хрущёв, который хотя бы сам крутился и заставлял крутиться всех, ни тем более Берия, который вообще считал партноменклатуру дармоедами.
Партэлите нужен был Брежнев – заслуженный пенсионер, падкий на ордена и автомобили, любитель ритуалов и чтений по бумажке. Поскольку большая часть партийцев полюбила эти ритуалы, награждения, значки, автомобили и прочие "советские понты". И тут уже просто копия нашей нынешней номенклатуры с её дежурными речами, могучей бездеятельностью и награждениями в Георгиевском зале.
Значительная часть советской номенклатуры при Брежневе стала именно дармоедами и балластом, как совершенно верно думал про неё Лаврентий Павлович. Она главным образом умела цитировать В. И. Ленина, выступать на собраниях по заученным методичкам и сыпать всякими абстрактными лозунгами. А ещё награждать друг друга и пользоваться спецобслуживанием.
Партноменклатура наполовину или даже больше оказалась из паразитов и приспособленцев. Причем самые продвинутые паразиты оказались наверху – они туда продвинулись, умело цитируя Ленина, и призывая всех общими словами к строительству коммунизма. Большинство из них успешно пережило сталинские чистки, потому что говорило правильные слова и было успешными приспособленцами.
В результате компартия, в которую набилось довольно много паразитов, оказалась переполнена теми, кто ничего не умел и не хотел делать, а хорошо жить и наслаждаться плодами советской власти хотел. При этом, несмотря на многочисленные отчисления из партии, должным образом её всё же не чистили, как при Сталине.
Так окончательно разложилась советская партэлита, отрицательный отбор в которой имел место с самого начала. Потому что кто умел больше говорить, цитировать Ленина и призывать других к строительству коммунизма – тот и продвигался по партийной линии выше и жил дольше.
Но при Сталине и Берии роль партии была ограничена, а когда этих двух творцов не стало – партэлита получила всю полноту власти и процесс разложения уже никто в ней не сдерживал. Процесс деградации стал практически необратим.
Конечно, кого-то эти слова могут обидеть, если его отец или дед был честным коммунистом, состоял в КПСС, верил в идеалы и трудился до глубокой старости. Да, среди членов партии было много честных и искренних людей. Но самое главное – что труженики оставались как правило внизу, а вверх продвигались всё больше приспособленцы, паразиты, родственники других паразитов и приспособленцы, подолгу засиживаясь на своих местах.
При этом даже один паразит на руководящей должности может умножить на ноль, а потом и загнать в минус старания сотен и тысяч честных тружеников. Что уж говорить о том, когда паразиты и приспособленцы занимают половину всех должностей, а на самом верху и того больше?
Пережив сталинские чистки и войну, партийные паразиты-тараканы, получили всю полноту власти в стране и в два этапа подчинили её своим интересами – в 64-м поменяв генсека, а в 91-м и весь строй страны.
И произошло так, потому что членство в компартии многим позволяло ничего не делать, только молоть языком, пользуясь при этом всякими привилегиями и награждая самих себя и своих друзей. Паразитические и приспособленческие интересы в итоге взяли верх над всем.
Так и не стало СССР.
Разлагающаяся партэлита поглотила советскую систему, но при этом сами паразиты не погибли, а продолжили паразитировать уже на нынешней России. Причем научились делать это ещё эффективней.(с)
Сергей С9 дней назад
с помощью webПроект глубинного государства «Опиум для народа»
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
Ещё со школьных лет я слышал выражение «Опиум для народа». Нам говорили, что так называл религию Карл Маркс. В институте на занятиях по философии мне сообщили, что это фраза из работы классика «К критике гегелевской философии права» (1843).
Позднее я выяснил, что автором был не Карл Маркс. ...
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
Ещё со школьных лет я слышал выражение «Опиум для народа». Нам говорили, что так называл религию Карл Маркс. В институте на занятиях по философии мне сообщили, что это фраза из работы классика «К критике гегелевской философии права» (1843).
Позднее я выяснил, что автором был не Карл Маркс. ...
Проект глубинного государства «Опиум для народа»
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
Ещё со школьных лет я слышал выражение «Опиум для народа». Нам говорили, что так называл религию Карл Маркс. В институте на занятиях по философии мне сообщили, что это фраза из работы классика «К критике гегелевской философии права» (1843).
Позднее я выяснил, что автором был не Карл Маркс. Выражение «Религия – опиум для народа» использовали Маркиз де Сад (в романе «Жюльетта»,1797), немецкий поэт Новалис (в сборнике афоризмов «Цветочная пыльца», 1798), Чарльз Кингсли, Генрих Гейне и др. Но, судя по всему, авторство принадлежит французскому просветителю Жану-Жаку Руссо в романе «Юлия, или Новая Элоиза», опубликованном в 1761 году.
Да, конечно, эта фраза активно использовалась теми, кто осознанно разрушал христианскую религию и культуру, стремился превратить человека в животное, которое утратило ценностные ориентиры и функционирует исключительно на основе рефлексов (боли, страха, удовольствия и проч.). Кто это «те»? Они не на виду, поэтому их называют «мировой закулисой». Также «Комитетом 300», «глубинным государством» и т. п. Их конечная цель – поработить человечество, установить власть над всем миром.
Сегодня западный мир уже перешел в постхристианскую эру. И даже открыто демонстрирует свою сатанинскую природу. Наиболее яркие примеры последнего года – сцена открытия Олимпийских игр в Париже. Этот спектакль вызвал возмущение и критику со многих сторон. Конференция епископов Франции заявила, что церемония включала в себя моменты «насмешек и издевательства над христианами».
В РПЦ выразили солидарность с «миллионами христиан, которые почувствовали себя оскорблёнными». В декабре 2024 года в Париже проходило мероприятие по открытию собора Нотр-Дам после его ремонта (в 2019 году он пережил большой пожар). На открытие съехались главы 50 государства. Христиане обратили внимание на некоторые ритуалы мероприятия и назвали его слетом масонов. Обращено было также внимание на то, что изнутри собор стал напоминать интерьер масонской ложи.
Сегодня мировая закулиса планирует новые шаги по захвату мировой власти. Им кажется, что они уже нанесли смертельный удар по христианской религии. А потому из своего лозунга «Религия – опиум для народа» выкидывают слово «религия». Остается: «Опиум для народа». Опиум в прямом смысле. И в расширительном смысле: не только опиум, но и все другие наркотики.
Во времена Жан-Жака Руссо и Маркиза де Сада опиум был почти единственным наркотиком. К тому же он еще мало был известен в Европе. Опиум выращивался на полях Индии, а потреблялся преимущественно в Китае. Всем этим заправляла Британская Ост-Индская компания. Ее лозунгом было: «Опиум для китайцев».
В ХХ веке производство наркотиков расползлось по многим странам. Равно как и потребление зелья захватило многие страны мира. Ассортимент наркотиков резко расширился: кроме «классического» опиума стали производиться и потребляться героин, каннабис, кокаин, гашиш, марихуана, производных конопли, разнообразные синтетические препараты и проч.
Но человечество по-прежнему боролось с этим злом. Наркобизнес, потребление и даже хранение зелья во многих странах считалось уголовным преступлением. Наркобизнес был нелегальным. Несмотря на многочисленные национальные и международные программы и проекты борьбы с наркотиками, их производство и потребление в мире неуклонно росло и продолжает расти.
Это признаёт и ООН, которая уже много десятилетий борется с распространением наркотиков по всему миру. Так, число людей, потребляющих наркотики в 2021году составило 296 миллионов человек, в 2011 году их было 240 миллионов; за десятилетие их количество выросло на 23 процента.
Наркотиками пользовался каждый шестой взрослый житель Земли (в возрасте от 15 до 64 лет). При этом 13,2 миллиона употребляли наркотики внутривенно. Число людей, страдающих расстройствами, связанными с использованием наркотических веществ, возросло до 39,5 миллиона человек, что на 45 процентов больше, чем 10 лет назад.
Тональность докладов ООН и других официальных документов по наркотикам последних лет такова: победу за «зельем» одержать не удаётся. Наркотики наступают по всем фронтам. Далее следует вопрос: а правильно мы ведем борьбу против наркотиков? Может быть, вообще следует отказаться от устоявшегося стереотипа «война против наркотиков»? Может быть, пользы для человечества будет больше, если государства и ООН прекратят войну с «зельем»?
А далее следуют предложения по альтернативному решению проблемы. Суть их сводится к следующему: необходимо легализовать наркотики и перейти к государственному управлению производством и потреблением «зелья». Обоснование такого нового, «свежего» подхода гениально просто: «запретный плод сладок».
А потому на него и такой бешеный спрос. Если снять запрет с «плода» (наркотиков), то и «сладость» будет не та, желающих питаться таким «плодом» и даже желающих попробовать такой «плод» будет намного меньше. Если упростить длинные и крайне наукообразные рассуждения чиновников и экспертов ООН и разных казенных ведомств, то предлагается перейти к политике под названием «Опиум для народа!».
А ведь именно такую модель подхода к решению проблемы наркотиков нарисовал еще в 1932 году английский писатель О. Хаксли в своем романе-антиутопии «О дивный новый мир». Там обитатели «дивного нового мира» регулярно питаются наркотиком, называемым «сома». И в этом мире все довольны: и граждане, и власть.
Первые страхуются от всяких неприятностей, прибегая к «соме». Более того, они предпочитают жить в состоянии постоянной «приятности», которое дает этот чудо-препарат в виде таблетки. Вторые (власть) довольны тем, что народ всегда счастлив, никто не бунтует, управлять обществом достаточно просто. Главный инструмент управления – сома.
Кстати, писатель почти ничего не придумывал. В 1920-е годы Хаксли ездил в находившуюся под английским владычеством Индию. Там он познакомился с местным напитком, который назывался «сома» и который использовался в ритуалах индуизма для создания эффектов галлюцинаций.
В романе Хаксли вымышленная сома была результатом шестилетних исследований тысяч фармакологов и биохимиков, которые стремились создать идеальный препарат без негативных последствий. Сома даже заменила традиционную религию, теперь счастливые граждане поклонялись божеству по имени «сома». В книге фигурируют также «дикари», живущие за пределами «дивного нового мира», они по-своему счастливы и отказываются от сомы, и от подчинения мировому государству.
Уже после Второй мировой войны Хаксли признавался: он не думал, что то, что он описал в романе «О дивный новый мир», приближается с такой стремительной скоростью.
В письме от 24 ноября 1945 года, адресованном аргентинской писательнице Виктории Окампо, Хаксли заметил, что роман «О дивный новый мир» «до ужаса актуален в данный момент и обнаруживает все признаки того (если мы не взорвёмся и не разлетимся на куски за это время), чтобы стать буквальной реальностью в течение жизни следующих двух или трёх поколений» (Letters of Aldous Haxley. – L.: Grover Smith, 1969. – P. 537). Что ж, действительно, мир сегодня стоит на пороге практической реализации лозунга «Опиум народу!»
Этот лозунг, по сути, был озвучен в первом годовом докладе созданной в 2011 году негосударственной международной организации «Глобальная комиссия по наркополитике» (The Global Commission on Drug Policy - GCDP), состоящей из очень респектабельных господ.
Это:
Фернанду Энрике Кардозу – бывший президент Бразилии;
Джордж Шульц – бывший Государственный секретарь США, член Совета по международным отношениям (СМО);
Пол Волкер – бывший председатель Федеральной резервной системы США и Консультативного совета при президенте США по экономическому восстановлению, член СМО;
Джон Уайтхед – банкир и государственный деятель, член СМО, США;
Кофи Аннан – бывший Генеральный секретарь ООН (Гана);
Ричард Брэнсон – британский олигарх, основатель Вирджин груп;
француз Мишель Казачкин – исполнительный директор Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией (Глобальный фонд);
швейцарка Мария Каттауи – член Совета директоров Петроплюс холдингс, бывший генеральный секретарь Международной торговой палаты;
Георгиос Папандреу – премьер-министр Греции;
Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии и министр внутренних дел;
Сезар Гавирия – бывший президент Колумбии;
Торвальд Столтенберг – бывший министр иностранных дел и Верховный комиссар ООН по делам беженцев, Норвегия;
Эрнесто Седильо – бывший президент Мексики;
Хавьер Солана – бывший верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, Испания;
Марион Касперс-Мерк – бывший Государственный секретарь Федерального министерства здравоохранения Германии;
Луиза Арбур – бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, президент Международной кризисной группы, Канада;
Асма Джахангир – правозащитник, бывший Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных, произвольных казнях и расправах, Пакистан;
Марио Варгас Льоса – писатель и общественный деятель, Перу;
Карлос Фуэнтес – писатель и общественный деятель, Мексика.
Председатели Глобальной комиссии:
Фердинанд Кардозу – бывший президент Бразилии (2011-2016),
Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии (2016–2020),
Хелен Кларк – бывший премьер-министр Новой Зеландии (с 2020 по настоящее время).
В команде GCDP все: политические тяжеловесы, птицы очень высокого полета, проверенные годами и десятилетиями, доказавшими свою преданность мировой закулисе, или «глубинному государству». Хотя там против должности многих стоит слово «бывший», это ничего не значит. В этой группе высших менеджеров «бывших» не бывает. Группа была создана неспроста. Ей глубинное государство поручило продвигать в жизнь лозунг «Опиум – народу!»
Так вот в первом докладе Глобальной комиссии сообщается пренеприятная для человечества вещь: «Глобальная война с наркотиками проиграна с разрушительными последствиями для личности и общества по всему миру.
Сейчас - спустя пятьдесят лет после того, как была ратифицирована Единая конвенция ООН о наркотических средствах, и сорок лет после того, как президент Никсон объявил о войне правительства США с наркотиками, – встала срочная необходимость фундаментальных реформ национальной и глобальной политики».
Предложения Глобальной комиссии по выходу из этой неприятной ситуации следующие:
1) вместо уголовного преследования и наказания людей, употребляющих наркотики, предложить медико-профилактическую помощь и лечение тем, кто в них нуждается;
2) поощрять внедрение государствами экспериментальных моделей правового регулирования оборота наркотиков (например, каннабиса) с целью подорвать могущество организованной преступности и защитить здоровье и безопасность граждан;
3) национальным органам и ООН следует пересмотреть списки запрещённых веществ;
4) применять альтернативные методы наказания для мелких и впервые нарушивших закон дилеров [торговцев наркотиками];
5) хотя идея декриминализации в основном обсуждается в применении к людям, употребляющим наркотики или страдающим от наркотической зависимости, предлагается такой же подход использовать и в отношении тех, кто находится в самом «нижнем» сегменте наркоторговли;
6) система ООН должна взять на себя ведущую роль в реформе глобальной наркополитики;
7) обеспечить соответствующее толкование и (или) пересмотр международных конвенций, чтобы создать условия для разумных экспериментов с программами снижения вреда, декриминализацией и нормативным регулированием.
Очень немногие тогда обратили внимание на подобные радикальные идеи по перестройке отношения государства и общества к проблеме наркотизации человечества. А те, кто все-таки заметили появление этого странного списка рекомендаций, отреагировали очень резко, назвав новые подходы опасными и даже убийственными для человечества.
Так, МИД России заявил, что предложения Глобальной комиссии по легализации отдельных видов наркотических средств и ряда преступлений, связанных с наркотиками, содержит "сомнительные" идеи умеренного крыла "нарколиберального лобби".
В числе "сомнительных" идей, высказанных в докладе, МИД РФ называл предложения о "декриминализации употребления марихуаны, хранения наркотиков, рецептурного отпуска героина". "Высказанные в их докладе предложения не имеют ничего общего ни с позицией по данным вопросам большинства государств-членов ООН, ни Организации в целом. В нем выражается исключительно личная точка зрения лиц, входящих в данное НПО (неправительственную организацию)", – отмечалось в заявлении министерства.
Российский МИД подтвердил приверженность России соблюдению антинаркотических конвенций ООН, регулирующих сферу легального и нелегального оборота наркотиков, и сообщил, что выступает за наращивание усилий по противодействию глобальной наркоугрозе на основе решений ООН.
Уже идет четырнадцатый год с момента появления того скандального доклада GCDP. За это время наркотизация человечества заметно усилилась. И при этом, к сожалению, многие государства не только не отвергли идеи по декриминализации и последующей легализации наркотиков и связанных с ними видов деятельности, но начали эти идеи продвигать в жизнь.
На этот же путь встала ООН. Делает это ООН осторожно, но вектор ее политики просматривается. Вот, например, документ, который подготовила и опубликовала в 2019 году Объединённая программа Организации Объединённых Наций по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС).
Он называется «Здоровье, права и наркотики».
Приведу фрагмент доклада: «Декриминализация употребления наркотиков и их хранения для личного использования позволяет снизить уровень стигмы и дискриминации, препятствующих обращению людей за медицинской и юридической помощью и в программы снижения вреда. Людям, употребляющим наркотики, нужна поддержка, а не лишение свободы».
Главная рекомендация доклада: «Защищать и продвигать права людей, употребляющих наркотики, соблюдая их человеческое достоинство, обеспечивая для них равный доступ к социальным услугам и декриминализуя употребление, хранение, приобретение и выращивание наркотических веществ для личного использования».
Число подобного рода документов ООН, содержащих рекомендации по декриминализации и легализации наркотиков как в сфере потребления, так и в сферах производства и торговли, исчисляется десятками, а, может быть, даже сотнями. Формат статьи не позволяет мне продолжить цитирование. Но все формулировки, касающиеся либерализации наркотиков, повторяют друг друга почти слово в слово.
Такой же вектор либерализации наркотиков просматривается в целом ряде стран. Естественно, что такая либерализация государственными властями не афишируется. Примечательно, что во многих странах в последнее десятилетия стали появляться как грибы после дождя общественные организации, которые занимаются такой новой сферой «прав человека», как права на применение наркотиков.
Такие организации оказывают адвокатские услуги привлекаемым к судебной ответственности наркоманам и представителям наркобизнеса, занимаются исследованиями наркотиков с целью изменения их статуса (перевод из запрещенных в разрешенные), лоббированием законов по либерализации наркотиков и т. п.
На сегодняшний день наиболее продвинутыми в деле либерализации наркотиков считаются такие страны, как Канада, Австралия, Мексика, Аргентина, Колумбия, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Великобритания, Германия, Чехия.
Наркотизация жителей Земли – действительно глобальная проблема человечества. Но почему-то в списке глобальных проблем ООН она не значится.(с)
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
Ещё со школьных лет я слышал выражение «Опиум для народа». Нам говорили, что так называл религию Карл Маркс. В институте на занятиях по философии мне сообщили, что это фраза из работы классика «К критике гегелевской философии права» (1843).
Позднее я выяснил, что автором был не Карл Маркс. Выражение «Религия – опиум для народа» использовали Маркиз де Сад (в романе «Жюльетта»,1797), немецкий поэт Новалис (в сборнике афоризмов «Цветочная пыльца», 1798), Чарльз Кингсли, Генрих Гейне и др. Но, судя по всему, авторство принадлежит французскому просветителю Жану-Жаку Руссо в романе «Юлия, или Новая Элоиза», опубликованном в 1761 году.
Да, конечно, эта фраза активно использовалась теми, кто осознанно разрушал христианскую религию и культуру, стремился превратить человека в животное, которое утратило ценностные ориентиры и функционирует исключительно на основе рефлексов (боли, страха, удовольствия и проч.). Кто это «те»? Они не на виду, поэтому их называют «мировой закулисой». Также «Комитетом 300», «глубинным государством» и т. п. Их конечная цель – поработить человечество, установить власть над всем миром.
Сегодня западный мир уже перешел в постхристианскую эру. И даже открыто демонстрирует свою сатанинскую природу. Наиболее яркие примеры последнего года – сцена открытия Олимпийских игр в Париже. Этот спектакль вызвал возмущение и критику со многих сторон. Конференция епископов Франции заявила, что церемония включала в себя моменты «насмешек и издевательства над христианами».
В РПЦ выразили солидарность с «миллионами христиан, которые почувствовали себя оскорблёнными». В декабре 2024 года в Париже проходило мероприятие по открытию собора Нотр-Дам после его ремонта (в 2019 году он пережил большой пожар). На открытие съехались главы 50 государства. Христиане обратили внимание на некоторые ритуалы мероприятия и назвали его слетом масонов. Обращено было также внимание на то, что изнутри собор стал напоминать интерьер масонской ложи.
Сегодня мировая закулиса планирует новые шаги по захвату мировой власти. Им кажется, что они уже нанесли смертельный удар по христианской религии. А потому из своего лозунга «Религия – опиум для народа» выкидывают слово «религия». Остается: «Опиум для народа». Опиум в прямом смысле. И в расширительном смысле: не только опиум, но и все другие наркотики.
Во времена Жан-Жака Руссо и Маркиза де Сада опиум был почти единственным наркотиком. К тому же он еще мало был известен в Европе. Опиум выращивался на полях Индии, а потреблялся преимущественно в Китае. Всем этим заправляла Британская Ост-Индская компания. Ее лозунгом было: «Опиум для китайцев».
В ХХ веке производство наркотиков расползлось по многим странам. Равно как и потребление зелья захватило многие страны мира. Ассортимент наркотиков резко расширился: кроме «классического» опиума стали производиться и потребляться героин, каннабис, кокаин, гашиш, марихуана, производных конопли, разнообразные синтетические препараты и проч.
Но человечество по-прежнему боролось с этим злом. Наркобизнес, потребление и даже хранение зелья во многих странах считалось уголовным преступлением. Наркобизнес был нелегальным. Несмотря на многочисленные национальные и международные программы и проекты борьбы с наркотиками, их производство и потребление в мире неуклонно росло и продолжает расти.
Это признаёт и ООН, которая уже много десятилетий борется с распространением наркотиков по всему миру. Так, число людей, потребляющих наркотики в 2021году составило 296 миллионов человек, в 2011 году их было 240 миллионов; за десятилетие их количество выросло на 23 процента.
Наркотиками пользовался каждый шестой взрослый житель Земли (в возрасте от 15 до 64 лет). При этом 13,2 миллиона употребляли наркотики внутривенно. Число людей, страдающих расстройствами, связанными с использованием наркотических веществ, возросло до 39,5 миллиона человек, что на 45 процентов больше, чем 10 лет назад.
Тональность докладов ООН и других официальных документов по наркотикам последних лет такова: победу за «зельем» одержать не удаётся. Наркотики наступают по всем фронтам. Далее следует вопрос: а правильно мы ведем борьбу против наркотиков? Может быть, вообще следует отказаться от устоявшегося стереотипа «война против наркотиков»? Может быть, пользы для человечества будет больше, если государства и ООН прекратят войну с «зельем»?
А далее следуют предложения по альтернативному решению проблемы. Суть их сводится к следующему: необходимо легализовать наркотики и перейти к государственному управлению производством и потреблением «зелья». Обоснование такого нового, «свежего» подхода гениально просто: «запретный плод сладок».
А потому на него и такой бешеный спрос. Если снять запрет с «плода» (наркотиков), то и «сладость» будет не та, желающих питаться таким «плодом» и даже желающих попробовать такой «плод» будет намного меньше. Если упростить длинные и крайне наукообразные рассуждения чиновников и экспертов ООН и разных казенных ведомств, то предлагается перейти к политике под названием «Опиум для народа!».
А ведь именно такую модель подхода к решению проблемы наркотиков нарисовал еще в 1932 году английский писатель О. Хаксли в своем романе-антиутопии «О дивный новый мир». Там обитатели «дивного нового мира» регулярно питаются наркотиком, называемым «сома». И в этом мире все довольны: и граждане, и власть.
Первые страхуются от всяких неприятностей, прибегая к «соме». Более того, они предпочитают жить в состоянии постоянной «приятности», которое дает этот чудо-препарат в виде таблетки. Вторые (власть) довольны тем, что народ всегда счастлив, никто не бунтует, управлять обществом достаточно просто. Главный инструмент управления – сома.
Кстати, писатель почти ничего не придумывал. В 1920-е годы Хаксли ездил в находившуюся под английским владычеством Индию. Там он познакомился с местным напитком, который назывался «сома» и который использовался в ритуалах индуизма для создания эффектов галлюцинаций.
В романе Хаксли вымышленная сома была результатом шестилетних исследований тысяч фармакологов и биохимиков, которые стремились создать идеальный препарат без негативных последствий. Сома даже заменила традиционную религию, теперь счастливые граждане поклонялись божеству по имени «сома». В книге фигурируют также «дикари», живущие за пределами «дивного нового мира», они по-своему счастливы и отказываются от сомы, и от подчинения мировому государству.
Уже после Второй мировой войны Хаксли признавался: он не думал, что то, что он описал в романе «О дивный новый мир», приближается с такой стремительной скоростью.
В письме от 24 ноября 1945 года, адресованном аргентинской писательнице Виктории Окампо, Хаксли заметил, что роман «О дивный новый мир» «до ужаса актуален в данный момент и обнаруживает все признаки того (если мы не взорвёмся и не разлетимся на куски за это время), чтобы стать буквальной реальностью в течение жизни следующих двух или трёх поколений» (Letters of Aldous Haxley. – L.: Grover Smith, 1969. – P. 537). Что ж, действительно, мир сегодня стоит на пороге практической реализации лозунга «Опиум народу!»
Этот лозунг, по сути, был озвучен в первом годовом докладе созданной в 2011 году негосударственной международной организации «Глобальная комиссия по наркополитике» (The Global Commission on Drug Policy - GCDP), состоящей из очень респектабельных господ.
Это:
Фернанду Энрике Кардозу – бывший президент Бразилии;
Джордж Шульц – бывший Государственный секретарь США, член Совета по международным отношениям (СМО);
Пол Волкер – бывший председатель Федеральной резервной системы США и Консультативного совета при президенте США по экономическому восстановлению, член СМО;
Джон Уайтхед – банкир и государственный деятель, член СМО, США;
Кофи Аннан – бывший Генеральный секретарь ООН (Гана);
Ричард Брэнсон – британский олигарх, основатель Вирджин груп;
француз Мишель Казачкин – исполнительный директор Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией (Глобальный фонд);
швейцарка Мария Каттауи – член Совета директоров Петроплюс холдингс, бывший генеральный секретарь Международной торговой палаты;
Георгиос Папандреу – премьер-министр Греции;
Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии и министр внутренних дел;
Сезар Гавирия – бывший президент Колумбии;
Торвальд Столтенберг – бывший министр иностранных дел и Верховный комиссар ООН по делам беженцев, Норвегия;
Эрнесто Седильо – бывший президент Мексики;
Хавьер Солана – бывший верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, Испания;
Марион Касперс-Мерк – бывший Государственный секретарь Федерального министерства здравоохранения Германии;
Луиза Арбур – бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, президент Международной кризисной группы, Канада;
Асма Джахангир – правозащитник, бывший Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных, произвольных казнях и расправах, Пакистан;
Марио Варгас Льоса – писатель и общественный деятель, Перу;
Карлос Фуэнтес – писатель и общественный деятель, Мексика.
Председатели Глобальной комиссии:
Фердинанд Кардозу – бывший президент Бразилии (2011-2016),
Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии (2016–2020),
Хелен Кларк – бывший премьер-министр Новой Зеландии (с 2020 по настоящее время).
В команде GCDP все: политические тяжеловесы, птицы очень высокого полета, проверенные годами и десятилетиями, доказавшими свою преданность мировой закулисе, или «глубинному государству». Хотя там против должности многих стоит слово «бывший», это ничего не значит. В этой группе высших менеджеров «бывших» не бывает. Группа была создана неспроста. Ей глубинное государство поручило продвигать в жизнь лозунг «Опиум – народу!»
Так вот в первом докладе Глобальной комиссии сообщается пренеприятная для человечества вещь: «Глобальная война с наркотиками проиграна с разрушительными последствиями для личности и общества по всему миру.
Сейчас - спустя пятьдесят лет после того, как была ратифицирована Единая конвенция ООН о наркотических средствах, и сорок лет после того, как президент Никсон объявил о войне правительства США с наркотиками, – встала срочная необходимость фундаментальных реформ национальной и глобальной политики».
Предложения Глобальной комиссии по выходу из этой неприятной ситуации следующие:
1) вместо уголовного преследования и наказания людей, употребляющих наркотики, предложить медико-профилактическую помощь и лечение тем, кто в них нуждается;
2) поощрять внедрение государствами экспериментальных моделей правового регулирования оборота наркотиков (например, каннабиса) с целью подорвать могущество организованной преступности и защитить здоровье и безопасность граждан;
3) национальным органам и ООН следует пересмотреть списки запрещённых веществ;
4) применять альтернативные методы наказания для мелких и впервые нарушивших закон дилеров [торговцев наркотиками];
5) хотя идея декриминализации в основном обсуждается в применении к людям, употребляющим наркотики или страдающим от наркотической зависимости, предлагается такой же подход использовать и в отношении тех, кто находится в самом «нижнем» сегменте наркоторговли;
6) система ООН должна взять на себя ведущую роль в реформе глобальной наркополитики;
7) обеспечить соответствующее толкование и (или) пересмотр международных конвенций, чтобы создать условия для разумных экспериментов с программами снижения вреда, декриминализацией и нормативным регулированием.
Очень немногие тогда обратили внимание на подобные радикальные идеи по перестройке отношения государства и общества к проблеме наркотизации человечества. А те, кто все-таки заметили появление этого странного списка рекомендаций, отреагировали очень резко, назвав новые подходы опасными и даже убийственными для человечества.
Так, МИД России заявил, что предложения Глобальной комиссии по легализации отдельных видов наркотических средств и ряда преступлений, связанных с наркотиками, содержит "сомнительные" идеи умеренного крыла "нарколиберального лобби".
В числе "сомнительных" идей, высказанных в докладе, МИД РФ называл предложения о "декриминализации употребления марихуаны, хранения наркотиков, рецептурного отпуска героина". "Высказанные в их докладе предложения не имеют ничего общего ни с позицией по данным вопросам большинства государств-членов ООН, ни Организации в целом. В нем выражается исключительно личная точка зрения лиц, входящих в данное НПО (неправительственную организацию)", – отмечалось в заявлении министерства.
Российский МИД подтвердил приверженность России соблюдению антинаркотических конвенций ООН, регулирующих сферу легального и нелегального оборота наркотиков, и сообщил, что выступает за наращивание усилий по противодействию глобальной наркоугрозе на основе решений ООН.
Уже идет четырнадцатый год с момента появления того скандального доклада GCDP. За это время наркотизация человечества заметно усилилась. И при этом, к сожалению, многие государства не только не отвергли идеи по декриминализации и последующей легализации наркотиков и связанных с ними видов деятельности, но начали эти идеи продвигать в жизнь.
На этот же путь встала ООН. Делает это ООН осторожно, но вектор ее политики просматривается. Вот, например, документ, который подготовила и опубликовала в 2019 году Объединённая программа Организации Объединённых Наций по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС).
Он называется «Здоровье, права и наркотики».
Приведу фрагмент доклада: «Декриминализация употребления наркотиков и их хранения для личного использования позволяет снизить уровень стигмы и дискриминации, препятствующих обращению людей за медицинской и юридической помощью и в программы снижения вреда. Людям, употребляющим наркотики, нужна поддержка, а не лишение свободы».
Главная рекомендация доклада: «Защищать и продвигать права людей, употребляющих наркотики, соблюдая их человеческое достоинство, обеспечивая для них равный доступ к социальным услугам и декриминализуя употребление, хранение, приобретение и выращивание наркотических веществ для личного использования».
Число подобного рода документов ООН, содержащих рекомендации по декриминализации и легализации наркотиков как в сфере потребления, так и в сферах производства и торговли, исчисляется десятками, а, может быть, даже сотнями. Формат статьи не позволяет мне продолжить цитирование. Но все формулировки, касающиеся либерализации наркотиков, повторяют друг друга почти слово в слово.
Такой же вектор либерализации наркотиков просматривается в целом ряде стран. Естественно, что такая либерализация государственными властями не афишируется. Примечательно, что во многих странах в последнее десятилетия стали появляться как грибы после дождя общественные организации, которые занимаются такой новой сферой «прав человека», как права на применение наркотиков.
Такие организации оказывают адвокатские услуги привлекаемым к судебной ответственности наркоманам и представителям наркобизнеса, занимаются исследованиями наркотиков с целью изменения их статуса (перевод из запрещенных в разрешенные), лоббированием законов по либерализации наркотиков и т. п.
На сегодняшний день наиболее продвинутыми в деле либерализации наркотиков считаются такие страны, как Канада, Австралия, Мексика, Аргентина, Колумбия, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Великобритания, Германия, Чехия.
Наркотизация жителей Земли – действительно глобальная проблема человечества. Но почему-то в списке глобальных проблем ООН она не значится.(с)
Понравилось 
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила СмирноваСергей С9 дней назад
с помощью webДолго ли может баловать любимое дитя англосаксов?
Чтобы понять глубину ненависти, разделяющей евреев с арабами Палестины, надо помнить, что, начиная с 1200 года до пришествия Христа – с исхода евреев из Египта, – народ этот был единственным в мировой истории, безжалостно изгоняемым отовсюду, куда заносил его ветер истории.
Изгоняли его ахемениды в 474 году до нашей эры, в 19 году, уже при жизни Христа, ...
Чтобы понять глубину ненависти, разделяющей евреев с арабами Палестины, надо помнить, что, начиная с 1200 года до пришествия Христа – с исхода евреев из Египта, – народ этот был единственным в мировой истории, безжалостно изгоняемым отовсюду, куда заносил его ветер истории.
Изгоняли его ахемениды в 474 году до нашей эры, в 19 году, уже при жизни Христа, ...
Долго ли может баловать любимое дитя англосаксов?
Чтобы понять глубину ненависти, разделяющей евреев с арабами Палестины, надо помнить, что, начиная с 1200 года до пришествия Христа – с исхода евреев из Египта, – народ этот был единственным в мировой истории, безжалостно изгоняемым отовсюду, куда заносил его ветер истории.
Изгоняли его ахемениды в 474 году до нашей эры, в 19 году, уже при жизни Христа,
изгонял их из Рима император Тиберий,
в 50 году – император Клавдий оттуда же, в 414-м – патриарх Кирилл из Александрии,
в 613-м и 638-м – король вестготов Сисебут из Испании,
в 1113-м – Владимир Мономах из Руси,
в 1171-м - евреев изгнали из Болоньи и Рима,
в 1182-м – Филипп II Август из Франции,
в 1287-м – сначала еврейский погром в Берне, а потом и изгнание из Швейцарии…
По нескольку раз изгоняли их из Англии, Франции, Швейцарии, Венгрии, княжеств Германии, Австрии, из Испании с Португалией, Сицилии с Флоренцией, из Литвы, а при Иоанне Васильевиче Грозном запрет на пребывание в стране евреев продержался аж до Смутного времени, когда они вместе со свитой Лжедмитрия I и польским войском захватили Москву.
Можно смело утверждать, что на карте Европы нет такого места, откуда не гнали бы этот народ до самого XX века, чтоб «впредь не принимать, а если они тайно войдут, то вольно их убивать и грабить», предписывал Владимир Мономах в своих «Поучениях…» потомкам. Причин к тому было немного, но основу их всех составлял протест коренного населения «против еврейского гнета», выразившийся в «запрете евреям владеть землей, торговать зерном и вином, а христианам лечиться у еврейских врачей».
Важная историческая деталь: все антиеврейские запреты падали после революций, открывавшей им путь во власть, – Кромвелевской в Англии в 1647 году или российской в 1917-м.
Что касается мусульманской не-Европы, то к середине XIX века в Палестине под османами проживало около 400 тысяч человек, из которых лишь шесть тысяч были евреями, а остальные арабами-суннитами. А после Второй мировой евреи подверглись изгнанию из Алжира, Египта, Ирака, Ливана, Ливии, Сирии, Туниса, Йемена и Адена.
Еврейским раем для всей иудейской цивилизации стали США, куда они стекались со всех концов мира, начиная с 22 августа 1654 года, когда в Новый Амстердам из старого голландского прибыл Яков Барсимсон, эмиссар еврейской общины, который должен был заниматься вопросом переселения. На первом корабле с евреями из Ресифи их было всего 23 человека.
На 2020 год, по данным Berman Jewish DataBank Стэнфордского университета, из 11 миллионов 747 тысяч евреев, в США живут больше половины: 6 миллионов 778 тысяч. И красноречивее всех теорий заговора о могуществе израильского лобби в этой стране говорит этот факт: 9 января палата представителей Конгресса США проголосовала за введение санкций против Международного уголовного суда в знак протеста против его ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его бывшего министра обороны в связи с преступлениями израильской армии в секторе Газа, сообщило Reuters.
243 голосами против 140 был принят «Закон о противодействии незаконному судопроизводству», каковым посчитали решение МУС американские законодатели, поскольку требует наказания всякий иностранец или организация, осмелившаяся проводить расследования, аресты, задержания или преследование в судебном порядке не только граждан США, но и граждан союзных Штатам стран, включая Израиль.
«Америка принимает этот закон, потому что суд пытается арестовать премьер-министра нашего великого союзника, Израиля», – заявил председатель комитета по иностранным делам палаты представителей от республиканцев Брайан Маст.
Международный уголовный суд в Гааге – постоянный орган, созданный в 2002 году для преследования лиц, обвиняемых в самых серьёзных преступлениях, которые затрагивают мировое сообщество. Его членами стали 125 государств мира, за вычетом США и не только.
Но симптоматично, что, с точки зрения президента США Байдена, МУС был очень прав, выдавая ордер на арест российского Президента Путина за то, что он эвакуировал детей из-под бомбежек ВСУ, зато теперь МУС очень не прав в отношении к Нетаньяху, на совести которого по меньшей мере жизни 16 859 детей, погибших в секторе Газа с 7 октября прошлого года.
За это же время общее число жертв израильской агрессии в Газе составило 46 537 человек плюс 109 571 человек ранен, свидетельствует очередная сводка Минздрава Газы. По уровню жестокости и жажде кровопролития ЦАХАЛ вполне можно сравнить с фашистами под Сталинградом, во время бомбардировок которого погибли более 40 000 жителей города.
Обвинения кабинету Нетаньяху в геноциде палестинцев и откровенном нацизме слышны по обе стороны Атлантики, но они не меняют главного: Израиль – с Нетаньяху или без – остаётся любимым детищем англосаксов, патрулирующим Ближний Восток по заданию Вашингтона. А развязанная 7 октября прошлого года война в секторе Газа против движения ХАМАС быстро обрастает фактами, указывающими на то, что операцию «Наводнение Аль-Акса» разрабатывали те же стратеги, что и операцию «Железные мечи».
Сколько ещё нужно доказательств тому, что Израиль вне всяких сомнений виновен в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде? А нисколько.
И даже «Врачи против геноцида», требующие немедленно прекратить преступления, совершаемые в Газе, и документировавшие «преднамеренные бомбардировки больниц, нападения на медицинских работников и систематическое разрушение медицинских служб» тут бессильны.
Кому удавалось без силы остановить фашизм? Его израильское проявление на Ближнем Востоке восстанавливает контроль патрона Тель-Авива над крупнейшим бассейном углеводородов, из которого англосаксы черпают нефть с 1908 года, когда Англо-персидская нефтяная компания, позже переименованная в British Petroleum, обнаружила нефть на юго-западе Ирана.
Ещё раньше, в 1901 году, появилась и Gulf Oil, к началу Второй мировой ставшая восьмой по величине американской производственной компанией. Она была одной из семи нефтяных компаний-сестёр, до слияния с Standard Oil of California служившая одним из главных инструментов выкачивания персидской нефти семейством Меллонов со штаб-квартирой в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Gulf Oil Corporation (GOC) в 1985 году объединилась с Standard Oil of California (SOCAL), и обе компании были переименованы в Chevron.
Как толкует Геологическая энциклопедия, нефтегазоносный бассейн Персидского залива расположен на территории Бахрейна, Иордании, Ирака, Юго-Западного Ирана, Kатара, Kувейта, ОАЭ, Oмана, Cаудовской Aравии, большей части Cирии, юго-восточной Tурции, включает Aравийский полуостров и акваторию Персидского залива – он один из крупнейших в мире. Взгляните на карту: от Оманского залива до восточного побережья Средиземноморья тянется эта кладовая энергоносителей. Именно она, а точнее её средиземноморский «хвост» делает ненависть Израиля к палестинским арабам неистребимой.
Любимое дитя англосаксов «намерено стать крупным экспортером газа и нефти, если все пойдет по плану», – сообщал ещё год назад канадский аналитический центр Global Research. Гигантское месторождение природного газа «Левиафан» в Восточном Средиземноморье, открытое в декабре 2010 года «у берегов Израиля» обещает Тель-Авиву благоденствие.
Это самое крупное месторождение, когда-либо обнаруженное в малоисследованном районе Левантийского бассейна, который охватывает около 83 000 квадратных километров восточного Средиземноморья – его значительная часть находится на шельфе, по закону принадлежащем Палестине.
«В сочетании с месторождением Тамар, открытым в 2009 году в том же регионе, это открывает перспективы энергетического бума для Израиля, для базирующейся в Хьюстоне (штат Техас) компании Noble Energy и партнеров Delek Drilling, Avner Oil Exploration и Ratio Oil Exploration».
По плану требовалась война. Она началась с Газы.
Давайте подсчитаем «градус ненависти» к Палестине и её арабам, если запасы месторождения «Левиафан» за прошедший год подросли с примерно 16,7 триллиона кубических футов газа до девятнадцати триллионов.
«Мы обнаружили почти 40 триллиона кубических футов газа, и у нас есть примерно 19 триллиона газа, которые доступны для экспорта как на региональные, так и за их пределами.
Мы ожидаем, что в следующем десятилетии объем экспорта достигнет 2 миллиардов кубических футов в день. И мы продолжаем разведку», – хлопочет Noble Energy, подсчитав, что и запасы нефти также оцениваются примерно в шестьсот миллионов баррелей. С юридической точки зрения запасы газа на палестинском шельфе принадлежат Палестине…
Ковровые бомбардировки Израиля решили эту проблему. За Палестиной последовали Сирия, Ливан, претендовавший на разведку нефти и газа в района, которые Израиль назвал «своей исключительной экономической зоной», кто следующий?
Газета «Джерузалем пост» сообщила, что израильский военный комитет «по проверке бюджета безопасности и наращиванию сил», возглавляемый израильским генералом Якобом Нагелем, опубликовал доклад, в котором потребовал от армии подготовиться к прямому военному нападению на Турцию. Будет ли и здесь помогать деньгами и вооружением своему любимому дитяти Вашингтон? Будет. (с)
Чтобы понять глубину ненависти, разделяющей евреев с арабами Палестины, надо помнить, что, начиная с 1200 года до пришествия Христа – с исхода евреев из Египта, – народ этот был единственным в мировой истории, безжалостно изгоняемым отовсюду, куда заносил его ветер истории.
Изгоняли его ахемениды в 474 году до нашей эры, в 19 году, уже при жизни Христа,
изгонял их из Рима император Тиберий,
в 50 году – император Клавдий оттуда же, в 414-м – патриарх Кирилл из Александрии,
в 613-м и 638-м – король вестготов Сисебут из Испании,
в 1113-м – Владимир Мономах из Руси,
в 1171-м - евреев изгнали из Болоньи и Рима,
в 1182-м – Филипп II Август из Франции,
в 1287-м – сначала еврейский погром в Берне, а потом и изгнание из Швейцарии…
По нескольку раз изгоняли их из Англии, Франции, Швейцарии, Венгрии, княжеств Германии, Австрии, из Испании с Португалией, Сицилии с Флоренцией, из Литвы, а при Иоанне Васильевиче Грозном запрет на пребывание в стране евреев продержался аж до Смутного времени, когда они вместе со свитой Лжедмитрия I и польским войском захватили Москву.
Можно смело утверждать, что на карте Европы нет такого места, откуда не гнали бы этот народ до самого XX века, чтоб «впредь не принимать, а если они тайно войдут, то вольно их убивать и грабить», предписывал Владимир Мономах в своих «Поучениях…» потомкам. Причин к тому было немного, но основу их всех составлял протест коренного населения «против еврейского гнета», выразившийся в «запрете евреям владеть землей, торговать зерном и вином, а христианам лечиться у еврейских врачей».
Важная историческая деталь: все антиеврейские запреты падали после революций, открывавшей им путь во власть, – Кромвелевской в Англии в 1647 году или российской в 1917-м.
Что касается мусульманской не-Европы, то к середине XIX века в Палестине под османами проживало около 400 тысяч человек, из которых лишь шесть тысяч были евреями, а остальные арабами-суннитами. А после Второй мировой евреи подверглись изгнанию из Алжира, Египта, Ирака, Ливана, Ливии, Сирии, Туниса, Йемена и Адена.
Еврейским раем для всей иудейской цивилизации стали США, куда они стекались со всех концов мира, начиная с 22 августа 1654 года, когда в Новый Амстердам из старого голландского прибыл Яков Барсимсон, эмиссар еврейской общины, который должен был заниматься вопросом переселения. На первом корабле с евреями из Ресифи их было всего 23 человека.
На 2020 год, по данным Berman Jewish DataBank Стэнфордского университета, из 11 миллионов 747 тысяч евреев, в США живут больше половины: 6 миллионов 778 тысяч. И красноречивее всех теорий заговора о могуществе израильского лобби в этой стране говорит этот факт: 9 января палата представителей Конгресса США проголосовала за введение санкций против Международного уголовного суда в знак протеста против его ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его бывшего министра обороны в связи с преступлениями израильской армии в секторе Газа, сообщило Reuters.
243 голосами против 140 был принят «Закон о противодействии незаконному судопроизводству», каковым посчитали решение МУС американские законодатели, поскольку требует наказания всякий иностранец или организация, осмелившаяся проводить расследования, аресты, задержания или преследование в судебном порядке не только граждан США, но и граждан союзных Штатам стран, включая Израиль.
«Америка принимает этот закон, потому что суд пытается арестовать премьер-министра нашего великого союзника, Израиля», – заявил председатель комитета по иностранным делам палаты представителей от республиканцев Брайан Маст.
Международный уголовный суд в Гааге – постоянный орган, созданный в 2002 году для преследования лиц, обвиняемых в самых серьёзных преступлениях, которые затрагивают мировое сообщество. Его членами стали 125 государств мира, за вычетом США и не только.
Но симптоматично, что, с точки зрения президента США Байдена, МУС был очень прав, выдавая ордер на арест российского Президента Путина за то, что он эвакуировал детей из-под бомбежек ВСУ, зато теперь МУС очень не прав в отношении к Нетаньяху, на совести которого по меньшей мере жизни 16 859 детей, погибших в секторе Газа с 7 октября прошлого года.
За это же время общее число жертв израильской агрессии в Газе составило 46 537 человек плюс 109 571 человек ранен, свидетельствует очередная сводка Минздрава Газы. По уровню жестокости и жажде кровопролития ЦАХАЛ вполне можно сравнить с фашистами под Сталинградом, во время бомбардировок которого погибли более 40 000 жителей города.
Обвинения кабинету Нетаньяху в геноциде палестинцев и откровенном нацизме слышны по обе стороны Атлантики, но они не меняют главного: Израиль – с Нетаньяху или без – остаётся любимым детищем англосаксов, патрулирующим Ближний Восток по заданию Вашингтона. А развязанная 7 октября прошлого года война в секторе Газа против движения ХАМАС быстро обрастает фактами, указывающими на то, что операцию «Наводнение Аль-Акса» разрабатывали те же стратеги, что и операцию «Железные мечи».
Сколько ещё нужно доказательств тому, что Израиль вне всяких сомнений виновен в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде? А нисколько.
И даже «Врачи против геноцида», требующие немедленно прекратить преступления, совершаемые в Газе, и документировавшие «преднамеренные бомбардировки больниц, нападения на медицинских работников и систематическое разрушение медицинских служб» тут бессильны.
Кому удавалось без силы остановить фашизм? Его израильское проявление на Ближнем Востоке восстанавливает контроль патрона Тель-Авива над крупнейшим бассейном углеводородов, из которого англосаксы черпают нефть с 1908 года, когда Англо-персидская нефтяная компания, позже переименованная в British Petroleum, обнаружила нефть на юго-западе Ирана.
Ещё раньше, в 1901 году, появилась и Gulf Oil, к началу Второй мировой ставшая восьмой по величине американской производственной компанией. Она была одной из семи нефтяных компаний-сестёр, до слияния с Standard Oil of California служившая одним из главных инструментов выкачивания персидской нефти семейством Меллонов со штаб-квартирой в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Gulf Oil Corporation (GOC) в 1985 году объединилась с Standard Oil of California (SOCAL), и обе компании были переименованы в Chevron.
Как толкует Геологическая энциклопедия, нефтегазоносный бассейн Персидского залива расположен на территории Бахрейна, Иордании, Ирака, Юго-Западного Ирана, Kатара, Kувейта, ОАЭ, Oмана, Cаудовской Aравии, большей части Cирии, юго-восточной Tурции, включает Aравийский полуостров и акваторию Персидского залива – он один из крупнейших в мире. Взгляните на карту: от Оманского залива до восточного побережья Средиземноморья тянется эта кладовая энергоносителей. Именно она, а точнее её средиземноморский «хвост» делает ненависть Израиля к палестинским арабам неистребимой.
Любимое дитя англосаксов «намерено стать крупным экспортером газа и нефти, если все пойдет по плану», – сообщал ещё год назад канадский аналитический центр Global Research. Гигантское месторождение природного газа «Левиафан» в Восточном Средиземноморье, открытое в декабре 2010 года «у берегов Израиля» обещает Тель-Авиву благоденствие.
Это самое крупное месторождение, когда-либо обнаруженное в малоисследованном районе Левантийского бассейна, который охватывает около 83 000 квадратных километров восточного Средиземноморья – его значительная часть находится на шельфе, по закону принадлежащем Палестине.
«В сочетании с месторождением Тамар, открытым в 2009 году в том же регионе, это открывает перспективы энергетического бума для Израиля, для базирующейся в Хьюстоне (штат Техас) компании Noble Energy и партнеров Delek Drilling, Avner Oil Exploration и Ratio Oil Exploration».
По плану требовалась война. Она началась с Газы.
Давайте подсчитаем «градус ненависти» к Палестине и её арабам, если запасы месторождения «Левиафан» за прошедший год подросли с примерно 16,7 триллиона кубических футов газа до девятнадцати триллионов.
«Мы обнаружили почти 40 триллиона кубических футов газа, и у нас есть примерно 19 триллиона газа, которые доступны для экспорта как на региональные, так и за их пределами.
Мы ожидаем, что в следующем десятилетии объем экспорта достигнет 2 миллиардов кубических футов в день. И мы продолжаем разведку», – хлопочет Noble Energy, подсчитав, что и запасы нефти также оцениваются примерно в шестьсот миллионов баррелей. С юридической точки зрения запасы газа на палестинском шельфе принадлежат Палестине…
Ковровые бомбардировки Израиля решили эту проблему. За Палестиной последовали Сирия, Ливан, претендовавший на разведку нефти и газа в района, которые Израиль назвал «своей исключительной экономической зоной», кто следующий?
Газета «Джерузалем пост» сообщила, что израильский военный комитет «по проверке бюджета безопасности и наращиванию сил», возглавляемый израильским генералом Якобом Нагелем, опубликовал доклад, в котором потребовал от армии подготовиться к прямому военному нападению на Турцию. Будет ли и здесь помогать деньгами и вооружением своему любимому дитяти Вашингтон? Будет. (с)
Сергей С12 дней назад
с помощью web.Сталинская премия
Она вручалась не просто за какие-то общие заслуги, а за конкретные высокие достижения в производстве, науке и технике, военном деле, литературе и искусстве. Решение о присуждении премий принимал Совет Народных Комиссаров, а лауреатов представлял Комитет по Сталинским премиям. Процедура производилась один раз в год. Пристальное внимание ей уделял сам вождь, при этом зачастую единолично ...
Она вручалась не просто за какие-то общие заслуги, а за конкретные высокие достижения в производстве, науке и технике, военном деле, литературе и искусстве. Решение о присуждении премий принимал Совет Народных Комиссаров, а лауреатов представлял Комитет по Сталинским премиям. Процедура производилась один раз в год. Пристальное внимание ей уделял сам вождь, при этом зачастую единолично ...
.Сталинская премия
Она вручалась не просто за какие-то общие заслуги, а за конкретные высокие достижения в производстве, науке и технике, военном деле, литературе и искусстве. Решение о присуждении премий принимал Совет Народных Комиссаров, а лауреатов представлял Комитет по Сталинским премиям. Процедура производилась один раз в год. Пристальное внимание ей уделял сам вождь, при этом зачастую единолично решал – присудить премию имени себя тому или иному деятелю, либо отказать.
Сталинские премии были существенной материальной поддержкой удостоившихся её граждан. Размер награды первой степени составлял 100 тысяч рублей, второй – 50 тысяч, третьей – 25 тысяч. Деньги более чем приличные. Для сравнения: в 1940 году средняя зарплата по стране составляла 339 рублей, в 1950 – 601 рубль.
Во многих источниках сообщается, что премии выплачивались из личных средств Сталина: гонораров за публикации его работ и зарплаты в двух ведомствах (Совете Народных Комиссаров и ЦК партии). Документальных свидетельств этому нет. Но и говорить, что это миф, тоже не совсем корректно. Гонорары за труды главы СССР, учитывая их публикацию за границей, были немалыми и полностью поступали в государственный бюджет. Так что личный вклад в премиальный фонд Иосиф Виссарионович, пусть таким образом, но вносил.
Рекордсменом, получившим 7 Сталинских премий, стал конструктор самолётов Сергей Владимирович Ильюшин. По 6 раз премию получали такие известные личности, как писатель и поэт Константин Симонов, режиссёр Иван Пырьев, авиаконструкторы Михаил Гуревич, Артём Микоян, Александр Яковлев.
Последним награждением Сталинской премией стало её секретное присуждение ряду учёных и инженеров за создание водородной бомбы. Это было в феврале 1955 года.(c)
Она вручалась не просто за какие-то общие заслуги, а за конкретные высокие достижения в производстве, науке и технике, военном деле, литературе и искусстве. Решение о присуждении премий принимал Совет Народных Комиссаров, а лауреатов представлял Комитет по Сталинским премиям. Процедура производилась один раз в год. Пристальное внимание ей уделял сам вождь, при этом зачастую единолично решал – присудить премию имени себя тому или иному деятелю, либо отказать.
Сталинские премии были существенной материальной поддержкой удостоившихся её граждан. Размер награды первой степени составлял 100 тысяч рублей, второй – 50 тысяч, третьей – 25 тысяч. Деньги более чем приличные. Для сравнения: в 1940 году средняя зарплата по стране составляла 339 рублей, в 1950 – 601 рубль.
Во многих источниках сообщается, что премии выплачивались из личных средств Сталина: гонораров за публикации его работ и зарплаты в двух ведомствах (Совете Народных Комиссаров и ЦК партии). Документальных свидетельств этому нет. Но и говорить, что это миф, тоже не совсем корректно. Гонорары за труды главы СССР, учитывая их публикацию за границей, были немалыми и полностью поступали в государственный бюджет. Так что личный вклад в премиальный фонд Иосиф Виссарионович, пусть таким образом, но вносил.
Рекордсменом, получившим 7 Сталинских премий, стал конструктор самолётов Сергей Владимирович Ильюшин. По 6 раз премию получали такие известные личности, как писатель и поэт Константин Симонов, режиссёр Иван Пырьев, авиаконструкторы Михаил Гуревич, Артём Микоян, Александр Яковлев.
Последним награждением Сталинской премией стало её секретное присуждение ряду учёных и инженеров за создание водородной бомбы. Это было в феврале 1955 года.(c)
Понравилось
пользователю Могучий Скиф
пользователю Могучий СкифСергей С12 дней назад
с помощью webОпиумная война против человечества продолжается
Предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт
Любой грамотный человек знает о том, что в XIX веке против Китая Британия вела опиумные войны. Первая – 1840-1842 гг. Вторая – 1856-1860 гг. Эти войны имели достаточно давнюю предысторию. В 1600 году британская королева своим указом учредила Ост-Индскую компанию (ОИК), которой были ...
Предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт
Любой грамотный человек знает о том, что в XIX веке против Китая Британия вела опиумные войны. Первая – 1840-1842 гг. Вторая – 1856-1860 гг. Эти войны имели достаточно давнюю предысторию. В 1600 году британская королева своим указом учредила Ост-Индскую компанию (ОИК), которой были ...
Опиумная война против человечества продолжается
Предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт
Любой грамотный человек знает о том, что в XIX веке против Китая Британия вела опиумные войны. Первая – 1840-1842 гг. Вторая – 1856-1860 гг. Эти войны имели достаточно давнюю предысторию. В 1600 году британская королева своим указом учредила Ост-Индскую компанию (ОИК), которой были предоставлены монопольные права на торговлю с Индией.
Позднее компания получила полномочия по управлению Индией. В Индии, преимущественно в Бенгалии, тогда уже были обширные плантации опиума, который как наркотическое средство использовалось почти исключительно в пределах индийского полуострова. ОИК решила сделать на опиуме большой бизнес.
Попытки продавать зелье в самой Англии успехом не увенчались, ее жители решительно отвергли зелье. А вот на китайском рынке оно пошло очень хорошо. Доходы ОИК от продаж опиума в Поднебесной в XVIII веке быстро росли.
Однако для Китая это была самая настоящая катастрофа – происходила стремительная наркотизация страны со всеми отсюда вытекающими последствиям. Власти Поднебесной пытались остановить поток зелья, что вызывало недовольство и сопротивление со стороны англичан, что, в конце концов, спровоцировало опиумные войны.
Обе войны Поднебесная проиграла. В 1842 году империя Цинь вынуждена была подписать с англичанами договор, по которому обязывалась выплатить Британии контрибуцию, уступить ей остров Гонконг и открыть китайские порты для английской торговли. В империи Цинь начался длительный период ослабления государства и гражданской смуты, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и гигантскому распространению наркомании, деградации и массовому вымиранию населения.
По итогам второй войны 24-25 октября 1860 года были подписаны Пекинские договоры, по которым империя Цинь выплачивала еще одну крупную контрибуцию, открывала для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешала использовать китайцев в качестве фактически рабской рабочей силы в колониях Великобритании и Франции. К Великобритании также переходила южная часть полуострова Цзюлун.
Английская корона продолжила получать от продажи опиума в Китае гигантские доходы. В конечном счете опиум очень ослабил китайскую нацию, без учета этого фактора трудно понять историю Поднебесной до середины ХХ века. Китай был снят с «опиумной иглы» быстро и очень радикально – сразу же после победы коммунистической революции 1949 года и принятия Мао Цзэдуном жестких декретов, пресекавших торговлю и потребление опиума и других наркотиков.
После Второй мировой войны наркобизнес на планете сохранился и даже укрепился. Но сбыт наркотиков (не только обычного опиума, но также героина, каннабиса, кокаина, гашиша, марихуаны, производных конопли, синтетических препаратов и проч.) переместился в другие страны, как в экономически развитые (Старый и Новый Свет), так и в развивающиеся.
Производство зелья переместилось в регион «Золотого полумесяца» (Афганистан, Иран, Пакистан), «Золотого треугольника» (Мьянма, Лаос, Таиланд), Южной Америки (Колумбия, Боливия, Перу, Венесуэла), Марокко и ряд других стран. Почти все производство «зелья», его трансграничное перемещение и торговля были нелегальными.
Многие страны объявили войну наркотикам. Были приняты законы, учреждены специальные ведомства, стали выделяться большие бюджетные средства на борьбу с наркотическим зельем. Так, в США в первые два послевоенных десятилетия этим вопросом занимались федеральное бюро по наркотикам министерства финансов и Бюро по контролю за злоупотреблением лекарствами министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения.
В 1968 году эти ведомства были объединены, и на их базе создано бюро по наркотикам и опасным лекарствам министерства юстиции. 1 июля 1973 года по предложению президента Никсона это бюро было объединено еще с рядом других структурных подразделений исполнительной власти и создано Управление по борьбе с наркотиками (Drug Enforcement Administration - DEA). Оно действует и по сей день.
В 2021 году американские эксперты подсчитали, что за пятьдесят лет в США на борьбу с наркотиками был потрачен один триллион долларов. А в федеральном бюджете на 2022 год на борьбу с наркотиками было выделено 41 млрд долларов
Поскольку наркобизнес имеет ярко выраженный транснациональный характер, то, конечно же, большую роль в борьбе с наркотиками могут и должны играть международные организации и международные соглашения. За дело взялась Организация объединенных наций (ООН). В первую очередь это Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), которое подчиняется непосредственно Генеральному секретарю ООН. Также в ООН в составе ЭКОСОС была учреждена Комиссия по наркотическим средствам (CND).
Другие организации в составе ООН, занимающиеся наркотиками: Международный комитет по контролю над наркотиками (МККН) – осуществляет мониторинг исполнения соответствующих международных соглашений и ведет сбор статистических данных; Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – отвечает за научный обзор веществ на предмет включения в систему контроля или вывода из-под контроля.
В рамках ООН было принято большое количество решений, подписано множество соглашений и конвенций по наркотикам. Наиболее фундаментальным документом считается Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года. Другие важные документы: Конвенция о психотропных веществах (1971 г.) года); Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988 г.).
Ещё примерно десять лет назад тема наркотиков и борьбы с ними была достаточно значимой для многих СМИ в мире. Я об этом уверенно говорю по той причине, что в свое время достаточно часто писал на указанную тему, и свежей и интересной информации в интернете было предостаточно. А сегодня все очень скудно. Официальные материалы, выкладываемые на сайтах ведомств и организаций, призванных бороться с наркотиками, очень малоинформативны, носят формальный характер. Независимые эксперты, пишущие на тему наркотиков, пользуются преимущественно старыми источниками.
Тема наркотиков всегда была не шибко «прозрачной», но сейчас ее «прозрачность» вообще исчезла. А, может быть, причина в том, что сам объект наблюдения исчез? Может быть, война закончилась полным поражением наркомафии? Нет, скорее она закончилась ее победой. И об этом говорят не какие-то алармисты, эксперты-экстремалы (из крайне левых или крайне правых). Этот факт признают даже те, кого принято называть «респектабельными господами».
Вот, например, Глобальная комиссия по наркополитике , которая состоит из таких «респектабельных экспертов». В неё входят, в частности, экс-президент Швейцарии Рут Дрейфус, бывший госсекретарь США Джордж Шульц, бывший верховный представитель Евросоюза по вопросам внешней политики и безопасности Хавьер Солана, экс-президент Колумбии Сесар Гавирия, бывший исполнительный директор Глобального фонда для борьбы со СПИДом Мишель Казачкин и другие. Указанная комиссия с 2011 года публикует ежегодные доклады, в которых устойчиво воспроизводится фраза: «…глобальная война с наркотиками проиграна». По той причине, что предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт.
О том, что война против наркотиков и наркомафии в мире может быть проиграна, писал ещё в конце прошлого столетия американец Джон Коулман в своей ставшей на долгие годы бестселлером книге «Комитет Трехсот» (первое издание – 1992 год). «Комитет 300» – мировая элита, которая является правопреемницей «Совета 300». Указанный Совет управлял упоминавшейся выше Ост-Индской компанией.
После упразднения ОИК в 1874 году тесно спаянная общими интересами и общими целями верхушка компании, состоящая из трех сотен «избранных», продолжила свое существование и свою деятельность. Основные цели «Комитета 300» – сокращение численности населения на планете, деиндустриализация экономики, ослабление и развал национальных государств, создание на обломках национальных государств единого мирового государства с единым мировым правительством. Представитель английского истеблишмента О. Хаксли описал это будущее в своей антиутопии «О дивный новый мир» (1932).
Естественно, что управлять этим единым мировым государством («дивным новым миром») будут члены «Комитета 300». А средством захвата и сохранения мировой власти, помимо всего прочего, должны стать наркотики.
Во-первых, для построения «дивного нового мира» нужны гигантские деньги. Для покупки оружия, государственных деятелей, политиков, СМИ, финансирования революций, гражданских войн, майданов и проч. А такие гигантские деньги может обеспечить только наркобизнес (норма прибыли измеряется сотнями, тысячами и даже десятками тысяч процентов). И сегодня наркомафия в союзе со спецслужбами англосаксонского мира снабжает деньгами «глубинное государство» (одно из новых названий «Комитета 300»).
Во-вторых, наркотики обеспечивают решение такой задачи «Комитета 300», как сокращение численности живущих на Земле. Эта идея получила «научное» оформление еще на рубеже XVIII-ХIX вв. в виде теории Томаса Мальтуса. За два с лишним столетия теория Мальтуса была усовершенствована многими его последователями, сегодня это уже называется «неомальтузианством».
Мальтус был не просто каким-то «кабинетным мыслителем», как его представляют в нынешних учебниках. Он находился на службе Ост-Индской компании. «Мальтус был не просто старым деревенским священником, а официальным экономистом Британской Ост-Индской компании, крупнейшей монополии, которую когда-либо знал мир, с армией в конце XVIII – начале XIX века, превышающей армию самого британского государства.
В действительности Британская Ост-Индская компания, торгующая рабами и наркотиками, и была самой Британской империей. А когда эта компания в 1805 году основала колледж Хейлибери, Мальтус был назначен профессором политической экономии – самым первым в Британии и на самом деле во всём мире. На протяжении следующих нескольких десятилетий студенты Мальтуса становились администраторами компании и систематически применяли свою политику геноцида, чтобы держать под контролем местное население.
В одной только Индии они уничтожили десятки миллионов людей, в том числе заставляя их выращивать вместо продовольственных культур опиум, который они затем использовали, чтобы травить китайцев», – пишет Эстулин Даниэль в работе «Трансэволюция. Эпоха разрушения человека» (М.: Книжный мир, 2015). Согласно последним оценкам ВОЗ, от передозировки наркотиками в мире ежегодно умирает около 600 тысяч человек.
И вроде бы цифра умеренная. Чуть больше одного процента общей смертности. Но ведь названная цифра – только верхняя часть айсберга. А число убитых наркоманами? По данным правоохранительных служб, примерно половина всех таких тяжких преступлений, как убийства, совершаются лицами, находящимися в состоянии наркотического «транса».
Также наркотики резко укорачивают жизнь человека. Он может уйти из жизни с другим диагнозом. Но первопричиной является «зелье». Жизнь активно потребляющих наркотики сокращается, по оценкам экспертов, на 10-20 лет.
И, пожалуй, самое главное – наркотики сокращают рождаемость. Тема очень многогранная. Удар по репродуктивной функции. Склонность к абортам. Развал семьи (или неспособность ее создать). И т. п. Количественные оценки затруднены. Но число неродившихся у наркоманов детей, согласно мнению экспертов, на один или даже два порядка превышает число тех, кто умирает от передозировки зелья.
В-третьих, наркотики являются эффективным средством управления человеком, удержания его в повиновении. Эта тема раскрыта во многих книгах, статьях и даже фильмах. Например, в отечественном фильме «Наркотики. Секреты манипуляции», созданный общероссийской общественной организацией «Общее дело».
Но, пожалуй, наиболее глубоко этот вопрос продумал и осветил уже упоминавшийся английский писатель О. Хаксли. В его романе «О дивный новый мир» он проводит мысль о том, что управлять людьми проще не с помощью «кнута» (силы), а с помощью «пряника». В качестве последнего используется наркотик под названием «сома». Люди «дивного нового мира», «подсаженные на иглу», никогда не будут бунтовать, всегда будут довольны и послушны.
Сома не имеет почти никаких негативных последствий, что и послужило её распространению. Единственный минус в том, что она сокращает продолжительность жизни до 60 лет, но он воспринимается как должная плата за вечность, которую дарит сома каждый раз после употребления. Герои романа полюбили сому, время от времени восклицая: «Сомы грамм - и нету драм...»; «Примет сому человек - время прекращает бег... Сладко человек забудет и что было, и что будет...» и т. п.
Итак, опиумные войны не закончились в позапрошлом веке. Опиумная война продолжалась весь ХХ век и охватила уже большую часть мира. Правда, название «опиумная» – чисто условное. Поскольку кроме опиума появилось большое количество других наркотиков. В нынешнем столетии война еще не закончилась. (с)
Предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт
Любой грамотный человек знает о том, что в XIX веке против Китая Британия вела опиумные войны. Первая – 1840-1842 гг. Вторая – 1856-1860 гг. Эти войны имели достаточно давнюю предысторию. В 1600 году британская королева своим указом учредила Ост-Индскую компанию (ОИК), которой были предоставлены монопольные права на торговлю с Индией.
Позднее компания получила полномочия по управлению Индией. В Индии, преимущественно в Бенгалии, тогда уже были обширные плантации опиума, который как наркотическое средство использовалось почти исключительно в пределах индийского полуострова. ОИК решила сделать на опиуме большой бизнес.
Попытки продавать зелье в самой Англии успехом не увенчались, ее жители решительно отвергли зелье. А вот на китайском рынке оно пошло очень хорошо. Доходы ОИК от продаж опиума в Поднебесной в XVIII веке быстро росли.
Однако для Китая это была самая настоящая катастрофа – происходила стремительная наркотизация страны со всеми отсюда вытекающими последствиям. Власти Поднебесной пытались остановить поток зелья, что вызывало недовольство и сопротивление со стороны англичан, что, в конце концов, спровоцировало опиумные войны.
Обе войны Поднебесная проиграла. В 1842 году империя Цинь вынуждена была подписать с англичанами договор, по которому обязывалась выплатить Британии контрибуцию, уступить ей остров Гонконг и открыть китайские порты для английской торговли. В империи Цинь начался длительный период ослабления государства и гражданской смуты, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и гигантскому распространению наркомании, деградации и массовому вымиранию населения.
По итогам второй войны 24-25 октября 1860 года были подписаны Пекинские договоры, по которым империя Цинь выплачивала еще одну крупную контрибуцию, открывала для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешала использовать китайцев в качестве фактически рабской рабочей силы в колониях Великобритании и Франции. К Великобритании также переходила южная часть полуострова Цзюлун.
Английская корона продолжила получать от продажи опиума в Китае гигантские доходы. В конечном счете опиум очень ослабил китайскую нацию, без учета этого фактора трудно понять историю Поднебесной до середины ХХ века. Китай был снят с «опиумной иглы» быстро и очень радикально – сразу же после победы коммунистической революции 1949 года и принятия Мао Цзэдуном жестких декретов, пресекавших торговлю и потребление опиума и других наркотиков.
После Второй мировой войны наркобизнес на планете сохранился и даже укрепился. Но сбыт наркотиков (не только обычного опиума, но также героина, каннабиса, кокаина, гашиша, марихуаны, производных конопли, синтетических препаратов и проч.) переместился в другие страны, как в экономически развитые (Старый и Новый Свет), так и в развивающиеся.
Производство зелья переместилось в регион «Золотого полумесяца» (Афганистан, Иран, Пакистан), «Золотого треугольника» (Мьянма, Лаос, Таиланд), Южной Америки (Колумбия, Боливия, Перу, Венесуэла), Марокко и ряд других стран. Почти все производство «зелья», его трансграничное перемещение и торговля были нелегальными.
Многие страны объявили войну наркотикам. Были приняты законы, учреждены специальные ведомства, стали выделяться большие бюджетные средства на борьбу с наркотическим зельем. Так, в США в первые два послевоенных десятилетия этим вопросом занимались федеральное бюро по наркотикам министерства финансов и Бюро по контролю за злоупотреблением лекарствами министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения.
В 1968 году эти ведомства были объединены, и на их базе создано бюро по наркотикам и опасным лекарствам министерства юстиции. 1 июля 1973 года по предложению президента Никсона это бюро было объединено еще с рядом других структурных подразделений исполнительной власти и создано Управление по борьбе с наркотиками (Drug Enforcement Administration - DEA). Оно действует и по сей день.
В 2021 году американские эксперты подсчитали, что за пятьдесят лет в США на борьбу с наркотиками был потрачен один триллион долларов. А в федеральном бюджете на 2022 год на борьбу с наркотиками было выделено 41 млрд долларов
Поскольку наркобизнес имеет ярко выраженный транснациональный характер, то, конечно же, большую роль в борьбе с наркотиками могут и должны играть международные организации и международные соглашения. За дело взялась Организация объединенных наций (ООН). В первую очередь это Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), которое подчиняется непосредственно Генеральному секретарю ООН. Также в ООН в составе ЭКОСОС была учреждена Комиссия по наркотическим средствам (CND).
Другие организации в составе ООН, занимающиеся наркотиками: Международный комитет по контролю над наркотиками (МККН) – осуществляет мониторинг исполнения соответствующих международных соглашений и ведет сбор статистических данных; Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – отвечает за научный обзор веществ на предмет включения в систему контроля или вывода из-под контроля.
В рамках ООН было принято большое количество решений, подписано множество соглашений и конвенций по наркотикам. Наиболее фундаментальным документом считается Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года. Другие важные документы: Конвенция о психотропных веществах (1971 г.) года); Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988 г.).
Ещё примерно десять лет назад тема наркотиков и борьбы с ними была достаточно значимой для многих СМИ в мире. Я об этом уверенно говорю по той причине, что в свое время достаточно часто писал на указанную тему, и свежей и интересной информации в интернете было предостаточно. А сегодня все очень скудно. Официальные материалы, выкладываемые на сайтах ведомств и организаций, призванных бороться с наркотиками, очень малоинформативны, носят формальный характер. Независимые эксперты, пишущие на тему наркотиков, пользуются преимущественно старыми источниками.
Тема наркотиков всегда была не шибко «прозрачной», но сейчас ее «прозрачность» вообще исчезла. А, может быть, причина в том, что сам объект наблюдения исчез? Может быть, война закончилась полным поражением наркомафии? Нет, скорее она закончилась ее победой. И об этом говорят не какие-то алармисты, эксперты-экстремалы (из крайне левых или крайне правых). Этот факт признают даже те, кого принято называть «респектабельными господами».
Вот, например, Глобальная комиссия по наркополитике , которая состоит из таких «респектабельных экспертов». В неё входят, в частности, экс-президент Швейцарии Рут Дрейфус, бывший госсекретарь США Джордж Шульц, бывший верховный представитель Евросоюза по вопросам внешней политики и безопасности Хавьер Солана, экс-президент Колумбии Сесар Гавирия, бывший исполнительный директор Глобального фонда для борьбы со СПИДом Мишель Казачкин и другие. Указанная комиссия с 2011 года публикует ежегодные доклады, в которых устойчиво воспроизводится фраза: «…глобальная война с наркотиками проиграна». По той причине, что предложение или потребление наркотиков в мире не уменьшается, а растёт.
О том, что война против наркотиков и наркомафии в мире может быть проиграна, писал ещё в конце прошлого столетия американец Джон Коулман в своей ставшей на долгие годы бестселлером книге «Комитет Трехсот» (первое издание – 1992 год). «Комитет 300» – мировая элита, которая является правопреемницей «Совета 300». Указанный Совет управлял упоминавшейся выше Ост-Индской компанией.
После упразднения ОИК в 1874 году тесно спаянная общими интересами и общими целями верхушка компании, состоящая из трех сотен «избранных», продолжила свое существование и свою деятельность. Основные цели «Комитета 300» – сокращение численности населения на планете, деиндустриализация экономики, ослабление и развал национальных государств, создание на обломках национальных государств единого мирового государства с единым мировым правительством. Представитель английского истеблишмента О. Хаксли описал это будущее в своей антиутопии «О дивный новый мир» (1932).
Естественно, что управлять этим единым мировым государством («дивным новым миром») будут члены «Комитета 300». А средством захвата и сохранения мировой власти, помимо всего прочего, должны стать наркотики.
Во-первых, для построения «дивного нового мира» нужны гигантские деньги. Для покупки оружия, государственных деятелей, политиков, СМИ, финансирования революций, гражданских войн, майданов и проч. А такие гигантские деньги может обеспечить только наркобизнес (норма прибыли измеряется сотнями, тысячами и даже десятками тысяч процентов). И сегодня наркомафия в союзе со спецслужбами англосаксонского мира снабжает деньгами «глубинное государство» (одно из новых названий «Комитета 300»).
Во-вторых, наркотики обеспечивают решение такой задачи «Комитета 300», как сокращение численности живущих на Земле. Эта идея получила «научное» оформление еще на рубеже XVIII-ХIX вв. в виде теории Томаса Мальтуса. За два с лишним столетия теория Мальтуса была усовершенствована многими его последователями, сегодня это уже называется «неомальтузианством».
Мальтус был не просто каким-то «кабинетным мыслителем», как его представляют в нынешних учебниках. Он находился на службе Ост-Индской компании. «Мальтус был не просто старым деревенским священником, а официальным экономистом Британской Ост-Индской компании, крупнейшей монополии, которую когда-либо знал мир, с армией в конце XVIII – начале XIX века, превышающей армию самого британского государства.
В действительности Британская Ост-Индская компания, торгующая рабами и наркотиками, и была самой Британской империей. А когда эта компания в 1805 году основала колледж Хейлибери, Мальтус был назначен профессором политической экономии – самым первым в Британии и на самом деле во всём мире. На протяжении следующих нескольких десятилетий студенты Мальтуса становились администраторами компании и систематически применяли свою политику геноцида, чтобы держать под контролем местное население.
В одной только Индии они уничтожили десятки миллионов людей, в том числе заставляя их выращивать вместо продовольственных культур опиум, который они затем использовали, чтобы травить китайцев», – пишет Эстулин Даниэль в работе «Трансэволюция. Эпоха разрушения человека» (М.: Книжный мир, 2015). Согласно последним оценкам ВОЗ, от передозировки наркотиками в мире ежегодно умирает около 600 тысяч человек.
И вроде бы цифра умеренная. Чуть больше одного процента общей смертности. Но ведь названная цифра – только верхняя часть айсберга. А число убитых наркоманами? По данным правоохранительных служб, примерно половина всех таких тяжких преступлений, как убийства, совершаются лицами, находящимися в состоянии наркотического «транса».
Также наркотики резко укорачивают жизнь человека. Он может уйти из жизни с другим диагнозом. Но первопричиной является «зелье». Жизнь активно потребляющих наркотики сокращается, по оценкам экспертов, на 10-20 лет.
И, пожалуй, самое главное – наркотики сокращают рождаемость. Тема очень многогранная. Удар по репродуктивной функции. Склонность к абортам. Развал семьи (или неспособность ее создать). И т. п. Количественные оценки затруднены. Но число неродившихся у наркоманов детей, согласно мнению экспертов, на один или даже два порядка превышает число тех, кто умирает от передозировки зелья.
В-третьих, наркотики являются эффективным средством управления человеком, удержания его в повиновении. Эта тема раскрыта во многих книгах, статьях и даже фильмах. Например, в отечественном фильме «Наркотики. Секреты манипуляции», созданный общероссийской общественной организацией «Общее дело».
Но, пожалуй, наиболее глубоко этот вопрос продумал и осветил уже упоминавшийся английский писатель О. Хаксли. В его романе «О дивный новый мир» он проводит мысль о том, что управлять людьми проще не с помощью «кнута» (силы), а с помощью «пряника». В качестве последнего используется наркотик под названием «сома». Люди «дивного нового мира», «подсаженные на иглу», никогда не будут бунтовать, всегда будут довольны и послушны.
Сома не имеет почти никаких негативных последствий, что и послужило её распространению. Единственный минус в том, что она сокращает продолжительность жизни до 60 лет, но он воспринимается как должная плата за вечность, которую дарит сома каждый раз после употребления. Герои романа полюбили сому, время от времени восклицая: «Сомы грамм - и нету драм...»; «Примет сому человек - время прекращает бег... Сладко человек забудет и что было, и что будет...» и т. п.
Итак, опиумные войны не закончились в позапрошлом веке. Опиумная война продолжалась весь ХХ век и охватила уже большую часть мира. Правда, название «опиумная» – чисто условное. Поскольку кроме опиума появилось большое количество других наркотиков. В нынешнем столетии война еще не закончилась. (с)
Юлия М12 дней назад
Нравится- Пожаловаться
Сергей С13 дней назад
с помощью webПочему в одном из главных действующих законов Финляндии восхваляется лидер России и называется своим правителем?
Немногие знают, что в уголовном кодексе Финляндии (главный свод законов), восхваляется правитель России. Финны не скромничают и называют его "Великий" и своим правителем. И эта действующая, на момент написания публикации, редакция УК Финляндии. Отчего такая честь? Как такое вообще ...
Немногие знают, что в уголовном кодексе Финляндии (главный свод законов), восхваляется правитель России. Финны не скромничают и называют его "Великий" и своим правителем. И эта действующая, на момент написания публикации, редакция УК Финляндии. Отчего такая честь? Как такое вообще ...
Почему в одном из главных действующих законов Финляндии восхваляется лидер России и называется своим правителем?
Немногие знают, что в уголовном кодексе Финляндии (главный свод законов), восхваляется правитель России. Финны не скромничают и называют его "Великий" и своим правителем. И эта действующая, на момент написания публикации, редакция УК Финляндии. Отчего такая честь? Как такое вообще возможно? И как так получилось?
Сейчас всё подробно объясним. Дело в том, что у Финляндии, до отделения от Российской Империи, никогда в истории не существовало своего государства. Всю свою жизнь они были в рамках Швеции. На тот момент это было самое мощное государство в Европе. Потом Пётр Алексеевич Романов разбил шведов, Северная война длилась 21 год. Россия начала называться Российской Империей, а Швеция взяла курс на увядание.
За 90 лет после того поражения в Северной войне (1721 год), шведы предприняли ещё несколько попыток победить Россию. В итоге лишились и Финляндии. Так эта территория вошла в состав России в далёком 1809 году.
В 1889 году, в Финляндии пишут новый уголовный кодекс (до того момента действовал шведский, который утвердили в середине 18 века). И вот в этот кодекс вносят такие фразы, которые действуют и по сей день.
"Божиею милостию, Мы, Александр Третий, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский, и проч., и проч., и проч., настоящим объявляем: по представлению наших финляндских подданных всех сословий, мы желаем утвердить следующий Уголовный кодекс для Великого княжества Финляндского, для введения в действие которого издаётся специальный указ...."
Вот оригинал:
https://ts.spac.me/tpic/3206668178/1736471700/6b88995c2d16fe2a91a38e2a3e0c5adb/379106149.p.800.800.0.jpg
В те годы наш Император был правителем не только России, но и царём Финляндии. В общем финны после своего отсоединения переделывать кодекс не стали. Мол традиции и все дела. В прошлом году, зам. Премьер-Министра Финляндии публично предложил убрать упоминание о России, но ЕМУ ОТКАЗАЛИ. Может так сделали, чтобы два раза не переделывать и просто ждут пока всё вернётся к тому, что было? Они же хотели вернуть Россию в 19 век? Возможно финны и расценили, "а чего бумагу два раза мазать".
Шутки-шутками, но когда мы были в Финляндии, то увидели множество построек императорской России. Особенно в Хельсинки. Многие дома похожи на дома в Петербурге или старые царские дома в Ростов-на-Дону. Один в один. В этом смысле Финляндия хоть и Европа, но она наша Европа и по сути живёт самостоятельно только первые сто лет за время своего существования. Ну как, самостоятельно. Всё относительно. Сейчас она часть ЕС, но не всё вечно... Союзы распадаются, история знает массу таких примеров.
А если серьёзно, то такие пограничные государства на стыке Великих Империй, всегда были, и скорее всего будут, частью доминирующих Империй. Возьмите хоть Закавказье, которое переходило от Ирана Турции, от Турции к России и так далее. Тоже самое с пограничными государствами на Балканском полуострове, в центральной Европе, да и в Азии полно примеров.
Вечный круговорот. Не обязательно прям входить в состав, для этого давным-давно придумали разные формы сосуществования. Царство в Империи, республика в Союзе, Союзное государство.... Так что поглядим, жизнь штука длинная и от того, интересная. Кто знает, как повернётся ситуация и куда качнётся маятник.(c)
Немногие знают, что в уголовном кодексе Финляндии (главный свод законов), восхваляется правитель России. Финны не скромничают и называют его "Великий" и своим правителем. И эта действующая, на момент написания публикации, редакция УК Финляндии. Отчего такая честь? Как такое вообще возможно? И как так получилось?
Сейчас всё подробно объясним. Дело в том, что у Финляндии, до отделения от Российской Империи, никогда в истории не существовало своего государства. Всю свою жизнь они были в рамках Швеции. На тот момент это было самое мощное государство в Европе. Потом Пётр Алексеевич Романов разбил шведов, Северная война длилась 21 год. Россия начала называться Российской Империей, а Швеция взяла курс на увядание.
За 90 лет после того поражения в Северной войне (1721 год), шведы предприняли ещё несколько попыток победить Россию. В итоге лишились и Финляндии. Так эта территория вошла в состав России в далёком 1809 году.
В 1889 году, в Финляндии пишут новый уголовный кодекс (до того момента действовал шведский, который утвердили в середине 18 века). И вот в этот кодекс вносят такие фразы, которые действуют и по сей день.
"Божиею милостию, Мы, Александр Третий, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский, и проч., и проч., и проч., настоящим объявляем: по представлению наших финляндских подданных всех сословий, мы желаем утвердить следующий Уголовный кодекс для Великого княжества Финляндского, для введения в действие которого издаётся специальный указ...."
Вот оригинал:
https://ts.spac.me/tpic/3206668178/1736471700/6b88995c2d16fe2a91a38e2a3e0c5adb/379106149.p.800.800.0.jpg
В те годы наш Император был правителем не только России, но и царём Финляндии. В общем финны после своего отсоединения переделывать кодекс не стали. Мол традиции и все дела. В прошлом году, зам. Премьер-Министра Финляндии публично предложил убрать упоминание о России, но ЕМУ ОТКАЗАЛИ. Может так сделали, чтобы два раза не переделывать и просто ждут пока всё вернётся к тому, что было? Они же хотели вернуть Россию в 19 век? Возможно финны и расценили, "а чего бумагу два раза мазать".
Шутки-шутками, но когда мы были в Финляндии, то увидели множество построек императорской России. Особенно в Хельсинки. Многие дома похожи на дома в Петербурге или старые царские дома в Ростов-на-Дону. Один в один. В этом смысле Финляндия хоть и Европа, но она наша Европа и по сути живёт самостоятельно только первые сто лет за время своего существования. Ну как, самостоятельно. Всё относительно. Сейчас она часть ЕС, но не всё вечно... Союзы распадаются, история знает массу таких примеров.
А если серьёзно, то такие пограничные государства на стыке Великих Империй, всегда были, и скорее всего будут, частью доминирующих Империй. Возьмите хоть Закавказье, которое переходило от Ирана Турции, от Турции к России и так далее. Тоже самое с пограничными государствами на Балканском полуострове, в центральной Европе, да и в Азии полно примеров.
Вечный круговорот. Не обязательно прям входить в состав, для этого давным-давно придумали разные формы сосуществования. Царство в Империи, республика в Союзе, Союзное государство.... Так что поглядим, жизнь штука длинная и от того, интересная. Кто знает, как повернётся ситуация и куда качнётся маятник.(c)
Сергей С14 дней назад
с помощью webВеличайшие умы в мировой истории
Это самые умные люди в истории. Их работы определили наше видение мира. Результаты их интеллектуального труда впечатляют и мотивируют заниматься наукой.
Лао-Цзы. Китай (VI век до н.э.)
«Знающий не говорит, говорящий не знает».Полулегендарный китайский мыслитель, основатель даосизма.Лао-Цзы переводится как «старый ребенок». По легенде, мать носила Лао-Цзы в утробе ...
Это самые умные люди в истории. Их работы определили наше видение мира. Результаты их интеллектуального труда впечатляют и мотивируют заниматься наукой.
Лао-Цзы. Китай (VI век до н.э.)
«Знающий не говорит, говорящий не знает».Полулегендарный китайский мыслитель, основатель даосизма.Лао-Цзы переводится как «старый ребенок». По легенде, мать носила Лао-Цзы в утробе ...
Величайшие умы в мировой истории
Это самые умные люди в истории. Их работы определили наше видение мира. Результаты их интеллектуального труда впечатляют и мотивируют заниматься наукой.
Лао-Цзы. Китай (VI век до н.э.)
«Знающий не говорит, говорящий не знает».Полулегендарный китайский мыслитель, основатель даосизма.Лао-Цзы переводится как «старый ребенок». По легенде, мать носила Лао-Цзы в утробе 81 год, на свет он появился из её бедра.Ла-Цзы считается автором ключевого трактата даосизма «Дао де цзин». «Дао» - путь, одна из основных категорий китайской философии. «Дао» бессловесно, безымянно, бесформенно и недвижимо. Никто, даже Лао-цзы, не может дать определения «Дао». В Китае сформировался культ Лао-Цзы, который стал почитаться как один из «трех чистых» - высших божеств даосского пантеона.
Пифагор. Древняя Греция ( 570—490 гг. до н. э.)
«Числа правят миром».Философ, математик и мистик, создатель пифагорейской школы. По преданию, имел золотое бедро. Геродот называл его «величайшим эллинским мудрецом». Пифагор 22 года жил в Египте, 12 лет в Вавилоне. Был допущен там к участию в таинствах.По Пифагору, в основе вещей лежит число, познать мир — значит познать управляющие им числа. Знаменитую теорему Пифагора о квадрате гипотенузы математик, вероятно, принес от вавилонян, где она была известна за 1000 лет до него.
Гераклит. Древняя Греция (544—483 гг. до н. э.)
«Природа любит прятаться».Основатель диалектики. Единственный труд, сохранившийся фрагментарно – «О природе». Гераклиту приписывают авторство крылатой фразы «Всё течет, всё меняется».Первоначалом всех вещей философ считал огонь. Всё из него произошло и постоянно пребывает в состоянии изменения. Вёл уединенный образ жизни. Диоген Лаэртский писал, что Гераклит, «возненавидев людей, удалился и стал жить в горах, кормясь быльём и травами».
Конфуций. Китай (551 до н.э.- 479 до н.э.)
«Если ты ненавидишь — значит тебя победили».Древний китайский философ, идеи которого стали основанием для развития конфуцианства - философской системы, мировоззрения, общественной этики, научной традиции Китая.Философия Конфуция стала популярной и за пределами Поднебесной, даже в Западной Европе. В частности, о конфуцианстве писал Николя Мальбранш и Готфрид Лейбниц. Особо почитаемой книгой этого учения является «Лунь Юй» («Беседы и суждения»), составленная учениками Конфуция на основании высказываний учителя.
Парменид. Древняя Греция (ок. 540 до н. э. или 515 до н. э. — ок. 470 до н. э.)
«Мыслить и быть — одно и то же». Один из основоположников метафизики и основатель элейской школы, наставник Зенона.Сократ в диалоге Платона «Теэтет» говорил про Парменида, что он «мыслитель действительно необыкновенной глубины». Гегель писал, что с Парменида «началась философия в собственном смысле этого слова». Парменид считал, что в основе всего лежит Бытие, кроме которого ничего нет. Небытия нет, и о нем даже невозможно мыслить и говорить, поскольку всё, о чем можно мыслить – уже существует, но нельзя мыслить о том, чего нет. Бытие же одно и имеет форму шара.
Демокрит. Древняя Греция (ок. 460 до н. э. — ок. 370 до н. э.)
«Жить дурно, неразумно, невоздержанно — значит не плохо жить, но медленно умирать».Демокрита называли «смеющимся философом». Он растратил на путешествия по миру доставшееся ему наследство, за что был даже привлечен к суду. Однако его оправдали, когда он зачитал отрывок из своего труда «Великий мирострой». Демокрит любил уходить от людей на кладбища и там размышлять. К нему даже подослали для проверки его рассудка Гиппократа. Он не только признал Демокрита вменяемым, но и назвал его одним из умнейших людей.Сенека называл Демокрита «самым тонким из всех мыслителей».
Платон. Древняя Греция (428 или 427 до н. э. — 348 или 347 до н. э.)
«Человек — существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях».Платон – от слова plato «широта». Так Платона назвал его учитель Сократ. Настоящее имя философа Аристокл. Был в Персии, Ассирии, Финикии, Вавилоне, Египте, а возможно и в Индии. В Афинах Платон основал философскую школу — Академию, которая существовала почти тысячу лет. Дважды побеждал в соревнованиях по панкратиону.Платон считается основателем идеалистической философии, развивал учение о душе, политико-правовое учение, диалектику. Верил в бессмертие и переселение душ. Самыми популярными трудами Платона до сих пор являются его диалоги. Почти во всех них главным персонажем является Сократ.
Аристотель. Древняя Греция (384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э)
«Два года человек учится говорить, а потом всю оставшуюся жизнь – молчать».Ученик Платона и воспитатель Александра Македонского, основатель перипатетической философской школы, анатом. Труды Аристотеля охватывали фактически все отрасли знания.По мнению греческих биографов, Аристотель страдал дефектами речи, был «коротконогий, с маленькими глазами, носил нарядную одежду и подстриженную бороду».Платон и Аристотель, по сути, заложили основы всей мировой философии. Вся формальная логика до сих пор базируется на учении Аристотеля.
Птолемей. Александрия (ок. 100 — ок. 170)
«Сопротивляйся прихотям твоим в молодости, ибо в старости никак не сможешь себя исправить, чтобы от них отвыкнуть».Позднеэллинистический астроном, астролог, математик, механик, оптик, теоретик музыки и географ. Равных ему в астрономии не было на протяжении 1000 лет. В его классической монографии «Альмагест» содержатся практически все знания об астрономической науке его времени. Птолемей – автор восьмитомного труда «Руководство по географии», трактатов по механике, музыке, оптике и астрологии, изобрел астролябию и квадрант.
Плотин. Римская империя (204/205 — 270)
«Сбрось с себя все».Не путать с Платоном. Философ-идеалист, основатель неоплатонизма. Довел до логического завершения учение Платона об идеальном. Главное в неоплатонизме — учение о потусторонности и сверхразумности первоначал мироздания. По мнению Плотина, началом и основой мироздания является некое Единое — бесконечное и нематериальное. Основная жизненная задача человека — «воссоединение с Единым», что он может совершить, благодаря наличию собственной души. Плотин оказал значительное влияние на средневековую философию, а особенно на мыслителей Возрождения.
Прокл. Древняя Греция ( 412 — 485)
«Всякий Бог есть мера сущего».Философ-неоплатоник, руководитель Платоновской Академии. При Прокле неоплатонизм достиг своего последнего расцвета. Алексей Лосев ставил Прокла даже выше основателя школы неоплатоников Плотина и называл его «гением рассудка»; с рассудочностью, доведенной «до музыки, до пафоса, до экстаза». Сочинениям Прокла, которые касались всех аспектов греческой философии и науки, присуща аналитичность и системность.
Аль Бируни (973-1048)
«Если бы люди знали, сколько благоприятных возможностей рассыпано вокруг и сколько чудесных даров таится в них самих, они навсегда бы оставили уныние и лень».Аль Бируни был одним из самых энциклопедически образованных ученых. Он освоил почти все науки своего времени. Один только перечень работ, составленный его учениками, составляет 60 страниц мелким шрифтом.Аль Бируни - автор многочисленных капитальных трудов по истории, географии, филологии, астрономии, математике, механике, геодезии, минералогии, фармакологии, геологии и другим наукам. Помимо своего родного хорезмийского языка, Бируни владел арабским, персидским, греческим, латинским, тюркским, сирийским языками, а также ивритом, санскритом и хинди.
Ибн Сина. Государство Саманидов, Аббасидский халифат (980-1037)
«Чем реже рука поднимает застольную чашу вина, Тем крепче в бою и храбрее и в деле искусней она».Авиценна - самый известный и влятельный философ средневекового мусульманского мира, персидский учёный и врач, представитель восточного аристотелизма. Всего написал более 450 трудов в 29 областях науки, из которых до нас дошли только 274.В основном Авиценна прославился на ниве медицины, написав множество трактатов на эту тему, однако также внес вклад и в другие науки. Так, он открыл процесс перегонки эфирных масел, писал работы по астрономии, теории музыки, механике, психологии и философии. Прославился также как поэт. В виде поэм он писал и некоторые научные работы.
Маймонид (1138-1204)«Научитесь говорить «Я не знаю», и это уже будет прогресс».Выдающийся еврейский философ и богослов — талмудист, раввин, врач и разносторонний учёный своей эпохи, кодификатор законов Торы. Маймонид признан духовным руководителем религиозного еврейства как своего поколения, так и последующих веков. Он оставил серьезный вклад в астрономии, математике, физике, медицине. Значение Маймонида лучше всего выражается популярной фразой: «от Моше до Моше не было такого Моше».
Уильям Оккам. Англия (1285-1357)
«Не должно множить сущее без необходимости».Английский философ, францисканский монах, Оккам считается одним из отцов современной эпистемологии и современной философии в целом, а также одним из величайших логиков всех времен. Философия Оккама, особенно его расссуждения об универсалиях, серьезно повлияли на развитие философской мысли, а методологический принцип, так называемая «бритва Оккама», стал одной из самых популярных философских сентенций.
Николай Кузанский. Священная Римская империя (1401-1464)
«Всякий человек, желающий подняться до познания чего-либо, необходимо должен верить в то, без чего он не может подняться».Кардинал Римской католической церкви, крупнейший немецкий мыслитель XV века, философ, теолог, учёный-энциклопедист, математик, церковно-политический деятель. Как философ стоял на позициях неоплатонизма.
Основой философии была идея единства противоположностей в Едином, где нивелируются все противоречия. Ратовал за веротерпимость, которая в то время была не самой популярной позицией, и даже признал за исламом некоторую правдивость и право на существование. Кузанский изобрел рассеивающую линзу для очков, писал трактаты по астрономии, математике, философии и теологии.
Марсилио Фичино. Италия (1433-1499)
«Всякая вещь в природе является либо причиной, направленной на нас, либо следствием, идущим от нас».Философ, гуманист, астролог, основатель и глава флорентийской Платоновской академии. Один из ведущих мыслителей раннего Возрождения, наиболее значительный представитель флорентийского платонизма.Фичино сделал перевод на латынь всех трудов Платона. Главный труд Фичино - трактат «Платоновское богословие о бессмертии души». Также он занимался астрологией (трактат «О жизни»), из-за чего имел проблемы с духовенством. Труды Фичино способствовали возрождению платонизма и борьбе со схоластическим аристотелизмом.
Леонардо да Винчи. Флорентийская республика (1452-1519)
«Когда я думал, что учусь жить, я учился умирать».«Универсальный человек» Западного Возрождения, гений. Несмотря на то, что самую большую известность да Винчи приобрел как художник, живопись он считал скорее хобби, так же как музыку и искусство сервировки стола. Основным своим призванием да Винчи считал инженерию. В ней он, действительно, добился больших высот, предвосхитив развитие техники на века вперед.Сегодня в масскультуре Леонардо признается изобретателем чуть ли не всего, что существует. Серьезно занимаясь анатомией, да Винчи сделал тысячи рисунков по строению тела, обогнав свое время на 300 лет. Во многом «анатомия Леонардо» превосходила знаменитую «Анатомию Грэя».
Парацельс. Швейцарский союз (1493-1541)
«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным».Знаменитый алхимик, астролог и врач швейцарско-немецкого происхождения, один из основателей ятрохимии, медицинской алхимии. Дал название металлу цинку.Парацельс считал человека микрокосмом, в котором отражены все элементы макрокосма. В одной из своих книг «Оракулы», содержащей 300 страниц и множество пророчеств для всего мира до конца III тысячелетия, сделал несколько сенсационных предсказаний и относительно России.Парацельс возложил на Россию великую миссию — спасение всего человечества. «Московия возвысится над всеми государствами. Не рукой, но душой она спасет мир».
Николай Коперник. Польша (1473 -1543)
«Я предпочитаю довольствоваться тем, за верность чего могу поручиться».Польский и прусский астроном, математик, экономист, каноник. Положил начало первой научной революции, разработав гипотезу гелиоцентрической системы мира. Кроме того, Коперник одним из первых высказал мысль о всемирном тяготении.Главное произведение Коперника - «О вращении небесных сфер». Занятия математикой и астрономией Коперник совмещал с работой в сфере экономической теории и медицинской практикой, которой занимался на добровольных началах.
Ицхак Лурия. Османская империя (1534-1572)
«…И сжался свет, и удалился,Оставив свободное, ничем не заполненное пространство.И равномерным было сжатие света вокруг центральной точки,Так, что место пустое форму окружности приобрело,
Поскольку таковым было сокращение света...И вот, протянулся от бесконечного света луч прямой,Сверху вниз спустился, внутрь пространства пустого того.Протянулся, спускаясь по лучу, свет бесконечный вниз,И в пространстве пустом том сотворил все совершенно миры…»Иудейский богослов, раввин, создатель так называемой лурианской каббалы.
На иврите Лурию обычно сокращенно называют Ари («благославовенна его память»).Лурианская каббала, созданная Ари, является основой как сефардской каббалы с XVI века, так и хасидской каббалы, появившейся в XVIII веке. Практически все современные каббалистические направления изучают Лурианскую каббалу. Кроме занятий каббалой, Лурия также занимался поэзией и наукой. Некоторые считают, что в приведенном стихотворении Лурия описал процесс возникновения Вселенной из Большого взрыва.
Джордано Бруно. Неополитанское королевство (1548-1600)
«Страх смерти хуже самой смерти».Итальянский монах-доминиканец, пантеист, поэт и философ. Бруно пытался дать интерпретацию идей Коперника, занимая при этом позиции неоплатонизма в духе возрожденческого натурализма. Бруно высказывал научные теории, опередившие время. О том, что во Вселенной есть много схожих с Солнцем звезд, о неизвестных в его время планетах Солнечной системы.Джордано Бруно обладал великолепной памятью и развивал мнемонику, помнил наизусть тысячи книг, начиная от Священного писания и заканчивая арабскими алхимическими трактатами. Искусству мнемоники он учил Генриха III и Елизавету I.
Джон Ди. Англия (1527-1609)
«Волей Божьею, я есть Круг, в чьих руках двенадцать Царств. Шесть Престолов дыхания Жизни. Остальные острые серпы или рога Смерти».Математик, географ, астроном, алхимик, герметист и астролог. Джон Ди был одним из самых образованных людей своего времени, у него была самая большая библиотека в Англии. В 1561 году он дополнил и расширил знаменитую книгу по математике Роберта Рекорда «Основы искусств».В 1564 году подтвердил свой статус «великого волшебника», издав свою самую известную и амбициозную книгу по Каббале и геометрической магии, озаглавленную Monas hieroglyphica. По мотивам дневников Джона Ди Густав Майринк написал роман «Ангел западного окна». Некоторые авторы приписывают Джону Ди авторство мистификации, известной как «рукопись Войнича».
Фрэнсис Бэкон. Англия (1561-1626)
«Знание-сила».Бэкон - один из виднейших ученых-универсалов. Философ, политик, историк, основоположник английского материализма, эмпиризма. Бэкон был первым мыслителем, в основе философии которого лежало опытное знание. Им был составлен свод английских законов; он трудился над историей страны при династии Тюдоров, над третьим изданием «Опытов и наставлений».В своем утопическом романе «Новая Атлантида» Бэкон предвосхитил многие открытия будущего, например, создание подводных лодок, улучшение пород животных, передачу на расстояние света и звука.
Иоганн Кеплер. Священная Римская империя (1571-1630)
«Я предпочитаю резкую критику одного умного человека, чем бездумное одобрение масс».Немецкий математик, астроном, механик, оптик, первооткрыватель законов движения планет Солнечной системы. Альберт Эйнштейн называл Кеплера «несравненным человеком». Действительно, Кеплер практическти в одиночку, не пользуясь ни поддержкой, ни пониманием, сделал массу открытий как в астрономии, так и в математике, физике, механике и оптике, серьёзно занимался астрологией, полагая, впрочем, что она «глупая дочка астрономии».
Михаил Сендивогий. Речь Посполитая (1566-1646)
«Ежели вы спросите, кто я: я – Космополит, гражданин мира. Ежели вы со мной знакомы и желаете оставаться добрыми и благородными людьми, сохраните мое имя в тайне».Величайший польский алхимик «эпохи Роезнкрейцеров», владевший секретом трансмутации, автор множества алхимических трудов. Кроме алхимии также занимался медициной и даже лечил короля Сигизмунда III, у которого также был дипломатическим советником. Был придворным алхимиком у императора Священной Римской империи Фердинанда III. В книге «Новый химический свет...» Сендивогий впервые описал кислород.Слава Сендивогия порождала и народные легенды – по сей день в его родном городе, как утверждают, в канун каждого Нового года на рыночной площади появляется его призрак.
Рене Декарт. Франция (1569-1650)«Я мыслю, следовательно, я существую».
Декарт - философ, математик, механик, физик и физиолог, создатель аналитической геометрии и современной алгебраической символики, автор метода радикального сомнения в философии, механицизма в физике, предтеча рефлексологии и теории аффекта. Великий русский физиолог Иван Павлов поставил около своей лаборатории памятник-бюст Декарту, считая его своим предшественником.
Пьер Ферма. Франция (1601-1665)
«Природа всегда действует наиболее короткими путями».Один из создателей аналитической геометрии, математического анализа, теории вероятностей и теории чисел. По профессии Пьер Ферма был юристом, был советником парламента в Тулузе. Старейший и самый престижный лицей этого города носит имя ученого.Ферма был блестяще образован, знал множество языков. В том числе и древних, на которых даже писал стихи. Наиболее известен формулировкой Великой теоремы Ферма. Окончательно доказана она была только в 1995 году Эндрю Уальсом. Текст доказательства содержит 129 страниц.
Готфрид Лейбниц. Священная Римская империя (1646-1716)
«Настоящее время чревато будущим».Создатель комбинаторики и основатель математической логики, философ, логик, математик, механик, физик, юрист, историк, дипломат, изобретатель и языковед. Лейбниц основал Берлинскую Академмию науки и был первым её президентом. Независимо от Ньютона он создал математический анализ, описал двоичную систему счисления, сформулировал закон сохранения энергии и ввел в механику понятие «живой силы» (кинетической энергии).Лейбниц также изобрел арифмометр, ввел в психологию понятие «малых перцепций», развил учение о бессознательной психической жизни. Также он вдохновил Петра Первого развивать концепцию Российской академии наук. Русский царь даже назначил Лейбницу премию в 2000 гульденов.
Исаак Ньютон. Англия (1642-1727)
«Гений есть терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении».Исаак Ньютон - один из величайших ученых в истории. Физик, математик, механик и астроном, один из создателей классической физики. Главный труд - «Математические начала натуральной философии». В нем он изложил закон всемирного тяготения и три закона механики, ставшие основой классической механики. Разработал дифференциальное и интегральное исчисления, теорию цвета, заложил основы современной физической оптики, создал многие другие математические и физические теории.
Ньютон входил в Палату лордов, регулярно на протяжении многих лет присутствовал на её заседаниях, но молчал. Однажды он все же попросил слова. Все ожидали услышать грандиозную речь, но Ньютон в гробовой тишине провозгласил: «Господа, я прошу закрыть окно, иначе я могу простудиться!».
Михаил Ломоносов. Россия (1711-1765)
«Ежели ты что хорошее сделаешь с трудом, труд минется, а хорошее останется, а ежели сделаешь что худое с услаждением, услаждение минется, а худое останется».Первый русский ученый-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик, физик, астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, художник, историк. Вклад Ломоносова в различные науки невозможно переоценить. Он открыл наличие атмосферы у Венеры, заложил основы науки о стекле, развил молекулярно-кинетичекую теорию тепла, корпускулярную теорию, занимался исследованиями электричества, определил ход развития русского языка.
Иммануил Кант. Пруссия (1724-1804)
«Мудрый может менять мнение; глупец — никогда».Родоначальник немецкой классической философии, один из величайших мыслителей XVIII века, оказавший огромное влияние на развитие философии.Даже у пунктуальным немцев склонность Канта к дисциплине и строгому распорядку дня стала притчей во языцех. По гуляющему по Кенигсбергу Канту сверяли часы.Кроме философии Кант занимался и естественными науками. Он разработал космогоническую гипотезу происхождения Солнечной системы из гигантской первоначальной газовой туманности, наметил идею генеалогической классификации животного мира, выдвинул идею естественного происхождения человеческих рас,изучал роль приливов и отливов.
Иоганн Гете. Священная Римская империя (1749-1832)
«Все отцы хотят, чтобы их дети осуществили то, что не удалось им самим».Гете сегодня известен в основном как гениальный писатель и поэт, однако он был ещё и видным ученым. Он стоял у истоков физиогномики, серьезно занимался хроматикой (наукой о красках и цветах), химией, ботаникой и биологией. Гете писал много работ по философии, геологии, астрономии, литературе и искусству. 14 из 133 томов полного собрания сочинений Гете посвящено научным темам.
Джеймс Максвелл. Шотландия (1831-1879)
«…Для развития науки требуется в каждую данную эпоху не только, чтобы люди мыслили вообще, но чтобы они концентрировали свои мысли на той части обширного поля науки, которое в данное время требует разработки».Максвелл - физик-теоретик и математик, заложивший основы электродинамики, создавший теорию электромагнитных волн и фотоупругости. Он придумал метод цветной фотопечати и был одним из основоположников молекулярной физики. Помимо физики и математики также внес большой вклад в астрономию и химию.
Дмитрий Менделеев. Россия (1834-1907)
«Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями».Русский Да Винчи, гениальный отец периодической таблицы элементов, Менделеев был разносторонним ученым и общественным деятелем. Так, он внес значительный и неоценимый вклад в нефтяную деятельность.Благодаря Менделееву, Россия смогла не только отказаться от экспорта керосина из Америки, но и экспортировать нефтепродукты в Европу. Менделеева трижды выдвигали на Нобелевскую премию, но он так ее и не получил.
Никола Тесла. Австрийская империя (1856-1943)
«Вам знакомо выражение «Выше головы не прыгнешь»? Это заблуждение. Человек может всё».Теслу называли «человеком, который изобрел XX век». Уже ранние его работы проложили путь современной электротехнике, его открытия имели инновационное значение. В США по известности Тесла мог конкурировать с любым изобретателем или учёным в истории или популярной культуре. Гений Теслы был особого свойства. Изобретатель вечно хотел блага, но создавал приборы, способные уничтожить человечество. Так, изучая резонансные колебания Земли, изобретатель создал прибор, фактически провоцирующий землетрясения.
Альберт Эйнштейн. Германия (1879-1955)
«Какая печальная эпоха, когда легче разбить атом, чем отказаться от предрассудков».Эйнштейн - один из самых известных и популярных в массовом сознании ученых, физик-теоретик, один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года.Эйнштейн - автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, автор общей и специальной теорий относительности, заложил основы квантовой теории и стоял у истоков новой теории гравитации взамен ньютоновской.
Карл Густав Юнг. Швейцария (1875-1961)
«Все, что не устраивает нас в других, позволяет понять самих себя».Юнг - ученик Зигмунда Фрейда, во многом превзошедший своего учителя, основоположник аналитической психологии. Именно Юнг ввел в психологию понятия интроверсии и экстраверсии для определения типа направленности личности, развил ассоциативный метод психотерапии, учение о коллективном бессознательном, теорию архетипов, сделал большой прорыв в теории толкования сновидений.
Нильс Бор, Дания (1885-1962)
«Если тебя квантовая физика не испугала, значит, ты ничего в ней не понял».Лауреат Нобелевской премии по физике, Нильс было был членом Датского королевского общества и его президентом с 1939 года. Был почетным членом советской Академии наук.Бор - создатель первой квантовой теории атома и активный участник разработки основ квантовой механики. Также он внёс значительный вклад в развитие теории атомного ядра и ядерных реакций, процессов взаимодействия элементарных частиц со средой.
Вернер Гейзенберг. Германия (1901-1976)
«Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог».Гейзенберг - великий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике 1932 года. Гейзенберг заложил основы матричной механики, сформулировал соотношение неопределённостей, применил формализм квантовой механики к проблемам ферромагнетизма и аномального эффекта Зеемана. Ряд его работ посвящён также физике космических лучей, теории турбулентности, философским проблемам естествознания.
Во время Второй мировой войны Гейзенберг был ведущим теоретиком немецкого ядерного проекта.(с)
Это самые умные люди в истории. Их работы определили наше видение мира. Результаты их интеллектуального труда впечатляют и мотивируют заниматься наукой.
Лао-Цзы. Китай (VI век до н.э.)
«Знающий не говорит, говорящий не знает».Полулегендарный китайский мыслитель, основатель даосизма.Лао-Цзы переводится как «старый ребенок». По легенде, мать носила Лао-Цзы в утробе 81 год, на свет он появился из её бедра.Ла-Цзы считается автором ключевого трактата даосизма «Дао де цзин». «Дао» - путь, одна из основных категорий китайской философии. «Дао» бессловесно, безымянно, бесформенно и недвижимо. Никто, даже Лао-цзы, не может дать определения «Дао». В Китае сформировался культ Лао-Цзы, который стал почитаться как один из «трех чистых» - высших божеств даосского пантеона.
Пифагор. Древняя Греция ( 570—490 гг. до н. э.)
«Числа правят миром».Философ, математик и мистик, создатель пифагорейской школы. По преданию, имел золотое бедро. Геродот называл его «величайшим эллинским мудрецом». Пифагор 22 года жил в Египте, 12 лет в Вавилоне. Был допущен там к участию в таинствах.По Пифагору, в основе вещей лежит число, познать мир — значит познать управляющие им числа. Знаменитую теорему Пифагора о квадрате гипотенузы математик, вероятно, принес от вавилонян, где она была известна за 1000 лет до него.
Гераклит. Древняя Греция (544—483 гг. до н. э.)
«Природа любит прятаться».Основатель диалектики. Единственный труд, сохранившийся фрагментарно – «О природе». Гераклиту приписывают авторство крылатой фразы «Всё течет, всё меняется».Первоначалом всех вещей философ считал огонь. Всё из него произошло и постоянно пребывает в состоянии изменения. Вёл уединенный образ жизни. Диоген Лаэртский писал, что Гераклит, «возненавидев людей, удалился и стал жить в горах, кормясь быльём и травами».
Конфуций. Китай (551 до н.э.- 479 до н.э.)
«Если ты ненавидишь — значит тебя победили».Древний китайский философ, идеи которого стали основанием для развития конфуцианства - философской системы, мировоззрения, общественной этики, научной традиции Китая.Философия Конфуция стала популярной и за пределами Поднебесной, даже в Западной Европе. В частности, о конфуцианстве писал Николя Мальбранш и Готфрид Лейбниц. Особо почитаемой книгой этого учения является «Лунь Юй» («Беседы и суждения»), составленная учениками Конфуция на основании высказываний учителя.
Парменид. Древняя Греция (ок. 540 до н. э. или 515 до н. э. — ок. 470 до н. э.)
«Мыслить и быть — одно и то же». Один из основоположников метафизики и основатель элейской школы, наставник Зенона.Сократ в диалоге Платона «Теэтет» говорил про Парменида, что он «мыслитель действительно необыкновенной глубины». Гегель писал, что с Парменида «началась философия в собственном смысле этого слова». Парменид считал, что в основе всего лежит Бытие, кроме которого ничего нет. Небытия нет, и о нем даже невозможно мыслить и говорить, поскольку всё, о чем можно мыслить – уже существует, но нельзя мыслить о том, чего нет. Бытие же одно и имеет форму шара.
Демокрит. Древняя Греция (ок. 460 до н. э. — ок. 370 до н. э.)
«Жить дурно, неразумно, невоздержанно — значит не плохо жить, но медленно умирать».Демокрита называли «смеющимся философом». Он растратил на путешествия по миру доставшееся ему наследство, за что был даже привлечен к суду. Однако его оправдали, когда он зачитал отрывок из своего труда «Великий мирострой». Демокрит любил уходить от людей на кладбища и там размышлять. К нему даже подослали для проверки его рассудка Гиппократа. Он не только признал Демокрита вменяемым, но и назвал его одним из умнейших людей.Сенека называл Демокрита «самым тонким из всех мыслителей».
Платон. Древняя Греция (428 или 427 до н. э. — 348 или 347 до н. э.)
«Человек — существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях».Платон – от слова plato «широта». Так Платона назвал его учитель Сократ. Настоящее имя философа Аристокл. Был в Персии, Ассирии, Финикии, Вавилоне, Египте, а возможно и в Индии. В Афинах Платон основал философскую школу — Академию, которая существовала почти тысячу лет. Дважды побеждал в соревнованиях по панкратиону.Платон считается основателем идеалистической философии, развивал учение о душе, политико-правовое учение, диалектику. Верил в бессмертие и переселение душ. Самыми популярными трудами Платона до сих пор являются его диалоги. Почти во всех них главным персонажем является Сократ.
Аристотель. Древняя Греция (384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э)
«Два года человек учится говорить, а потом всю оставшуюся жизнь – молчать».Ученик Платона и воспитатель Александра Македонского, основатель перипатетической философской школы, анатом. Труды Аристотеля охватывали фактически все отрасли знания.По мнению греческих биографов, Аристотель страдал дефектами речи, был «коротконогий, с маленькими глазами, носил нарядную одежду и подстриженную бороду».Платон и Аристотель, по сути, заложили основы всей мировой философии. Вся формальная логика до сих пор базируется на учении Аристотеля.
Птолемей. Александрия (ок. 100 — ок. 170)
«Сопротивляйся прихотям твоим в молодости, ибо в старости никак не сможешь себя исправить, чтобы от них отвыкнуть».Позднеэллинистический астроном, астролог, математик, механик, оптик, теоретик музыки и географ. Равных ему в астрономии не было на протяжении 1000 лет. В его классической монографии «Альмагест» содержатся практически все знания об астрономической науке его времени. Птолемей – автор восьмитомного труда «Руководство по географии», трактатов по механике, музыке, оптике и астрологии, изобрел астролябию и квадрант.
Плотин. Римская империя (204/205 — 270)
«Сбрось с себя все».Не путать с Платоном. Философ-идеалист, основатель неоплатонизма. Довел до логического завершения учение Платона об идеальном. Главное в неоплатонизме — учение о потусторонности и сверхразумности первоначал мироздания. По мнению Плотина, началом и основой мироздания является некое Единое — бесконечное и нематериальное. Основная жизненная задача человека — «воссоединение с Единым», что он может совершить, благодаря наличию собственной души. Плотин оказал значительное влияние на средневековую философию, а особенно на мыслителей Возрождения.
Прокл. Древняя Греция ( 412 — 485)
«Всякий Бог есть мера сущего».Философ-неоплатоник, руководитель Платоновской Академии. При Прокле неоплатонизм достиг своего последнего расцвета. Алексей Лосев ставил Прокла даже выше основателя школы неоплатоников Плотина и называл его «гением рассудка»; с рассудочностью, доведенной «до музыки, до пафоса, до экстаза». Сочинениям Прокла, которые касались всех аспектов греческой философии и науки, присуща аналитичность и системность.
Аль Бируни (973-1048)
«Если бы люди знали, сколько благоприятных возможностей рассыпано вокруг и сколько чудесных даров таится в них самих, они навсегда бы оставили уныние и лень».Аль Бируни был одним из самых энциклопедически образованных ученых. Он освоил почти все науки своего времени. Один только перечень работ, составленный его учениками, составляет 60 страниц мелким шрифтом.Аль Бируни - автор многочисленных капитальных трудов по истории, географии, филологии, астрономии, математике, механике, геодезии, минералогии, фармакологии, геологии и другим наукам. Помимо своего родного хорезмийского языка, Бируни владел арабским, персидским, греческим, латинским, тюркским, сирийским языками, а также ивритом, санскритом и хинди.
Ибн Сина. Государство Саманидов, Аббасидский халифат (980-1037)
«Чем реже рука поднимает застольную чашу вина, Тем крепче в бою и храбрее и в деле искусней она».Авиценна - самый известный и влятельный философ средневекового мусульманского мира, персидский учёный и врач, представитель восточного аристотелизма. Всего написал более 450 трудов в 29 областях науки, из которых до нас дошли только 274.В основном Авиценна прославился на ниве медицины, написав множество трактатов на эту тему, однако также внес вклад и в другие науки. Так, он открыл процесс перегонки эфирных масел, писал работы по астрономии, теории музыки, механике, психологии и философии. Прославился также как поэт. В виде поэм он писал и некоторые научные работы.
Маймонид (1138-1204)«Научитесь говорить «Я не знаю», и это уже будет прогресс».Выдающийся еврейский философ и богослов — талмудист, раввин, врач и разносторонний учёный своей эпохи, кодификатор законов Торы. Маймонид признан духовным руководителем религиозного еврейства как своего поколения, так и последующих веков. Он оставил серьезный вклад в астрономии, математике, физике, медицине. Значение Маймонида лучше всего выражается популярной фразой: «от Моше до Моше не было такого Моше».
Уильям Оккам. Англия (1285-1357)
«Не должно множить сущее без необходимости».Английский философ, францисканский монах, Оккам считается одним из отцов современной эпистемологии и современной философии в целом, а также одним из величайших логиков всех времен. Философия Оккама, особенно его расссуждения об универсалиях, серьезно повлияли на развитие философской мысли, а методологический принцип, так называемая «бритва Оккама», стал одной из самых популярных философских сентенций.
Николай Кузанский. Священная Римская империя (1401-1464)
«Всякий человек, желающий подняться до познания чего-либо, необходимо должен верить в то, без чего он не может подняться».Кардинал Римской католической церкви, крупнейший немецкий мыслитель XV века, философ, теолог, учёный-энциклопедист, математик, церковно-политический деятель. Как философ стоял на позициях неоплатонизма.
Основой философии была идея единства противоположностей в Едином, где нивелируются все противоречия. Ратовал за веротерпимость, которая в то время была не самой популярной позицией, и даже признал за исламом некоторую правдивость и право на существование. Кузанский изобрел рассеивающую линзу для очков, писал трактаты по астрономии, математике, философии и теологии.
Марсилио Фичино. Италия (1433-1499)
«Всякая вещь в природе является либо причиной, направленной на нас, либо следствием, идущим от нас».Философ, гуманист, астролог, основатель и глава флорентийской Платоновской академии. Один из ведущих мыслителей раннего Возрождения, наиболее значительный представитель флорентийского платонизма.Фичино сделал перевод на латынь всех трудов Платона. Главный труд Фичино - трактат «Платоновское богословие о бессмертии души». Также он занимался астрологией (трактат «О жизни»), из-за чего имел проблемы с духовенством. Труды Фичино способствовали возрождению платонизма и борьбе со схоластическим аристотелизмом.
Леонардо да Винчи. Флорентийская республика (1452-1519)
«Когда я думал, что учусь жить, я учился умирать».«Универсальный человек» Западного Возрождения, гений. Несмотря на то, что самую большую известность да Винчи приобрел как художник, живопись он считал скорее хобби, так же как музыку и искусство сервировки стола. Основным своим призванием да Винчи считал инженерию. В ней он, действительно, добился больших высот, предвосхитив развитие техники на века вперед.Сегодня в масскультуре Леонардо признается изобретателем чуть ли не всего, что существует. Серьезно занимаясь анатомией, да Винчи сделал тысячи рисунков по строению тела, обогнав свое время на 300 лет. Во многом «анатомия Леонардо» превосходила знаменитую «Анатомию Грэя».
Парацельс. Швейцарский союз (1493-1541)
«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным».Знаменитый алхимик, астролог и врач швейцарско-немецкого происхождения, один из основателей ятрохимии, медицинской алхимии. Дал название металлу цинку.Парацельс считал человека микрокосмом, в котором отражены все элементы макрокосма. В одной из своих книг «Оракулы», содержащей 300 страниц и множество пророчеств для всего мира до конца III тысячелетия, сделал несколько сенсационных предсказаний и относительно России.Парацельс возложил на Россию великую миссию — спасение всего человечества. «Московия возвысится над всеми государствами. Не рукой, но душой она спасет мир».
Николай Коперник. Польша (1473 -1543)
«Я предпочитаю довольствоваться тем, за верность чего могу поручиться».Польский и прусский астроном, математик, экономист, каноник. Положил начало первой научной революции, разработав гипотезу гелиоцентрической системы мира. Кроме того, Коперник одним из первых высказал мысль о всемирном тяготении.Главное произведение Коперника - «О вращении небесных сфер». Занятия математикой и астрономией Коперник совмещал с работой в сфере экономической теории и медицинской практикой, которой занимался на добровольных началах.
Ицхак Лурия. Османская империя (1534-1572)
«…И сжался свет, и удалился,Оставив свободное, ничем не заполненное пространство.И равномерным было сжатие света вокруг центральной точки,Так, что место пустое форму окружности приобрело,
Поскольку таковым было сокращение света...И вот, протянулся от бесконечного света луч прямой,Сверху вниз спустился, внутрь пространства пустого того.Протянулся, спускаясь по лучу, свет бесконечный вниз,И в пространстве пустом том сотворил все совершенно миры…»Иудейский богослов, раввин, создатель так называемой лурианской каббалы.
На иврите Лурию обычно сокращенно называют Ари («благославовенна его память»).Лурианская каббала, созданная Ари, является основой как сефардской каббалы с XVI века, так и хасидской каббалы, появившейся в XVIII веке. Практически все современные каббалистические направления изучают Лурианскую каббалу. Кроме занятий каббалой, Лурия также занимался поэзией и наукой. Некоторые считают, что в приведенном стихотворении Лурия описал процесс возникновения Вселенной из Большого взрыва.
Джордано Бруно. Неополитанское королевство (1548-1600)
«Страх смерти хуже самой смерти».Итальянский монах-доминиканец, пантеист, поэт и философ. Бруно пытался дать интерпретацию идей Коперника, занимая при этом позиции неоплатонизма в духе возрожденческого натурализма. Бруно высказывал научные теории, опередившие время. О том, что во Вселенной есть много схожих с Солнцем звезд, о неизвестных в его время планетах Солнечной системы.Джордано Бруно обладал великолепной памятью и развивал мнемонику, помнил наизусть тысячи книг, начиная от Священного писания и заканчивая арабскими алхимическими трактатами. Искусству мнемоники он учил Генриха III и Елизавету I.
Джон Ди. Англия (1527-1609)
«Волей Божьею, я есть Круг, в чьих руках двенадцать Царств. Шесть Престолов дыхания Жизни. Остальные острые серпы или рога Смерти».Математик, географ, астроном, алхимик, герметист и астролог. Джон Ди был одним из самых образованных людей своего времени, у него была самая большая библиотека в Англии. В 1561 году он дополнил и расширил знаменитую книгу по математике Роберта Рекорда «Основы искусств».В 1564 году подтвердил свой статус «великого волшебника», издав свою самую известную и амбициозную книгу по Каббале и геометрической магии, озаглавленную Monas hieroglyphica. По мотивам дневников Джона Ди Густав Майринк написал роман «Ангел западного окна». Некоторые авторы приписывают Джону Ди авторство мистификации, известной как «рукопись Войнича».
Фрэнсис Бэкон. Англия (1561-1626)
«Знание-сила».Бэкон - один из виднейших ученых-универсалов. Философ, политик, историк, основоположник английского материализма, эмпиризма. Бэкон был первым мыслителем, в основе философии которого лежало опытное знание. Им был составлен свод английских законов; он трудился над историей страны при династии Тюдоров, над третьим изданием «Опытов и наставлений».В своем утопическом романе «Новая Атлантида» Бэкон предвосхитил многие открытия будущего, например, создание подводных лодок, улучшение пород животных, передачу на расстояние света и звука.
Иоганн Кеплер. Священная Римская империя (1571-1630)
«Я предпочитаю резкую критику одного умного человека, чем бездумное одобрение масс».Немецкий математик, астроном, механик, оптик, первооткрыватель законов движения планет Солнечной системы. Альберт Эйнштейн называл Кеплера «несравненным человеком». Действительно, Кеплер практическти в одиночку, не пользуясь ни поддержкой, ни пониманием, сделал массу открытий как в астрономии, так и в математике, физике, механике и оптике, серьёзно занимался астрологией, полагая, впрочем, что она «глупая дочка астрономии».
Михаил Сендивогий. Речь Посполитая (1566-1646)
«Ежели вы спросите, кто я: я – Космополит, гражданин мира. Ежели вы со мной знакомы и желаете оставаться добрыми и благородными людьми, сохраните мое имя в тайне».Величайший польский алхимик «эпохи Роезнкрейцеров», владевший секретом трансмутации, автор множества алхимических трудов. Кроме алхимии также занимался медициной и даже лечил короля Сигизмунда III, у которого также был дипломатическим советником. Был придворным алхимиком у императора Священной Римской империи Фердинанда III. В книге «Новый химический свет...» Сендивогий впервые описал кислород.Слава Сендивогия порождала и народные легенды – по сей день в его родном городе, как утверждают, в канун каждого Нового года на рыночной площади появляется его призрак.
Рене Декарт. Франция (1569-1650)«Я мыслю, следовательно, я существую».
Декарт - философ, математик, механик, физик и физиолог, создатель аналитической геометрии и современной алгебраической символики, автор метода радикального сомнения в философии, механицизма в физике, предтеча рефлексологии и теории аффекта. Великий русский физиолог Иван Павлов поставил около своей лаборатории памятник-бюст Декарту, считая его своим предшественником.
Пьер Ферма. Франция (1601-1665)
«Природа всегда действует наиболее короткими путями».Один из создателей аналитической геометрии, математического анализа, теории вероятностей и теории чисел. По профессии Пьер Ферма был юристом, был советником парламента в Тулузе. Старейший и самый престижный лицей этого города носит имя ученого.Ферма был блестяще образован, знал множество языков. В том числе и древних, на которых даже писал стихи. Наиболее известен формулировкой Великой теоремы Ферма. Окончательно доказана она была только в 1995 году Эндрю Уальсом. Текст доказательства содержит 129 страниц.
Готфрид Лейбниц. Священная Римская империя (1646-1716)
«Настоящее время чревато будущим».Создатель комбинаторики и основатель математической логики, философ, логик, математик, механик, физик, юрист, историк, дипломат, изобретатель и языковед. Лейбниц основал Берлинскую Академмию науки и был первым её президентом. Независимо от Ньютона он создал математический анализ, описал двоичную систему счисления, сформулировал закон сохранения энергии и ввел в механику понятие «живой силы» (кинетической энергии).Лейбниц также изобрел арифмометр, ввел в психологию понятие «малых перцепций», развил учение о бессознательной психической жизни. Также он вдохновил Петра Первого развивать концепцию Российской академии наук. Русский царь даже назначил Лейбницу премию в 2000 гульденов.
Исаак Ньютон. Англия (1642-1727)
«Гений есть терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении».Исаак Ньютон - один из величайших ученых в истории. Физик, математик, механик и астроном, один из создателей классической физики. Главный труд - «Математические начала натуральной философии». В нем он изложил закон всемирного тяготения и три закона механики, ставшие основой классической механики. Разработал дифференциальное и интегральное исчисления, теорию цвета, заложил основы современной физической оптики, создал многие другие математические и физические теории.
Ньютон входил в Палату лордов, регулярно на протяжении многих лет присутствовал на её заседаниях, но молчал. Однажды он все же попросил слова. Все ожидали услышать грандиозную речь, но Ньютон в гробовой тишине провозгласил: «Господа, я прошу закрыть окно, иначе я могу простудиться!».
Михаил Ломоносов. Россия (1711-1765)
«Ежели ты что хорошее сделаешь с трудом, труд минется, а хорошее останется, а ежели сделаешь что худое с услаждением, услаждение минется, а худое останется».Первый русский ученый-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик, физик, астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, художник, историк. Вклад Ломоносова в различные науки невозможно переоценить. Он открыл наличие атмосферы у Венеры, заложил основы науки о стекле, развил молекулярно-кинетичекую теорию тепла, корпускулярную теорию, занимался исследованиями электричества, определил ход развития русского языка.
Иммануил Кант. Пруссия (1724-1804)
«Мудрый может менять мнение; глупец — никогда».Родоначальник немецкой классической философии, один из величайших мыслителей XVIII века, оказавший огромное влияние на развитие философии.Даже у пунктуальным немцев склонность Канта к дисциплине и строгому распорядку дня стала притчей во языцех. По гуляющему по Кенигсбергу Канту сверяли часы.Кроме философии Кант занимался и естественными науками. Он разработал космогоническую гипотезу происхождения Солнечной системы из гигантской первоначальной газовой туманности, наметил идею генеалогической классификации животного мира, выдвинул идею естественного происхождения человеческих рас,изучал роль приливов и отливов.
Иоганн Гете. Священная Римская империя (1749-1832)
«Все отцы хотят, чтобы их дети осуществили то, что не удалось им самим».Гете сегодня известен в основном как гениальный писатель и поэт, однако он был ещё и видным ученым. Он стоял у истоков физиогномики, серьезно занимался хроматикой (наукой о красках и цветах), химией, ботаникой и биологией. Гете писал много работ по философии, геологии, астрономии, литературе и искусству. 14 из 133 томов полного собрания сочинений Гете посвящено научным темам.
Джеймс Максвелл. Шотландия (1831-1879)
«…Для развития науки требуется в каждую данную эпоху не только, чтобы люди мыслили вообще, но чтобы они концентрировали свои мысли на той части обширного поля науки, которое в данное время требует разработки».Максвелл - физик-теоретик и математик, заложивший основы электродинамики, создавший теорию электромагнитных волн и фотоупругости. Он придумал метод цветной фотопечати и был одним из основоположников молекулярной физики. Помимо физики и математики также внес большой вклад в астрономию и химию.
Дмитрий Менделеев. Россия (1834-1907)
«Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями».Русский Да Винчи, гениальный отец периодической таблицы элементов, Менделеев был разносторонним ученым и общественным деятелем. Так, он внес значительный и неоценимый вклад в нефтяную деятельность.Благодаря Менделееву, Россия смогла не только отказаться от экспорта керосина из Америки, но и экспортировать нефтепродукты в Европу. Менделеева трижды выдвигали на Нобелевскую премию, но он так ее и не получил.
Никола Тесла. Австрийская империя (1856-1943)
«Вам знакомо выражение «Выше головы не прыгнешь»? Это заблуждение. Человек может всё».Теслу называли «человеком, который изобрел XX век». Уже ранние его работы проложили путь современной электротехнике, его открытия имели инновационное значение. В США по известности Тесла мог конкурировать с любым изобретателем или учёным в истории или популярной культуре. Гений Теслы был особого свойства. Изобретатель вечно хотел блага, но создавал приборы, способные уничтожить человечество. Так, изучая резонансные колебания Земли, изобретатель создал прибор, фактически провоцирующий землетрясения.
Альберт Эйнштейн. Германия (1879-1955)
«Какая печальная эпоха, когда легче разбить атом, чем отказаться от предрассудков».Эйнштейн - один из самых известных и популярных в массовом сознании ученых, физик-теоретик, один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года.Эйнштейн - автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, автор общей и специальной теорий относительности, заложил основы квантовой теории и стоял у истоков новой теории гравитации взамен ньютоновской.
Карл Густав Юнг. Швейцария (1875-1961)
«Все, что не устраивает нас в других, позволяет понять самих себя».Юнг - ученик Зигмунда Фрейда, во многом превзошедший своего учителя, основоположник аналитической психологии. Именно Юнг ввел в психологию понятия интроверсии и экстраверсии для определения типа направленности личности, развил ассоциативный метод психотерапии, учение о коллективном бессознательном, теорию архетипов, сделал большой прорыв в теории толкования сновидений.
Нильс Бор, Дания (1885-1962)
«Если тебя квантовая физика не испугала, значит, ты ничего в ней не понял».Лауреат Нобелевской премии по физике, Нильс было был членом Датского королевского общества и его президентом с 1939 года. Был почетным членом советской Академии наук.Бор - создатель первой квантовой теории атома и активный участник разработки основ квантовой механики. Также он внёс значительный вклад в развитие теории атомного ядра и ядерных реакций, процессов взаимодействия элементарных частиц со средой.
Вернер Гейзенберг. Германия (1901-1976)
«Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог».Гейзенберг - великий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике 1932 года. Гейзенберг заложил основы матричной механики, сформулировал соотношение неопределённостей, применил формализм квантовой механики к проблемам ферромагнетизма и аномального эффекта Зеемана. Ряд его работ посвящён также физике космических лучей, теории турбулентности, философским проблемам естествознания.
Во время Второй мировой войны Гейзенберг был ведущим теоретиком немецкого ядерного проекта.(с)
Понравилось
пользователю Могучий Скиф
пользователю Могучий Скиф
Сергей С13 дней назад Могучий Скиф, Да просто места в этом формате для всех вундеркиндов не хватило...
Там много ещё кто есть..Всего около 40 человек..
Там много ещё кто есть..Всего около 40 человек..
Юлия М13 дней назад Если любое из этих выражений подписать фамилией никому неизвестных Пупкина, Иванова или Сидорова, то ничего умного, а тем более мудрого, никто бы не заметил.
Юлия М13 дней назад Кто-то из тех же древних сказал: "Человек, желающий найти мудреца, должен быть мудрым сам."
Сергей С14 дней назад
с помощью webИ. Л. Солоневич: «В начале Второй мировой войны немцы писали об энергии таких динамических рас, как немцы и японцы, и о государственной и прочей пассивности русского народа.
И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне, и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди — по тайге и тундрам — прошли десять тысяч верст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а динамическая японская раса не ...
И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне, и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди — по тайге и тундрам — прошли десять тысяч верст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а динамическая японская раса не ...
И. Л. Солоневич: «В начале Второй мировой войны немцы писали об энергии таких динамических рас, как немцы и японцы, и о государственной и прочей пассивности русского народа.
И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне, и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди — по тайге и тундрам — прошли десять тысяч верст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а динамическая японская раса не ухитрилась переправиться через 50 верст Лаперузова пролива?
Или — почему семьсот лет германской колонизационной работы в Прибалтике дали в конечном счете один сплошной нуль?
Или — как это самый пассивный народ в Европе — русские, смогли обзавестись 21 миллионом кв. км, а динамические немцы так и остались на своих 450 000? Так что: или непротивление злу насилием, или двадцать один миллион квадратных километров.
Или любовь к страданию — или народная война против Гитлера, Наполеона, поляков, шведов и прочих. Или «анархизм русской души» — или империя на одну шестую часть земной суши.
Русская литературная психология абсолютно несовместима с основными фактами русской истории. И точно также несовместима и «история русской общественной мысли». Кто-то врет: или история, или мысль.»
И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне, и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди — по тайге и тундрам — прошли десять тысяч верст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а динамическая японская раса не ухитрилась переправиться через 50 верст Лаперузова пролива?
Или — почему семьсот лет германской колонизационной работы в Прибалтике дали в конечном счете один сплошной нуль?
Или — как это самый пассивный народ в Европе — русские, смогли обзавестись 21 миллионом кв. км, а динамические немцы так и остались на своих 450 000? Так что: или непротивление злу насилием, или двадцать один миллион квадратных километров.
Или любовь к страданию — или народная война против Гитлера, Наполеона, поляков, шведов и прочих. Или «анархизм русской души» — или империя на одну шестую часть земной суши.
Русская литературная психология абсолютно несовместима с основными фактами русской истории. И точно также несовместима и «история русской общественной мысли». Кто-то врет: или история, или мысль.»
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила СмирноваСергей С14 дней назад
с помощью webЗолото басмачей "испарилось" в банках Англии и Франции
О публикации документов из британских архивов, свидетельствующих о том, как Англия и Франция присвоили себе золото басмачей.
Правительства Казахстана, Узбекистана и Киргизии заявили о намерении завершить в 2025 году реабилитацию участников басмаческого движения.
Басмачами, т.е. в переводе с тюркского "налетчиками", в СССР ...
О публикации документов из британских архивов, свидетельствующих о том, как Англия и Франция присвоили себе золото басмачей.
Правительства Казахстана, Узбекистана и Киргизии заявили о намерении завершить в 2025 году реабилитацию участников басмаческого движения.
Басмачами, т.е. в переводе с тюркского "налетчиками", в СССР ...
Золото басмачей "испарилось" в банках Англии и Франции
О публикации документов из британских архивов, свидетельствующих о том, как Англия и Франция присвоили себе золото басмачей.
Правительства Казахстана, Узбекистана и Киргизии заявили о намерении завершить в 2025 году реабилитацию участников басмаческого движения.
Басмачами, т.е. в переводе с тюркского "налетчиками", в СССР называли членов религиозно-националистических группировок, выступавших против советской власти. Связано это было с тем, что исламисты совершали диверсии, уничтожали инфраструктуру, посевы, убивали не только советских работников, но и мирных граждан – колхозников, учителей, врачей.
После распада СССР среднеазиатские республики занялись поисками национальной идентичности, в рамках которой стали героизировать басмачей. Им придали статус "участников национально-освободительной борьбы". В этой связи стоит обратить внимание на публикации британских архивов.
Конкретно речь идет о публикации документов из архива британского МИД, осуществленной в канун Нового года. Рассекреченные материалы раскрывают роль Англии в формировании басмаческого движения.
Отправной точкой для формирования басмачества стало Среднеазиатское восстание 1916 года. Оно началось в разгар Первой мировой войны и первоначально было направлено против призыва мусульман на военную службу. Это выступление, спровоцированное агентурой Германии и Османской империи, охватило всю территорию Средней Азии.
При этом значительную помощь восставшим оказал губернатор китайского Синьцзяна Ян Цзэнсинь. Он согласовывал свои действия с главой английского консульства в Кашгаре и по совместительству с офицером британских спецслужб Джорджем Макартни. Напомним, что Англия являлась формальной союзницей Российской империи в Первой мировой войне.
В феврале 1917 года в России произошла революция. К власти при поддержке Англии и Франции пришло Временное правительство. В этих условиях в августе 1917 года английский кабинет учредил "Британскую военную миссию в Туркестане". Формально ее возглавил генерал Уилфрид Маллесон. Фактически же ключевую роль играли офицеры британской разведки Фредерик Бейли и Джордж Макартни (тот самый консул в Кашгаре).
Английская миссия стала руководящим центром по формированию басмаческого движения. Тогда же басмачи задекларировали своей целью создание Пантюркистcкой империи. В ее состав предполагалось включить не только Среднюю Азию, но и Кавказ, большую часть Поволжья, Урал, Сибирь, Афганистан, Китайский Туркестан. Басмачи объявили себя моджахедами, то есть участниками вооруженной борьбы за распространение ислама.
Таким образом, ставилась цель исламизации населения исконно русских земель, уничтожение или изгнание всех немусульман. Подчеркнём: всё это происходило ещё до прихода большевиков к власти. Поэтому представлять басмачество "реакцией на большевистский террор" беспочвенно.
Как показывают документы британского МИД, без английской помощи басмачество не продержалось бы и месяца. Только в 1918 году британцы передали басмачам 20 000 винтовок, 40 пулеметов, 16 горных орудий, несколько миллионов патронов. В каждом крупном отряде "налетчиков" были английские военные советники. Не обходилось и без прямого участия английских регулярных подразделений в военных действиях на стороне басмачей.
При этом англосаксы не были бы англосаксами, если бы не ограбили подопечных. Координация басмаческого движения осуществлялась путём взаимодействия миссии Маллесона с правительствами Бухары и Хивы. Бухарский эмират и Хивинское ханство, сохранявшие широкую автономию в Российской империи, стали центрами басмаческой деятельности.
При этом лидеры двух образований постарались создать себе финансовую страховку на чёрный день. Летом 1917 года эмир Бухары Сеид Алим-хан перевел на счета во французские и английские банки 150 млн рублей золотом. Позднее таким же образом были перечислены еще 32 млн рублей. В ценах того времени это в совокупности было эквивалентно 148,5 тонны золота. Точно так же поступил фактический правитель Хивы курбаши Джунаид-хан.
В итоге англичане и французы присвоили вклады среднеазиатских правителей без всякой компенсации.
Затем и вовсе слили своих подопечных. Лондон поддерживал басмачей до тех пор, пока те контролировали районы золотодобычи в Памиро-Алтайском районе и на территории Хивинского ханства.
Когда же части Красной Армии вытеснили "налетчиков", англичане прекратили тех финансировать. С 1926 года басмаческое движение резко пошло на спад. И лишь с началом Великой Отечественной войны несколько активизировалось.
Этому способствовал переход лидеров басмачей на службу к нацистам. В этот период басмаческие формирования, совершавшие набеги с территории Афганистана, финансировались и координировались абвером. Однако в 1943 году правительство СССР под угрозой ввода войск вынудило афганское руководство выслать басмаческих лидеров. После этого деятельность басмачей полностью прекратилась.
И последнее. Такая эволюция басмачества делает их героизацию слишком похожей на то, что называется "реабилитацией нацизма".(с)
О публикации документов из британских архивов, свидетельствующих о том, как Англия и Франция присвоили себе золото басмачей.
Правительства Казахстана, Узбекистана и Киргизии заявили о намерении завершить в 2025 году реабилитацию участников басмаческого движения.
Басмачами, т.е. в переводе с тюркского "налетчиками", в СССР называли членов религиозно-националистических группировок, выступавших против советской власти. Связано это было с тем, что исламисты совершали диверсии, уничтожали инфраструктуру, посевы, убивали не только советских работников, но и мирных граждан – колхозников, учителей, врачей.
После распада СССР среднеазиатские республики занялись поисками национальной идентичности, в рамках которой стали героизировать басмачей. Им придали статус "участников национально-освободительной борьбы". В этой связи стоит обратить внимание на публикации британских архивов.
Конкретно речь идет о публикации документов из архива британского МИД, осуществленной в канун Нового года. Рассекреченные материалы раскрывают роль Англии в формировании басмаческого движения.
Отправной точкой для формирования басмачества стало Среднеазиатское восстание 1916 года. Оно началось в разгар Первой мировой войны и первоначально было направлено против призыва мусульман на военную службу. Это выступление, спровоцированное агентурой Германии и Османской империи, охватило всю территорию Средней Азии.
При этом значительную помощь восставшим оказал губернатор китайского Синьцзяна Ян Цзэнсинь. Он согласовывал свои действия с главой английского консульства в Кашгаре и по совместительству с офицером британских спецслужб Джорджем Макартни. Напомним, что Англия являлась формальной союзницей Российской империи в Первой мировой войне.
В феврале 1917 года в России произошла революция. К власти при поддержке Англии и Франции пришло Временное правительство. В этих условиях в августе 1917 года английский кабинет учредил "Британскую военную миссию в Туркестане". Формально ее возглавил генерал Уилфрид Маллесон. Фактически же ключевую роль играли офицеры британской разведки Фредерик Бейли и Джордж Макартни (тот самый консул в Кашгаре).
Английская миссия стала руководящим центром по формированию басмаческого движения. Тогда же басмачи задекларировали своей целью создание Пантюркистcкой империи. В ее состав предполагалось включить не только Среднюю Азию, но и Кавказ, большую часть Поволжья, Урал, Сибирь, Афганистан, Китайский Туркестан. Басмачи объявили себя моджахедами, то есть участниками вооруженной борьбы за распространение ислама.
Таким образом, ставилась цель исламизации населения исконно русских земель, уничтожение или изгнание всех немусульман. Подчеркнём: всё это происходило ещё до прихода большевиков к власти. Поэтому представлять басмачество "реакцией на большевистский террор" беспочвенно.
Как показывают документы британского МИД, без английской помощи басмачество не продержалось бы и месяца. Только в 1918 году британцы передали басмачам 20 000 винтовок, 40 пулеметов, 16 горных орудий, несколько миллионов патронов. В каждом крупном отряде "налетчиков" были английские военные советники. Не обходилось и без прямого участия английских регулярных подразделений в военных действиях на стороне басмачей.
При этом англосаксы не были бы англосаксами, если бы не ограбили подопечных. Координация басмаческого движения осуществлялась путём взаимодействия миссии Маллесона с правительствами Бухары и Хивы. Бухарский эмират и Хивинское ханство, сохранявшие широкую автономию в Российской империи, стали центрами басмаческой деятельности.
При этом лидеры двух образований постарались создать себе финансовую страховку на чёрный день. Летом 1917 года эмир Бухары Сеид Алим-хан перевел на счета во французские и английские банки 150 млн рублей золотом. Позднее таким же образом были перечислены еще 32 млн рублей. В ценах того времени это в совокупности было эквивалентно 148,5 тонны золота. Точно так же поступил фактический правитель Хивы курбаши Джунаид-хан.
В итоге англичане и французы присвоили вклады среднеазиатских правителей без всякой компенсации.
Затем и вовсе слили своих подопечных. Лондон поддерживал басмачей до тех пор, пока те контролировали районы золотодобычи в Памиро-Алтайском районе и на территории Хивинского ханства.
Когда же части Красной Армии вытеснили "налетчиков", англичане прекратили тех финансировать. С 1926 года басмаческое движение резко пошло на спад. И лишь с началом Великой Отечественной войны несколько активизировалось.
Этому способствовал переход лидеров басмачей на службу к нацистам. В этот период басмаческие формирования, совершавшие набеги с территории Афганистана, финансировались и координировались абвером. Однако в 1943 году правительство СССР под угрозой ввода войск вынудило афганское руководство выслать басмаческих лидеров. После этого деятельность басмачей полностью прекратилась.
И последнее. Такая эволюция басмачества делает их героизацию слишком похожей на то, что называется "реабилитацией нацизма".(с)
vitaliy rnd14 дней назад Dark Night, Останется ли Сербия дружественной если там сменят власть? А её сменят. В любой стране "дружественность" определяет власть, а не народ. Не надо идеализировать Сербию. Народ там хороший. Я много с ними общался в 2000 и 2002. Но власть может смениться в любой момент.
Понравилось Виктор Власов
Виктор Власов 
Dark Night13 дней назад Так и у нас власть менялась, но дух народа вернулся. И у сербов вернется. Хоть какую власть поставить.
Сергей С15 дней назад
с помощью webЛикбез о заградотрядах
Не воевавшие никогда и нигде, кроме как на кухне с тараканами, демократически настроенные личности пятьдесят лет спустя обсуждали стратегические вопросы Великой Отечественной войны, и при этом неизменно оказывалось, что какой-нибудь лейтенант запаса инженерных войск после двух месяцев институтских сборов и брошюрки Роя Медведева становился куда умнее всего советского Генштаба, ...
Не воевавшие никогда и нигде, кроме как на кухне с тараканами, демократически настроенные личности пятьдесят лет спустя обсуждали стратегические вопросы Великой Отечественной войны, и при этом неизменно оказывалось, что какой-нибудь лейтенант запаса инженерных войск после двух месяцев институтских сборов и брошюрки Роя Медведева становился куда умнее всего советского Генштаба, ...
Ликбез о заградотрядах
Не воевавшие никогда и нигде, кроме как на кухне с тараканами, демократически настроенные личности пятьдесят лет спустя обсуждали стратегические вопросы Великой Отечественной войны, и при этом неизменно оказывалось, что какой-нибудь лейтенант запаса инженерных войск после двух месяцев институтских сборов и брошюрки Роя Медведева становился куда умнее всего советского Генштаба, и доверь ему в 41-м главнокомандование, уже к зиме был бы в Берлине, а то и на линии Мажино...
Впрочем, «кухонный» уровень аргументации в перестройку превалировал везде - и в газете «Известия», и в сонме демократических, ныне померших газеток вроде «Свободных Россий», «Демократий» и «Свобод слова», и в среде «официальных» историков, которым горбачёвское руководство поручало оправдывать весь антикоммунистический бред ссылками на архивы. Самое интересное в этом процессе - так это то, что реальные документы так и не были широко опубликованы.
И работы Волкогонова, и Роя Медведева, а тем более и такого «военного стратега», как Суворова-Резуна представляли собой смесь голословных утверждений и обрезанных, передернутых, неизвестно откуда взятых цитат.
Только много позже, через пять лет после военно-политического шабаша над историей Великой Отечественной, стали появляться сборники документов, по которым можно судить о том, насколько правильны были действия советского руководства, насколько боеспособна была Красная армия и насколько лживы были слухи, которые распространяли демократические наследники генерала Власова.
Что особенно не нравилось демократам в Красной Армии?
Во-первых, наличие политических институтов в армии - политотделов, политруков, управлений пропаганды, назначение политических руководителей в Военные советы и пр.
Во-вторых, наличие Особых отделов, то есть служб, сочетающих политические контрольные функции с контрразведкой.
И, в третьих, само наличие войск НКВД.
Всеми силами они пытались доказать, что советские люди воевать с Гитлером не хотели, а их гнали «на убой» злые комиссары с помощью заградотрядов из войск НКВД, что Особые отделы всячески вредили нормальному ходу военных действий, мешая «народным героям» и «гениальным полководцам» разного рода проверками и подозрениями, расстреливая больше, чем убивали фашисты. А при этом ни политработники, ни войска НКВД, ни особисты фронта не нюхали, боевых действий не вели, а занимались исключительно расстрелами.
Некоторые умники от триколора даже всерьёз утверждали, что основные силы Красной Армии состояли из штрафбатов и войск НКВД, которые их охраняли. Однако стоит в этом усомниться - так сразу заклеймят «неуважением к памяти павших и истории», стремлением «смотреть на историю через розовые очки», «оправданием тирании» и другими словами, которые в печатном виде уже не воспроизводятся.
Впрочем, у этой медали есть и другая сторона - обойти острый вопрос, чтобы под видом «объективности» сбыть населению ту же антисоветcкую идеологию.
Попытки приписать победу в Великой Отечественной не советскому государству, и не советскому строю, и даже не советским людям, а некоему неопределенному «народу» - это официальная идеология сегодняшнего государства, а, соответственно, и образования, и «официальной» истории.
Не было-де ни партийного руководства, ни школы военного искусства Красной Армии, которая воспитала военачальников, ни того огромного пласта моральной и материальной подготовки страны к войне, а тем более не было пятилеток, которые и дали основной фактор победы - экономическое превосходство. Был «народ», «герои-самоучки», которые дошли до Берлина чуть ли не вопреки воле советского правительства.
Так как никакой другой информации ни в прессе, ни в учебниках, ни в научно-популярной литературе (которая, кстати, с 91-го года практически вымерла подобно динозаврам) нет, то нет места удивлениям, откуда у обывателя такое безграничное доверие к выдуманному Резуном «третьему эшелону в черных бушлатах» (из штрафников и зеков) под охраной заградотрядов.
Итак, возьмем пару сборников документов о войне. Ну, например Сталинград. Заградотряды. Сейчас-то мы узнаем о том, как безжалостно расстреливал НКВД «миллионы» красноармейцев, о судьбе которых демократы пролили столько крокодиловых слез.
«Справка ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов. [Не ранее 15 октября] 1942 г.»
В соответствии с приказом НКО № 227 в частях, действующих в Красной Армии по состоянию на 15 октября с. г., сформировано 193 заградительных отряда. Из них в частях Сталинградского фронта сформировано - 16 и Донского - 25, а всего 41 отряд, которые подчинены Особым отделам НКВД армий.»
Итак, о том, что заградотряды составляли не то, чтобы половину, но вообще значительную часть войск, речи не идет. На весь Сталинградский фронт - 16 штук. «Внушительная сила», которой демократы приписывают совершенно фантастические возможности (не больше не меньше - заставить воевать целый фронт!), по численности была не больше полка.
Говорить о том, что эта сила «прохлаждалась в тылу», в то время, как на фронте каждый человек был на счету, также немыслимо - оборонительный период Сталинградского сражения длился более трех месяцев, и 41 слабовооруженный отряд численностью до полка, разбросанный по фронту, мог решить исход битвы только в больном мозгу кухонного Наполеона.
Однако само существование заградотрядов сыграло большую позитивную роль на фронте:
«Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г..) задержано 140755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта.» (там же)
Что такое военнослужащий, сбежавший с назначенной ему позиции? Это человек, который ОТКРЫЛ ФРОНТ врагу, отказался от ведения боевых действий, то есть распахнул ему дверь в свой же дом, да еще и ковровую дорожку постелил.
Дело даже не в том, что это с юридической точки зрения есть государственное преступление по самым демократическим законодательствам, и демократические страны за подобное расстреливали свои части из пушек и пулеметов как в первую, так и во вторую мировую войну.
Дело в том, что обнажение фронта на одном участке влечет поражение всей группы войск - полка, дивизии, армии, фронта, что ЧРЕВАТО ГОРАЗДО БОЛЬШИМИ ПОТЕРЯМИ, нежели при упорной обороне. Паника, неизбежная в случае, если приступ трусости на одном участке сдержать не удастся, многократно увеличивает эти потери. В том же документе описывается случай:
«29 августа с.г. штаб 29 стр. дивизии 64 армии Сталинградского фронта был окружен прорвавшимися танками противника, части дивизии, потеряв управление, в панике отходили в тыл. Действующий за боевыми порядками частей дивизии заградотряд (начальник отряда лейтенант госбезопасности Филатов), приняв решительные меры, приостановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны.»
Гибель штаба и потеря управления войсками - это, безусловно, «акт высокого гуманизма», но... по отношению к гитлеровцам.
Именно поэтому «гуманистам», плачущим от одного упоминания заградотрядов, было бы логичнее поплакать о гораздо большем количестве красноармейцев, которые могли бы погибнуть, если бы N-ская рота N-ского полка в самый напряженный момент драпанула бы к Волге. Но количество желавших спасти себя, загубив фронт, измерялось десятками тысяч.
Причем попытки их были многократны, о чем свидетельствует цифра задержанных заградотрядами. Думаю, катастрофические последствия демократической «гуманности» для судеб мировой демократии, будь кто-либо из демократических правозащитников руководителем Особого отдела Сталинградского фронта, ясны.
Но тут демократ взовьется в небо с воплями о том, что 140 тысяч - огромные потери, и не опустится оттуда ни за какие коврижки. Ибо среднему демократу совсем невдомек, что «задержанный» - отнюдь не значит «расстрелянный» или «отправленный в лагеря», и даже далеко не всегда это означает «направленный в штрафбат»:
«Из числа задержанных: арестовано 3980 человек, расстреляно 1189 человек, направлено в штрафные роты 2776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131094 человек....» (там же)
Переводя на проценты, это значит:
- арестовано - 2,8%,
- расстреляно - 0,8%,
- направлено в штрафроты - 2,0%,
- направлено в штрафбаты - 0,1%,
- возвращено в свои части без применения каких-либо карательных мер - 93,1%.
Итого подверглось тем или иным репрессиям за ТЯЖЕЛЕЙШЕЕ преступление в военное время - 5,8% реально совершивших его. Еще раз повторяю: с августа по ноябрь 1942 года - это тяжелейший период сражения, когда были бы оправданы и гораздо более жёсткие меры. Но заградотряды даже в этой ситуации не соответствовали тем представлениям, которые вбивает в сознание демократическая средняя школа. В том же документе приводится пример действий заградотрядов:
«14 сентября с.г. противник предпринял наступление против частей 399 стр. дивизии 62 армии, несших оборону города Сталинграда. Бойцы и командиры 396 и 472 стр. полков в панике стали отходить, оставляя рубежи.
Начальник заградотряда (мл. лейтенант госбезопасности Ельман) приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через 2 часа полки заняли прежние рубежи своей обороны.»
Вот так - «над головами отступающих». Какие звери, не правда ли, господа правозащитники? Вспомните, господа, расстрел Русского корпуса в 1917 г. французскими демократами, вспомните приказ Корнилова о военно-полевых судах, вспомните концлагерь на острове Мудьюг, который устроили страны демократии в 1918 г.
О «спокойной и мирной» жизни заградотрядов, которые якобы «сидели в тылу», говорит следующая цитата:
«В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.
13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.
15-16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность, заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.» (там же)
Даже более того - подобные явления были настолько часты, что ОО НКВД сетует на то, что командиры «используют неправильно» заградотряды, вводя их в бой наравне с линейными подразделениями:
«Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта, будучи в оперативном подчинении у командира 246 стр. дивизии, использовался как строевая часть. Принимая участие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи с чем заново формировался.»
Но, несмотря на то, что все эти факты не скрываются, они просто тонут в огромной массе материалов о заградотрядах, авторы которых, подстраиваясь под конъюнктуру рассказов о «злобном НКВД», давят на эмоции. Вытаскивают ветеранов, которые за свои жалкие серебряники повышенной пенсии и юбилейные побрякушки от демократического правительства, трогательно описывают, как их «расстреливали» заградотряды, выдавливая дежурную слезу у сентиментального обывателя.
Документы опять-таки говорят, что среди красноармейцев приказ № 227 вызывал положительную реакцию гораздо чаще, чем это хочется либеральной интеллигенции.(с)
Не воевавшие никогда и нигде, кроме как на кухне с тараканами, демократически настроенные личности пятьдесят лет спустя обсуждали стратегические вопросы Великой Отечественной войны, и при этом неизменно оказывалось, что какой-нибудь лейтенант запаса инженерных войск после двух месяцев институтских сборов и брошюрки Роя Медведева становился куда умнее всего советского Генштаба, и доверь ему в 41-м главнокомандование, уже к зиме был бы в Берлине, а то и на линии Мажино...
Впрочем, «кухонный» уровень аргументации в перестройку превалировал везде - и в газете «Известия», и в сонме демократических, ныне померших газеток вроде «Свободных Россий», «Демократий» и «Свобод слова», и в среде «официальных» историков, которым горбачёвское руководство поручало оправдывать весь антикоммунистический бред ссылками на архивы. Самое интересное в этом процессе - так это то, что реальные документы так и не были широко опубликованы.
И работы Волкогонова, и Роя Медведева, а тем более и такого «военного стратега», как Суворова-Резуна представляли собой смесь голословных утверждений и обрезанных, передернутых, неизвестно откуда взятых цитат.
Только много позже, через пять лет после военно-политического шабаша над историей Великой Отечественной, стали появляться сборники документов, по которым можно судить о том, насколько правильны были действия советского руководства, насколько боеспособна была Красная армия и насколько лживы были слухи, которые распространяли демократические наследники генерала Власова.
Что особенно не нравилось демократам в Красной Армии?
Во-первых, наличие политических институтов в армии - политотделов, политруков, управлений пропаганды, назначение политических руководителей в Военные советы и пр.
Во-вторых, наличие Особых отделов, то есть служб, сочетающих политические контрольные функции с контрразведкой.
И, в третьих, само наличие войск НКВД.
Всеми силами они пытались доказать, что советские люди воевать с Гитлером не хотели, а их гнали «на убой» злые комиссары с помощью заградотрядов из войск НКВД, что Особые отделы всячески вредили нормальному ходу военных действий, мешая «народным героям» и «гениальным полководцам» разного рода проверками и подозрениями, расстреливая больше, чем убивали фашисты. А при этом ни политработники, ни войска НКВД, ни особисты фронта не нюхали, боевых действий не вели, а занимались исключительно расстрелами.
Некоторые умники от триколора даже всерьёз утверждали, что основные силы Красной Армии состояли из штрафбатов и войск НКВД, которые их охраняли. Однако стоит в этом усомниться - так сразу заклеймят «неуважением к памяти павших и истории», стремлением «смотреть на историю через розовые очки», «оправданием тирании» и другими словами, которые в печатном виде уже не воспроизводятся.
Впрочем, у этой медали есть и другая сторона - обойти острый вопрос, чтобы под видом «объективности» сбыть населению ту же антисоветcкую идеологию.
Попытки приписать победу в Великой Отечественной не советскому государству, и не советскому строю, и даже не советским людям, а некоему неопределенному «народу» - это официальная идеология сегодняшнего государства, а, соответственно, и образования, и «официальной» истории.
Не было-де ни партийного руководства, ни школы военного искусства Красной Армии, которая воспитала военачальников, ни того огромного пласта моральной и материальной подготовки страны к войне, а тем более не было пятилеток, которые и дали основной фактор победы - экономическое превосходство. Был «народ», «герои-самоучки», которые дошли до Берлина чуть ли не вопреки воле советского правительства.
Так как никакой другой информации ни в прессе, ни в учебниках, ни в научно-популярной литературе (которая, кстати, с 91-го года практически вымерла подобно динозаврам) нет, то нет места удивлениям, откуда у обывателя такое безграничное доверие к выдуманному Резуном «третьему эшелону в черных бушлатах» (из штрафников и зеков) под охраной заградотрядов.
Итак, возьмем пару сборников документов о войне. Ну, например Сталинград. Заградотряды. Сейчас-то мы узнаем о том, как безжалостно расстреливал НКВД «миллионы» красноармейцев, о судьбе которых демократы пролили столько крокодиловых слез.
«Справка ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов. [Не ранее 15 октября] 1942 г.»
В соответствии с приказом НКО № 227 в частях, действующих в Красной Армии по состоянию на 15 октября с. г., сформировано 193 заградительных отряда. Из них в частях Сталинградского фронта сформировано - 16 и Донского - 25, а всего 41 отряд, которые подчинены Особым отделам НКВД армий.»
Итак, о том, что заградотряды составляли не то, чтобы половину, но вообще значительную часть войск, речи не идет. На весь Сталинградский фронт - 16 штук. «Внушительная сила», которой демократы приписывают совершенно фантастические возможности (не больше не меньше - заставить воевать целый фронт!), по численности была не больше полка.
Говорить о том, что эта сила «прохлаждалась в тылу», в то время, как на фронте каждый человек был на счету, также немыслимо - оборонительный период Сталинградского сражения длился более трех месяцев, и 41 слабовооруженный отряд численностью до полка, разбросанный по фронту, мог решить исход битвы только в больном мозгу кухонного Наполеона.
Однако само существование заградотрядов сыграло большую позитивную роль на фронте:
«Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г..) задержано 140755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта.» (там же)
Что такое военнослужащий, сбежавший с назначенной ему позиции? Это человек, который ОТКРЫЛ ФРОНТ врагу, отказался от ведения боевых действий, то есть распахнул ему дверь в свой же дом, да еще и ковровую дорожку постелил.
Дело даже не в том, что это с юридической точки зрения есть государственное преступление по самым демократическим законодательствам, и демократические страны за подобное расстреливали свои части из пушек и пулеметов как в первую, так и во вторую мировую войну.
Дело в том, что обнажение фронта на одном участке влечет поражение всей группы войск - полка, дивизии, армии, фронта, что ЧРЕВАТО ГОРАЗДО БОЛЬШИМИ ПОТЕРЯМИ, нежели при упорной обороне. Паника, неизбежная в случае, если приступ трусости на одном участке сдержать не удастся, многократно увеличивает эти потери. В том же документе описывается случай:
«29 августа с.г. штаб 29 стр. дивизии 64 армии Сталинградского фронта был окружен прорвавшимися танками противника, части дивизии, потеряв управление, в панике отходили в тыл. Действующий за боевыми порядками частей дивизии заградотряд (начальник отряда лейтенант госбезопасности Филатов), приняв решительные меры, приостановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны.»
Гибель штаба и потеря управления войсками - это, безусловно, «акт высокого гуманизма», но... по отношению к гитлеровцам.
Именно поэтому «гуманистам», плачущим от одного упоминания заградотрядов, было бы логичнее поплакать о гораздо большем количестве красноармейцев, которые могли бы погибнуть, если бы N-ская рота N-ского полка в самый напряженный момент драпанула бы к Волге. Но количество желавших спасти себя, загубив фронт, измерялось десятками тысяч.
Причем попытки их были многократны, о чем свидетельствует цифра задержанных заградотрядами. Думаю, катастрофические последствия демократической «гуманности» для судеб мировой демократии, будь кто-либо из демократических правозащитников руководителем Особого отдела Сталинградского фронта, ясны.
Но тут демократ взовьется в небо с воплями о том, что 140 тысяч - огромные потери, и не опустится оттуда ни за какие коврижки. Ибо среднему демократу совсем невдомек, что «задержанный» - отнюдь не значит «расстрелянный» или «отправленный в лагеря», и даже далеко не всегда это означает «направленный в штрафбат»:
«Из числа задержанных: арестовано 3980 человек, расстреляно 1189 человек, направлено в штрафные роты 2776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131094 человек....» (там же)
Переводя на проценты, это значит:
- арестовано - 2,8%,
- расстреляно - 0,8%,
- направлено в штрафроты - 2,0%,
- направлено в штрафбаты - 0,1%,
- возвращено в свои части без применения каких-либо карательных мер - 93,1%.
Итого подверглось тем или иным репрессиям за ТЯЖЕЛЕЙШЕЕ преступление в военное время - 5,8% реально совершивших его. Еще раз повторяю: с августа по ноябрь 1942 года - это тяжелейший период сражения, когда были бы оправданы и гораздо более жёсткие меры. Но заградотряды даже в этой ситуации не соответствовали тем представлениям, которые вбивает в сознание демократическая средняя школа. В том же документе приводится пример действий заградотрядов:
«14 сентября с.г. противник предпринял наступление против частей 399 стр. дивизии 62 армии, несших оборону города Сталинграда. Бойцы и командиры 396 и 472 стр. полков в панике стали отходить, оставляя рубежи.
Начальник заградотряда (мл. лейтенант госбезопасности Ельман) приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через 2 часа полки заняли прежние рубежи своей обороны.»
Вот так - «над головами отступающих». Какие звери, не правда ли, господа правозащитники? Вспомните, господа, расстрел Русского корпуса в 1917 г. французскими демократами, вспомните приказ Корнилова о военно-полевых судах, вспомните концлагерь на острове Мудьюг, который устроили страны демократии в 1918 г.
О «спокойной и мирной» жизни заградотрядов, которые якобы «сидели в тылу», говорит следующая цитата:
«В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.
13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.
15-16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность, заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.» (там же)
Даже более того - подобные явления были настолько часты, что ОО НКВД сетует на то, что командиры «используют неправильно» заградотряды, вводя их в бой наравне с линейными подразделениями:
«Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта, будучи в оперативном подчинении у командира 246 стр. дивизии, использовался как строевая часть. Принимая участие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи с чем заново формировался.»
Но, несмотря на то, что все эти факты не скрываются, они просто тонут в огромной массе материалов о заградотрядах, авторы которых, подстраиваясь под конъюнктуру рассказов о «злобном НКВД», давят на эмоции. Вытаскивают ветеранов, которые за свои жалкие серебряники повышенной пенсии и юбилейные побрякушки от демократического правительства, трогательно описывают, как их «расстреливали» заградотряды, выдавливая дежурную слезу у сентиментального обывателя.
Документы опять-таки говорят, что среди красноармейцев приказ № 227 вызывал положительную реакцию гораздо чаще, чем это хочется либеральной интеллигенции.(с)
Понравилось 3 людям
3 людямСергей С15 дней назад
с помощью webСуществует такое «почётное звание» — местный придурок.
Такой есть почти на каждой улице, почти в каждом дворе, а порой даже в каждом подъезде. Был такой и в моём дворе. Зимой пьянствовал — не замерзал, падал — не бился, задирался, но упорно не попадал в травматологию.
Эти потрясающие в своей суицидальности персонажи регулярно материли прохожих, бегали от соседей, гадили на лестничной площадке, и с ...
Такой есть почти на каждой улице, почти в каждом дворе, а порой даже в каждом подъезде. Был такой и в моём дворе. Зимой пьянствовал — не замерзал, падал — не бился, задирался, но упорно не попадал в травматологию.
Эти потрясающие в своей суицидальности персонажи регулярно материли прохожих, бегали от соседей, гадили на лестничной площадке, и с ...
Существует такое «почётное звание» — местный придурок.
Такой есть почти на каждой улице, почти в каждом дворе, а порой даже в каждом подъезде. Был такой и в моём дворе. Зимой пьянствовал — не замерзал, падал — не бился, задирался, но упорно не попадал в травматологию.
Эти потрясающие в своей суицидальности персонажи регулярно материли прохожих, бегали от соседей, гадили на лестничной площадке, и с ними редко связывались, действуя по принципу «не тронь — вонять не будет». Местные придурки становились просто городским фольклором. Они были примером того, как не надо делать.
Жизнь их чаще всего заканчивалась либо по результатам совокупности всех «пережитых» приключений, либо их запал затухал, либо, что случалось реже, они в итоге попадали под каток уставшей от испытаний судьбы. В общем, местный придурок — явление почти легендарное, если не сказать социальное. Но не стоит думать, что местным придурком может быть только отдельный гражданин. В этом качестве могут выступать целые страны.
Только одно отличие — подобные страны именуют «токсичными», и они всегда выступают неким инструментом, вроде фомки, для чужих интересов. Сейчас в Европе чемпионский титул «токсичности» гордо несёт Украина.
И везде — то скандал, то ложки пропали.
И, что показательно, совершенно неважен масштаб взаимоотношений Украины с той или иной страной. Любой контакт — словно поцелуй с человеком, у которого открытая форма туберкулёза. И дело не только в скандалах и возможности отягощения отношений с Россией.
Дело в том, что Украина, будучи инструментом, становится проводником интересов США, а также в меньшей степени Британии и стран ЕС. И в этом срезе просто тяжело предугадать, как именно начнёт гадить украинский гражданин, будь он президентом, министром, послом или вовсе временным поверенным.
Не пей из копытца!
К сожалению, в современном глобализованном мире роль слабых стран часто недооценивается. При этом парадоксально часто говорят о том, что прослеживается тенденция к разделению мира на крупные блоки, а следовательно, втягивание мелких стран в определённые союзы почти на уровне единого государства.
Следовательно, лимитрофы превращаются в таран той или иной державы. Сам лимитроф может быть экономически и промышленно несостоятельным, а армия этого лимитрофа может играть лишь роль пушечного мяса. Но недооценивать этих «придурков» не стоит — опасно. Почти за каждым из них стоят «большие дяди». Порой специфику и практику применения налёта уличной шпаны сильно упускают из виду в международных отношениях.
Дело в том, что только информационными атаками никто никогда себя не ограничивал. А так как украинские ниточки сурово держат в руках граждане из Вашингтона, и уже ни для кого не секрет, что в главном офисе СБУ для ЦРУ отвели целый этаж, вполне логично рассматривать чиновников и деятелей Украины в качестве разведывательного и провокационного ресурса США.
Конечно, отечественные тонко чувствующие неповторимые снежинки мигом заголосят о «шпиономании». Однако сейчас, когда периодически в Москве украинские дроны крушат офисные стеклопакеты, а завербованных граждан задерживают чуть ли не целыми группами, эти крики чуть стихли, но стереотип застарелый, а потому эффективный.
Поэтому для тех, кто посмеивается над словосочетанием «украинская (эстонская, латвийская, румынская…) разведка», спешу напомнить историю. Так, после вхождение Литвы в состав Союза советские органы правопорядка сразу арестовали директора Департамента государственной безопасности Литвы Аугустинаса Повилайтиса.
А так как Литва была «демократичной» и «свободной», данный персонаж фактически возглавлял «тайную полицию», которую подозревали в вербовке и похищениях советских военнослужащих, расквартированных в республике на основе международного договора.
Первый же допрос показал, что несмотря на нищенское состояние Литвы, Повилайтис руководил мощной агентурной сетью, а услуги свои они предоставляли нацистской Германии. Сам Повилайтис признал, что его непосредственным куратором был обергруппенфюрер СС Вернер Бест, будущий имперский уполномоченный в оккупированной Дании. Именно ему Аугустинас докладывал едва ли не чаще, чем диктатору Литвы Антанасу Сметоне.
Именно разветвлённая сеть доносчиков, работавших, по сути, на Третий рейх, стала причиной множества арестов, которые потом адепты Солженицына называли репрессиями в Литве. И, конечно, все помалкивали за какие такие «подвиги» несчастные «жертвы» отправились в лагеря.
С тех пор ничего не изменилось. Да и зачем менять, если всё так замечательно работает, и своей агентурой и политической репутацией рисковать не приходится? Поэтому не стоит недооценивать возможность вклада американского вассала под названием Украина.
В итоге стоит понимать, что Украина, как любой другой токсичный актив, готова к самому суицидальному использованию даже против стран, с которыми Киев формально поддерживает партнёрские отношения. А так как американские и британские «старшие братья» интегрированы почти во все институты власти, то ни Зеленский, ни Подоляк даже могут не знать об использовании их дипломатов или силовиков в той или иной операции.
Увы, в современном глобализованном мире защититься от токсичных стран, исполняющих роль «местного придурка» почти невозможно. Они пролезут под видом культурных связей, развития туризма и т. д. Можно лишь максимально дистанцироваться от этих стран и никогда не позволять себе их недооценивать.(с)
Такой есть почти на каждой улице, почти в каждом дворе, а порой даже в каждом подъезде. Был такой и в моём дворе. Зимой пьянствовал — не замерзал, падал — не бился, задирался, но упорно не попадал в травматологию.
Эти потрясающие в своей суицидальности персонажи регулярно материли прохожих, бегали от соседей, гадили на лестничной площадке, и с ними редко связывались, действуя по принципу «не тронь — вонять не будет». Местные придурки становились просто городским фольклором. Они были примером того, как не надо делать.
Жизнь их чаще всего заканчивалась либо по результатам совокупности всех «пережитых» приключений, либо их запал затухал, либо, что случалось реже, они в итоге попадали под каток уставшей от испытаний судьбы. В общем, местный придурок — явление почти легендарное, если не сказать социальное. Но не стоит думать, что местным придурком может быть только отдельный гражданин. В этом качестве могут выступать целые страны.
Только одно отличие — подобные страны именуют «токсичными», и они всегда выступают неким инструментом, вроде фомки, для чужих интересов. Сейчас в Европе чемпионский титул «токсичности» гордо несёт Украина.
И везде — то скандал, то ложки пропали.
И, что показательно, совершенно неважен масштаб взаимоотношений Украины с той или иной страной. Любой контакт — словно поцелуй с человеком, у которого открытая форма туберкулёза. И дело не только в скандалах и возможности отягощения отношений с Россией.
Дело в том, что Украина, будучи инструментом, становится проводником интересов США, а также в меньшей степени Британии и стран ЕС. И в этом срезе просто тяжело предугадать, как именно начнёт гадить украинский гражданин, будь он президентом, министром, послом или вовсе временным поверенным.
Не пей из копытца!
К сожалению, в современном глобализованном мире роль слабых стран часто недооценивается. При этом парадоксально часто говорят о том, что прослеживается тенденция к разделению мира на крупные блоки, а следовательно, втягивание мелких стран в определённые союзы почти на уровне единого государства.
Следовательно, лимитрофы превращаются в таран той или иной державы. Сам лимитроф может быть экономически и промышленно несостоятельным, а армия этого лимитрофа может играть лишь роль пушечного мяса. Но недооценивать этих «придурков» не стоит — опасно. Почти за каждым из них стоят «большие дяди». Порой специфику и практику применения налёта уличной шпаны сильно упускают из виду в международных отношениях.
Дело в том, что только информационными атаками никто никогда себя не ограничивал. А так как украинские ниточки сурово держат в руках граждане из Вашингтона, и уже ни для кого не секрет, что в главном офисе СБУ для ЦРУ отвели целый этаж, вполне логично рассматривать чиновников и деятелей Украины в качестве разведывательного и провокационного ресурса США.
Конечно, отечественные тонко чувствующие неповторимые снежинки мигом заголосят о «шпиономании». Однако сейчас, когда периодически в Москве украинские дроны крушат офисные стеклопакеты, а завербованных граждан задерживают чуть ли не целыми группами, эти крики чуть стихли, но стереотип застарелый, а потому эффективный.
Поэтому для тех, кто посмеивается над словосочетанием «украинская (эстонская, латвийская, румынская…) разведка», спешу напомнить историю. Так, после вхождение Литвы в состав Союза советские органы правопорядка сразу арестовали директора Департамента государственной безопасности Литвы Аугустинаса Повилайтиса.
А так как Литва была «демократичной» и «свободной», данный персонаж фактически возглавлял «тайную полицию», которую подозревали в вербовке и похищениях советских военнослужащих, расквартированных в республике на основе международного договора.
Первый же допрос показал, что несмотря на нищенское состояние Литвы, Повилайтис руководил мощной агентурной сетью, а услуги свои они предоставляли нацистской Германии. Сам Повилайтис признал, что его непосредственным куратором был обергруппенфюрер СС Вернер Бест, будущий имперский уполномоченный в оккупированной Дании. Именно ему Аугустинас докладывал едва ли не чаще, чем диктатору Литвы Антанасу Сметоне.
Именно разветвлённая сеть доносчиков, работавших, по сути, на Третий рейх, стала причиной множества арестов, которые потом адепты Солженицына называли репрессиями в Литве. И, конечно, все помалкивали за какие такие «подвиги» несчастные «жертвы» отправились в лагеря.
С тех пор ничего не изменилось. Да и зачем менять, если всё так замечательно работает, и своей агентурой и политической репутацией рисковать не приходится? Поэтому не стоит недооценивать возможность вклада американского вассала под названием Украина.
В итоге стоит понимать, что Украина, как любой другой токсичный актив, готова к самому суицидальному использованию даже против стран, с которыми Киев формально поддерживает партнёрские отношения. А так как американские и британские «старшие братья» интегрированы почти во все институты власти, то ни Зеленский, ни Подоляк даже могут не знать об использовании их дипломатов или силовиков в той или иной операции.
Увы, в современном глобализованном мире защититься от токсичных стран, исполняющих роль «местного придурка» почти невозможно. Они пролезут под видом культурных связей, развития туризма и т. д. Можно лишь максимально дистанцироваться от этих стран и никогда не позволять себе их недооценивать.(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила СмирноваСергей С15 дней назад
с помощью webБАНДЕРОВЕЦ - ЭТО ОСОБЫЙ ТИП МАНЬЯКА, ОН ПОХОЖ НА ЧЕЛОВЕКА, И ВЫГЛЯДИТ КАК СВОЙ, НО ЕСЛИ ОСТАВИТЬ ЕГО В ЖИВЫХ, ПОЖАЛЕТЬ, ТО ОН ВСЁ РАВНО ПОТОМ УБЬЁТ ЧЬЮ-ТО МАТЬ, ЖЕНУ, РЕБЁНКА. ПОМНИТЕ ЭТО. ЖАЛОСТЬ ДОРОГО ОБОЙДЁТСЯ! ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ СУДОПЛАТОВ.
Понравилось 3 людям
3 людям
Могучий Скиф14 дней назад "Почему-то" люди не хотят понимать, что основа бандеризма - антикоммунизм. Именно он является основой всех вурдалаков.
Понравилось Юлия М
Юлия МСергей С16 дней назад
с помощью webЕвропейская амнезия. Почему чехи помнят 1968 год, но напрочь забыли про 1945-й
9 мая 1945 года вошло в мировую историю не только как День Победы над нацистской Германией (и, кстати, её союзниками, о которых вспоминать почему-то не принято). В этот же день наши войска освободили чешскую столицу Прагу. Которую русские буквально спасли после не слишком удачного восстания. Но вспоминать об этом чехи не ...
9 мая 1945 года вошло в мировую историю не только как День Победы над нацистской Германией (и, кстати, её союзниками, о которых вспоминать почему-то не принято). В этот же день наши войска освободили чешскую столицу Прагу. Которую русские буквально спасли после не слишком удачного восстания. Но вспоминать об этом чехи не ...
Европейская амнезия. Почему чехи помнят 1968 год, но напрочь забыли про 1945-й
9 мая 1945 года вошло в мировую историю не только как День Победы над нацистской Германией (и, кстати, её союзниками, о которых вспоминать почему-то не принято). В этот же день наши войска освободили чешскую столицу Прагу. Которую русские буквально спасли после не слишком удачного восстания. Но вспоминать об этом чехи не любят, куда охотнее припоминая нам ввод войск Организации Варшавского договора в 1968 году.
Избирательное отношение к исторической памяти свойственно не только чехам, но и подавляющему числу европейцев. Можно констатировать, что общественное сознание Европы больно амнезией – заболеванием с симптомами потери памяти, особенно на недавние важные события, или неполных воспоминаний о произошедших событиях. Словом, как в фильме "Джентльмены удачи": "Здесь помню, а здесь не помню".
Давайте вспоминать вместе
Пражскому восстанию 1945 года предшествовал конфликт нашего командования с Эйзенхауэром и Черчиллем, желавшим, чтобы Прагу освобождали американцы, в поддержку которым восстание и готовилось. Но в мае власовская дивизия РОА под началом Сергея Буняченко, поняв, что всё кончено, самовольно снялась с фронта и через Прагу двинула на Запад сдаваться. Договорились с руководством пражского восстания (комендатура "Бартош" во главе с бригадным генералом Карелом Кутлвашром) о "совместной борьбе с немцами и большевизмом". А проще говоря – занять Прагу, сдать её американцам и получить у них политическое убежище.
Именно это и спровоцировало восстание, однако, когда 7 мая 1945-го стало ясно, что американцы к Праге не пойдут, потерявшие к тому моменту до 300 человек власовцы город покинули, а вошедшие немцы перебили более 3500 пражан. И только появление советских войск, кинувшихся (уже практически после Победы!) спасать чехов, положило этому конец. В итоге на пражском Ольшанском кладбище – множество могил советских воинов, погибших за чехов 9 мая и умерших от ран в последующие победные дни.
Стоит напомнить и то, что после освобождения чехи (как, впрочем, и поляки) отметились массовыми самосудами над этническими немцами, которых избивали палками, сжигали, обливая бензином, подвешивали вверх ногами, изгоняли из домов, а имущество конфисковывали. Правда, об этом по причине "социалистической солидарности" в СССР предпочитали не вспоминать.
А спустя меньше четверти века, в 1968-м, случилась "Пражская весна", вызванная вполне себе "перестроечными" действиями руководства чехословацкой компартии в лице Дубчека и массовыми выступлениями граждан в их поддержку. Лозунги были вполне узнаваемыми: "В Праге говорить только по-чешски!" и "Иван, иди домой!" (призыв к выходу Чехословакии из противостоящей НАТО Организации Варшавского договора). В итоге в Чехословакию были введены войска Варшавского договора, бунтарей разогнали, а сопротивлявшихся с оружием в руках ликвидировали на месте.
Самое удивительное при этом, что приход русских в 1968 году чехи вспоминают регулярно, а спасший Прагу приход в 1945 году "забыли" начисто. Притом что в ходе восстания погибли 3500 пражан, а наша армия и её союзники потеряли 52 498 человек (в том числе 11 997 человек безвозвратно). В ходе же подавления Пражской весны погибли 108 восставших чехов, притом что советские войска и их союзники потеряли ровно столько же.
То есть масштабы двух пражских событий несопоставимы. Однако чехи упорно припоминают 1968 год, и "забывают" 1945-й. Дичайшим проявлением чего стал демонтаж в Праге памятника маршалу Коневу, который участвовал в событиях в Праге как в 1945 году, так и в 1968-м.Так кто за кого воевал во Второй мировой?
Что ж, в порядке самокритики признаем, что есть в охватившей Европу амнезии и наша вина.
Слишком долго мы (сначала из "социалистической солидарности", а потом из соображений "толерантности") повторяли вслед за ними, что бедная Европа была-де завоёвана немцами, сопротивлялась из последних сил и нашу борьбу с нацизмом всячески поддерживала. А потом пришли мы и её освободили. В итоге об этом последнем факте европейцы "забыли", и вышло, что войну вызвало противоборство двух "тираний", а европейцы стали его невинными жертвами.
Но это не так. Историк и философ Андрей Фурсов в комментарии "Первому русскому" очень точно поставил диагноз этому странному "заболеванию" :Причина этой массовой амнезии европейцев проста. Практически все они (за исключением разве что сербов да огрызавшихся на своём острове англичан) фактически входили в созданный Гитлером Третий рейх – аналог нынешнего Евросоюза.
И сражались тем или иным способом за него против нас. Поэтому 9 мая – это наш, но не их День Победы, ибо победу мы одержали и над ними тоже. А такого не прощают и не забывают никогда. Поэтому и нынешнее отношение к нам современных европейцев – это ненависть побеждённых к своим победителям.
Так оно и было. Только в плен на Восточном фронте попало:
немцев – 2 389 560,
венгров – 513 767,
румын – 187 370,
австрийцев – 156 682,
чехов и словаков – 69 977,
поляков – 60 280,
итальянцев – 48 957,
французов – 23 136,
хорватов — 21 822,
молдаван – 14 129,
евреев (да, были там и такие!) – 10 173,
голландцев – 4 729,
финнов – 2377,
бельгийцев – 2010,
люксембуржцев – 1652,
датчан – 457,
испанцев – 452,
цыган – 383,
норвежцев – 101,
шведов – 72.
И ведь это только пленные, без учёта убитых и раненых! Всего же за Гитлера воевало более 1 миллиона 800 тысяч добровольцев (!) со всей Европы. Не говоря о том, что вся промышленность 350-миллионного "того Евросоюза" работала всю войну на победу рейха.
Возьмём тех же "обиженных" на нас чехов.
В ходе поэтапной оккупации Чехословакии многотысячная и хорошо вооружённая чешская армия не сделала ни единого выстрела по захватчикам. Притом что чехи имели 350 современных танков, которые пробивали любой немецкий танк, у немцев же было всего 135 танков, способных поразить чешские.
Зато победе Гитлера Чехословакия способствовала изо всех сил: чешские заводы в короткий срок поставили вермахту технику, которой хватило для оснащения 35 дивизий. К лету 1941 года треть вооружения немцев была чешского производства. В том числе 25% всех танков, 25% грузовых машин, 40% стрелкового оружия.
Кроме того, более 300 000 граждан протектората Богемия и Моравия в годы Второй мировой войны было призвано в вермахт и в СС, причём только на Восточном фронте их погибло до 70 тысяч человек. И продолжалось всё это... до самого 1945 года, когда в Праге подняли восстание с целью сдаться американцам и не отвечать за помощь Германии.
Или возьмём поляков, обожающих критиковать нас за пакт Молотова – Риббентропа. Которые сразу после германо-польской войны выступили с идеей формирования польской армии, сражающейся за Гитлера, инициатором чего стал польский националист Владислав Гизберт-Студницкий – автор идеи создания польского 12–15-миллионного прогерманского государства. Позже идею о польско-германском союзе и 35-тысячной польской армии поддержала организация "Меч и плуг", связанная с Армией Крайовой, которую в нынешней Польше подают как героев.
Поляки с таким энтузиазмом воевали на Восточном фронте, что решением Гитлера были приравнены к вермахту и из них даже формировались части СС. Как писал директор Института истории Силезского университета профессор Рышард Качмарек: Мы можем считать, что у 2–3 миллионов человек в Польше есть родственник, который служил в вермахте.
Про то же, что именно на поляках (зачастую просто польском населении) лежит вина за уничтожение 3 миллионов польских евреев, и говорить нечего. Но об этом "паны демократы" предпочитают "забыть". Зато обожают поплакать по поводу весьма сомнительной Катыни. Про румын же, венгров и итальянцев, массово воевавших за Гитлера, и говорить нечего. Как сказал по этому поводу Владимир Путин: Сегодня мы видим, что ещё и могилы оскверняют тех людей, которые побеждали в войне, жизни свои клали в Европе, в том числе освобождали эти страны от нацизма... Теперь их памятники сносят, в том числе и для того, чтобы не всплыли вот эти вот факты фактического сговора с Гитлером руководителей своих стран европейских.
А мы всё стараемся никак не связывать развязанный в той же Германии русофобский террор с тем, что деды как минимум трёх ведущих её политиков – канцлера Олафа Шольца, министра финансов Кристиана Линднера и министра здравоохранения Карла Лаутербаха – были видными нацистами в ранге генералов СС. Как видно, зря. Что с того?
Самое ужасное, что и сегодня на Украине в позиции Евросоюза мы видим проявления всё той же "избирательной амнезии". Когда о таких "мелочах", как нелегитимный характер киевского переворота 2014 года, массовый террор против сторонников "Русской весны", сожжение людей в Одессе, устроенный бандеровцами 8-летний геноцид ДНР и ЛНР, расцветший буйным цветом укронацизм и т. д., рыдающие по поводу "русской агрессии" европейцы предпочитают не вспоминать.
А это уже, извините, даже не амнезия, а болезнь Альцгеймера (или в просторечии – маразм) – форма слабоумия, которая характеризуется нарушением познавательных функций и расстройствами поведения. Которая лечению, увы, не поддаётся и того и гляди грозит перейти в mania furiosa – буйное помешательство – исступленное состояние с агрессивными намерениями и действиями. Что при наличии у такого больного в руках ядерного оружия – штука смертельно опасная для окружающих.(с)
9 мая 1945 года вошло в мировую историю не только как День Победы над нацистской Германией (и, кстати, её союзниками, о которых вспоминать почему-то не принято). В этот же день наши войска освободили чешскую столицу Прагу. Которую русские буквально спасли после не слишком удачного восстания. Но вспоминать об этом чехи не любят, куда охотнее припоминая нам ввод войск Организации Варшавского договора в 1968 году.
Избирательное отношение к исторической памяти свойственно не только чехам, но и подавляющему числу европейцев. Можно констатировать, что общественное сознание Европы больно амнезией – заболеванием с симптомами потери памяти, особенно на недавние важные события, или неполных воспоминаний о произошедших событиях. Словом, как в фильме "Джентльмены удачи": "Здесь помню, а здесь не помню".
Давайте вспоминать вместе
Пражскому восстанию 1945 года предшествовал конфликт нашего командования с Эйзенхауэром и Черчиллем, желавшим, чтобы Прагу освобождали американцы, в поддержку которым восстание и готовилось. Но в мае власовская дивизия РОА под началом Сергея Буняченко, поняв, что всё кончено, самовольно снялась с фронта и через Прагу двинула на Запад сдаваться. Договорились с руководством пражского восстания (комендатура "Бартош" во главе с бригадным генералом Карелом Кутлвашром) о "совместной борьбе с немцами и большевизмом". А проще говоря – занять Прагу, сдать её американцам и получить у них политическое убежище.
Именно это и спровоцировало восстание, однако, когда 7 мая 1945-го стало ясно, что американцы к Праге не пойдут, потерявшие к тому моменту до 300 человек власовцы город покинули, а вошедшие немцы перебили более 3500 пражан. И только появление советских войск, кинувшихся (уже практически после Победы!) спасать чехов, положило этому конец. В итоге на пражском Ольшанском кладбище – множество могил советских воинов, погибших за чехов 9 мая и умерших от ран в последующие победные дни.
Стоит напомнить и то, что после освобождения чехи (как, впрочем, и поляки) отметились массовыми самосудами над этническими немцами, которых избивали палками, сжигали, обливая бензином, подвешивали вверх ногами, изгоняли из домов, а имущество конфисковывали. Правда, об этом по причине "социалистической солидарности" в СССР предпочитали не вспоминать.
А спустя меньше четверти века, в 1968-м, случилась "Пражская весна", вызванная вполне себе "перестроечными" действиями руководства чехословацкой компартии в лице Дубчека и массовыми выступлениями граждан в их поддержку. Лозунги были вполне узнаваемыми: "В Праге говорить только по-чешски!" и "Иван, иди домой!" (призыв к выходу Чехословакии из противостоящей НАТО Организации Варшавского договора). В итоге в Чехословакию были введены войска Варшавского договора, бунтарей разогнали, а сопротивлявшихся с оружием в руках ликвидировали на месте.
Самое удивительное при этом, что приход русских в 1968 году чехи вспоминают регулярно, а спасший Прагу приход в 1945 году "забыли" начисто. Притом что в ходе восстания погибли 3500 пражан, а наша армия и её союзники потеряли 52 498 человек (в том числе 11 997 человек безвозвратно). В ходе же подавления Пражской весны погибли 108 восставших чехов, притом что советские войска и их союзники потеряли ровно столько же.
То есть масштабы двух пражских событий несопоставимы. Однако чехи упорно припоминают 1968 год, и "забывают" 1945-й. Дичайшим проявлением чего стал демонтаж в Праге памятника маршалу Коневу, который участвовал в событиях в Праге как в 1945 году, так и в 1968-м.Так кто за кого воевал во Второй мировой?
Что ж, в порядке самокритики признаем, что есть в охватившей Европу амнезии и наша вина.
Слишком долго мы (сначала из "социалистической солидарности", а потом из соображений "толерантности") повторяли вслед за ними, что бедная Европа была-де завоёвана немцами, сопротивлялась из последних сил и нашу борьбу с нацизмом всячески поддерживала. А потом пришли мы и её освободили. В итоге об этом последнем факте европейцы "забыли", и вышло, что войну вызвало противоборство двух "тираний", а европейцы стали его невинными жертвами.
Но это не так. Историк и философ Андрей Фурсов в комментарии "Первому русскому" очень точно поставил диагноз этому странному "заболеванию" :Причина этой массовой амнезии европейцев проста. Практически все они (за исключением разве что сербов да огрызавшихся на своём острове англичан) фактически входили в созданный Гитлером Третий рейх – аналог нынешнего Евросоюза.
И сражались тем или иным способом за него против нас. Поэтому 9 мая – это наш, но не их День Победы, ибо победу мы одержали и над ними тоже. А такого не прощают и не забывают никогда. Поэтому и нынешнее отношение к нам современных европейцев – это ненависть побеждённых к своим победителям.
Так оно и было. Только в плен на Восточном фронте попало:
немцев – 2 389 560,
венгров – 513 767,
румын – 187 370,
австрийцев – 156 682,
чехов и словаков – 69 977,
поляков – 60 280,
итальянцев – 48 957,
французов – 23 136,
хорватов — 21 822,
молдаван – 14 129,
евреев (да, были там и такие!) – 10 173,
голландцев – 4 729,
финнов – 2377,
бельгийцев – 2010,
люксембуржцев – 1652,
датчан – 457,
испанцев – 452,
цыган – 383,
норвежцев – 101,
шведов – 72.
И ведь это только пленные, без учёта убитых и раненых! Всего же за Гитлера воевало более 1 миллиона 800 тысяч добровольцев (!) со всей Европы. Не говоря о том, что вся промышленность 350-миллионного "того Евросоюза" работала всю войну на победу рейха.
Возьмём тех же "обиженных" на нас чехов.
В ходе поэтапной оккупации Чехословакии многотысячная и хорошо вооружённая чешская армия не сделала ни единого выстрела по захватчикам. Притом что чехи имели 350 современных танков, которые пробивали любой немецкий танк, у немцев же было всего 135 танков, способных поразить чешские.
Зато победе Гитлера Чехословакия способствовала изо всех сил: чешские заводы в короткий срок поставили вермахту технику, которой хватило для оснащения 35 дивизий. К лету 1941 года треть вооружения немцев была чешского производства. В том числе 25% всех танков, 25% грузовых машин, 40% стрелкового оружия.
Кроме того, более 300 000 граждан протектората Богемия и Моравия в годы Второй мировой войны было призвано в вермахт и в СС, причём только на Восточном фронте их погибло до 70 тысяч человек. И продолжалось всё это... до самого 1945 года, когда в Праге подняли восстание с целью сдаться американцам и не отвечать за помощь Германии.
Или возьмём поляков, обожающих критиковать нас за пакт Молотова – Риббентропа. Которые сразу после германо-польской войны выступили с идеей формирования польской армии, сражающейся за Гитлера, инициатором чего стал польский националист Владислав Гизберт-Студницкий – автор идеи создания польского 12–15-миллионного прогерманского государства. Позже идею о польско-германском союзе и 35-тысячной польской армии поддержала организация "Меч и плуг", связанная с Армией Крайовой, которую в нынешней Польше подают как героев.
Поляки с таким энтузиазмом воевали на Восточном фронте, что решением Гитлера были приравнены к вермахту и из них даже формировались части СС. Как писал директор Института истории Силезского университета профессор Рышард Качмарек: Мы можем считать, что у 2–3 миллионов человек в Польше есть родственник, который служил в вермахте.
Про то же, что именно на поляках (зачастую просто польском населении) лежит вина за уничтожение 3 миллионов польских евреев, и говорить нечего. Но об этом "паны демократы" предпочитают "забыть". Зато обожают поплакать по поводу весьма сомнительной Катыни. Про румын же, венгров и итальянцев, массово воевавших за Гитлера, и говорить нечего. Как сказал по этому поводу Владимир Путин: Сегодня мы видим, что ещё и могилы оскверняют тех людей, которые побеждали в войне, жизни свои клали в Европе, в том числе освобождали эти страны от нацизма... Теперь их памятники сносят, в том числе и для того, чтобы не всплыли вот эти вот факты фактического сговора с Гитлером руководителей своих стран европейских.
А мы всё стараемся никак не связывать развязанный в той же Германии русофобский террор с тем, что деды как минимум трёх ведущих её политиков – канцлера Олафа Шольца, министра финансов Кристиана Линднера и министра здравоохранения Карла Лаутербаха – были видными нацистами в ранге генералов СС. Как видно, зря. Что с того?
Самое ужасное, что и сегодня на Украине в позиции Евросоюза мы видим проявления всё той же "избирательной амнезии". Когда о таких "мелочах", как нелегитимный характер киевского переворота 2014 года, массовый террор против сторонников "Русской весны", сожжение людей в Одессе, устроенный бандеровцами 8-летний геноцид ДНР и ЛНР, расцветший буйным цветом укронацизм и т. д., рыдающие по поводу "русской агрессии" европейцы предпочитают не вспоминать.
А это уже, извините, даже не амнезия, а болезнь Альцгеймера (или в просторечии – маразм) – форма слабоумия, которая характеризуется нарушением познавательных функций и расстройствами поведения. Которая лечению, увы, не поддаётся и того и гляди грозит перейти в mania furiosa – буйное помешательство – исступленное состояние с агрессивными намерениями и действиями. Что при наличии у такого больного в руках ядерного оружия – штука смертельно опасная для окружающих.(с)
Сергей С16 дней назад
с помощью webВЕРНИТЕ РУССКИМ ИМЯ
Слово «русский» вне исторического контекста звучит почти на грани фола
Царь Иван Грозный еще может быть русским, этническая кухня – тоже, но вот применимо к актуальным событиям практически в 100% случаев прилагается эпитет «российский». Российский ученый, российский солдат, современная российская культура. До 1991 года в нашей стране десятилетиями пытались создать новую историческую ...
Слово «русский» вне исторического контекста звучит почти на грани фола
Царь Иван Грозный еще может быть русским, этническая кухня – тоже, но вот применимо к актуальным событиям практически в 100% случаев прилагается эпитет «российский». Российский ученый, российский солдат, современная российская культура. До 1991 года в нашей стране десятилетиями пытались создать новую историческую ...
ВЕРНИТЕ РУССКИМ ИМЯ
Слово «русский» вне исторического контекста звучит почти на грани фола
Царь Иван Грозный еще может быть русским, этническая кухня – тоже, но вот применимо к актуальным событиям практически в 100% случаев прилагается эпитет «российский». Российский ученый, российский солдат, современная российская культура. До 1991 года в нашей стране десятилетиями пытались создать новую историческую общность – советский народ. В 1991 году оказалось, что его просто не существует, он исчез сразу же, как только исчезло питавшее этот концепт государство.
После 1991 года менее жесткими методами старались выковать народ российский. В результате русскость стала просто-таки неполиткорректной, быть именно русским в публичном пространстве – это уже акт контркультуры. В нашей же Конституции мы вежливо поименованы «государствообразующими». Конечно, радует, что быть русским – это непопсово. И все же упорная сосредоточенность именно на российской идентичности играет с нами всеми злую шутку.
Для начала чехарда именований создает море трудностей в историческом контексте. Российская империя была русским государством, здесь все согласны. Однако дальше идет семидесятилетний советский период, и здесь все начинают буксовать. СССР – это Россия? Анти-Россия? Что-то совершенно уникальное? А нынешняя Российская Федерация – кому она наследует? Что она – что мы – такое вообще?
Как и множество сложнейших вопросов, этот имеет простой, четкий ответ.
Россия – государство русского народа.
Да, с нами вместе шли и идут многие, но есть только один народ, без которого России нет в принципе. Так вот, Россия – государство русского народа, а все, что поверх – это просто формы его организации на конкретном этапе.
Советский период нам нужен и интересен настолько, насколько Советский Союз все-таки был Россией, насколько он был государством русского народа. То же касается Российской империи. И то же самое касается нашей РФ.
Конкретный режим – это форма, политические одежды, если угодно. Не меньше, но и не больше. Косуха может смениться костюмом-тройкой, одежды могут быть удобными или нет, спасать от непогоды, или наоборот, мешать жить, но главное то, что внутри этих одежд. А это мы, наш народ. Как для француза Франция – это и монархия Бурбонов, и диктатура Бонапарта, и республика; как для китайца Китай – это и древние Сражающиеся царства, и спаянная воедино держава Мао и Дэн Сяопина. Казаки эпохи первых Романовых, разночинцы петербургской империи, пехота, штурмующая Рейхстаг и нынешние мы – это люди разных эпох, но одного народа и одной страны. Изменяясь, мы сохраняем главное.
Мы русские, и это дает нам опору в истории.
Но зачем делать упор именно на русских? Если отбросить химеры и исходить из той реальности, какая есть, то принятие себя такими, какие мы есть, облегчает нам очень многие вещи и внутри России, и вовне.
Чистый «гражданский национализм» – внимание в первую очередь к паспорту, гражданству имеет очевидные слабые стороны, когда мы пытаемся определить границы той общности, которую называем «мы». Разумеется, не надо думать, будто паспорт неважен. Государственные границы действительно обособляют: разные законы, различающиеся политические фигуры, разная повестка – это реально, это серьезно. Пара десятилетий такой жизни – и люди по разные стороны границы начинают воспринимать друг друга как нечто отдельное, хотя пусть и близкое.
Но попытка сводить нацию к государственным границам, очевидно, не учитывает некоторые обстоятельства
Здравый смысл – штука, которую не формализуешь, и все же без него никуда. А ему, очевидно, противоречит картина мира, в рамках которой Арби Бараев – наш дорогой соотечественник, а Максим Фомин – полностью чуждый нам иноземец, потому что при разделе некогда общей страны по административным границам Алхан-Кала попала в пределы России, а Макеевка не попала.
Русский мир, как ни относись к политической концепции, вполне реален и существует. Украина и западные страны проявили (и проявляют) удивительные навыки интеллектуального кунг-фу просто чтобы не видеть существования Луганска и Донецка отдельно от зловещих планов Кремля, но сами республики от этого не перестают быть реальными. Это слепое пятно в восприятии мира западнее линии фронта выглядит иногда почти комично. Скажем, в СНБО Украины в принципе констатировали, что операция «вежливых людей» в Крыму стала возможной благодаря массовой поддержке населением России.
Чего за этим не последовало – это простецкой мысли: вдруг это население имеет какое-то название, а то и, страшно сказать, субъектность. Отсюда же поразительные концепции, в рамках которых войну в Донбассе организует лично Игорь Стрелков с отрядом из 50 человек. Попробуйте прислать 50 человек из России с автоматами в Познань или Секешфехервар и посмотреть, появится ли там ополчение – появятся там разве что полицейские и санитары из психиатрической больницы. Но если на секунду вспомнить, что в Донбассе живут некие люди, не считающие себя украинцами, можно дойти до крамольной мысли, что у них есть интересы и даже имя, и вообще вся история восстания в Донбассе вдруг заиграет новыми красками.
И это касается не только Украины. Кто такие, например, приднестровцы? Это национальность? Вроде бы нет. Это языковая общность? Ну, вроде ближе, но ведь проблема Приднестровья не исчерпывается языковым вопросом. Да, языковой вопрос был существенной проблемой при начале восстания в регионе, но это что же, кровь и сотни погибших были просто ради языковой автономии? А вот если вспомнить, что там живут люди какого-то народа, у них есть – о, сюрприз и чудо – самоидентификация и Родина, то многие вещи получают объяснение. Да, да, те самые, начинается на «р», заканчивается на «е».
«Ну, это же и так понятно» – непонятно. Пока мы прикрываем фиговыми листочками собственную нацию так, будто это некий стыд, мы даже перед собой будем выглядеть какими-то маньяками, мечущимися в поисках непонятно чего.
Противники-то наши многочисленные, кстати, четко знают, чью плоть намерены спускать с костей. Ни покойный Джохар Дудаев, ни живой Петр Порошенко никогда не забывали, что борются именно с русскими, и можете быть уверены, когда будут решать, кого поразить в правах, ассимилировать, чей язык запрещать – это все прекрасно понимают. И коллективная вина за все на свете должна пасть на голову не узбеков, киргизов и прочих казахов....
Мы русские – и это дает и нам, и миру понимание, что и зачем мы делаем на мировой арене.Ну, а зачем нам подчеркивать свою общность внутри России? Вот что подумают, например, англосаксы, если мы будем подчеркивать интересы русских? Мы же так только расколем общество или нет?
Или нет. Вовсе не требуется противопоставлять русских всем народам России. Можно для начала вспомнить, что сотни лет наша Родина как-то уживалась с русскими по фамилии Багратион и по фамилии Врангель. В действительности бегать с черепомеркой и пытаться выписывать друг друга из русских за происхождение, как и кривить лицо и пытаться выписывать друг друга из русских за «неправильные» взгляды – это одинаково нелепые ошибки. В действительности мы нация с очень невысоким порогом вхождения. Если для тебя язык по умолчанию русский, и ты сам себя из русских не выписываешь, то ты русский и есть.
«А вот мой дедушка еврей!» – ну хорошо, дедушка, ты сам-то кем себя считаешь? «А что, если русским на таком основании назовет себя негр?» – ну, назовет, и что? Люди – существа непредсказуемые, они всегда сумеют выкинуть такой фокус, которого мы не предусмотрели. Здесь ведь нет вопроса о создании какого-то формального паспорта русского, только о создании рабочей модели для больших масс людей. А большие массы людей в целом как раз по такому принципу своих и выделяют: говорит по-русски и не отказывается считаться русским – русский. Корни существуют, но не являются проблемой, и отказываться от них тоже не требуется.
Русский художник Исаак Левитан, русский солдат Юнус-Бек Евкуров – это нормально звучит, и если вам такое сочетание кажется абсурдным, это уже персональные проблемы с восприятием мира. Это, кстати, раньше прекрасно понимали. Даже в Советском Союзе, государстве предельно идеологизированном и идеократическом, не забывали, кто именно сплотил союз нерушимый. Там это было вынесено прямо в гимн. Но главное – Россия должна впитывать всех, объединять; наша принадлежность русской цивилизации – это наше преимущество, а не борозда, которую надо прорыть между русскими и теми, кто связал себя с Россией, но не готов отказываться от каких-то собственных корней.
«А что делать тем, кто хочет сохранить свою идентичность внутри России?» – а зачем что-то специально делать? Просто не надо противопоставлять себя другим; не пытайся распилить страну, не проявляй враждебности к ее народу, и никто слова дурного не скажет. Это очень, очень простой набор требований, вытекающий даже не из национальных чувств, а просто из общих правил общежития. Другое дело, что мы как-то привыкли, что ноги в России можно класть на стол и проклинать соотечественников публично и печатно. Это дурная привычка, и, как от любой дурной привычки, отучаться от нее может быть неприятно, но отучаться надо.
Важно понимать, что русские для России – цель, а не средство. Суббота для человека, а не человек для субботы; благо наших соотечественников – это высшая ценность, и если она идет вразрез с идеями какой-то идеологии и религии, им – лучше подвинуться. Наше благо – наша национальная идея.
Сохранять себя, жить дольше, богаче, счастливее и просвещеннее. Это банально, но истина не обязана быть вычурной. Если вы это читаете, вы и есть наша национальная идея.
Все это, кстати, подразумевает желательность все-таки относиться друг к другу по умолчанию благожелательно. Кроме нас у нас толком никого нет. Любой союзник всегда будет блюсти свою выгоду, а дремучего шовинизма и предвзятости по национальному признаку по отношению к нам никто не отменял. В таком разе благожелательность друг к другу, поддержка и помощь, солидарность в широком смысле – наш главный козырь.
Мы русские, и это дает нам смысл, понимание, зачем мы живем. Ради друг друга. Ради того, чтобы наша общность процветала, сохраняла свою самость и, держась друг за друга, карабкалась к лучшему будущему. Толпа еще не фаланга, но фалангу не остановить.
Мы русские. Не все из нас россияне, и не каждому понравится так называться. Мы отличаемся политическими взглядами, религией и жизненной философией. Но все-таки мы спаяны воедино. Мы связаны языком и общностью судьбы. Мы узнаем друг друга в любой толпе. Мы – единый народ; в Москве, в Хабаровске, в Горловке, в Тирасполе. Мы создали эту страну и ее судьба – наша судьба.
Отдайте нам наше имя.(с)
Слово «русский» вне исторического контекста звучит почти на грани фола
Царь Иван Грозный еще может быть русским, этническая кухня – тоже, но вот применимо к актуальным событиям практически в 100% случаев прилагается эпитет «российский». Российский ученый, российский солдат, современная российская культура. До 1991 года в нашей стране десятилетиями пытались создать новую историческую общность – советский народ. В 1991 году оказалось, что его просто не существует, он исчез сразу же, как только исчезло питавшее этот концепт государство.
После 1991 года менее жесткими методами старались выковать народ российский. В результате русскость стала просто-таки неполиткорректной, быть именно русским в публичном пространстве – это уже акт контркультуры. В нашей же Конституции мы вежливо поименованы «государствообразующими». Конечно, радует, что быть русским – это непопсово. И все же упорная сосредоточенность именно на российской идентичности играет с нами всеми злую шутку.
Для начала чехарда именований создает море трудностей в историческом контексте. Российская империя была русским государством, здесь все согласны. Однако дальше идет семидесятилетний советский период, и здесь все начинают буксовать. СССР – это Россия? Анти-Россия? Что-то совершенно уникальное? А нынешняя Российская Федерация – кому она наследует? Что она – что мы – такое вообще?
Как и множество сложнейших вопросов, этот имеет простой, четкий ответ.
Россия – государство русского народа.
Да, с нами вместе шли и идут многие, но есть только один народ, без которого России нет в принципе. Так вот, Россия – государство русского народа, а все, что поверх – это просто формы его организации на конкретном этапе.
Советский период нам нужен и интересен настолько, насколько Советский Союз все-таки был Россией, насколько он был государством русского народа. То же касается Российской империи. И то же самое касается нашей РФ.
Конкретный режим – это форма, политические одежды, если угодно. Не меньше, но и не больше. Косуха может смениться костюмом-тройкой, одежды могут быть удобными или нет, спасать от непогоды, или наоборот, мешать жить, но главное то, что внутри этих одежд. А это мы, наш народ. Как для француза Франция – это и монархия Бурбонов, и диктатура Бонапарта, и республика; как для китайца Китай – это и древние Сражающиеся царства, и спаянная воедино держава Мао и Дэн Сяопина. Казаки эпохи первых Романовых, разночинцы петербургской империи, пехота, штурмующая Рейхстаг и нынешние мы – это люди разных эпох, но одного народа и одной страны. Изменяясь, мы сохраняем главное.
Мы русские, и это дает нам опору в истории.
Но зачем делать упор именно на русских? Если отбросить химеры и исходить из той реальности, какая есть, то принятие себя такими, какие мы есть, облегчает нам очень многие вещи и внутри России, и вовне.
Чистый «гражданский национализм» – внимание в первую очередь к паспорту, гражданству имеет очевидные слабые стороны, когда мы пытаемся определить границы той общности, которую называем «мы». Разумеется, не надо думать, будто паспорт неважен. Государственные границы действительно обособляют: разные законы, различающиеся политические фигуры, разная повестка – это реально, это серьезно. Пара десятилетий такой жизни – и люди по разные стороны границы начинают воспринимать друг друга как нечто отдельное, хотя пусть и близкое.
Но попытка сводить нацию к государственным границам, очевидно, не учитывает некоторые обстоятельства
Здравый смысл – штука, которую не формализуешь, и все же без него никуда. А ему, очевидно, противоречит картина мира, в рамках которой Арби Бараев – наш дорогой соотечественник, а Максим Фомин – полностью чуждый нам иноземец, потому что при разделе некогда общей страны по административным границам Алхан-Кала попала в пределы России, а Макеевка не попала.
Русский мир, как ни относись к политической концепции, вполне реален и существует. Украина и западные страны проявили (и проявляют) удивительные навыки интеллектуального кунг-фу просто чтобы не видеть существования Луганска и Донецка отдельно от зловещих планов Кремля, но сами республики от этого не перестают быть реальными. Это слепое пятно в восприятии мира западнее линии фронта выглядит иногда почти комично. Скажем, в СНБО Украины в принципе констатировали, что операция «вежливых людей» в Крыму стала возможной благодаря массовой поддержке населением России.
Чего за этим не последовало – это простецкой мысли: вдруг это население имеет какое-то название, а то и, страшно сказать, субъектность. Отсюда же поразительные концепции, в рамках которых войну в Донбассе организует лично Игорь Стрелков с отрядом из 50 человек. Попробуйте прислать 50 человек из России с автоматами в Познань или Секешфехервар и посмотреть, появится ли там ополчение – появятся там разве что полицейские и санитары из психиатрической больницы. Но если на секунду вспомнить, что в Донбассе живут некие люди, не считающие себя украинцами, можно дойти до крамольной мысли, что у них есть интересы и даже имя, и вообще вся история восстания в Донбассе вдруг заиграет новыми красками.
И это касается не только Украины. Кто такие, например, приднестровцы? Это национальность? Вроде бы нет. Это языковая общность? Ну, вроде ближе, но ведь проблема Приднестровья не исчерпывается языковым вопросом. Да, языковой вопрос был существенной проблемой при начале восстания в регионе, но это что же, кровь и сотни погибших были просто ради языковой автономии? А вот если вспомнить, что там живут люди какого-то народа, у них есть – о, сюрприз и чудо – самоидентификация и Родина, то многие вещи получают объяснение. Да, да, те самые, начинается на «р», заканчивается на «е».
«Ну, это же и так понятно» – непонятно. Пока мы прикрываем фиговыми листочками собственную нацию так, будто это некий стыд, мы даже перед собой будем выглядеть какими-то маньяками, мечущимися в поисках непонятно чего.
Противники-то наши многочисленные, кстати, четко знают, чью плоть намерены спускать с костей. Ни покойный Джохар Дудаев, ни живой Петр Порошенко никогда не забывали, что борются именно с русскими, и можете быть уверены, когда будут решать, кого поразить в правах, ассимилировать, чей язык запрещать – это все прекрасно понимают. И коллективная вина за все на свете должна пасть на голову не узбеков, киргизов и прочих казахов....
Мы русские – и это дает и нам, и миру понимание, что и зачем мы делаем на мировой арене.Ну, а зачем нам подчеркивать свою общность внутри России? Вот что подумают, например, англосаксы, если мы будем подчеркивать интересы русских? Мы же так только расколем общество или нет?
Или нет. Вовсе не требуется противопоставлять русских всем народам России. Можно для начала вспомнить, что сотни лет наша Родина как-то уживалась с русскими по фамилии Багратион и по фамилии Врангель. В действительности бегать с черепомеркой и пытаться выписывать друг друга из русских за происхождение, как и кривить лицо и пытаться выписывать друг друга из русских за «неправильные» взгляды – это одинаково нелепые ошибки. В действительности мы нация с очень невысоким порогом вхождения. Если для тебя язык по умолчанию русский, и ты сам себя из русских не выписываешь, то ты русский и есть.
«А вот мой дедушка еврей!» – ну хорошо, дедушка, ты сам-то кем себя считаешь? «А что, если русским на таком основании назовет себя негр?» – ну, назовет, и что? Люди – существа непредсказуемые, они всегда сумеют выкинуть такой фокус, которого мы не предусмотрели. Здесь ведь нет вопроса о создании какого-то формального паспорта русского, только о создании рабочей модели для больших масс людей. А большие массы людей в целом как раз по такому принципу своих и выделяют: говорит по-русски и не отказывается считаться русским – русский. Корни существуют, но не являются проблемой, и отказываться от них тоже не требуется.
Русский художник Исаак Левитан, русский солдат Юнус-Бек Евкуров – это нормально звучит, и если вам такое сочетание кажется абсурдным, это уже персональные проблемы с восприятием мира. Это, кстати, раньше прекрасно понимали. Даже в Советском Союзе, государстве предельно идеологизированном и идеократическом, не забывали, кто именно сплотил союз нерушимый. Там это было вынесено прямо в гимн. Но главное – Россия должна впитывать всех, объединять; наша принадлежность русской цивилизации – это наше преимущество, а не борозда, которую надо прорыть между русскими и теми, кто связал себя с Россией, но не готов отказываться от каких-то собственных корней.
«А что делать тем, кто хочет сохранить свою идентичность внутри России?» – а зачем что-то специально делать? Просто не надо противопоставлять себя другим; не пытайся распилить страну, не проявляй враждебности к ее народу, и никто слова дурного не скажет. Это очень, очень простой набор требований, вытекающий даже не из национальных чувств, а просто из общих правил общежития. Другое дело, что мы как-то привыкли, что ноги в России можно класть на стол и проклинать соотечественников публично и печатно. Это дурная привычка, и, как от любой дурной привычки, отучаться от нее может быть неприятно, но отучаться надо.
Важно понимать, что русские для России – цель, а не средство. Суббота для человека, а не человек для субботы; благо наших соотечественников – это высшая ценность, и если она идет вразрез с идеями какой-то идеологии и религии, им – лучше подвинуться. Наше благо – наша национальная идея.
Сохранять себя, жить дольше, богаче, счастливее и просвещеннее. Это банально, но истина не обязана быть вычурной. Если вы это читаете, вы и есть наша национальная идея.
Все это, кстати, подразумевает желательность все-таки относиться друг к другу по умолчанию благожелательно. Кроме нас у нас толком никого нет. Любой союзник всегда будет блюсти свою выгоду, а дремучего шовинизма и предвзятости по национальному признаку по отношению к нам никто не отменял. В таком разе благожелательность друг к другу, поддержка и помощь, солидарность в широком смысле – наш главный козырь.
Мы русские, и это дает нам смысл, понимание, зачем мы живем. Ради друг друга. Ради того, чтобы наша общность процветала, сохраняла свою самость и, держась друг за друга, карабкалась к лучшему будущему. Толпа еще не фаланга, но фалангу не остановить.
Мы русские. Не все из нас россияне, и не каждому понравится так называться. Мы отличаемся политическими взглядами, религией и жизненной философией. Но все-таки мы спаяны воедино. Мы связаны языком и общностью судьбы. Мы узнаем друг друга в любой толпе. Мы – единый народ; в Москве, в Хабаровске, в Горловке, в Тирасполе. Мы создали эту страну и ее судьба – наша судьба.
Отдайте нам наше имя.(с)
Сергей С16 дней назад
с помощью web«Денацификация» спустя рукава: печальный опыт «перевоспитания» Третьего рейха
Сегодня, когда денацификация Украины называется в качестве одной из главных целей и задач проводимой там специальной военной операции, самое время вспомнить происхождение данного термина. А заодно и то, чем на самом деле увенчался процесс реальной денацификации поверженной нашими предками в 1945 году гитлеровской Германии, ...
Сегодня, когда денацификация Украины называется в качестве одной из главных целей и задач проводимой там специальной военной операции, самое время вспомнить происхождение данного термина. А заодно и то, чем на самом деле увенчался процесс реальной денацификации поверженной нашими предками в 1945 году гитлеровской Германии, ...
«Денацификация» спустя рукава: печальный опыт «перевоспитания» Третьего рейха
Сегодня, когда денацификация Украины называется в качестве одной из главных целей и задач проводимой там специальной военной операции, самое время вспомнить происхождение данного термина. А заодно и то, чем на самом деле увенчался процесс реальной денацификации поверженной нашими предками в 1945 году гитлеровской Германии, проводившийся тогда в первый и, пока что, последний раз.
Сделать это необходимо в первую очередь для того, чтобы не повторить системных упущений и ошибок, что были допущены тогда, ибо сегодня во многом дают о себе знать и создают проблемы для России именно их последствия. Есть вещи, которые надобно, во-первых, непременно делать самому, а не передоверять кому-то, а, во-вторых, обязательно доводить до конца, невзирая ни на что. Только в таком случае полученный результат не будет прямо противоположен тому, которого хотели добиться в итоге.
Палачи и «попутчики»
Данный сложный и запутанный вопрос мы начнем разбирать с того момента, когда идея денацификации разгромленного Третьего рейха была впервые озвучена и начала воплощаться во что-то конкретное. Произошло это, как несложно догадаться, во время исторических встреч «Большой тройки» - Сталина, Рузвельта и Черчилля.
Хотя, говоря объективно, окончательное решение об очищении Германии, а также Австрии от всех до единой спор «коричневой чумы», стоившей человечеству десятков миллионов жертв, было принято на последней из таковых – Потсдамской, где из первоначального состава «тройки» присутствовал уже только наш Верховный.
Тем не менее, в соответствии с итогами этой конференции и был создан весьма специфический орган – Союзнический Контрольный совет, владевший всей полнотой власти на оккупированных территориях. Входили в него главнокомандующие оккупационными силами четырех стран – соответственно, маршал Георгий Жуков от СССР, генерал Дуайт Эйзенхауэр от США, фельдмаршал Лео Монтгомери от Британии и генерал Латр де Тассиньи, представлявший Францию.
Забегая наперед, скажу, что реальную деятельность совет осуществлял до 1948 года, когда бывшие союзники окончательно превратились во врагов и разругались вдрызг, а формально его упразднили лишь в 1990 году, при объединении Германии. Именно этим органом и был в период с декабря 1945 года по октябрь 1946 года принят ряд нормативных актов, определивших четкий порядок денацификации и создавших для таковой юридическую основу. Законы и директивы на сей счет имелись самые правильные – другой вопрос кем и как они выполнялись на деле.
Прежде всего, необходимо упомянуть, что подход в данном непростом деле был проявлен действительно системный и серьезный. Никто никого не осуждал и не наказывал чохом и скопом. Понятно, что граждане Германии, проводившие антифашистскую деятельность, боровшиеся в той или иной форме против гитлеровской диктатуры или хотя бы никаким боком с нацистами не сотрудничавшие, априори объявлялись невиновными.
Реабилитации подлежали также те, кто даже вроде бы имея отношение к тем или иным органам и организациям Третьего рейха не поддерживал нацизм, а «боролся против тирании по мере сил» и за это пострадал. Все остальные немцы были разделены на четкие категории и их дела рассматривались дифференцировано.
Основное внимание было уделено, конечно же, нацистским преступникам, также разделенным на три «подвида»: главные, просто преступники (к коим были отнесены те, кто были активистами нацистской партии, получали прямую выгоду от ее деятельности и захватнических войн) и преступники второстепенные.
В отношении первых двух суровость предписывалась максимальная: тюремные сроки до 10 лет, конфискация имущества, ограничение в правах. При этом «незначительно виновные» могли отделаться куда легче – испытательным сроком в два-три года и поражением в правах.
Следующей категорией денацифицируемых были так называемые «попутчики» гитлеровцев – те, кто вроде бы и состоял в той же НСДАП, зиговал и орал «Хайль Гитлер!», но делал это как-то вяло, неискренне, без огонька. Да и вообще примкнул к нацистам исключительно потому, что «выхода не было». Ну, как же: «все вокруг так делали, а жить же как-то надо…»
Следует признать, что введением этой категории господа и товарищи денацификаторы, по сути дела, снизили эффективность и реальную результативность процесса очищения немецкого общества от нацистов едва ли не вполовину. А, может, и больше. Ведь определение «попутчиков» стало настоящим спасательным кругом для огромного числа отпетого гитлеровского отребья.
Ну как было проверить – возносил ли сидящий перед следователями и дознавателями персонаж хвалу бесноватому фюреру от всей своей гнилой душонки, или же делал это через силу и побарывая себя? Жаждал ли он «окончательного решения еврейского вопроса» – или же очень потаенно сочувствовал жертвам Холокоста? Ну, сам их в газовые камеры не совал, в лагеря не отправлял – и ладненько. Пусть будет «попутчиком».
Надо ли говорить, что «наказание» для такого рода публики было чисто символическим – предписания регулярно отмечаться в полиции там, где живет, запрет на выезд из «своей» оккупационной зоны и Германии вообще, запрет баллотироваться на выборные должности (самому голосовать было можно) и, как максимум, денежные выплаты в счет репараций.
Что интересно, именно попав в ряды «попутчиков», серьезного наказания избежали, практически, все представители весьма немалого числом «креативного класса» Третьего рейха – художники-режиссеры-актеры-композиторы. В том числе и те, кто помогал Гитлеру с подручными создавать культ «арийской расы», лепил образ «сверхчеловека», кто воспевал «Дранг нах Остен» и завоевание «жизненного пространства». Те, кто, называя вещи своими именами, изрядно приложил руку к оболваниванию и расчеловечиванию немецкого народа…
Хочешь беды? Доверься англосаксу!
Понятно, что хоть директивы и нормативы денацификации прописаны были Контрольным советом вроде бы одни для всех, каждый из союзников проводил этот процесс в собственной зоне на свой образец, так как считал нужным. Вполне предсказуемо наиболее сурово и жестко «чистили» от нацистов те земли, где стояла Красная армия и которые впоследствии вошли в Германскую Демократическую Республику.
Оно и неудивительно – ведь денацификацию там возглавляли и курировали суровые представители ведомства Лаврентия Павловича Берии. Да и лагеря для бывших гитлеровцев находились в ведомстве ГУЛАГ НКВД. Там этой нечисти пришлось весьма несладко – западные историки по сей день пеняют победителям Гитлера на то, что в их «застенках» перемерло аж 80 тысяч «истинных арийцев».
Хотя на самом деле, по официальным данным, число таковых было вдвое меньшим. Не обеспечили, понимаете ли, курортно-санаторных условий вчерашним эсэсовцам и гестаповцам, какой ужас! Между прочим, когда в 1948 году маршал Василий Соколовский доложил в Москву о завершении процесса денацификации, около 28 тысяч человек были из мест заключения просто отпущены. Однако, и тут есть нюанс…
В оккупационных зонах Британии, США и Франции за «колючку» угодили более 180 тысяч человек. 86 тысяч из них выпорхнули на свободу уже к началу 1947 года. При этом американцы отпустили на волю 46% заключенных, англичане – все 53%, французы – 42% «сидельцев».
В советской же зоне оккупации освобождены были лишь 12% попавших под денацификацию. Почувствуйте, как говорится, разницу. Еще более вопиюще и разительно выглядит сравнение статистики судебных приговоров в разных зонах. Там, где бал правили наши, будь они неладны, «союзнички» к концу 1949 года через жернова Фемиды прошло 2 с половиной миллиона немцев.
Знаете, сколько из них было признано нацистскими преступниками? Менее, чем полтора процента! Чуть больше полпроцента удостоились звания «борцов с нацизмом». А остальные? Почти в 35% случаев дела были попросту закрыты. Еще 54% обвиняемых отделались статусом «попутчиков» и смехотворным «наказанием». Вот это правосудие!
В принципе, на этом самом месте в разговорах о «денацификации» где-либо, кроме Восточной Германии можно быдло бы ставить жирную точку. Однако, мы разберемся еще в кое-каких тонкостях процесса. В советской оккупационной зоне судебные процессы над «бывшими» проводились либо нашими военными трибуналами, либо судьями, подавляющее большинство которых было коммунистами и членами СЕПГ, также стоявшей на коммунистических позициях. Понятно, что у абсолютного большинства этих людей имелись реальные претензии к гитлеровцам. Судили они ой, как строго…
«Союзники» же, очевидно быстро умаялись копаться в темных и грязных делишках тех, кому вроде бы обязаны были воздать по заслугам. Еще бы – ведь по оценкам юристов из США для того, чтобы привлечь к реальной ответственности хотя бы всех до единого уцелевших членов организаций, однозначно признанных преступными в Нюрнберге, потребовалось бы пять миллионов (!) процессов.
Англосаксы в самом скором времени свалили эту тягостную обязанность… на самих немцев. В американской зоне это произошло уже в 1946 году, как, впрочем, и в британской. При этом «союзников» совершенно не напрягал тот факт, что «правосудие» немецкие служители Фемиды осуществляли по Уголовному кодексу, принятому в 1871 году (и действовавшего в Третьем рейхе!).
Понятно, что таких составов, как «геноцид» или «преступление против человечности» там и близко не было – вот и отделывались обвиняемые «испугом», который от года к году становился все более легким. Особенно умиляют в этом вопросе французы, которые к 1948-1949 году «помиловали» и реабилитировали вообще едва ли не всех бывших гитлеровцев поголовно, поскольку считали денацификацию «изначально безнадежным делом», не имеющим шансов на успех. Ну, это, на мой взгляд более, чем красноречиво свидетельствует о том, как Франция «страдала» под нацистской оккупацией.
В любом случае едва ли не главным фактором того, что никакого настоящего очищения Германии (за исключением ГДР) от нацизма не произошло и близко, стала кадровая политика оккупационных властей Британии и США.
Если в советской зоне всех бывших членов НСДАП гнали поганой метлой не только со значимых государственных должностей, но также из армии, спецслужб, системы образования, судов, то в западных зонах их хозяева очень быстро прикинули, что лучшим средством для преодоления закономерно образовавшегося кадрового вакуума в определенных сферах станет проявление «гибкости» в вопросах прошлого кандидатов на управленческие должности и высокие посты. Ну, подумаешь – нацист… С кем не бывает?
Зато человек дельный, крепкий профессионал! Руководствуясь именно такой логикой, наши вчерашние «союзники» открыли все дороги для сумевших отсидеться нацистов – вплоть до членов СС. При этом разговоры о том, что «страной руководить некому» были, конечно же, не более, чем демагогией – на самом деле британцы и американцы, для которых реальными союзниками мы не были никогда, готовились к новому, решающему раунду противостояния с «советами».
И кто мог в таком случае прийтись им ко двору лучше, чем закоренелые и убежденные нацисты, уверенные: «Дранг нахт остен» не удался исключительно потому, что во главе Рейха стоял полудурок-ефрейтор. Вся эта погань очень быстро усекла, что в западных оккупационных зонах бояться ей совершенно нечего – стоит лишь проявить желание продолжить борьбу с СССР под другим флагом, и дело в шляпе. Простят, поддержат, пожалеют, к делу приставят.
После проникновения с попустительства англо-американских администраций на «нужные» посты в «правильных» структурах эта публика вдобавок еще и развернула процесс уничтожения опасных для них данных, «подчистки» досье и ликвидации любых свидетельств, на основании которых они могли бы быть привлечены к ответственности. Надо признать, что деятельность эта увенчалась полным успехом.
Реальные итоги: полный провал
Да, собственно говоря, особо стараться, заметая следы и отмывая руки от крови многочисленных жертв многим из тех, кто, вовремя «перестроившись», принялся усердно прислуживать новым хозяевам и не пришлось.
Даже немецкая общественность в 40-е годы прошлого века возмущалась тем, что какой-либо ответственности вообще сумели избежать такие «видные деятели» военной промышленности Третьего рейха, неустанно ковавшие меч Вермахта и выжимавшие последние соки из отправленных на их предприятия в качестве рабов военнопленных и угнанных в Германию мирных жителей, как Карл Майбах, Клод Дорнье или Гюнтер Квандт. А нечего было возмущаться – ведь их заводы и фабрики быстренько получили новые заказы и без продыху пахали уже на военные нужды Британии и Франции.
О том, сколько самой отборной нацистской гнуси спасли американцы ради достижения собственных «жизненных интересов» можно говорить вообще бесконечно. Именно звездно-полосатые «победители», в 1944-45 годах рвавшиеся разделить Германию на крохотные и беспомощные страны, а самих немцев – то ли стерилизовать, то ли поставить к стенке чуть ли не поголовно, быстренько «переобулись», как только получили победу над Японией, обеспеченную исключительно вмешательством в войну Красной армии.
Теперь они, видя в Германии антисоветский форпост, стремились укрепить и усилить его по мере сил. Именно поэтому государственный аппарат, армия и спецслужбы появившейся в 1949 году на политической карте мира ФРГ уже заведомо комплектовался из самых, что ни на есть отборных нацистов, которые на самом деле конечно же никакими «бывшими» не бывают.
В 1951 году «денацификация» там официально была закончена – по сути дела, так толком и не начавшись. Очищение Восточной Германии было сведено на нет в 1991 году, когда последыши гитлеровцев из ФРГ взяли-таки свое благодаря предателям из Кремля. Впрочем, это уже совсем другая история.
Посему не стоит сегодня удивляться, что у немецких (и не только) высокопоставленных политиков сплошь и рядом обнаруживаются дедушки и прадедушки, щеголявшие в эсэсовских мундирах и занимавшие в Третьем рейхе немалые должности. Преемственность поколений, знаете ли. «Коричневая чума», которую так и не выжгли каленым железом, затаившись на какое-то время дала обильные всходы, урожай которых мы ныне пожинаем.
Какие выводы из этого следуют применительно к нашему дню? Денацификацию ни в коем случае нельзя проводить иначе, как до полного искоренения ядовитой идеологии и конкретно тех, кто воплощал в жизнь ее изуверские принципы и постулаты.
Реальную ответственность должны понести все причастные – конечно же, в той мере и степени, что будет соответствовать их деяниям. Допускать к данному процессу местные кадры, в принципе, можно – но исключительно тех, кто хоть в какой-то мере участвовал в сопротивлении режиму.
И, в первую очередь, опираться на людей, от этого режима пострадавших и имеющих к нему личные счеты. Таких, пожалуй, еще и сдерживать придется… Но лучше уж пусть судьбы нацистов решают пылающие праведным гневом судьи, чем такие же как они приспособленцы и негодяи, действующие по принципу «рука руку моет».
И уж точно никак нельзя подпускать к наказанию побежденных людоедов какие-либо «международные организации», а также давать преступникам шанс ускользнуть от правосудия туда, где они гарантированно ускользнут от возмездия.
Главный урок проваленной денацификации Германии состоит в том, что недобитый в его логове враг непременно возродится – для того, чтобы взять реванш.(с)
Сегодня, когда денацификация Украины называется в качестве одной из главных целей и задач проводимой там специальной военной операции, самое время вспомнить происхождение данного термина. А заодно и то, чем на самом деле увенчался процесс реальной денацификации поверженной нашими предками в 1945 году гитлеровской Германии, проводившийся тогда в первый и, пока что, последний раз.
Сделать это необходимо в первую очередь для того, чтобы не повторить системных упущений и ошибок, что были допущены тогда, ибо сегодня во многом дают о себе знать и создают проблемы для России именно их последствия. Есть вещи, которые надобно, во-первых, непременно делать самому, а не передоверять кому-то, а, во-вторых, обязательно доводить до конца, невзирая ни на что. Только в таком случае полученный результат не будет прямо противоположен тому, которого хотели добиться в итоге.
Палачи и «попутчики»
Данный сложный и запутанный вопрос мы начнем разбирать с того момента, когда идея денацификации разгромленного Третьего рейха была впервые озвучена и начала воплощаться во что-то конкретное. Произошло это, как несложно догадаться, во время исторических встреч «Большой тройки» - Сталина, Рузвельта и Черчилля.
Хотя, говоря объективно, окончательное решение об очищении Германии, а также Австрии от всех до единой спор «коричневой чумы», стоившей человечеству десятков миллионов жертв, было принято на последней из таковых – Потсдамской, где из первоначального состава «тройки» присутствовал уже только наш Верховный.
Тем не менее, в соответствии с итогами этой конференции и был создан весьма специфический орган – Союзнический Контрольный совет, владевший всей полнотой власти на оккупированных территориях. Входили в него главнокомандующие оккупационными силами четырех стран – соответственно, маршал Георгий Жуков от СССР, генерал Дуайт Эйзенхауэр от США, фельдмаршал Лео Монтгомери от Британии и генерал Латр де Тассиньи, представлявший Францию.
Забегая наперед, скажу, что реальную деятельность совет осуществлял до 1948 года, когда бывшие союзники окончательно превратились во врагов и разругались вдрызг, а формально его упразднили лишь в 1990 году, при объединении Германии. Именно этим органом и был в период с декабря 1945 года по октябрь 1946 года принят ряд нормативных актов, определивших четкий порядок денацификации и создавших для таковой юридическую основу. Законы и директивы на сей счет имелись самые правильные – другой вопрос кем и как они выполнялись на деле.
Прежде всего, необходимо упомянуть, что подход в данном непростом деле был проявлен действительно системный и серьезный. Никто никого не осуждал и не наказывал чохом и скопом. Понятно, что граждане Германии, проводившие антифашистскую деятельность, боровшиеся в той или иной форме против гитлеровской диктатуры или хотя бы никаким боком с нацистами не сотрудничавшие, априори объявлялись невиновными.
Реабилитации подлежали также те, кто даже вроде бы имея отношение к тем или иным органам и организациям Третьего рейха не поддерживал нацизм, а «боролся против тирании по мере сил» и за это пострадал. Все остальные немцы были разделены на четкие категории и их дела рассматривались дифференцировано.
Основное внимание было уделено, конечно же, нацистским преступникам, также разделенным на три «подвида»: главные, просто преступники (к коим были отнесены те, кто были активистами нацистской партии, получали прямую выгоду от ее деятельности и захватнических войн) и преступники второстепенные.
В отношении первых двух суровость предписывалась максимальная: тюремные сроки до 10 лет, конфискация имущества, ограничение в правах. При этом «незначительно виновные» могли отделаться куда легче – испытательным сроком в два-три года и поражением в правах.
Следующей категорией денацифицируемых были так называемые «попутчики» гитлеровцев – те, кто вроде бы и состоял в той же НСДАП, зиговал и орал «Хайль Гитлер!», но делал это как-то вяло, неискренне, без огонька. Да и вообще примкнул к нацистам исключительно потому, что «выхода не было». Ну, как же: «все вокруг так делали, а жить же как-то надо…»
Следует признать, что введением этой категории господа и товарищи денацификаторы, по сути дела, снизили эффективность и реальную результативность процесса очищения немецкого общества от нацистов едва ли не вполовину. А, может, и больше. Ведь определение «попутчиков» стало настоящим спасательным кругом для огромного числа отпетого гитлеровского отребья.
Ну как было проверить – возносил ли сидящий перед следователями и дознавателями персонаж хвалу бесноватому фюреру от всей своей гнилой душонки, или же делал это через силу и побарывая себя? Жаждал ли он «окончательного решения еврейского вопроса» – или же очень потаенно сочувствовал жертвам Холокоста? Ну, сам их в газовые камеры не совал, в лагеря не отправлял – и ладненько. Пусть будет «попутчиком».
Надо ли говорить, что «наказание» для такого рода публики было чисто символическим – предписания регулярно отмечаться в полиции там, где живет, запрет на выезд из «своей» оккупационной зоны и Германии вообще, запрет баллотироваться на выборные должности (самому голосовать было можно) и, как максимум, денежные выплаты в счет репараций.
Что интересно, именно попав в ряды «попутчиков», серьезного наказания избежали, практически, все представители весьма немалого числом «креативного класса» Третьего рейха – художники-режиссеры-актеры-композиторы. В том числе и те, кто помогал Гитлеру с подручными создавать культ «арийской расы», лепил образ «сверхчеловека», кто воспевал «Дранг нах Остен» и завоевание «жизненного пространства». Те, кто, называя вещи своими именами, изрядно приложил руку к оболваниванию и расчеловечиванию немецкого народа…
Хочешь беды? Доверься англосаксу!
Понятно, что хоть директивы и нормативы денацификации прописаны были Контрольным советом вроде бы одни для всех, каждый из союзников проводил этот процесс в собственной зоне на свой образец, так как считал нужным. Вполне предсказуемо наиболее сурово и жестко «чистили» от нацистов те земли, где стояла Красная армия и которые впоследствии вошли в Германскую Демократическую Республику.
Оно и неудивительно – ведь денацификацию там возглавляли и курировали суровые представители ведомства Лаврентия Павловича Берии. Да и лагеря для бывших гитлеровцев находились в ведомстве ГУЛАГ НКВД. Там этой нечисти пришлось весьма несладко – западные историки по сей день пеняют победителям Гитлера на то, что в их «застенках» перемерло аж 80 тысяч «истинных арийцев».
Хотя на самом деле, по официальным данным, число таковых было вдвое меньшим. Не обеспечили, понимаете ли, курортно-санаторных условий вчерашним эсэсовцам и гестаповцам, какой ужас! Между прочим, когда в 1948 году маршал Василий Соколовский доложил в Москву о завершении процесса денацификации, около 28 тысяч человек были из мест заключения просто отпущены. Однако, и тут есть нюанс…
В оккупационных зонах Британии, США и Франции за «колючку» угодили более 180 тысяч человек. 86 тысяч из них выпорхнули на свободу уже к началу 1947 года. При этом американцы отпустили на волю 46% заключенных, англичане – все 53%, французы – 42% «сидельцев».
В советской же зоне оккупации освобождены были лишь 12% попавших под денацификацию. Почувствуйте, как говорится, разницу. Еще более вопиюще и разительно выглядит сравнение статистики судебных приговоров в разных зонах. Там, где бал правили наши, будь они неладны, «союзнички» к концу 1949 года через жернова Фемиды прошло 2 с половиной миллиона немцев.
Знаете, сколько из них было признано нацистскими преступниками? Менее, чем полтора процента! Чуть больше полпроцента удостоились звания «борцов с нацизмом». А остальные? Почти в 35% случаев дела были попросту закрыты. Еще 54% обвиняемых отделались статусом «попутчиков» и смехотворным «наказанием». Вот это правосудие!
В принципе, на этом самом месте в разговорах о «денацификации» где-либо, кроме Восточной Германии можно быдло бы ставить жирную точку. Однако, мы разберемся еще в кое-каких тонкостях процесса. В советской оккупационной зоне судебные процессы над «бывшими» проводились либо нашими военными трибуналами, либо судьями, подавляющее большинство которых было коммунистами и членами СЕПГ, также стоявшей на коммунистических позициях. Понятно, что у абсолютного большинства этих людей имелись реальные претензии к гитлеровцам. Судили они ой, как строго…
«Союзники» же, очевидно быстро умаялись копаться в темных и грязных делишках тех, кому вроде бы обязаны были воздать по заслугам. Еще бы – ведь по оценкам юристов из США для того, чтобы привлечь к реальной ответственности хотя бы всех до единого уцелевших членов организаций, однозначно признанных преступными в Нюрнберге, потребовалось бы пять миллионов (!) процессов.
Англосаксы в самом скором времени свалили эту тягостную обязанность… на самих немцев. В американской зоне это произошло уже в 1946 году, как, впрочем, и в британской. При этом «союзников» совершенно не напрягал тот факт, что «правосудие» немецкие служители Фемиды осуществляли по Уголовному кодексу, принятому в 1871 году (и действовавшего в Третьем рейхе!).
Понятно, что таких составов, как «геноцид» или «преступление против человечности» там и близко не было – вот и отделывались обвиняемые «испугом», который от года к году становился все более легким. Особенно умиляют в этом вопросе французы, которые к 1948-1949 году «помиловали» и реабилитировали вообще едва ли не всех бывших гитлеровцев поголовно, поскольку считали денацификацию «изначально безнадежным делом», не имеющим шансов на успех. Ну, это, на мой взгляд более, чем красноречиво свидетельствует о том, как Франция «страдала» под нацистской оккупацией.
В любом случае едва ли не главным фактором того, что никакого настоящего очищения Германии (за исключением ГДР) от нацизма не произошло и близко, стала кадровая политика оккупационных властей Британии и США.
Если в советской зоне всех бывших членов НСДАП гнали поганой метлой не только со значимых государственных должностей, но также из армии, спецслужб, системы образования, судов, то в западных зонах их хозяева очень быстро прикинули, что лучшим средством для преодоления закономерно образовавшегося кадрового вакуума в определенных сферах станет проявление «гибкости» в вопросах прошлого кандидатов на управленческие должности и высокие посты. Ну, подумаешь – нацист… С кем не бывает?
Зато человек дельный, крепкий профессионал! Руководствуясь именно такой логикой, наши вчерашние «союзники» открыли все дороги для сумевших отсидеться нацистов – вплоть до членов СС. При этом разговоры о том, что «страной руководить некому» были, конечно же, не более, чем демагогией – на самом деле британцы и американцы, для которых реальными союзниками мы не были никогда, готовились к новому, решающему раунду противостояния с «советами».
И кто мог в таком случае прийтись им ко двору лучше, чем закоренелые и убежденные нацисты, уверенные: «Дранг нахт остен» не удался исключительно потому, что во главе Рейха стоял полудурок-ефрейтор. Вся эта погань очень быстро усекла, что в западных оккупационных зонах бояться ей совершенно нечего – стоит лишь проявить желание продолжить борьбу с СССР под другим флагом, и дело в шляпе. Простят, поддержат, пожалеют, к делу приставят.
После проникновения с попустительства англо-американских администраций на «нужные» посты в «правильных» структурах эта публика вдобавок еще и развернула процесс уничтожения опасных для них данных, «подчистки» досье и ликвидации любых свидетельств, на основании которых они могли бы быть привлечены к ответственности. Надо признать, что деятельность эта увенчалась полным успехом.
Реальные итоги: полный провал
Да, собственно говоря, особо стараться, заметая следы и отмывая руки от крови многочисленных жертв многим из тех, кто, вовремя «перестроившись», принялся усердно прислуживать новым хозяевам и не пришлось.
Даже немецкая общественность в 40-е годы прошлого века возмущалась тем, что какой-либо ответственности вообще сумели избежать такие «видные деятели» военной промышленности Третьего рейха, неустанно ковавшие меч Вермахта и выжимавшие последние соки из отправленных на их предприятия в качестве рабов военнопленных и угнанных в Германию мирных жителей, как Карл Майбах, Клод Дорнье или Гюнтер Квандт. А нечего было возмущаться – ведь их заводы и фабрики быстренько получили новые заказы и без продыху пахали уже на военные нужды Британии и Франции.
О том, сколько самой отборной нацистской гнуси спасли американцы ради достижения собственных «жизненных интересов» можно говорить вообще бесконечно. Именно звездно-полосатые «победители», в 1944-45 годах рвавшиеся разделить Германию на крохотные и беспомощные страны, а самих немцев – то ли стерилизовать, то ли поставить к стенке чуть ли не поголовно, быстренько «переобулись», как только получили победу над Японией, обеспеченную исключительно вмешательством в войну Красной армии.
Теперь они, видя в Германии антисоветский форпост, стремились укрепить и усилить его по мере сил. Именно поэтому государственный аппарат, армия и спецслужбы появившейся в 1949 году на политической карте мира ФРГ уже заведомо комплектовался из самых, что ни на есть отборных нацистов, которые на самом деле конечно же никакими «бывшими» не бывают.
В 1951 году «денацификация» там официально была закончена – по сути дела, так толком и не начавшись. Очищение Восточной Германии было сведено на нет в 1991 году, когда последыши гитлеровцев из ФРГ взяли-таки свое благодаря предателям из Кремля. Впрочем, это уже совсем другая история.
Посему не стоит сегодня удивляться, что у немецких (и не только) высокопоставленных политиков сплошь и рядом обнаруживаются дедушки и прадедушки, щеголявшие в эсэсовских мундирах и занимавшие в Третьем рейхе немалые должности. Преемственность поколений, знаете ли. «Коричневая чума», которую так и не выжгли каленым железом, затаившись на какое-то время дала обильные всходы, урожай которых мы ныне пожинаем.
Какие выводы из этого следуют применительно к нашему дню? Денацификацию ни в коем случае нельзя проводить иначе, как до полного искоренения ядовитой идеологии и конкретно тех, кто воплощал в жизнь ее изуверские принципы и постулаты.
Реальную ответственность должны понести все причастные – конечно же, в той мере и степени, что будет соответствовать их деяниям. Допускать к данному процессу местные кадры, в принципе, можно – но исключительно тех, кто хоть в какой-то мере участвовал в сопротивлении режиму.
И, в первую очередь, опираться на людей, от этого режима пострадавших и имеющих к нему личные счеты. Таких, пожалуй, еще и сдерживать придется… Но лучше уж пусть судьбы нацистов решают пылающие праведным гневом судьи, чем такие же как они приспособленцы и негодяи, действующие по принципу «рука руку моет».
И уж точно никак нельзя подпускать к наказанию побежденных людоедов какие-либо «международные организации», а также давать преступникам шанс ускользнуть от правосудия туда, где они гарантированно ускользнут от возмездия.
Главный урок проваленной денацификации Германии состоит в том, что недобитый в его логове враг непременно возродится – для того, чтобы взять реванш.(с)
Сергей С17 дней назад
с помощью webМихайло Ломоносов однажды высказался об отличии русского языка от всех остальных:
"Карл Пятый, римский император, говорил, что испанским языком с богом, французским с друзьями, немецким с неприятелями, итальянским с женским полом говорить прилично.
Но есть ли бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем ...
"Карл Пятый, римский император, говорил, что испанским языком с богом, французским с друзьями, немецким с неприятелями, итальянским с женским полом говорить прилично.
Но есть ли бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем ...
Михайло Ломоносов однажды высказался об отличии русского языка от всех остальных:
"Карл Пятый, римский император, говорил, что испанским языком с богом, французским с друзьями, немецким с неприятелями, итальянским с женским полом говорить прилично.
Но есть ли бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языков".
"Карл Пятый, римский император, говорил, что испанским языком с богом, французским с друзьями, немецким с неприятелями, итальянским с женским полом говорить прилично.
Но есть ли бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языков".
Сергей С17 дней назад
с помощью webПочему на самом деле русские аристократы говорили по-французски
Дворянские дети ещё в начале XIX века начинали говорить на французском раньше, чем на родном. А повзрослев, зачастую владели русским языком хуже, чем речью Мольера и Вольтера. Наши аристократы по-французски не только говорили, но и думали.
Лидер трендов
«Тело мое родилося в России, это правда; однако дух мой принадлежал короне французской». ...
Дворянские дети ещё в начале XIX века начинали говорить на французском раньше, чем на родном. А повзрослев, зачастую владели русским языком хуже, чем речью Мольера и Вольтера. Наши аристократы по-французски не только говорили, но и думали.
Лидер трендов
«Тело мое родилося в России, это правда; однако дух мой принадлежал короне французской». ...
Почему на самом деле русские аристократы говорили по-французски
Дворянские дети ещё в начале XIX века начинали говорить на французском раньше, чем на родном. А повзрослев, зачастую владели русским языком хуже, чем речью Мольера и Вольтера. Наши аристократы по-французски не только говорили, но и думали.
Лидер трендов
«Тело мое родилося в России, это правда; однако дух мой принадлежал короне французской». Денис Фонвизин. «Бригадир» (1769г).
Разумеется, случаев, когда правящий класс говорил по-другому, нежели народные массы, в истории предостаточно: норманнские завоеватели в Англии, монголы в юаньском Китае. Однако то были именно пришельцы-захватчики, сознательно отгораживавшие себя от простонародья (в том числе и языковым барьером). В Российской империи, напротив, правящий класс по большей части был русским.
К примеру, на 1812 год среди генералитета доля «природных русаков» составляла порядка 60-65%; а если брать офицерство, количество носителей иностранных фамилий и вовсе не превышало 10-12%.
Тем удивительнее ситуация, при которой языком не только международного, но и бытового общения отечественной элиты совершенно сознательно и на многие десятилетия избирается Français.Для того были, казалось, и вполне объективные причины.
Золотой век русского дворянства, длившийся с XVIII столетия и до конца наполеоновских войн, совпал с эпохой расцвета Франции, ставшей гегемоном в Европе, а значит, и во всём мире. За политическим лидерством всегда следует идеологическое: лионские белошвейки — законодательницы мод, Дидро и Вольтер — властители умов, а блеск Версаля — недостижимый идеал для других монархов.
Неудивительно, что галльские язык и массовая культура занимали в мире такое же место, как США и английский — сейчас. Так что представитель элиты любой страны волей-неволей вынужден овладеть инструментом мирового общения, чтобы не остаться на обочине жизни.
Итог очевиден: к началу XIX века в домашней библиотеке русского дворянина в среднем более 70% книг современных авторов принадлежали перу французов, тогда как лишь оставшаяся треть приходилась на остальных, вместе взятых: англичан, немцев, итальянцев.
А среди изданий, продававшихся в книжных лавках Петербурга и Москвы в 1801-1812 годах, 50% имели французский оригинал. Да и первые стихотворные опыты самого Пушкина были написаны по-… ну вы поняли.
Язык элитного потребления
«Князь говорил на том изысканном французском языке, на котором не только говорили, но и думали наши деды». Лев Толстой. «Война и мир»
Приведённые факты, однако, не объясняют, почему французский стал способом нашего элитарного общения. Но обратимся к лингвистической статистике. Из 300 слов русского языка, обозначающих элементы и фасоны одежды, по меньшей мере 1/3 — французского происхождения.
Для предметов роскоши (дорогая утварь, бижутерия, парфюм, драгоценности, алкоголь) количество названий с галльскими корнями приближается уже к 3/4. Всё это — следствия «элитного потребления» нашего правящего класса, обменивавшие продукты труда подневольных крестьян на побрякушки и платья «из самого Парижу».
Влияние Франции на наши внешнеэкономические связи оставалось подавляющим вплоть до 1917 года: к началу XX века доля французского капитала среди всех иностранных инвестиций в Россию была наибольшей — 31% (Англия — 24%, Германия — 20%).
Учитель для русского
Он по-французски совершенно мог изъясняться и писал». Александр Пушкин. «Евгений Онегин».
И всё-таки, попробуем разобраться: когда же в России отмечена первая вспышка галломании? Всякая революция, в том числе Великая Французская, по понятным причинам порождает колоссальную эмиграцию лучших людей, не нашедших места при новом режиме.
За 1789-99 годы число таких беглецов в Россию превысило 15 тысяч: громадная цифра, учитывая, что общее количество российских дворянских родов составляло лишь около 100 тысяч. Надо ли говорить, что петербургский свет встретил изгнанников с сочувствием и восторгом, видя в них светочей культуры и защитников монархического порядка.
«Скоро в самых отдалённых губерниях всякий небогатый даже помещик начал иметь своего маркиза,» — писал в мемуарах современник Пушкина, Филипп Филиппович Вигель.
Малоизвестный факт: в феврале 1793 года, под впечатлением от казни Людовика XVI, Екатерина Великая издала указ, обязывавший французов или выехать за границу, или принести присягу, что те не поддерживают революционные идеи. Соответствующую клятву дали около полутора тысяч, отказались от присяги — 43 человека.
В итоге, множество вчерашних парижан стали гувернёрами и учителями помещичьих детей; даже наставником императора Александра I в юные годы был швейцарец-франкофон Лагарп. (Добавим в скобках, что следующее поколение русских аристократов было выпестовано многими из 190 тысяч пленных французов, оставшихся в стране снега после разгрома Наполеона).Так что язык Декарта и Бюффона над колыбелью дворянского младенца начинал звучать куда раньше, чем сказки Арины Родионовны.
Закат франкофонии
«Француз — кургуз». Владимир Даль. «Пословицы русского народа».
В 1812 г. русским офицерам во время кавалерийских разъездов запрещалось говорить на французском, поскольку партизаны, особенно в тёмное время суток, могли и пальнуть из засады, услышав «ненашенский» говор.
На процессе 1826 года многие декабристы давали показания по-французски, так как родным владели плохо.
Вслед за превращением в XIX веке Великобритании в мирового лидера поменялись и, с позволения сказать, лингвистические тренды. Уже при Николае I императорский двор заговорил по-русски (даже с женщинами, что, как отмечали современники, явилось «неслыханным делом»).
А к середине столетия удивительное общество, где любой офицер, переодевшись в партикулярное платье, мог заехать в расположение наполеоновской гвардии и успешно выдать себя за француза, осталось лишь на страницах «Войны и мира».(с)
Дворянские дети ещё в начале XIX века начинали говорить на французском раньше, чем на родном. А повзрослев, зачастую владели русским языком хуже, чем речью Мольера и Вольтера. Наши аристократы по-французски не только говорили, но и думали.
Лидер трендов
«Тело мое родилося в России, это правда; однако дух мой принадлежал короне французской». Денис Фонвизин. «Бригадир» (1769г).
Разумеется, случаев, когда правящий класс говорил по-другому, нежели народные массы, в истории предостаточно: норманнские завоеватели в Англии, монголы в юаньском Китае. Однако то были именно пришельцы-захватчики, сознательно отгораживавшие себя от простонародья (в том числе и языковым барьером). В Российской империи, напротив, правящий класс по большей части был русским.
К примеру, на 1812 год среди генералитета доля «природных русаков» составляла порядка 60-65%; а если брать офицерство, количество носителей иностранных фамилий и вовсе не превышало 10-12%.
Тем удивительнее ситуация, при которой языком не только международного, но и бытового общения отечественной элиты совершенно сознательно и на многие десятилетия избирается Français.Для того были, казалось, и вполне объективные причины.
Золотой век русского дворянства, длившийся с XVIII столетия и до конца наполеоновских войн, совпал с эпохой расцвета Франции, ставшей гегемоном в Европе, а значит, и во всём мире. За политическим лидерством всегда следует идеологическое: лионские белошвейки — законодательницы мод, Дидро и Вольтер — властители умов, а блеск Версаля — недостижимый идеал для других монархов.
Неудивительно, что галльские язык и массовая культура занимали в мире такое же место, как США и английский — сейчас. Так что представитель элиты любой страны волей-неволей вынужден овладеть инструментом мирового общения, чтобы не остаться на обочине жизни.
Итог очевиден: к началу XIX века в домашней библиотеке русского дворянина в среднем более 70% книг современных авторов принадлежали перу французов, тогда как лишь оставшаяся треть приходилась на остальных, вместе взятых: англичан, немцев, итальянцев.
А среди изданий, продававшихся в книжных лавках Петербурга и Москвы в 1801-1812 годах, 50% имели французский оригинал. Да и первые стихотворные опыты самого Пушкина были написаны по-… ну вы поняли.
Язык элитного потребления
«Князь говорил на том изысканном французском языке, на котором не только говорили, но и думали наши деды». Лев Толстой. «Война и мир»
Приведённые факты, однако, не объясняют, почему французский стал способом нашего элитарного общения. Но обратимся к лингвистической статистике. Из 300 слов русского языка, обозначающих элементы и фасоны одежды, по меньшей мере 1/3 — французского происхождения.
Для предметов роскоши (дорогая утварь, бижутерия, парфюм, драгоценности, алкоголь) количество названий с галльскими корнями приближается уже к 3/4. Всё это — следствия «элитного потребления» нашего правящего класса, обменивавшие продукты труда подневольных крестьян на побрякушки и платья «из самого Парижу».
Влияние Франции на наши внешнеэкономические связи оставалось подавляющим вплоть до 1917 года: к началу XX века доля французского капитала среди всех иностранных инвестиций в Россию была наибольшей — 31% (Англия — 24%, Германия — 20%).
Учитель для русского
Он по-французски совершенно мог изъясняться и писал». Александр Пушкин. «Евгений Онегин».
И всё-таки, попробуем разобраться: когда же в России отмечена первая вспышка галломании? Всякая революция, в том числе Великая Французская, по понятным причинам порождает колоссальную эмиграцию лучших людей, не нашедших места при новом режиме.
За 1789-99 годы число таких беглецов в Россию превысило 15 тысяч: громадная цифра, учитывая, что общее количество российских дворянских родов составляло лишь около 100 тысяч. Надо ли говорить, что петербургский свет встретил изгнанников с сочувствием и восторгом, видя в них светочей культуры и защитников монархического порядка.
«Скоро в самых отдалённых губерниях всякий небогатый даже помещик начал иметь своего маркиза,» — писал в мемуарах современник Пушкина, Филипп Филиппович Вигель.
Малоизвестный факт: в феврале 1793 года, под впечатлением от казни Людовика XVI, Екатерина Великая издала указ, обязывавший французов или выехать за границу, или принести присягу, что те не поддерживают революционные идеи. Соответствующую клятву дали около полутора тысяч, отказались от присяги — 43 человека.
В итоге, множество вчерашних парижан стали гувернёрами и учителями помещичьих детей; даже наставником императора Александра I в юные годы был швейцарец-франкофон Лагарп. (Добавим в скобках, что следующее поколение русских аристократов было выпестовано многими из 190 тысяч пленных французов, оставшихся в стране снега после разгрома Наполеона).Так что язык Декарта и Бюффона над колыбелью дворянского младенца начинал звучать куда раньше, чем сказки Арины Родионовны.
Закат франкофонии
«Француз — кургуз». Владимир Даль. «Пословицы русского народа».
В 1812 г. русским офицерам во время кавалерийских разъездов запрещалось говорить на французском, поскольку партизаны, особенно в тёмное время суток, могли и пальнуть из засады, услышав «ненашенский» говор.
На процессе 1826 года многие декабристы давали показания по-французски, так как родным владели плохо.
Вслед за превращением в XIX веке Великобритании в мирового лидера поменялись и, с позволения сказать, лингвистические тренды. Уже при Николае I императорский двор заговорил по-русски (даже с женщинами, что, как отмечали современники, явилось «неслыханным делом»).
А к середине столетия удивительное общество, где любой офицер, переодевшись в партикулярное платье, мог заехать в расположение наполеоновской гвардии и успешно выдать себя за француза, осталось лишь на страницах «Войны и мира».(с)
Dark Night17 дней назад Да-да, а еще поговаривают, что в 1812 году аристократы из Санкт-Петербурга выступили единым фронтом со своими духовными братьями, с которыми они говорили на одном языке, и сожгли русские города от Смоленска до Москвы. Даже военная форма у них была одинаковая, а боевые аристократические генералы были сплошь увешаны братскими орденами Пруссии, Австрии, Великобритании, Италии. Чушь, наверное, говорят. ...
Да-да, а еще поговаривают, что в 1812 году аристократы из Санкт-Петербурга выступили единым фронтом со своими духовными братьями, с которыми они говорили на одном языке, и сожгли русские города от Смоленска до Москвы. Даже военная форма у них была одинаковая, а боевые аристократические генералы были сплошь увешаны братскими орденами Пруссии, Австрии, Великобритании, Италии. Чушь, наверное, говорят.
Юлия М17 дней назад В СССР их научили говорить на русском. С развалом СССР они перешли на английский. Чье влияние преобладало в мире, на тот язык и переходили.
Понравилось Могучий Скиф
Могучий СкифМогучий Скиф16 дней назад Всё гораздо проще - и мерзее.
Когда Вильгельм Завоеватель покорил Англию, то английская знать (будучи французами) не могла говорить pig and cow своим английским слугам - и появились pork and beef.
проще говоря, когда элитки начинают вещать по иностранному - это первейший приизнак иностранности (чуждости) этой элитки.
Понравилось Юлия М
Юлия М