Как зарождается мова

Сотрудница Украинского института стратегической разработки мойвы Леся Грпждыц, придя в понедельник утром на работу, тяжко вздохнула.

Отдел по созданию украинских слов из русских трудился на последнем издыхании.
Кое-как прорвавшись через простые сельскохозяйственные слова, институт крепко застрял на инженерных, физических и химических терминах.

Леся скосила и без того косые глаза на памятку, прилепленную жевачкой на монитор —"Короткое удлинять, длинное сокращать. Типовые окончания и суффиксы", и вздохнула ещё раз, с ненавистью глядя на сегодняшний список слов. "Отопление" - гласила первая строчка. Лесе хотелось в фейсбук, хотелось замуж и на ноготочки, а не это вот всё.

"Отопувач, отоп, обогревач, потяплиця, жародування" - быстро набросала она варианты. Попыталась выговорить, но язык не слушался. "Это не главное, — вспомнила Леся инструкцию. — Главное - або не как у м-лив".

В комнату заглянул искусственный интеллект Тарас.
— Тарас! Стой, раз-два. Ты-то мне и нужен, — вскричала Леся на бытовом упрощенном. — Иди сюда, железная скотина. Смотри, так хорошо?
Тарас прищурил правое щупальце.
— Паляниця, — предложил он.
— Есть уже. Не знаю, шо это такое, но есть. Думай еще.
— А шо там дальше? - спросил Тарас.
— Канализация. Ну, это просто. Канализниця, гивноотсосувач, сракоотвод.
— Отвид, — поправил Тарас. — Сракоотвид.
— Точно!
Работа продолжалась.

После обеда жизнь в Украинском институте стратегической разработки мойвы обычно затихала. Сотрудники разъезжались кто куда, оставались только самые упоротые. Леся вернулась в свой кабинет, всё еще взвинченная после жаркого спора о борще, вспыхнувшего в столовой. "Слава Украине! — продолжала думать она. — Слава Украине!".

Одёрнув себя, Леся попыталась сосредоточиться на работе. Теперь перед ней был открыт раздел химических слов.
"Валентность", — с ненавистью прочитала Леся. Она не понимала, что это такое, даже по-русски, но предстояло придумать украинский вариант.

"Не стесняйтесь проявлять креативность", — вспомнила она памятку. Высунула язык и написала: "Оболуязна химична диршковщина".
— Ой! — с ужасом сказала Леся, глядя на дело рук своих. — Мамо, роди меня обратно!

Тут её осенило. Если кто и мог ей помочь, то только Роман Тефлонюк из Отдела странных букв. Тем более, он ей давно нравился. У Романа был чуб, волоокие глаза и повадки украинца со стажем. Сжав под мышкой свои бумаги, Леся встрепенулась грудями и постучала в дверь коллеги.
— Да-да! — раздалось изнутри. — В смысле, так-так. Дякую-пидтримаю.
— Слава Украине! — ворвалась Леся в кабинет. — Вот, очикуйте несподаванку!
— Це ж зараз. — Роман сощурил близорукие глаза. Когда-то он служил снайпиром в Повитряних вийсках. - Шукай, тупко. — Крупным почерком недавно научившегося писать человека он вывел: "Валентнiсть".
— Шо, усё? — не поверила Леся.
— Усё.

Леся уже развернулась, чтобы уйти, радуясь и одновременно жалея, что проблема так быстро разрешилась, но Роман её остановил.
— Треба допомоги. Побачь втут. — Он всегда разговаривал отрывисто, будто лаял — то ли как киборг, то ли как Гитлер, институтские девочки ещё не решили.
Леся склонилась через плечо Романа, вдыхая волнующий запах чуба. Пахло мокрой псиной и немного клевером.
— "Кий", — прочитала она. — А це шо?
— Це кий. Палка такая, шобы шары гонять.
— Может, "куй"? — неуверенно предложила Леся.
— "Куй" уже есть. Этим словом подбадривают кузнеца.
— А как по-украински "кузнец"?
— "Коваль".
— Тогда кузнеца будем подбадривать словом "ковай", — твёрдо сказала Леся.

День в Украинском институте стратегической разработки мойвы наклонялся к вечеру. Пора было собираться домой. Хрустнув всем телом, Леся Грпждыц вышла в коридор и снова наткнулась на коллегу Романа.
— Пошукаемо побачимось! — пошутила Леся, потупив тело.
— Тсс, пiзда. — Роман кивнул на табличку "Пидроздил нелепих призвищ". Там сидела Тетяна Шаровая-

Молния, которую боялся весь институт. Была она шаровая, и была она молния. Тетяна прославилась тем, что однажды перевела на украинский имя "Сруль", после чего потерпевший навеки сгинул в недрах паспортных столов, а случай засекретили.

Заслышав шевеление, Тетяна тут же выкатилась в коридор.
— Хуй вам всем и вашим детям! — поздоровалась Тетяна. — Чому не в вийсках, гей, гей? (Почему не на фронте, хлопцы?)
— Я вагитна, — басом сказала Леся.
— А я очикую, — близоруко пояснил Роман.

Тетяна уставилась на них пронзительным взором. Она не могла понять, как так — одна вагитна, а другой очикует.
— Ой ты в поли чорная калина! Чого очикуешь?
— Повистки очикую, и вообще очикую.
— А я вагитна, — напомнила Леся.
— Да ты уж третий год вагитна. Гид. Гидувач. На збрую сдавали? — Тетяна достала список сотрудников.
— Сдавали, сдавали, — хором закивали Леся с Романом.
— Надо ещё сдавать.

Леся с Романом сдали на збрую и вяло выскочили в вечерний Киев.
Смеркалось.(с)

"Если этот начальный удар удался, то операцию по устранению высокопоставленных лиц, которую мы провели против «Хезболлы» за 10 дней, мы провели против Ирана за 10 минут.
Конечно, нашему руководству виднее, как надо воевать с Украиной. Но Израиль, например, воюет вот так."
(Злой Пруф)

Я не знаю, кто это Злой Пруф, который это написал.. Наверно, злой, и очень даже пруф. Но его сейчас поддержат многие -дескать, вот как нужно..

А действительно - что ж мы такие мягкотелые и отвратительно сострадательные Почему бы не использовать хорошие нужные еврейские методы?

Ну вот зачем Пушкину надо было себя подставлять под пулю Дантесу? Операцию бы совершил - секундант бы Дантеса сзади в спину ножом ударил.. И всем бы хорошо было - Дантеса нет, Пушкин жив, секундант при деле..

Или вот - раздавать детишкам игрушки. Чтобы они в руках взрывались. Тоже хорошо..

А еще Сталин был неправ - ну зачем какие-то суды и гулаги? тратится зачем? Тихо отравил,удавил, в подворотне зарезал - и нет проблем..

Что я хочу сказать? Евреи - это всегда АНТИ. Анти-культура, анти-нравственность, анти-гуманизм, анти-религия.. "Бог ваш - диавол" - это констатация факта. Слова Христа. "

Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи... Кто от Бога, тот слушает слова Божии; вы потому не слушаете, что вы не от Бога" (Иоанн 8, 41-47).

И Христос - это плоть от плоти еврейского народа, который сказал им - "живите по правде, по добру , по справедливости.." То есть пытался склонить их к свету, к Богу.. Ну что было дальше - и ежу понятно.. Сейчас вот в Израиле под страхом уголовного преследования запрещено его имя упоминать..

Так вот, не нужно мне здесь рвать рубаху на груди, дескать, нация не при чем.. Везде свои уроды бывают.. И гении..
Несомненно, вот например, Сличенко, цыган. И еще Яшка-цыган. Из Неуловимых Мстителей. Отличные цыгане. Однако это не отменяет , что основное в цыганской нации - которое заложено в генах - бродяжничество, воровство, обман..Так и с другими некоторыми нациями и народностями происходит.

Так вот - стоит ли Добру и Свету орудовать методами Зла? для чего уподобляться Сатане? Чтобы его победить? Вместо побежденного Дракона стать другим? таким же?

Многие и сейчас не понимают, что война идет не локальная - с хохлами, или англосаксами, или даже американцами.. Это сейчас много больше - с Адом. С Дьяволом.. Который пошел открыто..

"И треснул мир напополам, , дымит разлом, И льётся кровь, идёт война Добра со Злом."

Так вот, нам в очередной раз(!) надо спасти не только мир, но и ДУШИ людей. Объяснять, что дуэли с ножом в спине - это Сатана. Что убийства - из-за угла - это он же.. И лепестки мин в руках детей - оттуда же..

И что правила войны - это раньше были правила войны. Не подрывать мирные поезда, не разбрасывать лепестки мин для детей, не бомбить жилые кварталы, не истязать пленных, не добивать раненых.. Те правила, которые были до Гитлера. И которые он уничтожил.
И сейчас этими методами оперируют Нетаньяху и Зеленский вкупе с западной мерзостью.

Так вот - надо ли действовать так же? Подрывать их поезда с мирняком? Разбрасывать мины ИХ детям?

Или убивать врага нужно ЧЕСТНО и ОТКРЫТО. Не для того, что убить, а для того, чтобы доказать, что наша НРАВСТВЕННОСТЬ - это БОжья воля.. А не сатанинская прихоть..(с)

Историк рассказал, как ЦРУ потеряло всю сеть агентов в СССР

Сорок лет назад Центральное разведывательное управление США получило колоссальный, невиданный доселе удар, в результате которого потеряло всю сеть своих агентов в Советском Союзе – 13 июня 1985 года сотрудник ЦРУ Олдрич Эймс, предложивший свои услуги КГБ СССР, передал Москве сведения о тех, кто работал на американцев. Об этом рассказал историк спецслужб, эксперт Национального центра исторической памяти при президенте РФ Олег Матвеев.

"Черный четверг" ЦРУ

"Ровно 40 лет назад, в четверг 13 июня 1985 года, на Центральное разведывательное управление США в одночасье обрушилась "катастрофа, сопряженная с предательством", и как следствие ее – наступившая временная "клиническая смерть" американской спецслужбы. Вот как можно образно описать ситуацию, когда одна из самых мощных разведывательных служб мира за полчаса теряет всю свою сеть агентов в стране главного противника, СССР", - рассказал Матвеев.

По словам Матвеева, эта сеть состояла в основном из высокопоставленных сотрудников КГБ и ГРУ, и ее создание потребовало многих лет кропотливой работы.

"И произошло это эпохальное событие, которое без преувеличения можно назвать "черным четвергом" или Перл-​Харбором ЦРУ США, не где-​то далеко за пределами Американского континента, а в самом центре Вашингтона в ресторане "Чадвикс". "Ценой же вопроса" стала символическая, по меркам масштаба ущерба, нанесенного национальной безопасности США, сумма в 50 тысяч долларов. ", - отметил Матвеев.

А вот для КГБ СССР число 13 стало поистине счастливым ведь такие удачи в мире спецслужб случаются не чаще, чем раз в столетие, отметил эксперт.

"В этот исторический день во время встречи на ланче в вышеуказанном ресторане на набережной реки Потомак Олдрич Хейзен "Рик" Эймс, возглавлявший в ту пору советский отдел управления внешней контрразведки ЦРУ США, передал своему, можно сказать, "коллеге" – сотруднику внешней контрразведки посольской резидентуры Первого главного управления (ПГУ, внешняя разведка) КГБ СССР в Вашингтоне Виктору Черкашину информацию об известных ему агентах американской разведки в советских спецслужбах, а также в Институте США и Канады АН СССР", - добавил собеседник агентства.

Матвеев привел выдержки из воспоминаний полковника Черкашина, отвечавшего за безопасность советского посольства в Вашингтоне.

"Тринадцатого июня 1985 года нам выпал один-​единственный счастливый лотерейный билет из миллиона. Именно такова вероятность "попадания" в человека, который имеет доступ к интересующей разведку информации и при этом еще желание ее нам передавать, а также, что не менее важно, возможности по установлению контакта и поддержке связи с сотрудниками резидентуры.

Честно говоря, учитывая чрезвычайную важность сведений, которыми располагал Эймс, соотношение "один к миллиону" было явно завышенным. В правдоподобность случившегося было трудно поверить. Одна короткая встреча кардинально изменила ситуацию в противоборстве спецслужб США-​СССР".

"Ученый" из Лэнгли

Для полного понимания сути и масштаба произошедшего события необходимо окунуться в его краткую предысторию, подчеркнул Матвеев.

"Олдрич Эймс попал в поле зрения резидентуры КГБ в Вашингтоне весной 1985 года, когда он, представившись "ученым по проблемами советско-​американских отношений", неким Риком Уэллсом, якобы вхожим в госдепартамент США, установил контакт с пресс-​атташе посольства СССР. Завершая командировку в США, пресс-​атташе, после ряда встреч с Уэллсом, передал этот контакт другому дипломату – эксперту по проблеме разоружения.

В дальнейшем "ученый", которого служба безопасности нашего посольства изначально подозревала в принадлежности к ЦРУ, стал регулярно встречаться с советским специалистом. При этом сотрудники резидентуры держали руку на пульсе этих контактов, дабы защитить советского дипломата от возможного вербовочного подхода американца", - сказал историк.

В свою очередь, встречи Эймса с советскими дипломатами, которые фиксировались "наружкой" ФБР, не вызывали подозрений, поскольку, будучи начальником советского отдела управления внешней контрразведки ЦРУ, он, в рамках своих функциональных задач, имел полное право проводить изучение советских посольских служащих на предмет их возможной вербовки, о чем он информировал свое руководство.

"В один из дней апреля 1985 года после неявки советского диплома на обусловленную встречу в городе, Уэллс неожиданно лично заявился в посольство, попросил вызвать знакомого дипломата, и как только он спустился к гостю, молча передал ему конверт, на котором в качестве адресата был указан резидент КГБ в Вашингтоне Станислав Андросов", - добавил Матвеев.

С содержанием конверта резидент поспешил ознакомить своего заместителя по внешней контрразведке Виктора Черкашина.

"Содержание записки было необычным. Автор представлялся сотрудником американской разведки. За вознаграждение в 50 000 долларов он предлагал передать нам информацию об операциях ЦРУ против Советского Союза. Он готов встретиться с представителем советской разведки для обсуждения условий сделки. С тем чтобы убедить нас в своей искренности, в конверт были вложены копии нескольких документов", - вспоминал Черкашин в своей автобиографической книге.

В резидентуре не сразу поверили в искренность предложений инициативника, заподозрив провокацию ФБР или ЦРУ, каковых в то время было немало, но от дальнейших контактов с ним не отказались, получив на это санкцию центра, отметил Матвеев.

Вскоре американца под предлогом продолжения общения с экспертом по разоружению вновь пригласили в посольство, где в течение нескольких минут в специальном защищенном помещении Черкашину удалось побеседовать с ним один на один. Гостю сообщили о готовности принять его предложение о конфиденциальном сотрудничестве, возможности выплаты запрашиваемой суммы, а также обговорили условия связи через встречи в городе в кампании с тем же самым экспертом.

"С этого момента Черкашин стал присутствовать на встречах Уэллса с экспертом, что для наблюдателей из ФБР выглядело вполне естественно, и расценивалось как абсолютно профессиональные действия сотрудников безопасности посольства по ограждению советского дипломата от возможного вербовочного подхода. Самого дипломата, не имевшего никакого отношения к спецслужбам, резидентура КГБ по оперативным соображениям не сочла нужным посвящать в свои "тайные игры" и использовала "в темную", - добавил собеседник агентства.

К этому времени, благодаря полученным от американца документам, удалось выявить двух офицеров вашингтонской резидентуры ПГУ КГБ, являвшихся агентами ФБР и ЦРУ США. Один из них, Сергей Моторин, работавший на линии политической разведки, уже вернулся в Советский Союз по окончании командировки.

"А вот второй, Валерий Мартынов, оперативный сотрудник научно-​технической разведки, еще находился в посольстве и на несколько ближайших месяцев превратился в "головную боль" для руководства резидентуры... Таким образом был открыт счет жертв советского суперагента в ЦРУ", - сказал Матвеев.

Наконец, 13 июня 1985-го состоялась та самая судьбоносная встреча в ресторане "Чадвикс", обнулившая список американских агентов в советских спецслужбах.

"Я вспомнил мою третью встречу с Уэллсом – момент, когда советская разведка наткнулась на "золотую жилу", момент, когда мы стали наступать, а ЦРУ – защищаться, момент, когда я почувствовал – впервые, – что ко мне наконец пришла удача. Я подумал, что судьба в конце концов наградила меня за дни и ночи тяжелой работы на протяжении более тридцати лет моей оперативной карьеры… Эта третья встреча с Уэллсом 13 июня 1985 года нанесла американской разведке удар, которого она не получала ни от какой другой операции советской разведки против нее", - вспоминал Черкашин.

"В момент, когда американский и советский разведчики ненадолго остались одни, Черкашин сообщил Уэллсу о том, что знает его настоящую фамилию (в резидентуре ее вычислили по имевшемуся телефонному справочнику ЦРУ). Собеседник, смутившись, подтвердил догадку резидентуры", - сказал Матвеев.

Далее Эймс рассказал о своих материальных проблемах. Однако, как оказалось, деньги были не единственной побудительной причиной для того, чтобы пойти на сотрудничество с КГБ.

"Находясь в самом сердце ЦРУ, он пришел к выводу, что спецслужба сознательно завышает возможности и угрозу СССР для увеличения своих финансовых ассигнований от конгресса. Он понимал, что Советский Союз обладает достаточно ограниченным потенциалом для реализации заявленных во всеуслышание угроз. ЦРУ же, по его мнению, умышленно дезинформировало руководство Соединенных Штатов ради бюджета и демонстрации своей необходимости", - отметил Матвеев.

Наступил кульминационный момент беседы.

Бесценный блокнотный листок

Когда речь зашла о собственной безопасности Эймса, он обронил фразу, что в системе КГБ много американских агентов, которые могут узнать о его работе на СССР и сообщить об этом спецслужбам США. На это Черкашин ответил, что для защиты нужно точно знать, от кого конкретно его необходимо обезопасить.

"С этого началась новая страница в истории агента Эймса. Он немного подумал, затем вырвал из блокнота лист бумаги и на нем начал что-​то писать. Кончив, он протянул лист мне. Я взглянул и похолодел. Листок бумаги содержал больше информации об активности разведывательных усилий США, чем когда-​либо было в каком бы то ни было донесении резидентуры в Центр.

По сути, это был список практически всей агентуры ЦРУ на территории СССР. Эймс ничего не сказал относительно того, что делать с лицами, которых он перечислил. "Постарайтесь, чтобы эти люди ничего обо мне не узнали", – попросил он", - писал Черкашин.

В процессе сотрудничества Эймс также раскрыл ряд советских граждан, инициативно вышедших на ЦРУ с предложением своих услуг, и которые были отклонены из-за подозрений, что они являются "подставами", а также информировал о нескольких крупных операциях американцев по установке техники прослушивания возле секретных объектов на территории СССР.

"Однако у успеха была и другая сторона – это осознание масштаба предательства среди собственных коллег по внешней и военной разведке. Все эти агенты были завербованы американцами во время зарубежных командировок либо на компрометирующей основе, либо сами предложили свои услуги ради денег или удовлетворения собственного эго", - отметил Матвеев.

Черкашин писал, что на душе у него "скребли кошки" - переданная Эймсом информация показывала, насколько прогнившей была разведывательная система СССР.

"Я был лично знаком со многими людьми в списке Эймса. Я общался и работал с ними… Позже одного из этих людей я посадил в самолет, вылетающий в Москву (Валерия Мартынова - ред.). Да, я выполнял свой служебный долг, но моральная сторона происходящего сдавливала сердце", - описывал свое тогдашнее состояние Черкашин.

Непростая ликвидация агентурной сети

По словам Матвеева, для очень узкого круга лиц из руководства КГБ, знавшего об "убийственной" информации Эймса, со всей остротой стал вопрос: как теперь с этим жить и что с этим делать?

"Было принято решение в короткий срок ликвидировать всю сеть американской агентуры. Однако эта задача представлялась очень непростой", - сказал историк.

Во-​первых, нужно было максимально обезопасить своего суперагента в Вашингтоне, дабы своими действиями не бросить на него тень подозрений в предательстве со стороны ФБР и ЦРУ. Поэтому разоблачения некоторых шпионов решено было сопроводить операциями прикрытия, добавил собеседник агентства.

"Во-​вторых, контрразведка КГБ в лице Второго Главного управления, на плечи которой, собственно, и легла основная задача по разработке американской агентурной сети, должна была добывать весомые уликовые материалы на каждого шпиона, прекрасно отдавая себе отчет в том, что предоставленную неизвестным ей источником информацию можно использовать только в оперативном плане. Ни в процессуальных материалах следствия, ни в суде она не могла фигурировать ни при каких обстоятельствах", - подчеркнул Матвеев.

"Обезличенную информацию Эймса я получил от руководства в конверте с пометкой "только лично" и грифом "особой важности. Текст письма на 4/5 был написан исполнителем от руки, и только пятую часть печатала машинистка. За уточнениями я ездил в ПГУ в Ясенево и встречался с первыми лицами из руководства внешней разведки", - вспоминает вице-​президент Ассоциации ветеранов контрразведки "Веткон", полковник в отставке Сергей Терехов, принимавший непосредственное участие в реализации материалов суперисточника в ЦРУ при разоблачении Сергея Воронцова - американского агента-​инициативника в Москве из числа сотрудников КГБ.

Ситуация осложнялась еще и тем, что некоторые из американских агентов по возвращении на родину наотрез отказывались от продолжения конспиративной связи с ЦРУ на территории СССР, прекрасно зная методы работы контрразведки КГБ, и боясь скорого разоблачения и осуждения по "расстрельной" статье, добавил Матвеев.

В период с лета 1985 года и весь последующий 1986 год в СССР произошла целая серия арестов агентов ЦРУ и ФБР. В свою очередь в США также были раскрыты важные источники информации советской разведки, такие как Джон Уокер и Рональд Пелтон.

"Эти события, характеризующиеся масштабным разоблачением шпионской деятельности с обеих противоборствующих сторон, получили в разведывательном сообществе и журналистской среде название "года шпионов"... Ну а 13 июня вполне можно учредить "Международным днем шпионов", поскольку только на роковой записке Эймса злоключения "черного четверга" для ЦРУ не закончились", - отметил Матвеев.

В это же самое время, только в Москве, сотрудники "американского отдела" Второго главка КГБ поставили эффектную точку в оперативной комбинации с посольской резидентурой ЦРУ, задержав в районе Кастанаевской улицы разведчика Пола Стомбауха, работавшего под прикрытием должности второго секретаря политического отдела посольства США в Москве, и пришедшего на личную встречу со своим агентом под псевдонимом "Сфера" – ведущим инженером-​конструктором оборонного НИИ Радиостроения Адольфом Толкачевым.

"К этому времени разоблаченный контрразведкой КГБ Толкачев, снабжавший американцев сверхсекретной информацией в течение шести лет и нанесший колоссальный ущерб обороноспособности страны, уже четыре дня как пребывал в СИЗО "Лефортово" и давал показания.

А роль инженера-​предателя на встрече прекрасно сыграл загримированный под него сотрудник КГБ. Молниеносность операции не позволила американцу избавиться от предназначенных для ценного агента шпионских атрибутов и денег в сумме 100 тысяч рублей, находившихся аж в двух хозяйственных сумках", - отметил Матвеев.

Таким образом, именно 13 июня 1985 года в ЦРУ пришли к четкому пониманию, что их суперагент в Москве потерян для них навсегда. А провалившийся в этот злополучный для американцев день разведчик-​дипломат в течение 48 часов был выслан из СССР как персона нон грата, добавил эксперт.

"Это кажется невероятным, но, с учетом разницы во времени, два катастрофических для американской разведки события произошли практически синхронно: полуденная встреча Эймса с Черкашиным в Вашингтоне и вечернее задержание Стомбауха в Москве. Видимо, в этом тоже заключается мистика числа 13", - заключил Матвеев.(c)

Сейчас есть уникальная возможность сравнить лидеров двух держав: России и США.
Наш Верховный никогда не обещал сделать Россию великой, он просто упорно делал свою работу, разгребая завалы из 90-х.
Он не обещал супер-пупер радикальных действий, он просто по капле выдавливал из нашего общества рабство деградирующего западного либерализма, оставаясь при этом либералом по сути.
Он изначально обозначил свой путь, сломав семибанкирщину и остановив войну в Чечне. Этот человек до сих пор некоторыми не понят, поскольку он не делает резких импульсивных действий, которые казалось бы лежат на поверхности, избегая рисков для нашего общества.
Иногда кажется, что он слишком медленно двигается к цели, но посмотрите на нынешние США, президент которых ажиотажно пытается схватиться за решение всех проблем одновременно, что приводит к крайне сложным проблемам в американском социуме
Эволюция без революции - это главный девиз Верховного.
Мы просто ещё не совсем понимаем, какую махину он развернул на 180°. Страну с таким многонациональным составом, с разными конфессиями, надо было аккуратно, шаг за шагом привести к пониманию своего изначального предназначения. И, видит Бог, нам с ним во главе это удалось.

ВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КАЗАХСТАНА И БРИТАНИИ

Профессионалы отлично знают: если хочешь, чтобы новость никто не заметил — объяви о ней в пятницу вечером.
Во-первых, все уже настроились на отдых,
во-вторых — к понедельнику забудется, особенно если на выходных случится что-то интересное.

Поэтому когда в пятницу вечером появилась информация о том, что Казахстан и Британия подписали соглашение о военном сотрудничестве, я сразу понял — работают профессионалы. А уж когда в воскресенье днем президент Казахстана подписал указ об отставке министра обороны, стало окончательно понятно, что соглашение пытаются спрятать.

"Более того, на выходных даже сама новость о соглашении с Британией исчезла с сайта казахстанского министерства обороны, но, как вы отлично знаете, друзья, интернет помнит всё.

Военное сотрудничество со страной, возглавляющей список врагов России, — это не переименование железнодорожных станций, из-за возмущения которым меня в прошлом году объявили врагом Казахстана номер один. Это гораздо серьезнее.

Причем, напомню, Казахстан является членом ОДКБ — военного блока, который спас лично президента Токаева и его окружение от военного переворота в январе 2021 года.

Невозможно представить, чтобы Венгрия или Словакия при всём своем несогласии с внешней политикой Евросоюза заключили договор о военном сотрудничестве с Россией. А якобы дружественный России Казахстан охотно сотрудничает с враждебной Британией.

Так начинали все, кто позже плохо заканчивал. Но историю, видимо, в Казахстане не учат. Разве что сочиняют.

Да, над ОДКБ уже нет смысла даже смеяться. Это такой оксюморон, что просто пипец. Эта организация настолько роняет наш имидж и вес в этой сфере, что дальше просто некуда. Армения обнимается с военными США, Казахстан с Британией, Таджикистан предоставил свою территорию для учений под командованием США и во всем этом говне, защищаем их мы, в рамках ОДКБ. Что это за дебилизм я не понимаю.

Давно пора распустить ОДКБ и создать нормальный военный блок с Белоруссией, Северной Кореей, Ираном и другими участниками, которые не рассчитывают только поиметь Россию в результате.(c)

Зашли с тыла: страны, атакующие Россию, ждет своя война

Главная причина, по которой западные элиты с такой яростью наскакивают сегодня на нашу страну, в том, что им срочно надо сплотить свои народы против внешнего врага. Потому что иначе их самих ждут хаос и гражданская война.

Раньше братоубийственные войны считались уделом стран третьего мира, но сегодня — по мере того как горят машины и взрываются коктейли Молотова в Лос-Анджелесе и Париже — стало ясно, что и золотой миллиард неизбежно получит у себя то же самое. Историческая справедливость как она есть: ребята так усердно сносили режимы в других странах, что и не заметили, как попали в ту же историю.

Одна из причин на виду — это миграционная политика, специально выстраивавшаяся так, чтобы среди приезжих царил отрицательный отбор, чтобы они не ассимилировались благодаря честному труду, а скапливались в своих гетто, противопоставляя себя местному населению.

В результате в больших городах Европы и США коренные жители давно превратились в меньшинство. В Лондоне и его пригородах, например, белые англичане составляют лишь 20 процентов от всех школьников. В таких городах, как Бирмингем и Лейстер, английский перестал быть языком общения для большинства населения.

Кстати, недавние погромы в Лейстере были вызваны противостоянием индийской и пакистанской общин: ребята решили выяснить отношения на фоне военного конфликта Индии и Пакистана.

Примерно так же странно выглядело недавнее "празднование" во Франции победы ФК "Пари Сен-Жермен" над итальянским "Интером". Толпа чернокожих и арабов, размахивая палестинскими флагами, осуществила около 700 поджогов, ранила более сотни и убила двух человек. Что же они праздновали, оскверняя памятник Жанне д'Арк? Свою победу над Францией?

Наглядно видно, что национальная идентичность французов и англичан разрушается ускоренным темпом. Об этом с тревогой пишет американский публицист Род Дреер, рассуждая о высокой вероятности массовых этнических конфликтов в Европе.

Однако еще более важным фактором нестабильности стал экономический. Средний класс Запада — некогда предмет зависти всего мира — сегодня стиснут между узкой прослойкой супербогачей и многомиллионными массами люмпенов со всего света, которым нечего терять, кроме своих цепей.

Экономика бывшего золотого миллиарда пребывает в затяжной рецессии. Цены кусаются смертельно, зарплаты не растут, социальные лифты остановились, безработица бьет рекорды, прибавьте к этому деиндустриализацию и волну банкротств, вызванных антироссийскими санкциями.

Местное население еще долго терпело бы свои правительства с их бездарной "мультикультурностью", если бы всех не подкосил экономический спад. Полная безнадежность приводит к таким массовым выступлениям, как прошлогодние протесты англичан в Саутпорте.

Получается, что, с одной стороны, на низком старте находятся обозленные на своих угнетателей и рабовладельцев жители бывших колоний. Они глубоко разочарованы в своей западной мечте — после переезда им так и не удалось выбиться из бедности — и готовы за это мстить всем подряд. С другой — радикализировавшиеся массы местного населения, которые СМИ называют "правыми националистами". Все это имеет шансы перерасти в масштабное противостояние.

Известный британский историк, профессор Королевского колледжа в Лондоне Дэвид Бетц предполагает, что Запад взял курс на гражданскую войну и отвернуть уже не сможет. Первым театром военных действий станет Британия, дальше на очереди — Франция, Германия и Швеция. Впрочем, учитывая отсутствие границ в Шенгенской зоне, полыхнуть может в самых неожиданных местах.

Бетц считает, что эпицентрами столкновений станут мегаполисы, так как именно там коренное население стремительно превращается из большинства в меньшинство. Там крайне уязвима инфраструктура и даже один теракт может привести к масштабному кризису, лишив городское население света, воды или подвоза продуктов. В свою очередь, коренные жители склонны покидать большие города, оседая в сельской местности, и именно оттуда они будут бороться с бандами, захватившими мегаполисы.

В лучшем случае Европа проживет ближайшие годы в режиме латиноамериканских реалий, когда жители богатых кварталов могут позволить себе отгородиться от резни в бедных районах. В худшем — побоище захлестнет всех.

Звучит как антиутопия? Но это популярная тема в самых высоких кругах, способная запустить машину самосбывающихся прогнозов.

Бывший советник Бориса Джонсона Доминик Каммингс сообщает, что спецслужбы Британии на самом верху и на полном серьезе обсуждают растущую волну расового, этнического и криминального насилия в стране, хотя "режим пытается описывать ее иными словами".

Сегодня европейцы и американцы спорят лишь о том, кто первый из них рухнет в пропасть гражданской войны. Что тут делать России и каков здесь наш интерес?

Прежде всего надо понимать, что полномасштабный конфликт с Европой стал бы нашим огромным им подарком — это то, чего они хотят больше всего на свете, это позволило бы им объединиться и протянуть еще несколько лет. Тут стоит брать пример с Китая: несмотря ни на какие провокации и оскорбления, Поднебесная не лезет в драку, выжидая, когда труп ее врага проплывет по реке.

Импортировать западные тренды нельзя, только жесткий государственный контроль над экономикой и миграционными потоками обеспечит покой и благосостояние страны. Это не частные проблемы, а вопросы стратегического значения. Любые провокации по этой теме опасны для стабильности.

Если же — или, скорее, когда — у западников заполыхает всерьез, Россия обязательно выступит в роли миротворца. Будем предлагать поддержку страдающим национальным меньшинствам и одновременно призывать к соблюдению прав коренного населения. Станем одергивать тех авторитариев, которые посмеют разгонять протесты, и защищать людей по обе стороны баррикад, ведь они же дети!

Будем выступать за торжество демократии и свободы, хлопотать в международном сообществе, предоставлять трибуну лидерам протестов — и "Пусть сильнее грянет буря!".(с)

Ротшильды: как появилась богатейшая династия в мире

Сегодня о клане Ротшильдов слышали, наверняка, все. Эта фамилия за короткий промежуток времени превратилась в синоним богатства и успешности. Но как эта династия появилась?

Вперёд к успеху!

Родоначальником династии банкиров считается Майер Амшель Ротшильд, который родился в 1744 году в немецком Франкфурте-на-Майне. Он появился на свет в семье менялы и ювелира Амшеля Мозеса Бауэра.

На эмблеме его ювелирной мастерской был изображён золотой римский орёл на красном щите, а поэтому в народе её называли просто – «Красный щит» или «Rothschield» по-немецки.

Майер стал основателем международной компании нового типа, которой оказались не страшны войны, революции, экономические кризисы. По стопам отца пошли и пятеро сыновей, которые открыли банки в Париже, Лондоне, Вене, Неаполе и родном Франкфурте-на-Майне.

Из любой нестабильной ситуации в мире Ротшильды умудрялись извлекать прибыль. Так, в период наполеоновских войн Натан Майер Ротшильд субсидировал континентальных союзников Британии.

В 1816 году у династии появился свой герб. На нём изображены пять стрел, символизирующих сыновей основателя клана банкиров.

Деньги счёт любят

В истории трудно найти более расчётливых личностей. Все Ротшильды были одержимы идеей роста благосостояния, а поэтому даже браки они заключали исключительно ради получения дальнейшей выгоды.

При этом банкиры внесли большой вклад в индустриализацию Европы. При их непосредственном финансировании были построены железные дороги во Франции, Бельгии и Австрии, проложен Суэцкий канал. К началу прошлого столетия о богатстве членов семьи Ротшильдов начали слагаться легенды.

Но Вторая мировая война вынудила состоятельных евреев перебраться в США, где их не преследовали по национальному признаку. Всё их имущество в Старом Свете конфисковали и разграбили. Но на другой континент банкиры бежали всё же не с пустыми руками.

По состоянию на второе десятилетие XXI века Ротшильды владеют многочисленными виноградниками, собственностью в Европе, Северной и Южной Америке, Южной Африке и Австралии, компанией Rothschild Continuation Holdings, зарегистрированной в Швейцарии.

Общее же их состояние оценивается в 1,7 триллиона американских долларов, что позволяет говорить о банкирах Ротшильдах как о богатейших людях на планете.(c)

В интернетах разоблачают Россию, обвиняя нас во "вторжении" в другие страны

Во-первых, мы не "вторгались", а сносили тиранов, пытавшихся захватить нашу страну и доводили их до свержения, ссылок, самоубийств в берлинских бункерах и пр.
Либо освобождали Православные и прочие народы от ига иноверцев и тиранов.

Во-вторых, вы забыли Польшу ряд очень важных стран, раздолбавших своё очко в результате нападения на нас или освобождённых нами, к примеру:
-Германия (дважды брали Берлин - в 1760 и 1945; освободили весь восток от нацизма, довели Гитлера до денацификации)
-Франция (гнали Наполеона до Парижа)
-Бельгия, Нидерланды (часть пути в Париж в 1814 проходила через них; плюс, окончательный разнос товарища Бонапарта случился в деревушке Ватерлоо)
-Италия, Швейцария - например, в ходе Итальянских походов Суворова, приведших к освобождению Неаполя, Сардинии и Ватикана от всё той же наполеоновской военной машины
-Дания, Норвегия - в ходе наступления на нацистов в 1945
-Югославия (ныне это 6 стран) - в ходе освобождения от нацистской оккупации в 1944-45
-Греция (как и Болгария, православный народ освобождён от турецкого ига в 19 веке)
-Австрия - в ходе освобождения от нацизма; наши войска стояли в стране до 1955 и обеспечили её нейтральный статус
-Швеция (унижали её в бесчисленных войнах, включая Северную Войну Петра 1 и вплоть до освобождения Финляндии в 1809, после чего шведы 200 лет не могли сидеть воевать, держа нейтралитет)
-США (держали форпосты от Аляски до Калифорнии)
-Испания и Португалия (наши добровольцы участвовали в гражданской войне против фашизма Франко и Салазара)
-Корея, Япония (освобождались от фашизма в 1945)
Учите матчасть, кретины.

В-третьих, список будет пополняться, если кто-то будет плохо себя вести.

В-четвёртых: минусы где? (с)

Ошибки советской власти: 7 главных (но это не истина)

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Советские руководители делали многое, а поэтому и ошибались часто. Остановимся на семи главных ошибках коммунистов, некоторые из которых стали роковыми.

Антиалкогольная кампания

Тот факт, что в 1984 году уровень потребления алкоголя в СССР превышал 14 литров чистого спирта на душу населения, привёл к началу антиалкогольной кампании. Она, беспрецедентная по размаху, стартовала в мае 1985 года. Водка подорожала почти в два раза, сократилось производство винно-водочной продукции, а уникальные виноградники были уничтожены.

Это сказалось на государственном бюджете, а окончательно советскую экономику добило падение цен на нефть и газ. СССР оказался в непростой ситуации, выбраться из которой уже не удалось.

Поддержка коммунистического движения во всём мире

На поддержку единомышленников во всём мире Советский Союз тратил огромные суммы. Примечательно, что коммунистическое движение во многих государствах после прекращения финансирования тут же сворачивалось или приобретало далеко «некоммунистические» формы.

Подавление Венгерского восстания

Осенью 1956 года армия СССР подавила восстание в Венгрии. Данное решение Никита Хрущёв прокомментировал следующим образом: «Если мы уйдём из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов империалистов. Они поймут [это] как нашу слабость и будут наступать».

Решительные и бескомпромиссные действия Москвы подорвал авторитет СССР в мире. От романтического образа, который сформировался на Западе после Второй мировой войны, не осталось и следа.

Подавление Пражской весны

Реформы, направленные на расширение прав и свобод граждан и децентрализацию власти в Чехословакии привели к началу 20 августа 1968 года военной операции «Дунай». Войска стран Варшавского договора (большая часть – советские солдаты) в рекордные сроки «взяли» Прагу, захватив все важные объекты. В результате СССР окончательно потерял репутацию оплота социальной справедливости среди граждан восточноевропейских стран.

Расстрел в Новочеркасске

В конце 50-х годов – начале 60-х Никита Хрущёв якобы «по просьбе трудящихся» повысил розничные цены на мясо и мясные продукты на 30 %. Данное решение привело к массовым волнениям во многих городах. А весной 1962 года в Новочеркасске Ростовской области с помощью пулемётных очередей была подавлена демонстрация рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода им. С. М. Будённого, недовольных происходящим в стране. С этого момента у большой части советских граждан навсегда пропало доверие к власти.

Создание ГКЧП

В августе 1991 года был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению, который взял на себя всю ответственность за происходящее в стране. Фактически, это означало, что государство с названием «СССР» вот-вот прекратит своё существование. Так и произошло 26 декабря..

Ввод войск в Афганистан

В 1979 году руководство СССР с целью навести порядок в соседнем Афганистане ввело туда ограниченный контингент войск. Данное решение на мировой арене никого не оставило равнодушным. В знак протеста США и некоторые другие страны объявили бойкот московской Олимпиаде в 1980 году.

Афганская война ежегодно обходилась Москве в 2-3 млрд долларов. К середине 80-х годов стало понятно – участие в этом конфликте слишком дорогое удовольствие, которое СССР уже не по карману.(c)

Еще раз о 12-летних циклах. Прогноз окончания СВО

В статье: "Когда ждать начала новой эпохи?" я сделал прогноз, что в 2025 году (плюс-​минус год) нас ждет крупное событие российского или мирового масштаба. Как видим, прогноз в целом сбылся - в 2025 году к власти пришел Трамп, который провел консервативную революцию в США. А также попытался окончить СВО (пока не очень успешно), и сделал первый заход к началу торговой войны с Китаем.

Но для начала напомним о чем вообще идет речь. Если взять за точку отчета 1905 год и начать прибавлять по 12 лет, то практически каждый раз мы попадем на довольно крупное событие. Смотрите сами:

1905 год - русско-​японская война, первая революция в России;
1917 - Февральская и Октябрьская революции;
1929 - Великая депрессия в мире. Сталинские пятилетки (с 1928 г) у нас.
1941 - Великая Отечественная;
1953 - год смерти Сталина ( соответственно смена политики в СССР);
1965 -​Косыгинская реформа в СССР и приход Брежнева (1964);
1977 - вот тут ничего эпохального вроде как не происходило ( принятие Конституции СССР на эпохальное событие не тянет).

Впрочем, это было бы очень удачный момент для замены Брежнева на нового генсека , но он был упущен.
1989 - начало распада СССР;
2001 - падение башен-​близнецов. У нас - приход Путина (2000г)
2013 - Майдан на Украине. В России - Болотная (2012)
2025 -"Второе пришествие" Трампа.

В комментариях к предыдущей статье было возражение, что это просто подгонка. Отвечаю - если это просто подгонка - подгоните даты под другую закономерность - чтобы можно было сравнить. Вряд ли у вас это получится.

Впрочем, попробуем проверить 12 летний цикл еще раз - попробуем рассчитать дату окончания СВО. Для этого учтем, что хотя само СВО началось в 2022 году, но само противостояние на Украине началось в 2014-м (события в Крыму, на Донбассе, в Одессе и Харькове). А раз так, что прибавив к 2014 году 12 лет получим 2026.

Отсюда получаем прогноз - год окончания СВО 2026 плюс-​минус год. Уверенности для прогноза добавляет тот факт, что 2027 год отмечается многими прогнозистами как дата нового крупного события. Могу предположить, что именно в 2027 начнется или война России с Европой, или с США с Китаем. Но в целом вероятность прогноза я оцениваю в процентов 70%.

Посмотрим, что еще говорит нам 12летний цикл, для чего "отмотаем" назад в прошлое. Смотрим:
2013 - Майдан на Украине. В России - Болотная (2012)
2001 - падение башен-​близнецов. У нас - приход Путина (2000г)
1989 - начало распада СССР.

То есть, ровно 36 лет (12*3=36) назад Западу удалось провернуть первую "цветную" революцию, результатом которого стал распад СССР. Можно предположить, что это случилось не "само собой", а стало результатом изобретения "организационного оружия", в результате чего Запад почти стал на короткое время "властелином мира", без войны сразив главных геополитических противников. Это предположение подтверждается тем, что это оружие вполне удачно использовалось и далее - в странах "арабской весны", в Грузии, на Украине и так далее.

Почти - потому что в Китае этот "номер не прошел" - там революцию быстро подавили. Смогли отразить наступление и в России в 2012 году. То есть какое противоядие цветным революциям у нас таки выработалось.

Впрочем, тут стоит заметить, что там где Запад действует через смену власти, Россия обычно отвечает военной силой (Чечня, Грузия, теперь Украина), а вот ответные госперевороты мы делать пока не научились (что было бы и дешевле и потерь меньше). Но есть надежда, что рано или поздно Россия освоит и "организационное оружие" (сами не захотим - "партнеры" заставят).(с)

Прирождённые убийцы. О подрывных операциях Великобритании в России (Юле читать....и о декабристах здесь для тебя написано)

Восстание декабристов принято представлять как сугубо внутреннее событие, выступление оппозиционных офицеров, увлёкшихся идеями европейских реформ. Хотя в начале XIX в. технологии экспорта революций были уже отработаны, использовала их в первую очередь Англия.

Она была мировым финансовым центром и одновременно центром мирового масонства, а структуры «вольных каменщиков» стали удобным инструментом для подрывных операций. Бороться за сферы влияния такими методами оказалось гораздо эффективнее и дешевле, чем вести войны.

Например, в 1800 году англичане захватили стратегическую базу в Средиземном море, Мальту, уже юридически принадлежавшую России. В ответ Павел I арестовал в русских портах более 300 британских судов. Наложил эмбарго на торговлю с британцами, на поставки им хлеба. Назревала война. Но в ночь на 12 марта 1801 года царя убили. Непосредственные исполнители ничего не выиграли! Наоборот, сломали себе карьеру, по сути, доживали в ссылках по поместьям.

Но заговором фактически руководил посол Англии Чарльз Уитворт. Участники переворота собирались на квартире его любовницы Ольги Жеребцовой. А взошедший на престол Александр I сразу же подписал дружественную конвенцию с Англией, отказавшись от любых претензий, в том числе и от Мальты. Снял арест с судов и активов англичан, открыл им свободную торговлю, и они завалили Россию своим импортом.

Еще с XVI века соперницей Англии была Испания, огромнейшая мировая держава — ей принадлежали большая часть Америки, ряд других владений. Её американские провинции жили даже лучше и богаче, чем метрополия. Национальной дискриминации не было, в отличие от британских колоний. Крещёные индейцы считались равноправными подданными Испании.

Богатые креолы (потомки испанских переселенцев) и метисы владели плантациями, торговали, занимали важные должности в администрации. Посылали детей учиться в Европу. А там они вступали в масонские ложи и проникались «борьбой за свободу». Поддерживала такие идеи Англия, она рвалась торговать с Латинской Америкой через голову Мадрида, но ей не позволяли.

В 1810 году, когда Испанию подмял Наполеон, по Америке полыхнула цепная реакция революций. Правда, после побед над французами испанцы послали войска и подавили все мятежи. Но в 1816–1817 годах их заокеанские владения вдруг снова взорвались. И вдобавок в 1820 году разразилась революция в самой Испании. Поэтому усмирить восстания в Америке она уже не смогла.

В результате скатилась на уровень второсортного государства. А её американские провинции, ещё недавно процветавшие, разделились, передрались за территории и в соперничестве лидеров. Потеряли 1,5 млн населения, были совершенно разорены. Превратились в «банановые республики», попав в полную экономическую (и политическую) зависимость от Англии.

Важнейшей сферой влияния в Лондоне считали и Средиземноморье, дорогу на Ближний Восток. И в Италии на основе масонских структур возникли боевые отряды карбонариев. В 1820 году одна революция началась в Королевстве Обеих Сицилий, другая – в Пьемонте. С ними удалось справиться, на помощь монархам прислала войска Австрия.

Но тем самым итальянцев ссорили с австрийцами. Народ стал воспринимать их как оккупантов. А Англия выступала покровительницей итальянских «свобод», центры революционеров обосновались на её территории.

В Греции национально-освободительная борьба назревала давно. Но операция была продумана очень хитро. Масонская организация "Филики Этерия" базировалась в Одессе. Собирала греческих офицеров, состоявших на русской службе, во главе с генералом Ипсиланти. В 1821 году он с отрядом перешёл границу и призвал к восстанию. До Греции этерийцы не добрались, почти все погибли. Но турки принялись мстить всем православным —в Константинополе повесили патриарха и трёх митрополитов.

Россия возмутилась, прервала дипломатические отношения с Портой. А европейская пресса подняла скандал — дескать, восстание устроили русские, хотят захватить Константинополь. После расправы над иерархами церкви оно и впрямь широко разлилось по Греции. Александр I намеревался помочь ей. Но Англия и Франция ткнули его носом в его же собственные принципы Священного Союза: греки выступили против своего законного монарха. Значит, были революционерами. При таком раскладе царь отказался от вмешательства.

Но финансировать восстание стала Англия — под видом пожертвований британских греческих общин. Вместе с французами она раздувала симпатии к повстанцам. Собирали деньги, посылали оружие, туда ехали добровольцы вплоть до рекламной фигуры Байрона.

Попутно грекам внушали: царь отказался от вас, предал на расправу султану. Подсказывали и сербам, болгарам, валахам — каково надеяться на русских. А «друзьями» выступали Англия и Франция, подрывая на Балканах российское влияние и внедряя своё.

Изменил положение Николай I. Греция, Сербия, Валахия и Молдавия освободились и получили автономию благодаря русским победам, по Адрианопольскому договору. Но греческую верхушку и интеллигенцию уже успели переориентировать на Запад. Те же тенденции проявились в Болгарии, Валахии.

А во Франции к власти пришёл Карл X, пытался укреплять монархическое начало в противовес либеральному, взял курс на сближение с Россией. В 1828–1829 годах царские войска громили турок, наступали на Балканы — и переполошилась Австрия. Угрожала выступить на стороне султана. Но Карл X предупредил Вену — в случае вмешательства он объявит австрийцам войну. Стоит ли удивляться, что через год, в 1830-м, его свергли?

В Нидерландах после Наполеоновских войн было создано единое королевство — Голландия, Бельгия, Люксембург. На юге и севере существовали языковые и религиозные различия. Хотя это никому не мешало. Межэтнических и межконфессиональных столкновений не зафиксировано. По меркам того времени страна жила припеваючи.

Но для Англии объединённые Нидерланды с развитой промышленностью стали сильным конкурентом. В 1830 году без всяких причин и поводов бельгийцы восстали. Причём революция была явно подготовлена: началась почти одновременно по разным городам, заранее запасли флаги, оружие.

Отделение от Нидерландов обвалило экономику Бельгии. Производительность её фабрик упала в 3–4 раза. Торговля через её порты совсем рухнула. Массы людей остались без работы. У тех, кто сохранил её, заработная плата снизилась на 70%. Зато были подорваны позиции британских конкурентов, и вдобавок Англия стала гарантом бельгийской независимости. Покровительницей новоиспечённого государства!

Ну а Россия после победы над Наполеоном рассматривалась в Лондоне как главная соперница на международной арене. Было бы удивительно, если бы против неё не использовали революционные технологии. Впрочем, рассматривать в отдельности только декабристов было бы некорректно. Они стали составной частью целого букета заговоров. Так, кроме самых известных, "Северного" и "Южного" обществ, существовало ещё "Тайное общество грузинских дворян" с отделениями в Тифлисе, Москве, Санкт-Петербурге.

Оно вовлекало в свои ряды грузинских офицеров, чиновников, студентов. Строило планы отделиться от России, возродить Грузинское царство и возвести на престол царевича Александра. Он жил в Персии, формировал отряды из эмигрантов и наёмников. В двух войнах России с этой страной сражался на вражеской стороне, вторгался через границу, пытаясь поднять мятежи. А Грузию мечтал передать под покровительство шаха. Хотя это выглядело парадоксально — ведь Россия приняла грузин по их собственным отчаянным мольбам, спасая от истребления именно персами!

Грузинские заговорщики были связаны с декабристами, вхожими на их собрания. Особенно был близок к ним идеолог сепаратистов, редактор газеты "Тифлисские ведомости" Соломон Додашвили. Но эта тайная организация была всё же слабовата.

Куда более мощным было «Патриотическое общество» в Польше. Ведь Александр I благородно даровал ей конституцию, полную автономию, у неё было своё правительство, парламент, своя армия. Вот в этой армии и орудовало «Патриотическое общество», готовило восстание. Оно координировало и целый ряд более мелких польских и литовских организаций: «друзей», «променистов», «тамплиеров» и др.

Польские «патриоты» вели революционную агитацию даже среди русских офицеров, при их прямом участии было создано "Общество соединённых славян", выступавшее за некую «демократическую федерацию» всех славянских народов. Позже оно объединилось с "Южным обществом".

Между прочим, мы привыкли рассуждать о целях и взглядах декабристов, опираясь на их программные документы, «конституцию Муравьёва», «Русскую правду» Пестеля. Но факты показывают, что это были всего лишь декларации, очень серьёзно расходившиеся с реальностью. Как и у всех революционеров, для которых главным было одно — борьба за власть.

Тот же Пестель в "Русской правде" рекламировал «неделимую» республику. Но это не мешало декабристам дружить с грузинскими сепаратистами. А переговоры с представителем "Патриотического общества", князем Яблоновским, Пестель вёл лично.

Полякам были обещаны независимость, возвращение Литвы, Белоруссии, Подолии, Волыни и даже Малороссии! Не только Правобережной, но и Левобережной Украины, отошедшей к России при Богдане Хмельницком! В итоге договорились действовать вместе, восстание намечалось на 12 марта 1826 года, в 25-ю годовщину восшествия Александра I на престол.

И ведь план-то был продуман очень коварно и квалифицированно! Празднества, парады, смотры с перемещениями войск. Но это был юбилей не только царствования, а ещё и убийства Павла I! Напомним, организованного англичанами. Может быть, для оккультистов-масонов дата обладала какими-то особыми свойствами (в 1917 году в этот же день Англия, Франция и Италия официально признают Временное правительство). Но брался в расчёт и психологический фактор!

Александр I никогда не забывал, что он занял престол через труп отца. Как он покрыл убийство, объявив: «Батюшка скончался апоплексическим ударом» — и тем самым стал соучастником. Это мучило царя, он кидался в мистицизм. В катастрофе Аустерлица, нашествии Наполеона, пожаре Москвы, наводнении в столице, в собственной бездетности видел Божьи кары за страшный грех.

И после первых донесений о заговоре он не предпринимал ничего! Потому что и сам знал за собой ту же вину. В юбилей, принимая поздравления, он должен был вспоминать особенно остро 12 марта 1801 года. Решится ли он в такой момент сопротивляться мятежу? Скорее, падёт духом. Воспримет как закономерное воздаяние…

Но случилось иначе. По одной версии, вмешался Сам Господь, и царя не стало. По другой, как раз новые сведения о заговорщиках вкупе с гибелью фельдъегеря Маскова подтолкнули Александра I исчезнуть, уйти на покаяние в облике старца Фёдора Кузьмича (эту версию подтверждал святой провидец, старец Николай (Гурьянов)).

Выигрышный план рассыпался, начались аресты. В итоге "Северное общество" в путанице с наследниками выбрало для восстания день «переприсяги» 14 декабря. В "Южном", уже обезглавленном, всплеснул погромами лишь бунт Черниговского полка.

Связи декабристов с "Патриотическим обществом" были полностью доказаны на следствии. В Польше тоже прокатились аресты. Но… из-за её автономии расследование было передано польскому правительству. После двухмесячных разбирательств оно постановило… освободить всех обвиняемых. Потому что суд польского Сейма отказался признать деятельность "Патриотического общества" государственной изменой. Революционеры начали готовиться к новому восстанию, которое и грянуло в 1830–1831 годах.

Делопроизводитель Следственного комитета А.Д. Боровков записал, что именно через поляков декабристы осуществляли связи с масонскими структурами Англии, Франции, Испании, Венгрии. Для Великобритании представляли интерес и грузинские сепаратисты. В Лондоне считали важной задачей вытеснить Россию с Кавказа. Осуществлялись поставки оружия немирным горским племенам, Персии, там действовали английские военные советники. А грузинского царевича Александра в вылазках на российскую территорию сопровождал британский офицер Уильям Монтейт, оставивший записки об этих походах.

Но имеются ли свидетельства о прямых контактах самих декабристов с англичанами? Оказывается — да. Сергей Муравьёв-Апостол рассказал на допросе, как делегат от «Южного общества» Княжевич ездил в Варшаву, встречался там с британским послом Стрэтфордом Каннингом, возвращавшимся через Польшу из Петербурга в Лондон.

И вот на эту фигуру стоит обратить особое внимание. Чарльз Стрэтфорд Каннинг был совсем не рядовым и не случайным дипломатом. Он приходился двоюродным братом премьер-министру Джорджу Каннингу, был членом королевского Тайного совета, а в международных делах всегда оказывался правой рукой лорда Пальмерстона, одного из главных режиссёров политики «поддержки за границей либеральных течений». Читай — экспорта революций. Пальмерстон был и главным русофобом в английской верхушке.

Каннинг не был в России постоянным послом. В 1824 году его направили в ранге посла на переговоры о разграничении владений в Америке — между Российско-американской компанией, осваивавшей Аляску, английской компанией Гудзонова залива, действовавшей в Канаде, и Соединёнными Штатами. Причём США с русскими очень быстро достигли соглашения и подписали договор. Но с британцами переговоры почему-то затянулись, и Каннинг задержался в нашей стране до 1825 года.

Хотя здесь необходимо важное пояснение. Российско-американская компания (РАК) была «полугосударственной». Её акционерами были сам царь, члены императорской семьи, высокопоставленные вельможи. В компанию откомандировывались офицеры, нижние чины, направлялись военные корабли. Однако юридически это была частная организация. В ту эпоху подобное положение было обычным. Индию официально завоёвывала не Англия, а Ост-Индская компания. И Канада точно так же осваивалась компанией Гудзонова залива.

Однако это значит, что и переговоры велись как бы не между государствами. Не в Министерстве иностранных дел, а в управлении РАК, на набережной Мойки, 72. Но… как раз это управление было гнездом "Северного общества"! Правителем канцелярии РАК был Рылеев! Заговорщики нередко собирались у него. А фактическим руководителем компании был адмирал Мордвинов, ярый англофил и покровитель Рылеева. После свержения царя декабристы намечали поставить Мордвинова во главе временного правительства.

Именно здесь в 1824–1825 годах обретался Стрэтфорд Каннинг, задержавшийся в России. С Рылеевым, возглавлявшим всё делопроизводство РАК, он общался постоянно. Очевидно, и с его товарищами. О чём они говорили, для нас остаётся сокрытым. В феврале 1825 года договор наконец-то был подписан.

Но Каннинг вовсе не поспешил сесть на ближайший корабль и отчалить на родину. Нет, он почему-то отправился в Лондон совсем не быстрым путём. И совсем не удобным, учитывая тогдашнее состояние дорог. По начавшейся весенней распутице с непролазной грязью — через Варшаву. А там к нему прибыл делегат и от "Южного общества". Да и с польскими заговорщиками здесь можно было пообщаться.

Правда, показания Муравьёва-Апостола о совещании с Каннингом самоуверенно отверг польский главнокомандующий, великий князь Константин Павлович. Объявил, что это ложь. Дескать, у него в Варшаве контроль образцовый, неужели от него могло бы что-то утаиться? Не верить великому князю было нельзя. Вопрос о связях с англичанами был вроде бы закрыт.

Хотя факты показывают, что Константин в Варшаве был глух и слеп, абсолютно не знал, что творится у него под носом. О восстании 1830 года он узнал только тогда, когда поляки вломились в его дворец — еле убежал.

Впрочем, в деле декабристов вообще многое оказалось замято. Следствие как-то деликатно обошло стороной масонские корни тайных обществ, финансирование. А оно было: очевидцы вспоминали, что среди мятежных солдат многие были пьяны, как и толпы примкнувшей черни, — кто это оплатил?

Высокопоставленные вельможи, по многим признакам причастные к заговору, — адмирал Мордвинов, член Государственного совета Сперанский, сенатор Сумароков и др. — остались «чистенькими», якобы не нашлось достаточных доказательств. Что же касается пятерых казнённых, то Каховский был пешкой, проигрался вдрызг, жил на содержании сообщников, за что и расплатился ролью киллера, убив Милорадовича и полковника Стюрлера.

Четверо остальных были непосредственными руководителями революционеров, но у них было ещё кое-что общее. Они слишком много знали. В том числе о связях с иностранцами (взаимодействие с поляками курировал Бестужев-Рюмин). Могила сокрыла их тайны.

И всё-таки можно утверждать, что Николай I знал о британском участии в заговоре. В 1832 году, уже после подавления польского восстания (и захвата польских архивов), министр иностранных дел Англии Пальмерстон направил свою «правую руку» Каннинга на один из самых престижных и ответственных постов. Послом в Россию! Теперь не для временной миссии, а постоянным. И вдруг царь… отказался допустить Каннинга в нашу страну.

Это вызвало страшный дипломатический скандал. Посла назначил британский кабинет, верительные грамоты уже подписал король. А царь его не принимает! Пальмерстон кипятился, угрожал. Заявлял, что другого посла в России не будет. Велел советнику посольства исполнять обязанности посла до вступления в должность Каннинга. Но и Николай упёрся. В ответ понизил ранг российской миссии в Лондоне, назначил поверенным в делах второстепенного чиновника. А на требования Пальмерстона подтверждал отказ.

Но ведь с назначенным послом надо было что-то делать. Пальмерстон нашёл лишь курьёзный выход, Каннинга в ранге «посла в Российской империи» отправили… в Испанию. А перед царём Пальмерстон сбавил тон, просил «разрулить» ситуацию по-хорошему. Пускай Каннинг только приедет в Петербург, представится императору и сразу уедет. Ответ Николая был характерным: что он согласен дать послу любой из российских орденов, только приезд для него запрещён.

О причинах, которые царь так и не назвал, до сих пор гадают историки. Потому что Каннинг в каких-либо антироссийских акциях как будто не светился. Публичных высказываний против нашей страны не делал. А после своего визита в 1824–1825 годах в России не бывал. Отсюда как раз и видно — царь располагал информацией о тайной деятельности Каннинга во время этого визита.

И информация была настолько весомой, что он пошёл на международный скандал. Причём Николай знал — причина его отказа хорошо известна и Пальмерстону, и Каннингу. Пояснять её не требовалось. И англичане таких разъяснений даже не запрашивали! Они действительно знали причину.

Пальмерстон додумался лишь до провокации. Раз царь не принял Каннинга, направил к нему послом лорда Дургама. Вот он-то проявил себя оголтелым русофобом в парламентских выступлениях, в пропагандистских кампаниях. Но… его Николай I принял! На рейде Кронштадта, куда посол прибыл на британском корабле, царь по случаю объезжал русский флот.

Пригласил Дургама к себе на пароход "Ижора". Запросто, без церемоний, побеседовал с ним. И посол, ехавший в Россию её врагом, был совершенно очарован императором! Стал его другом и почитателем! А мы ещё раз видим подтверждение — то, что натворил в нашей стране Каннинг, было гораздо серьёзнее, чем даже открытая пропагандистская русофобия.

К этому остаётся только добавить: тот же самый Стрэтфорд Каннинг с 1842 года обосновался послом в Османской империи. Стал главным советником султана Абдул-Меджида, самым влиятельным лицом в Константинополе! Кстати, «по совпадению», великим визирем в это же время стал Решид-паша, «отец» турецких масонских лож и основатель либеральной партии "Молодая Турция".

Именно Каннинг с подачи Пальмерстона шаг за шагом режиссировал действия султана, провокациями втянув Россию в Восточную войну — когда на неё обрушилась чуть ли не вся Европа. Показал высочайший уровень в мастерстве закулисных интриг. Вот только с революцией декабристов у него и его начальства получился «прокол». Довершать дело пришлось другим британским дипломатам и разведчикам в 1905-м и в феврале 1917 года.(c)

Конечно, приятно смотреть на то, как Запад тонет в водовороте миграционного кризиса.
Но это колокол, который бьет по нам тоже.

Пакистанские мигранты, которые насилуют английских детей, устраивают шариатские патрули и становясь мэрами британских городов, лоббируют интересы своей диаспоры.

Латиноамериканские мигранты, что устроили в США погромы и уличную войну с армией и полицией.

Турецкие и арабские мигранты в Германии и Франции, которые даже во 2-3 поколении не становятся немцами и французами, более того, ненавидят коренное население.

Это все аналоги инокультурной миграции из Средней Азии и Закавказья в Россию.

Чем отличается азербайджанский депутат-коммунист Таги-Заде, отписавший Сибирь узбекам, от какого-нибудь британского чиновника пакистанского происхождения, который говорит, что Англия скоро будет исламской страной?

Проблема некоторых наших левых и многонациональных чиновников в том, что они пытаются бороться не с корнем проблемы, а с ее следствием.

В межнациональных проблемах они почему-то обвиняют простых русских людей, не довольных тем, что мигранты беспардонно себя ведут и не уважают наши традиции и законы. Если вы заткнете голос русских националистов, которые просто констатируют проблему, и предлагают конструктивные пути ее решения, вы думаете, проблема исчезнет?
Да и конфликт с мигрантами у нас не межэтнический или межконфессиональный, а межцивилизационный. К образованным русофилам любой национальности нет вопросов. К кишлачным абу-бандитам вопросы есть.

Ведь инокультурные мигранты-исламисты достали не только русских, но и остальные коренные этносы России, включая мусульманские.
И не надо переводить критику мигрантов некоренной национальности в якобы протест русских против нерусских, как делают красные инфоцыгане, типа Прилепина. Для татар, дагестанцев, бурятов и якутов, мигранты - такая же проблема, как и для русских. И если уж говорить в России о дружбе народов, то она есть, именно между коренными этносами РФ.

Вот еще пишут, что столицу России могут перенести, из-за того, что в Москве стало много неуправляемых мигрантов.
Тоже решение странное. Гораздо дешевле, чем переезд столицы на Урал или в Сибирь обойдется операция по массовой депортации мигрантов и тотальному ограничению миграции с юга и востока.

Ладно мигранты, эта проблема - вопрос политической воли. К сожалению, у нас до сих пор гайки миграционной политики закручиваются очень медленно, а здравые инициативы торпедируются многонационалами и лоббистами миграции.

Причем за лоббизмом замещающей инокультурной миграции стоят не только алчные коммерсы и диаспоры, но и леволиберальные глобалисты. Они поняли, что на поле боя на Украине Россию не победить. Значит, будут пытаться шатать нас изнутри через террористические ячейки мигрантов-исламистов. Крокус был первый звоночек.

Пугает, что многие чиновники понимают вред многонационалчки, но все равно ее лоббируют. Анонсируют очередной фестиваль плова и раздачу плюшек диаспорам за госсчет, и тут же осторожно закрываю комменты на своих каналах, понимая, что им прилетит от коренного населения.

Случается, что и некоторые генералы не титульной национальности, прекрасно зная, что в СВО почти нет среднеазиатских мигрантов, в своих публичных выступлениях солидаризируются именно с диаспорами против Веры и интересов русского государствообразующего народа. Диаспоральное сознание почему-то торжествует над общероссийским патриотизмом. И это также тлетворное следствие многонационалочки.

Зачем? С какой целью они это делают?

Ведь миграционный коллапс в Британии, Германии, Франции и США сегодня - это будущее России завтра, если мы не пересмотрим миграционную и национальную политику. Страшное будущее, в котором нет места русским. А не будет русских, не будет и России. Плохо станет и всем остальным ее народам.(с)

Почему низкая зарплата и скотские условия труда — путь к разрушению общества?
Несколько тем про оклады, требования к сотрудникам, рынок труда и прочее.

Пока одни спорят о геополитике, великих проектах и рейтингах, внизу под этим парадом ежедневно молча гнут спину миллионы людей. Те, кто тянет на себе страну: водители, продавцы, операторы, медсёстры, строители, техподдержка, сантехники, разнорабочие.... Люди, без которых ни один офис, ни один город, ни одна экономика не выживет. Но именно они живут так, будто их труд — ничего не стоит.

Низкая оплата труда — это не просто "маловато". Это подрыв человека. Это системное внушение, что ты — ничто. Что твоя жизнь — дешёвая и твоё место в иерархии где-то между мусором и статистикой.

Раньше, при всём несовершенстве системы, у людей хотя бы было ощущение, что они часть чего-то большего. Завод мог дать жильё, профилакторий, летний лагерь детям. Был смысл в том, чтобы тянуть, стараться, учиться.

Сейчас — ты просто тело в графике. Не успел — на выход. И это уже не просто про деньги. Это про выгорание, про потерю веры в завтрашний день. Про то, как люди перестают мечтать и превращаются в биологические машины. А дети, глядя на это, делают выводы — им такой путь не нужен.
Вот и получаем, что новое поколение не рвётся "работать, как надо". Им не лень — им просто всё видно и понятно. Они растут в эпоху, где в экране — одни понты и успех, а дома — родители с пустыми глазами. Они не дураки. Они выбирают не вкалывать за еду, а искать хоть какой-то шанс выбраться. И это не каприз. Это выученный вывод. Они не хотят повторять путь родителей, которые трудились десятилетиями, а в итоге остались ни с чем (учитывая на одной стороне весов года, здоровье, силы и труд, что они вложили, на другой — имущество, которое нажили).

Их не убедишь больше сказками про "будет лучше". Они не верят. И в чём-то их можно понять. Это разрыв, который уже не склеить разговорами. Старшие считают их инфантильными. Молодые — видят в старших сломанных рабов системы. Но суть не в поколениях, а в системе, которая выжгла мотивацию к честному труду у всех.

Выход здесь, имхо, не в упрёках. А в том, чтобы система наконец дала понять: труд — это не рабство. Что усилия вознаграждаются. Что ты не должен отдать всю жизнь за жалкие крохи. Иначе — ничего не изменится. Так что да — молодёжь в чём-то права. Они не тупые. Они просто больше не хотят быть мясом для мясорубки.

Но дальше возникает логичный вопрос: а где в этом всём государство? Где тот, кто должен защищать, наводить порядок, стоять на стороне общества, а не бизнеса? А его нет. Оно давно решило, что народ — сам справится. А если не справится — значит, сам виноват. Вместо поддержки — разговоры про "надо быть гибче", "надо больше стараться", "надо затянуть пояса".

И всё это на фоне дворцов, геликов и семей, живущих "слегка" иначе основной массы. И вот когда люди окончательно теряют веру, они не идут на площадь. Они просто умирают внутри. Перестают голосовать, возмущаться, участвовать, выражать своё недовольство и гражданскую позицию.. Они уходят в тень. А общество без участия — это уже не общество. Это — толпа на выживание. Власть, которая должна была быть арбитром, стала просто менеджером интересов капитала.

А главное — помнить: жить как человек — не роскошь. Это норма. И если тебе внушают обратное — значит, кому-то это очень выгодно.
С этого и начинается настоящее общество. Не с реформ, не с лозунгов, а с одного простого убеждения: я человек. И я не должен жить как скотина.

И вот тут, как часто замечал, влетают "защитники здравого смысла" с дежурными тезисами, которые повторяются из комментария к комментарию, как заезженная пластинка.

Тезис первый: "Ну открой свой бизнес и плати сотрудникам миллионы, если такой умный".
Ответ простой: подавляющее большинство людей не хотят быть бизнесменами. И не обязаны. Общество не может состоять из одних ИП и генеральных директоров.

Кто-то должен лечить, строить, учить, водить, доставлять. Если ты решил заниматься бизнесом — это твоя ответственность, а не оправдание для того, чтобы платить людям копейки. Если ты не можешь обеспечить своим работникам достойную оплату — значит, бизнес не работает. Это как повар, который не умеет готовить, но требует уважения, потому что "вложился" в плиту.

Тезис второй: "Многие просто недостойны больших денег. Почему грузчик или кассир должны получать от 100 к?"
А кто решил, что труд без галстука — это "недостойный" труд? Почему офисный планктон, "пересылающий письма и играющий в Excel" (без обид, утрирую), считается более ценным, чем тот, кто везёт, разгружает, собирает, моет, лечит, таскает?

Работу стоит оценивать не только по количеству дипломов, а по её вкладу в функционирование общества. Если завтра исчезнут грузчики, водители и кассиры — ты это почувствуешь на себе за сутки. А вот если пропадёт половина офисов — скорее всего, ничего и не изменится.

Но давайте копнём глубже. Что вообще такое — адекватная стоимость труда? Это же не цифра «от 100», «от 200» или «от 500». Это соотношение: сколько ты вложил (в себя, в обучение, в опыт), сколько отдаёшь (сил, времени, нервов) и сколько ты получаешь в ответ.

Логика простая: любой труд — если он востребован — должен оплачиваться так, чтобы человек не думал, где он будет ночевать, что кушать и во что одеваться. Это и есть минимум. А дальше — да, иномарки, отпуска, премии — кому насколько хватило таланта, мозгов и упорства.

Но если базовая выживаемость в твоей стране стоит, условно, ХХХ рублей / евро / тугриков — то и ХХХ рублей / евро / тугриков должен получать даже тот, кто стоит за кассой. Иначе логика простая: если он настолько "бесполезен" — не нанимай. Сам стой. Сам грузи. Сам встречай клиентов. Раз уж хочешь сэкономить — экономь до конца. Но нет — такие работы нужны. Значит, и платить за них надо по-человечески.

Тезис третий: "Молодёжь просто ленивая. Мы работали за копейки, выслуживались, а они хотят сразу и всё".
Что честный труд давно не гарантирует ни роста, ни уважения. И они ищут другие пути. Не потому что плохие. А потому что не сломаны. Пока.

Тезис четвёртый: "Если всем платить от 100 (200, 300..) к, экономика рухнет — инфляция, рост цен, крах малого бизнеса!"
Ответ: Нет. Рухнет не от зарплат. Рухнет от того, что половина страны живёт в режиме стресса и выживания. Что бизнес строится не на продукте, а на том, чтобы платить как можно меньше. Зарплаты не обрушат экономику. Они поднимут потребление. Люди смогут не просто выживать, а жить. Бизнес, который не тянет честную оплату труда — либо должен оптимизироваться, либо уйти. Потому что продолжать экономику на крови и изнеможении — это путь в тупик.

И вот когда все эти тезисы разобраны, остаётся один простой факт. Если ты нанимаешь человека — значит, его труд тебе нужен. Значит, он ценен. А если ценен — плати по-человечески. Иначе, как говорится, сам стой. Сам и таскай. Раз уж считаешь, что работа не стоит ничего — делай её сам — только тогда лёд тронется, господа присяжные заседатели.(с)

Блеф и нищета духа брюссельской бюрократии

Все разговоры о краже 300 млрд. международных резервов нашего Центробанка - неправда и блеф.

Эти деньги как и пр. авуары нашего Центробанка были, есть и остаются нашими. Нет, я не заклинание произношу. Речь о том, что Центробанк их со своего баланса не списывал и не должен - они там как числились, так и числятся. Выдыхайте.

Счета, на которых они хранятся - в Брюсселе и Люксембурге, в банках-депозитариях (Euroclear, Clearstream). Там они работают, там приносят нам доход в виде процентов, проценты зачисляются на те же счета нашего Центробанка, пополняя их. Мы просто не можем ими оперировать - они заблокированы.

И какие бы хороводы вокруг всего такого вкусного ни водили брюссельские еврокомиссары, сколь бы убедительно ни лгали про передачу Киеву хотя бы процентных доходов - всё чушь собачья.

Ни одного евроцента с этих счетов не списано и не может быть списано без распоряжения нашего Центробанка. А Центробанк наш такого распоряжения не даст. Ибо с какой такой радости.

Безакцептное же списание возможно только по решению суда... Но не в нашем случае! Потому что ни один суд в мире не рискнет вынести решение о конфискации суверенных активов. Суверенные активы не подлежат конфискации ни при каких обстоятельствах пока существует суверен - государство.

Простите, не хочу искать конвенцию, где про то указано и подписано государствами-участниками. Просто поверьте: суд брюссельским беспредельщикам не поможет. Да они и не подадут, ибо знают, что творят беззаконие. Была бы перспектива - давно бы подали.

Всё, что в возможностях брюссельской бюрократии - это дать Украине свои и наврать миру, что это с российского счета.

Повторю сто раз говоренное:
Не за счет замороженных российских активов, а за счет тех налогов, которые Euroclear (банк-депозитарий активов нашего ЦБ) уплатил в бюджет города Брюсселя с процентных доходов от российских активов. То есть, за счет тех средств, которые получал бюджет Брюсселя всегда, в т.ч. и в те благословенные времена, когда санкций и в помине не было.

А все их публичные заявления о якобы изъятии российских активов в пользу Украины - ритуальный вскукарек, не более того. Для поддержания укронаци в тонусе. А то разбегутся с передовой.
Заодно и своих налогоплательщиков отвлечь - те не должны знать, что это у них изо рта вынули, а честно взяли из активов страны-агрессора.

Зачем же тогда они их "заморозили", казалось бы - вопрос. Да затем, что были уверены: Россия всё. И, радостно и суматошно, пуская слюни по подбородку, поспешили заблокировать, чтобы вкладчик (Центробанк) не успел ими распорядиться под занавес.
А занавес не упал. Россия живее всех живых, и с годами всё румянее.

Не устану повторять. Не верьте сообщениям в СМИ типа "ЕС перевел Украине столько-то € млрд в качестве очередного транша из доходов от замороженных активов РФ".
Ни цента доходов от замороженных активов в таких переводах нет.
Не смогут они взять ни цента.
Нет иного законного способа, кроме как по собственному распоряжению владельца счета - нашего Центробанка.

Уговорить же депозитариев пойти противоправные действия и перевести без распоряжения не получится. Бельгийский Euroclear, например, или Clearstream в Люксембурге. Это частные компании и они себе не враги.

Сто раз говорил: никогда они этого не сделают, никогда. Даже если получится уломать депозитариев - приставить дуло к виску главе бельгийской Euroclear, главе Clearstream в Люксембурге, - и те послушно исполнят - переведут без нашего распоряжения куда еврокомиссары скажут, то тут же оба пойдут и удавятся. Ок, не сразу, а спустя некоторое время, когда компаниям придет кирдык. Утрата доверия стран, составляющих мировое большинство, не шутка.

Кому аргументов недостаточно, найдите в Bloomberg интервью Валери Урбен, главного исполнительного директора Euroclear Ltd. Если кратко, она сказала: хотите конфисковать российские активы - берите на себя и ответственность за свои действия. «Мы не можем допустить ситуацию, при которой активы будут конфискованы». По сути Euroclear так вопрос и ставит: давайте закон и будет вам счастье.
Но нет, еврокомиссары не самоубийцы. Вот и Euroclear тоже.

Но это не всё. Есть в этом кое-что похуже - утрата доверия ко всей еврозоне, как эмитенту евровалюты. Проще говоря, мир перестанет торговать за евро. Не весь и не сразу, но значительная его часть, по мере нарастания недоверия у контрагентов. Скажут: нет-нет, платежи в евро не принимаем. По той простой причине, что надежного места их хранения не существует.

Тут наверное требуется пояснение. Смотрите. Всякая валюта привязана к своей валютной зоне. Евро - к зоне Евросоюза, доллар США - к зоне США, российский рубль - к валютной зоне Российской Федерации, китайский юань, индийская рупия, иранский динар, бразильский реал и т.д. по всем валютным зонам соответственно.

Инвалюта, приобретенная Центробанком какой-либо страны, отправляется в резерв. Резервы хранятся на инвалютных счетах, каждый из которых корреспондируется с, - простите за тавтологию, - корреспондентским счетом в банке государства её эмитента.

Каждое государство-эмитент может через корсчета в своих валютах заблокировать счета, открытые в банках других государств. Арестовать, значит. Или заморозить. Что и было проделано с нашими валютными счетами в еврозоне. Равно как и с долларовыми счетами в зоне государства-эмитента доллара. Слышали, да? В США наши пять несчастных млрд. так зависли, скучают.

И - да! Пользуясь случаем скажу: отстаньте от Сахипзадовны , не донимайте человека глупыми вопросами почему валюту храним не у себя в стране.

А я, правда, не понимаю, почему никто из центробанковских или минфиновских не объяснит людям по-человечески: Потому что так устроена мировая валютная система; никакая валюта не должна и не может выходить из зоны своего эмитента. У государства-эмитента на нее все права, и он их реализует через те самые корсчета.(с)

Кто для кого

Человек для государства или государство для человека — сакраментальный вопрос. Будущие граждане создают государство (ещё не зная, что они создают государство), для того чтобы обеспечить внутреннюю и внешнюю безопасность и организацию коллективных работ. При этом организация коллективных работ первична в качестве мотивировки для создания именно государства.
Не случайно первые государства возникали не где попало, а там, где для эффективной хозяйственной деятельности общины требовались гигантские совместные усилия её членов, направленные на ирригацию (осушение болот или использование разливов рек для орошения полей, или прокладывание каналов от рек, текущих в засушливой местности, чтобы увеличить площадь возделываемых земель).

А также защиту первичных центров металлургии, уже начавших специализироваться на производстве предметов на вывоз (например, на Кавказе), и центров обмена — пунктов, контролирующих сухопутные и морские торговые пути, население которых, наряду с обеспечением транзитной торговли, занималось банальным грабежом тех, за кем не стояла серьёзная сила.

Тогда, как и сейчас, международное право было правом сильного, а договоры действовали ровно до того момента, пока кто-то не оказывался достаточно силён, чтобы нарушить их с выгодой для себя, но без негативных последствий для себя же.

Идея украинства родилась в отсталом, депрессивном сельскохозяйственном горном (Карпаты) регионе — Галиции. Галиция только внешне кажется единой и монолитной. На самом деле там до сих пор для местных крайне важно племенное деление на лемков, бойков и прочих гуцулов. Там, как на Кавказе, на каждой горе живут по два народа.

Но Кавказ, оказавшись на стыке интересов трёх империй (Российской, Османской и Персии) довольно рано попал под влияние цивилизации. Это не считая того, что древнейшие протоармянские, а затем грузинские, армянские, албанские государства начали возникать там с первого тысячелетия до Р.Х. Поэтому классические вождества, как замкнутые системы, исчезли в регионе к концу XIX века, хоть сильные пережитки остались до сих пор.

Галиция же в трайбалистском режиме прожила практически до Второй мировой войны. Только вступление РККА 17 сентября 1939 года в западноукраинские области вызвало в регионе моментальные изменения, каковые не могла в полной мере осилить племенная психика галичан.

Сравните, Кавказ, помимо собственной государственности постоянно находился в сфере интересов крупных империй (помимо перечисленных выше, ещё Рима, Византии, Арабского халифата, государств Хорезмшахов, Хулагуидов, Тимуридов). Тем не менее, хоть цивилизация активно воздействовала на местные вождества тысячелетиями, трайбалистские пережитки заметны в регионе до сих пор.

Галиция столетиями жила традициями, а империи не обращали на этот богом забытый регион никакого внимания. Советские изменения были для неё цивилизационным шоком (представьте себе готтентота, которого в начале XIX века перевезли в Париж и бросили выживать без всякой адаптации, и вы получите галичан середины ХХ века).

Отсюда их тоска за «добрым цисарэм» Францем-Иосифом II. Они тосковали не по императору, которого никогда не видели, и не по австрийскому режиму, с которым никогда не были знакомы, ибо местная администрация была в руках польских землевладельцев и регион управлялся по их законам и в соответствии с собственными архаичными традициями. Они тосковали по общинной стабильности, по своей племенной (бойки, лемки) идентичности.

Через пятьдесят лет после своего появления советская власть исчезла из Галиции так же внезапно, как и пришла. Вместо неё к галичанам бросились «создатели» новой независимой Украины в поисках идей (идеологии) украинской государственности. А что им могли предложить галичане, кроме своего традиционного трайбалистского сознания и схемы построения вождества?

Вот так и было построено украинское «государство». Поэтому ему и оказалось совершенно не нужным советское наследство — все эти заводы, наука, атом, космос, ракеты. Трайбалистскому сознанию это непонятно, это для него враждебно.

И галицийские идеологи, в полном соответствии со своим представлением о прекрасном, начали проповедовать сельскохозяйственную идиллию, которая будет «продавать сало в ЕС» и этим жить — типичная организация «туристического вождества», взаимодействующего с цивилизацией по принципу: они приехали — мы сплясали, они нам дали зелёные бумажки — мы купили на них огненной воды и пили, пока она не кончилась, а когда кончилась, нам привезли новую партию туристов.

Здесь туристов заменяет сало и прочие вкусности, которые все окружающие страны обязательно должны будут покупать дорого, а уж на вырученные деньги аборигены накупят себе бусы, зеркала и огненную воду самых известных брендов.

Однако идиллия не сложилась. Мало того, что весь остальной мир сам готов был завалить Украину салом по более дешёвым ценам, чем производили местные, так ещё и внутри страны оказались в наличии миллионы отщепенцев, не желающих радоваться пысанке и вышиванке, изучать галицийский язык и традиции и развлекаться, прыгая под кричалки и обливаясь водой.

Реакция общинного сознания была простой — задавить всё, что казалось враждебным извне и изнутри. Община не ведёт дипломатические переговоры, она этого не умеет. Община выдвигает требования, а потом пытается отстоять их силовым путём. Поэтому, как было сказано выше, все тоталитаризм так или иначе опираются на общину и общинное сознание, а разные фашизмы так и прямо апеллируют к нему, опираясь на самые архаичные архетипы, глубочайше спрятанные в сознании современного человека.

Современные крестьянские нацизмы/фашизмы, родившиеся во время Второй мировой войны или перед ней (украинский, румынский, венгерский), были особо зверскими потому, что для общины — это не зверство, а нормальное подавление чужаков, которые подлежат геноциду, если не приняли требования общины и не оказались сильнее общины.

При этом для общины чужаки все, кроме тех, кто подчинился воле вождества, к которому она принадлежит. Количество надстроек вождества общинника не волновало: Гитлер над Антонеску или Бандерой — это нормально (просто маленькое вождество вошло в состав большого, чтобы эффективнее грабить цивилизацию).

Для венгров и румын фашизм середины прошлого века был таким же эпизодом, как для немцев, испанцев, итальянцев это была реакция взбесившегося, не изжитого до конца общинного сознания на слишком быстро начавшую развиваться цивилизацию.

Для Галиции нацизм/фашизм того времени был естественной реакцией не на внутренние изменения, а на внешнюю угрозу традиционной стабильности. Поэтому он пережил и войну, и советскую власть (это не пара десятков тысяч бандеровцев, выпущенных из советских лагерей, испортили мирных галичан, они просто вернулись в знакомую среду, где их считали героями если не все, то большинство, в рамках конкретной общины, разумеется, — соседняя могла считать подонками).

Отсюда совершенно безумная политика Украины, приведшая к тотальному разрушению её экономики и общества как цивилизационной единицы. Это через формацию в рай, вперёд нельзя прыгнуть, надо вначале создать экономическую базу нового. Вернуться назад очень просто: надо разрушить основы цивилизации и упрощённая экономика потребует упрощения политических структур.

Их государство не интересуется жизнью своих людей за пределами нарушений табу (не говори по-русски, не высказывай симпатий к России, вовремя падай на колени и пой гимн). Их государство не интересуется выживанием нации (хоть и называет себя националистическим). Оно готово воевать до последнего своего гражданина, заранее зная, что проиграет (назло маме отморожу уши).

Это манера поведения не государства, но вождества, ну или, банды (так называют вождества), которые не только живут на территории цивилизации, но и пытаются силой навязать ей свои правила.

И по этой причине тоже мы никогда ни о чём не договоримся с Украиной, Мы живём в разных исторических эпохах, на разной материальной базе, наши интересы и цели, которые из интересов вытекают, диаметрально противоположны и не могут быть сведены к некоему компромиссу.

Поэтому Украина обречена погибнуть и похоронить под собой украинство. «До последнего украинца» — не фигура речи, но цель режима. Украина — земля мёртвых. В ней община победила цивилизацию, вождество победило государство, а виртуальная «нация» — реального человека. Время общественной организации, в рамках которой она живёт, прошло в Европе уже в Х веке, а на её скандинавских, балканских и швейцарских задворках завершилось к XV веку.

Это просто какой-то «парк Юрского периода».(с)

Философия "хохлоукраинства" опасна тем, что она базируется на абсолютно порочных понятиях.
Я бы отнёс сюда зависть, склонность к предательству, лживость и ещё можно поискать кое-что при желании. А весь ужас в том, что жизнь, основанная на пороках, не требует никаких усилий в плане душевной работы и она очень легко начинает вытеснять из человека его положительные качества, заложенные создателем.
Поэтому им ненавистна русская православная церковь, русская литература и вообще всё то, что связано с работой над душой и всё то, что требует определённых усилий над собой.
И вот такое украинство распространяется как вирус среди людей, а если его еще "удобрить'" нацистской идеологией, то в итоге получается практически идеальное порочное общество.
Именно поэтому я категорически возражаю против участия представителей украинства в общественно-политической деятельности в России, поскольку даже за их вроде бы правильными словами прячутся те самые семена, которые не должны давать свои всходы в нашей стране.
Именно поэтому я однозначно выступаю за ценз оседлости, который должен послужить карантинным боксом для уничтожения укропандемии.

Хочу напомнить, что даже СССР со всей его огромной идеологической машиной не смог вытравить дух украинства ,что характерно из своей республики, причем даже после Победы над Германией. А теперь думаете из нашего врага его можно вытравить уговорами и "честным словом"? Это утопия.

Первопричины СВО

Как гласит древняя мудрая поговорка, «Для безграмотного дурака мир полон необъяснимых чудес».
Более того, когда ему объясняешь, что «будет вот так и вот так», то он ещё и истерики закатывает, потому что это не так, как ему бы хотелось.

Так и теперь, некоторым _хотелось_ бы, чтобы «заморозка по линии соприкосновения», и на этом всё закончилось – и санкции сняли бы, и можно было бы привлекать американские фантики на Мосбирже, и ходить в шинок «Тарас Бульба» и петь украинские песни (аж передёрнуло).
Но как этого не случилось в декабре прошлого года, когда некоторые об этом громко мечтали, так и не случится дальше.

И у этого есть ПРИЧИНЫ.

Причём и Путин, и Лавров, и многие другие (и даже Песков) регулярно говорят про необходимость устранения первопричин конфликта. Но для бездумных говорящих голов, которым «хотелось бы», это просто набор слов, смысла которых они не понимают.
Они реально не понимают, что и взятие Парижа 31 марта 1814 года, и взятие Берлина 2 мая 1945-го были не прихотями власти, а необходимостью…

Ну чё вы, противные?! Давайте остановимся там, где сейчас стоим, и больше никто не будет гибнуть, и НАТО перестанет быть враждебным, и нацисты с украины «сгинут, как роса на солнце»! Ну почему вы этого не хотите?!
Да потому что так не бывает.

Вообще ничего «само» не бывает. И «украинство» не само возникло. И НАТО само не распустится. СССР прекратил своё существование в 1991 году, а НАТО и нынче на месте, продолжает быть враждебным уже Российской Федерации (и коммунизм, как оказалось, не при чём).
И те силы, которые поставили Урсулу и Каю во главе ЕС (а теперь и Бербок в ООН), никуда не исчезли. И снова открыто мечтают «дранг нах остен».

Не для того США и ЕС двадцать лет устраивали на украине госперевороты и поддерживали через USAid нацистские организации, а затем вкачивали туда вооружений на сотни миллиардов долларов, чтобы мы потом установили ограничение на численность ВСУ и на этом всё закончилось.

Порошенко и Зеленского не для того ставили, тратя миллиарды долларов, чтобы мириться с Россией.
Даже сейчас, когда Трамп очевидно хочет соскочить с проигрышной (проигранной) темы, цепкие ручки дипстейта продолжают за неё цепляться и пытаться затащить его обратно.

Причины конфликта просты, и описаны дедушкой Крыловым больше ста лет назад. «Ты виноват, что хочется мне кушать». Богатые ресурсы и широкие просторы России не дают перенаселённому и нищему Западу покоя.

Поэтому Зеленский вместо того, чтобы хвататься двумя руками за сверхмягкие предложения Стамбула+ (а они реально сверхмягкие), заявляет что они «невыполнимые». И ещё и продолжает требовать каких-то репараций (это при разваливающемся и отступающем фронте).

Дело же не в Зеленском. Как и в Третьем Рейхе дело было не в Гитлере.
Не было бы Гитлера – был бы Геринг, Гиммлер, Гейдрих, Борман или даже Геббельс.
Не было бы Зеленского – был бы Порошенко (тут Поця мечтательно сглотнул), Ермак, Турчинов, Яценюк, баба с косой или даже Арестович (звук открываемой бутылки с красненьким).

Нужно системное уничтожение НСДАП, а не замена Зеленского на Синенского (или, ещё хуже, Белецкого).

У нас есть пример Косово, которое никуда не делось за 25 лет, несмотря на нищету и отсталость. И продолжает гадить сербам и Сербии.
У нас есть пример Идлиба, который вовремя не добили и оттуда устроили реванш, приведший к обрушению Сирии.

Вы готовы поставить свою жизнь и существование России на то, что их не накачают заново оружием и не бросят опять воевать через несколько лет? Вы готовы рискнуть тем, что через пять-семь-десять лет окончательно сформируется Четвёртый Рейх с единственной общей целью – дранг нах остен?

Я вот не хочу так рисковать.

Современная «украина» – это искусственное формирование, химера, созданная исключительно с одной целью, сделать счастливыми маленьких украинцев, убить всех украинцев о Россию, чтобы нанести ей максимально возможный ущерб.
И другой цели у этой химеры нет.

Поэтому все обвинения в «вы просто бредите имперским величием» заведомо дурацкие.
Поэтому все разговоры о какой-то иной, «пророссийской» или «нейтральной» украине – это самообман или обман других.
Просто «Carthago delenda est», антироссийский хутор должен быть разрушен.

С ними невозможно договориться (что они регулярно и настойчиво демонстрируют). Поэтому этот режим должен быть уничтожен.
«Это государство враждебно России, поэтому его быть не должно»(с)Екатерина Великая.(c)