"А свобода, она холодна, ни покрышки у ней и ни дна..."

В следующем году будем праздновать (ну, как праздновать) тридцатипятилетие августовского путча, и было бы неплохо, нам кажется, устроить встречу выпускников СССР с бывшими республиками-сестричками.

Узнать, у кого там получилось построить на своей территории маленькую Швейцарию и маленький Сингапур.

-Кто сколько правительств скинул за это время?
-Как там республики-житницы-кормилицы, тащившие ленивых русских 70 лет, в достатке ли живут?
-Как там экспорт вышиванок и Боржоми, достаточно ли его, чтобы у всех наконец-то были пенсии по пять тыщ евро и минимальная зарплата по десятке в месяц после налогов?
-Как там территориальные вопросы, удалось ли решить без вмешательства русских варваров и оккупантов?
-Как там промышленность - любая, не обязательно, чтоб прям хайтех с гиперлупой?
-Как там советские заводы электроники поживают, процветают, небось?
-Как там самолётостроение?
-Как там статус великих транзитных держав?

Может, кто удачно женился или замуж вышел за какого-нибудь гегемона? Может, кого-то приняли в добрую тесную семью европейских народов, которая ценит традиции и богатую местечковую культуру (ой мамо, люблю Гиця, Гриць на кОныку вэртыця)?

Как там туристический поток? Не такой, чтоб секс-туризм, а полноценный — ездят ли немцы, итальянцы, англичане и французы отдыхать на курорты в Батуми, на озеро Рица, в Одессу вместо Италии, Испании и Турции? Ведь ого-го местный колорит, да знаменитое гостеприимство, да любой будет рад, да что вы, что вы!
Как там инфраструктура, всё ещё не берёт пленных, собака такая?
Как там, без тюрьмы народов-то, без проклятого совка и ваты? Забрали суверенитета столько, сколько смогли — хватило ли?
Ведь наконец-то никто больше не мешает спокойно залезать обратно на деревья и с оптимизмом глядеть с веток куда-то в туманное будущее, пока оно неприятными формами не очертилось в очередной новостной сводке.
(с)

"НАРОД ЭТОТ ХИЩНЫЙ И ГОЛОДНЫЙ, НЕ ДОРОЖИТ НИ СВОИМИ КЛЯТВАМИ, НИ СОЮЗАМИ, НИ ДРУЖБОЮ"

В 1443 году, в результате распада Золотой Орды, образуется Крымское ханство. Первым ханом становится победивший в междоусобной войне Девлет-Хаджи-Гирей. В состав нового ханства, кроме собственно Крымского полуострова, вошли приазовские и северно-причерноморские степи. Правда уже в 1475 году Крымское ханство фактически потеряло свою независимость и перешло под протекторат Османской империи. Хан признал султана своим господином.

Все стратегические пункты были заняты турецкими войсками. Для защиты своего вассала султан создал целый ряд крепостей. Таким образом турки контролировали все подступы к Крыму и являлись полными хозяевами полуострова. Ханы, по сути, превратились в послушное орудие воли Стамбула.

Польский воевода Яков Собесский оставил довольно красноречивое описание турецко-крымских взаимоотношений. В 1621 году во время польско-турецких переговоров наследник крымского хана предъявил Польше территориальные претензии. Но великий визирь резко одернул его:

Не тебе говорить о границах. Татарам подобает выполнять приказания моего господина.
Основным элементом хозяйства крымских татар стали набеги и грабежи, поскольку занятие сельским хозяйством они считали уделом рабов. Пробывший несколько месяцев в Крыму польский посол Мартин Броневский характеризовал татар как:

Народ хищный и голодный, не дорожит ни своими клятвами, ни союзами, ни дружбою, но имеет в виду только свои выгоды и живет грабежами и постоянною изменническою войною.
Аналогичную характеристику татарам давали и ряд других современников.

Этот факт вполне устраивал турецкого султана, использовавшего крымских татар как передовой отряд для ослабления своих ближайших соседей - Россию и Польшу.

Только за вторую половину XVI века крымские татары совершили 48 набегов на территорию Московского государства. В результате ими было угнано в рабство порядка 200 тыс. русских жителей. Еще сильнее пострадали украинские земли в составе Речи Посполитой.

За первую половину XVII века татары совершили 75 набегов, результатом которых стало запустение ряда украинских областей Польши. Согласно данным католического миссионера Дюбаи из Крыма ежегодно вывозилось около 20 тыс. рабов. И это при том, что около 60 тыс. рабов использовалось в сельском хозяйстве внутри самого ханства.

Только вот в современном мире крымские татары стремятся переписать свою историю. Айдын-Шем в "Независимой газете пишет":

Мы, крымские татары, всегда жили дружно с представителями других национальностей. На протяжении веков представители всех конфессий чувствовали себя в Крымском ханстве уважаемыми и защищенными подданными.

Наши ханы давали деньги и на христианские монастыри, и на караимские кенассы, а когда Крым оказался под пятой Российской империи, то жители крымских деревень прятали у себя евреев от организуемых властями погромов и мобилизовали против погромщиков русских мастеровых и рабочих.

Крымская угроза долгое время была главным бичом Москвы. Но по причине турецкого протектората, эту проблему долгое время решить не удавалось.(c)

Как генерал Дубынин не дал Ельцину и Солженицыну распродать Родину

Хрущев отдал Крым Украине. А что было бы сейчас, если бы Ельцин успел бы отдать Курилы Японии?

Многие уже подзабыли, но популярный диссидент Солженицын едва не заставил в своего время Первого президента РФ поступить с Курилами так же, как поступил не только Хрущев с Крымом, но и Александр II - с Аляской.

Продать!
Ельцин шел на сближение с Дядей Сэмом так резво, что и станцевать с тамошними студентами успел, и произнести «Боже, храни Америку».

С подачи Солженицына развернулась общественное движение, «намекающее», что все ненужное в пору наступившей бедности можно выгодно продать.

Неофициальные японские делегаты в это время приезжали сотнями и даже тысячами. И пропагандировали "местным", что жизнь под японским флагом будет куда лучше той жалкой, которую они сейчас влачат.

Солженицын, хвастая историческими знаниями, убеждал «гаранта», парламентариев и остальной народ, что право на острова у японцев «природное» – с XII века…

Лишь один человек имел смелость заявить первому лицу свой решительный протест по поводу этой идеи. Им был начальник Генерального штаба ВС РФ Виктор Дубынин.

Дубынин направил на Курильские острова группу военкоров. Журналисты должны были узнать правду, а потом сообщить ее общественности. Той правдой являлась позиция жителей архипелага. Местные не хотели ни в Японию, ни в США. У них вообще был шок от такой странной новации.

Генерал армии и Герой Российской Федерации отстаивал заявленную точку зрения и перед нашим Белым Домом, и лично перед Борисом Николаевичем. Дубынин обращался к Ельцину с напоминанием о страшной геополитической ошибке с Аляской. С Курилами были бы еще более серьезные последствия.

Начгенштаба доказывал, что Курилы – одно из «ядер» в сохранении и укреплении стратегического плацдарма. Мол, экономить можно на чем угодно, но не на самой территории, из которой состоит государство.

В своих выступлениях, транслирующихся по ТВ, Дубынин сообщал о необходимости реформирования и военно-технического обновления российской группировки на Дальнем Востоке. Ей-то архипелаг обязательно понадобится.

В результате одержимости всего одного человека тогдашнее общество осознало, наконец, опасность передачи той самой пяди нашей земли. Возмущение россиян проявилось так явно, что Ельцин резко отменил визит в Токио. Там, конечно, разразился скандал, из-за чего отношения двух держав сильно обострились.

В российскую историю вошло выражение генерала Дубынина: «Я никак не пойму, как могут русские люди с такой яростью отстаивать интересы чужой страны».

Его имя ныне забыто. Забыто незаслуженно. Между тем, в честь «розничных продавцов Родины» открыты центры памяти.(c)

Если вы думаете, что мир катится к ядерной войне, то давайте вспомним, а кто к ней подводит.

Просто факты и хронология:

Кто ПЕРВЫЙ создал атомную бомбу? США (1945).

Кто ЕДИНСТВЕННЫЙ в истории применил ее против мирных городов (Хиросима и Нагасаки)? США.

Кто сразу после этого планировал стереть СССР с лица земли (планы "Дропшот", "Тоталити")? США. (Нас спас только наш собственный ядерный проект в 1949-м).

Кто официально начал Холодную войну? США (Фултонская речь Черчилля в 1946-м, Доктрина Трумэна в 1947-м, создание НАТО в 1949-м).

Кто в 1952-м отверг «Ноту Сталина» — предложение о мире и создании единой, нейтральной Германии? США.

Кто в 1962-м подвел мир к Карибскому кризису, разместив свои ракеты «Юпитер» в Турции ПЕРВЫМ? США.

Кто десятилетиями, нарушая все обещания, расширял НАТО к нашим границам? США.

Кто в декабре 2021 года публично отверг наш ультиматум по гарантиям безопасности, сделав конфликт неизбежным? США.

Мы десятилетиями (при Сталине, при Путине) просили их о мире и даже о вступлении в НАТО. В ответ мы получали только агрессию.

И вот, очередной виток. Пока Россия призывает к диалогу, Дональд Трамп объявляет о возобновлении ядерных испытаний.

Это просто новый пункт, в том же самом списке.(с)

Опять где-то на "Культуре" мусолят Сталина, дескать параноик, а вот диссиденты типа Медведева - это просто честные люди, которые....
Я не хочу знать, кто был Медведев. И какие у него были счеты со Сталиным.. И зачем это ему надо было. И каким образом его книга ( о злодеяниях Сталина ) печаталась в Париже..

Меня интересует другое - зачем вбивать клин в умы своих сограждан? Обучать патриотизму на примере патриотизма ВОВ ( парад Бессмертных показал, что это наш стержень) и тут же по ТВ разоблачать репрессии Сталина..

То есть, это НАРОД вот так собрался, объединился и пошел воевать, а также эвакуировать заводы в Сибирь за неделю? И все сам- сам.. И Сталина там рядом не стояло?

Мне давно уже осточертели эти либеральные визги о "кровавом Сталине, о жутких репрессиях ,о параноике и т.д. "

Сталин был ГОСУДАРСТВЕННИКОМ. Интересы государства России для него были превыше всего. А сильное государство редко бывает справедливым.

А чтобы понять Сталина , надо читать его разговоры в мемуарах , которые замалчиваются.

Вот например - отповедь Эйзенштейну ( кстати очень мягкая) :

"У вас Иван Грозный показан очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных семейств.
Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Нужно было быть ещё решительнее."

И ведь он был прав. Уверен, что скоро вот эта раздвоенность уйдет сама - тихо и навсегда. Но только когда к ТВ без суровости, а мягко и решительно наконец проявят интерес .Без толерантности.

13 ноября 1967 года на экраны страны вышла музыкальная комедия Андрея Тутышкина "Свадьба в Малиновке", снятая на киностудии Ленфильм по одноимённой оперетты народного артиста СССР Бориса Александрова.
Фильм занял 2 место проката в 1967 году. Всесоюзный кинофестиваль 1968 года в Ленинграде - приз "За лучший комедийный ансамбль" в фильме "Свадьба в Малиновке" получили актёры Зоя Фёдорова, Владимир Самойлов, Михаил Водяной, Михаил Пуговкин.

В наши дни эта неувядающая комедия благодаря нашим чубатым небратьям перешла в разряд хронико-документальных фильмов.

500 лет назад. 1525 год. Что происходило в стране и мире 500 лет назад?
События в стране и в мире 500 лет назад Вашему вниманию. Начнем, разумеется с новостей в нашем государстве.

Главное событие в России 500 лет назад. Год 1525.

Скандал в благородном семействе. После 20 лет брака великий князь Московский Василий (III) Иванович решает развестись со своей женой. Главной и единственной виной Соломонии Сабуровой, приведшей ее благоверного к такому решению было отсутствие детей. Это сейчас мы понимаем, что дело может быть как в жене, так и в муже, а еще в их несовместимости. Но в те времена осуждение возлагалось целиком на женщину.

Тем не менее, развода себе ранее не позволяли государи, не по чину как-то. Но Василий решил не просто развестись, а сослать Соломонию в монастырь вопреки ее личной воли. К тому же, не о безродной девке речь идет. Женщина из знатного рода Сабуровых, уважаемого, породнившегося с многими дворянскими родами.
Поэтому задумка великого князя вызвала недовольство. Василий Иванович решил вопрос легко. Ему донесли, что одним из распространителей недовольства был Иван Берсень-Беклемишев, дворянин, известный политик. За такие речи приговорен был к смерти и обезглавлен. Остальные стали уже посговорчивее. И развод случился, и пострижение бывшей жены в монахини. Путь к новому браку государя открыт.

В этом же году осужден и отправлен в заключение Максим Грек, писатель, богослов, переводчик, филолог. Обвинили его в ереси, хотя по факту он позволял себе лишь критику политики. Но его не только изолировали от общества, но и лишили причастия, содержали в суровых условиях.

Важные события в мире 500 лет назад. Что случилось в мире в 1525 году.

В Европе распространяются идеи Реформации, источаемые Мартином Лютером и поддерживающими его немецкими князьями. В 1525 году дотянулось лютеранство и до Швеции, здесь стали вести богослужение на своем языке, начали переводить Библию с латыни.

Альберт Бранденбургский, выбранный гроссмейстером Тевтонского ордена, проводит в 1525 году изменения, которые позволяют перевести земли этого некогда могущественного ордена в его собственный феод, в котором он становится герцогом. Германский император, папа Римский грозят, отлучают, низлагают Альберта, но их мнение уже в Европе значит очень мало. Поэтому Альберт становится первым в истории герцогом Пруссии. Зарождается новое государство.

В этом же году завершается Крестьянская война в Германии. Простой люд поднялся против "угнетателей". Именно так. Порой, эту войну называют первой попыткой установления народной власти, основанной на идеях Томаса Мюнцера - "коммуниста от протестантизма". 300 тысяч крестьян взяли руки оружие. Истреблены были до трети из них.

В общем, в Европе очень напряженно все. Может, хоть за Ла-Маншем тише?

А там, в Англии, Генрих VIII Тюдор руководит. У него опустела казна, он не может продолжать любимое дело - войну против Франции. Крупные землевладельцы проводят политику огораживания, изгоняют крестьян с привычных мест, лишая пропитания. Важнее на огороженных землях запустить овец пастись - выгодно сукно продавать. А бывшие крестьяне, если не удалось устроиться пастухами или найти иное применение, бредут в крупные города, а их там уже видят бродягами. Нельзя. Бродяжничество законодательно запрещено. Пару тысяч человек точно за неприкаянность повесили.

И, представьте себе, У "ихнего" Генриха проблемы те же, что и у нашего Василия - жена наследника не дает. У англичанина хоть дочь родилась, но все равно не устраивает такое положение дел. Тоже всерьез задумался о разводе. И если наш решил быстренько, то у Тюдора развод перерастет в церковный раскол и множество жертв в борьбе англикан и католиков.

Что происходило в 1525 году на Востоке?

У Сулеймана Великолепного с этим делом получше, но ему на руку играет и возможность многоженства. Некоторые сыновья умирают от оспы, но есть и хорошие, крепкие. В прошлом году родился Селим, который станет преемником своего отца на троне, а в этом году появился Баязид.

В 1525 году Османская империя обретает свой сильный флот. Происходит все так: пират Хайреддин (Арудж) Барбаросса стал султаном Алжира в качестве вассала Сулеймана. Весь боевой флот этого турка становится на страже интересов Константинополя в Средиземноморье.

В степях Ногайская орда нападает на земли Казахского ханства. Правящий Тахир-хан не может сопротивляться, за него просто не идут сражаться. Люди откочевывают все дальше, земли остаются практически свободными для ногайцев. Говорят, сам виноват - был слишком жесткоким, справедливостью людей не баловал. Вот и потерял территории в районе реки Торгай, что ныне в Актюбинской и Костанайской областях Казахстана.

В 1525 году король Камбоджи по имени Анг Тян решает, что пора выйти из-под контроля Сиама. Узнав об этом демарше тайский король Раматибоди вводит войска в мятежное подконтрольное ему (как он считает) государство, но успеха не обретает. Камбоджа живет своей жизнью.

Что происходило в 1525 году в Америке

За океаном конкистадоры продолжают борьбу с местным населением. В империи инков правит Уайна Капак. С одной стороны он старается проводить политику завоевания новых земель и племен, активно продвигается на территории современного нам Эквадора, ему подчинились племя каньяри. С другой стороны он обороняется от конкистадоров. В 1525 году произошло несколько болезненных для инков встреч с пришедшими европейцами. Но и экспедиция Франциско Писарро тогда потеряла несколько десятков человек.

Другой конкистадор - генерал-капитан Новой Испании Эрнан Кортес получает в 1525 году от Карла V, короля Испании и императора Священной Римской империи, права на особый отличительный герб. Его составляли по пожеланию Кортеса королевские геральдисты. В этом же году Кортес приговаривает к повешению ацтекского правителя Куатемока.

К концу года позиции всесильного завоевателя пошатнулись и уже Карл V распоряжается расследовать действия Кортеса в Новых Испаниях и прислать на постоянное место жительство судью (представителя короны) для контроля за законностью методов генерал-капитана.

1525 год свел вместе людей из разных эпох, и из позитивного: в Нидерландах на свет появился Питер Брейгель Старший, столь яркий и разнообразный художник, что его творчество сложно описать одним или двумя словами. Но хорошо, что он появился. Иначе бы 1525 год уж совсем печальным выглядел бы.

Пять веков назад история уже кипела страстями, знакомыми и нам.(с)

Советская игрушка это было дело государственной важности.
В январе 1934-го, Совнарком РСФСР утвердил Положение о Комитете по игрушке при Наркомпросе. Можно сказать, что игрушка в нашей стране тогда окончательно перестала быть сугубо детским делом и стала делом государственной важности.

Незадолго до решения СНК, в 1932 году, в Загорске (ныне Сергиев Посад) учредили научно-экспериментальный институт игрушки, позже получивший статус всесоюзного НИИ. Подобного не было нигде в мире. «Производство игрушек поставили на научную основу. Разработанные в Загорске эталон-макеты отправлялись на заводы по всей стране, где изделия запускали в серию. А если завод хотел сделать игрушку по своему проекту, он должен был защитить его на художественно-техническом совете института».

В Институте работали психологи, педагоги, там была игротека, где дети могли брать любые игрушки, а специалисты наблюдали: что выбирают чаще, как ребёнок взаимодействует с предметом, что в нём может сломаться, какие детали надо изменить. Был даже отдел, где изучали звучание игрушек: как мишки должны рычать, а куклы говорить «мама».

Но воспитательная функция, конечно, была важнее всего. Игрушки в СССР были одним из средств идеологической работы. Правильных советских граждан нельзя было вырастить без правильных игрушек.(с)

Англосаксонская мораль и этика на конкретных примерах, а также ответ на вопрос "Что делать?"

С тех пор, как я познакомился с англосаксонской этикой и моралью лично, вплотную, глаза в глаза, а не по книжкам Киплинга, они меня перманентно восхищают своим зашкаливающим цинизмом и четким делением всего человечества на две части - вершителей и исполнителей, где первым разрешено всё, а другим - только то, что разрешат первые.

Одна из первых наших экскурсий в Лондоне в далеком 1994 году состоялась в Британский музей естественной истории, где мы узнали много интересного об отношении англосаксов к остальному миру и к их мнению о том, какая история - естественная, а какая - не очень.

Гид гордо говорит, что данные фрагменты древнегреческой архитектуры были вывезены из Греции в 1945м, после изгнания немецких войск.

-Трофеи? - уточняю наивно я

-Нет конечно, - возмущается гид, Англия с Грецией не воевала. Наоборот - союзничала!

-А! - догадываюсь, - это подарки благодарных греков союзникам?

-Нет, - крутит головой гид и непонимающе смотрит на меня, удивляясь моей тупости.

-Так как они тогда сюда попали? - уже полностью обалдевшим голосом спрашиваю у гида

Тот на меня смотрит глазами Маугли на бандерлогов, и буквально по слогам повторяет:

-Ну что же тут непонятного? Я же четко говорю - их вы-вез-ли?

Я не удержался и сказал гиду, что в русском языке есть более подходящий термин для такого перемещения культурных ценностей и, если он будет водить русские группы - пусть обязательно употребляет его - в таком случае никаких дополнительных вопросов ни у кого не возникнет. Термин написал латинскими буквами, приложил транскрипцию. Надеюсь с тех пор этот гид использует в своих рассказах исключительно исторически - обоснованную лексику.

А мне этот случай вспомнился после того, как сегодня прочитал сообщение ТГ Ёжика

Аукционный дом «Сотбис» 10 ноября проведет торги, на которых будут проданы брошь и серьги с сапфирами и бриллиантами из коллекции драгоценностей великой княгини Марии Павловны. Украшения знаковые и даже отметились не только на фотографиях, а и на портрете работы самого Кустодиева.

Тетушка Николая II прихватила сапфиры, когда покидала революционный Петроград в 1917. Если точнее, то их отыскал в тайнике дворца чувствовавший себя там как дома британский шпион Стопфорд, после чего переправил себе на родину с помощью дипломатической почты.

Теперь эти камни выставлены британцами на торги, а не вверены почему-то Георгию Михайловичу Романову, которого королевские спецслужбы все еще придерживают в рукаве как козырную тройку. Могли бы хоть на недавнюю свадьбу с некоей итальянкой подарить. Или это всю Россию наследством можно объявить, а красивые камешки мы оставим и продадим подороже?

Уважаемый Ёшкин Кот! Сообщаю, что служащие британской короны, пользуясь тем, что они во время Первой мировой войны являлись союзниками, а не врагами России, указанные ценности вы-вез-ли! Убоявшись модератора, не употребляю тут термин, подсказанный мной британскому гиду.

Добавляю и обобщу, что британцы - нация пиратов и мародёров, во все времена, на всех континентах, набиваясь в гости к туземцам в качестве друзей и союзников, традиционно тащило всё, что не прикручено, ибо Юберменьши - это тоже изобретение совсем не немецкое.
И когда юберменьшам надо, унтерменьши "должны цак носить и радоваться!".Вообщем - так нам и надо. Будем четче прислушиваться к собственным оракулам, как например к несправедливо забытому Алексею Ефимовичу Едрихин (Вандаму), писавшему 100 лет назад:

Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним.
Кстати, не только это из его наследия надо бы помнить. Он четко изложил стратегию англосаксов на ближайшие 100 лет:

I.Уничтожить торговый и военный флоты России и, ослабив её до пределов возможного, оттеснить от Тихого океана вглубь Сибири.
II. Приступить к овладению всею полосою Южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснить Русский Народ к северу. Так как по обязательным для всего живущего законам природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи.

Что же касается конкретной ситуации с продажей англосаксами императорских драгоценностей, то сейчас, как мне кажется, самое удобное время для возбуждения уголовного дела по факту кражи государственными служащими Британии российских ценностей, представляющих собой культурную и историческую ценность. А против "Сотбис" - еще и по факту отмывания средств, нажитых преступным путем. Ибо нефиг!(с)

Почему Британия стала главным врагом России на Украине

Главный противник России в конфликте на Украине не США и не Евросоюз. Наш основной, принципиальный и самый жесткий враг — это Великобритания. Поэтому появившаяся вчера в британской прессе информация о звонке с Даунинг-Стрит в Кремль может показаться удивительной: что это вдруг понадобилось "англичанке"?

Сам звонок был еще в начале года: советник премьер-министра по национальной безопасности Джонатан Пауэлл связался с советником президента России Юрием Ушаковым. Разговор, естественно, шел об Украине, но не имел продолжения — из-за того, что, как пояснили в Кремле, "было острое желание собеседника рассказать о позиции европейцев, но был дефицит намерений и желаний послушать нашу позицию".

Однако тут важен сам факт попытки Лондона установить неформальный канал связи с Москвой — и это притом что публично британские власти занимают максимально жесткую позицию в отношении России, не допуская не то что тайных, но даже и официальных переговоров до нашего согласия на "немедленное прекращение войны". А тут вдруг секретный звонок.

Формально все объясняется тем, что в начале года все на Западе волновались из-за возвращения в Белый дом Трампа — а ну как он действительно резко откажется от поддержки Украины и начнет принуждать ее к миру через "уступки русским"? И в Европе, и в Британии очень нервничали — и поэтому звонок Пауэлла вполне мог быть вызван желанием объяснить Москве британскую позицию: что бы ни делал Трамп, Великобритания и Европа не отдадут Украину России, будут поддерживать и вооружать ее. Скорее всего, так и было.

Причем Британия говорила не от собственного лица, а от лица всего коллективного Запада за вычетом США (а в коллективный Запад входят не только возглавляемые британским королем Канада с Австралией, но и, например, Япония). Почему так? Потому что Великобритания давно уже не является обычным государством. Можно даже сказать, что Соединенное Королевство последние три века было и остается просто вывеской глобального проекта англосаксонских элит.

Роспуск надстроенной над королевством Британской империи изменил форму этого проекта, но не его содержание. Которое можно описать как план мирового господства — в буквальном смысле этого слова, а не в том карикатурном, который приписывался Гитлеру. У нацистов были планы господства в части Евразии, а дальнейшая экспансия оставалась на уровне фантазий.

В свою очередь, у старших братьев (а англосаксы воспринимались немцами как часть германской нации) все куда серьезней. Глобальное господство не означает непременного владения всей землей — оно означает контроль над потоками, процессами и элитами.

Государство Великобритания в этом смысле — лишь удобная ширма для конгломерата финансовых, элитарных, управленческих, разведывательных, образовательных структур, которые и составляют стержень англосаксонского глобального проекта. Его публичным главным проводником в послевоенное время стали США, но его мозгом и сердцем была и остается Британия.

Именно поэтому Джонатан Пауэлл — человек куда более опытный и влиятельный, чем его формальный шеф, премьер Стармер, — может позволить себе говорить от лица Запада. Потому что нынешний Запад — это и есть промежуточный результат глобального англосаксонского проекта, так что Лондон говорит не от лица созданной им "коалиции желающих" поддерживать Украину, а от своего собственного, частью которого являются и находящиеся под его влиянием европейские элиты (не все, естественно, но ключевая часть).

Именно поэтому Зеленский и не боится Трампа — как он рассказал в вышедшем на днях интервью Guardian: "Король Карл помог мне выстроить отношения с Трампом. Во время государственного визита в Великобританию в сентябре Трамп провел личную встречу с королем. Я не знаю всех подробностей, но понимаю, что Его Величество послал президенту Трампу несколько важных сигналов... Его Величество очень внимателен к нашему народу. Возможно, "внимателен" — не совсем верное слово. Он очень поддерживает нас".

За три года король Карл III уже трижды принимал Зеленского — такой чести не удостаивался ни один глава иностранного государства. Британский монарх делает это не из-за любви к украинскому народу или уважения к Зеленскому, а потому, что он играет шахматную партию на глобальной доске. Эта игра ведется уже столетия, и Россия периодически оказывается ключевым соперником глобального проекта англосаксов.

Даже сейчас, когда, наступая, мы все равно, по сути, держим оборону от англосаксонской геополитической атаки "украинскими" фигурами на собственной половине доски (территории исторической России), Британия не впадает в победный угар — она знает, что ситуация в партии может быстро развернуться в противоположном направлении.

Желания поставить нам шах и мат (нанести стратегическое поражение) уже нет, но есть твердое намерение свести дело к ничьей: заморозке по линии фронта. То, что такая ничья будет фактической победой Британии, которая получит возможность забрать Украину под стратегический контроль Запада, понимают и в Лондоне, и в Москве.

Именно поэтому Россия не позволит Британии навязать нам свою игру — диктовать условия и темп поединка. Последний ход, как и последнее слово в борьбе за Украину, всегда останется за Россией. И Лондону придется смириться с этим.(с)

Непримиримые

Для любого ведущего войну государства наступает момент, когда дальнейшие военные действия становятся не просто бессмысленными, но вредными с точки зрения цена-качество. После прохождения этой стадии любой, самый гигантский успех уже не оправдывает потери, которые предстоит понести.

Великобритания, дойдя до этой стадии, признала независимость США, США ушли из Вьетнама, Бонапарт подписал отречение (авантюру «100 дней» он даже не стал доводить до конца, по сути, капитулировав сразу после Ватерлоо), императорская Россия завершила Крымскую войну, а СССР вывел войска из Афганистана.

Все перечисленные выше войны могли продолжаться, какой-то хватило бы ещё на месяцы, а иных могло хватить и на годы. Понятно, например, что англо-французские войска в 1855 году не только Москву или Санкт-Петербург, но даже Крым полностью захватить не могли. Но и Россия явно была не в состоянии нанести удары по Лондону и Парижу.

А торговля, экономика страдали, причём российская экономика страдала значительно сильнее, так как враждебные флоты полностью блокировали морскую торговлю империи, поэтому и уступила Россия по Парижскому миру больше, хоть и не потерпела окончательного поражения, а с точки зрения достижений целей войны не победил никто. В тот момент ей мир был нужнее, а потерянное отыгралось с лихвой уже через двадцать лет.

Остановить невыгодно развивающийся конфликт с помощью мира или перемирия, собраться с силами и попытаться отыграться — азбука международной политики. Этот простой ход человечество открыло за сотни лет до нашей эры. Но этот простой ход не всегда доступен. В частности, он абсолютно недоступен нашим противникам в нынешнем глобальном кризисе в целом и в украинском военном кризисе в частности. Именно поэтому США, Европа и киевский режим, буквально требуя прекращения военных действий, так как война ими проиграна вчистую, всё же постоянно настаивают на том, чтобы на уступки шла Россия, а не они.

Кажется, бред. Да и не кажется — бред и есть, когда проигравший им же развязанный конфликт, признавая, что продолжение войны ему уже давно (пару лет как) невыгодно и с каждым месяцем продолжения военных действий невыгода всё ощутимее превращается в катастрофу, требует от победителя, продемонстрировавшего способность воевать до победного конца, уступок ради заключения мира, который как воздух нужен проигравшему. На самом деле под этим требованием Запада лежит серьёзнейшая база. Называется эта база идеология.

Даже скептически настроенные в отношении идеологизированных государств и обществ исследователи, как правило, признают огромный мобилизационный потенциал, которым идеологизированное общество обладает на коротких исторических дистанциях (от десяти до примерно пятидесяти лет). Чаще всего этот мобилизационный потенциал записывают в несомненные преимущества идеологии. Но нет преимуществ без недостатков.

Огромный краткосрочный мобилизационный потенциал крайне полезен, если вы можете им быстро (буквально в режиме блицкрига, даже если речь идёт о сугубо гражданских проектах) воспользоваться. Если же быстрый прорыв не достигнут, мобилизационные возможности идеологизированного общества превращаются в свою противоположность.

Начав мобилизацию на какое-то «правое дело», идеологизированное общество уже не может остановиться. Мир без полноценной победы воспринимается им как поражение, ведь цель войны — достижение идеала, если идеал не достигнут, то и война не выиграна.

Поскольку же идеологизированное общество всегда мнит себя на голову выше неидеологизированного, неспособность победить «отсталого» и «политически неграмотного» соперника воспринимается как поражение, которое в дальнейшем может повлечь за собой идеологическую катастрофу сродни языческому разочарованию в племенных богах, не сумевших обеспечить победу над соседним племенем (значит, «его боги сильнее»).

Собственно, те, кто помнит последние десятилетия СССР, сами жили в обществе, переживавшем и не пережившем подобную идеологическую катастрофу («единственно верное учение» у нас, а изобилие на основе более высокой производительности труда у них).

Сейчас к подобной идеологической катастрофе подошло западное общество, которое усилиями несколько десятилетий господствовавших в сфере общественной мысли леволибералов идеологизировалось и обрело собственное «единственно верное учение». Если СССР только стремился к светлому будущему всего человечества, то Запад в собственном представлении этого светлого будущего достиг, в связи с чем был объявлен «конец истории».

С начала 90-х задачей Запада было пасти «неразумные народы», идеологически окормлять их, приближая к осознанию «единственно верного» леволиберального учения о светлом будущем всего человечества. В общем, Запад должен был стать в первую очередь глобальным идейным центром, во вторую очередь — центром экономическим, финансовым, политическим, лишь в третью очередь — глобальным судьёй и глобальным полицейским. Но что-то пошло не так, и глобальная гегемония Запада осыпалась, как листья осенью.

Если бы Запад был неидеологизирован или, как Россия после СССР, отказался бы от идеологизации общества и государства, он мог бы спокойно двинуться магистральным путём человечества: мир на условиях компромисса — восстановление сил — новый этап борьбы. Этот путь успешно прошла Россия при Путине, а Китай в несколько иных условиях проделал подобный деидеологизационный кульбит при Ден Сяопине, объявившем главным качеством кошки способность к мышеловству, а не расцветку.

Но мир слишком долго был западоцентричен, Запад слишком привык к тому, что только он обладает правом на истину, Запад реально считал себя всем человечеством. Кроме того, отрешение от идеологических догм, обосновывавших право Запада на гегемонию, означало бы одновременный отказ от права на сверхвысокий уровень жизни. Счастье пришлось бы зарабатывать, а не просто делить в свою пользу. Поэтому Запад сделал ставку на конфликт, в котором рассчитывал быстро победить «еретиков», отказывающихся принять западные идеологические догмы и следовать им. Но победа не сложилась.

Вот тут-то мы все — весь мир — столкнулись с проблемой идеологизированного конфликта. Он моментально становится эсхатологическим, воспринимается как борьба сил абсолютного добра с абсолютным злом. «Добро» не может уступить «злу» и «обездолить человечество». Непобеда — компромисс, воспринимается идеологизированным Западом как поражение, причём как поражение эсхатологическое: поражение прогресса, победа варварства, погружение «недоспасённого» Западом человечества в очередные «тёмные века».

Запущенный мобилизационный потенциал идеологизированного общества невозможно остановить, не разрушив само общество. То есть на данном этапе для западного общества борьба за глобальную гегемонию становится борьбой за самосохранение. Если пойти с Россией и Китаем на компромисс, то пользоваться плодами этого компромисса на Западе будут те же люди, но уже в составе другого общества. Поэтому Запад не просто демонстрирует желание «воевать до конца», он постоянно ищет способы «воевать до конца» (обходные, как Трамп: вначале Китай, потом Россия, — или прямолинейные, как ЕС: упереться и стоять насмерть, даже если придётся воевать с Россией напрямую).

Любой, кто встречался с идеологизированной личностью, знает, что такого человека невозможно убедить отрешиться от идеологических догм. Он будет умным, образованным, грамотным, приятным собеседником, способным критически оценить мир вокруг и себя в мире, но ровно до тех пор, пока вы не затронули идейные основы «единственно верного» учения и «научного метода». С этого момента он становится вашим непримиримым врагом, готовым жечь, казнить и разрушать до тех пор, пока все «неверные» не «осознают», что он несёт им истину, а с ней и счастье всего человечества.

Идеологизированное общество нельзя переубедить. Чем сильнее вы будете давить на него фактами, тем сильнее будет внутреннее сплочение вокруг идеи («если факты не подтверждают идею, тем хуже для фактов»). Пресловутая мобилизация идеологизированного общества прекращается только после его геополитического поражения, когда наступает разочарование в идеологии.

Однако центром Запада является ядерная сверхдержава, которая всегда способна упредить свой военный или даже экономический разгром стратегическим ядерным ударом по победителю. Поэтому побеждать необходимо дозированно — так, чтобы не сорваться в ядерную ничью. В этом плане в очередной раз убеждаюсь в необходимости полноценной ликвидации Украины без каких бы то ни было промежуточных сценариев.

Запад слишком сильно вложился в этот проект именно идеологически. Киевский режим провозгласили передовым отрядом демократии, бастионом Запада перед «новыми гуннами», брюссельские бюрократы даже готовы принять Украину в ЕС, признав её тем самым легитимной частью Запада.

Тотальный разгром Киева и интеграция всех 27 (по состоянию на 1991 год) регионов в Россию (каждого в личном качестве) будет означать, что «единственно верное» леволиберальное учение, которое не может проиграть, проиграло, что жертвы, а они ощутимы, были напрасны.

Я, конечно, не могу гарантировать, что после этого на Западе произойдёт идеологическая катастрофа и толпы разочарованных в леволиберальной идеологии начнут свой путь к выздоровлению, но такая возможность вполне реальна, ибо правоконсервативный поворот на Западе и так идёт, тормозят же его левые как раз при помощи антироссийской военной мобилизации.

Конечно, приход к власти правых, даже в масштабах всего Запада, не будет означать полного освобождения от русофобских нарративов в международной политике. Но в случае деидеологизации западного общества там хотя бы начнётся внутренняя борьба, и идеологическая мобилизация перестанет быть единственным способом ответа на внешние вызовы. Перед нами откроется окно возможностей.

При этом надо понимать, что любой компромисс по Украине будет подан Западом и Киевом как их победа («мы отстояли независимость»), а значит, послужит укреплению позиций идеологизированного общества, базирующего свою внешнюю политику на антироссийской мобилизации всех своих сил.(c)

ХОХОЛ ЗА ТРУСЫ РОДИНУ ПРОДАСТ! МНЕНИЕ ЗАПАДА

«Да что там кружевные трусики»: украинский депутат узнал реальную причину рвущихся в ЕС людей и обалдел
Александр Корниенко расспросил жителей сел об их ожиданиях от членства в Европейском Союзе, но полученных ответов парламентарий не рассчитывал услышать.

Захотели жить как в Эмиратах. Именно это узнал депутат Верховной рады Украины Александр Корниенко, который проехался по городам и селам. Удивление, шок, недоумение вызвали у парламентария признания украинцев, почему они так рвались в Европейский Союз.

Люди на встречах признавалась, что ожидают от вступления в ЕС «много денег», по «10 тысяч евро», «будут жить богато», как «в Катаре и Эмиратах».

«Рядовые люди, особенно в сельской местности, полагают, что всем дадут по 10 тысяч евро. Мол, вот мы вступаем, и на следующий день всем деньги на счёт, как в Эмиратах, Катаре. (...) Родился — тебе 20 тысяч долларов на счёт. Вот вступили в ЕС — всем 50 тысяч евро, и всё классно!» — цитирует «Военное обозрение» Корниенко.

Экспертов удивил шок депутата Верховной рады. Они напомнили Александру Корниенко, что тот тоже скакал на Майдане в 2013-2014 годах и был в числе тех, кто рассказывал украинцам о «прекрасной» жизни в ЕС, наверняка упоминая и о «кружевных трусиках».

Да и остальные депутаты Верховной рады, начиная с госпереворота тоже кормят население сказками о том, как все богато заживут, если вступят в ЕС. Такие же байки «травил» и глава киевского режима Владимир Зеленский. Да и продолжает обманывать, призывая украинцев умирать за «светлое будущее» в составе ЕС и ради «европейских ценностей». Так что же еще ожидал услышать представитель Рады от оболваненного киевской пропагандой населения?

Как горько пошутил один из пользователей интернета, «уже чем-чем, а Европа точно обеспечит украинцев лопатами копать себе могилы».

«Утверждения Корниенко о настроениях сельских жителей, прежде всего в западных регионах незалежной, фактически свидетельствуют о наличии на Украине "двух народов". Один мечтает о "10000 евро и кружевных трусиках", другой — мучительно расстаётся с иллюзиями и "вспоминает" русский язык», - комментирует издание «Украина.ру».

«А чего ему удивляться, ведь вы же их и настроили. А теперь будут ждать, что русские их озолотят. Халява у них по всей жизни», - добавила пользователь Татьяна Кордюкевич.

«А украинцы всегда считали, что им все должны», - поддержал «Ал Пиро».

«Они и до СВО считали, что Россия им должна и не даёт. А раз не даёт, то, если они будут за ЕС, то те точно должны и дадут», - продолжил тему пользователь под ником «Я».

«Их предводитель мечтает о репарациях от России, когда ООО "НАТО" и его учредители перестанут кормить! Так и живут! Хотя сельчане более прагматичные – придет время, и они в европейских столицах «выдерут» свои 10 тысяч на каждого», - убежден Артем Анатольевич Новосельцев.

«Халява как жизненный стержень. Без слов», - написал Олег Павлов.

«А если на семью - это ж какие деньжища!» - потроллил Алексей Вологда.

«Что пропаганда заложила в их кастрюлеголовые умы, то и думают», - высказалась Нана З.

«Даже не знаешь – плакать или смеяться от такого мировоззрения. Необразованный народ и падкий на деньги - на это был расчет соросят. Украинцы искали себе нового выгодного хозяина и нашли, теперь их жизни ничего не стоят», - отреагировала Людмила Бушманова.

«Да никогда они не были умными. Почитайте Гоголя и Шевченко», - обратилась к классике Ольга Родина.

Пользователь Василич «просветил»: «Они даже не знают, что по внешнему долгу каждый из них уже должен почти 7 000 долларов. Пожизненная кабала не только для них, но и на несколько поколений. И долг только растёт. Бесплатный сыр только в мышеловке».

«Так им и дали, только до них эти 10 тысяч евро не дошли. Зеля и его дружки всё себе забрали», - сыронизировала Надежда Лисова.

Ранее политолог Ростислав Ищенко констатировал, что Украина не может существовать, но это не потому, что ее хочет кто-то уничтожить. Причина заключается в том, что она не выживет ни в материальном плане, так как она только потребляет (ее кто-то должен кормить), ни в моральном - плохой пример для всех остальных.

Что хохол за рупь в церкви пёрнет, я ещё при СССР от деда слышал.(с)

"Западный проект" и Русские Смуты

Если посмотреть на историю Русских Смут внимательно, заметна чрезвычайно устойчивая тенденция: Смута возникала именно в те моменты истории Руси/России, когда часть русской/российской элиты пыталась не только сама перейти в "западный проект", но и затащить в него государство с верноподданными/гражданами.

К счастью, начиная с Московского/Русского Царства и по 2000-е, это действие, по результату, не удалось ни разу.
Но удалось оторвавшимся ранее от всей Великой Руси двум её частям.
Где они, и что с ними сейчас?

В своё время, Даниила Галицкий решил перейти в западный, католический, проект: в качестве вассала венгерской короны участвовал в коронации Белы IV, и принял предложение Папы Римского Иннокентия IV об обмене католизации русских земель на коронование им титулом короля Галицкого.

Результат: как говорил Д,Артаньян- "Меня не примут там, и не поймут здесь", поскольку нет более фундаментального врага для католиков, чем православные.

За короткое время княжество/королевство навсегда потеряло статус независимого государства и политического субъекта, переходя во владение венгерских/польских/чешских/немецких/австрийских корон, а знать была частично растворена/перебита/изгнана. Для оставшегося населения придумали конфессиональный суржик- греко-католицизм, и оставили в 900-т летнем рабстве.

По итогу, имеем на нынешних галичано/волынско/тернопольских землях то, что есть: засилье ментально исковерканных рабством подпанских манкуртов, после данной им русским/советским проектом свободы, посчитавшими себя "цивилизационными" панами.

При устоявшейся привычке бухаться на колени при каждом случае: следование вбитой польскими панами в ментальность бiдла традиции стоять у дороги на коленях, провожая на погост очередного польского/австрийского и др. пана.

Со вторым, гораздо более мощным- РУССКИМ, государством- Княжеством Русским Литовским и Жемойтским, произошло то же самое: вхождение в европроект- подписание Унии с Речью Посполитой- войны в её составе с Русским Царством- ослабление Речи/её Третий раздел, после чего наибольшая часть ВКЛ была возвращена домой.

По итогу, вхождение в европроект русских земель снова оказалось неудачным, но в этом случае с конечным результатом повезло- вернулись обратно.

Но без своей элиты.

Иван |\/ Грозный, смотря воочию динамику отношений в треугольнике Русское Царство- ВКЛ- европроект, правильно понял, что расширяться Руси надо НЕ на Запад, а на Восток. Что и было сделано в союзе с дружескими урало-сибирскими татарскими ханами в кратчайшие сроки и практически бескровно.

Но после смерти одного из САМЫХ лучших и МИРНЫХ реформаторов российского государства- Бориса Годунова, и последовавшей затем смены династии, началась первая Смута.

Часть боярской аристократии возжелала войти в папский, католический европроект, другая- выразила этому желанию "вотум недоверия". Опять же, помня о результатах прошлых вхождений в европроекты своих русских собратьев.

Евроассоциированность, к счастью, неудалась.

Но крови пролилось много, включая католическую.

Следующий "заезд" на евроинтеграцию начался спустя 360 лет, в начале 1970-х, когда "группа Конвергенции"-часть партийно-номенклатурной верхушки/управляющей элиты, совместно с частью руководства КГБ, решили пойти на максимальное сближение с Западом с целью занять равноправные места в рядах её элиты. Само собой, с активами и в качестве нового сословия. Ради чего и начали демонтаж советского проекта.

Чем закончилось- мы в курсе: сначала Смутой конца, 80-х- середины, 00-х, затем неопределённостью, 10-х и полным закрытием вхождения в "западный проект" в, 20-х.

И снова, первой "под нож" пошла именно та часть элиты, которая и затеяла очередной переход в "евроассоциацию". Причём пошла "под нож" именно той стороны, куда целенаправленно стремилась.

И чью судьбу повторила через 25 лет первая, "ударная", волна прозападных коллаборантов внутри России.

Но уже с обеих сторон.

Что абсолютно закономерно, с точки зрения течения русского/российского исторического процесса.(с)

Какие кланы были самыми влиятельными в позднем СССР

Основа могущества донецкого клана в СССР была заложена еще при Сталине «угольным наркомом» Александром Засядько. Благодаря его влиянию Донбасс получал приоритетное финансирование в ущерб перспективному Кузбассу. Как метко заметил журналист Александр Белов, «дончане больше напоминали стаю голодных борзых, вынужденных с боем завоевывать место под солнцем».

Ярким представителем клана стал Ефим Звягильский — один из немногих, поднявшийся с самых низов. В независимой Украине он недолго занимал пост и.о. премьер-министра, а известен тем, что шантажировал первого президента Леонида Кравчука «донецким сепаратизмом», добиваясь льгот для региона. Позже, после коррупционного скандала, он репатриировался в Израиль.

Именно из этой среды вышли бывший президент Украины Виктор Янукович и олигарх Ринат Ахметов.

Днепропетровский клан

Этот клан сформировался вокруг гигантов ВПК вроде «Южмаша». К 1980-м годам почти половина высших руководителей УССР были выходцами из Днепропетровска.Отцами-основателями считаются Леонид Брежнев и Владимир Щербицкий. По некоторым свидетельствам, Брежнев даже видел в Щербицком своего преемника, но скоропостижная смерть генсека в 1982 году помешала этим планам.

В независимой Украине клан трансформировался в олигархическую группу. Его представители — президент Леонид Кучма и скандально известный бывший премьер Павел Лазаренко. К этому же кругу принадлежат олигархи Игорь Коломойский и Виктор Пинчук, а также Юлия Тимошенко.

Армянский клан

Кланы Закавказья оказывали заметное влияние на политику партии еще во времена Сталина, однако репрессии надолго умерили пыл местных элит. После хрущевской оттепели закавказская номенклатура вновь воспрянула духом. Главным ее козырем стал национализм. Ловко манипулируя больной темой, она вынуждала Москву идти на различные уступки и выбивала для себя множественные преференции.

Руки Закавказью развязывал еще один фактор. Если в большинстве национальных республик глазами и ушами центра были секретари и председатели КГБ, назначаемые в основном из русских, то в Грузии и Армении (как и в Прибалтике) эти должности занимали местные.
По мнению исследователей, в СССР не было более диссидентского КГБ, чем армянский. Особенно это относится к периоду 1978-1988 годов, когда председателем КГБ Армении был Мариус Юзбашян. К примеру, в ереванском клубе КГБ демонстрировался полный ассортимент недоступных для широкой публики фильмов - от ужасов до эротики - звучала там и не жалуемая в Союзе рок-музыка.

Полную свободу и независимость от центральной власти демонстрировали и рядовые граждане. Так, в 1977 году местные националисты сожгли в Ереване огромный портрет Брежнева. В этом же году в Москву приехали армянские террористы: взорванные ими бомбы унесли жизни почти 30 человек.

Что же касается Мариуса Юзбашяна, то уже после выхода в отставку он был убит из пистолета в парке во время занятий гимнастикой. Обстоятельства преступления до сих пор туманны.

Грузинский клан

В 1972 году к власти в Грузии был приведен выходец из МВД Эдуард Шеварнадзе. Это событие стало отправной точкой для усиления влияния в Политбюро грузинского клана: субсидии потекли в республику рекой. К началу 1980-х годов Грузия почти на 60% дотировалась из союзного бюджета, а в социальную сферу республики вкладывалось средств в 15 раз больше, чем в РСФСР.

Уровень жизни в Грузии в это время почти втрое превышал союзный, при этом доля рабочего класса здесь была наименьшей среди всех республик – 2%.
В культурной сфере Грузия демонстрировала полную независимость от Москвы. Местные власти отказались направлять во ВГИК своих студентов, мотивируя это тем, что в Москве им привьют «имперские замашки». Тогда филиал ВГИК открыли в Тбилиси.

А в 1978 году на митинг в Тбилиси вышли представители культурных элит с требованием сделать грузинский язык единственным государственным в республике. Москва пошла демонстрантам навстречу, а осенью того же года Шеварнадзе стал кандидатом в члены Политбюро.

Оппозиция в Грузии была так же сильна, как в Армении, однако имела свою специфику. В грузинском оппозиционном движении большую роль играли дети начальников и знатных лиц. «Они чувствовали, что им позволено многое такое, что не разрешено их сверстникам, – отмечает политолог Борис Колоницкий. – Правительственные дачи и распределители, доступ к информации и чувство защищенности.
Ощущение того, что общие правила для них необязательны».


Азербайджанский клан

Гейдар Алиев – имя, которое прочно ассоциируется с азербайджанским кланом. На политическом поприще он достиг больших высот. Он был председателем КГБ Азербайджана, первым секретарем ЦК КП республики, а с 1982 года по 1987-й занимал пост первого заместителя председателя Совета министров СССР.

До прихода Алиева к власти в Азербайджане процветало мздоимство, которое захватило даже высшие звенья чиновничьего аппарата. За деньги можно было купить любую должность, в том числе и в ЦК Компартии. Нельзя сказать, чтобы Алиева боялись, но торговлю должностями прекратили.

Алиев сумел вдохнуть новую жизнь в экономику Азербайджана. На полную мощь заработала нефтяная промышленность: республика регулярно ставила рекорды по добыче черного золота. Впрочем, историки утверждают, что экономическое чудо Азербайджана стало возможным благодаря «умасливанию» щедрыми подарками Брежнева. Одним из таких презентов стало кольцо с большим бриллиантом.

Коррупция при Алиеве значительно уменьшилась, однако на ее место пришло кумовство. Пока Алиев 13 лет руководил республикой, важнейшие посты как в органах госуправления, так и в сферах экономики, культуры и образования заполнили его земляки и родственники.

Однако после начала перестройки Алиев попал в опалу Горбачеву. Дело Алиева, как отмечал помощник Горбачева Анатолий Черняев, оказалось «почище рашидовского» (Шараф Рашидов – глава Узбекистана).

Узбекский клан

В конце 1970-х годов часть русско-украинской элиты, которую политологи именуют «державниками», решила, что нужен противовес набравшим немалую силу закавказским кланам. Была серьезная опасность, что лидеры Закавказья, в первую очередь Грузии и Армении, могли «подмять» под себя центральную власть. Ставка была сделана на мусульманский мир советской Средней Азии.

В немалой степени к этому решению подтолкнула революция в Иране, произошедшая в 1979 году. «Державники» были серьезно озабочены возможным проникновением радикального ислама в СССР. Советским мусульманам нужно было бросить «кость».

В период Большого террора Сталин уничтожил почти всю верхушку влиятельных узбекских кланов, и на долгое время они были лишены государственной кормушки. Переворот в клановой иерархии Узбекистана наступил после прихода к власти Шарафа Рашидова в 1959 году. Выходец из Джизака, экономически и этнически тесно связанного с Самаркандом, он заложил основу возвышения этой этнической группы в поздний советский и постсоветский периоды истории Узбекистана.

При Рашидове, которому благоволил Кремль, к управлению республикой активно стали привлекаться национальная техническая и творческая интеллигенция. Научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований РАН Зураб Тодуа отмечает, что благодаря Рашидову клановая система в Узбекистане приняла наиболее уродливые формы.
«Во всю развернулась система тотальной коррупции и чинопочитания, распустилось пышным цветом байство, где каждый начальник сам себе бек в отдельно взятом бекстве – районе, области, колхозе».

Узбекские баи настолько распоясались, что прокуратура СССР вынуждена была отреагировать. Появилось так называемо «хлопковое дело», призванное навести порядок в государственных структурах республики.
В конце 1980-х годов в узбекском клане на первые роли выходят более послушные чиновники – Рафик Нишанов и Ислам Каримов.

Клан КГБ

В мае 1967 года председателем КГБ назначили Юрия Андропова. Наступило золотое время кгбэшников. За 15-летний период пребывания у руля органов госбезопасности Андропов существенно укрепил и расширил свой контроль над всеми сферами жизни государства и общества. Особенно успешной была его борьба с диссидентскими и националистическими движениями.

При Андропове клан КГБ пустил глубокие корни: создавались райотделы органов безопасности, со штатом сотрудников, курировавших практически все предприятия и организации. Личный состав КГБ получал высокие оклады и привилегии, о которых не мечтали ни милиционеры, ни военные. Среди подчиненных Андропов пресекал любые проявления коррупции и взяточничества, тем не менее даже невысокие чины КГБ имели возможность решать свои личные вопросы.

Получив 12 ноября 1982 года пост генерального секретаря ЦК КПСС, Юрий Андропов и здесь затеял реформы, в частности, резко сократил свой аппарат. А дальше были ряд громких антикоррупционных дел, борьба с нетрудовыми доходами и спекуляцией, расследования злоупотреблений в торговле.

Вполне естественно, что некоторым партийным чинам пришлись не по вкусу перемены, затеянные генсеком, особенно его намерение отменить «кремлевский паек», призывы к личной скромности партийных работников, обращение к ленинским идеалам коммуниста. До сих пор смерть Андропова вызывает массу кривотолков.

Клан МВД

Советская милиция и нас берегла, и не забывала вести борьбу в высших эшелонах власти. С 1968-го по 1982 годы пост министра внутренних дел СССР занимал Николай Щёлоков. Именно с ним связывают расцвет клана МВД.

Как и Андропов в КГБ, Щёлоков сделал много для личного состава МВД. Это относится и к социальной защищенности, и к поднятию авторитета сотрудников милиции. По оценке генерал-полковника Ивана Шилова, бывшего заместителя министра внутренних дел СССР, Щёлоков значительно повысил оклады своим сотрудникам, добился выделения им 10% всего строившегося жилья, способствовал созданию новых школы милиции и Академии МВД. Во времена Щёлокова о милиции писали книги и снимали фильмы.

На рубеже 1970-80-х годов развернулось острое соперничество двух кланов – МВД и КГБ. Между Щёлоковым и Андроповым шла борьба за власть и влияние на Брежнева. Во время одного из своих визитов к генсеку министр МВД даже принес декрет Ленина, в котором указывалось, что у здания КПСС должны стоять милиционеры, а не сотрудники КГБ.

Спустя месяц после смерти Брежнева Щёлоков был освобожден новым генсеком – Андроповым - от занимаемой должности в связи с обвинением в коррупции. Толчком для преследования бывшего министра МВД стало резонансное убийство милиционерами майора КГБ Афанасьева.

Комплексная проверка деятельности МВД СССР в период руководства Щёлокова выявила большое количество злоупотреблений. 13 декабря 1984 года отставной министр застрелился из охотничьего ружья. Это случилось на следующий день после того, как указом Президиума Верховного Совета СССР Щёлоков был лишен всех государственных наград, кроме боевых, и звания Героя Социалистического Труда.(c)

7 ноября Дептранс Москвы опубликовал пост о недавно прошедших проверках в московском транспорте. Там говорилось, что из 303 безбилетников 75% оказались ― иностранными гражданами.

"Вчера контролеры Организатора перевозок и сотрудники полиции у станции метро «Саларьево»:

● Проверили факт оплаты проезда у 3,2 тыс. пассажиров. Это более чем на 70% больше, чем в прошлом году.

● Обнаружили 303 безбилетника. 75% из них ― иностранные граждане. Каждому выписали штраф за неоплаченный проезд.

● Выявили 1 нарушителя миграционного законодательства.

Англосаксам очень нужно было, чтобы пролилась кровь, чтобы к власти пришли люди абсолютно лояльные, при этом ограниченные навязанной обществу человеконенавистнической идеологией, не терпящей инакомыслия, чтобы общество оказалось заряженным на войну, а регионы Юго-Востока страны восстали.

Им нужно было получить свободный доступ на украинский рынок, не предоставив никакой альтернативы, завалить его своей продукцией, полностью уничтожив местное производство.

Им нужна была украинская земля — богатейшие чернозёмы, разрешить свободную продажу которых местные власти не решались ни за четверть века до этого, ни пять лет — после. Им нужен был украинский лес, с которым по дешевизне и качеству не могла сравниться продукция ни одной европейской страны.

Им нужно было дармовое зерно из самой большой в мире житницы.

Им нужны были "рабы", готовые работать в странах Европы в условиях не лучше, чем у гастарбайтеров из Азии и Африки, и за такие же гроши, только при этом белые.

Им нужна была гигантская лаборатория для разработки бактериологического оружия и целая армия "добровольцев".

Им нужна была фабрика доноров человеческих органов, которые в Европе стоят целое состояние, а на Украине можно получить бесплатно. Им нужен был конвейер по контрабандной торговле, в том числе живым товаром.

А ещё им нужна была постоянная заноза в боку у России, вечно тлеющая горячая точка, вызывающая сильную головную боль, в идеале — площадка для размещения оружия НАТО, включая ядерное, которое угрожало бы Москве, или хотя бы полигон для испытания их вооружения в реальных боевых условиях в реальной войне против ВС РФ, чтобы подготовиться к ней самим. Всё или почти всё они пока получили.

Почти все производители одежды в России оказались «псевдопроизводителями»

Пилотный проект по выявлению псевдопроизводителей в легкой промышленности, проведенный ЦРПТ («Честный знак») и Роспотребнадзором, показал шокирующие результаты.
Собственное производство смогли подтвердить только 2 компании из 107 проверенных, то есть 98% фирм оказались "псевдопроизводителями"

В течение полугода специалисты проводили выездные проверки по адресам, которые компании заявляли как места своего производства. Однако на местах не оказалось ни оборудования, ни персонала, ни складов. Вместо цехов по указанным адресам находились жилые квартиры, гостиницы и пустыри.

Для проверки компании отбирались по ряду тревожных признаков: заниженные цены на товары, несоответствие адреса в документах и отсутствие необходимых уведомлений.

Как заявил замгендиретора ЦРПТ Реваз Юсупов, выявленные 98% — индикатор системной проблемы. Для ее решения уже подготовлен законопроект, который не позволит таким компаниям получать коды маркировки, что полностью заблокирует их работу на легальном рынке. Все материалы направлены в Правительство, а мониторинги планируется сделать регулярными.(с)

Однажды сын спросил отца:
— Пап, а как вы жили раньше без всего этого?
Без интернета?
Без телефонов, без телевизора, без кондиционеров, без компьютеров?
Как вы вообще справлялись?

Отец улыбнулся и ответил спокойно:
— Точно так же, как вы сегодня живёте без совести, без сострадания, без уважения, без скромности, без чести и без любви к книгам.

Мы — поколение, родившееся между 1939 и 1985 годами.
Поколение, которому повезло.
Мы росли в мире, где счастье было простым: солнце, друзья, двор, велосипед и хлеб с вареньем.

Мы катались на велосипедах без шлемов, падали, разбивали колени — и ничего, жили.
Ходили в школу сами, без сопровождения, и никто нас не встречал — потому что нас не нужно было защищать от мира, мы были частью него.
После уроков мы играли на улице до темноты, ловили закаты, а не Wi-Fi.
Телевизор был только вечером — и показывал то, что действительно стоило смотреть.

Наши друзья были настоящими, не «в сети».
Мы делились последним бутербродом, одним стаканом лимонада на четверых — и не боялись заразиться, потому что делиться значило жить.
Мы не толстели, хотя ели хлеб, картошку и вареники каждый день — просто потому, что бегали, двигались, жили.

Мы делали игрушки своими руками, и это приносило радость.
Наши родители не были богаты, но дали нам больше, чем деньги: любовь, веру, трудолюбие, достоинство.
Они учили нас уважать старших, держать слово и не искать оправданий, когда ошибаешься.

У нас не было смартфонов, чатов, консольных игр.
Но у нас были друзья, которые заходили «просто так», без звонка — и всегда были желанными гостями.
Наши воспоминания — на старых чёрно-белых фотографиях,
но в душе они по-прежнему цветные.

Мы не выставляли жизнь напоказ, не искали чужого одобрения.
Мы просто жили.
Мы — последнее поколение, которое слушало своих родителей,
и первое, которое слушает своих детей.

Мы — редкое издание, уникальный тираж.
Учитесь у нас, пока мы рядом.
Помните: счастье — не в экранах и не в Wi-Fi.
Счастье — в людях рядом, в тепле их рук,
в молчаливом взгляде, в живом слове, в памяти.(с)

Молитва или провокация: как реагировать на публичный намаз

Всё чаще в СМИ и соцсетях вспыхивают скандалы, связанные с публичными намазами. Они проводятся на детских площадках, в метрополитене и даже на проезжей части, что вызывает негативную реакцию населения и даже драки. Особое раздражение вызывают водители общественного транспорта, которые ради совершения намазов останавливают поездку.

Здесь стоит отметить, что намаз (или по-арабски «салат») хоть и переводится как «молитва», на самом деле является богослужением. Аналогом христианской молитвы в исламе выступает «дуа» — обращение верующего к Аллаху, которое необязательно произносится вслух и не требует особой подготовки или четкого временного интервала.

Намаз же является комплексом действий, в которые помимо собственно молитвы входят, например, цитирование Корана и поклоны. Если проводить параллель с православной традицией, то это скорее похоже на молебен или публичную проповедь. То есть богослужение.

Согласно российскому законодательству, осуществление религиозной деятельности в публичных местах должно быть согласовано с органами власти. Православные верующие могут без проблем остановиться около памятника Кириллу и Мефодию, перекреститься и помолиться, однако если они решат отслужить там молебен, то им потребуется разрешение.

Аналогично нельзя просто так провести крестный ход, даже если в нем будет участвовать один человек. Тоже самое относится и к мусульманам.

Здесь стоит отметить, что намаз на улицах вполне легален, если о нем заранее информируют соответствующие органы муниципальной и исполнительной власти. Дважды в год мы можем видеть, как около московских мечетей молятся тысячи верующих, для которых даже перекрывают дороги. Так что проблема здесь не в намазе, а в соблюдении элементарных правил и уважении к окружающим.

Как известно, мусульмане в зависимости от религиозного направления и личного благочестия совершают богослужения от трех до шести раз в день. Время совершения намазов привязано к восходу солнца и потому постоянно меняется.

При этом многие профессии не позволяют соблюдать график намазов — военнослужащие не могут оставить свой пост, врачи — бросить операции, пилоты самолетов — прервать свой полет. Во время намазов в мусульманских странах не прерываются ни движение общественного транспорта, ни лекции в вузах, ни работа полиции.

Например, самолеты арабских компаний не оборудованы комнатами для намаза, в то время как полет может длиться до 20 часов. То есть исламская религия делает существенные послабления для путешествующих, и даже минимально образованные мусульмане об этом знают. Многие богословы дозволяют совершать намаз, даже не вставая с сидения, если так сложились обстоятельства.

Также широко распространена практика переноса намаза (аль-джам’у) — когда нет возможности сделать намаз вовремя, он совершается позже несколько раз подряд.

Но при этом муфтий Москвы по версии ДУМ РФ Ильдар Аляутдинов предлагает открывать молельные комнаты в метрополитене, где длительность поездки не превышает полутора часов.

Как было указано выше, скандалы вызывают намазы в неожиданных местах, которые могут просто мешать другим людям. Богослужения и проповеди на оживленных трассах, платформах метрополитена, детских площадках вызывают обоснованные вопросы. Еще более сомнительными выглядят намазы в православных храмах, что выглядит уже как сознательная провокация.

Таким образом, вызывающие скандалы публичные намазы проводят лишь два вида мусульман — полные невежды и профессиональные провокаторы. Во втором случае «богобоязненного молитвенника» обычно сопровождает «братская поддержка», которая немедленно фиксирует скандал на камеры и распространяет полученные материалы как доказательство исламофобии.

Какой должна быть реакция в таких случаях неравнодушных граждан? Если имеется острое желание разнообразить свой день, то стоит передать изложенные в этой колонке аргументы совершающему намаз в неподходящем месте в расчете на его малую образованность и слабое понимание своей религии.

В противном случае, то есть при явной провокации, стоит обращаться в полицию и прилагать соответствующее видео.(с)

Масштабы поражают.
Формально всё законно, по конкурсу и с бумагами, а фактически — по знакомству и протекции. Мы живём в системе, где вторые шансы раздают "своим", а проверки служат для отчёта.
Настоящая борьба с коррупцией начнётся только тогда, когда перестанут назначать "своих", а не когда добавят пару фамилий в сводку задержаний.

Сам факт их присутствия говорит о том, что система подбора кадров фактически не работает. Проверки проходят формально, служебные рекомендации подменяют реальные фильтры. На должностях, где распределяются бюджетные средства и заключаются контракты, оказываются люди, чья биография сама по себе исключает доверие. И если они дошли до руководящих постов — значит, кто-то их туда провёл, и не один раз.

Это уже не отдельная ошибка, а сбой механизма. Значит, внутри самой системы есть те, кто покрывает, закрывает глаза, подписывает нужные бумаги. Кадровая вертикаль перестала быть фильтром и превратилась в трубу: что в неё попало, то и вылетает наверх.

Федеральный закон № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и Положение о конкурсе на замещение вакантной должности уточняют: формой поступления на государственную службу является открытый конкурс, подать заявку на который может любой желающий.

Однако на практике чаще всего складывается ситуация, когда конкурс проводится лишь формально: руководитель заранее ориентирован на конкретного кандидата, кадровые службы готовят конкурс по шаблону, приглашая туда "статистов", проверка, оценка кандидатов и раскрытие критериев становятся ритуалом. Причина — внутри структуры: "свой" кандидат по воле руководителя проходит процедуры формально и получает назначение.

Такой подход приводит не к обновлению кадров, а к установлению преступных связей. Создаётся круговая порука: назначаются те, кого хочет руководитель, кадровый фильтр заменяется внутренним механизмом доверия и покровительства. В таких условиях юридически чистый "второй шанс" превращается в инструмент укрепления управленческого круга, а вопрос доверия к власти остаётся вне поля зрения.

Кроме того, человек, который попадает на должность не по открытому конкурсу, а по воле руководителя, автоматически становится зависимым от него. Формально всё выглядит законно — приказ, комиссия, подписи, но назначение превращается в личный долг.

Такой чиновник понимает, что обязан креслом тому, кто его поставил, и вынужден выполнять любые его негласные поручения: закрыть глаза, подписать, ускорить нужный документ, провести "своего человека". Отказ означает потерю должности и возвращение "в никуда". В итоге создаётся вертикаль личной лояльности, где главным критерием служебного успеха становится не профессионализм, а готовность беспрекословно служить интересам начальника.

Коррупция стала основной организующей средой новой системы.

Коррупция возникает не из-за жадности отдельных людей, а как свойство самой системы. Она построена так, что назначенные обязаны тем, кто назначил, и эта зависимость становится главным элементом управления:

Когда они закончат воровать? Правильный ответ: никогда. Коррупция — процесс велосипедный. Сел — будешь крутить педали, пока не упадёшь. Перестанешь — упадёшь ещё быстрее. А без коррупции на велосипед не сядешь — будешь отбракован.

Чтобы удержаться, каждый в цепочке должен кормить того, кто выше, и прикрывать того, кто ниже. Поэтому чиновник, попавший на должность по личной протекции, не может быть независим. Он становится частью механизма, где вертикаль подчинения превращается в вертикаль взаимных обязательств и страха.

Что делать?

Проблема коррупции не решается увольнениями и посадками. Бороться нужно не с людьми, а с устройством, которое делает коррупцию нормой. Когда система построена на личных связях и взаимных обязательствах, любые чистки приводят лишь к замене фигур, но не к изменению принципа.

Первое, что нужно менять, — сам способ управления. Пока руководитель лично подбирает кадры и контролирует их судьбу, зависимость от него остаётся главным фактором. Это порождает лояльность вместо профессионализма. Прозрачные процедуры отбора, где результат виден всем, снизили бы риск личных договорённостей.

Второе направление — автоматизация и открытые сервисы. Вот пример многофункциональных центров — там, где решение выносится по регламенту, а не по звонку, низовая коррупция исчезает сама:

Бытовой пример — МФЦ. Пока их не было, год за годом в тюрьму отправлялись паспортисты, работники ЖКХ и различных социальных фондов вместе с их начальниками. Сопутствующая смена кадров ни на что не влияла. Но появились МФЦ с принципом одного окна, оценкой оказанных услуг, быстрыми автоматическими алгоритмами — и мгновенно низовой коррупции почти не осталось. Вот это и есть настоящая борьба с коррупцией.

Третье — устранение неприкасаемости. Наказание должно быть одинаковым для всех — без привилегий по должности или статусу. Когда за нарушение отвечает каждый независимо от уровня, возникает доверие к системе.

Главное — перестроить мотивацию. Пока продвижение по службе зависит от личной преданности, а не от результатов, коррупция остаётся удобным инструментом. Только если карьера чиновника будет зависеть от прозрачных критериев и общественной оценки, можно ожидать реальных изменений.

Что с того?

Борьба с коррупцией начнётся не тогда, когда посадят ещё десяток чиновников, а когда изменят порядок управления. Пока решения принимаются в ручном режиме, а должности распределяются по знакомству, система будет производить тех же людей с другими фамилиями.

Смысл не в том, чтобы наказать больше, а в том, чтобы изменить условия, при которых наказание вообще становится нужным. Когда назначения и контракты проходят по прозрачным правилам, исчезает пространство для личных услуг и ответных долгов.

Настоящая СВО против коррупции — это не кампания и не показательные чистки. Это переход от личных схем к рабочим процессам, где закон важнее связи, а ответственность выше страха. Только тогда государство перестанет бороться с последствиями и начнёт устранять причину.(с)