Месть русским за СССР

Жизнерадостные пассионарные лимитрофы просветили меня о глубинных причинах окраинной русофобии. Небратья, оказывается, мстят России и русским за СССР, за сам факт существования такой страны и за наличие непосредственного к ней отношения!

Украинцы, азиаты, прибалты мстят советской власти... Той самой, которая подарила им государственность. Бескровно подарила, заметьте, без колониальных войн. Ни немцы, ни шведы, ни англосаксы такой вольности не допускали и допускать не собираются.

Не было бы дедушки Ленина — не было бы и парада небратских государств по периметру РСФСР. Сталин - напомню - настаивал на включении их в состав Советской России на правах автономий. Ленин был категорически против. Только хардкор! Только полностью независимые национальные государства с полным набором государственных причиндал!

И вот за это — за полученную нахаляву собственную государственность небратья ненавидят советское время и за него теперь мстят... Бред, не правда ли? Но именно так ВСЯ небратская элита постулирует свой "кампф", от этого "кипит их разум возмущённый и в смертный бой идти готов".

Государственность небратьям подарили большевики и советская власть, но мстят они за неё русским и России... это ещё интереснее.

Напомню что вождь мирового пролетариата до самого конца своей жизни именно великороссов ругательски ругал "держимордами", "угнетателями", "колонизаторами", "полуварварами" и терпеливо объяснял, что "интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически" (К вопросу о национальностях или об «автономизации».1922)

Коммунистическая партия СССР эти заветы честно приняла к исполнению и свято блюла всё советское время, регулярно отрезая от России и прирезая небратьям отечественные территории, устраивая в отрезанных от России городах коренизации-украинизации, защищала всей мощью государственного аппарата национальные элиты небратских республик и создавала им привилегии, о которых "угнетатели-великоросы"(с) и помыслить не могли.

Даже собственной национальной компартии, даже собственного павильона на ВДНХ СССР у РСФСР не было. Всё, как завещал Великий Ленин!
И вот теперь небратья мстят России и русским за то, что советская власть у русских отобрала и небратьям отдала... Вы логику чувствуете?

Дальше еще круче — небратья мстят за советское социалистическое время капиталистической России и русским детям, которые в глаза это советское время не видели, и уж тем более не могли его организовать и небратьям подсунуть...

Мало того, если уж копнуть историю, то окажется, что как раз к организации советского времени именно небратья, среди которых ярко выделяются самые яростные современные мстители-латыши, старательно приложили свою руку. Хорошо так приложили... их именем потом долго русских детей в русских губерниях пугали... И вот за это — за организованное латышами в России советское время латыши теперь мстят современным русским детям, которые это время в глаза не видели... ("Л"-логика).

Короче говоря, во фразе, обращаемой к России и к русским: "Мы вас не любим за советскую власть" - целый букет из раздела клинической психиатрии. И если бы это были бы только мысли! За словами следуют дела, которые доказывают — они не только так думают, они так и делают:

Во время Второй мировой войны упомянутые мной латыши фанатично сражались за Гитлера, который ни в каком виде никакую латышскую государственность не признавал. Воевали против тех, кто эту государственность им подарил.

Бились за Гитлера до розовых соплей, отступая с боями до Берлина, хотя ни один гитлеровский план "Ост" существования латышской национальности вообще не предусматривал, как впрочем эстонской, литовской, украинской и так далее. Что это? Всенациональное помутнение?

Так ведь уже сейчас, через 70 лет после той войны, когда все планы Рейха известны, уже современные латыши-украинцы идут к могилам солдат, присягнувших Гитлеру, как к освободителям! Уже сегодня министр обороны Латвии публично заявляет: "Мы с 1940 года рады немецкому сапогу на латышской земле!" Тому самому сапогу, который первым дело латышскую государственность упразднил, а латышскую нацию приговорил...

Нет-нет, дело тут совсем не в мистическом очаровании Третьим Рейхом. Корешки происходящего прячутся куда как глубже. Сразу после развала СССР небратья повсеместно снесли памятники Ленину, который преподнёс им государственность на бюдечке с голубой каёмочкой, а латыши воздвигли вместо него памятник рыцарю Роланду... Этакий монумент героического эпоса. Собирательный образ тевтонов, которые латышей не только за нацию, вообще за людей то не считали и дальше конюшни не пускали.

Мало кто знает, что в те "благословенные времена" в Ригу аборигены могли придти утром и обязаны были уйти вечером, то есть исключительно на время работ в виде прислуги... Впрочем сейчас всё то же самое, только теперь прислуга за свой счёт отправляется в англосаксонскую метрополию, купив билет в одну сторону. Скорость эмиграции - один город в год...

Увлекся Прибалтикой, простите, латыши в этом деле не одиноки. Еврей Зеленский, который благодарит бандеровцев за "хорошо сделанную работу" и поляки, украшающие Варшаву бандеровскими символами — ещё один образец политической шизофрении. Жертвы, взасос целующиеся с палачами — согласитесь ещё тот сюр, хотя сегодня он "всем цивилизованным сообществом" признаётся единственно правильным и рукопожатным поведением.

Лично для для меня мир перевернулся, когда я увидел спецназовцев Израиля (только не говорите мне что это - отставники) приехавших на Украину воевать с русскими и гордо скандирующих на камеру бандеровские приветствия. Евреи и бандеровские кричалки!

Протёр глаза, пересмотрел...Не поверив глазам, открыл и почитал комментарии представителей еврейской диаспоры в Латвии, пробежался по их постам и комментариям - и мир перевернулся еще раз...

Такой ненависти к СССР, стране, благодаря которой еврейский народ вообще существует, такой любви к бандеровцам может позавидовать вся Галичина. Удивляюсь, как с таким адом в голове они еще не являются к посольству Украины с плакатами: "Спасибо за Бабий Яр - это было круто!" Что это? Стокгольмский синдром? Или какой-то системный сбой в программе... нет, не логики, элементарного самосохранения!...

Мне возражают: "Ты воспринимаешь всё происходящее слишком эмоционально, а это неправильно! Мышление должно быть строго рациональным и тогда многое неясное, станет очевидным"

Ну что ж, хорошо. Стиснем зубы и обратимся к измеряемым показателям. Призовём в помощь логике арифметику и рассмотрим в качестве примера уже упомянутую Латвию. В других небратских странах ситуация будет аналогичная:

В Советское время количество латышей неуклонно и решительно росло, - если сразу после войны - в 1946 их было чуть более полутора миллионов, то уже в 1949 - 1.8 миллиона, в 1969 - 2.3, в 1990 - 2.7. После вторично подаренной независимости в 1991 начался обратный процесс и сейчас по официальным данным в Латвии осталось 1.8 млн - столько же, сколько в 1949м. "Злые языки" говорят, что если демографическая динамика останется прежней, уже к 2040 году территорию можно будет заселять заново. И вы не поверите - по мнению латышей виноваты в этом исключительно СССР и русские...

В Азии ситуация еще "смешее". Там с демографией все как раз в порядке. С демографией в Азии всё настолько хорошо, что русских после развала СССР выпроваживали весьма брутально - со стрельбой, поножовщиной, проклятиями и пожеланиями никогда больше о России не слышать и в глаза ее не видеть.

Мешали очень русские в Азии. Занимали место титульных наций. Поэтому с глаз долой, из сердца вон. Утирая кровь разбитых носов и хороня погибших, русские уехали в Россию. И тут вслед за ними кишлаками и аулами ломанулись небратья! Бодро так свистанули в ту самую "рашку", которую "глаза бы не видели".

По сведениям Федеральной миграционной службы России на спокойный довоенный декабрь 2013 года, на территории России находились 10,8 млн иностранных граждан. А по состоянию на 2019 год, по оценкам ООН - уже 11 640 559 иммигрантов, или 8% населения страны.

Больше половины (около 7 миллионов) дала как раз Средняя Азия. Это что такое? Если изгнание и этноцид русских у себя дома предлагается рассматривать, как месть русским за СССР, то это миграционное нашествие - продолжение мести на территории врага?

При этом дома национально самоосознавших себя небратские народы уверенно загоняют под лавку. В советское время постоянно открывались национальные школы и НИИ, полностью состоявшие из нацкадров. На местных языках публиковались научные работы, а счет х литературных изделий шёл на миллионы. Художественная академия, консерватория в каждой небратской республике вообще всегда была тихой национальной заводью.

Целые отрасли промышленности говорили на титульном языке, в Латвии латышские рыбколхозы (национальный состав -более 90%) вели лов аж в Карибском море.. Так вот всё это — считается ныне жутким "Мордором", оккупацией, и страшным национальным гнётом, которому ежедневно подвергали латышей русские.

Сегодня никто ничего местнонационального не строит и не открывает. Даже местные языки понемногу вытесняются на периферию. В европейской части бывшего СССР - английским, а азиатской - турецкий.

В Латвии рыбу местные рыбаки могут ловить только на удочку — траулерный флот успешно порезан на металлолом, про национальное кино и национальную индустрию можно вспоминать, только как о курьёзе, но этот весь разгром считается периодом процветания титульной нации.

Премьер-министр Латвии, гражданин США Кариньш признался в Новогоднем обращении, что он сам даже не предполагал, как хорошо, благостно и духоподъёмно живёт руководимый ими народ. Ну а что эмигрирует и вымирает - ну так это Путин виноват. Вот его бы сковырнуть и тогда точно всё сразу станет "голубым и зелёным".

Глядя на столь оригинальный экспорт собственной рукожопости в области национального государственного строительства, к небратьям в очередь на предъявление претензий выстроилось постепенно "всё цивилизованное человечество".

И вот уже цены в США растут, уровень жизни в Европе падает исключительно из-за России, которая, будучи правопреемницей СССР нагло и коварно живёт, мозоля глаза и вызывая искренне возмущение самим фактом своего существования. Ну и что тут прикажешь делать утонченной ранимой западной натуре? Только мстить!...(с)

Как некоторые фронтовики, несмотря на проявленный ими в ВОВ героизм, превращались в антисоветчиков ( это статья о московитах, юлях, шимановских и иже с ними..)

АСТАФЬЕВ : "СИБИРЬ - КИТАЙЦАМ, КУРИЛЫ- ЯПОНЦАМ"
Речь идёт о Викторе Петровиче Астафьеве, авторе таких произведений советской эпохи, как «Звездопад», «Царь-рыба», «Печальный детектив» и других, в которых нашли отражение и Великая Отечественная война, и проблемы русской деревни. Честно признаюсь – я не являюсь поклонником его творчества. Мне кажется, что на деревенскую тему Валентин Распутин писал куда интереснее, а фронтовая проза Вячеслава Кондратьева или Виктора Курочкина гораздо сильнее…

Впрочем, это дело вкуса – у Астафьева и сегодня немало поклонников. Поэтому, собственно, пишу про него. При этом хочу остановиться вовсе не на творчестве, а на гражданской позиции Астафьева. А она, на мой взгляд, оказалась весьма сомнительной. Потому что под конец жизни данный персонаж, состоявшийся как успешный писатель при советской власти, вдруг превратился в оголтелого и злобного антисоветчика…

«И пропал казак»
Я здесь сразу исключаю якобы имевшиеся у него твёрдые и давние антисоветские убеждения, в чём нас нередко пытаются убедить его поклонники.

Потому что до начала перестройки Астафьев был вполне успешным и даже номенклатурным писателем, щедро обласканным властью не только частым изданием его книг, но и многочисленными регалиями и наградами: Герой Социалистического Труда, лауреат двух Государственных премий СССР и Государственной премии РСФСР имени Горького, кавалер ордена Ленина, депутат Верховного Совета РСФСР… После этого разве можно поверить в его якобы идейный антисоветизм и антикоммунизм?!

У меня астафьевским политическим переменам есть только одно объяснение – несмотря на проявленное этим человеком в годы войны мужество и, возможно, даже героизм, в мирной жизни он оказался банальным приспособленцем. Астафьев просто стал меняться вместе с самой властью, ловко ориентируясь в складывающейся конъюнктуре.

Всю эту позорную эпопею очень красочно описал бывший его друг и издатель, главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Куняев в очерке «И пропал казак». В частности, там с откровенной горечью говорится:

«На рубеже 90‑х с Виктором Петровичем исподволь стали происходить поначалу необъяснимые перемены. Весной 1990 года я неожиданно получил из Красноярска неприятно поразившее меня письмо. «Дорогой Станислав! Ещё осенью узнав, что Евгений Иванович Носов, мой друг и брат, выходит из редколлегии «Нашего современника», решил выйти и я. (…) Я перехожу в журнал, более соответствующий моему возрасту, и к редактору, с которым меня связывает давняя взаимная симпатия, – в «Новый мир»…»

Дело в том, что во время перестроечной смуты по политическим убеждениям разделились не только рядовые советские граждане, но и литературные журналы. «Наш современник», который отнюдь не был сторонником разлагавшейся КПСС, всё же твёрдо стоял на государственных, русофильских позициях, не без основания полагая, что развал Советского Союза может привести и к развалу исторической России.

Именно за эту позицию журнал ненавидели советские либералы и прочая антисоветская публика, которые в те времена при помощи предателей из ЦК КПСС с каждым годом набирали политический вес и влияние. «Наш современник» ими был заклеймён как «опора реакции» и «рассадник русского красно-коричневого фашизма».

В общем, журналу приходилось очень несладко. И в это самое время один из его ведущих авторов Виктор Астафьев вдруг объявил не просто о своём уходе, а о переходе в другой политический лагерь в лице либерального «Нового мира»! Станислав Куняев поначалу в это не поверил и потом ещё долго уговаривал Астафьева остаться в «Нашем современнике». Астафьев же не только не вернулся, но и со страниц либеральных СМИ принялся откровенно ругать и самого Куняева, и его товарищей, и заодно всю погибающую на тот момент советскую власть…
Хотел отдать Сибирь китайцам

А в 1991 году Виктор Петрович докатился до откровенной русофобии. Он тогда дал большое интервью журналу «Родина», где измазал дерьмом память о Великой Отечественной войне, бессовестно оболгав всех её участников, которых «кровавые коммуняки» якобы чуть ли не силком гнали на убой. Под конец интервью он призвал отдать родную ему Сибирь китайцам, которые-де её облагородят куда лучше «ленивых русских». А Москве пожелал во всём и всегда слушаться умных дядей с Запада.

После развала Советского Союза Астафьев фактически стал позорно-идеологической обслугой Ельцина, коего превозносил до небес за «демократические реформы». Как пишет Станислав Куняев, наверное, лучшее объяснение феномену Астафьева дал тоже его бывший друг, писатель Валентин Распутин: «Он же бывший детдомовец, шпана, а в их среде жестокости много. Они слабого, как правило, добивают. Вот советская власть ослабела, и Астафьев, как бы обидевшийся на неё за то, что она его оставила, бросился добивать её по законам детдомовской стаи…»

Есть и ещё одна версия предательства Астафьева, которую озвучил Куняев. Во время перестройки известный политический перевёртыш и член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев организовал визит ряда советских писателей в Рим, на встречу с представителями эмигрантской литературы и влиятельными на Западе издателями.

По слухам, в ходе этой встречи нашим писателям пообещали Нобелевскую премию по литературе. Но при следующих условиях – жёсткая критика советского строя, безусловная поддержка «общечеловеческих ценностей» и либерально-демократического движения России.

На это предложение сразу клюнул Виктор Астафьев, который после Рима не только быстренько перебежал в либеральный лагерь, но и принялся, явно под заветную премию, усердно писать роман «Прокляты и убиты»…

«Ужасный, нечистоплотный роман»

Наверное, это самое отвратительное и мерзкое произведение о Великой Отечественной войне! Как верно заметил один литературный критик, по Астафьеву, к примеру, выходило, что «советские русские солдаты были сплошь скоты безмолвные, офицеры – скоты рыкающие, а уж бездарнее и подлее высшего командования русской армии в Великой Отечественной войне и придумать трудно, коль офицерьё с комиссарами лишь тем и занималось, что развлекалось, брюхатя полковых девок, да ради победы топило германца в солдатской крови».

А ещё Астафьев в своём романе приравнял Сталину к Гитлеру, объявив их одинаково виновными в развязывании войны. И вообще, по его словам, «конечно, Сталин – это никакой не полководец! Это ничтожнейший человек (…) Если бы немцы не напали на нас, то через год-полтора мы бы напали на них и, кстати говоря, тоже получили бы в рыло…»

Не удивительно, что абсолютное большинство читателей, включая фронтовиков, отнеслись к «Проклятым» резко отрицательно. На критику Астафьев отвечал хамски и грубо. И тут уже не выдержал, наверное, последний искренний друг Виктора Петровича, тоже участник Великой Отечественной, писатель-деревенщик Евгений Иванович Носов, коего, как мы помним, сам Астафьев величал своим братом:

«Астафьев стал много врать и в своих публикациях, и в устных выступлениях. Я попытался урезонить его, но он надулся, пользуясь моментом, кляня прежнюю власть, которая и сделала его писателем, и дала возможность повидать белый свет. Сейчас он перебежал в иной лагерь, где сладко кормят и гладят по шерсти, получил возможность издать аж 15 томов своих сочинений, в том числе ужасный, нечистоплотный роман «Прокляты и убиты…»

…Вот так Виктор Петрович и остался фактически в полном одиночестве – понятно, что «дружбу» с откровенными прихлебателями и властьимущими нельзя назвать дружбой. Впрочем, явное предательство так и не привело Астафьева к заветной премии. Добившись уничтожения Советского Союза, Запад сразу же и надолго утратил к нашей стране интерес.

И когда Астафьев в 1994 году издал свой роман «Прокляты и убиты», книгу в Нобелевском комитете даже не стали рассматривать. Говорят, для Виктора Петровича это стало сильным ударом. Он буквально заперся в своей деревне под Красноярском и до самой смерти, за очень редким исключением, не общался с внешним миром…

Ну что ж, такой финал он выбрал себе сам…(с)

Бандеровская бомба Никиты Хрущёва

17 сентября 1955 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период ВОВ».

Документ снимал с них судимость и поражение в правах, позволяя бывшим прислужникам гитлеровцев не просто вернуться из лагерей и эмиграции, но выдвигаться на руководящие посты в советском государстве почти без ограничений.

И в наибольшей части этот нормативный акт коснулся именно бывших членов ОУН-УПА (запрещённой в современной России организации).

По данным МВД, только в 1955–1958 гг. в УССР прибыло более 25 тыс. амнистированных, из них 7 тыс. – в Львовскую обл. А к 1962 году на одной только Львовщине насчитывалось уже 50 тыс. «возвращенцев». Активно селились они и в центре, и на востоке Украины.

Уже в 1956 г. в адрес ЦК КПСС была направлена докладная записка за подписью 2-го секретаря ЦК КПУ Николая Подгорного.

В ней указывалось, что из мест заключения вернулись больше 40 тыс. националистов и даже «ряд бывших главарей оуновского и церковно-сектантского подполья». Но последствий она не возымела.

Никита Хрущев успокаивал соратников, мол, «перекуются», увидев на деле преимущества советского строя.

Однако перековываться те не собирались. Наоборот.

Стали действовать по завету одного из руководителей ОУН – «врастать в советскую власть с целью её перерождения, проникать на всевозможные посты, как можно больше быть в руководстве промышленностью, транспортом, образованием, быть в руководстве молодёжью, чтобы прививать молодёжи всё национальное…».

Даже анекдот родился тогда.

Мол, «Жили два брата-украинца: один был Героем Советского Союза, а другой бандеровцем. Последний вернулся из лагеря, поработал год конюхом, потом стал бригадиром, ещё через год – директором колхоза, затем ушёл в райком партии. Его брат-герой при встрече спрашивает: "Как так, я все эти годы простой тракторист, а ты уже большой начальник?".

А тот и отвечает: "Ну ты же в анкетах пишешь, что у тебя брат бандеровец, а я – что мой брат Герой Советского Союза"».

Историки утверждают, что в партийных, общественных и хозяйственных организациях УССР было не меньше трети амнистированных в 1955–1959 гг. националистов и членов их семей.

С годами в обкоме КПСС и райкомах Львовской обл. доля некогда осуждённых бандеровцев превышала 30%.

А в Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях их было от 35% до 50%. Также по хрущёвской амнистии освободили и последнего лидера УПА Василя Кука. Преемник главкома УПА Романа Шухевича отсидел всего 6 лет и вернулся в Киев. Его устроили на работу в Центральном государственном историческом архиве УССР и Институте истории АН УССР.

Говорят, почти вся партийно-государственная верхушка Украины считала за честь тайно посещать этого видного «діяча українського визвольного руху», включая Первого секретаря ЦК КПУ Петра Шелеста. С подачи которого в советские и партийные органы союзной республики буквально хлынули западноукраинские (в т.ч. «бандеровские») кадры.

В их числе оказался и будущий первый президент «незалежной» Украины Леонид Кравчук, который в 1970 году стал завсектором Агитпропа ЦК КПУ.

В начале 1990-х сработал первый заряд «хрущевской бомбы».

Украина в одночасье возжелала отделения от СССР — впрочем, тогда центробежные идеи овладели многими союзными республиками. Советский Союз в итоге распался, и украинское руководство сыграло в этом одну из ключевых ролей.

Но если большинство его «осколков» старались держаться вместе хотя бы в рамках аморфного СНГ, то украинцы старались от сотрудничества дистанцироваться. Украина не подписывала и не ратифицировала Устав Содружества, а также никогда не была членом СНГ, хотя и пользовалась его преференциями.

Ну и параллельно формировала свою идентичность сперва как «не-Россию», а затем и как Анти-Россию.

В этом смысле заложенная почти 80 лет назад бомба Никиты Хрущева сработала чётко, на все 100%.(с)

Тонкости русского языка
Только в русском языке матом можно обидеть человека, но и похвалить.
Языковый "взрыв" для иностранца:

– Есть пить?

– Пить есть, есть нету...

Как перевести на другие языки, что "очень умный" – не всегда комплимент,
"умный очень" – издевка, а "слишком умный" – угроза?

Второй век иностранцы ломают голову над переводом фразы "Страшно красивая"...

Эх, чуден русский язык! Вроде бы синонимы, а какая огромная разница между близкими людьми и людьми недалёкими.

"Хрен получишь" и "Ни хрена не дам" - как ни странно, одно и тоже!

Странности русского языка: "девичник" - женская вечеринка, а "бабник" - любвеобильный мужчина?

Только в русском языке из трех гласных букв: "Э, а я?" можно составить предложение.

Русский язык можно любить хотя за то, что в нем есть гениальная фраза: "Да нет, наверное"!

Трудно объяснить иностранцу фразу: "Руки не доходят посмотреть".

Русский язык - очень сложный язык. Иностранцам никогда не понять, как это можно "начистить репу двум перцам" или "настучать одному хрену по тыкве". И как им объяснить, что "жрать как свинья" и "нажраться как свинья" - это не одно и тоже. А "надеть нахер шапку, чтоб уши не замерзли" - это вообще необъяснимо!!!

Купил надувную кровать. На 12 языках написано: "купаться запрещено". На русском: "при купании держаться за ручки".

Все люди пристегивают ремень безопасности с мыслью: "вдруг авария", и только русские с мыслью: "вдруг менты".

Только наш человек садится за руль, включает GPS-​навигатор, после едет своей дорогой, постоянно споря с навигатором, обращаясь к нему на "ты", оскорбляя его за неправильно указанный маршрут: "Ты чего, фуфло китайское, раньше не мог про поворот сказать? Или: "Придурок, куда ты меня посылаешь, зачем мне направо?".
А, доехав до места назначения, заявляет: "Вот так-​то! И кто из нас был прав?".

Один немецкий переводчик хвастался, что идеально знает русский язык, переведет любую фразу. Ну, ему и предложили перевести на немецкий: "Косил косой косой косой"...

Однажды студент спросил у Дитмара Эльяшевича Розенталя:

– Скажите, пожалуйста, как пишется слово "пох*й" - слитно или раздельно? "Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, – невозмутимо ответил Розенталь, – то слитно. А если обозначение глубины великой еврейской реки Иордан, то раздельно.

Беседуют англичанин, француз и русский. Англичанин: – У нас произношение трудное. Мы говорим "Инаф", а пишем "Enough". Француз: – О-​ля-ля, у нас-​то как сложно! Мы говорим "Бордо" а пишем "Bordeaux". Русский: – Да это всё пустяки. Мы говорим: "Чё?", а пишем: "Повторите, пожалуйста".

Льюис Кэролл, проезжая по России, записал чудное русское слово "защищающихся" (thоsе whо рrоtесt
thеmsеlvеs), как он пометил в дневнике. Вид этого слова вызывает ужас... zаshtshееshtshауоуshtshееkhsуа. Ни один англичанин или американец это слово произнести не в состоянии...

На филфаке идет лекция по языкознанию, препод самозабвенно вещает: – Есть языки, в которых отрицание и утверждение, поставленные рядом, означают отрицание, а есть языки, в которых та же самая комбинация означает утверждение. Но запомните, что нет такого языка, в котором двойное утверждение обозначало бы отрицание! Голос студента с задней парты: – Ну да, конечно!

Пример из области достижений русского языка – осмысленное предложение, в котором подряд идут пять глаголов неопределенной формы: Пора собраться встать пойти купить выпить! (c)

Великая Отечественная война на Украине

Иногда говорят, что для Украины война началась раньше, чем для остального СССР. Имея в виду, что при нападении Гитлера на Польшу западноукраинские и западнобелорусские земли находились в составе последней и, таким образом, также подверглись атаке

Это, однако, не совсем верно. Кстати, в Белоруссии подобная трактовка событий практически не получила распространения. И это логично.

Дело в том, что атаковавшие Польшу германские войска не продвигались дальше линии Брест-Львов. Серьёзные бои в течение двух дней шли только за Львов. Разгромив отступившую к городу польскую группировку, немцы оставили город, в который вступила РККА, и он, вместе со всеми западноукраинскими территориями, был присоединён к УССР.

Если на Украине кто-то и вступил в войну 1 сентября 1939 года, то это были украинские националисты, выступившие против польского государства на стороне нацистской Германии, так же как 22 июня 1941 года они выступили на стороне Гитлера против СССР.

Это отличие западноукраинских территорий от УССР, БССР и даже территорий Западной Белоруссии (находившихся до 1939 года в составе Польши) прекрасно понимал Гитлер. Нацистский диктатор явно разбирался в менталитете народов, населявших СССР, значительно лучше, чем его генералы и партийные бонзы.

Давайте посмотрим, как он разделил оккупированные территории СССР административно.

Казалось бы, проще всего было оставить прежнее административное деление и просто назначить новых руководителей. Но Гитлер выделяет из состава Украины отдельную административную единицу "дистрикт Галиция", которую присоединяет к "Генерал-губернаторству" — территории бывшего польского государства, аннексированной Германией и включённой в состав Рейха на правах особой территориальной единицы.

На западнобелорусских землях был также выделен "дистрикт Белосток", включённый в состав Генерал-губернаторства. Разница заключалась только в том, что "дистрикт Белосток" был населён преимущественно поляками, почему значительная часть этой территории была после войны передана Сталиным Польше.

А вот "дистрикт Галиция" был населён галичанами (вроде бы как украинцами).

Чем отличалось "Генерал-губернаторство" от рейхскомиссариатов?

Территория "Генерал-губернаторства" была включена в состав Рейха, а население подлежало германизации (как, кстати, и население "протектората Богемия и Моравия", бывшей Чехии). Режим, конечно, тоже был жёстким и "врагов Рейха" уничтожали беспощадно, зачастую вместе с мирным населением. Но было существенное отличие от рейхскомиссариатов.

Последние рассматривались Гитлером как территории, подлежащие германской колонизации. Население этих территорий должно было быть уничтожено как минимум наполовину, остальные должны были стать рабами и слугами германских колонистов.

Ни о какой германизации (то есть об ассимиляции и постепенном превращении в немцев) речи не было. Разве что в исключительных случаях и по особому распоряжению.

Ещё один любопытный факт заключался в том, что территория Белоруссии не получала собственной администрации. Она делилась между рейхскомиссариатами "Украина" и "Ост" (Прибалтика). А вот в территорию рейхскомиссариата "Украина" планировалось позднее включить земли вплоть до Ростова, Сталинграда, Тамбова и Воронежа.

Фактически Гитлер реализовывал идеи украинских националистов, причисляя галичан к нациям, подлежащим германизации, остальную территорию Украины (с включением тех великорусских областей, на которые галичане претендуют) он собирался галицизировать теми же методами, которыми поляки превращали в XVI-XVIII веках (а австрийцы в XIX веке) в антирусский анклав бывшую русскую Галицию, — половину населения уничтожить, вторую половину лишить языка, культуры, образования и превратить в рабочий скот.

Гитлер не заблуждался относительно возможностей айнзацгрупп. Несмотря на всё своё усердие, они не смогли переловить и уничтожить даже всех евреев на оккупированных территориях. Притом что очень старались, а в Прибалтике и Галиции ещё и опирались на помощь и даже инициативу местного населения.

Куда уж им было справиться с ликвидацией половины от 70-миллионного населения данных регионов (из них только на Украине к началу войны проживал 41,5 миллион человек).

Даже если отнять мобилизованных в армию и вывезенных с заводами в тыл, а также "европейцев" из "дистрикта Галиция" и добавить жителей включённых в состав рейхскомиссариата районов белорусского Полесья, то под властью рейхскомиссара Эриха Коха находилось около 35 миллионов населения.

У оккупационной администрации не было ни сил, ни средств, чтобы на оккупированных территориях одного только рейхскомиссариата "Украина" расстрелять 15-20 миллионов человек. Немцы едва успевали расстреливать и вешать евреев, коммунистов, партизан, подпольщиков. Мирное население по плану Гитлера должно было самоуничтожаться.

Гитлер запретил вермахту и тыловой администрации заниматься обеспечением населения продуктами питания, медицинской помощью, восстанавливать разрушенные коммунальные службы в объёмах больших, чем требовалось для обслуживания немцев. Паёк и/или зарплату мог получать только тот, кто работал на оккупантов или на нужном им производстве.

Украина, по сравнению с другими оккупированными советскими республиками (Белоруссией, Молдавией, Прибалтикой), была достаточно урбанизированным регионом. При этом значительная часть городского населения проживала в крупных городах (Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск, Запорожье, Ворошиловград, Сталино) и не имела возможности (да и надобности, до войны) держать домашний скот, кур, выращивать что-то на приусадебных участках, как жители маленьких городков с развитым частным сектором.

Конечно, и сейчас в крупных городах присутствует какой-то небольшой частный сектор, а тогда он был более развит, но миллионы людей к началу войны уже давно привыкли полагаться на зарплату и государство, обеспечивающее подвоз продуктов, работу коммуналки, выпечку хлеба и т.д.

В один прекрасный день это всё кончилось. Люди оказались перед угрозой голодной смерти. Моя бабушка, пережившая оккупацию в Киеве, вспоминала, как моя мама, которой в момент начала немецкой оккупации было 11 месяцев, а к концу только исполнилось три года, просила у неё "хотя бы корочку хлеба". Оккупационные власти делали всё для того, чтобы не просто оставить население без поддержки. Они ещё и всеми возможными способами препятствовали самостоятельной добыче пищи.

Во многих советских фильмах, посвящённых войне, мы видим кадры облав на рынках, когда людей хватают без разбору. Это происходило не потому, что немцам было нечем заняться.

Меновая торговля на стихийных рынках было строжайше запрещена. Конечно, оккупанты и сами наживались на этой торговле, поэтому смотрели на существование таких рынков сквозь пальцы, но периодически устраивали облавы и тот, кому не повезло и он попался, мог быть отправлен на работы в Германию (на которых погибло 2/5 от числа угнанных — почти два миллиона из пяти), а мог быть и просто расстрелян, за невыполнение распоряжений немецкого командования. Так что любой поход за едой был сродни вылазке в разведку на фронте.

Бабушка ходила менять вещи на еду за пределы Киева. С маленькой мамой на руках доходила до Жашкова. Сегодня это примерно 150 километров от Киева по Одесской трассе. Но тогда этой прямой, как стрела, дороги не было. Старая дорога шла через сёла и городки, а не мимо их. Она петляла, набирая новые километры. Так что тогда поход в Жашков означал преодоление 200-250 километров туда и столько же обратно.

Но продукты мало было выменять. Их ещё надо было принести домой. На входе в город стояли патрули, проверявшие въезжавших именно на предмет доставки продуктов. Под предлогом запрета стихийной торговли оккупанты запретили любой ввоз в город сельскохозяйственной продукции, кроме как по специальным разрешениям.

Гитлер требовал, чтобы ресурсы не расходовались на прокорм местного населения, а отправлялись в Рейх в возможно большем объёме.

Кстати, особое рвение в изъятии продуктов демонстрировали коллаборационисты, служившие во вспомогательной полиции. Немцы без них бы просто не справились. Да и в принципе солдаты вермахта были более склонны к проявлениям человечности, чем отечественные изменники, значительная часть руководства которых была завезена из Галиции (для передачи опыта, набранным из числа уголовников и прочих местных маргиналов).

Единственного немецкого солдата, отобравшего у неё за время оккупации петуха, бабушка помнила до конца своей жизни. А вот полицаев, которые так и норовили поймать и куда-нибудь (хоть в комендатуру, хоть в гестапо) доставить, не запоминала, слишком часты были случаи встречи с ними, слишком ревностно они "проверяли", "изымали" и т.д.

В результате взаимодействия двух факторов — скрупулёзного выполнения немцами приказа Гитлера о прекращении продовольствования населения оккупированных территорий и рвения, проявленного местными коллаборационистами в уничтожении своих соотечественников, — Украина во время войны потеряла 8-10 миллионов человек, из них на фронте убитыми около половины (примерно четыре миллиона), остальные погибшие — гражданское население.

Причём самые большие потери понесли крупные города. В Киеве из 800 тысяч жителей, имевшихся к началу войны, Красную Армию встретили менее 180 тысяч человек. В Харькове, Одессе, Днепропетровске, Запорожье ситуация была аналогичной (с небольшими отклонениями в одну или другую сторону).

Именно тогда началось размывание русской идентичности украинских городов. Их новое население составили в основном выходцы из украинских сёл, даже во втором-третьем поколениях чувствовавших враждебность в отношении городской культуры (классический пример — братья Ющенко).

В результате даже в 2014 году только 46% из числа жителей Киева при опросе сказали, что они в Киеве родились. Но ведь большинство этих "урождённых киевлян" являются киевлянами в первом поколении — детьми родителей, только вчера перебравшихся в столицу "на ловлю счастья и чинов" из глухих галицийских сёл.

Надо ли удивляться, что внуки коллаборационистов времён Великой Отечественной, дорвавшись до власти, продолжают дело своих дедов по уничтожению враждебной для них русской городской культуры Украины? Вот только одна проблема: Украина была страной городов. Другой Украины не было и быть не может.

Разрушая городскую культуру, неоколлаборационисты уничтожают Украину, а потом удивляются: почему, чем полнее они реализовывают свою программу, тем меньше остаётся украинской государственности. Потому, что даже Гитлер предназначал их исключительно в убийцы и разрушители.

Никакого "украинского государства" создавать он не планировал, из-за полной неспособности галицийских крестьян к государственному строительству. Лучшее, на что они могли рассчитывать, — должность раба-надсмотрщика. Примерно это же является пределом их мечтаний сегодня на польских, финских и прочих европейских плантациях.

Но рабы не строят государство, даже если это "старшие рабы".(с)

В узбекской политике допустимы чуть ли не нацистские высказывания в адрес России

23 апреля Сергей Лавров, министр иностранных дел России, совершал визит в Узбекистан. Одним из протокольных мероприятий было возложение венков к вечному огню у мемориала «Скорбящая мать» в Самарканде.

Лавров обратил внимание: надпись у мемориала – «Дорогой, ты всегда в нашем сердце» - выполнена только по-узбекски и по-английски.

«Я смотрю, на английском там надпись, русского не вижу. Мать — это самое святое»,- отметил глава нашего МИДа.

Лавров знает английский, но отсутствием русскоязычной надписи был неприятно удивлен.

Лаврову вроде бы пояснили, что это не из-за неприязни к русским, а просто «в интересах туристов». Как будто Самарканд переполнен толпами визитеров из англоговорящих стран. Но, в любом случае, какой-то жесткой реакции узбекской общественности поначалу не последовало.

Зато 30 апреля пришли новости из Вашингтона. Министерство внутренней безопасности США официально сообщило: более ста узбеков-нелегалов высланы на историческую родину. Депортацию при этом оплатила узбекская сторона. Глава министерства, Кристи Ноэм, потрепала среднеазиатских партнеров по щеке за полное подчинение американским требованиям:

«Мы воздаем должное президенту Узбекистана Шавкату Мирзиёеву за его распоряжение направить рейс, чтобы вернуть 131 нелегала обратно на родину. Мы с нетерпением ожидаем продолжения совместной работы с Узбекистаном по укреплению нашей взаимной безопасности и поддержанию верховенства закона».

И тут гордые узбеки решили отыграться за обиду, которую со стороны США пришлось проглотить – с американцами фокусы вроде «протестов со стороны диаспоры», а тем более официальные претензии по линии узбекского МИДа как-то не работают.

Возмущаться по поводу отношения США к узбекским мигрантам никто в Ташкенте, конечно же, не решился

На ком отыгрываться? Конечно, на России. Тут же патриотическая узбекская общественность вспомнила про слова Лаврова об отсутствии надписи на русском у самаркандского вечного огня. Да еще пригрозила экспансией узбекского языка в Россию.

«Если Лаврову как гостю не понравилось отсутствие русскоязычной надписи в независимой стране, это его личная проблема. Но мы не должны превращать это в свою проблему. Напротив, мы должны продолжать развивать узбекский язык в интересах своей нации.
Если нужно — откроем за границей культурные центры для продвижения узбекского языка и культуры, как это делают наши азербайджанские и турецкие братья»,-заявила Шахноза Соатова, советник министра юстиции Узбекистана по вопросам государственного языка.

Было указано, и на то, что в России узбекам выдают не так много плюшек, как им хотелось бы:

«В конце концов, мы не их колония! В частности, почему наших мигрантов в России подвергают дискриминации? Почему, когда в отношении них местные власти, миграционные службы или полиция нарушают элементарные права человека, российская общественность и государственные чиновники молчат? Никто не имеет права вмешиваться во внутренние дела Узбекистана»,- Шерзодхон Кудратходжа, ректор узбекского Университета журналистики и массовых коммуникаций.

И вообще, сперва пусть Россия начнет везде писать по-узбекски:

«Он пришёл учить суверенное государство тому, на каких языках должны быть надписи в общественных местах? Что если министр иностранных дел Узбекистана задал бы в России вопрос, почему на памятниках Второй мировой войны нет надписей на узбекском?» - Комил Джалилов, общественный деятель и эксперт в области образования.

А еще мы будем ругать российских политиков и еще сильнее давить русский язык:

«Российские политики пробуют все способы, чтобы испортить отношение к русской культуре и русскому языку в Узбекистане»,- Алишер Кадиров, депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса, лидер партии «Миллий тикланиш».

Таких высказываний масса. Пикантности ситуации добавляет тот факт, что мемориал в Самарканде – не новодел. Он построен над могилой узбекского неизвестного солдата, погибшего под Москвой в 1941 году. Открыт в 1975-м, на тридцатилетие победы. Изначально на нем были надписи и на узбекском, и на русском языках. От второй избавились уже в годы «свободы и независимости».

Почему Узбекистан и, шире, бывшие советские республики Средней Азии позволяют себе хамские выпады в адрес русского языка, России и ее высокопоставленных официальных лиц?

Известный блогер-историк Александр Картавых считает, что проблема в неправильной российской внешней политике на среднеазиатском направлении. Сделать можно только одно – перестать мямлить о «мире-дружбе-жвачке» и начать выбивать зубы тем, кто их оскаливает на нас:

"Если Россия приучила соседей, что с ней можно не считаться, использовать её, когда удобно, и не учитывать ее интересы, это наша проблема, а не узбеков. Они как раз всё правильно делают. Делают ровно то, что мы им позволяем".(с)

КТО И ПОЧЕМУ ПОДЛОЖИЛ МИНУ ПОД КРЫМ...

Мина под Россию от щiрого украiнца Хрущева. Как и почему СССР отдал Крым Украине.

26 апреля 1954 года Верховный Совет Советского Союза утвердил указ президиума и передал Украинской ССР полуостров Крым.

Как Крым едва не стал Таврической областью.

Мало кто знает, но после Победы 1945 года маятник сначала качнулся в другую сторону. В 1952 году на стол Сталина легло предложение первого секретаря обкома партии Крыма Павла Титова. Он предлагал переименовать Крымскую область в Таврическую.

Это было продолжением сталинской политики, когда еще во время войны Крымская автономия была упразднена и Крым стал областью.

А после войны на полуострове стали переименовывать крымско-татарские названия в русские. Планировалось, что Джанкой станет Узловым, Северным или Верхнекрымском, Саки — Озерным, Бахчисарай — Пушкином, а Керчь — Корчевом.

Титова не поддержал другой крымский партиец — Дмитрий Полянский, — который был председателем Крымского облисполкома. Сталин отложил решение, а зря.

Мысль о передаче полуострова УССР Хрущев впервые высказал именно при Полянском. «Это гениально!» — воскликнул Дмитро Полянский и в начале 1954 года занял кресло Титова.
А поборника русского Крыма спровадили в Минсельхоз, заместителем. Было это сразу после кончины Сталина, в 1953 году.

Как отдавали Крым.

В Кремле предложение о передаче полуострова УССР впервые прозвучало в 1953 году буквально на ходу — когда члены политбюро шли на обед.

Много позже министр иностранных дел СССР (1956−1957) Дмитрий Шепилов подробно опишет момент, когда предложение было озвучено официально. Хрущев связал его с трехсотлетним юбилеем принятия Украины в состав Российской империи и предложил сделать подарок украинцам на заседании президиума ЦК КПСС по сельхозпроблемам.

«Украина ближе к Крыму, легче будет вести хозяйство, — сказал Хрущев. — У украинцев, конечно, слюнки текут, будут рады-радешеньки, если мы им Крым отдадим. С Российской Федерацией тоже договоримся».И предложил обставить все так, словно это РСФСР и Украина просят совершить передачу. Предложение было вопиющим и попирало не только законы страны, но и идеи ленинизма.

Но возражать никто не рискнул. Николай Булганин, Анастас Микоян, Алексей Кириченко и Лазарь Каганович тут же громко выразили согласие. Только Вячеслав Молотов хоть как-то попытался выразить мнение, отличное от мнения других: «Такое предложение неправильное. Но, по-видимому, его придется принять».

Указ был подписан в феврале 1954 года, а 26 апреля был утвержден Верховным Советом. Правки в Конституцию страны были внесены только 2 июня 1954 года.

Причины передачи Крыма. Мнимые и настоящие.

В официальных документах и устно указывались следующие причины передачи Крыма:

-отдаленность территории от РСФСР;

-низкие темпы восстановления экономики полуострова после войны;

-отсутствие рабочих рук в связи с депортацией крымских татар;

-тесные связи полуострова с УССР;

-большое количество украинцев на полуострове;

-восстановление населения Украинской ССР, пострадавшей от нацистов. Якобы передача Крыма помогала разбавить украинское население республики русскими.

Это не выдерживало никакой критики. Потому что:

-от Крыма до Тамани было рукой подать;

-экономическая ситуация на полуострове была схожа с ситуацией на других территориях, бывших под оккупацией немцев;

-71,4% населения Крыма составляли русские, чуть больше 6% — другие народы. Украинцев было только 22,3%;

-никаких особых экономических связей Крыма с Киевом не было;

-разбавить население Украины вообще не представлялось возможным. В Крыму тогда жило 1,2 миллиона человек, а население УССР составляло 36 миллионов.

Но с чего вдруг Никита Хрущев преподнес Украинской ССР, отличившейся во время войны поддержкой немцев, такой царский подарок?

Дело в том, что Хрущев, хотя и родился в Курской области, считал себя украинцем. Он и был порождением новой украинской интеллигенции, которая возникла благодаря революции и усиленной украинизации УССР.
Его партийная карьера была 13 лет связана с Украиной, в которой его называли Микитой Хрущевым. Если бы он не принял «украинскую идентичность», карьера бы не состоялась.

Большую роль в становлении Хрущева как щiрого украiнца сыграла его жена — Нина Кухарчук. На старых фотографиях эта женщина производит впечатление пожилой русской домохозяйки. Но на деле Нина была революционеркой старой школы — женщиной образованной и властной. Именно она играла первую скрипку в семье.

Кухарчук родилась в Холмской губернии на востоке Польши. Холмск — это нынешний польский город Хелм. Девица выросла в польско-украинской среде, получила гимназическое образование, знала украинский, польский, французский, позже освоила английский язык.

Член ВКП (б) с 1920 года.
Вряд ли она с большим уважением относилась к русской культуре. Во время революции и Гражданской войны занималась пропагандой в воинских частях.
Позже учила мужа основам марксизма-ленинизма. Поэтому немудрено, что уже на пенсии отстраненный от власти Хрущев признался, что он собирался перенести столицу СССР в Киев.

Хрущев и Украина: я так хочу!

Нужно понимать и контекст, в котором было принято решение. Хрущев еще не стал единоличным правителем, еще шла борьба за власть. Он уже выиграл битву с Берией, но это было не все.
Своим подарком Хрущев, видимо, пытался заручиться поддержкой Киева и всех партийных руководителей, имеющих украинское происхождение. А их было немало в СССР.

Возможно, это был и некий акт искупления: во время репрессий Микита Хрущев славно «порезвился» на Украине перед войной — руки у него были не по локоть, по плечи в крови. Недаром даже Сталин, узнав о его усердии, сказал: «Уймись, дурак!»

Дмитрий Шепилов писал, что передача полуострова стране, только что поддержавшей немцев и бандеровцев, была актом «субъективистского, произвольного подхода к решению государственного вопроса».
Проще говоря, Хрущев говорил «Я так хочу!» и делал так, как ему хотелось. Ну или так, как хотелось Нине Кухарчук.

Через год он подписал указ о полной амнистии бандеровцев и всех, кто сотрудничал с оккупантами. В результате этого в 1956 году в Украинскую ССР из мест заключения вернулось больше 20 тысяч активных бандеровцев. 7 тысяч из них осело во Львове. Еще 50 000 коллаборационистов вернулось в УССР из-за рубежа.
Они обосновались на Западенщине, в Харьковской, Днепропетровской и Херсонской областях.

В 1960 году в СССР вернулся даже преемник главы Украинской повстанческой армии Романа Шухевича Василь Кук. Он не только осел в Киеве, но спокойно занялся наукой в Центральном историческом госархиве и в Институте истории АН Украины.

Вся партийная верхушка Киева, включая первого секретаря ЦК КПУ Петра Шелеста, тайно посещала этого «діяча українського визвольного руху».
А в руководящий аппарат УССР хлынул поток западенцев. Все, что происходит сейчас, началось именно тогда.

К счастью, спустя ровно 60 лет после рокового решения Хрущева Крым вернулся домой. Значение этого события переоценить невозможно.
Крым стал символом не только возрождения и величия России, но и возрождения русского духа. Как говорил император Николай I, там, где хоть раз поднимался русский флаг, опускаться он не должен.(с)

Логика — москальська наука

Полностью поддерживаю этот тезис. Только москальська, ибо украинской логики нет. Не пользуются ею ни на уровне государства, ни на уровне низовом. Это какой-то вселенский феномен, но, похоже, Украина — единственная страна за всю историю человечества, которая все делает наперекор логике и здравому смыслу, но при этом еще как-то существует. Такая себе жизнь — назло всем.

Сегодня про основы культурно-образовательного уровня украинского общества.

Для справки: абсолютно официально в учебниках написано, что Иван Петрович Котляревский является основоположником украинской поэзии (конец XVIII — начало XIX века).

Официально до ЭТОГО момента украинский язык и украинская литература представлены на территории Малороссии только в виде сельского фольклора. Другими словами, литературы как таковой и, естественно, письменно зафиксированного самостоятельного языка просто не существовало. Как и понятия «Украина». Однако заглянем в источник света — в «Википедию», но помним, что логика — москальська наука.

Почему Котляревский назван украинским поэтом, если он родился в Российской империи, непонятно. Как поэт может быть украинским, если страна называлась Российская империя, а территория его проживания — Малороссия? Давайте внимательно с точки зрения логики и здравого смысла пройдемся по «трудовой книжке» поэта.

Котляревский служит кадетом в Северском драгунском полку (кавалерийская воинская часть Русской армии, сформированная в 1668 г.); считается украинским поэтом, живет и служит на Украине, при этом являясь… участником Русско-турецкой войны. Возникают вопросы: а где украинская армия? в каких походах участвовала? даты? страны? и почему Котляревский, будучи «украинцем», проживая на Украине, служил в российской армии?

Идем дальше… В чине штабс-капитана по окончании войны поэт публикует «Записи о первых действиях русских войск в турецкую войну 1806 года».

Заметьте, он сам пишет: «русских войск», а не украинских! Но в школе об этом молчат. Поэт украинский, и точка.

За войну с турками поэт был награжден орденом Святой Анны III степени, учрежденном, как вы понимаете, не императором Павлом Первым, а, наверное, указом президента Украины. А вот еще интереснее… Оказывается, Котляревский был масоном! И что вы думаете? Украинским!

В «Википедии» написано, что «в 1818–1819 годах Котляревский — директор Полтавского Свободного театра – входил в состав полтавской масонской ложи». И бинго! Это была первая масонская ложа на Украине! Названия не было, а украинская ложа была. Открываем страницу и таки да: «Полтава – город первой украинской масонской ложи или эпицентр всемирного сговора?» Ни больше, ни меньше. А вы говорите, историк Бебик! Теперь понимаете, откуда лозунг «Все будет Украина!»? И почему Колумб — выходец из Западенщины?

Далее вообще шедеврально: проживая в Российской империи, на территории, обозначенной на картах XVIII–XIX веков как Малороссия, Котляревский почему-то, по сведениям укровикипедии, «воссоздал разные стороны жизни украинского общества во второй половине XVIII века». Украинского! Жил в русской Малороссии, а воссоздал «украинское общество»!

Украинская «Википедия» — это такой же бред для бедных, как и все украинские учебники по всем гуманитарным предметам. Ни логики, ни здравого смысла. Составители даже не заморачиваются тем, чтобы как-то сгладить углы, перекосы, собственное вранье. Ну хоть бы уже врали профессионально, что ли…

Любой образованный родитель в два счета докажет любому современному учителю украинской мовы, что никакой «украинской литературы» в XVIII–XIX веках не было и быть не могло. А появилась она вместе с Советской властью как подарок сирым от большевиков (как известно, благодетелей мы ненавидим больше всего за то, что они видели нас глупыми, несчастными и нищими).

Но проблема в том, что и понятие «образованный родитель» сейчас на Украине редкость. Почти все попались на удочку исключительности и всезнайства. Весь мир нам должен на том простом основании, что мы лучшие. Бездоказательно лучшие, и все.

Идем дальше. Другой украинский писатель — Квитка-Основьяненко — по приколу написал сентиментальную повесть «Маруся». На спор написал, доказывая, что и на малороссийском наречии (заметьте не на самостоятельном языке, а на наречии) можно написать прелестное жалейно-сопливое произведение. Родился в селе Основа (Харьков) в семье коллежского советника Федора Квитки.

Для справки: коллежский советник в Российской империи — гражданский чин 6-го класса в Табели о рангах, соответствует чину полковника царской армии). Где украинская армия? Где украинская Табель о рангах? И да, Харьков…

Давайте посмотрим «новые» данные о Харькове. Читаем: «Харьков был основан переселенцами в 1650-х годах в тогдашней Слободской Украине. Постоянно заселен с 1654 года, первый известный атаман — Иван Кривошлык».

Позвольте, а как же царь Алексей Михайлович, который построил там крепость? Так не было его. Совсем. С точки зрения украинских историков. Как дети, ей-Богу! Закрыли ручонками лицо — и нет никого!

Идем далее… Автор исторического романа «Черная рада» Пантелеймон Кулиш. Рожден в… (неужели!) в российской Черниговской губернии! Но! На Украине! То есть писатель украинский, но рожден в Черниговской губернии. Я понимаю, конечно, что современным украинцам что губерния, что Табель о рангах — терра инкогнита… Они и не знали и не хотят ничего знать.

Украинцы — не та нация, которая любит учиться. Вообще не о них. На выходных в село до батькив, «черешня в мамы на городи»… На этом все. Поэтому им можно задвигать что угодно: и про Христа, рожденного в Карпатах, и про губернии на Украине… Они все съедают. Всеядные.

Когда в 2022 году был проведен срез знаний учащихся новых территорий, российские чиновники от образования были шокированы нижайшим уровнем образования школьников. Теперь вы понимаете почему. Каков поп — таков приход, яблоко от яблоньки и, конечно, якый батько — такый сын. И оба с логикой не дружат, бо то кляти москали выдумалы.(с)

Россия которую мы потеряли

.Читаю порою какие-то рассуждения о царской России и диву даюсь. Мол, если бы не большевики, то сейчас бы мы жили совсем в другой стране. Ну да, отчасти это правда. Страна и впрямь была бы другой. Только сомневаюсь, что её можно было бы отнести к цивилизованному миру. Ведь если бы не большевики, то миллионы людей так и ходили бы неграмотными.

На это, как правило, могут возразить, что ведь ещё при Николае Втором затеяли реформу и с неграмотностью боролись. Когда такое говорит взрослый человек, то мне становится как-то даже неловко за него. Ведь на словах-то всё это звучит оптимистично, а по факту реформа была направлена всего-то на банальное сложение простых чисел и осваивание навыка чтения.

С таким багажом, знаете ли, не только в космос не улетишь, простой трактор не осилишь в управлении. Меж тем страна уже в самом начале столетия остро нуждалась в инженерах, которых негде было взять.

Ещё раз повторюсь, что подавляющее большинство жителей страны, в то время жило в селе. А там вроде, как и не нужны особые-то знания. Мужика научили расписываться, да и достаточно. Девушек и вовсе в школы не стремились отдавать. Вот такая Россия была при царе и каких-то радикальных перемен при Николае Втором не предвиделось.

Необходимо признать тот факт, что наши предки чуть более столетия назад жили в дремучем государстве не умея читать и газеты в руках не держав. Кто-то всерьёз собирается говорить о том, что есть какая-то Россия, которую мы потеряли? Звучит же абсурдно.

Я бы таким страдальцам порекомендовал бы голову из интернета вынуть, нацепить лапти и попробовать косой весь день поработать. Впечатление будет на всю оставшуюся жизнь. Только сдаётся мне, что эти любители царя-батюшки весь день не продержаться в поле. Для этого опыт требуется и сноровка. Крестьянскую жизнь не любить надо, а уметь жить. Впрочем, есть у меня подозрения, что многие поклонники дореволюционной России рассчитывали бы быть каким-то дворянством.

Дворяне естественно играли важную роль в политике страны исчезнувшей в 1917 году, но составляли далеко не большинство населения. Основная масса как раз и была неграмотна, дремуча и проводила свою жизнь в постоянном труде. Пока кто-то рассекал на балах, крестьянин думал о том, как ему сани починить, да лапти новые сплести. Ему не до развлечений было. С 12 лет мальчишек уже отправляли в город кому-то в подмастерья в надежде, что ребенок сможет там закрепиться. В поле начинали выходить и того раньше.

Все же эти реформы, о которых так любят порою вспоминать были направлены не на улучшение жизни крестьян. Царь догадывался, что неспроста его страна отстаёт в техническом плане. Ведь на многие должности ему приходилось приглашать иностранцев, а хотелось ведь своих. Только где их было взять-то своих? Да и на что он мог рассчитывать, обучая детей грамоте и простым действиям арифметики сказать сложно. Но уж точно о каком-то техническом прорыве говорить тут не приходилось. Это уже сделали после него коммунисты.

Личность же самого Николая Второго предстаёт в невыгодном свете из-за его слабой воли. Вроде и затеял реформы, но как-то вяло их проводил. Вроде и собирался показать Европе кто тут главный, но опять же что-то пошло не так. Плюс ещё вся эта любовь к мистике и полное незнание жизни своего народа.

Какой тут мог быть-то итог? Да только такой, какой и случился в ходе нашей истории. Всё это назревало веками и не могло не прорваться наружу. Вот только сейчас я заметил тенденцию к тому, что Советский Союз пытаются выставить каким-то монстром.

Хотя это, конечно же, не так. Как раз именно советская власть позаботилась об образовании и именно благодаря стараниям советских ученых были достигнуты невиданные успехи. Такие успехи, которыми пользуются до сих пор. Тут даже не обязательно вспоминать космонавтику. Атомная энергетика, строительство мостов, да та же авиация. Советские наработки вывели нашу страну на новый виток развития, и отрицать это может только человек, не учивший историю.

Россия до прихода коммунистов к власти была отсталой страной населенной суеверными людьми. Бесспорно, историческая память у народа была сильна, был колоссальный опыт преодоления трудностей, но я при всей своей богатой фантазии не могу представить, как бы та страна смогла совершить какой-то прорыв в науке.

Скорее я могу предположить, что постепенно Россия растворилась бы в Европе и полностью потеряла бы свою индивидуальность. С таким царем как Николай второй другого варианта быть, по-моему, не могло. И когда кто-то сейчас его сует на иконы, то кроме недоумения это ничего вызывать не может.

Впрочем, не меньшее недоумение вызывают памятники, щедро расставляемые по всей стране. Вот только если уж оценивать по заслугам правителей нашей страны, то вместо Николая Второго везде должен стоять Сталин. При нём-то как раз страна и стала в ряд держав влияющих на мировую политику. Об этом стоит помнить в первую очередь.(с)

Победа была одержана нами. И она будет за нами.

Несколько исторических фактов про историю Победы

На советском фронте было разгромлено 606 германских дивизий, на всех остальных, в сумме (!) – 176. Это про Вторую мировую, для нас – Великую Отечественную войну. Это наша Победа.

Второй фронт был открыт союзниками – США и Великобританией – в июне 1944 года, только через три года после нападения Гитлера на СССР и только через три месяца после выхода Красной Армии на государственную границу СССР, когда до нашей Победы осталось меньше года и всё стало ясно.

И еще – о цене победы. По данным историков, у России суммарная убыль населения – около тридцати одного миллиона безвозвратных потерь за обе войны XX века. И пятьсот двадцать одна тысяча за обе войны — в США. Разница в шестьдесят раз.

9 мая мы будем чествовать наших героев, в том числе нашедших покой в братской могиле во Львове, которую накануне осквернили местечковые прокиевские гробокопатели. И мы будем праздновать нашу Победу над нацизмом, который до нападения на СССР победил одиннадцать европейских стран, но не смог победить нашу.

И вот ещё, кстати. Не все помнят, но 1 сентября 1939 года, когда Гитлер напал на Польшу, США заявили о своем нейтралитете (!). А Великобритания и Франция, объявившие-таки Гитлеру войну 3 сентября, так и не начали боевых действий. Такая вот «странная война» получилась.

А за ленд-лиз спасибо, разумеется. Без всякой иронии, это была реальная поддержка. Но поддержка, не более того. Победа была одержана нами. И она будет за нами.(с)

Есть два пути…

Ты можешь быть гордым жителем огромной страны с тысячелетней историей и с богатейшей культурой – литературой, музыкой, танцами, живописью.

С наукой, технологиями, цивилизацией.

У которого есть Москва и Петербург, Псков и Новгород, Ростов и Владимир, Ярославль и Тверь, Калининград и Севастополь, Самара и Казань, Омск, Новосибирск и Владивосток (а также временно захваченные сумасшедшими рагулями Киев, Харьков и Одесса).

У которого есть Илья Муромец и Вольга, Александр Невский и Дмитрий Донской, Пётр Великий и Екатерина Великая, Суворов и Кутузов, Ушаков и Нахимов, Брусилов и Жуков (и огромный список других, не менее выдающихся).

У которого есть Кирилл и Мефодий, Ломоносов и Менделеев, Эйлер и Лобачевский, Патон и Капица, Пирогов и Амосов, Курчатов и Королёв.

У которого есть Чайковский и Бородин, Мусоргский и Римский-Корсаков, балет и керамика (простите, не сдержался).

У которого есть Давыдов и Пушкин, Лермонтов и Фет, Некрасов и Бианки, Достоевский и Толстой, Чехов и Грибоедов, Ильф и Петров, Гумилёв и Ахматова, Саша Чёрный и Александр Градский, Иван Ефремов и братья Стругацкие (Аркадий лучше).

У которого есть московский Кремль и собор Василия Блаженного, Эрмитаж и Петергоф, ВДНХ и Главный храм Армии, Большой театр и МГУ, сталинские высотки и Москва-сити, Аркаим и Старая Ладога, дворцы и замки, дома культуры и концертные залы.

У которого есть Гагарин и Терешкова, Кантария и Егоров, Дзержинский и Фрунзе, Калашников и Микоян, Кожедуб и Маринеско, полковник Исаев и капитан Алёхин (не Роман).

У которого есть горы и холмы, поля и реки, тундра и пустыни, тайга и степь.

У которого есть шестая часть суши и шестая часть недр.

У которого школьники и студенты регулярно выигрывают олимпиады по математике и физике.

У которого русский Овечкин побил рекорд русского Грецки, в конце концов.

У которого есть стояния на Угре и Калке, Невская битва и Ледовое побоище, Куликовская битва, битва при Молодях, Нарва и Полтава, Фокшаны и Рымник, Измаил и Швейцарский поход, Рущук и Бородино, штурмы Азова и Карса, Плевна и Брусиловский прорыв, блокада Ленинграда и Сталинград, Ржев и Курская дуга, операция «Багратион» и штурм Берлина. И, отдельная радость и гордость, бросок на Приштину.

Или можно быть йододефицитным рагулём с забитого хутора, у которого нет ничего, кроме выдуманной истории про копание морей и рассказов о том, как его предков столетиями обижали и «проклятые москали украли сказку про Колобка» (я не шучу).

Вместо мечты у них "мрия" - о глиняной мазанке с соломенной крышей, символе вечной нищеты.

У нищих духом рагулей нет ничего, кроме долгов. Их землю продали, их недра продали. И даже могилы их конченого Бандеры у них нет – она в Германии, где её регулярно обоссывают.

Единственное право, которое осталось у чубатых рабов – право прятаться от людоловов из ТЦК.

Что должно быть в голове, чтобы выбирать рабский хутор – я не знаю.

P.S. "Релокантов" во всякие Грузии и Прибалтики я тем более не понимаю.(с)

И вновь про "супер" страну. Она делает, что пожелает и ей ничего за это не будет

Итак. Израиль, в который раз нарушив территориальную целостность Сирии (это когда под шумок т.н. "революции Джулиани", Израиль занял значительные территории Сирии в местах компактного проживания друзов) , занял большую площадь этого независимого государства.

Выставил там войска и спокойненько временами бомбил территорию Сирии, если ему чего-то там не нравилось - ну мало ли может самолет где остался целым или еще что-то.

Думаете Европа создала альянс защиты Украины Сирии и объявила санкции Израилю? Нет, конечно. Это такое государство, которое может захватывать любые территории просто сказав, что, мол , это им нужно для чего-то (для безопасности, например).

Напоминаю, что даже по западным стандартам Израиль сделал ровно то же самое что и РФ в 22 году. Хотя нет у РФ были даже более веские основания (военный договор с ЛНР/ДНР). Непонятно КАК ЕС объясняет то, что делает Израиль своим гражданам?

Но это ладно, вот недавно в Иерусалим пост опубликованы угрозы Би Би (Benjamin Netanyahu) и министра обороны Каца ( Israel Katz ) в адрес Сирийского правительства (которое же теперь достаточно демократическое и какое там нужно для ЕС, так?).

Угроза звучала так:
“Israel will not allow harm to come to the Druze community in Syria, out of a deep commitment to our Druze brothers in Israel, who are tied by family and historical bonds to their Druze brothers in Syria,” they said in a joint statement.

Израиль не допустит причинения вреда Друзской общине в Сирии УЧИТЫВАЯ ГЛУБОКУЮ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ НАШИМ БРАТЬЯМ ДРУЗАМ В ИЗРАИЛЕ, которые, в свою очередь, связаны и семейными и историческими узами с их братьями в Сирии. (перевод)

Попробуйте подставить вместо Израиля РФ а вместо друзов - русские из ЛНР/ДНР. А если вспомнить, как Украина целенаправленно убивала жителей ЛНР/ДНР и вовсе не покидает ощущение, что мы это уже слышали когда-то.

Так или иначе Израиль угрожает военной силой правительству независимой страны.

ЕС ни звука, США ни звука.

Супер страна. Нам бы такие привилегии.

Кстати, о птичках. США признает Тайвань китайским, однако, несмотря на такое признание, поставляет оружие Тайваню и имеет с ним договор о безопасности, для этого приняли даже специальный закон.. Так мы делали то же самое с 2014 по 2022 с ЛНР/ДНР и на нас все наезжали, а так оказывается можно было?(с)

«МОЙ ПРИГОВОР ЧАСТО ЗАКАНЧИВАЛСЯ КАЗНЬЮ». Кого и за что судила легендарная «Зинка Вышка».

Зинаида Александровна Апарина - когда-то это имя наводило страх на весь криминальный мир столицы. Хотя, как полагается, имя эта женщина-судья в среде преступников получила другое - Зинка Вышка или Зинка-Червонец – за то, что срок меньше 10 лет не давала. Она выносила суровые приговоры десяткам убийц, бандитов, маньяков и расхитителей социалистической собственности в особо крупном размере.

За 47 лет работы судьёй она «поставила к стенке» немало криминальных авторитетов и никогда не боялась последствий этого. Абсолютно бесстрашная, бескомпромиссная, непоколебимая, с чёткими понятиями общечеловеческой справедливости, границ добра и зла - её невозможно было заставить или запугать и с ней нельзя было «договориться».

Недаром её именем стращали не только преступников, но и нерадивых следователей прокуратуры. И не зря криминальный мир её деятельность оценил и удостоил персонального прозвища. В знак уважения.

И обвинение, и защита знали: если в деле нет стопроцентных улик, дотошная судья неоднократно пошлёт дело на доследование, но без абсолютной уверенности обвинительный приговор не вынесет никогда. А уж если виновен, - получай свой «червонец». Или вышку.

Память у Зинаиды Александровны была отменная - она помнила события 60-летней давности в мельчайших деталях. И любила поделиться своими воспоминаниями. Как признавалась Апарина, она чуть ли не с детства представляла себя только судьей: «Бывало, иду мимо здания суда, а там тихо, как на кладбище. Уголовных дел-то почти не было! Никого не убивали, драка – большая редкость. О репрессиях, «тройках» и расстрелах у нас в городе даже не подозревали: никто никого не арестовывал...»

Зинаида была родом из маленького городка Куйбышевской области и, по её словам, поступая в юридический вуз, «живьём ни одного юриста не видела». В 1936 году, окончив школу, Зинаида блестяще сдала все экзамены, и её приняли в Институт. «Из 120 человек вчерашняя школьница – я одна», - вспоминала судья. А окончив с отличием институт, Апарина готова была поехать куда угодно, лишь бы работать в суде, да чтобы дела были посложнее!

И вот её, ещё почти девчонку, отправили в Сызрань и сразу назначили старшим судьёй. «Когда я приехала, там три месяца не было судьи. Уголовные дела были сложены огромными стопками на полу аж до потолка». Так начала свой трудовой путь будущая легенда советской судебной системы.
⠀
Зинаида Александровна помнила свои первые дела во всех деталях: кто и сколько гвоздей пронёс через проходную, кому выбили зуб на свадьбе, и какого цвета была косынка на свидетельнице по делу о ворованных соседских яблоках... Прекрасно помнила она и Сызранскую пересыльную тюрьму, находящуюся в 9-ти километрах от здания суда, и то, как арестованных, сразу по 15 - 20 человек, вели конвоем без наручников. Весь конвой состоял из четырёх сотрудников: спереди и по бокам по милиционеру, да сзади сержант с одним пистолетом. И за все годы ни одной попытки побега!
⠀
«Первый в своей жизни приговор я огласила 10 августа 1940 года. Дело было «громкое» - «о краже помидоров». Юноша подбежал к овощному лотку и схватил несколько помидорин. Дала ему условно... И вот сужу я их, сужу, а дел не убавляется. Спрашиваю: «Ошурков, сколько их там ещё?» А он: «Мне их, Зинаида Александровна, водить не переводить, а вам их судить не пересудить!»

Правда, как вспоминала Зинаида Александровна, в довоенное время дела были в основном простые: кражи на рынке, драки, пьянка и... прогулы. «Ленинский» уголовный кодекс от 1924 года больших сроков за эти преступления и правонарушения не предусматривал: за кражу и хулиганство полагалось - год-полтора максимум. Высшая мера не полагалась даже за убийство с отягчающими обстоятельствами.

Однако перед войной Сталин издал указ, ужесточающий наказания. Так, к примеру, за 21 минуту опоздания на работу - принудительные работы, за самовольный уход в рабочее время – до 6 месяцев тюрьмы (!). «И таких «преступлений» было очень много, - рассказывала судья. - Зато - никаких банд и головорезов. По 136-й статье (убийство) я не рассмотрела в Сызрани ни одного дела».

Здесь, в Сызрани, она вышла замуж (её муж стал помощником прокурора города), родила дочь, а потом началась война. «Суд не отапливался... Чернила замерзали... Приговоры приходилось писать на обратной стороне оставшихся от ремонта обоев. Но обоев не хватало – так много в военные годы выносилось приговоров. За что судила? Рабочие под спецовкой выносили хлеб с хлебозавода. На швейной фабрике, где шили обмундирование для фронта, выносили дефицитные нитки...».
⠀
По словам Зинаиды Александровны, для неё страшнее таких дел не было. Ведь легче осудить преступника за убийство, чем за две катушки ниток. А по тем временам за это полагался как минимум год лишения свободы. Расследования не проводились, составлялся акт и выносился приговор. «Суд был скорый, потому что пока одного судишь, ещё десять-пятнадцать таких же ждут, - вспоминала Зинаида Александровна.

Позже пошли дела посложнее: хищения, спекуляция. Однажды судила целую преступную группу: они подделывали продуктовые карточки и по сговору с руководством местного гастронома отоваривали их. Страна воюет, голодает, а эти с жиру бесятся - делают деньгу на всенародном горе! Все получили по 10 лет - «в связи с военным положением».
⠀
В 1944 году мужа Зинаиды Александровны перевели в Москву - в Генпрокуратуру, а её направили в Сокольнический район столицы - народным судьёй. Именно там она впервые и столкнулась с «кровавыми» делами. Например, судила женщину, которая ради продуктовых карточек сожгла заживо родную дочь, а ещё - сексуального маньяка и убийцу, орудовавшего в парке «Сокольники»…
⠀
Тогда же, в конце 1940-х, у Апариной появилась стойкая репутация судьи, «сделанной из железа» - строгой, но справедливой. Может, поэтому ей и не поручали заказных политических процессов. «Сейчас говорят: мол, в СССР власти могли надавить на судей, заставляли принимать необъективные решения.

Нет! Для нас с мужем был один закон - честность и порядочность. Мне ни разу даже словом не намекали, какой приговор выносить. Я всё брала на себя и решала сама. За 47 лет работы был один-единственный случай, когда попытались сунуть нос в мои дела.

Тогда я слушала «дело работников торговли» - они занимались приписками, химичили с накладными. Вдруг звонит секретарь Сокольнического райкома партии и приглашает приехать в райком... Приезжаю. Она говорит: «Расскажите суть этого дела». Рассказала. «И что думаете?», - спрашивает. А я: «Приходите в суд и узнаете!». Меня это так возмутило, что, как только мне предложили перейти в Мосгорсуд, ушла, не раздумывая».
⠀
«В Мосгорсуде, - продолжала Зинаида Александровна, - я рассматривала самые резонансные дела в Москве. По новому уголовному кодексу от 1960-го года впервые за убийство была предусмотрена смертная казнь. Вот я и рассматривала двойные-тройные убийства. ... Это были очень сложные дела, с крайне тяжёлыми последствиями.

Например, «дело Шимко». Парень, крепко выпив, поехал на автомашине «ГАЗ» кататься по Садовому кольцу. Около Парка культуры снёс троллейбусную остановку: 8 человек задавил насмерть, 15 - ранил. Все действия Шимко, начиная с того, что он пьяный сел за баранку, говорили о том, что он ехал убивать.

Я их и квалифицировала как умышленное убийство... Никогда не забуду, как молодой парень, у которого на следующий день была назначена свадьба, положил передо мной обручальное кольцо: «Это всё, что осталось от моей невесты!» Шимко я приговорила к расстрелу».
⠀
Страшная волна убийств пришлась в Москве на 1960-70-е годы. И самое громкое - дело Владимира Ионесяна («Мосгаз»), не на шутку перепугавшее столицу. Он выбирал квартиру, звонил, представлялся работником Мосгаза, грабил и убивал, нанося множественные удары топором. На его счету пять жизней, в том числе - и 8-летнего мальчика. Тогда всю милицию поставили на ноги, преступника еле поймали. И его Зинаида Апарина приговорила к высшей мере наказания.

«Да, очень часто мой приговор заканчивался смертной казнью. Но, прежде чем вынести его, нужно было убедиться в его справедливости. А когда убеждена, как не дать? Помню, ещё одно жуткое дело. Рабочему дали комнату в Строгино. Есть жена, ребёнок. Живи и радуйся! А он заводит молодую любовницу, не ночует дома. Тёща ему говорит: «Ты уж определись: либо туда уходи, либо здесь живи».

В результате он зверски убивает тёщу, своего ребёнка и трёх соседок, которые случайно оказались рядом. Пять человек!»
⠀
Нередко Апарина получала угрозы расправой. А однажды даже получила из зала суда записку со словами: «Мы тебя убьём!» По почерку было установлено, что написал её брат подсудимого и того осудили за угрозу убийства. Сама судья вспоминала: «Я никогда ничего не боялась. Дверь дома держалась на одном замке - ударом ноги снести было можно... В одиннадцать, полдвенадцатого вечера выходила из здания суда, иногда даже с каким-нибудь материалом под мышкой, садилась на трамвай и ехала домой.

Даже мысли не было, что со мной могут расправиться. Единственный случай в моей практике, когда покушение было реально, - это во время процесса по «убийству на «Ждановской». Тогда – единственный раз в жизни – меня и следователя Генпрокуратуры, Владимира Калиниченко, круглосуточно охраняли бойцы спецназа КГБ СССР «Альфа». Сотрудники КГБ нас охраняли от сотрудников милиции! Каждый день на машине отвозили и привозили».
⠀
Одно из самых громких уголовных дел 1980-х годов, так называемое «милицейское дело», рассматривала тоже Зинаида Апарина. С него началась масштабная чистка в МВД СССР, закончившаяся десятками возбуждённых за тяжкие преступления уголовных дел и крахом карьеры министра, Николая Щёлокова, который в результате 13 декабря 1984 года застрелился из охотничьего ружья. Дело было настолько громкое, что о нём даже сняли художественный фильм «Убийство на «Ждановской». Правда, как утверждала сама судья, «всё равно всей правды так и не показали!»

26 декабря 1980 года заместитель начальника секретариата КГБ СССР, майор Вячеслав Афанасьев, отмечал с друзьями свой 40-й день рождения. Домой отправился на метро. А с собою вёз полученный к новогоднему празднику продовольственный заказ - палку копчёной колбасы, банку горбуши, банку болгарских помидоров, бутылку водки и бутылку коньяка «Наполеон» - подарок друзей.

И тут случилась роковая ошибка - майор сел в поезд, идущий в противоположную сторону. Задремал. На конечной станции «Ждановская» его разбудили контролёры. Решив, что мужчина сильно пьян, они передали его сотрудникам линейного отделения милиции, дежурившим на станции. А те, в свою очередь, сами уже прилично выпив на службе, собирались веселье продолжить. Задержанный пассажир с выпивкой и закуской в портфеле показался им отличной добычей.
⠀
Когда они завели его в служебное помещение, майор сказал: «Вы не имеете права меня задерживать!», но вместо объяснений его начали бить. Когда Афанасьев потерял сознание, сотрудники милиции заглянули в его удостоверение и чуть дара речи не лишились...

Старший инспектор Рассохин, милиционеры Лобанов и Попов тут же позвонили своему шефу - начальнику 5-го отдела милиции по охране Московского метрополитена майору Барышеву. И он тут же примчался в отделение.

Понимая, что ограбление и избиение сотрудника КГБ само по себе является тягчайшим преступлением, Барышев приказал избавиться от Афанасьева, инсценировав разбойное нападение. Умирающего мужчину погрузили в служебную «Волгу» и вывезли к дачам КГБ у посёлка Пехорка, где добили монтировкой. Каждый нанёс по несколько ударов. Барышев сказал тогда: «Отвечать - так всем».
⠀
Утром Афанасьев был обнаружен прохожими, доставлен в больницу, но 1 января 1981 года скончался, не приходя в сознание. В тот же день о ЧП союзного масштаба доложили Председателю КГБ Андропову. Было возбуждено уголовное дело, которое тут же засекретили, и уже через две недели милиционеры со «Ждановской» были задержаны – у одного из них нашли записную книжку Афанасьева. Подозреваемых сразу поместили не в обычный следственный изолятор МВД, а в «Лефортово» - находившийся в ведении КГБ.

Поняв, что родная система их не защитит, милиционеры начали давать показания…
⠀
Зинаида Александровна рассказывала: «Всех их прекрасно помню. Майор Барышев - рыжеватый с залысинами, милиционеры Лобанов - собачья такая морда была у него, и Возуля - высоченный под два метра, Попов - розовощёкий такой… Фактически у них было четыре трупа.

Возвращавшегося со свадьбы парня они убили из-за бутылки шампанского.
Во втором эпизоде хотели скрыть изнаsилование и забили до смерти настаивавшего на возбуждении дела свидетеля.
Третий - майор КГБ Афанасьев.
Четвёртое убийство сержант Лобанов совершил в одиночку. На Казанском вокзале он познакомился с ехавшим на Север мужчиной, пригласил его к себе выпить, потом убил, а труп расчленил... Когда раскрыли убийство Афанасьева, у Лобанова дома нашли вещи последнего убитого».
⠀
В ходе следствия выяснилось, что в отделении на «Ждановской» десятками пылились заявления граждан о преступлениях, которые они даже не собирались рассматривать. «А когда им было расследовать? - говорила Апарина. - Пьянка шла круглосуточно! Вся их служба была - грабить и избивать задержанных, чувствуя уверенность в собственной безнаказанности. За их спинами стоял майор Барышев, над которым стоял его начальник и так далее… Четверых - Барышева, Лобанова, Рассохина и Попова – я приговорила к расстрелу. Остальных – к длительным срокам заключения».
⠀
Эдуард Хлысталов, бывший старший следователь с Петровки-38 вспоминал, что когда Зинаида Апарина вела процесс, в зале суда просто витал дух Буквы Закона. Она каждого умела поставить на место. «Чтобы у неё свидетель или адвокат не явился в суд или в зале раздавался посторонний шум… Такое просто было невозможно себе представить. Все ходили как шёлковые!

Ведь задача у судьи по делам такой сложности почти невыполнимая. Вокруг все врут, меняют показания, подкупают свидетелей... А всё равно нужно вынести законное, справедливое и всем понятное решение. Его потом будут подвергать сомнениям десятки лучших адвокатов, которые (за огромные деньги!) будут цепляться за любой изъян, описку, закорючку. Верховный суд будет перепроверять всё и вся. Апарина эти решения всегда брала на себя», - рассказывал Хлысталов.

По словам Зинаиды Александровны, преступники воспринимали приговор по-разному. Однажды насильник, услышав, что его ожидает, сиганул со второго этажа - конвой бежал за ним аж до Казанского вокзала. Поймали и добавили ещё три года.

«Я обычно не слушала реакцию осуждённых. Бывало, огласишь... кричат, рыдают. Но чаще ни истерик, ни обмороков, каким бы жёстким ни был приговор. По крайней мере, у меня... Некоторые даже после «вышки» вели себя достойно».
⠀
На вопрос о том, как ей, женщине, с эмоциональной стороны было выносить суровые наказания, Зинаида Александровна отвечала: «Преступники мне никогда не снились. После рассмотрения «мокрого дела» обычно вечером я ходила с мужем в театр, чтобы отвлечься. А на следующий день - всё по новой».
⠀
Свою трудовую деятельность Апарина закончила в 1987 году, и как рассказывала, сама ушла из Мосгорсуда.
⠀
Зинаиды Апариной не стало в 83 года. Незадолго до смерти она сказала: «Я и сейчас рассмотрела бы любое из нынешних скандальных дел, если бы они были честно и профессионально расследованы. Но в этом я почему-то сомневаюсь...»(с)

ПОЩАДЫ НЕ ДАВАТЬ. РОССИЯ ДОЛЖНА ЗАПРЕТИТЬ ВАХХАБИЗМ

В иноагентских изданиях появилась статистика преследования членов деструктивной секты "Свидетели Иеговы"*. С 2017 года, когда её признали экстремистской организацией, под уголовное преследование попали 904 адепта в Российской Федерации. Сейчас по статье "Экстремизм" проходят 607 "свидетелей"*, из них 184 человека пребывает в колониях.

Запретили псевдохристианскую структуру по целому ряду причин. Она призывала отказываться от переливания крови, что привело к многочисленным смертям. Выступала против исполнения воинской обязанности перед государством. Буквально разрушала целые семьи и зомбировала людей. Иеговисты* принимали активное участие в акциях Алексея Навального**. Учитывая высокий мобилизационный потенциал сектантов ("свидетелей"* на момент запрета в РФ было порядка 170 тысяч человек), власти приняли жёсткое, но необходимое решение.

Запад впал в истерику от запрета "Свидетелей Иеговы"*. Представители Государственного департамента США официально призывали Москву отыграть назад. Европейский суд по правам человека штамповал вердикты в пользу сектантов. Но ничего не помогло. Бан "свидетелей"* - один из частных случаев проявления суверенности отечественной политики. Всё-таки членов секты по миру 8,8 миллионов человек. Это не самая маленькая и не самая малозначимая структура на планете. Их центр расположен в Нью-Йорке.

Тот факт, что за интересы поехавших вписывался Госдеп и европейские власти говорит о многом. К "Свидетелям Иеговы"* причисляли себя Майкл Джексон, Серена Уильямс, Принс, Тереза Грейвз. Кстати говоря, старожилы и любители футбола наверняка помнят защитника сборной Украины по футболу Андрея Несмачного. Он также являлся сектантом и вызывал неудовольствие болельщиков тем, что отказывался петь "Ще не вмерлу". Нет, не потому, что ему была неприемлема бандеровская государственность.

"Наша религия не позволяет нам делать из кого-то идола, а тем более флаг или гимн, или держать руку на сердце. Вся честь и слава принадлежит Богу, то есть Иегове", - объяснял спортсмен.
Как вы понимаете, в России иеговисты* вели себя аналогичным образом.

Возникает вопрос: если мы решились на запрет влиятельной американской секты, почему до сих пор не введён федеральный запрет на такую разрушительную идеологию, как ваххабизм? Справедливости ради, "Свидетели Иеговы"* не совершали террористических актов на территории нашей страны.

Ваххабиты же пролили реки крови. На их руках – кровь детей Беслана и посетителей подмосковного "Крокус Сити Холла". Почему же до сих пор никто не введёт запрет этого деструктивного течения?

Даже в бывших советских республиках юга упомянутая идеология, мягко говоря, не в чести. В Таджикистане, откуда к нам льётся рекой поток из ваххабитов, саляфия запрещена решением властей в далёком 2009 году. Ни в Азербайджане, ни в Узбекистане, ни где бы то ни было спокойно исповедовать ваххабизм человек не сможет. А в России – пожалуйста. Дорога открыта.

Запрет ваххабизма решением Верховного Суда РФ давно назрел. И чем раньше оно будет принято, тем лучше. Это позволит жёстче фильтровать миграционные потоки, лучше ориентировать сотрудников правоохранительных органов на выявление потенциальных террористов и экстремистов, а также оздоровит мусульманскую умму внутри России.

Знаете ли вы, что запрет ваххабизма у нас существует, только не федеральный, а региональный? В сентябре 1999 года, когда боевики Шамиля Басаева напали на Дагестан, Народное собрание региона приняло закон "О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан". В 2001 году ваххабизм воспретил тогдашний лидер Чеченской Республики Ахмат Хаджи Кадыров, следом за ним – власти Кабардино-Балкарии.

Потрясающая, конечно, ситуация. Чеченцы, дагестанцы, кабардинцы, балкарцы, таджики гонят взашей салафитов, давят на них, преследуют, всячески выдавливают из своих регионов/стран. А в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Новосибирске делают вид, будто никакой угрозы не существует.

"Это же их традиции", - слышим мы от необразованных и одноходовых чиновников. Никто не удосужился почитать, что это за "традиции" и как к ним относятся на их же исторической родине. Для признания салафизма/ваххабизма экстремистской идеологией есть буквально всё: международный опыт, опыт российских регионов, трагический опыт целой серии терактов. Нет лишь политической воли. Надеемся, она появится.(с)

О правильной исторической памяти

Хорошая новость. Обнадёживающая и любопытная.

Недавно министра иностранных дел России Сергея Лаврова радушно встретил Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев.
Не менее тёплый приём организовал и глава МИД Бахтиер Саидов. Ключевым вопросом стало развитие торгово-экономического партнёрства, по итогам прошлого года товарооборот между странами вырос на 5%, горизонты отношений России и Узбекистана только расширяются и далее....

И далее по тексту. С обещаниями-намерениями всячески расширить, углубить, усилить, наладить и «всячески беречь дружбу, развивать долгосрочное взаимодействие». В сфере миграции тоже.

Заканчивалась бравурная официальная новость коротенькими строчками:

«Перед официальной частью визита Сергей Лавров посетил монумент «Скорбящая мать» — памятник всем матерям, потерявшим сыновей на фронтах Второй Мировой. Осматривая монумент, глава МИД обратил внимание, что памятная надпись не представлена на русском языке».

От оно. Внимательные телекамеры выхватили сей момент. Не очень дипломатический, а исключительно человеческий. Сергей Викторович крутнул головой и совершенно искренне (как турист в неофициальном мероприятии) вопросил экскурсовода: а каким образом на памятник павшим в годы Великой Отечественной войны узбеков... занесло англичан. Ибо на фронтонах мемориала расположены надписи на узбекском и английском языках.

Ранее на русском надпись была
— Как к вам англичан занесло? Я смотрю, на английском надпись.

— Господин министр, английская надпись «You are always in our heart, my dear» (Ты всегда в моём сердце, дорогой) сделана для иностранцев, потому что Самарканд является городом туризма, сюда устремляется довольно большой поток гостей со всех концов земного шара.

— Русского не вижу, а ведь Мать — это самое святое.

Не знаю, специально данный диалог был сконструирован или спонтанно всё вышло, но дьяки Посольского Приказу должны были сообщить Сергею Викторовичу... о некоторых косметических нововведениях на монументе. Русская надпись там ранее присутствовала, очень большими буквами «Ты навсегда в наших сердцах». Там, где ныне красуется аглицкая мойва.

Люди старших поколений, которым посчастливилось получить базовые образовательные стандарты советской высшей школы, прекрасно знают: Узбекская ССР в пересчёте на общую численность мобилизованных понесла очень тяжёлые потери в годы Великой Отечественной войны.

Из полутора миллионов призванных республиканскими военкоматами военнослужащих погибли или умерли от ранений/болезней около семисот тысяч. Много среди них было этнических узбеков? Немало, но не менее двух третей были русскими, Узбекская ССР стала одним из центров эвакуации, сюда самоходом и по приказу ГКО почти полтора года стекались миллионы людей.

Добрые советские люди прекрасно ведь помнят стоявший в центре Ташкента памятник семье Шамахмудовых, самой известной семье СССР и тем более Узбекистана. С пронзительной историей, когда простой кузнец Шаахмед Шамахмудов с женой Бахри Акрамовой усыновили 15 сирот, вывезенных в эвакуацию.

Маленьких русских, белорусов, молдаванина, украинца, латыша, казаха, татарина. Это было общесоюзное движение матерей, подвигом «милосердия и гуманизма советского узбекского народа». Семья запечатлена в скульптурной группе «Монумент Дружбы народов», ... демонтированной в ноябре 2009-го года для строительства Дворца Независимости.

Всё записано

Вот не знаю, ведёт ли на Смоленской площади специально обученная девочка-референт учёт порушенной монументальной памяти о Великой Отечественной войне конкретно в Узбекистане.

С самого 1996-го года, когда «большой друг России» Ислам Каримов лишил русский язык статуса второго государственного и официального для документооборота. И переименовал перед выборами более 90% объектов с «неузбекскими названиями». А потом пришёл черёд памятников и монументов.

Перечисляю самые значимые. 2014-й год, в Гулистане (областной центр Сырдарьинской области) снесён памятник воинам-героям Великой Отечественной, скульптурная композиция из пяти фигур. Якобы по причине обветшания. Мемориал разломали ночью, словно тати.

2010-й год, на центральной площади города Ангрен варварски разрушен обелиск 1967-го года с фамилиями горожан, погибшими в годы войны.

Тот же год — шестью бульдозерами развален и вывезен в неизвестном направлении памятник генералу Сабиру Рахимову, единственному этническому узбеку в столь высоком звании, командиру 37-й гвардейской стрелковой дивизии. Это национальный герой Узбекской ССР, если что.

Его именем были названы около трёхсот образовательных учреждений, станция метро, муниципальный район Ферганской области, десятки улиц. Проспекты Ташкента, Ургенча, Ферганы и т.д. Всё было переименовано в один день по приказу сверху. Без решения местных законодателей. После волны лютого негодования памятник собрали из четырёх частей, починили и спрятали в потаённый угол Парка Культуры. Без постамента и таблички с именем.

2011-й год, демонтирован монумент Воинской Славы подле проходной Ташкентского завода сельскохозяйственного машиностроения «Ташсельмаш» с фамилиями заводчан-добровольцев, отказавшихся от «промышленной брони» и ушедших на фронт, погибших в боях Великой Отечественной. В одну из ночей разрезан и тайно вывезен «Защитник Родины» из парка Боевой Славы перед бывшим музеем истории Туркестанского военного Округа.

Самый знаменитый памятник Узбекистана — это, конечно, «Защитник южных рубежей», одиннадцатиметровый монумент с постаментом. Переименован в «Защитник Родины», потом разрезан на медные листы.

На его месте появился коленопреклонённый военнослужащий независимого Узбекистана, целующий государственный флаг, стоя к нему спиной. Туристам рассказывают, что так выглядит «Клятва Родине», новое название памятника. А когда вновь случился скандал, то пресс-служба президента назвала исчезнувший главный монумент Узбекской ССР «морально устаревшим, отображавшим идеологию старого режима. Не связанным с чествованием памятных дат Второй Мировой».

Могу продолжить, у моего боевого сослуживца-товарища (чистопородного узбека из Навои) целый альбом страниц в... триста с гаком накоплен. С вырезками/открытками/красочными иллюстрациями из советских памятных и юбилейных изданий. Сегодня все эти памятники, монументы, стелы, композиции, парковые ансамбли разрушены.

Ни один Вечный Огонь не горит, а их было более дюжины. А ведь ещё была годичная кампания по замене во всём Узбекистане пятиконечных алых звёзд, их старательно меняли на восьмиконечные «Руб аль-хизб», исламские символы «одной четвёртой части хизба (1/60-я часть Корана)». Они же легли на погоны военных и куда только никуда были вписаны. Без всякого понимания и уместности.

Потому... напрасно удивляется Сергей Викторович аглицкой мове на монументе «Скорбящая Мать». Ему бы проехать по ещё сохранившимся и перелицованным памятникам советским воинам. Там на табличках везде написано «сражавшиеся и погибшие за независимость Узбекистана».

Под восьмиконечными исламскими символами. На флагах, касках, фуражках, погонах, орденах и медалях. Вот где редчайшей пробы похабень. С полным изъятием со страниц учебников и книг, прессы полного названия высшего символа воинской и трудовой доблести. «Герой Советского Союза». Теперь просто «Герой».

С заретушированными золотыми Звёздами за доблесть в Бою и Труде даже в музеях. И запретом показывать нечто подобное на государственном ТВ. «Декоммунизация по-узбекски» коснулась всего, даже нейтральных вещей.

Бюстов, персональных памятников и парковых ансамблей колхозникам, хлопкоробам, рабочим, пионерам, учёным. Даже перед проходной знаменитого на весь Союз авиазавода им. Чкалова... бюст легендарному лётчику снесли. И станцию метро переименовали тем же днём вместе с тридцатью школами.

А чтобы дважды не вставать, тихо сообщу (наябедничаю) дьякам и дьячицам Смоленской Площади: нет больше в Узбекистане термина «Великая Отечественная война», и Дня Победы не существует с 2000-го года. Есть Вторая Мировая с Днём Памяти и Почестей. И стойкий публичный «нарратив», как порабощённые узбеки погибали «на чужой войне за другое государство».

И чтобы трижды не вставать... любезно сообщаю нашим составителям воодушевлённых пресс-релизов (см. начало статьи), как на недоумённое высказывание Сергея Викторовича у Скорбящей Матери отреагировала государственная пресса независимого и суверенного Узбекистана.

Филолог, советник министра юстиции по вопросам государственного языка Шахноза Соатова:

«Если Лаврову, как гостю, не понравилось отсутствие русскоязычной надписи в независимой стране, это его личная проблема. Мы должны продолжать развивать узбекский язык в интересах своей нации. Язык — это ядро идентичности» (пардон, аглицкий что ли).

Юрист и завсегдатай ТВ-шоу Хушнудбек Худойбердиев:

«Поведение Лаврова является дипломатической наглостью, не ему обсуждать абсолютно правильное решение властей суверенной Республики об оформлении памятника на узбекском и английском языках. Он что, приехал проверять нас сверху?!».

Ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций Шерзодхон Кудратходжа:

«Каждое государство само решает, на каком языке оформлять надписи исторических памятников. Критиковать это, приезжая из другой страны, тем более министру иностранных дел — стыдно! Мы не колония! Пусть лучше ответит на вопрос: почему наших мигрантов в России подвергают дискриминации!? Пусть лучше думает о святости прав человека!».

Депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса, лидер партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадиров:

«Российские политики пробуют все способы, чтобы испортить отношение к русской культуре и русскому языку в Узбекистане. Почему молодёжь Узбекистана стремится изучать английский, немецкий, турецкий и арабский языки безо всяких напоминаний? Министр Лавров не может не понимать, что уважение, полученное через давление, и искусственно созданная потребность приводят только к обратному результату».

Советник министра образования Комил Джалилов:

«Глава МИД РФ не вправе давать рекомендации суверенному государству о том, на каких языках оформлять надписи в общественных местах. Лавров пришёл учить суверенное государство тому, на каких языках должны быть надписи в общественных местах? А почему он не спрашивает, почему в России на памятниках Второй мировой войны нет надписей на узбекском!?».
И так далее, список длинный.

Выводы

Каждый делает сам, ибо язык до самой os hyoideum стёрт, насколько наши любимые «стратегические партнёры» постсоветского пространства... как бы дипломатично сказать — заняты нацбилдингом, построением суверенных национальных государств.

А самые успешные уже с оружием в руках отстаивают «демократические завоевания». Выступлю перпендикулярно, всего двумя короткими новостями. Первая — вчерашний доклад Верховному начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов:

«Отдельно хочу отметить участие в освобождении приграничных районов Курской области военнослужащих Корейской Народно-Демократической Республики, которые в соответствии с договором о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве оказали значительную помощь в разгроме вклинившейся группировки вооружённых сил Украины».

И вторая новость, появившаяся неделей ранее:

«Онлайн-ритейлер «Wildberries» запустил экспериментальный проект по привлечению иностранных сотрудников через специализированное агентство по подбору персонала. На двух логистических объектах в Московской области открыты вакансии для граждан стран ЕАЭС, условием для трудоустройства является наличие разрешения на работу и легального статуса пребывания.

Также появились видеоролики со склада «Электросталь», где показаны группы женщин в униформе, сотрудниц из КНДР. Руководство «Wildberries» не комментирует эту информацию».

Нечего тут комментировать. Чистая правда. Ещё поздней осенней поры, если быть точным. Как по части появления северокорейских военнослужащих в Курской области, так и «трудовых мигрантов» из правильной страны Чучхе.
Просветление в уму нашего начальства происходит медленно, но верно, что внушает сдержанный оптимизм. Кое-как начали справляться с импорто-замещением, теперь наступает волнующий момент «мигранто-замещения», да простят меня профессионалы-интернационалисты.

Тут скорее дело не в легендарной трудовой дисциплине правильных корейцев и высоких рабочих компетенциях почти каждого первого взрослого гражданина КНДР. Дело в подходе. Отношения к труду и собственного места в Мироздании, простите за высокий публицистический штиль.

Кто такой северокорейский «трудовой мигрант» можно долго рассказывать, а можно дюжиной слов: умеренность, скромность, порядок, усердие, старание, высокая квалификация, никаких опасных диаспор, табунов родственников. Только работа.

Потому вопрос трудоустройства граждан настоящего военно-политического союзника должен стать государственной идеологией. С постепенным и очень вежливым вытеснением на родину миллионов странных людей из ещё более странных государств, у части которых — странные представления о месте пребывания, если говорить дипломатично. Что неудивительно, памятуя об эпизоде у монумента Скорбящая Мать.(с)

Обман в Форт-Ноксе - Величайшая золотая тайна Америки

Когда большинство людей думают о Форт-Ноксе, они представляют себе высокие стопки золотых слитков, запертых в неприступных хранилищах и охраняемых американскими военными — абсолютным символом безопасности.

Но это голливудская версия Форт-Нокса. Реальность гораздо более зловещая.

По правде говоря, в Форт-Ноксе хранится самая большая в мире кучка украденного золота — клад, который правительство США получило в результате конфискации, насильственно отобрав его у частных лиц.

На протяжении десятилетий это золото хранилось в тайне, и ни один анализ или независимая проверка не проводились для подтверждения его существования или чистоты.

Настоящая история Форт-Нокса — это не история о безопасности, а история о финансовых махинациях беспрецедентного масштаба и, вполне возможно, о продолжающемся мошенничестве, которое продолжается и по сей день.

Позвольте мне объяснить…

В 1933 году президент Франклин Д. Рузвельт издал указ № 6102, согласно которому американцы должны были сдать своё золото в обмен на бумажные доллары под угрозой крупных штрафов или тюремного заключения сроком до 10 лет.

Вскоре после этого правительство девальвировало доллар на 41%, подняв цену на золото с 20,67 до 35 долларов за унцию, что было прямым хищением средств у населения.

В течение 94 лет (1834–1933) доллар США по закону равнялся 1/20 унции золота (20,67 доллара за унцию), что обеспечивало его стабильность и реальную ценность, пока Рузвельт в одностороннем порядке не изменил правила.

Официальное обоснование ? Чтобы «перезапустить» экономику и ускорить рост в условиях Великой депрессии, но на самом деле это был один из крупнейших переводов средств в американской истории.

Форт-Нокс был построен в 1936 году для хранения этого огромного запаса конфискованного золота, что позволило правительству США централизованно контролировать денежные активы страны.

Вот почему большая часть золота, хранящегося в Форт-Ноксе, состоит из слитков необычной чистоты, далёкой от международного стандарта.

Слиток «Good Delivery» — это стандартизированный золотой слиток, отвечающий строгим требованиям, установленным Лондонской ассоциацией участников рынка драгоценных металлов (LBMA) для международной торговли.

Эти слитки весом 400 унций с минимальной чистотой 99,5% золота являются мировым стандартом для сделок между центральными банками, правительствами, институциональными инвесторами и крупными дилерами по драгоценным металлам.

Тем не менее, в Форт-Ноксе хранится кое-что совершенно иное — редкость среди национальных золотых резервов.

Из 147 миллионов унций золота, которые, по заявлению правительства США, хранятся там, только 17% соответствуют стандарту «Good Delivery».

Подавляющее большинство золотых запасов Форт-Нокса состоит из «монетных слитков» — слитков более низкой пробы, состоящих на 90% из золота и на 10% из меди. Эти слитки были созданы путём переплавки золотых монет США, выпущенных до 1933 года, которые были конфискованы у американских граждан в соответствии с исполнительным указом Рузвельта № 6102.

По сей день в Форт-Ноксе хранится более 56% из 261 миллиона унций золотых резервов правительства США. Остальное золото в основном хранится в Монетном дворе Вест-Пойнта, Монетном дворе Денвера и Федеральном резервном банке Нью-Йорка, на которые в совокупности приходится большая часть оставшегося золота.

Но это лишь то, что утверждает правительство США — это никогда не было проверено независимым образом.

Так называемые «аудиторские проверки» в Форт-Ноксе, которые проводились несколько десятилетий назад (в 1974 и 1953 годах), были бессмысленными спектаклями — фарсом, фотосессией для публики, призванной создать иллюзию подотчётности. Они проверяли лишь малую часть золота и не смогли подтвердить его чистоту.

По сей день не было проведено ни одной полной независимой проверки золотых резервов США.

Если золото действительно учтено, то нет причин препятствовать проведению полной независимой проверки.

Сколько золота на самом деле есть у правительства США и какова его чистота ?
Находится ли оно в залоге, аренде, обмене или ипотеке ?
Было ли оно заложено в качестве обеспечения по долгам ?
Кому оно на самом деле принадлежит и кто контролирует его хранение ?
Эта информация принадлежит американскому народу и должна быть общедоступной. В конце концов, большая часть этого золота была насильственно изъята у частных лиц в 1930-х годах.

Короче говоря, есть две ключевые вещи, которые следует помнить о Форт-Ноксе:

#1. Большая часть золота была украдена — конфискована у частных лиц правительственным указом в 1930-х годах и спрятана под предлогом экономической стабильности.

#2. Никогда не проводилось полной независимой проверки для подтверждения того, что на самом деле находится в хранилищах. Действительно ли там золото, о котором заявляет правительство США, или вся эта безопасность — просто иллюзия в стиле «Волшебника страны Оз», призванная поддерживать доверие к денежной системе ?

Форт-Нокс — это не столько символ безопасности, сколько символ государственной кражи и обмана.

С самого своего основания Форт-Нокс был окутан тайной, а его секреты охранялись так же тщательно, как и золото.

Однако вскоре эта секретность может оказаться под пристальным вниманием.

Впервые с 1970-х годов Форт-Нокс стал предметом обсуждения на самом высоком правительственном уровне — на этот раз благодаря президенту Трампу.

Недавно Трамп заявил:

[«Мы также отправимся в Форт-Нокс. Я поеду туда с Илоном. Кто-нибудь хочет присоединиться к нам ? Потому что мы хотим посмотреть, осталось ли там золото. Мы будем очень расстроены, если его там не окажется».

Будет ли это очередным постановочным спектаклем, последним в длинной череде фарсов Форт-Нокса ? Или он наконец даст реальные ответы ?

Интригу добавляет недавняя аномалия на рынке физического золота, которая говорит о том, что за кулисами происходит что-то странное, и Форт-Нокс может быть в центре этого.

Большинство людей будут застигнуты врасплох. Вам не нужно быть

То, что грядёт, масштабнее Форт-Нокса. Масштабнее любого президента. Масштабнее любого финансового кризиса на памяти живущих.

Следующая денежная система уже создаётся, и большинство людей осознают это только тогда, когда будет слишком поздно.

История показывает, что каждая крупная денежная перезагрузка создает победителей и проигравших.

На чьей стороне вы в конечном итоге окажетесь, зависит от того, что вы делаете прямо сейчас.(с)

Предположу страшную вещь !

Вполне вероятно, что в Форт-Ноксе также хранится/хранилось вывезенное золото Третьего Рейха, т.е. украшения и зубные коронки, изъятые у замученных узников концлагерей. Чистота золота не нормированная, поэтому могли даже не заморачиваться переплавкой или переплавили, не заморачиваясь аффинажем.

Частью такого золота могла откупится Швейцария или её отдельные известные "уважаемые" банки, где его хранили нацисты, чтобы не попасть в международный трибунал за пособничество.

Поэтому, в пересчёте на чистое золото, официальные запасы Пиндосии сильно преувеличены. А насчёт аудита Форт-Нокса Трамп уже 100 дней кукарекает, а теперь ещё Илоша-аферист в кусты утёк, т.к. его временный контракт на работу в собачьей конуре DOGE кончился вроде.

Вот что написал поздний Жванецкий, мудрый еврей, всю свою жизнь критиковавший советскую власть:

О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ ...

«Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.

Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.

Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.

Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.

В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.

Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.

И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.

А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.

Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее.

Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми

Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.

Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.

И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.

Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.

Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.

Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.

Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.

Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.

И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.

Вот так и живём с тех пор.

Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.

Счастливы мы?

Не знаю.

Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.

Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.(с)

Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё! _Советская Родина_»...

П. С. Читал и ..грусть ... Все бы своё сегодняшнее благополучие отдал за то, чтоб туда вернуться . .

Операция «Немыслимое»: новое прочтение

Основные вехи антирусской войны Запада 20 столетия в их логически взаимосвязанной и фактически обоснованной версии, как концептуальной модели для понимания того, что происходит сегодня

– Двадцатые – начало тридцатых гг. 20-го века. Экономическое и военное возрождение Германии за счет и при поддержке Запада как инструмента для уничтожения мирового коммунизма и его главного оплота – СССР (Советской России)

– Прямое финансирование самых экстремистских и антисоветских сил Германии (нацистов) с целью недопущения весьма вероятного в тот период прихода власти в этой стране коммунистов. Переход Германии на сторону СССР угрожал всему Западу фатальным для него изменением соотношения сил.

– Резкое форсирование усилий по возрождению германского милитаризма в начале 30-х гг. в связи с началом на Западе глубокого экономического кризиса

– Отмена всех ограничивающих германский промышленный и военный рост международных договоров. Передача рейху западных технологий и других ресурсов. Политико-психологическая поддержка нацистов в рамках подаренной Гитлеру Олимпиады 1936 года.

– Последовательная сдача третьему рейху Польши, Чехословакии, Франции, Северной Европы и Балкан в понимании Западом недостаточности ресурсов самой Германии для эффективной борьбы с Советским Союзом и необходимости создания максимально благоприятных для немцев исходных фронтовых линий.

– Полная интеграция военных потенциалов оккупированных Германий стран в рамках германского вермахта. Создание де –факто единой нацистской Европы (Еврорейха) как тарана против России.

– Санкционированные фюрером решающие для выбора геополитического курса Германии переговоры заместителя Гитлера Рудольфа Гесса в Лондоне в середине мая 1941 года, сам факт которых категорически отрицается Западом, но секретность материалов которых регулярно продлевают вплоть до н.в.

– Независимо от формальной стороны дела фактическим итогом этих контактов стала ровно трехлетняя пауза (с 15.05.41 по 15.05.44) с открытием Западом второго фронта в Европе, что было равнозначно получению третьим рейхом трехлетних гарантий неприкосновенности при его нападении на Советский Союз. Характерно, что первой датой операции «Оверлорд» (вторжение в Северную Францию) союзники символически назначили именно 15 мая 1944 года .И только по причине плохих погодных условий перенесли ее на 6 июня.

– Полное невмешательство «союзников» в ситуацию в оккупированной нацистами Европе, вплоть до отказа от существенной поддержки национально-освободительных и партизанских сил. Которые за крайне редкими исключениями были представлены только коммунистами, ориентировавшимися на Советский Союз.

– Манипулирование военной помощью «союзников» Советскому фронту с целью максимально возможного затруднения его положения. В том числе прекращение помощи в самые тяжелые моменты 1941- 1942 гг. В, частности, под видом, якобы, неизбежного уничтожения противником союзных морских конвоев с оружием для СССР. Условия для чего создавались самими англосаксами.

– Манипулирование бомбардировками англо-американской авиацией военно-промышленных объектов на территории оккупированной Европы, в рамках которого из под ударов выводились предприятия снабжавшие оружием, прежде всего, сухопутные войска Германии на Восточном фронте. Так, например, машиностроительные заводы Чехии, выпустившие до 30% бронетехники для вермахта, не подвергались бомбежке вплоть до февраля 1945 года, когда они были накануне перехода в советскую зону оккупации.

– Имитация мнимого бессилия союзных флотов перед немецким подводным флотом в 1940-1941 гг., с той же целью манипуляции объемами поставляемых ресурсов. Сознательное принесение в жертву немцам конвоя PQ-17 и ряда других.

– Имитация Черчиллем планово неудачного морского десанта в Северной Франции в 1942 году (Дьепп) с целью «обоснования невозможности» открытия полноценного Второго фронта в Европе в том же году – самом критическом для Красной армии. Характерно, что в этот период (вплоть до 1943 года) никаких оборонительных сооружений типа «Атлантического вала» на северном побережье Франции не было и оно было открыто для десантных операций «союзников».

– Принесение в жертву во всех указанных выше случаях своих военнослужащих и экипажей гражданских судов, а также значительных количеств военного имущества для подтверждения своей якобы военной неготовности к полноценному участию в войне против Германии.

– Организация крупномасштабных и затратных военных операций на второстепенных направлениях (например, операция «Факел» в Северной Африке в 1942 г.), не имевших существенного значения для исхода войны в Европе. Цель – оправдание невозможности создания группировки достаточной для вторжения во Францию.

– Высадка «союзников» Нормандии на основе сговора с высшим командованием германских войск на Западе, которое сделало всё для того, чтобы сопротивление немецких войск в Нормандии, при вполне достаточных ресурсах, было дезорганизовано и не умело успеха. Начало сдачи немцами Западного фронта в Европе. Цель – открытое объединение сил Запада для борьбы с Россией.

– Покушение на Гитлера. «Демократический заговор» – вывеска нынешней западной пропаганды. На самом деле – организованная спецслужбами СС, после установления факта прямого предательства командования Западного фронта, многоплановая спецоперация по удержанию контроля нацистов над Германией.

Организация фиктивного покушения на фюрера с целью получения предлога для уничтожения всей оппозиции. Многократный пронос взрывчатки в охраняемую СС зону ставки «Вольфшанце» был абсолютно невозможен без санкции самого Гиммлера. Который воспользовался имитацией покушения, для осуществления государственного переворота и захвата всей полноты власти. Успешно завершенная операция. Создание полноформатного государства СС.

– Стабилизация под эгидой СС Западного фронта, наступление в Арденнах. Цель – обеспечение сильной позиции на переговорах с Западом и выигрыш времени для создания новых видов оружия, который уже были на подходе.

– Начало интенсивных переговоров Германии , уже под эгидой СС с Западом с целью объединения военных усилий на антисоветском фронте.

– Совместная немецко-англосаксонская операция стратегической дезинформации с целью введения в заблуждение советского командования о направлениях главных ударов германских войск на Востоке весной 1945 г. Цель – срыв завершающего наступления Красной армии в Европе. Стабилизация Восточного фронта по рубежу реки Дунай и границам Польши с целью накопления сил Западом для наступления Запада на Восток.

– Одновременное открытие немцами Западного фронта и беспрепятственный марш «союзников» с целью захвата всей территории Германии, включая Берлин.

– Одновременная интеграция сохраненных вооруженных сил Германии с Западную коалицию в виде её передового отряда.

– Незамедлительный переход Запада к открытому, совместно с Германией, военному противоборству с Советским Союзом. Под прикрытием его обвинения в нарушении союзнических обязательств и попытках захвата Восточной Европы «вопреки ранее достигнутым договоренностям».

– Перевод американской атомной программы в режим максимальной интенсивности, начатый в 1943 г. когда стало ясно, кто побеждает в Европе, должен был обеспечить подготовку достаточного боекомплекта атомного оружия США к осени 1945 года, либо раньше, когда события на Восточном фронте должны были достигнуть решающей фазы.

– Атомный проект изначально создавался не против Японии (это второстепенная цель), но как надежная страховка для Запада на случай непредвиденного развития событий в Европе.

– Физическая ликвидация западными спецслужбами 64-летнего президента США Франклина Рузвельта, как помехи реализации указанного стратегического плана подлинных властителей Запада

– Практическая фаза подготовки антисоветского восстания силами прозападных бандформирований (типа бандеровцев на Украине), армии Крайовой в Польше и других в стратегическом тылу Красной армии с целью максимального затруднения организованного сопротивления СССР Западу.

– Атомная бомбардировка основных административных. политических и военно-промышленных центров Советского Союза с целью принуждения его к капитуляции.

Все вышеуказанные планы Запада и нацистов не были тогда доведены до конца по единственной причине – стремительного наступления Красной армии, не оставившей нашим смертельным тайным и явным врагам ни одного шанса успеть с их реализацией. Вечная слава нашим героическим воинам и всему Советскому народу, не пожалевшему своих сил ради жизни и светлого будущего новых поколений!

И дай нам Бог всегда быть достойными их великого подвига!(c)