А что, так можно было?

В Новой Зеландии перевели всех чиновников на оклад ниже среднего по стране — через полгода случилось неожиданное

Веллингтон. Март 2021 года. Заседание парламента.
Законопроект приняли в три часа ночи — почти без огласки, почти без протестов. Суть была простой до неприличия: все государственные служащие страны, от мелкого инспектора до министра, переходят на фиксированный оклад ниже среднего по стране. Никаких надбавок. Никаких премий. Никаких служебных автомобилей.

Журналисты назвали это популизмом.
Оппозиция — катастрофой.
Экономисты писали длинные колонки о том, что квалифицированные кадры немедленно уйдут в частный сектор и государственная машина встанет.
Они были правы. Частично.

Первые три месяца действительно напоминали исход. Министерства покинули сотни чиновников — те, кто пришёл за деньгами, карьерой, стабильностью. Кабинеты пустели. Руководители отделов писали заявления, не скрывая раздражения.
Правительство не отступило.
А потом начали приходить другие.

Учительница из Окленда, которая двадцать лет писала жалобы на систему образования — и решила наконец войти внутрь неё.

Врач из Крайстчерча, уставший лечить последствия бедности вместо её причин.

Молодой инженер, которому было важнее построить нормальные дороги в малых городах, чем заработать втрое больше в Сиднее.
Люди, которым было важно — что. А не сколько.


Через полгода случилось то, чего не предсказал ни один эксперт.
Индекс доверия граждан к государственным институтам вырос на двадцать три пункта — рекордный показатель за всю историю измерений. Количество жалоб на бюрократическую волокиту упало вдвое. Несколько международных изданий написали о «тихой революции в Веллингтоне».

Никто до конца не понял — почему сработало.
Хотя ответ, если подумать, был очень простым. Когда из системы убрали денежный магнит — в ней остались только те, кто пришёл не за магнитом.

Иногда лучший способ починить машину — убрать из неё не деталь. А приманку.(с)

Территория заблуждений (пять цитат американцев про Америку)

Это комментировать – только портить

1. Герберт Гувер, 1874-1964, 31-й президент США:

«Сегодня в Америке мы ближе к окончательной победе над бедностью, чем в любой другой стране».

Для справки: население США – 340 млн человек. На 2024 год у 49 млн американцев нет ни жилья, ни счетов в банке, ни доходов, то есть, 14,4% граждан США живут ниже черты бедности, а по сути, в нищете.

2. И ещё от Герберта Гувера:

«Моя страна мне ничем не обязана. Она дала мне, как и каждому мальчику и девочке шанс. Она дала мне школьное образование, независимость действий, возможность служить и почитать. Ни в одной другой стране мальчик из деревенской глуши, не имеющий ни наследства, ни влиятельных друзей, не мог смотреть в будущее с безграничной надеждой».

Справка: по данным на 2024 год, более 43 миллионов взрослых американцев не могут свободно читать и писать. Эта цифра основана на результатах исследований Министерства образования США, проведённых в рамках программы оценки компетенции взрослых.

3. Бобби Андервуд, 1938-2024, американский писатель:

«На мой взгляд, Сан-Франциско по-прежнему остаётся самым прекрасным городом в мире. В Сан-Франциско есть романтизм, который вы можете почувствовать, гуляя по нему».

Картина маслом: Сан-Франциско – один из самых дорогих городов мира, стремительно пустеет. Состоятельные граждане покидают свои дорогие дома, улицы заполняются нищими, бездомными, наркоманами и напоминают сцены из постапокалипсиса. Некогда в городе, бывшем самым привлекательным для штаб-квартир самых дорогих компаний, в настоящее время пустует треть офисной недвижимости.

4. Роберт Кеннеди-старший, 1925-1968, американский сенатор, был смертельно ранен палестинцем 5 июня 1968 г., скончался 6 июня:

«Соединённые Штаты родились в революции и были взращены в борьбе. На протяжении всей нашей истории американский народ дружил и поддерживал всех, кто стремился к независимости и лучшему образу жизни».

Экспорт демократии: согласно статистике, в 20 веке США порядка 65 раз вторгались и проводили спецоперации в других странах в самых разных регионах планеты, то есть, в среднем один раз в 1,5 года. За четверть 21 века практика вторжений и развязывания войн продолжилась.

5. Наконец, Дональд Трамп, действующий президент США:

«Вместе мы сделаем Америку снова сильной, мы сделаем Америку снова богатой, мы сделаем так, чтобы Америкой снова гордились, мы сделаем Америку снова безопасной, и да — мы сделаем Америку снова великой».

Тот самый случай, когда комментировать – только портить.(с)

Советская тушёнка

В 2018 году в Новосибирске была открыта банка говяжьей тушёнки, датируемая 1978 годом. Она пролежала в сухом подвале 40 лет. Банка осталась целой: без вздутий и ржавчины. Провели её исследование. Итоги поразили даже специалистов-технологов и огорчили современных производителей.

Патогенные микроорганизмы полностью отсутствовали. Ни сальмонеллы, ни ботулизма, ни кишечной палочки не обнаружили. Мясо сохранило свои цвет, запах и структуру. Герметичность консервации была настолько высокой, что за четыре десятилетия внутрь не попал ни один микроорганизм.

Белок сохранился примерно на 85%, а жиры практически не окислились — благодаря оловянной банке, которая выступала как антиоксидант. Калорийность осталась неизменной. Тушёнка оказалась съедобной спустя 40 лет.

Секрет такого качества кроется в советском ГОСТе. В состав входили всего пять компонентов: мясо, жир, соль, лавровый лист и перец. Не было сои, крахмала и каррагинана. Стерилизация проходила в автоклаве при 120°C. Банка была сделана из толстого олова. Технология XIX века оказалась эффективнее современных методов.

Современная тушёнка по ТУ содержит сою, крахмал и воду, а срок хранения ограничен тремя годами. Советская по ГОСТу смогла выдержать 40 лет. Разница заключается не в технологиях, а в искренности производства.

Если в банке только мясо и соль — время не властно над продуктом.

Пора в России менять модель " управляемого либерализма" на модель государственного патриотизма путем осуществления национализации ( деприватизации ) всего ресурсного и природного потенциала страны с передачей его из частных рук "приватизационной элиты" в государственную ( общенародную ) собственность.

В целях безопасности и осуществления Россией суверенной политики вместо политики подчинения необходимо бесспорно, непременно и несомненно и без промедления осуществить в стране полную национализацию и запретить любую приватизацию, то есть это совершить и , как можно скорее.

Поскольку это диктуется реальными событиями освободительной от укронацистов и от иностранных интервентов СВО на Украине.
Как показывает жизнь, практика, время и история, для полной победы России над Западом в СВО на Украине достаточно, чтобы весь ресурсный и природный потенциал страны находился в руках государства, но только не в руках "приватизационной элиты", которая бесспорно его разбазаривает и не развивает, работая при этом лишь и только на свой карман, но только не на благо государства и народа.

Лучшим решением для смены в России модели "либерального управления" на государственный патриотизм является наглядный пример великой Победы СССР над фашистской Германией, на которую работала почти вся Европа, при наличии государственной ( общенародной ) собственности всего ресурсного и природного потенциала страны.

На наш взгляд, победа страны Советов над фашистской Германией была достигнута благодаря тому, что весь ресурсный и природный потенциал страны Советов был в руках государства, что и позволило СССР одержать победу над фашистской Германией. Ситуация повторяется и это исторический факт.

Поскольку против России в настоящее время в СВО на Украине воюет почти вся Европа на полное уничтожение России.
Поэтому необходимо, чтобы Россия для победы над Западом владела, пользовалась и распоряжалась всем ресурсным и природным потенциалом страны и чтобы он находился лишь и только в руках государства в виде общенародной собственности и работал, как на государство, так и на весь народ и не иначе.(с)

КАК ИЗ «ПРОРАБА» СССР СДЕЛАЛИ МАНЬЯКА. КТО ЗА ЭТИМ СТОЯЛ?
ИНФО ВОЙНА ШЛА УЖЕ ТОГДА...

Что мы знаем про Лаврентия Берию? Правильно. Что он расстрелял всех в 37-м, что насиловал тысячи школьниц и что совал их трупы в камнедробилку. Если существует в отечественной истории крупный деятель, которого просто стёрли и нарисовали поверх жуткую карикатуру, – то это именно Л.П. Берия.

БЕРИЯ, КОТОРЫЙ БЫЛ

Реальный Лаврентий Берия – это тот редкий случай, когда даже Википедия объективнее общеизвестных мифов. Родился в бедной крестьянской семье, получил инженерно-техническое образование. Революция, разведывательная и контрразведывательная работа, партийная деятельность в Закавказье до конца тридцатых годов, подъём нефтедобывающей промышленности региона.

Кстати, именно под его руководством в 30-е годы нищая провинция Российской империи превратилась в солнечную и зажиточную Грузию с эффективным агрокомплексом, развитой промышленностью, туристическими кластерами – в общем, в тот светлый образ, который памятен нам с советских времён.

В 1938 году – перевод на работу в Москву.

Наркомат внутренних дел СССР Берия возглавил (запомним эту дату) 25 ноября 1938 года. Чуть раньше (22 августа) он стал заместителем Ежова – и три месяца фактически принимал дела.

И вот наступает конец ноября 1938 года. Берия на новой должности. Чем занимается он и подчинённый ему НКВД в 1939-40 годах помимо текущей работы? Пересматривает дела 1937-38 годов, выпускает осуждённых, в отношении которых следствие допустило… эээ… «ошибки», освобождает задержанных, дела которых не успели передать в суд.

Оценки этой первой бериевской реабилитации расходятся – от 150-200 тыс до 279 тыс человек. В целом до начала Великой Отечественной войны под руководством Берии успели пересмотреть около миллиона обвинительных приговоров. Из них примерно половина признаны либо совершенно необоснованными, либо необоснованно суровыми.

Яков Этингер, фигурант «дела врачей», вспоминал:
«В определённых кругах общества у него [Берии] с тех пор была репутация человека, восстановившего «социалистическую законность» в самом конце 30-х годов».

«Вот, дело врачей!» – вспомнит кто-то. Но штука вся в том, что с конца декабря 1945 года Л. Берия больше не руководит НКВД. Министерство внутренних дел он возглавит вновь только 5 марта 1953 года (наркоматы к тому времени станут министерствами).

И издаст приказ о пересмотре «дела врачей». И о пересмотре «авиационного дела». И представит проект широкой амнистии более 1 млн заключённых, отбывающих наказание за незначительные преступления.

В перестроечное время это станет поводом для очередного обвинения: уголовников и бандитов выпустил. Знаменитая кинокартина «Холодное лето 53-го» этому сильно поспособствует.

Кстати, именно подобная абсурдная противоречивость обвинений (виноват, что сажал, виноват, что выпускал), рождающая абсурдный же образ, принимаемый на веру, – едва ли главный признак мифологизации реальных событий.

И ещё кое-что. Нарком внутренних дел до войны разгребает наследство Ягоды и Ежова и организует т.н. «шарашки» из специалистов, которых невозможно освободить немедленно (о шарашках см. тут).

СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ

С марта 1941 года в его сферу ответственности отходят лесная, угольная, нефтяная промышленность, а также цветная металлургия. С начала войны (или с начала февраля 1942 года, данные разнятся) у него на контроле танковая промышленность.
В 1942 году занимается обороной Кавказа.
С 1943 года – атомный проект.
С мая 1944 по сентябрь 1945 – ещё и зампред Государственного комитета обороны (производство самолётов, миномётов, отдельных видов вооружений – теперь это тоже проходит через него).

Чем ещё был занят Берия? Во-первых, упомянутым атомным проектом. Не только курированием создания первой бомбы – комплексным созданием того, что позже получит название Министерство среднего машиностроения. Создавать плавучие атомные электростанции, силовые установки для АПЛ и космических аппаратов, проектировать и строить АЭС в России и за её пределами, – всё это мы можем благодаря Минсредмашу, с некоторых пор известному как госкорпорация «Росатом».

Одновременно – «Спецкомитет №2». Разработку зенитно-ракетного оружия, средств ПВО и будущий космический проект также курировал Берия. В сферу его ответственности входило т.н. КБ-1, занимавшееся разработкой зенитно-ракетных комплексов. Один из наследников КБ-1 сегодня известен как концерн «Алмаз-Антей», выпускающий ЗРК серии С. Наиболее современный из производимых комплексов этой серии (С-400) сегодня прикрывает группировку ВКС РФ в Сирии.

А потом умирает И.В.Сталин, наступает холодное лето 1953-го, и Берию, по официальной версии, арестовывают. Потом, по официальной версии, судят. И уже зимой, по официальной версии, расстреливают. Хотя с учётом отсутствия каких-либо доказательств реальности процесса – есть все основания полагать, что его начали всё-таки с расстрела, который потом полгода «оформляли».

Член Специального суда, судившего Берию, Н. Шверник позже скажет его сыну: «Серго, я не хочу рассказывать тебе о деталях, но живым твоего отца мы не видели».

Впрочем, эти процедурные подробности не меняют реального факта: в 1953-м Берии не стало.

БЕРИЯ, КОТОРЫЙ «ОБЩЕИЗВЕСТЕН» (ИЗ "СЛУХОВ" ВЫГОДНЫХ "КОМУ-ТО")

И на месте реально существовавшего человека нарисован новый - тот, которого мы знаем.

Вернее, нет. Сначала был нарисован «британский шпион, вредитель и развратник», имевший «десятки любовниц» (см. уровень загрузки наркома Берии выше – само собой, у него оставалась куча времени на разврат и веселье). Его, собственно, и расстреляли.

И уже потом – когда всерьёз обвинять отца советской военно-технической мощи во вредительстве и шпионаже стало как-то странно – уже второе поколение «хрущёвцев-победителей», шестидесятники, сделали убитому маршалу новый ребрендинг.

Вот этот образ мы знаем точно.

Мрачный застёгнутый наглухо лысый дядька в пенсне и шляпе, ездящий в чёрном автомобилей по Москве и высматривающий своих жертв.

Молча, одним блеском стёкол, приказывающий НКВД-шникам за его спиной схватить кого-нибудь и расстрелять за углом немедленно.

Центральный персонаж всего антисоветского трэша (трэша были выпущены сотни единиц, мы не в состоянии вспомнить их все).

Любитель женщин, не принимающий отказа. Заметим, что все кино-берии насилуют, не снимая пенсне – что не только странно, но и физически крайне сложно.

И вот писатель Аксёнов детально и порнографично описывает, как его «Берия» насилует очередную малолетнюю школьницу, обнюхивая её бельё.

И вот треш-газета «Аргументы и факты» аргументирует фактами:
«Местные жители, инстинктивно приглушая голос, рассказывали ужасы о творившемся на территории старинной усадьбы. Когда рабочие раскопали котлован для теплоцентрали на улице Качалова (так в советское время называлась Малая Никитская), наткнулись на... кости.

Общая могила относилась к временам сталинских репрессий. Но чем ближе котлован подбирался к особняку, тем больше скелетов откапывали. Так слухи об изнасилованных Берией и убитых по его приказу женщинах получили косвенное подтверждение.

Как повествует в своей книге о Л. Берии Антон Антонов-Овсеенко, в подвале особняка нашли камнедробилку, с помощью которой, по всей видимости, измельчали останки убитых женщин перед их спуском в канализацию. По другим источникам, во дворе усадьбы был оборудован небольшой крематорий, в котором сжигались тела жертв палача-женолюба».

Слух о камнедробилке, слух о крематории, а жители приглушают голос. Вы прослушали, в сущности, все исторические свидетельства об убийце и насильнике.

...Причины этой беспрецедентной со времён вполне порядочного короля Англии Ричарда III (ну и, пожалуй, великого музыкального педагога А. Сальери) подмены реально существовавшего человека карикатурным мифом очевидны.

Заказчиками и соавторами карикатурного мифа были заговорщики, совершившие переворот в руководстве страны. По понятным причинам наделить проигравшего самыми инфернальными чертами для них – было частью собственной легитимизации.

Справедливости ради зарегистрируем ещё один миф – точнее, контрмиф, имеющий ничуть не больше реальных оснований, чем официальная версия. В этом контрмифе существует не «маньяк и убийца», а добрый дядечка, насквозь поражённый гуманизмом. Образ, конечно, похвальный – но он тоже слабо вписывается в реалии своей жестокой, триумфальной и великой эпохи.

И ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Мы живём в свободной стране. Можно быть сталинистом. Можно им не быть.

- НЕ НУЖНО БЫТЬ СТАЛИНИСТОМ, ЧТОБЫ ПРИЗНАВАТЬ ВЕЛИКИМ ПОЛКОВОДЦЕМ МАРШАЛА ГЕОРГИЯ ЖУКОВА.

- НЕ НУЖНО БЫТЬ СТАЛИНИСТОМ, ЧТОБЫ ПРИЗНАВАТЬ ВЕЛИКИМ ПИСАТЕЛЕМ МИХАИЛА ШОЛОХОВА.

- И УЖ ТОЧНО, НЕ НУЖНО БЫТЬ СТАЛИНИСТОМ, ЧТОБЫ СЧИТАТЬ ВЕЛИКИМ СОВЕТСКИМ ТЕХНОКРАТОМ, ПРОРАБОМ СССР ЛАВРЕНТИЯ ПАВЛОВИЧА БЕРИЮ.(с)

Как русский император с Западом разговаривал.

Самые яркие цитаты Александра IIIИменно в правление императора Александра III Россия ни дня не воевала (кроме завершившегося взятием Кушки в 1885 завоевания Средней Азии) — за это царя назвали «миротворцем».

Всё улаживалось исключительно дипломатическими методами, причём, безо всяких оглядок на «европы» или кого-либо ещё. Он считал, что России незачем там искать себе союзников и вмешиваться в европейские дела.

Известны его слова, ставшие уже крылатыми: «Во всём мире у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас».

Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать. Вот один пример.

Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России.

Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано.

Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений. «Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать».

После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Святого Георгия 3-й степени.

После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!»

Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов. Александр III был невозмутим и делал вид, что не замечает резкого тона посла.

Затем он спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».

Александр III испытывал стойкую неприязнь к либерализму. Известны его слова:

«Министры наши… не задавались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом»

Справка:

Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122 млн. человек в 1894 году, в том числе городское — с 6 млн. до 16 млн. человек. Выплавка чугуна с 1860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 754 раза.

Сеть железных дорог в 1881-92 гг. выросла на 47%.

В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской магистрали, соединившей Россию с Дальним Востоком.

Число русских речных пароходов возросло с 399 в 1860 году до 2539 в 1895-м, а морских — с 51 до 522.

В это время в России закончился промышленный переворот, и машинная индустрия сменила старые мануфактуры. Выросли новые промышленные города (Лодзь, Юзовка, Орехово-Зуево, Ижевск) и целые индустриальные районы (угольно-металлургический в Донбассе, нефтяной в Баку, текстильный в Иванове).

Объём внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн. рублей, к 1900 году превысил 1,3 млрд. рублей. К 1895 году внутренний товарооборот вырос в 3,5 раза по сравнению с 1873 годом и достиг 8,2 млрд. рублей.

Цитаты:

У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!

Я не боялся турецких пуль и вот должен прятаться от революционного подполья в своей стране. — сказано в 1881 году при переезде в Гатчину, где император провел почти все свое царствование.

Я рад, что был на войне и видел сам все ужасы, неизбежно связанные с войной, и после этого я думаю, что всякий человек с сердцем не может желать войны, а всякий правитель, которому Богом вверен народ, должен принимать все меры, для того чтобы избегать ужасов войны.

Когда Русский Император удит рыбу, Европа может подождать.

Мир во всём мире был бы обеспечен Российской Державой под скипетром Александра III, которого за пределами её в Европе уважали и боялись. Доказательство тому, что это так и было, явился следующий факт: во время одной из своих любимых прогулок по Финляндским шхерам, во время отдыха Императора Александра III, в Европе произошёл конфликт на почве Алжеризаса, грозивший разразиться в размерах первой мировой войны, причём были серьёзно затронуты интересы нашей новой союзницы — Франции.

Министр Иностранных Дел счёл своим долгом телеграфировать в Императорскую Квартиру о том, что Государю следовало бы прервать свой отдых и прибыть в Санкт-Петербург для принятия личного участия в переговорах, которые имели место по поводу разразившегося конфликта, грозившего перейти в вооружённое столкновение Европейских Держав. Когда Государю доложили содержание телеграммы, он, спокойно выслушав её, велел ответить своему Министру слова, приведённые выше.

Александр III был не злым и обладал неплохим чувством юмора, о чём говорит, в частности, следующий курьёзный случай. Однажды некий солдат Орешкин напился в кабаке и начал буянить; его пытались урезонить, указывая на висевший в кабаке портрет императора, но солдат в ответ заявил: «А плевал я на вашего государя императора!» Его арестовали и завели было дело об оскорблении царствующей особы, но Александр III, познакомившись c делом, остановил ретивых чиновников, а на папке начертал: «Дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал».

Узнав, что отцом его прадеда, императора Павла Петровича, был фаворит Екатерины II граф Салтыков, а не Пётр III, заметил: «Слава тебе, Господи! Значит, во мне есть хоть немножко русской крови».

Не переносил нечистоплотности ни в делах, ни в личной жизни. Согласно его собственным заявлениям, он мог простить чиновнику нечистоплотность в делах или в поведении лишь один раз, в случае его раскаяния, а на второй раз неизбежно следовало увольнение провинившегося. Не терпел своих родственников (например, великих князей Константина Николаевича и Николая Николаевича, принца Георгия Лейхтенбергского), имевших любовные связи с танцовщицами, актрисами и т. п. и открыто их демонстрировавших.

Смерть русского царя потрясла Европу, что удивительно на фоне обычной европейской русофобии.

Французский министр иностранных дел Флуранс говорил:

«Александр III был истинным русским Царём, какого до него Россия давно уже не видела… Император Александр III пожелал, чтобы Россия была Россией, чтобы она, прежде всего, была русскою, и сам он подавал тому лучшие примеры. Он явил собою идеальный тип истинно русского человека»
Даже враждебный России маркиз Сольсбери признавал:

«Александр III много раз спасал Европу от ужасов войны. По его деяниям должны учиться государи Европы, как управлять своими народами»

Александр III был последним правителем Российского государства, кто на деле заботился о защите и процветании русского народа… Он каждую копейку русского народа, русского государства берёг, как самый лучший хозяин не мог бы её беречь…».(с)

США убили почти 40 миллионов человек по всему миру – профессор Миршаймер
В течение последних нескольких десятков лет Соединенные Штаты убили огромное число людей - 38 миллионов человек в разных регионах мира, многим причинили страдания, и, учитывая это, очень сложно говорить о США, как о благородной стране.

Об этом заявил профессор Чикагского университета Джон Миршаймер.

«Мы фактически убили 38 миллионов человек. Масштабы разрушений, которые мы причинили Ближнему Востоку, просто поразительны», — сказал профессор.
Он добавил, что в таких местах, как Венесуэла, Куба, Иран, США используют экономические рычаги, чтобы морить людей голодом и заставлять их страдать.

«Если задуматься о последствиях войны в Ираке, о том, что мы делаем в таких странах, как Венесуэла, Куба и Иран, становится ясно: мы используем наше колоссальное экономическое влияние, чтобы фактически морить людей голодом — заставлять их страдать, подвергать их тяжёлым лишениям в надежде, что они восстанут против собственных правительств. По сути, именно это мы делаем в Венесуэле. Именно это происходит и в Иране. Мы обрушиваем на этих людей масштабное наказание», - сказал эксперт.

«Учитывая всё это, мне очень трудно говорить о Соединённых Штатах как о благородной стране. Просто не получается. Честно говоря, я просто не могу так считать», - добавил профессор.

Напомним, СМИ сообщают, что президент США Дональд Трамп готов к ликвидации еще одного человека - новоизбранного Верховного лидера Ирана – сына ранее убитого США и Израилем Али Хаменеи.

Никто лучше не разжигает антисемитизм, чем сами же евреи..
А в конце всего этого замутившегося шабаша, как и полагается, виноватыми окажутся сами евреи…
И пойдут они опять шляться по миру в поиске притулить свой зад на чьей-то земле….
Исторический экскурс.
Если не брать во внимание начало: 1446 год до н.э. -Изгнание евреев из Египта.
Небольшая историческая хронология, связанная с евреями за последнюю тысячу лет:
1080 г. – Изгнание из Франции.
1098 г. – Изгнание из Чехии.
1113 – Изгнание из Киевской Руси (Владимир Мономах).
1113 г. – резня евреев в Киеве.
1147 – Изгнание из Франции.
1171 г. – Изгнание из Италии.
1188 г. – Изгнание из Англии.
1198 г. – Изгнание из Англии.
1290 – Изгнание из Англии.
1298 г. – Изгнание из Швейцарии (100 евреев казнены через повешение).
1306 г. – Изгнание из Франции (3000 сожжено заживо).
1360 г. – Изгнание из Венгрии.
1391 г. - Изгнание из Испании (30 000 казнено, 5 000 сожжено заживо).
1394 г. – Изгнание из Франции.
1407 г. – Изгнание из Польши.
1492 г. – Изгнание из Испании (закон о вечном запрете евреям въезда в страну).
1492 г. – Изгнание из Сицилии.
1495 г. – Изгнание из Литвы и Киева.
1496 г. – Изгнание из Португалии.
1510 г. – Изгнание из Англии.
1516 г. – Изгнание из Португалии.
1516 г. – Закон на Сицилии, разрешающий евреям жить только в гетто.
1541 г. – изгнание из Австрии.
1555 г. – Изгнание из Португалии.
1555 г. – Закон в Риме, разрешающий евреям жить только в гетто.
1567 г. – Изгнание из Италии.
1570 г. – Изгнание из Германии (Бранденбург).
1580 г. – изгнание из Новгорода (Иван Грозный).
1592 г. – Изгнание из Франции.
1616 г. – Изгнание из Швейцарии.
1629 г. – Изгнание из Испании и Португалии (Филипп IV).
1634 г. – Изгнание из Швейцарии.
1655 г. – Изгнание из Швейцарии.
1660 г. – изгнание из Киева.
1701 г. – Полное изгнание из Швейцарии (Указ Филиппа Пятого).
1806 г. – ультиматум Наполеона. Бадарга.
1828 г. – изгнание из Киева.
1933 – Изгнание из Германии и геноцид.
14 мая 1948 года на палестинских территориях было создано Государство Израиль.
Вопрос: Как жертвы Холокоста способны убивать детей? …..

Забавные и смешные ругательства, которые использовали наши предки.
Расщеколда — болтливая баба.
Скапыжник — ворчун.
Лободырный — недоумок.
Мордофиля — дурак, да еще и чванливый.
Захухря — нечёса, неряха, растрепа.
Белебеня, Лябзя — пустоплет.
Гузыня или Рюма — плакса, рёва.
Пыня — гордая, надутая, недоступная женщина.
Пятигуз — ненадежный человек.
Ерохвост — задира, спорщик.
Ёра — озорная, бойкая на язык женщина.
Шлында — бродяга, тунеядец.
Потатуй — подхалим.
Насупа, насупоня — угрюмый, хмурый.
Костеря, кропот, скапыжник — брюзга, ворчун.
Шинора — проныра.
Чужеяд — паразит, нахлебник.
Ёнда— распутная женщины
Бзыря — повеса, гуляка.
Остолбень — дурак.
Шаромыжник – жулик, лодырь.

Как поступали с плохими снабженцами при Сталина?

Сейчас эта тема весьма актуальна. Народ в соцсетях нередко требует для «пойманных за руку» вороватых интендантов «самого сурового наказания».

А вот как обходились с неудовлетворительными (или же недостаточно эффективными) кадрами в период Великой Отечественной войны? Здесь сразу стоит отметить, что масштабы негативной деятельности были явно скромнее. Часто речь шла скорее о нерасторопности.

Но и вопреки представлениям об эпохе, за должностные преступления или военные ошибки далеко не всегда «к стенке ставили».

Так, 27 июня 1942 года приказом заместителя наркома обороны № 0522 был объявлен приговор военного трибунала Западного фронта по делу о неудовлетворительном снабжении 50-й армии.

Согласно материалам трибунала, в армии отсутствовали установленные нормативами подвижные запасы продовольствия и фуража; снабжение частей осуществлялось с перебоями; личный состав не был в должной мере обеспечен кожаной обувью и шинелями.

Кроме того, была признана неудовлетворительной подготовка армейских дорог к условиям весенней распутицы. Ответственность за данные нарушения возлагалась на руководство тыловых служб армии.

К ответственности были привлечены:

— начальник тыла 50-й армии генерал-майор интендантской службы К. В. Сурков;
— военный комиссар управления тыла старший батальонный комиссар А. Г. Нарышкин;
— начальник отдела продовольственного снабжения интендант I ранга Захарьев;
— начальник организационно-планового отдела управления тыла полковник П. И. Комлев;
— начальник автодорожного отдела военинженер I ранга И. К. Самошенков;
— начальник отдела горюче-смазочных материалов военинженер I ранга Лисицын;
— начальник отделения хлебопечения военинженер 2 ранга Хохлов.

О предании их суду военного трибунала было объявлено заранее — приказом НКО № 0362 от 9 мая 1942 года.

Приговором трибунала Сурков, Нарышкин и Комлев были осуждены к высшей мере наказания — расстрелу.

Захарьев, Самошенков и Хохлов получили по 10 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до окончания военных действий.

Все осужденные были лишены воинских званий.

30 июня 1942 года Военная коллегия по протесту Главной военной прокуратуры пересмотрела приговор.

В отношении Суркова, Нарышкина и Комлева высшая мера была заменена на 10 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до окончания войны (весьма распространенная практика той поры).

В дальнейшем осужденные продолжили службу в действующей армии. В частности, К. В. Сурков был восстановлен в воинском звании и занимал должность начальника тыла 60-й армии; он был награжден орденами и медалями.

А. Г. Нарышкин и П. И. Комлев также были отмечены государственными наградами. И. К. Самошенков удостоен нескольких орденов и медалей.

Данное дело отражает практику военного времени, сочетавшую строгую уголовную ответственность за срыв снабжения с возможностью последующей реабилитации через службу на фронте. Нередко — рядовыми в штрафных частях, вот из такого контингента в том числе они состояли.

Но опять же, здесь, судя по всему, речь шла не о прямом воровстве необъятных миллиардов, а о неудовлетворительной работе, халатности.

Что же сделали бы с аналогами «современных фигурантов»... Такие масштабы, о которых мы слышим сейчас каждый день, были просто немыслимы.(с)

СЕМЬДЕСЯТ ТРИ года назад – 5 марта 1953 года умер руководитель Советского государства Иосиф Виссарионович Сталин.

Спустя три года началась и по сей день продолжается демонизация личности и деятельности Сталина.

Вначале, пока были живы и активно действовали на политической арене участники Великой Октябрьской революции, Сталину ставились в вину лишь некоторые «отклонения от ленинских принципов внутрипартийной жизни» и «нарушения социалистической законности».

По мере ухода из политической жизни участников революции и свидетелей внутрипартийной борьбы 20–30-х годов претензии к Сталину возрастали.
Теперь ему стали приписывать «массовые репрессии партийных и военных кадров».

Затем появились упреки Сталину в проведении неоправданно форсированной индустриализации, «жестокой» коллективизации и в недостаточной подготовке к войне.

Потом, в 60–70-х годах прошлого века, к процессу обличений Сталина подключились крупные лжецы.
Бывший агент отдела дезинформации британской разведки Роберт Конквест в двух своих книгах собрал самые нелепые и фантастические слухи, сплетни и домыслы о «миллионах» убитых и умерших в ходе политической борьбы в 30-х годах прошлого столетия, а Александр Солженицын раздул отдельные островки пенитенциарной системы СССР до масштабов «архипелага», в котором томилось и умирало огромное число заключенных. Сталин был обвинен в развязывании «Большого террора», унесшего якобы десятки миллионов жизней.

И наконец, в годы перестройки и после нее дело дошло до обвинений Сталина в «геноциде собственного народа» и «деструктивной» его роли в истории страны.

«Геноцид», которого не было

Большой Российский энциклопедический словарь определяет геноцид как «истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде».

В этом преступлении против человечности И.В. Сталина обвиняют и Григорий Явлинский, и уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, и бывший замдиректора Института российской истории РАН В. Лавров, и ведущий телепроекта «Имя России» Александр Любимов (последний по этому поводу заявил: «…Не могу смириться с тем, что геноцид можно оправдать историческими достижениями». Интересно, а какими «достижениями» Любимов может оправдать свое соучастие в осуществлении «реформ», приведших к беспрецедентной деградации и депопуляции населения страны?) и многие другие.

А художник Илья Глазунов в программе телепроекта «Имя России» от 19 октября 2008 г. назвал Сталина «гением всех времен и народов по проведению геноцида против собственного народа». Но гневные тирады обличителей о «сталинском геноциде народа» невежественны и реальностями советской эпохи не подтверждаются.

Во-первых,
Сталин не осуществлял «истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам»(первый признак геноцида). Как показано в исследованиях Земскова В.Н., Дугина А.Н., Пыхалова И.В. и др., в период с 1921 по 1953 г. в СССР за контрреволюционные преступления было приговорено к высшей мере наказания 643 тыс. чел., а реально расстреляно 300–350 тыс. чел. – примерно 0,1% от всех живших в тот период советских людей.

На «геноцид» эта цифра никак не тянет. Тем более что большинство расстрелянных были казнены по заслугам. Всех казненных по статье 58 можно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся непримиримые враги Советского государства с оружием в руках боровшиеся с ним: бывшие белогвардейцы вроде генералов Краснова и Шкуро, басмачи, кулаки, бандеровцы, «лесные братья» и т.д.

Вторая группа казненных – изменники Родины, бандиты, шпионы и диверсанты (государственные преступления, карающиеся в любом государстве, – измена Родине, шпионаж, насильственный захват власти, диверсии и др., – Уголовный кодекс РСФСР, действовавший в 30-х годах прошлого века, относил к контрреволюционным преступлениям).

К этой, самой многочисленной группе (генерал Власов, его сподвижники и другие, перешедшие на сторону врага, военнослужащие Красной армии, полицаи, участвовавшие в карательных операциях и др.), относились шпионы, которых было немало, потому что СССР в предвоенные годы был объектом пристального внимания со стороны спецслужб многих государств, участники вооруженных выступлений против советской власти, ярые националисты и сепаратисты, деятельность которых угрожала территориальной целостности страны, а также руководители и участники различных заговоров с целью свержения советского правительства, насильственного захвата власти и реставрации капитализма.

Именно о представителях этой группы казненных Джозеф Девис (американский посол в СССР в 1937–1938 гг.) после нападения Германии на СССР в статье, опубликованной в газете «Санди экспресс», писал: «…Сегодня мы знаем благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. … Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я».

Далее Дэвис отмечал, что значительная часть всего мира считала тогда знаменитые процессы изменников 1935–1938 гг. возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что «они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников». Заявляя, что советское сопротивление было бы сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы, Дэвис в конце статьи указывал, что «это является таким уроком, над которым следует призадуматься другим свободолюбивым народам».

Третью группу составляют «палачи», ставшие «жертвами». Это те безжалостные представители партийной, военной, чекистской и хозяйственной элиты, которые прежде, чем стать «жертвами репрессий», сами уничтожили многих людей.

Такие как, например, наркомы внутренних дел Генрих Ягода и Николай Ежов и их подчиненные. Или как не замеченные в гуманизме видные партийные деятели Мартын Лацис и Николай Бухарин. Так, Н.И. Бухарин вместе с другой будущей «невинной жертвой сталинского террора» А.И. Рыковым при рассмотрении в Политбюро вопроса о помиловании обвиняемых по «шахтинскому делу» настоял на расстреле «вредителей» (а Сталин, кстати, выступал против применения к обвиняемым смертной казни).

На заседании комиссии, созданной уже по делу Бухарина и Рыкова, за их расстрел голосовали будущие «жертвы сталинизма С.В. Косарев и И.Э. Якир (а Сталин предлагал ограничиться всего лишь их высылкой). Именно партийной элите, а не Сталину, как установил доктор исторических наук Юрий Жуков (см. книгу «Иной Сталин»), принадлежала инициатива в развязывании репрессий 1937–1938 гг.

Начало репрессиям положил первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р.И. Эйхе. Вслед за ним в борьбу с «врагами народа» включились С.В. Косиор, В.И. Межлаук, П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак, М.М. Хатаевич, В.Я. Чубарь, И.М. Варейкис и др.

К четвертой группе расстрелянных за контрреволюционные преступления относятся обычные уголовники-убийцы, жертвами которых были партийные, военные, ответственные хозяйственные работники и просто члены партии.

Наконец, пятую группу казненных составляют люди, невинно пострадавшие как от действительных врагов советской власти, сумевших пробраться в карательные структуры страны, так и от чрезмерного усердия или жестокости лиц, проводивших репрессии. Только люди этой группы, на мой взгляд, достойны реабилитации. Сколько их было?

Сейчас никто не скажет, хотя препятствий для установления точного числа расстрелянных по политическим мотивам в СССР я не вижу. Думаю, что можно также честно и непредвзято выяснить, какая часть из них невинно пострадала и от кого: от Сталина или от его врагов? Для выяснения этого нужны лишь желание и воля власти. Но их-то как раз и нет.

В целом из всех категорий, расстрелянных по 58-й статье УК РСФСР, на долю Сталина можно отнести расстрел кровожадных палачей из числа партийной номенклатуры и чекистов, уничтожение «пятой колонны» и казнь пособников Гитлера – власовцев, бандеровцев, «лесных братьев» и им подобных. А это не геноцид. Это имеет другое название – очищение.

Во-вторых,
нет оснований обвинять Сталина и в «умышленном создании жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение этих групп»населения (второй признак геноцида). В этом отношении ненавистники Сталина обычно истерично кричат об «ужасах» депортации народов.

Да, некоторые народы сознательно были выселены с традиционных мест проживания, но никакого их «геноцида» не было. Масштабы бедствий депортированных народов гипертрофированно преувеличены. Депортации прошли практически бескровно – при выселении чеченцев и ингушей, например, было убито 50 чел., оказавших сопротивление, и 1272 чел. умерло при транспортировке.

Спецпереселенцы из числа депортированных размещались в обжитых населенных пунктах, на новых местах расселения им в течение первых двух месяцев выдавались бесплатно (в расчет за принятую у них в местах выселения сельхозпродукцию и скот) продукты (мука, крупы, овощи), выделялись приусадебные участки, выдавалась на обустройство ссуда в 5000 руб. с рассрочкой на 7 лет, оказывалась помощь в строительстве домов местными стройматериалами.

Сталин обошелся с депортированными народами гораздо гуманнее, чем президент США Ф.Д. Рузвельт, который после начала войны с Японией в феврале 1942 г. переселил 120 тысяч американцев японского происхождения в концлагеря, где их численность резко сократилась.

Конечно, жизнь депортированных народов во время войны нельзя назвать сладкой, но она была гораздо лучше обустроенной, чем жизнь более 2 млн появившихся в России после развала СССР бесправных вынужденных мигрантов, не имеющих статуса беженцев или вынужденных переселенцев.

Большинство из них влачит жалкое существование и никаких перспектив на улучшение жизни не имеет. В еще худшем положении находятся в России миллионы нелегальных мигрантов, в основном из бывших среднеазиатских республик СССР (а это тоже «наши» люди), большинство из которых живет и работает просто в рабских условиях.

С позиции прошедших более 70 лет депортации следует оценивать как прагматичное, разумное и в итоге гуманное решение, реализовавшее известный принцип теории эффективности – принцип минимизации ущерба.

Советское правительство, нарушив гражданские права депортированных народов, ликвидировало очаги постоянной напряженности и в Крыму, и на Северном Кавказе, которые рано или поздно привели бы к гораздо более трагическим последствиям – вооруженным конфликтам с гибелью большого количества граждан страны (бездумная реабилитация этих народов привела в конечном итоге к тем событиям, избежать которых удалось во время Великой Отечественной – кровавым столкновениям; с ними мы столкнулись, сталкиваемся и, видимо, еще долго будем сталкиваться на Северном Кавказе, а также, по всем признакам, скоро увидим их и в Крыму).

В-третьих,
не предпринимал Сталин ничего такого, что даже отдаленно напоминало бы«меры по предотвращению деторождения» в различных группах населения (третий признак геноцида). Наоборот, законы, принятые в «сталинское» время, стимулировали создание семей (неженатые мужчины платили довольно значительный так называемый «холостяцкий налог»; сейчас такого налога нет), поощряли рождаемость (многодетные матери награждались медалями «Материнская слава», орденами «Мать-героиня» и имели существенные льготы – в современной России эти меры только сейчас возрождаются).

В стране была создана атмосфера поощрения семейных отношений, общественное мнение негативно относилось к разводам, пропагандировались уважение и взаимопомощь в семье. И это на всем протяжении существования СССР давало положительные результаты. Рождаемость в «сталинскую» эпоху была высокой (в 1952 г. – 2,65%) и превышала рождаемость в современной России более чем в 2,5 раза.

Средний прирост населения в период с 1927 по 1952 г. в СССР составил 0,94%. Для сравнения: практически в тот же период (с 1920 по 1960 г.) прирост населения в Англии был равен 0,46%, во Франции и Германии – 0,41%, то есть в 2–2,3 раза ниже, чем в СССР.

Итак, никакого «сталинского геноцида собственного народа» в действительности не было.

Наоборот – Сталин по справедливости должен быть назван спасителем народа. Он поднял народ на борьбу с нашествием безжалостных немецко-фашистских захватчиков, возглавил эту борьбу и твердо ею руководил до победного конца. Тем самым было спасено от уничтожения по людоедскому генеральному плану «Ост» не менее 90 млн. советских людей. Это выдающийся подвиг Сталина по сбережению народа.

Сталинское наследие.

Теперь о «деструктивной» роли И.В. Сталина в истории страны.

Еще в период перестройки вышла книга «Суровая драма народа: ученые о природе сталинизма».
Ее авторы – доктора наук Отто Лацис, Юрий Буртин, Дмитрий Волкогонов, Александр Ципко, Игорь Бестужев-Лада и другие – отрицательно оценивали роль Сталина в истории страны. Двадцать лет провальных реформ многим прочистили мозги и изменили отношение общества к роли Сталина в истории страны.

Но твердолобые антисоветчики и «десталинизаторы» по-прежнему всячески поносят Сталина. Ведущий телепроекта «Имя России» Александр Любимов просто вопил: «…Сталин – это чудовищная по масштабам трагедия России… Влияние Сталина чудовищное! деструктивное! – на нашу историю огромно» .

Каковы же результаты «деструктивной» деятельности Сталина? А результаты таковы: за 26 лет (с 1927 по 1952 г.) реального руководства страной Сталин успел сделать следующее.

В государственном строительстве:

Создал сильное и крепкое, гармонично сбалансированное, динамично развивающееся Советское государство, ставшее после войны сверхдержавой.

Возвратил утраченные в русско-японской, Первой мировой и гражданской войнах территории, исторически принадлежавшие России – Прибалтику, остров Сахалин, Курильские острова, Западную Украину, Западную Белоруссию и др.

Одержал в жесточайшей из войн Великую Победу над гитлеровскими ордами и тем самым сохранил независимость государства.

Создал могучие, оснащенные ядерным оружием, вооруженные силы, обеспечившие мирное развитие государства, – в течение 50 лет на территории страны не было войны (столь долго без войны Россия никогда не жила).

Сплотил население страны тщательно продуманной и эффективной национальной политикой. В книге «Эпоха диктатур. 1918–1947 гг.» П. Тибо пишет о моральной атмосфере в СССР: «Единство нации укреплялось перед войной всеми возможными (и невозможными) средствами и было сильно как никогда, в то время как весь мир, введенный в заблуждение чистками и репрессиями 1936–1938 гг., полагал, что СССР стоит на пороге краха.

Только 22 июня 1941 г., когда Гитлер напал на Россию, миру открылась подлинная мощь этой страны» (врагам СССР понадобилось более полувека, чтобы расшатать единство народов страны и разрушить их нравственность).

Примирил атеистическое государство с Православной церковью (Хрущёв это выстраданное и хрупкое примирение варварски разрушил).

В экономике:

Превратил страну из аграрной в передовую индустриальную (по уровню производства страна поднялась с пятого на второе место в мире) с высокоэффективной экономикой на базе централизованного планирования и общественной собственности на средства производства (кстати, вопреки распространенному мнению, сталинская экономика допускала в необходимых для общества масштабах сосуществование хозяйственных укладов с другими формами собственности: кооперативов, артелей, промыслов, единоличных ремесленников).

Создал новые отрасли промышленности мирового уровня: авиационную, станкостроительную, тракторостроительную, оборонную и пр. В стране за 26 «сталинских» лет было построено большинство (63,7%) производственных предприятий, созданных за все 70 лет советской власти.

Сформировал прочные основы перспективных отраслей промышленности: электронную, атомную, ракетную, космическую и др., что позволило Советскому Союзу построить первую в мире Обнинскую атомную электростанцию (1954 г.), первый в мире атомный ледокол «Ленин» (1957 г.), запустить первый в мире искусственный спутник Земли (4 октября 1957 г.), отправить в околоземное пространство первый космический корабль с человеком на борту (Ю.А. Гагарин – 12 апреля 1961 г.).

Выстроил высокоэффективную систему управления народным хозяйством на базе централизованного планирования снижения себестоимости продукции и персональной ответственности конкретных исполнителей за реализацию конкретных проектов.

Избавил финансовую систему страны от привязки к доллару. 28 февраля 1950 г. было принято Постановление Совета Министров СССР «О переводе курса рубля на золотую базу и повышении курса рубля в отношении иностранных валют».

В соответствии с этим постановлением с 1 марта 1950 г. было прекращено определение курса рубля в отношении к иностранным валютам на базе доллара, и рубль был переведен на золотую основу. Золотое содержание рубля, учитывая повышение его покупательной способности, было установлено в 0,222168 грамма чистого золота. Курс рубля по отношению к доллару ($1 – 0,888672 грамма золота) был установлен в 4 руб. за 1 доллар вместо прежних 5 руб. 30 коп. за 1 доллар.

В социальной сфере:

Полностью ликвидировал в стране безработицу (последняя биржа труда была закрыта в 1930 г.). Труд, а не деньги, стал владыкой общества.

Установил хорошо продуманную и в целом справедливую систему оплаты труда по принципу «от каждого по способности – каждому по труду» (в 1953 г. месячная зарплата рабочих колебалась от 800 руб. до 3000, а у шахтеров и металлургов даже до 8000 руб.; начинающие инженеры в месяц получали 900–1300 руб., секретари райкомов партии – 1500 руб., а профессора и академики – до 10 000 руб.).

Обеспечил постоянный рост жизненного уровня населения. После Великой Отечественной войны цены на товары широкого потребления ежегодно снижались: с 1948 по 1953 г. при сохранении уровня зарплаты и пенсий цены на продовольственные товары уменьшились в 2,6 раза, а цены на промышленные товары – в 1,9 раза.

Сформировал высокоэффективную систему народного образования. Страна безграмотных (в дореволюционной России было лишь 30% грамотного населения) превратилась в самую читающую (в 1952 г. грамотных было 97% населения). В 1953 г. ЮНЕСКО поставил СССР по уровню интеллектуализации молодежи на третье место в мире (Россия сейчас по этому показателю – в шестом десятке стран).

Создал мощную систему бесплатного здравоохранения: число врачей в стране возросло более чем в 4 раза, число больничных коек – в 5 раз. Были побеждены многие смертельно опасные болезни: после смерти Сталина еще четыре последующих десятилетия страна не знала, что такое тиф, малярия, оспа, туляремия (сейчас эти болезни вновь появились). Для народа было построено большое число санаторно-курортных учреждений: в 1950 г. в СССР было 2070 санаториев и 890 домов отдыха (до революции домов отдыха вообще не было, а санаториев было всего 60).

Выстроил систему социальных льгот и выплат для различных групп населения: студентов, многодетных семей, сирот, пенсионеров и др.

Практически полностью искоренил привычные для западных стран (и для современной России тоже) преступления: заказные убийства, похищения людей, наркоторговлю, рэкет, рабство, торговлю проститутками (в Уголовном кодексе СССР даже отсутствовали статьи об ответственности за эти преступления).

В 1940 г. при населении 193 млн чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2010-м в России при населении 143 млн чел. убийств было почти в 2,5 раза (!) больше – 15 600 (это не считая погибших в автомобильных катастрофах и неразысканных пропавших без вести).

Ввел вполне справедливую систему предоставления бесплатного жилья населению.

Создал условия для успешного демографического развития страны:

– население СССР с 1927 по 1952 г. возросло (несмотря на огромные потери в войне) на 40 млн чел. – с 148,7 млн до 188,7 млн чел. (в 1991–2012 гг. население России даже при прибытии в нее более 5 млн мигрантов сократилось на 5,4 млн чел. – с 148,3 млн до 142,9 млн чел.);

– средняя продолжительность жизни советских людей в период 1927–1952 гг. увеличилась в 1,6 раза – с 37,5 г. до 59 лет;

– смертность населения СССР в указанный период сократилась в 2,4 раза – с 26,5 чел. до 11 чел. на тысячу.

Где же тут признаки «деструктивности»? Они существуют только в воспаленном ненавистью мозгу «десталинизаторов».

ЧЕМ ДАЛЬШЕ в историю уходит сталинская эпоха, тем злобнее и абсурднее становятся обвинения Сталина его врагами. «Десталинизаторы» никогда не упоминают перечисленные выше достижения Сталина.

Им наплевать на рост экономики, улучшение жизни населения, на 90 млн спасенных народных жизней. К народу «десталинизаторы» абсолютно безразличны.

Им люба лишь агрессивно-алчная элита (Сталин называл ее «проклятой кастой»). И потому Сталина, пресекавшие все поползновения элиты паразитировать на труде народа, «десталинизаторы» люто ненавидят и произносят в его адрес всякие мерзости.

Но как ни стараются противники Сталина очернить его имя, ничего у них не получается. Голосования в телепроектах «Имя России», «Суд времени», «Исторический процесс», итоги различных социологических опросов убедительно свидетельствуют, что в народной памяти Сталин живет как выдающийся гражданин и патриот нашей страны.


Речь патриарха на похоронах Сталина
Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет.

Нет области, куда бы не проникал глубокий взор нашего великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом, об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами - пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соратники.

Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках. Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут, он удовлетворял все наши просьбы.

И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством. Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты. Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни.

И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души. Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая, представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия, представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая возложила венок к его гробу, поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будем услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.
"Журнал Московской Патриархии", 1953, № 4, с.3


СТАЛИН и КОРОЛЁВ
В четверг 5 марта 1953 г. Королёв, еще не зная о кончине вождя, пишет с Капустина Яра жене в Москву: «Тревога не оставляет сознание ни на минуту. Что же с ним (Сталиным) будет и как хочется, чтобы все было хорошо».

Затем 6 марта: «Умер наш товарищ Сталин…Так нестерпимо больно на сердце, в горле комок, и нет ни мыслей, ни слов, чтобы передать горе, которое всех нас постигло. Это действительно всенародное, неизмеримое горе – нет больше нашего родного товарища Сталина… В самые трудные минуты жизни всегда с надеждой и верой взоры обращались к товарищу Сталину.

Самый простой, самый маленький человек мог к нему обратиться и всегда получал просимую помощь. Его великим вниманием была согрета любая область нашей жизни и работы… Сталин – это свет нашей жизни, и вот его теперь нет с нами…» 7 марта: «Не могу ни за что взяться и собраться с мыслями».

8 марта: «Как страшно тяжело на сердце». Наконец в день прощания, 9 марта: «Слушали по радио похороны товарища Сталина. Как страшно тяжело.. Я плакал... Кроме неисчерпаемого народного горя к тому, что было сказано… добавить нечего. Наш товарищ Сталин будет вечно жить с нами».

Вот такими были отношения между Ними. Вождем и Главным конструктором. Сталиным и Королёвым. Остается только добавить, что свой первый запуск ракеты Р-5 на максимальную дальность – 1200 км Королёв осуществил почти на сороковины Сталина – 19 апреля 1953 г., а в июле 1953 г. Сергея Павловича Королёва принимали в КПСС – он стал коммунистом, как говорили прежде, Сталинского призыва.(с)

Опять про хохлов.....
Итак, с хохляцкой точки зрения наивысшей добродетелью объявляется некое «умение жить», а главным пороком — «бытие лохом». Следовательно, наивысшей доблестью можно объявить хитрожопость, а главной слабостью — лошизм. Русские с этой точки зрения тоже не ангелы, но возвести эти принципиальные модели поведения в абсолют — это ещё нужно уметь.

Например…

Умение давать взятки — это почти обязательный навык. Неумение — грех. Умение клянчить взятки, если ты находишься на нужном месте, говорит всем окружающим о твоём незаурядном уме. Неумение — идиотизм. Синергия этих двух процессов запускает импульс социального поглаживания, а следовательно, люди начинают соревноваться друг с другом в этом несказанно нужном навыке.

Или ещё…

Упущенная выгода для украинского самосознания — это несмываемый позор. Не взять там, где можно было взять, для этого нужно быть просто конченым. И наоборот, взять там, где можно взять, да ещё и взять то, что взять нельзя, — это, братцы мои, это практически духовная доминанта. И тот, кто сможет сделать так, стократ блажен!

А вот ещё…

Умение не заплатить, благородный навык халявы, тонкое художественное искусство кусать кормящую руку и прекрасное утончённое умение гадить всем вокруг на головы — это доблесть! И наоборот, честная плата, вознаграждение чужого труда, благодарность и способность прийти на выручку — это однозначная глупость и слабость. Платят — трусы. Работают — рабы. Помогают бесплатно только дурачки. Честность как таковая — главный грех!

К слову…

Они вообще не хотят воевать. Они хотят, чтобы воевали лохи. Они не считают необходимостью отстаивать свою «свободу» с оружием в руках. Они не хотят гнить в окопах. Они не хотят, чтобы беспилотник выворотил им кишки. Они не хотят ожога на всё лицо и сваренных вкрутую глаз от «Солнцепёка». Они не хотят, чтобы пьяные сослуживцы изнасиловали их в полях. Они же не лохи.

Примеры можно множить, но к чему?

Лучше иллюстрация.

Давайте вспомним, того несчастного, которого победил в схватке на ножах наш боец Андрей Григорьев. Видео со страшной смертью украинского бойца облетело весь интернет. И как же на это видео отреагировали украинцы? С благодарностью? Со священным трепетом и с благородной яростью? С восхищением? С молитвой? Ну, может, они-то отреагировали именно так. Но как отреагировали настоящие украинцы? Что там хохлы?

А они сказали, что он воевать не умел. Вошёл неправильно. Прошёл неправильно. Осанка неправильная. Дыхание неправильное. Ранение получил — придурок потому что. Дыхание было неправильное. Орал неправильно. Физически был слабый. Драться не умел. Обучен был плохо. А под конец вообще сказал своему убийце: «Ты лучший!». Терпила, бля! И вообще, какой это украинец? Он же из Одессы! Так ясно, почему такой лошара!

Казалось бы, человек воевал за вас, но вам не нравится, когда вас ассоциируют со слабостью. Он погиб за вас, но вам не нравится ассоциировать себя с проигравшим. Он умер мученической смертью, но вам не нравится чувствовать себя терпилами. Вам не нравится быть лохами.

И тут ситуация похожая. Когда вы отдаёте тридцать пять убитых и замученных вами российских «орков», а перед вами распахивают дверцы и высыпают на асфальт тысячу закоченевших «эльфов», то у вас непроизвольно родится ряд вопросов.

Например, вам может показаться, что обмен неравноценный и тот, кто платит больше, тот и «повёлся». Вам может показаться, что где-то происходит какая-то вселенская несправедливость и она исходит не от вас. Вам может показаться, что это вас имеют во все дыры, и уверяю вас, вам не кажется.

Они бы хотели, чтобы мы страдали так же, как они, но не выходит. Мы не идём с украинцами в ад, но наоборот отправляем их туда одних. И они чувствуют себя лохами. Они бы хотели, чтобы мы умерли, но мы не умираем, но наоборот сеем смерть по их городам и семьям. И они чувствуют себя лохами. Они бы хотели, чтобы мы извинялись, но мы, наоборот, приходим за их извинениями и ни в грош не ставим их чувства. И они чувствуют себя лохами. Они считали себя непобедимыми и великими, но их трупы сыплются горохом через кордон. И они чувствуют себя лохами.

Весь их мир рушится до основания. Они в страхе забились в свои промёрзшие углы. Земля стала непрочной и уходит из-под их ног. Они знают, что они покрыты несмываемым позором. Они никого не смогли обхитрить. Они ни с кем не смогли договориться. Они никого не смогли обвести вокруг пальца. Настал момент, когда скользкость, изворотливость и подлость не имеют значения. К ним вновь и вновь приходит страшное понимание, что лохи — это они сами и есть.

Они — в ничтожестве. Они — в небытии.(с)

Невыполнимые задачи

Прусский генерал-фельдмаршал начальник генерального штаба Второго рейха граф Альфред фон Шлиффен создал план Первой мировой войны за страны Тройственного союза. Ни тактически, ни стратегически он не придумал ничего нового.

В плане стратегии он всего лишь предложил бить противников Германии по очереди, пользуясь преимуществом внутренних коммуникаций, позволявших концентрировать силы на избранном направлении главного удара в разы быстрее противника. Данный стратегический приём применялся варварскими племенами ещё до возникновения государств, письменности и истории, так что мы не можем назвать его автора.

В плане тактическом граф фон Шлиффен предложил решение (усиление ударного фланга за счёт ослабления других участков боевой линии и, соответственно, косая атака — ударным флангом вперёд), найденное ещё Эпаминондом и Пелопидом, а в зачаточном состоянии (усиление двух флангов вместо одного) использованное Мильтиадом при Марафоне.

Так воевали Филипп и Александр Македонские, многие эллинистические монархи, Юлий Цезарь, Фридрих Великий, Суворов, Бонапарт и практически все крупные полководцы начиная со второй половины XIX века (когда данному приёму стали учить в военных академиях, поставив его применение на поток).

Тем не менее «план Шлиффена» или «шлиффеновское построение» до сих пор вызывает споры военных историков на предмет его реализуемости. Мол, могла ли Германия победить?

Между тем ответ на этот вопрос дан как теоретически, так и практически. «План Шлиффена» является вынужденной авантюрой. Как всякая авантюра, он реализуем на тактическом уровне, но однозначно проигрывает на уровне стратегии. Кстати, сам Шлиффен и не претендовал больше, чем на тактический успех.

Он знал, что стратегически Германия в условиях существования англо-франко-русского союза (который в момент работы Шлиффена над планом был далеко не очевиден, но в принципе реален) проиграла войну до её начала. Задачу германских военных он видел в том, чтобы, добившись оперативно-тактических побед на обоих (западном и восточном) фронтах, создать в военном плане патовую ситуацию, повысив для союзников цену победы выше той, которую они готовы были платить.

Таким образом предоставив политическому руководству и дипломатам Второго рейха возможность заключить мир на условиях сохранения status-quo. То есть Шлиффен видел задачу в том, чтобы не проиграть войну, отложив противоречия на более позднее время, когда общая политическая и дипломатическая ситуация будут более выгодны для Германии.

Вообще надо сказать, что после Наполеоновских войн немецкие генералы школы Шарнхорста, Гнейзенау и Клаузевица гораздо лучше германских политиков (за исключением Бисмарка) разбирались в международной обстановке и точнее оценивали её влияние на перспективы войн Второго и Третьего рейхов. Впрочем, у политиков была возможность выдвигать на руководящие позиции наиболее покладистых генералов.

Тактическая реализуемость «плана Шлиффена» была доказана четырежды:

1. Дважды во время Первой мировой войны:

• в 1914 году исход битвы на Марне был решён несколькими случайностями (включая вынужденную переброску двух корпусов в Восточную Пруссию, куда они, правда, прибыли тогда, когда Гинденбург и Людендорф уже в целом справились с кризисом без них). То есть вариант занятия Парижа немцами существовал;

• в 1917 году, когда Россия вышла из войны. Сама война протянулась так долго и подорвала силы Российской империи, предоставив возможности для революционной агитации именно благодаря предусмотренной «планом Шлиффена» возможности переброски войск по внутренним коммуникациям, что дало Германии возможность после кризиса Западного фронта союзников в 1914 году создать кризис и на Восточном фронте в 1915 году.

2. Дважды во время Второй мировой войны:

• в 1940 году, в ходе реализации «плана Манштейна», который, по сути, был лишь вариантом «плана Шлиффена». Был достигнут полный оперативно-тактический успех — Франция выведена из войны;

• зимой 1944–1945 годов, в ходе Арденнского прорыва немцев, когда союзники смогли избежать катастрофы своего левого фланга только благодаря решающему численному превосходству, а также подавляющему превосходству в авиации и появлению погодного окна, позволившего авиации действовать.

Однако все эти успехи как раз подтверждают стратегическую уязвимость данного плана. Несмотря на выход России из войны в 1917 году и разгром Франции в 1940 году, Германия не получила полную свободу рук для действий только на одном театре военных действий. Для обеспечения условий Брестского мира на Востоке приходилось держать в общей сложности до сорока немецких и австрийских дивизий.

В то же время вступление в войну США в 1916 году привело к появлению уже в 1917 году на Западном фронте миллиона американских военных, что компенсировало усиление германских войск за счёт ликвидации Восточного фронта.

В ходе Второй мировой войны Гитлеру и вовсе не удалось полностью ликвидировать фронт на Западе. Великобритания, а с декабря 1941 года и США нависали над Европой. В Северной Африке Муссолини проиграл британцам всухую, и туда пришлось отправить Роммеля. Наконец уже в 1942 году американцы высадились в Марокко и Алжире, а в 1943 году на сторону союзников перешла Италия, и немцам пришлось держать и этот фронт. СССР также не удалось вывести из войны ни в 1941-м, ни в 1942 году.

Таким образом, «план Шлиффена» (во всех его вариантах) позволял одерживать важные победы, но при этом был строг в исполнении: любая ошибка могла стать фатальной и превратить потенциальную победу в реальный разгром. Одновременно никакие победы в рамках «плана Шлиффена» не могли изменить фатальность стратегической ситуации для Германии.

Никакие успехи, никакая скорость переброски войск не позволяли нивелировать гигантское ресурсное преимущество союзников. Потенциальный успех Германии лежал в политической плоскости. Для победы ей необходимо было ещё до войны обеспечить гарантию одного фронта. Либо Запад не должен был выступать в поддержку Востока, либо Восток должен был оставаться нейтральным, пока Германия громила Запад.

Но при минимальной квалификации европейских и российских политиков такой подход был невозможен, так как при всех проблемах и в Лондоне/Париже, и в Москве/Петербурге прекрасно понимали, что, одержав победу на одном направлении, Германия усилится достаточно для того, чтобы стать опасной для второго направления. Поэтому антигерманский союз возникал у «демократического» Запада и с царской Россией (которую там не любили и боялись), и с Россией большевистской (которую там не любили и боялись не меньше).

Фатальным было геостратегическое расположение Германии. Победы не успевали сорвать мобилизацию ресурсов врагов Берлина, а отмобилизовавшись, несмотря на первоначальные потери (даже очень большие), они однозначно войну выигрывали. «План Шлиффена» подходил для победы в сражении, победы в кампании, но не мог отменить поражения в войне. Мы имеем дело с классической невыполнимой задачей, которую немецкие политики пятьдесят лет подряд ставили перед своими военными.

Теперь такую же невыполнимую задачу ставят перед своими военными западные политики. Только их генералы образованны значительно хуже немецких конца позапрошлого — первой половины прошлого века. Во Втором и Третьем рейхах современным западным генералам вряд ли бы доверили взводом командовать. Поэтому они не рефлексируют, а с серьёзными лицами пытаются победить в третьей мировой войне.

Между тем у них ровно та же ситуация, что и у их германских предшественников. Возможно, получи они образование в германской академии генерального штаба образца 1914 года, им бы тоже удалось одерживать военные победы не только над дикими племенами (по принципу «у нас есть «Максим» — у них его нет»), но и над равным противником. Однако любые их военные победы не дают Западу стратегической политической победы.

Война ведётся за контроль над глобальной экономикой. США хотят его сохранить и для этого намерены ликвидировать Россию и Китай как военную и экономическую силу. При этом США и коллективный Запад не могут нанести России и Китаю прямое военное поражение, так как немедленно попадают под полномасштабный ядерный ответ, напрочь исключающий любые надежды на глобальную или даже локальную победу.

Поэтому США пытаются разгромить и уничтожить союзников (реальных и потенциальных) России и Китая, а ввиду того, что это крайне затратный и затяжной процесс, параллельно «питаются» за счёт экономик своих союзников. Достаточно посмотреть, во что превратились украинская и европейские экономики «под патронатом» США. Латиноамериканские экономики там, где они подчинены Америке, выглядят не лучше, а гораздо хуже.

Заявленные планы США предполагают не совместное экономическое развитие, а дальнейшее ограбление экономик, попавших в их сферу влияния. То есть чем шире сфера влияния США, тем глубже глобальный экономический кризис, тем острее необходимость в ресурсе неподконтрольных пока США стран и тем меньше желания у этих стран попадать под американский контроль, значит, тем ожесточённее сопротивление.

Представим себе, что каким-то чудом США выполнили свою стратегическую сверхзадачу и уничтожили Россию и Китай. Это значит, что неподконтрольных США, а значит, не уничтоженных ими ресурсов в принципе не осталось. При этом экономика США требует с каждым разом всё большей ресурсной накачки. Дальше необходимо пожирать самих себя, но США и так уже сократили бывший «золотой миллиард» до сотни-другой миллионов.

То есть «едой» должна будет стать уже часть западной элиты, которая совершенно очевидно будет сопротивляться не менее яростно, чем сопротивляются сейчас США независимые страны. Победа же одной части элиты над другой потребует не только военных действий на территории «цветущего сада», но и уничтожения экономической базы альтернативной элиты, причём, пока будет идти конфронтация, заниматься этим с увлечением будут обе части элиты.

Следовательно, гипотетическая победа во внутризападном гражданском конфликте дополнительно критически сократит доступную часть ресурса и инициирует новый этап внутризападной «гражданской» войны за ресурс. Это замкнутый круг, вернее петля, затягивающаяся на шее американских элит тем сильнее, чем активнее они барахтаются.

Стратегическое поражение Запада фатально неизбежно. На цивилизационном, а не на элитном уровне он сам должен быть заинтересован в своём скорейшем поражении, ибо тогда сохранится значительный сегмент здоровой экономики и необходимый для восстановления нормальной жизни ресурс.

Гипотетическая же «победа» Запада потому нереальна, что задолго до своей возможной юридической фиксации ведёт его к неизбежной социальной и экономической катастрофе, причём не в виде каких-нибудь «голодных игр», а в виде тотальной деградации всех социальных, политических и экономически институтов, на фоне которой Гаити покажется высочайшей цивилизацией.(с)

13 марта 1938 года русский язык стал обязательным для изучения во всех школах СССР. Он стал объединяющей силой для разных людей и остается ей до сих пор.


Все началось с того, что в 1922 году в состав нового государства вошло множество народов, говорящих на различных языках, и далеко не все из них владели русским. Часть населения оставалась даже вовсе неграмотной. К началу 1930-х годов советское руководство вновь приступило к разработке всеобъемлющей образовательной программы.

Стоит отметить, что изначально в стране к идее обязательного обучения русскому языку относились с определенной осторожностью.

| «Мы, конечно, выступаем за то, чтобы каждый гражданин России имел возможность освоить великий русский язык. Однако мы против принуждения. Мы не желаем заставлять людей учиться с помощью дубины», — писал Ленин в одной из своих статей.

Более того, после революции, в контексте противостояния царскому режиму, где русский язык был единственным во многих сферах, акцент делался на развитие национальных культур и родных языков. «Миллионы людей смогут добиться успеха в культурном, политическом и экономическом развитии только на родном, национальном языке», — утверждал Сталин в 1929 году.
Но система образования формировалась с трудностями, что стало одной из причин изменений. Задумайтесь: в 1932 году преподавание в советских начальных и средних школах осуществлялось на 104 языках! Программы сильно разнились, отставали друг от друга...

Актриса Ольга Аросева, к примеру, училась в немецкой школе на Кропоткинской в Москве в 1930-х годах. «Наши учителя были немцами, и все предметы преподавались на немецком языке. Это не вызывало у нас трудностей, мы выросли, говоря на этом языке. В моем классе преподавала учительница Бауэр. Ее племянница Таня стала известной разведчицей во время войны, — вспоминала она в своей книге «Без грима на бис». — Пение в какой-то период вел Эрнст Буш».

Однако к концу 1930-х годов этнический состав многих республик претерпел значительные изменения. Крестьяне получили паспорта и начали активно перемещаться по стране, происходили армейские передислокации, послевузовское распределение, а также процессы индустриализации и урбанизации — граждане стали чаще перемещаться по стране. Это создало потребность в универсальном языке общения.

И вышло постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) номер 324: «Об обязательном изучении русского языка в школах национальных республик и областей». С 13 марта 1938 года русский язык в качестве обязательного предмета появляется во всех школах республик Советского Союза.
Русский язык был введен с первого класса начальной школы, а впоследствии его начали преподавать и в дошкольных учреждениях. В неполных средних и средних школах обучение языку начиналось с третьего класса.

Учебная программа по русскому языку и литературе того времени в значительной степени основывалась на классических произведениях русской литературы, однако на 20% дополнялась произведениями современных советских авторов. Например, в выпускных классах изучали как «Вишневый сад» Антона Чехова, так и стихи Владимира Маяковского...(с)

За что бомбят Иран: только факты.

В то время как всё прогрессивное человечество объединилось в гневном неприятии варварских атак США и сионистской клики Нетаньяху, нацеленных против иранских трудящихся и крестьян, информационное агентство «Панорама» решило не ограничиваться поверхностными лозунгами и посмотреть в суть конфликта глубже.

Сегодня мы напомним нашим читателям о том, за что на самом деле бомбят Иран. Далее – только факты.

1. Бензин в Иране стоит дешевле воды. 1 литр бензина – $0,12.

2. Новобрачным дарят $64,000 на покупку квартиры.

3. Образование и медицина полностью бесплатные.

4. До исламской революции в Иране не было мобильных телефонов, высокоскоростного интернета и других благ современной цивилизации.

5. Пособие по безработице – $550.

6. На каждого члена семьи государство выплачивает в год порядка $1000 дотаций.

7. Строго запрещены: ЛГБТ-пропаганда, ЛГБТ-браки, ЛГБТ-отношения, ЛГБТ-мысли.

8. Государство забирает 20% нефтяных доходов для поддержания инфраструктуры, остальное делят поровну между гражданами. У каждого иранца есть специальный счёт в банке, куда поступает его доля.

9. Цены на ключевые продукты регулируются государством. Молоко стоит $0,25 за литр, яйца – $0,3 за десяток, свинина – $1,25 за килограмм.

10. Стоимость квартиры по закону не может превышать $30,000. Беспроцентная ипотека для малоимущих.

11. Крупные налоги и поборы запрещены.

12. Безработица отсутствует – за тунеядство предусмотрено тюремное заключение.

13. Полностью отечественный автопром – на модель Iran Khodro Samand даже купили лицензию французы и выпускали её под названием Peugeot 405.

14. Запрещены разврат и жестокость на телевидении. Эфир на 70% состоит из образовательных передач, которые ведут учёные.

А самое главное – аятолла хотел вывести Иран из мировой банковской системы и его примеру хотели последовать ещё 12 стран. Для этого планировалось ввести новую валюту – «золотой риал». Её запуск был намечен на 1 марта 2026 года..(с)

Сионизм - это фашизм.

В списке героев, сумевших оказать серьёзное противодействие еврейскому фашизму и оставить яркий след в человеческой истории, стоит Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, человек, получивший образование православного священника.

Судьба этого человека удивительна и загадочна. По воле своей матери молодой Иосиф поступил в 1888 году в духовное училище Гори (город в Грузии). Переходя из класса в класс как лучший ученик, он окончил училище в 1894 году в возрасте 14 лет и получил диплом с отличием, который редко выдавался учащимся из бедных семей.

После успешных вступительных экзаменов Иосифа Джугашвили приняли в Тифлисскую духовную семинарию на полное обеспечение, где он проучился на православного священника ещё пять лет. Таким образом, более 10 лет своей жизни будущий вождь народов отдал изучению христианства, еврейской истории и жреческой науке священнослужителя.

Во время этой учёбы он и понял со всей ясностью, в какого жуткого бога веруют евреи, какова сущность их веры, каков был смысл подвига Христа, и какое зло может принести России и миру в целом в исполнении революционеров сионской крови «мировая революция», которую евреи-сионисты тогда усиленно готовили.

Чтобы помешать мировому еврейству осуществить подлый замысел, завуалированный под красивые лозунги о свободе, о всеобщем равенстве и братстве, Иосиф Джугашвили решил бросить своё дальнейшее обучение на священника и податься в революционеры, чтобы слиться с ними, пробраться серой мышкой в руководители революционного движения, а там, если повезёт, и возглавить его.

Уж ему ли, без пяти минут священнику, не знать было политического приёма, уже успешно применённого для борьбы с самой христианской идеей: если нельзя воспрепятствовать какому-либо процессу, надо его возглавить. А уж когда он станет полновластным правителем России, – думал Сталин, – он попытается изменить ход человеческой истории и дать бой мировому сионизму!

За годы учёбы в семинарии Сталин научился хорошо разбираться в людях, прежде всего он научился отличать плохих евреев от хороших. «По плодам их узнаете их», – сказано в Писании о врагах рода человеческого. По делам их он и стал их различать. К тому же он знал о мечте Христа – сделать евреев свободными.

Свободными от рабства богу Иегове и от исполнения богоданного «Моисеева Закона», который предписывает евреям поступать в отношении к другим народам сугубо по расистски: «убей!», «укради!», «истреби!», «сожги огнём!» и т.д. Сталин поклялся себе: когда он придёт к власти, он непременно осуществит давнюю мечту Христа и освободит советских евреев от исполнения этого ужасного закона. И он исполнил таки данную себе клятву.

Хороших евреев Сталин приближал к себе, назначал на ответственные посты, давал им важные задания, награждал правительственными наградами и премиями. Плохих он отправлял в «чистилище», где военный трибунал или суд определял меру наказания злодеям: одним принудительные работы в лагере, другим – расстрел.

Такую политику Сталин проводил все годы своего правления, никак не афишируя её, чтобы не навредить делу по созданию первого в мире государства рабочих и крестьян.

Тем самым он в полной мере осуществил мечту Христа – сделать евреев свободными. Очень многие евреи, живущие не только в СССР, но и за его пределами, уважали и боготворили его за это. Например, среди живших в США и в Германии евреев было немало таких, кто безвозмездно, чисто из идейных соображений из симпатии к социалистическому строю и лично товарищу Сталину помогал Советскому Союзу разведывательными данными, рискуя при этом своими жизнями. Подвиг супругов Розенберг, казнённых в 1953 году в США за шпионаж в пользу СССР – хороший тому пример.

Лишь за несколько дней до своей смерти Сталин раскрыл советскому народу секрет, что всю свою сознательную жизнь он боролся со страшным врагом трудящихся всего мира – сионизмом.

В конце февраля 1953 года он отдал распоряжение, чтобы в газете «Красная Звезда» было напечатано короткое сообщение, раскрывающее советскому народу глаза на существование в мире международной сионской мафии.

Это было сделано прежде всего для того, чтобы граждане СССР излечились от так называемого «антисемитизма» – слепой зоологической ненависти ко всем евреям без разбору, и начали понимать, что евреи бывают разные. Есть просто евреи, а есть евреи-сионисты. Это как в годы Второй мировой войны были немцы и были фашисты. И те и другие – были немцами, только мозги последних были изуродованы привитым им человеконенавистническим учением о превосходстве их расы над всеми остальными.

Сионисты – те же фашисты, только еврейские, и все должны это понимать. Именно для того, чтобы это разъяснить Сталин и дал указание опубликовать в газете следующие слова. «Борьба против сионизма не имеет ничего общего с антисемитизмом. Сионизм – враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем неевреев». (Газета «Красная звезда» за февраль 1953 г.)

Вот за что все евреи-сионисты сегодня люто ненавидят Сталина. И вот почему имя этого великого человека ничего кроме истерики у них не вызывает.(с)

КАК САМОЗВАНЕЦ УНИЧТОЖИЛ ДИНАСТИЮ ГОДУНОВЫХ

13 апреля 1605 года внезапная смерть Борис Годунов обрушила казавшуюся прочной власть его дома. Ещё вчера он контролировал страну, армию и боярскую думу, а уже через несколько недель его род оказался стёрт с политической карты.

Шестнадцатилетний Фёдор Годунов, образованный, подготовленный к управлению государством, формально унаследовал трон, но удержать его не смог. Падение произошло с пугающей стремительностью, и вопрос остаётся прежним: это была неизбежность или результат точных ударов по самым уязвимым местам власти?

Современники нередко объясняли катастрофу «божьим судом» над царём, которого считали узурпатором. Однако события показывают иную картину: судьбу династии решили информационная война, ошибки в формулировках государственных актов, личные обиды воевод и хладнокровный расчёт человека, вошедшего в историю как Лжедмитрий I.

Пока Москва пыталась доказать, что «чудом спасшийся царевич Дмитрий» — это беглый монах Гришка Отрепьев, сам претендент перевернул игру. В его лагере появился человек, публично объявивший себя «настоящим Отрепьевым». Его тут же арестовали по приказу «царевича».

Этот театральный жест разрушил официальную версию Годуновых: если Отрепьев «найден», значит, перед войском стоит подлинный наследник. В условиях слухов и религиозного сознания начала XVII века этого оказалось достаточно, чтобы посеять сомнение даже среди верных слуг престола.

Затем последовала роковая неточность в тексте присяги новому царю Фёдору. В клятве прозвучала формула о том, чтобы «не приставать к вору, называющему себя князем Дмитрием Углицким». Несколько месяцев до этого государственная пропаганда именовала противника исключительно расстригой и самозванцем. Теперь же в официальном документе его титуловали «князем». Для тысяч людей это стало сигналом: власть сама допускает возможность его законности. В психологической схватке это выглядело как признание.

Но решающий удар был нанесён не словами, а людьми. Воевода Пётр Басманов, на которого покойный Борис делал главную ставку, оказался втянут в местнический конфликт. Назначения, продиктованные родственными связями и придворными интригами, унизили его положение. К этому добавились старые счёты и сложные родственные связи среди боярских родов.

В критический момент личная обида перевесила долг, и ключевая фигура обороны перешла на сторону противника. Под Кромами армия изменила присяге — и исход борьбы стал предрешён.

В Москве переворот тоже не был стихийным. Посланцы самозванца вошли в столицу при поддержке вооружённых казаков, заранее занявших подступы к городу. После оглашения грамот были освобождены заключённые, чьё появление на улицах стало эмоциональным detonатором. Толпа, потрясённая слухами и зрелищем «жертв режима», двинулась к Кремлю. Фёдор был низложен, а вскоре убит. Картина «народного выбора» скрывала тщательно просчитанную операцию.

Показательно и то, что, придя к власти, Лжедмитрий не позволил боярам считать себя марионеткой. Он распустил часть дворянского ополчения по домам, лишив потенциальных союзников их военной силы. Этот шаг продемонстрировал: он не случайная фигура в чужой игре, а самостоятельный игрок.

Крушение Годуновых стало не просто эпизодом Смутного времени. Оно выявило, насколько уязвима власть, если она теряет контроль над информацией, элитами и символами легитимности. Династия проиграла не только на поле боя — она проиграла в формулировках документов, в придворных амбициях и в умах людей, готовых поверить в чудесное спасение наследника.

И, возможно, главный урок 1605 года заключается в том, что государство рушится быстрее всего тогда, когда внутренние трещины совпадают с внешним ударом.(с)

Небоеготовность нашей армии усугубляла мощь врага: Военкор – честно о катастрофе в первые дни войны.
Разведка нас просто обманула

Откровения Александра Сладкова вызвали большой отклик у читателей. Люди, уставшие от лакировки действительности, задают вопросы, от которых в высоких кабинетах должно становиться душно.

Четыре года назад, 24 февраля 2022-го, Россия замерла перед экранами телевизоров и смартфонов: президент объявил о начале специальной военной операции. Известный военкор Александр Сладков, встретивший то утро в обстреливаемом Донецке, рассказал, как для него началась и продолжилась СВО. Рассказал как умеет: жестко, талантливо и предельно откровенно.

В тот день Сладкову первым позвонил коллега Андрей Руденко. Диалог был коротким, как выстрел: "Война началась". "Украинцы в серую зону вошли?" – переспросил военкор. "Нет. Это наши уже под Харьковом и под Киевом". Реакция Сладкова была неожиданной для него самого. Он признается, что его первым чувством был не патриотический подъем, а испуг. За плечами уже были войны, и они никогда не приносили ничего, кроме беженцев и разрухи.

Но настоящий холодок пробежал по спине позже, когда он увидел нашу армию вживую. Сладков вспоминает:
Первая российская колонна, которую я встретил, была уже избита украинской армией под Анадолью. Черные угрюмые лица, грязная техника. И "Байрактар", совершенно безнаказанно летавший над нами…

На фоне этой усталой и помятой мощи, ополченцы Донбасса, по словам военкора, выглядели куда спокойнее и опытнее. Им не нужно было раскачиваться или взрослеть в боях – они уже восемь лет как были взрослыми.

Когда мы перестали быть фаворитами
Дальше – больше. Пошли отступления. Из-под Киева, из-под Харькова, из Херсона. Под вражеским огнем быстро и больно оставили Красный Лиман. Русская армия столкнулись с тем, о чем обыватель даже не догадывался: небоеготовностью, которую усугубляла мощь врага.

Начался пресловутый "снарядный голод". Выяснилось, что наличие артиллерийских разведкомплексов в нашей армии, мягко говоря, преувеличение. Наши самолеты и вертолеты начали сбивать с пугающей регулярностью. Сладков вспоминает убийственную деталь тех месяцев: единственный разведывательный "Орлан" передавали по очереди из одной общевойсковой армии в другую, и всего на пару-тройку дней.

"Вдруг выяснилось, что мы вовсе не фавориты", – констатирует журналист. И это на фоне того, что против России работала военная машина, заправленная миллиардами долларов, техникой и боеприпасами 54 стран мира. Инструкторы НАТО чувствовали себя на Украине как дома. Военкор говорит: "Создалось впечатление, что мы всё быстрее ползем под откос".

И все же главное, что выносит из своих воспоминаний Сладков, – удивительную способность нашего солдата вцепиться зубами в землю и не пустить врага дальше.
Запад долго не верил. Выстояли, вгрызлись в землю под Ореховом и в пологах в Кременной. С громким треском переломили ситуацию в Угледаре, в Бахмуте.

Да, была и Курская область, когда враг вновь обрадовался. Но и оттуда их вышвырнули. Пошли Авдеевка, Красноармейск, Димитров. И дело сдвинулось с мертвой точки. Сегодня, слава Богу, картина иная. Враг пятится. Он еще не побежал, но это лишь вопрос времени.

Кто ответит за провал начала СВО?

Исповедь военкора вызвала массу откликов, среди которых превалировали гневные. Люди, уставшие от лакировки действительности, задают вопросы, от которых в высоких кабинетах должно становиться душно. Читатели задаются вопросом: выходит, наша разведка просто нас обманула?

Кто автор идеи, что на Украине нашу армию встретят цветами, а не "Джавелинами"?

– С 2015 года Украина при помощи НАТО создавала новую мощную армию. Россия в это время свою армию "оптимизировала". Ликвидировала части, базы хранения и самое главное – ликвидировала подготовку военных кадров. Кто это всё делал?

– Чем занималось ГРУ, когда принималось решение об СВО? Кто обанкротил и разворовал армию?

– Сладков говорит о том, что на начало СВО у нас разведка не работала?! Мы пошли наощупь. У нас забыли опыт Афгана, Чечни. Так что удивляться? События в Армении не дали понять, что турецкие "Байрактары" решают сражения? И нечего пенять на НАТО. Надо менять неспособных генералов. И ПОБЕЖДАТЬ!

Главный мотив многих откликов – за четыре года никто из Минобороны и Генштаба так и не понес показательного наказания за провальное начало СВО и за то, что в нашей армии не оказалось самого необходимого. "Биатлончиками и показухой на парадах занимались", – отмечают комментаторы, проводя параллели с финской кампанией 1939 года.

Но особенно больно читателям от ощущения раскола в России. Пока одни воюют, другие заняты обогащением, а дети чиновников отрываются в Куршевеле. Это вызывает не просто раздражение, а чувство глубокой несправедливости.

Люди недоумевают: почему олигархи не жертвуют фронту миллиарды, почему по телевизору низкопробной "развлекухи" гораздо больше, чем рассказов о подвигах и нуждах наших бойцов?

– Пятый год войны разделил нас окончательно. Что бы там Путин ни говорил о единстве, не хочет эта элита побеждать, не хочет терять наворованное и припрятанное на Западе. И это – самое страшное, что со страной произошло.

– Почему нет зачистки в высших эшелонах власти, ведь там действительно засели предатели Родины, которые и руководят развалом экономики? А нам в уши льют, что все нормально, все под контролем, но мы же все не слепые. Одни воюют, другие заняты обогащением и плюют на государственные интересы.

– Дети чиновников и богатеев, их дома, деньги до сих пор в землях англосаксов. Тех самых, которые стремятся развалить и превратить в свою колонию нашу страну.

Многие требуют честного разговора с народом. Не прилизанных сводок, а жесткой правды. Один из читателей с искренней болью говорит:
Мы поймем. Мы и так понимаем, без обращения. Но так будет по-честному и правильно. Организовать субботники в помощь фронту. Олигархов попросить. А вообще, сеять надо сейчас. Да, всходы будут не скоро.

Но что-то сразу поменять можно, например, сформировать нравственно духовную идеологию. Попросить Александра Дугина, Никиту Михалкова и т.д. Мы никогда не проигрывали внешние войны. Нас всегда ломали изнутри. Больно за Родину!
И все же, несмотря на горечь почти каждого комментария, красной нитью в них проходит одно: Победа обязательно будет, сомнений в этом нет.

Вопрос в том, какую цену мы заплатим и сделаем ли выводы. Чтобы снова не пришлось вгрызаться в землю, искупая ошибки тех, кто пока остается в тени и безнаказанным. (с)

10 особенностей загадочного украинского менталитета

Нет такой задницы, через которую евроукры что-то бы ни сделали ― это утверждение, как ни одно другое, идеально подходит для современной Украины.

10 особенностей загадочного украинского менталитета
Что они ни делают ― не идут дела. В чём причина? Воздух неправильный? Судьба-злодейка? Почему граждане великой и незалэжной ни от кого державы ни сами не живут хорошо, ни другим не дают? Одна из теорий гласит, что всему виной менталитет: та самая загадочная украинская ментальность, от которой украинцы страдают уже много лет, и чем дальше, тем их страдания сильнее.

И вот о десяти наиболее ярких особенностях украинского менталитета сейчас и пойдёт речь.

Особенность № 1. Хатаскрайничество
Если о русских говорят, что в драке не помогут, а в войне победят, то об украинцах можно сказать, что они ни в драке не помогут друг другу, ни в войне. Просто потому, что среднестатистический украинец, так уж исторически повелось, старается скрывать свой внутренний мир, убеждения и мысли. Хотя бы просто потому, что это может быть невыгодно или банально опасно.

Быть принципиальным человеком в селе, которое сегодня захватили поляки, завтра немцы, послезавтра белые, а затем красные ― очень, знаете ли, вредно для здоровья. Поэтому и выработалась эта ментальная установка ― ни во что не лезть дальше своего огорода. С одной стороны, этих людей можно понять: вот подходит к такому человеку на улице журналист и интересуется его политическими взглядами. На это часто следует ответ: «Вы знаете, я вне политики».

Так часто говорят публичные персоны, которые не хотят портить свой бизнес политическими высказываниями. Но с другой стороны, когда в одном месте собираются десятки миллионов таких вот «хатаскрайников», то подобное становится настоящим проклятьем для общества: общества равнодушных приспособленцев, аморфных людей без принципов. Территория, населённая такой вот серой массой, обречена, что, собственно, мы и имеем возможность наблюдать.

Особенность № 2. Нацаревать 100 рублей и утикты

Как писал А. Деникин в своих «Очерках русской смуты», украинцы считают, что управлять государством так же легко, как «вскопать огород после пляшки горилки». Вне зависимости от чувств к самому автору очерков не согласиться с ним нельзя. Майдан ― квинтэссенция украинства ― нёс главную мысль о том, что управлять страной легко, нужны просто честные люди из народа.

Беда украинского обывателя в том, что он не верит в сильное государство и в сильных государевых людей. Более того, он считает, что ему будет лучше вообще без государства, чем с ним. Отсюда и пресловутый политический лозунг «Геть усих!». Поэтому, когда на горизонте появляется по-настоящему сильный лидер из далёких земель, украинец начинает благоговеть перед ним как перед сверхчеловеком, творящим такое, на что украинец никогда бы сам не решился.

Я сейчас не говорю об украинцах, управлявших страной в рамках так называемого Русского мира. Я говорю о тех, кто старается строить собственную державность в рамках мира украинского. Такие ребята всегда и везде имели одну-единственную цель ― нацаревать 100 рублей и убежать. Менталитет украинского обывателя рассматривает власть исключительно как средство к личному обогащению, вне зависимости от высоты должности. Таковы законы хуторского сознания, к которому мы ещё вернёмся.

Особенность № 3. Не предать, а предвидеть
Один украинец ― патриот. Два ― партизанский отряд. Три ― партизанский отряд с предателем. Кто-то очень точно подметил подобный феномен. Украинцы предавали всех и вся на протяжении всей своей истории. Причём предавали не только Россию, но и своих, так сказать, «западных партнёров».

Не секрет, что Мазепа уже из Турции писал Петру Первому покаянные письма с просьбой простить, обещая выдать ему Карла XII, когда тот после разгрома у Лесной и бегства к османам собирался возвращаться в Швецию. В Великую Отечественную немцы также не могли положиться на украинских коллаборационистов. Последние не были приспособлены ни к чему, кроме карательных операций против гражданского населения, и за всю историю своего существования УПА не отметилась ни одним масштабным сражением с силами советских войск, если не считать боя под Гурбами, когда в апреле 1944-го войска НКВД СССР легко разбили остатки бандеровской банды.

Теперь вот США. Американцы плохо знают историю, коль уж связались с евроукрами. Последние, как видим, отразили им карму, доведя сами США до тотального майдана по всей стране и громкого коррупционного предвыборного скандала. Тот случай, когда хвост замахал собакой. Украинцы считают себя честными и благородными, но как-то так получается, что выдвигаемые украинским обществом политические лидеры сплошь оказываются лжецами, прохвостами и предателями.

Особенность № 4. Назло маме уши отморозить
Есть такой анекдот, когда украинцу сказали, что он может пожелать что угодно, но только с тем условием, что у его соседа этого будет вдвойне. Тогда тот попросил, чтобы ему выкололи глаз. В этом состоит очередная особенность украинского менталитета: сделать свою жизнь хуже, лишь бы у «москалей» тоже настроение испортилось.

Например, депутат Верховной рады Э. Леонов, как-то предложил взорвать все украинские ядерные реакторы, которых он насчитал 15 штук. Сделать это нужно, чтобы, конечно же, насолить России. Скажете, что это благородный поступок, достойный японского самурая-камикадзе? Это могло быть так, да вот только есть мнение, что сам господин Леонов в момент взрывов наверняка предпочёл бы оказаться где-нибудь подальше.

Например, в той же России. Украинская ментальность отключает человеку мозг и заставляет «думать» сердцем, ну или ещё одной мягкой частью тела. И в итоге получается плохо в первую очередь для самих украинцев. Россия большая и сильная, не с такими угрозами справлялась, и, так уж случилось, евроукры не могут нагадить своему северному соседу просто так, чтобы без последствий для себя. Любая украинская каверза в адрес России обязательно пагубно отражается на самой Украине.

Куда ни ткни, начиная от майдана и торговой блокады Крыма и заканчивая войной на Донбассе, всё в итоге возвращалось евроукрам в виде потерь денег, людей и территорий. Но если вы думаете, что это чему-то научит украинского обывателя, то это вряд ли. Украинцы уже доказали свою неспособность к самообучению, так что никакой надежды на то, что ситуация поменяется, нет.

Особенность № 5. Не жадность, а домовитость
Не съем, так понадкусываю ― в этом состоит одно из ярчайших проявлений украинской так называемой хозяйственной домовитости. Именно ею, домовитостью, и прикрывается самая банальная и разрушительная алчность, укоренившаяся в украинском обществе так глубоко, что непонятно, честно говоря, как и чем её можно вытравить.

Украсть для украинца ― это не зазорное занятие, не стыдное и где-то даже благородное. Особенно если воруешь у государства или у большого частного предприятия. Но можно и у соседа. Как там поётся в песне: «На жадину не нужен нож»? Украинцы неоднократно попадали в неприятности, когда, увлечённые богатыми посулами, творили совершенно ужасные вещи, надеясь из одной шкуры получить сорок шапок. Не умея творить малого, они хватаются за великое.

То требуют от Китая провести Великий шёлковый путь через них, то собираются завалить весь мир пшеницей, то внезапно находят у себя огромные залежи алмазов, то хотят какие-то космические репарации от соседей. Всё это не корысти ради, конечно. Но в итоге, увлекаемые своей ослепляющей жадностью, евроукры дошли до продажи земли иностранцам. Вспомните об этом, когда вам начнут рассказывать об эффективных украинских собственниках.

Особенность № 6. Хитрая глупость
Почему-то в народном фольклоре принято считать украинцев хитрыми: «Когда хохол родился, еврей заплакал» или «Где хохол прошёл, там татарину делать нечего». Естественно, вся эта хитрость сводится к местечковым частнособственническим подвигам, благодаря чему украинцы, мол, живут припеваючи и всё у них есть на столе.

Когда-то так действительно было, но это заключение сформировалось в бытность Украинской ССР, когда на Украине жизнь действительно была неплохая. Не верите ― посмотрите на тогдашние темпы прироста населения. Однако с наступлением незалэжности всё встало на свои места. Украинская хитрость, сравнимая в народных баснях с хитростью еврейской, особенно на фоне традиционного русского простодушия, начала давать осечку за осечкой, обнажив свою выдуманную сущность. А король-то голый!

И теперь, глядя на ту помойку, в которую превратилась Украина, и на ту нищету, в какую сами себя загнали «хитрые» украинцы, как-то уже не верится в украинскую смекалку. Ведь хитрость настоящая ― это когда никто не знает, что ты хитёр, а когда о твоей хитрости слагают легенды, это уже хитрость сельского дурачка, променявшего мятую сторублёвку на блестящий пятак. Вера в собственную природную хитрость сыграла с украинцами злую шутку, но вряд ли чему-то научила.

Особенность № 7. Не подмажешь ― не поедешь
Украина ― страна взяток и кумовства. Если какому-то россиянину, которому пришлось решить какой-то вопрос за деньги у себя дома, покажется, что Россия дошла в вопросе коррупции и сутяжничества до крайности, то поезжайте в Киев и спросите: кому на Руси жить хорошо? И вам ответят: тем, кто сидит на взятках.

Одна из главных украинских влажных фантазий, являющихся промежуточной фантазией на пути к тому самому вишнёвому саду с пчёлами, является получение должности, на которой не нужно ходить за зарплатой, получая основной источник финансирования из подношений. В итоге за последние 30 лет украинское общество так развратилось, что дача взяток стала обыденностью, несмотря на то, что в тамошнем Уголовном кодексе за провокацию, получение и дачу взятки всё-таки предусмотрено наказание.

Встреча с гаишником ― это практически стопроцентное требование взятки: «Ну дай хоть на бензин!» Поход в суд ― практически стопроцентная гарантия того, что от вас начнут требовать если не деньги напрямую для судьи, то шоколадки для секретарей: «Вы нам к чаю ничего не принесли?» Встреча с врачом, от которого нужен результат, ― гарантия того, что от вас напрямую потребуют деньги или поведут дело так, что вы их сами понесёте: «Ну, вы же всё понимаете».

Часто приходилось слышать, что подобный подход к делам ― это чисто восточный обычай, однако Украина, есть мнение, даст фору любой восточной стране в этой сфере. Причём к тому, что взятка ― это нормально, украинцев приучают с детства, когда начинают носить деньги учителям или когда последние начинают намекать на это сами. Поэтому не стоит удивляться коррупции в украинском правительстве, поскольку слуги народа вышли из самого народа, так что никаких сюрпризов.

Особенность № 8. Обострённое достоинство
Украинский обыватель иногда может начать корчить из себя эдакого вольнолюбивого индивидуалиста, потомка каких-то там рыцарей или, как правило, казаков, которые все как на подбор были благородными и смелыми. Настоящие бессребреники, честнее которых нет и не было больше на земле.

Умные люди давно это поняли, и теперь, когда им нужно в чём-то убедить украинскую «спильноту», они всенепременно нажимают на это самое «лыцарство», действуя на воспалённое чувство собственного достоинства рядового евроукра, которое как воспалилось в 1991 году, так и не думает успокаиваться.

Как там говорил классик: «Не дай боже с холопа пана». Для холопа, которого унижали поколениями польские феодалы, понятие чести и достоинства ― это какие-то эфемерные и недосягаемые вещи. Но опять же, мы вспоминаем ещё одного классика, утверждавшего, что украинцы не могут творить мелкого, поэтому всегда хватаются за великое. В итоге и получается, что этот самый вчерашний украинский холоп хватается за самое великое, чего у него никогда не было, ― за достоинство, и при разговоре о достоинстве он снимет себя последние портки.

Именно поэтому умные дяди из спецслужб назвали последний украинский майдан Революцией достоинства, и именно поэтому бараны, похожие на людей, у которых берут интервью украинские телеканалы, на вопрос о позитивных плодах майдана часто отвечают, что они обрели достоинство. И есть мнение, что где-то тут уже заканчивается психология и начинается психиатрия.

Особенность № 9. Молодец против овец, а против молодца ― и сам овца
Парадокс, но годы упоительного самовнушения насчёт собственного достоинства нисколько не смогли добавить мужества украинскому обывателю, его общественным лидерам и большим политикам.

Современное украинство ― это трусость и страх понести наказание. Поэтому не стоит удивляться такой бытовой шизофрении, когда сейчас ты рыцарь, преисполненный достоинства, а через минуту ты уже стоишь на коленях в грязи у дороги, по которой едет каток, укладывающий асфальт. Последнее ― реальный случай из Львовской области: коленопреклоненная массовая благодарность асфальтоукладчику (пускай и ироническая). Всё-таки столетия крепостничества имеют большую силу в сознании обывателя, чем какое-то там достоинство. Отсюда и хроническая трусость.

Первый вал карателей, прибывших на Донбасс, в основном состоял из жителей западных областей. Но, когда их сотнями начали укладывать в землю, резко наступило просветление, и теперь в т. н. АТО (ООС) в основном участвуют простые украинизированные русские, воюющие против таких же русских по ту сторону фронта.

Отважные галичане, мнящие себя нравственной элитой страны, прячутся от призыва в армию по подвалам, в лесах и даже за границей. Потому что страхов много, а жизнь одна. Именно поэтому, как уже было сказано ранее, гитлеровцы и использовали бандеровцев только в карательных операциях против безоружных. В настоящем бою они были бесполезны.

Особенность № 10. Хуторизм
Ну и, наконец, последняя фирменная черта украинского менталитета ― местечковость. Хуторская, провинциальная местечковость, завязанная на соломе, кизяках, самогоне и сале. Опять же, это благоприобретённое наследие холопской украинской истории. Батраку не интересно искусство, науки и государственные свершения.

Идеальная Украина, которую вы можете встретить в современных украинских школьных учебниках, ― это одно большое село, в котором мальчики пашут землю, а девочки варят борщи. Эту идею активно продвигают западные владельцы Украины. Или вы думаете, что стремительно сокращающееся количество школ и учителей на Украине ― это случайность? Вовсе нет: холопы должны уметь считать на пальцах, чтобы знать, сколько кусков сахара нужно положить пану в чай. Этого довольно.

И самое печальное в том, что ― как-то так получилось ― подобное оказалось весьма по шерсти украинскому обывателю. Хуторянство ― это естественное состояние украинского сознания. Поэтому Украина, оставшись сама по себе, оказалась неспособна родить хотя бы одного настоящего государственного мужа, потому что из хуторянина может получиться максимум приказчик, но не президент.

Кто не верит ― спросите у любого адекватного киевлянина о ползучей хуторизации его города. Аналогичное происходит и в других областных центрах страны: городских вытесняют деревенские, подстраивая города под свой хуторской ум. Поэтому вместо централизованного водопровода приходят уличные колонки, вместо централизованного отопления ― печи, в том числе в многоквартирных домах, а вместо русского языка, на котором говорили и говорят выдающиеся мировые мыслители, приходит мова, которая хорошо подходит для управления коровьим стадом и которая совсем не годится для ракетостроения.

И всё бы хорошо, да вот только эти самые хуторяне, переезжающие в города, делают это не потому, что их деревни процветают и они теперь хотят нести умное, доброе и вечное городским жителям. Вовсе нет. Украинский хуторизм ― это не тяга к созданию провинциального рая под соломенной крышей со сливочным маслом. Это бардак, безответственность, невежество, хамство и большая ненависть к городским, которые живут лучше.(с)

Портреты «щирого паньства» в свидетельствах очевидцев

В наши дни украинство (это странное и весьма деструктивное явление из области человеческих отношений родом с глухих окраин Восточной Европы) шагает по планете, широко расправив плечи, с высоко поднятою головой и самодовольным лицом, требуя от окружающих грошей и внимания.

Впрочем, то в Канаде, то в Чехии, то в Польше, то где-нибудь в Австралии по этой ухмылке периодически прилетают тумаки, а площадных скакунов-интуристов отгоняют палками от общественных мест. Но это, кажется, мало влияет на общий энтузиазм украинствующих.

Всё же их идеологические позиции в верхах, что руководят их вотчинами (в той же Канаде или ЕС), всё ещё крепки. Но ведь каких-то сто лет назад в мире существовал лишь первоисточник, джерело, выражаясь терминологией этих товарищей, украинства. Тихий и глухой уголок, где местным жителям впервые сообщили, что теперь они называются «украинцами».

Сегодня последыши и потомки, проживающие от Киева до Ванкувера, всячески героизируют этих первых «украинцев». Ведь они в их мифологии не только осваивали прерии Аргентины и Северной Америки, но и самоотверженно сражались с Москвой и «москалями». Героические личности, соль степей винницких.

Более того, настоящими титанами были и протоукраинцы (то есть славные сыны тех аннунаков, что когда-то прилетели с Нибиру и выкопали Чёрное море). Ведь достаточно вспомнить образ доблестных казаков, что, по легендам, одновременно успешно сражались и с русским царём, и с польским королём, и с турецким султаном. При этом ещё и умудряясь героически бражничать. Что, к слову, также является предметом гордости.

Выходит так, что исторический «украинец» — это во всех смыслах богатырь, свободолюбивый и непоколебимый борец, неутомимый труженик и, конечно же, принципиальный носитель некой самобытной и самостоятельной культуры.

Что ж, такая точка зрения имеет место быть как в среде нынешних обитателей бывшей УССР, так и среди некоторых отечественных либералов и компании сочувствующих. Но дело в том, что свидетельств истинного положения вещей на территории Юго-Западного края Руси в период формирования украинства (тому, что наиболее синонимично современному состоянию) более чем достаточно. Впрочем, как и свидетельств абсолютной русскости этого края в рассматриваемый период.

В очередной раз отметим, что лучшим документом подобного рода является, конечно, русская литература, в нетленных текстах которой стоит поискать правдивые портреты титанического «украинского паньства».

Взять, к примеру, замечательную повесть Александра Ивановича Куприна «Олеся», опубликованную в конце 1890-х годов в журнале «Киевлянин». В этом произведении прекрасно запечатлена картина нравов Полесья, исторического региона, который незаслуженно игнорируется «щирыми» идеологами украинства, хотя фактически является географическим ядром современной Украины.

А это окрестности Киева, между прочим! Не потому ли, что край этот лесной, дикий и болотистый, а это не очень вяжется с солнечными усами запорожского казачества, гоняющего по степи экзистенциальных врагов?

Так вот, по сюжету молодой интеллигент отправляется в Волынскую губернию на полгода. В начале своего этнографического путешествия герой полон надежд: «Полесье... глушь... лоно природы... простые нравы... первобытные натуры, — думал я, сидя в вагоне, — совсем незнакомый мне народ, со странными обычаями, своеобразным языком... и уж, наверно, какое множество поэтических легенд, преданий и песен!»

В итоге же его ожидала встреча с диковатыми крестьянами, которые при попытке с ними разговориться «глядели на меня с удивлением, отказывались понимать самые простые вопросы и всё порывались целовать у меня руки — старый обычай, оставшийся от польского крепостничества».

Рассказчик быстро разочаровался и заскучал, но более всего ему «претило это целование рук (а иные так прямо падали в ноги и изо всех сил стремились облобызать мои сапоги). Здесь сказывалось вовсе не движение признательного сердца, а просто омерзительная привычка, привитая веками рабства и насилия. И я только удивлялся тому же самому конторщику из унтеров и уряднику, глядя, с какой невозмутимой важностью суют они в губы мужикам свои огромные красные лапы...».

Других героических черт у населения Волыни в тексте не обнаружено. Вы, конечно, можете сказать, что и упоминания неких «украинцев» в тексте вообще нет и что мы, таким образом, несправедливы по отношению к некоторым политическим идеологам и просто сочувствующим в быту. Да, видимо, в конце XIX века этим людям ещё не сказали, что они на самом деле древнейшая нация Европы.

Но в то же время перед нами правдивый и объективный портрет непосредственных предков нынешних «щирых» западенцев. К тому же описанные привычки местных жителей хорошо объясняют современную украинскую моду массово и публично вставать на колени посреди улицы. Получается, что никакого противоречия в итоге-то и нет.

А вот в более поздних произведениях, написанных уже по стопам мятежных 1920-х годов, «украинцы» таки появляются. Впрочем, это новые «украинцы», личности, пребывающие в переходном состоянии, так как в начале своей жизни они ещё являлись если и не русскими, то точно чем-то иным.

Таков, к примеру, переходный «украинец» Дерюченко из документальной книги «Педагогическая поэма», написанной выдающимся русским педагогом и замечательным писателем Антоном Семёновичем Макаренко. Уроженцем Полтавской губернии, настоящим очевидцем зарождения украинства.

Портрет пережившего этническую трансформацию учителя Дерюченко весьма красноречив: «Дерюченко был ясен, как телеграфный столб: это был петлюровец. Он “не знал” русского языка, украсил все помещения колонии дешевыми портретами Шевченко и немедленно приступил к единственному делу, на которое был способен, — к пению “украинскьких писэнь”.

Дерюченко был еще молод. Его лицо было закручено на манер небывалого запорожского валета: усы закручены, шевелюра закручена, и закручен галстук-стричка вокруг воротника украинской вышитой сорочки.

Этому человеку все же приходилось проделывать дела, кощунственно безразличные к украинской державности: дежурить по колонии, заходить в свинарню, отмечать прибытие на работу сводных отрядов, а в дни рабочих дежурств работать с колонистами. Это была для него бессмысленная и ненужная работа, а вся колония — совершенно бесполезное явление, не имеющее никакого отношения к мировой идее».

Симптоматично и имя, которое Дерюченко избрал для своего первенца, — Тарас. Вы можете спросить, почему этот персонаж является переходным, ведь, быть может, это просто обычный «украинец». Пускай и не очень трудолюбивый, что несколько противоречит мифу.

Что ж, переходный он потому, что русский язык он «не знал» не всю жизнь. Ибо в противном случае получается, что Дерюченко в короткие сроки выучил его в совершенстве. Ведь когда этому «украинцу» понадобилось получить дополнительные паи сливочного масла, он неожиданно «вдруг заговорил по-русски».

Впрочем, современное украинство, кажется, тоже порой бывает в чём-то подобном замечено. Так что вновь противоречие у нас плавно переходит в подтверждающую иллюстрацию.

В то же время наследующие военным традициям протоказаков «украинцы» тоже запечатлены на страницах русской классики прошлого века. Таковых мы найдём в легендарном романе «Как закалялась сталь» Николая Алексеевича Островского, родившегося в Волынской губернии, ныне Ровенская область, — кондовая Западенщина.

Однако традиции эти довольно специфические: «Губернию залила лавина петлюровских банд разных цветов и оттенков: маленькие и большие батьки, разные голубы, архангелы, ангелы, гордии и нескончаемое число других бандитов.

Бывшее офицерье, правые и левые украинские эсеры — всякий решительный авантюрист, собравший кучку головорезов, объявлял себя атаманом, иногда развертывал желто-голубое знамя петлюровцев и захватывал власть в пределах своих сил и возможностей.

Из этих разношерстных банд, подкрепленных кулачеством и галицийскими полками осадного корпуса атамана Коновальца, создавал свои полки и дивизии “головний атаман Петлюра”».

Такое вот неоказачество и такая вот доблесть, где ключевые слова — это «бандит» и «проходимец». И ведь внешность и происхождение истинно традиционные, решительно в духе протоукраинства. К примеру, бывший агроном трансформировался в пана полковника Голуба: «брови черные, лицо бледное с легкой желтизной от бесконечных попоек». Зато «в зубах люлька». Чем не казак.

Характерны и взаимоотношения новых «украинцев». Будучи участниками одной банды Петлюры (в официальной терминологии целой армии), два атамана — упомянутый Голуб и некий Павлюк — устраивают пьяную бойню между своими в местечковом театре за право руководить музыкой и танцевать в обществе «украинских учителей, поповских дочерей, мелких подпанков, кучки мещан, называвших себя “вильным казацтвом”, и украинских эсеровских последышей».

«В слепой драке рубили друг друга саблями, хватали за чубы и прямо за горло, а от сцепившихся шарахались с поросячьим визгом насмерть перепуганные женщины».

Довольно выразительная иллюстрация взаимоотношений внутри молодого общества новых «украинцев». С другой стороны, разве не успехами на поприще бражничества славились в стародавние времена казаки? И разве современное общество бывшей УССР живёт по каким-то другим законам или там нет отголосков времён появления на свет украинства?

Получается, что мифы, бытующие сегодня в среде фанатиков украинской идеи, свидетельства из текстов не подтверждают. В то же время они любопытнейшим образом обнаруживают связь и преемственность поколений, показывают, как много общего у современных последователей «национального строительства» и их не менее увлечённых предков.(с)