Им бы понедельники взять и отменить.

Сейчас это кажется незыблемым правилом, но так было не всегда: привычка начинать неделю с понедельника — относительно недавнее изобретение советской эпохи. На протяжении столетий у русских, как и у большинства европейских народов, первым днем недели было воскресенье.

На Руси семидневный цикл назывался «седмицей», и начинался он с дня, именуемого «неделей» — от выражения «не делати», то есть день отдыха. Лингвистические следы этого порядка сохранились до сих пор. Почему среда, означающая «середина», является третьим, а не четвертым днем? Все становится на свои места, если учесть, что при отсчете с воскресенья («недели») она и была самой серединой седмицы.

Понедельник же буквально означал день «по неделе» — следующий после воскресенья. Эта традиция, уходящая корнями в дохристианские солнечные культы, была укреплена христианством, связавшим воскресенье с днем Воскресения Христова. В 321 году император Константин Великий официально утвердил воскресенье как день отдыха.

Придя к власти, большевики долгое время были заняты более острыми проблемами, нежели реформирование календаря. Поэтому вплоть до 1929 г. порядок дней недели оставался таким же, как и в царской России. И только с началом кампании по индустриализации страны прежняя система учета времени была фактически отменена. Поначалу , а с 1931 г. страна стала жить в режиме шестидневок, когда выходные приходились на фиксированные даты: 6, 12, 18, 24 и 30 числа каждого месяца.

Данную реформу советская власть объясняла производственной необходимостью: руководство СССР развивало практически все отрасли промышленности, чтобы выиграть конкурентную гонку со странами Запада. Для этого потребовалась своего рода унификация рабочего времени. Но многие исследователи видят в фактическом отказе от традиционного календаря антирелигиозный подтекст: у воскресенья намеренно отобрали его особое значение, превратив в один из обычных, рядовых дней. И лишь перед Великой Отечественной войной руководство СССР решило отказаться от игр с календарем и вернуть народу традиционную неделю.

Указ Президиума Верховного Совета от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» подписал известный государственный деятель той эпохи М. И. Калинин. Хотя ни у кого не возникает сомнений, что данное решение было принято лично И. В. Сталиным, либо было тщательно с ним согласовано.

Второй пункт указа гласил: «Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели – воскресенье – днем отдыха». Именно в сталинскую эпоху государство официально назвало понедельник первым днем недели.

Скорее всего, сделано это было ради удобства учета рабочих дней различными предприятиями и организациями. К тому же, советская идеология предполагала особое отношение к труду, а не к отдыху, поэтому начинать неделю с ударных производственных будней было в духе того времени.

Большинство советских издательств и типографий перешло на новый формат при выпуске календарей сразу же после публикации вышеназванного указа. Первым днем недели в них был указан понедельник. Такими стали почти все табель-календари, которыми пользовались на производстве, в образовательных и административных учреждениях.

Однако отдельные организации продолжали время от времени выпускать полиграфическую продукцию, в которой неделя начиналась, по старинке, с воскресенья. Некоторые типографии и издательства просто отдавали дань устоявшейся традиции. К тому же, никаких отраслевых приказов на этот счет в непростое военное и послевоенное время принято не было.

Иногда культурно-массовым учреждениям было удобнее отсчитывать время очередной недели с воскресенья, ведь они работали в выходные дни. Таким был, например, табель-календарь на 1945 г., выпущенный Московским зоопарком. А ленинградская фабрика «Светоч» напечатала один из последних календарей, сверстанных по старинке. Он был рассчитан на 1949 г. Позднее этого времени сложно найти полиграфическую продукцию, в которой воскресенье отмечено первым днем недели. Но изготовленные от руки настенные календари вполне могли еще отдавать дань традиции прошлого.

Например, в одном из учреждений ГУЛАГа, располагавшемся в Новосибирской области, висел рисованный табель-календарь на 1950 год, в котором неделя начиналась с воскресенья. Это неудивительно, за колючую проволоку различные нововведения, вообще, проникают довольно медленно.

И все же, большинство исследователей твердо указывают, что только в эпоху правления Н. С. Хрущева все календари, выпускаемые в СССР, стали неизменно указывать понедельник первым днем недели. И объяснение этому содержится в учебном пособии «Технология брошюровочно-переплетных процессов» (М., 1966 г.), авторами которого являются советские ученые Эсфирь Веселовская и Галина Трубникова. Они написали, что стандартизацию полиграфической продукции Госиздат РСФСР начал проводить в 1928 г. И очередные технические условия ТУПП 59-51 на все типы изданий были приняты в 1952 г.

До этого момента предприятия отрасли ориентировались на стандарты, утвержденные еще в 30-е годы ХХ в. Не имея технической документации, четко регламентирующей правила верстки и печати настенных календарей, издательства и типографии действовали на свое усмотрение. Этим и объясняется некоторая неразбериха: одни календари 40-х годов ХХ в. начинают неделю с понедельника, а другие – с воскресенья.

Поскольку работать по новым техническим условиям предприятия полиграфической отрасли начали с 1953 г., когда в стране закончилась сталинская эпоха, окончательный переход на новый отсчет дней недели стал прочно ассоциироваться с периодом правления Хрущева.

Казалось бы, какая разница: с какого дня начинать неделю, если после выходных дней неизбежно начинаются рабочие будни. Но многие психологи отмечают, что по понедельникам, как правило, хуже всего чувствуют себя даже люди, которые трудятся по свободному графику или посменно. И об этом свидетельствуют данные многочисленных опросов. В науке даже появился термин «синдром понедельника». Не исключено, что таким образом в массовом сознании находят свое отражение представления далеких предков, которые связывали этот день недели с таинственной и мрачной энергетикой ночного светила.

Многие рабочие и служащие по понедельникам чувствуют эмоциональную опустошенность, уныние и подавленность. А некоторые люди в этот день становятся более раздражительными и нервозными. Об этом психолог Светлана Трошина написала в статье «Что такое синдром понедельника и как от него избавиться», которая опубликована специализированным сайтом- справочником по фобиям и страхам

«Раздражительность человека по понедельникам негативно отражается на психоэмоциональном фоне в целом. Возникают проблемы в отношениях с родными, друзьями, коллегами. Появляются внутриличностные конфликты и другие психологические проблемы, накапливаются соматические (телесные) заболевания», – так Светлана Трошина оценивает негативное влияние «синдрома понедельника» на жизнь людей. Схожее мнение голландский писатель, специалист по поведенческой психологии Йооп Сгрийверс высказал в сочинении «Понедельник – день тяжелый. Книга-утешение для всех работающих» (пер. Е. И. Незлобиной, М., 2006 г.).

Многие люди регулярно испытывают по понедельникам такие сильные эмоции как страх, гнев, отвращение и печаль. На таком негативном фоне неизбежно возникают различные недомогания, вроде головной боли, тошноты, слабости или повышенной утомляемости. Возможно, именно поэтому дела, начатые в понедельник, нередко не приносят ожидаемого результата. А данные себе обещания (сесть на диету, заняться спортом, бросить курить и т.п.) так и остаются нереализованными.(c)

"Мова" это языковый гомункул, который - чем дольше его используют ,тем больше он показывает свою нежизнеспособность и отвратительность.
А язык есть мышление.
Как и что говорю, так и думаю.

Вот представьте, что там в голове у рогуля, который тужится с этими кіт, нічь и прочим.
Они и на русский-то переходят потому, что слов не хватает в языке. А те, которые придумали, они и освоить не смогли.

А вот то, что западные хозяева заставляют бороться с русским языком, это понятно.
Им надо искоренить даже способность мыслить по русски.
Пусть будут тупые зомби, но главное, не связанные с русской ментальностью.

Тень президента Кеннеди

Материалы, которые Россия передала США, имеют не только исторический, но и символический смысл

Несколько дней назад посол РФ в США Александр Дарчиев передал материалы Росархива, касающиеся убийства Джона Кеннеди в ноябре 1963 года в Далласе члену Республиканской партии Анне Паулине Луне.

Она является главой надзорной группы палаты представителей по рассекречиванию федеральных секретов. К ним относятся не только обстоятельства покушения на 35-го президента США, но и убийства его брата сенатора Роберта Кеннеди, а также доктора Мартина Лютера Кинга.

Во время беседы с российским послом Луна заявила, что этот шаг можно считать примером «исторического сотрудничества двух стран» и пообещала вскоре опубликовать полученные документы, что и было сделано. Политик рассказала, что сотрудничает с известным американским журналистом Джефферсоном Морли, автором нескольких книг о расследовании убийства Джона Кеннеди. В свое время он говорил, что ЦРУ со дня смерти президента Кеннеди сопротивляется полному раскрытию информации.

В документах, переданных послом РФ, в частности, содержатся материалы об отношениях СССР и США после Карибского кризиса 1962 года и до покушения на Кеннеди, данные об участии представителя Советского Союза Анастаса Микояна в похоронах президента США и расследовании преступления. Из текстов следует, что Кремль с самого начала считал, что к преступлению имеют отношение представители крайне правых кругов Соединенных Штатов. Однако удержался от прямых обвинений…

Уместно добавить, что в США готовится к публикации сборник документов «Убийство президента США Джона Фицджеральда Кеннеди и советско-американские отношения». Содержащиеся в нем данные должны положить конец слухам о том, что СССР приложил руку к злодейскому акту.

Они возникли, как только был арестован бывший служащий Корпуса морской пехоты США Ли Харви Освальд, которого комиссия председателя Верховного суда США Эрла Уоррена назвала киллером-одиночкой (позже эта версия неоднократно подвергалась сомнению). Этот молодой человек, получивший гражданство Советского Союза, два с половиной года жил в Минске и работал токарем на радиозаводе.

К слову, он трудился под наблюдением инженера Станислава Шушкевича, ставшим председателем Верховного совета Беларуси. В декабре 1991 года он подписал Беловежское соглашение вместе с Борисом Ельциным и Леонидом Кравчуком.

Слухи о вездесущей «руке Москвы» тем не менее очень живучи. Яркий пример – вышедшая в 2021 году книга «Операция «Дракон»: секретная война Кремля против Америки», написанная экс-директором ЦРУ Робертом Вулси и бывшим сотрудником румынской разведки Ионом Пачепой.

Эти люди, судя по всему, обладающие необузданной фантазией, утверждают, что убийство Кеннеди поручил подготовить лично глава СССР Никита Хрущёв. Для этого в 1957 году КГБ завербовал Освальда, когда он служил в Японии. В последний момент Москва якобы отказалась от своего плана, но было уже поздно. Вот такая сказка, впрочем, подобных было немало.

Ещё во время своего первого президенства в 2018 году Трамп потребовал раскрыть все американские материалы по делу Джона Кеннеди. Однако сделать это, значит, раскрыть ящик Пандоры.

На свет могут выйти такие факты, от которых содрогнется вся Америка: преступниками окажутся джентльмены из американской элиты, которые казались верхом честности и порядочности. Полностью дискредитированным рискует оказаться и ЦРУ, который находится под подозрением со дня смерти Кеннеди.

Автор книги «Перекрестный огонь» Джим Маррс привел список из ста с лишним человек, которые, по его словам, с 1963 по 1976 год расстались с жизнью при загадочных обстоятельствах. С ними расправлялись разнообразно, изощренно, со знанием «дела».

Первой жертвой стала 23-летняя Карин Купчинет, которая за несколько дней до гибели Кеннеди звонила по телефону из Лос-Анджелеса и кричала в трубку, что президента убьют. Видимо, она что-то знала. Это ее и погубило – тело несчастной женщины было обнаружено 30 ноября 1963 года.

Вслед за Купчинет уходили в мир иной и другие свидетели. Вот имена некоторых.

Майкл Томсон вскрывал тело Кеннеди в больнице Далласа и снимал процесс на пленку. Гэри Андерхил публично утверждал, что в покушении замешано ЦРУ. Грант Стокдейл опасался, что «эти ребята могут его достать».

Проститутка Роуз Шерами провела ночь с пьяным офицером ЦРУ, который говорил, что с президентом скоро расправятся. Таксист Вильям Уолли вез Освальда домой после убийства Кеннеди и с ним разговаривал. Ли Бауерс видел двух мужчин, которые вылезли из люка и стреляли по кортежу Кеннеди…

Пропадали не только люди, но и документы. К примеру, в больнице Далласа исчезли рентгеновские снимки Кеннеди, по которым можно было бы определить характер смертельных ранений. Медицинские записи о ранениях президента тоже испарились. Словно какая-то таинственная сила разметала практически все улики…

Многие наверняка помнят известного политического обозревателя Валентина Зорина. Он, единственный из советских журналистов, провел собственное (!) расследование убийства Кеннеди. Зорин оказался в Далласе спустя несколько дней после трагедии, опросил несколько свидетелей и изучил обстановку. Его внимание привлекла фигура

миллиардера Гарольда Ханта, который оказывал протекцию Линдону Джонсону, который был конкурентом Кеннеди на президентских выборах 1960 года, а потом стал вице-президентом.

У них были неприязненные отношения, и Кеннеди намеревался сместить Джонсона с поста на выборах 1964 года из-за скандалов, в которые тот был втянут. Его место должен был занять губернатор Северной Каролины Тэрри Стэнфорд.

По мнению Зорина, президент собирался лишить Ханта и других нефтяных техасских королей налоговых льгот, что значительно сократило бы их прибыль. Этим он подписал себе смертный приговор. Кеннеди позвали в Техас, где была вотчина Ханта, и устроили тщательно подготовленное покушение. Ставленник Ханта Джонсон стал хозяином Белого дома, и богачи перестали тревожиться за свое состояние.

Зорин беседовал с Робертом Кеннеди, и его версия советского журналиста показалась сенатору серьезной. Он намеревался довести до конца расследование гибели своего брата, но сам стал жертвой покушения во время предвыборной кампании 1968 года.

Итак, спустя 60 с лишним лет убийство в Далласе остается нераскрытым, и в подвалах Министерства юстиции США пылятся 26 ящиков показаний свидетелей. Их давно пора раскрыть и изучить, но какие-то обстоятельства этому мешают. Есть большие сомнения, что это произойдет даже после того, как этим занялся президент Трамп.

Материалы, которые были переданы американской стороне, вряд ли помогут установить виновников преступления. Но они получили символический смысл – следует помнить, что в Америке и сейчас есть люди, которые не церемонятся с теми, кто встает на их пути.

Это показало покушение на Трампа, когда он баллотировался на второй президентский срок, в июле прошлого года. И убийство политического активиста Чарли Кирка в сентябре нынешнего.

Трампу следует быть бдительным особенно сейчас, когда он пытается улучшить отношения с Россией. Определенным кругам в Соединенных Штатах это никогда не нравилось. Можно вспомнить неожиданную и странную смерть в апреле 1945 года президента Франклина Рузвельта – одного из создателей антигитлеровской коалиции. Между СССР и США были установлены благоприятные отношения, которые он собирался укреплять после Второй мировой войны…

Джон Кеннеди тоже хотел сближения с Москвой. Выступая в июне 1963 года с речью, которая называлась «Стратегия мира», он показал, что учел уроки Карибского кризиса и призвал ядерные державы не допускать ситуаций, грозящих военным столкновением. Кеннеди говорил о необходимости мобилизовать все силы для обеспечения мира «не только в наше время, но и навсегда». При этом он надеялся на «расширение взаимопонимания между СССР и нами».

И это действительно могло произойти.(с)

Октябрьский манифест и его значение

Манифест 17 октября

Документ был подготовлен председателем Совета министров Российской империи Сергеем Витте, считавшим конституционные уступки единственным средством разрядить революционную атмосферу в России.

Россия в это время была охвачена смутой. В октябре в Москве началась забастовка, которая охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. В различных отраслях промышленности бастовало свыше 2 млн. человек. Эта всеобщая забастовка и, особенно, забастовка железнодорожников, и вынудили императора Николая II пойти на уступки.

В результате Манифест 1905 г. был издан царем под давлением нарастающей революционной ситуации: массовых забастовок и вооруженных восстаний.

Манифест учреждал законодательный орган (Государственная дума), без одобрения которого не мог вступать в силу ни один закон. В то же время за царем сохранялось право распускать Думу и блокировать её решения своим правом вето. Впоследствии Николай II не раз пользовался этими правами.

Этот манифест удовлетворил либеральную общественность, так как это был реальный шаг к переходу к ограниченной конституционной монархии. Либералы получили возможность оказать влияние на власть через парламент. Этот манифест считается началом российской конституционной монархии и парламентаризма.

Манифест закреплял свободу совести, слова, собраний и сходов; привлечение к выборам широких слоев населения; обязательный порядок утверждения Государственной Думой всех издаваемых законов.

Из истории «либерализации» России
Идея «демократизировать» Российскую империю уже давно витала в высшем, образованном и вестернизированном обществе. Уже не раз рождались конституционные проекты, которые должны были реформировать Россию «сверху». Среди западников (ведущей части российского образованного общества) «конституционные мечтания» были ведущей идеей, и постепенно они радикализировались.

В Российской империи периода XIX — начала XX вв. было две основных идеи «демократизации» России. «Сверху» изменить существующий строй хотели некоторые императоры, представители правящей династии и высшие сановники. Они хотели эволюционным путем устроить в России конституционную монархию по образцу Англии. То есть они также следовали примеру Запада и были западниками, но не хотели волнений и смуты.

В то время как представители прозападной общественности мечтали о том, что главной ветвью власти в России будет законодательная — парламент. Они желали ликвидировать самодержавие. Об этом мечтали как декабристы и разночинцы, так и либералы и социалисты конца XIX — начала XX вв.

Это расхождение в видении образа будущего России, причём на основе западных концепций, в итоге и привело к катастрофе Российской империи и всей русской цивилизации в 1917 году, которую спас только новый, советский проект.

Что интересно, основная масса простого народа (крестьяне составляли подавляющее большинство населения России) весь этот период вообще не думало о конституции, парламентаризме. Им было достаточно «доброго царя» и «плохих бояр». Думали о земле и хлебе.

Первым задумался о реформе Александр I. Ещё будучи наследником престола, Александр критически относился к деспотическим и патерналистским методам правления своего отца. Реформаторский настрой Александра выразился в привлечении к государственной деятельности Михаила Сперанского, который подготовил несколько собственных политических записок: «О коренных законах государства», «Размышления о государственном устройстве империи», «О постепенности усовершения общественного» и т. д.

В 1803 году по поручению императора Сперанский составил «Записку об устройстве судебных и правительственных учреждений в России». При её разработке проявил себя активным сторонником конституционной монархии. Однако дальше этого дело не пошло.

При этом Александр Павлович отменил крепостное право в прибалтийских губерниях, даровал конституционное устройство Великому княжеству Финляндскому, а затем и Царству Польскому. Александр принял участие в разработке Конституционной хартии Франции, превратившей ее в конституционную монархию. В самой России, кроме Сперанского, над конституционными проектами работали Воронцов и Новосильцев, но все их проекты были положены под сукно.

К концу своего правления Александр явно разочаровался в реформаторской деятельности, видя, что она ведёт к росту революционных настроений в обществе, а не стабилизирует, укрепляет его. Он стал основателем Священного союза, подавлявшего либеральное, революционное движение в Европе (Как Россия стала «жандармом Европы»).

Выступая в 1818 г. в Варшаве на открытии первого Польского сейма, Александр I еще раз вернулся к конституционным проектам и подчеркнул, что остальная Россия еще не созрела, как Польша, для конституционного переустройства.

Александр знал о возникновении течения «декабристов», замешанного на западничестве и масонстве. Когда в 1821 г. князь А. В. Васильчиков ознакомил царя с материалами о заговоре и о программах заговорщиков, Александр I бросил список заговорщиков в огонь, заметив, что не может их карать, так как «в молодости разделял их взгляды».

Программа декабристов (особенно Пестеля) ознаменовала собой радикальный, революционный вызов колеблющемуся в своих конституционных планах правительству. Причем вызов правительству бросала наиболее образованная часть общества, основой воспитания которого была западная культура.

Таким образом, заигрывания правительства Александра с либеральной общественностью закончились плохо. Выступление декабристов могло привести к кровавой смуте, и только решительные действия государя Николая спасли империю от весьма тяжелых последствий (Миф о декабризме и «рыцарях без страха и упрёка»).

От Николая I до Николая II

Император Николай, подавив выступление декабристов, был холоден к конституционным проектам и «заморозил» Россию.

Следующий опыт на конституционном поле был предпринят царем-реформатором Александром II и закончился не менее трагически. 11 апреля 1880 г. Михаил Лорис-Меликов, харьковский генерал-губернатор, назначенный председателем Верховной распорядительной комиссии России, подал императору доклад «О привлечении представителей населения к законосовещательной деятельности». Речь шла об учреждении в Петербурге двух подготовительных комиссий от представителей земств и крупнейших городов России, по аналогии с редакционными комиссиями 1859 г. относительно решения крестьянского вопроса.

По существу, в империи планировали ввести законосовещательную деятельность представительных учреждений. Государь наложил на проекте резолюцию: «Исполнить».

1 марта 1881 г. государь был смертельно ранен (Как убили царя-освободителя). Покушение на царя организовали революционеры-террористы, борцы за «народную свободу» и конституционную республику из «Народной воли». Текст «Конституции» так и остался лежать на столе императора.

Получивший престол император Александр III, противник преобразований и консерватор, поручил обсудить проект в Совете министров. Он снова был одобрен. А 29 апреля новый царь издал свой знаменитый манифест, возвещающий о незыблемости принципов самодержавия. На первой же странице доклада Лорис-Меликова царь написал: «Слава Богу, этот преступный и спешный шаг к конституции не был сделан».

Новый государь взял курс на неограниченное самодержавие. Эту линию после смерти отца продолжал Николай II, объявивший при вступлении на престол в 1894 г. незыблемость принципов самодержавия.

Александр III и Николай II в начале своего правления снова «заморозили» ситуацию. Однако противоречия в Российской империи были коренными и рано или поздно вели к краху здания империи. Империю могла спасти решительная модернизация «сверху», но не по либеральному (западному) пути, а по своему, самобытному. По сути, Николай II должен был сделать то, что уже после крушения Российской империи сделали Ленин (план ГОЭЛРО), Сталин и его «железные наркомы».

Когда же Николай поддался влиянию прозападной части правительства (Витте был типичным западником и агентом влияния т. н. «мировой закулисы»), он сделал только хуже. Уступки либеральной общественности не могли спасти старую Россию. Они только раззадорили западников и разного рода революционеров, увеличили их возможности по разрушению устоев империи.

Так, большая часть прессы в Российской империи, подконтрольной либеральным партиям и движениям, работала на разрушение империи. Столыпин смог неимоверными усилиями отсрочить крушение империи, но когда империя ввязалась в войну, её было уже не спасти.

Образованная часть общества была воодушевлена, надеясь, что Россия станет частью «развитого мира» в лице Европы. Избавится от феодальных пережитков вроде самодержавия. На деле империя быстро шла к своей гибели.

В первый же год (1906 г.), прожитый Россией в условиях «гражданской свободы», в результате террористических актов было убито 768 и ранено 820 представителей власти. 19 августа 1906 г. Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов, но представил его на рассмотрение Думы только весной 1907 г.

За восемь месяцев действия указа было казнено 1100 человек. Закрывались профсоюзы, преследовались революционные партии, начались репрессии против печати. Премьер-министру Столыпину пришлось распустить две Думы, прежде чем он получил Думу такого состава, с которой мог сотрудничать. Столыпин жесткой рукой наводил порядок в стране.

В результате Манифест 17 октября нельзя считать счастливым приобретением для России начала ХХ в., оппозиция использовала его для того, чтобы усилить борьбу с самодержавием, что привело к новой крови, а власти не знали и не понимали, что такое парламентаризм, политические партии и общественное мнение в условиях свободы печати.

Российская империя вошла в качественно иное государственное состояние, будучи абсолютно к этому неготовой. Бюрократия, подчиненная только царю, была абсолютно неспособна к парламентаризму европейского типа. Европейские идеи на русской почве вели к извращениям и только ухудшали ситуацию (это полностью подтверждается и в современной России).(c)

А вы знали, что:
В 1534 году в результате денежной реформы матерью Ивана Грозного Еленой Глинской была отчеканена первая серебряная копейка, действовавшая на всей территории Государства Российского.

В те времена за 3 копейки можно было купить крестьянскую избу.

Реформа создала единую денежную систему. Самой крупной монетой стала «копейка», или «новгородка». «Копейка» — потому что на ее лицевой стороне помещали изображение всадника с копьем. А «новгородкой» ее называли, поскольку чеканилась новая монета в Новгороде и Пскове. В Москве же чеканили вдвое более легкие, чем копейка, «денги» или «московки». На них изображался всадник с мечом или саблей. Такая монета также именовалась «сабленицей» .

1552-1605 во времена Бориса Годунова копейки чеканили из расплющенной серебряной проволоки и монетки были овальными. За одну копейку давали воз огурцов, также одну копейку в день получал за свою работу плотник, одну копейку стоила курица, а за 80 копеек можно было купить корову

В 1696 году, уже при Петре I, на копейках начинают печатать дату чеканки от Рождества Христова, а не от сотворения мира, как раньше.

В 1704 году Россия первой в мире переходит на десятичную монетную систему: рубль - это 100 копеек. Монетки чеканят из меди. Для сравнения: Америка перешла на эту систему в 1792 году, а Франция (1 франк - 100 сантимов) - в 1795-м.
В 1713 году копейка становится круглой благодаря чеканным станкам, привезенным Петром из Европы.

Михайло Ломоносов получал во время учебы полторы копейки в день.

В XIX веке земский врач получал 10-15 рублей в месяц, литр хорошей водки стоил 12 копеек, шкура медведя стоила 1,5-2 рубля

В 1924 году появляется первая советская копейка, а через два года дорогую медь заменяют сплавом бронзы и монетка начинает весит ровно 1 грамм. Во время денежных реформ 1947 и 1961 годов разменные монеты не трогают, заменяют лишь бумажные деньги.

В 1991 году копейка исчезает совсем в результате инфляции.
После 1961 года на одну копейку можно было купить кусок хлеба (впрочем, хлеб в столовых тогда давали бесплатно) , стакан газировки без сиропа, простой карандаш, медицинские беруши, два простых конверта, два медиатора для гитары или коробок спичек (но спички обходились в производстве дороже).

Как спаивали народ русский/
ТРЕЗВЕННИЧЕСКИЕ БУНТЫ...
ОБ ЭТОЙ ВОЙНЕ УМАЛЧИВАЮТ УЧЕБНИКИ

Хотя это была самая настоящая война, с орудийными залпами, погибшими и пленными, с победителями и побежденными, с судилищем над поверженными и празднованием одержавшими победу и получившими контрибуцию (возмещение убытков, связанных с войной). Баталии той неизвестной школьникам войны разворачивались на территории 12 губерний Российской Империи (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке) в 1858 - 1860 годах.

Эту войну историки чаще называют "ТРЕЗВЕННИЧЕСКИМИ БУНТАМИ", потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики - те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали; если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за неё: такие тогда установились правила...

В те годы в нашей стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы" и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали с дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом в назидание другим.

Виноторговцы, войдя во вкус, взвинчивали цены: к 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином.

Крестьяне отвернулись от кабака не столько из-за жадности, сколько из-за принципа: трудолюбивые, работящие хозяева видели, как их односельчане один за другим пополняют ряды горьких пьяниц, которым уже ничего, кроме выпивки, не мило. Страдали жены, дети, и чтобы прекратить расползание пьянства среди сельчан, на сходах общины всем миром решали: В НАШЕМ СЕЛЕ НИКТО НЕ ПЬЕТ!

Что оставалось делать виноторговцам? Они сбавили цену. Рабочий люд не откликнулся на "доброту". Шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, объявили о безоплатной раздаче водки. И на это люди не клюнули, ответив твердым: "НЕ ПЬЕМ!"

К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул от народа для наблюдения, чтобы никто не покупал вино, нарушивших зарок по приговору народного суда штрафовали или же подвергали телесному наказанию.
К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чиновники, дворяне.

В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам. Суть тех указов сводилась к запрету...ТРЕЗВОСТИ! Местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать.

Вот тогда-то, в ответ на запрет трезвости, по России и прокатилась волна погромов. Начавшись в мае 1859 года на западе страны, в июне бунт дошел и до берегов Волги. Крестьяне громили питейные заведения в Балашовском, Аткарском, Хвалынском, Саратовском и во многих других уездах.
В Вольске 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих.

Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека).

Всех их следственная комиссия осудила по одному только показанию кабацких сидельцев, оговоривших подсудимых в расхищении вина (громя кабаки, бунтовщики не пили вино, а выливали его на землю), не подкрепляя свои обвинения доказательствами. Историки отмечают, что не зафиксировано ни одного случая воровства, деньги расхищали сами служащие питейных заведений, списывая пропажу на восставших.

С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков. В документах следственной комиссии сохранились фамилии осужденных борцов за трезвость: Л.Маслов и С.Хламов (крестьяне села Сосновка), М.Костюнин (с.Терса), П.Вертегов, А.Володин, М.Володин, В. Сухов (с.Донгуз).
Принимавших участие в трезвенническом движении солдат по суду велено было "лишив всех прав состояния, а нижних чинов - медалей и нашивок за безпорочную службу, у кого таковые есть, наказать шпицрутенами через 100 человек, по 5 раз, и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года".

Всего же по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тысяч человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших.

По всей стране шла расправа над теми, кто отважился протестовать против спаивания народа.

Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться "к трезвости без официального на то разрешения". Власть имущие понимали, что усмирить можно силой, а вот долго сидеть на штыках - неуютно.

Требовалось закрепить успех. Как? Правительство, подобно героям популярной кинокомедии, решило: "Кто нам мешает, тот нам и поможет". Откупную систему продажи вина отменили, вместо нее ввели акциз. Теперь всякий желающий производить и продавать вино, мог заплатив налог в казну, наживаться на спаивании своих сограждан.

Это глава из книги "Ты меня уважаешь?" саратовского краеведа, члена союза писателей России Владимира Ильича Вардугина.

Биолог из Чернобыля сказал на конференции в
Праге:

1. «Радиация оказалась добрее человека» (и то, что происходит в Зоне сейчас, ломает науку): 1. Учёный, который живёт в зоне отчуждения уже пятнадцать лет, однажды произнёс фразу, от которой зал замолчал: "Чернобыль стал лучшим заповедником Европы". За 39 лет после катастрофы популяция крупных млекопитающих выросла в семь раз.
Волки заняли заброшенные школы, медведи вернулись спустя век, а рыси ходят по крышам домов, где когда-то жили люди. Радиоактивная пустошь превратилась в место, где природа наконец выдохнула без нас. И цифры доказывают: человек опаснее радиации.

2. Самое поразительное — мутации, которые делают животных сильнее. У волков из зоны нашли устойчивость к раку в шесть раз выше нормы. Их клетки восстанавливают повреждения ДНК быстрее, чем у лабораторных образцов. Лягушки из зелёных стали чёрными - меланин работает как естественный щит. Собаки обрели более двухсот уникальных генетических вариаций, которых нет нигде в мире. Учёные спорят, как назвать это явление: деградацией или эволюцией на ускоренной перемотке.

3. Даже птицы изменились. В их крови уровень антиоксидантов в десять раз выше, чем у сородичей из «чистых» мест. Они живут дольше, не теряют энергию при миграции и размножаются быстрее. Орнитолог сказал: "Это не чудо, это биология, которая научилась не бояться смерти". Будто радиация включила в них другой режим — не избегать угрозы, а использовать её как тренировку для выживания.

4. Растения превратили Зону в тропики. Ветви проламывают крыши домов, а грибы у самого реактора растут размером с автомобильные колёса. Эти грибы питаются радиацией - буквально поглощают гамма-излучение, превращая его в энергию роста. Биологи назвали это "радиотрофией". Это не фантастика — это первый зафиксированный случай, когда живой организм научился есть энергию, которая убивает все остальное.

5. Итог ошеломляет: природа не просто восстанавливается — она меняет правила игры. Чернобыль стал лабораторией будущего, где эволюция идёт на скорости света. Учёные теперь говорят, что именно такие мутации помогут нам выжить на Марсе. Пока человечество спорит, стоит ли возвращаться, природа уже вернулась - и стала сильнее, чем когда-либо.

Мигрант всегда прав, ДА НЕУЖЕЛИ!

Я не против мигрантов, я против беспорядка. Человек приехал — поработал — вернулся к своей семье. Вот честная схема. Когда её нет, начинаются беды: резиновые квартиры, шумные дворы, перегруженные школы, злые соседи. И все ходят обиженные — и местные, и приезжие.

Сейчас можно услышать, что нужно относиться по-человечески. А как это «по-человечески?» По-человечески — это строго и уважительно. Строго — потому что правила должны работать. Уважительно — потому что перед нами живые люди, образ Божий, а не статистика.

Что считаю обязательным? Въезд под конкретный договор и на определённый срок. Кончилась работа — до свидания, без обид. Хочешь вернуться — возвращайся, но опять по правилам. Язык — хотя бы базовый. Не ради галочки, а чтобы понять соседку, врача в поликлинике, учителя в школе. Без языка у человека растёт тревога, он закрывается в своей среде, и вот уже маленькое «гетто».

Жильё. Работодатель отвечает. Подвал и диван поперёк кухни — это не «сэкономили», это медленно растущий конфликт. Пусть бизнес платит за нормальные общежития. Не потянет — значит, ему не нужны люди, ему нужны тени.

Дешевле, легче, не нужно вязать
Соцвыплаты. Временный статус — временные права: экстренная медицина, страховка, безопасность. А вот постоянные льготы — извините, это для граждан, которые тут живут, платят налоги, рожают детей.

Ответственность. Нарушил закон — депортация. Для работодателя — штрафы и закрытие бизнеса. Не «пожурили», а реально больно. И да, участковый должен знать каждое общежитие, директор школы — иметь прямой контакт с диаспорами, а храм рядом — помогать в адаптации: язык, быт, правила. Там, где общины подключаются, агрессии в разы меньше.

Главный критерий оценки — поведение детей. Если в классе спокойно, если учитель успевает учить, если во дворе мамы не боятся вечерней прогулки — значит, мы двигаемся правильно. Если школа трещит, а двор превратился в вокзал, — значит, у нас не миграция, а хаос, прикрытый словами.

И последнее. Никакой злобы. Твёрдость — да, злоба — нет. Мы – христиане и всегда ими остаёмся. Потому что наша цель — не «выгнать всех», а навести порядок, в котором и местным, и приезжим понятны правила, видна перспектива и слышно детский смех во дворе.

Новых граждан России, не родившихся на ее территории, да еще и мусульман, слишком много. Ислам агрессивен по отношению к иноверным (читайте Коран). Необходим межрелигиозный диалог, снимающий напряженность в среде приезжих. Иначе не дай Бог!

Сегодня, к сожалению, все наоборот.
У мигрантов прав больше, чем у коренного населения и поэтому растет недовольство россиян таким положением дел. Мы не чувствуем себя хозяевами в своей стране. Добром это не кончится!

Кто вы, Лев Захарович Мехлис?

Не секрет, в начале войны командный состав РККА показал себя не лучшим образом, очень мягко говоря. Точно так же как и в Финскую, наши генералы ошибались с расчётом сил своих и вражеских, с направлениями ударов, бездумно выполняли приказы, или наоборот их саботировали.

Не все и не всегда, конечно, но факт есть факт – те, кто возглавлял РККА в 1941 году, к 1945 были в лучшем случае на вторых ролях. Для войны явление нормальное – она проводит самый жуткий, но при этом самый эффективный отбор кадров.

Этот отбор не прошли Ворошилов, Буденный, Тимошенко, Павлов, Кирпонос и многие прочие. Кто-то погиб, кто-то попадал под суд и расстрел, а кого-то, после страшных военных катастроф, задвигали подальше, на третьестепенные участки.

Не прошёл этот отбор и Лев Захарович Мехлис, но в отличие от Павлова, ставшего невинной жертвой режима, от Хрущева, ставшего Главой СССР, от Тимошенко, доживавшего в сытости и покое, Мехлис предстаёт пред нами неким исчадием ада, расстреливавшим бедных красноармейцев пачками, тиранившим несомненно умных и талантливых генералов, так сказать, наших Гинденбургов, и вообще, как выразилась одна газета – тень Сталина и его карательная секира.

На самом то деле всё не совсем так, точнее совсем не так. Мехлис был человеком своей эпохи, и эпоха его началась в 1889 году в Одессе, в семье переплетчика книг. То было бурное время, а для евреев – бурное вдвойне.

Во всю действовала черта оседлости, запреты на образование и профессии, консервируя узкий мирок общин, откуда молодёжь рвалась на свободу к новой жизни. Не стал исключением и наш герой, получивший довольно неплохое образование – незаконченное коммерческое училище и работа конторщиком и учителем.

Само собой, как и у многих юношей той поры, политика, вступление в социалистическую партию «Поалей Цион», участие в еврейской самообороне и арест за хранение оружия. В 1911 году – армия, где Лев Мехлис попал в артиллерию, воевал в Первую Мировую. Некоторые биографы пишут об офицерском звании, некоторые нет, сам Мехлис о себе сказал, не вдаваясь в детали:

«В 1911 году меня забрали на службу и определили в артиллеристы. Всю империалистическую войну я провел на фронте. С 1915 года я участвовал в работе подпольных социалистических кружков. В партию я вступил в 1918 году, но на самом деле коммунистом стал тремя годами раньше под влиянием старших товарищей, которые раскрыли мне глаза.»

Как бы там ни было – трусом и дураком человека назвать трудно, и революция, и война, а потом война Гражданская, где комиссар 46 стрелковой дивизии был ранен:
«Мехлис – человек храбрый, способный во время боя внести воодушевление, стремится в опасные места фронта. Но как политком не имеет политического такта и не знает своих прав и обязанностей.»

С тактом у Льва Захаровича было плохо всю жизнь, а вот с отвагой, как в бою под Гениченском, где он повёл бойцов в атаку, всё хорошо. Сам Мехлис был просто фанатом дисциплины, о чём и писал лично:
«Чем более дисциплина расшатана, тем к большим деспотичным мерам приходится прибегать для ее насаждения, которые не всегда дают положительные результаты.»

И фанатом же личного примера для бойцов:
«Армейский комиссар 1-го ранга посадил работников редакции на грузовичок – бывшее ленинградское такси, дал для охраны несколько бойцов: «Прорывайтесь». И прорвались по еще непрочному льду озера. А сам Мехлис вместе с командиром дивизии возглавил ее выход из окружения… Увидев, что наши не могут сбить финский заслон у дороги, Мехлис расставил бойцов в цепь, сам сел в танк и, двигаясь вперед, открыл огонь из пушки и пулемета. Следом пошли бойцы. Противника с его позиции сбили.»

Не очень похоже на тирана и приспособленца, не правда ли? В Великую Отечественную Мехлис своих привычек не изменил:
«В одной из рот его и застал приказ об атаке. Он, не раздумывая, стал во главе роты и повел ее за собой. Никто из окружающих не сумел отговорить Мехлиса от этого шага. Спорить же с Львом Захаровичем было очень трудно…»

И не изменил и до самой смерти, когда уже на смертном одре думал о деле:
«Я прекрасно сознаю, что одной ногой уже стою в могиле и что недалек тот день, когда и другая нога тоже будет там. Смерти я не боюсь. Как материалист я сознаю ее неизбежность, а что толку бояться неизбежного? Боюсь я другого, что умру, не закончив своего труда, последнего важного дела моей жизни.»

При этом карьера его была не столь простой и стремительной, как принято думать. В 1920 году он после ранения знакомится со Сталиным и становится его помощником. Сам Иосиф Виссарионович тогда был не сильно и большой величиной, а уж один из помощников... С 1926 по 1930 год Мехлис учился, учился серьёзно и качественно, став в итоге красным профессором. И только в 1930 началась его карьера – он становится редактором газеты «Правда», главной газеты страны. В ней он проработает до 1937 года.

Репрессии

О том, как Мехлис массово истреблял неугодных Сталину, написано много, меньше говорят о том, что Лев Захарович едва не репрессировал Иосифа Виссарионовича. После самоубийства его жены Надежды Аллилуевой, именно Мехлис проводил расследование, несколько раз допрашивая подозреваемого в убийстве – Сталина. По воспоминаниям, проводил всерьёз, без дураков, вспомним Хрущева:«Это был воистину честнейший человек, но кое в чём сумасшедший, что выражалось в его мании везде видеть врагов и вредителей.»

А так участвовал, конечно, даже имена жертв сохранились.
-Вот в Саратове приказал арестовать троих виновных в загрязнении реки Волга нефтепродуктами с местного НПЗ, где запустили неотлаженный техпроцесс, вызвав экологическую катастрофу;
-В Ленинграде на Ленэнерго под суд пошло руководство, которое игнорировало регулярную гибель работников из-за нарушения охраны труда;
-В Белоруссии начальника расстреляли всего лишь из-за загрязнения зерна, предназначенного для переработки в муку, само собой, в оптовых масштабах.

Или комбриг Виноградов – завёл дивизию в окружение и сбежал в тыл, расстрелян перед строем тех, кто остался от дивизии. Была и политика – Мехлис массово изгонял из армии политработников, после того как стал главой Политуправления РККА. Насколько разгон откровенно зажравшихся профессиональных болтунов влиял на армию – судите сами. В остальном – не та у него была высота, дабы влиять на процессы и принимать решения по лицам.

Скорее Лев Захарович – личный ревизор Сталина, которого всю жизнь бросали туда, где нужен хозяйский глаз. Сначала СМИ, потом армия, потом Финская война, в 1940 – госконтроль, накануне войны – снова Политуправление РККА, 1942 – Крымский фронт и разжалование в корпусные комиссары, потом ЧВС фронтов, а после войны – министр Госконтроля до 1949 года, когда его настигли инсульт и инфаркт одновременно.

Умер Лев Захарович 11 февраля 1953 года, менее чем за месяц до смерти своего начальника, которого он уважал просто беспредельно:
«Все знают товарища Сталина как ближайшего соратника и гениального продолжателя дела Ленина. Но мало кто способен осознать в полной мере размер сталинского вклада в строительство Советского государства и мирового социализма.»

За что его не любили

А где любят ревизора, особенно честного и неподкупного? Особенно такого, кто режет правду-матку, не стесняясь условностей? Которого слушают, и который скор на расправу? Именно он написал разгромный доклад по Западному фронту, он и охарактеризовал нелестно фронт Крымский. Да и кто будет любить за подобное:
«В результате преступной трусости подполковников Светличного и Глушкова в ночь на 20 июля сего года части 134-й сд, находившиеся в окружений, потеряли: около 2000 человек личного состава (разбежавшиеся из 1-го и 2-го отрядов), часть из них попала в плен к врагу; два дивизиона артиллерии, две батареи полковой артиллерии, много артиллерийских снарядов, более 10 пулеметов, около 100 лошадей и вооружение — оставлено немцам.»

При этом сказать, что Мехлис был неким идеалом, конечно, тоже не выходит – всегда подмечая и замечая недостатки, он не всегда умел их исправить, и катастрофа в Крыму тому пример. Туда Льва Захаровича послали как раз представителем Ставки, и он, много и справедливо критикуя, не исправил, а ухудшил общее положение, так и не изготовив войска к обороне.
За что и жёстко поплатился, при том что главная вина была всё же на генерале Козлове, который как командир был обязан принять меры, а о разногласиях с представителем Ставки доложить в Москву.

Хорошо о нашем герое выразился человек, который заменил его на посту Главы Политуправления:
«Мехлис – строгий, требовательный, порой даже резкий партийный руководитель. О нем много разного говорят. Не всем требовательность приходится по вкусу.»(с)

Добавлю от себя – не только по вкусу, но и не все способны, с такими руководителями всегда тяжело, они требуют от "а" до "я", у них нет понимания, что что-то может пойти не по плану, но они же и не снимут с себя ответственность и не подставят подчинённого.

Требователен был Мехлис и к себе, жена его всю войну провела врачом военно-полевого госпиталя, сын – провоевал. А Крымский провал, который он считал своим, оправдывал работой на износ, работой, которая и довела его до инвалидности и смерти. А потом к власти пришли те, кого он контролировал...

И появилась легенда о самодуре и психопате, убивавшем тысячи людей, срывавшем операции фронтов, беспринципном приспособленце, трусе и интригане, шестерке Сталина. Мёртвого Льва пинать так приятно...
А ещё приятнее добавить уже в наши дни нотку антисемитизма, утверждая, что Мехлиса убил/отстранил Сталин, и это при том, что последние три года у него толком не работала половина тела после тяжелейшего инсульта.

А по мне, так Лев Захарович был фанатиком – фанатиком той идеи, которая в те годы овладела умами миллионов. Он ради неё жил, ради неё делал всё, искореняя любые безобразия и квалифицируя их как контрреволюцию, ради неё и умер, сжигая себя до конца.
И судьи таким людям явно не современники, которые страдали от его честности, а потомки, причём отдалённые, когда страсти эпохи той окончательно улягутся.

Еврейские дивизии Сталина

16 июля 1945 г. в США в пустыне под Аламогордо (штат Нью-Мексико) было испытано первое ядерное взрывное устройство «Gadget». Безусловно, это стало промежуточным финалом более ранней спецоперации, начатой спецслужбами СССР ещё в 1939 году…

ЧАСТЬ 1
Предыстория: время, деньги…

Тогда Сталин с Берией встретились с американским коммунистом Робертом Оппенгеймером (евреем, но это не очень важно в контексте данного исследования, а лишь добавляет колорит), талантливым физиком, предложившем советскому государству обзавестись в ближайшей 5-летней перспективе оружием, способным осуществить извечную заветную мечту России – ОБЕСПЕЧИТЬ ЕЁ БЕЗОПАСНОСТЬ.

Но для осуществления этой задачи требовалось время (прибавьте-ка к 1939-му году 5 лет!) и громадные ресурсы – по сути дела вся советская «оборонка», которую всего за каких-то ПЯТЬ предыдущих лет с таким трудом и жертвами создал Сталин, должна была перестроить свою работу на достижение этой цели, в то время, как Германия, которой Запад только что удвоил военный арсенал, передав ей чешские ресурсы, в союзе с Западом или без него легко решили бы «русский вопрос».

Поэтому Сталин, как всегда справедливо предположил, что если светлые мысли пришли в голову этого физика, а физиков – много, значит, с Оппенгеймера участием или без него – вопрос ядерного оружия – это дело ближайшего десятилетия. СССР не может остаться безоружным не только перед нынешними, но и перед будущими агрессорами – поэтому было принято поистине гениальное решение:

Оппенгеймеру помогут возглавить проект разработки атомного оружия, только не в СССР… а в новой на тот момент «супердержаве» США, которая неплохо погрела руки на евроазиатской смуте 10-20-хх годов ХХ века, начинала получать новые сверхприбыли от «проекта Гитлер», а задача товарища Оппенгеймера – своевременно знакомить советских специалистов с результатами своей работы. Тактические детали этой операции обеспечил Берия, и судя по тому, что КОММУНИСТ Оппенгеймер уже в том же 1939 году возглавил Лос-Аламосскую лабораторию, основу атомного проекта США, обеспечил весьма талантливо.

И вот 16 июля 1945 года США стали монопольным обладателем оружия, с помощью которого (и никто никогда не питал иллюзий на этот счёт!) они могли диктовать свою волю любому государству или коалиции государств на этой планете.
Конечно, вся техническая документация по новейшему оружию, благодаря усердию Оппенгеймера и усилиям Берии уже была в СССР, но требовалось время, чтобы воплотить эти чертежи и физико-математические выкладки, пусть и с расходами на порядок меньшими американских, в «изделие», подобное тому, что уже через 3 недели упало на Хиросиму. Т.е. в разрушенной и разорённой стране, создать целую индустрию «среднего машиностроения», как тогда говорили, чтобы обеспечить выпуск не только самих ядерных зарядов, но и средств его доставки до территории вероятного противника.

Как мы знаем сегодня, с этой задачей в основном СССР справился к 29 августа 1949 г. , когда провел испытания своей атомной бомбы РДС-1, разрушив ядерную монополию США. Даже в названии первой советской бомбы - «Россия Делает Сама», глагол «делает» несёт однозначную смысловую нагрузку, указывающую именно ту цель, которую достигали с 1945 года!

Теперь посмотрим на даты. 16 июля 1945 года и 29 августа 1949 года. Между ними более ЧЕТЫРЁХ лет! Неужели американцы настолько глупы и неповоротливы, что не попытались, ОБЛАДАЯ ЯДЕРНОЙ МОНОПОЛИЕЙ, которая, как они твёрдо знали, закончится в самое ближайшее время, воспользоваться своим АБСОЛЮТНЫМ преимуществом и убрать с карты мира сверхдержаву-конкурента?!

Не нужно кормить народы мира сказочками про то, что американцы считали, что «советы» смогут создать ядерное оружие не раньше чем через 15 лет! Не нужно недооценивать объективность информации, которую американцы получали от своей разведки в СССР. Даже учитывая очень хорошую работу в тогдашнем СССР контрразведчиков, работы такого масштаба, как атомный проект, полностью скрыть НЕВОЗМОЖНО. Ошибка в оценках проектной готовности на каждом этапе могла быть в месяцах, но никак не в годах!

Каким же образом Сталин и Берия выиграли эти необходимые как воздух ЧЕТЫРЕ (!) года (у обладающего гораздо меньшим превосходством Гитлера смогли выиграть только вдвое меньше!), чем спасли СССР от ядерного уничтожения, а его народы от порабощения? Элегантность и масштабы этой спецоперации ещё оценят историки, которые после этой публикации более глубоко изучат этот вопрос, но даже образная картина, предстающая взору, захватывает дух и очень дисгармонирует с известным лозунгом «Бей жидов, спасай Россию!» – благодаря гению Сталина РОССИЮ СПАСЛИ ЕВРЕИ!

Сталинский СССР – земля обетованная

На фоне тогдашнего всемирного (в реалиях 30-40-хх годов ХХ века – основные события мировой истории происходили в Европе) антисемитизма в его худших проявлениях, сталинский СССР – остров (в шестую часть суши!) спокойной и счастливой жизни для еврейского населения. Ведь если объективно посмотреть на политическую карту Европы конца 30-х, то, благодаря западному «проекту Гитлер» евреев били почти везде, кроме России.

Внешне «демократические» Англия и Франция – не исключение из этого списка. Невероятно?! Отчего ж?

Убого мнение, что британцы при внешней терпимости к евреям на территории метрополии, только увлечённо перестреливались сами или руками арабов с еврейским поселенцами в Палестине. Ведь благодаря вскормленному Туманным Альбионом на погибель СССР-России Гитлеру, и в Европе евреям приходилось очень несладко.

С Францией еще проще – с 1940 по 1944 год официальная столица этого государства находилась в Виши, где и работало ЛЕГИТИМНОЕ правительство этой страны (правда с ноября 1942 – в условиях оккупации Германией). Дальше объяснения нужны?

Теперь посмотрим на нашу тогдашнюю родину. СССР – ЕДИНСТВЕННОЕ В МИРЕ государство той поры, где в Уголовном кодексе есть статья за антисемитизм. В стране уже к концу 20-х годов работают еврейские колхозы и совхозы, школы и театры, на уровне местного самоуправления есть национальные еврейские территориальные единицы. И это при огромной удельной роли еврейского населения в событиях Русской Смуты начала века, которая обеспечила их достаточно большой, порой подавляющий процент в высших эшелонах власти и элиты тогдашнего российского (СССР) государства.

Причём Сталин чужд антисемитизма. Для него, великого прагматика, каким сделала романтического грузинского юношу Русская Смута, вот уж воистину «нет ни эллина, ни иудея». У Сталина – одно мерило, проверка делом! Справляешься, работаешь на благо отчизны – будь наркомом, товарищ Каганович, в твою честь, даже метро назовём!

Бывший товарищ Троцкий (Бронштейн) – гнида и враг?! Ледорубом его!
Сионистов, как западный, изначально враждебный к Турции, а затем и к России проект, товарищ Сталин очень не уважает, но как тонкий политик, очень чётко различает различные течения и противоборствующие группировки в этом проекте – ведь сионизм не монолитен, как и любое политическое течение.
Сталину ли об этом не знать, перед глазами которого были множество примеров фракционности политических течений?! Он на несколько ходов вперёд просчитывал их действия и знал о гнусных шашнях некоторых сионистов через британский кабинет с самыми отъявленными антисемитами, такими как Гитлер.

Для Сталина же евреи – такой же равноправный народ СССР, как и все другие, достойный заработать счастье своим трудом.

Еще 28 марта 1928 года Президиум ЦИК СССР принял постановление «О закреплении за КОМЗЕТом для нужд сплошного заселения трудящимися евреями свободных земель в приамурской полосе Дальневосточного края». А 7 мая 1934 года в СССР была образована Еврейская Автономная Область, по-видимому, в ответ на введение в игру ярого антисемита Гитлера, выбивая провокационные «козыри» у части сионистов. Т.е. впервые с библейских времен, евреи получили своё государственное образование (до этого, напомню, всё еврейское самоуправление на протяжении веков ограничивалось границами гетто!).

Здесь необходимо сделать ещё одно историческое отступление…

Одной из целей Февральской революции в планах британской разведки было снятие напряжённости вокруг Палестины. Т.к. погрязшая в Мировой Войне Британия задолжала огромные суммы сионистам типа Ротшильда, британский кабинет был вынужден 2 ноября 1917 года выступить с Декларацией Бальфура, обещавшим евреям Палестину.

Не думает ли кто, что британцы горели желанием отдать Палестину евреям? Т.е. утратить полный контроль за зоной Суецкого канала и всё более приобретающими значение нефтеносными магистралями? Дураков нет, как не был и дураком министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур. Он знал, что обещать! Кому будет нужна какая-то выжженная пустыня, если в разлагающейся усилиями «заклятых друзей» России, скоро можно будет построить новый Израиль в гораздо более удобных условиях.

И британская операция до определённого момента неплохо развивалась. В начале 20-х годов среди сионистов стала очень популярна идея образования еврейского государства в Крыму, тогда как иммиграция в Палестину евреев была резко ограничена, благодаря инспирированным британцами крупным арабским волнениям в 1920 и 1922 годах.

Отзвуки этой идеи пронеслись в буйных головах членов Еврейского Антифашистского Комитета (Михоэлс и К) уже в конце Великой Отечественной, но им быстро объяснили, насколько они неправы.

Некоторые сионисты всё же сморщат носы: «Ага, Сталин – антисемит всё-таки! Зажал евреям Крым, определил для Земли Обетованной Дальний Восток!»

Да Сталин искренне желал, чтобы евреи были счастливы. Но не как-то особенно, а наравне и не мешая другим народам СССР. И отдал евреям не выжженную землю Палестины, а…

… На территории Еврейской автономной области выявлены и разведаны месторождения более 20 видов полезных ископаемых, в том числе крупные месторождения железа, марганца, олова, золота, графита, брусита, магнезитов, цеолитов, имеются целебные минеральные источники. По насыщенности месторождений и рудопроявлений, концентрации полезных ископаемых область является одной из богатейших территорий России. Однако потенциал её природных ресурсов до конца не изучен и не разведан. К тому же подавляющая часть продукции минерально-сырьевого комплекса вывозится, перерабатывающих предприятий крайне мало…

Это цитата из современной Википедии. Колондайк с курортом!

А что касается того, что …«потенциал её природных ресурсов до конца не изучен и не разведан. К тому же подавляющая часть продукции минерально-сырьевого комплекса вывозится, перерабатывающих предприятий крайне мало…» - так ведь никто не мешал евреям, при их оборотистости, освоить этот благодатный край, с отличным климатом:

…По своим природным и климатическим условиям область принадлежит к одному из благоприятных уголков Дальнего Востока России. Её территория представлена двумя типами рельефа — горным и равнинным. Горные области — южная часть обширной Хингано-Буреинской горной системы, занимающая примерно половину всей площади. Равнинная часть, простирающаяся на юге и востоке, представляет западную окраину Средне-Амурской низменности. Климат умеренный, муссонный. Зима малоснежная и холодная (средняя температура января от −21 °C на крайнем юге до −26 °C в горах), лето тёплое и влажное.

Главное богатство области — плодородные земли, разнообразные полезные ископаемые, реки Амур, Бира, Биджан и их притоки с разнообразной ихтиофауной, обширные леса. Из 1,7 млн га лесных угодий 160 тыс. га занято кедровыми лесами, 249 тыс. га — елово-пихтовыми, 163 тыс. га — лиственничными. Запас древесины составляет 202 млн м³

Благоприятные почвенно-климатические условия, значительная продолжительность вегетационного периода, высокая годовая сумма положительных температур и обилие осадков в тёплый период года позволяют выращивать многие сельскохозяйственные культуры — зерновые и зернобобовые (в том числе сою), овощи, картофель, бахчевые. Важными отраслями сельскохозяйственного производства являются мясное и молочное животноводство, птицеводство…

...«Поддерживать хорошие отношения с Западом, прежде всего с Соединенными Штатами и Англией» - смешно вдвойне, также как поддерживать хорошие отношения с бандитами, которые при любом удобном случае набьют вам лицо, ограбят дом и изнасилуют жену...

Насколько выгодно Сталинский Израиль отличается от выжженного и бесплодного песка Палестины, где еще нужно отбиваться от провоцируемых британцами арабов, или от вожделенного провокаторами-сионистами Крыма, который стал бы постоянным фактором в разжигании антисемитских настроений (что, для удобства сионистов нужно было выселить всех других жителей Крыма?!), судите сами.

А в то время, столь удачный ход Сталина был с восторгом воспринят многими евреями – в Еврейскую АО переселялись со всего мира, в т.ч. и из Палестины.

И уж точно не вина Сталина в том, что вместо счастливой и богатой жизни на кисельных берегах молочных рек, евреи получили сначала Холокост, а затем кусок пустыни, который вот уже больше 60 лет нужно защищать с оружием в руках. Если бы в то время кто-то из великих мира сего, кроме Сталина, был заинтересован остановить Гитлера, можете не сомневаться, что сегодня мы бы мало что знали о Тель-Авиве, а международный аэропорт имени товарища Бен-Гуриона был бы на окраине Биробиджана…

Но сильные мира сего (а точнее – того), в том числе и часть влиятельнейших сионистов, предпочли «проект Гитлер», приступив к решению «русского вопроса», попутно убрав «биробиджанский фактор» с повестки текущего дня.

Ведь пока Британия соблюдала свои гарантии данные Гитлеру через Гесса перед началом «Барбароссы» «окончательное решение еврейского вопроса» выглядело несколько по-другому, чем мы знаем сегодня. Массовое уничтожение применялось только к советским евреям («биробиджанской ориентации»), которые с точки зрения сионистов были второсортным материалом. Палестински же ориентированные евреи, были сконцентрированы в лагерях и гетто, готовые к переброске туда, куда укажут сионисты.

Видимо, помимо, гарантий «нейтралитета», выданных Гессу, между сионистами и британским кабинетом существовала договорённость, что после концентрации европейских евреев, «Белая книга», которая свела на нет иммиграцию евреев в Палестину ещё в 1939 году, будет отменена.

Но британцы, по традиции Коварного Альбиона, к 1943 году осуществляют «двойной кидок» своих партнёров. Нарушают нейтралитет с Гитлером, осуществляя совместную с американцами высадку в Марокко и Алжире, готовятся к рывку в Италию и на Балканы. А в Палестину британцы вводят польскую армию Андерса, явно не питающую нежных чувств к евреям.

Цели этого «кидка» очевидны: Британия «белая и пушистая» борется за свободу, совместно со своими официальными союзниками, её неофициальный союзник «плохой парень» Гитлер отправляет потенциальных граждан Израиля вместо Палестины в трубы крематориев, контроль за нефтеносными районами Ближнего Востока, путями в жемчужину Британской Империи – Индию безоговорочно остаётся у Великобритании. СССР и даже США «курят бамбук», ну а сионисты...

Ну да, конечно, хороший парень Родшильд, но вот такая оказия приключилась – ничего, мы тебе часть нефтеприбылей откатим, проглотишь Холокост – ведь нужных людей и из Рейха и оккупированных им территорий вывезли (такса на выезд из Будапешта для еврея в 1944-м была 1000 долларов, выехало в Швейцарию 1804 еврея, учитывая, что уезжали во множестве и до 1944 года, цифра значительная!), а в крематории пошёл рабочий скот, хоть и еврейский.

В разгар Холокоста 1944-45 годов на стол к Сталину начали ложиться сообщения разведки о том, что Оппенгеймер сообщает, что США получат атомную бомбу в течение ближайшего года. Не доверять Роберту у Иосифа Виссарионовича не было оснований, и вопрос «Как удержать США и Запад от агрессии против СССР на фоне ядерной монополии?» стал чрезвычайно актуальным. Как говорил Владимир Ильич, «святые мощи» которого обретались пока в Куйбышеве, «промедление смерти подобно…»

"Крымский мост", как символ украинской несостоятельности.
Вот мы удивляемся лютой ненависти и патологически-болезненному жгучему желанию тарасов, во чтобы-то ни стало уничтожить сооружение, соединившее полуостров с Большой Землёй. Не можете понять, что движет этими, простите, иными сущностями.
А ответ на поверхности.

За тридцать четыре года существовании экс-УССР (и экс-Малороссии) в отрыве от Российской Империи (Советского Союза), "вільна нація" не смогла создать НИ-ЧЕ-ГО, что стало бы предметом гордости и подтверждением верности курса на независимость от здравого смысла.

Подобно серым обезьянам Киплинга, тарасы населяют "Город Мёртвых Людей", чьими потомками они на самом деле являются, пользуясь всем, что было создано прежней цивилизацией. Чем-то они пока ещё могут управлять и пользоваться, но навыки быстро утрачиваются, а знания оказываются под запретом, объявляются вражескими. На обезьяньем наречии невозможно проектировать и строить, лечить и учить, запускать космические корабли...

Потому и бесятся приматы, глядя издали на дело рук человеков разумных. Ведь тарасы точно знают, что "Крим - це Україна" и что он должен быть или "ихним", или безлюдным.
Кстати, одна из говорящих обезьяньих голов - лысый примат-экстремист Дмытро Гордон, обращаясь к заокеанской Рыжей Собаке, попросил хотя-бы двадцать ракет "Томагавк" - десять на Москву и десять на Крымский мост.
Животные, что с них взять?..

Крымская война: опровержение антироссийской лжи

16 октября 1853 года началась Крымская война. Хотя прошло много времени, но до сих пор о тех событиях судят на уровне штампов, заложенных в головы многолетней антироссийской пропагандой.

Тут и «техническая отсталость» царской России, и «позорное поражение царизма», и «унизительный мирный договор». Истинный масштаб и значение войны остаются малоизвестными. Многим кажется, что это было какое-то периферийное, чуть ли не колониальное противостояние, далекое от основных центров России.

Упрощенная схема выглядит незамысловато: противник высадил десант в Крыму, нанес там поражение русской армии и, добившись своих целей, торжественно эвакуировался. Но так ли это? Давайте разберемся.

Во-первых, кто и как доказал, что поражение России было именно позорным? Сам факт проигрыша еще ничего не говорит о позоре. В конце концов, Германия во Второй мировой потеряла столицу, была полностью оккупирована и подписала безоговорочную капитуляцию. Но вы хоть раз слышали, чтобы кто-нибудь назвал это позорным поражением?

Давайте с этой точки зрения посмотрим на события Крымской войны. Против России тогда выступили три империи (Британская, Французская и Османская) и одно королевство (Пьемонт-Сардиния). Что такое Британия тех времен? Это гигантская страна, промышленный лидер, лучший в мире военный флот. Что такое Франция? Это третья экономика мира, второй флот, многочисленная и хорошо обученная сухопутная армия. Нетрудно заметить, что союз этих двух государств уже давал такой резонансный эффект, что объединенные силы коалиции располагали совершенно невероятной мощью.

А ведь была еще и Османская империя. Да, к середине XIX века ее золотой период остался в прошлом, и ее даже стали называть «больным человеком Европы». Но не стоит забывать, что это говорилось в сравнении с самыми развитыми странами мира. Турецкий флот располагал пароходами, армия была многочисленна и частично вооружена нарезным оружием, офицеров направляли учиться в западные страны, а кроме того, иностранные инструкторы работали и на территории самой Османской империи.

Между прочим, во время Первой мировой войны, уже лишившийся почти всех своих европейских владений, «больной человек Европы» победил Британию и Францию в галлиполийской кампании. И если такой была Османская империя на излете своего существования, то надо полагать, что в Крымской войне она была еще более опасным противником.

Роль Сардинского королевства обычно вообще не учитывают, а ведь эта небольшая страна выставила против нас двадцатитысячную хорошо вооруженную армию.

Таким образом, России противостояла мощнейшая коалиция. Запомним этот момент.

Теперь посмотрим, какие цели преследовал противник. Согласно его планам, от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым и Кавказ. Кроме того, восстанавливалось Польское королевство, а на Кавказе создавалось независимое государство Черкессия, вассальное по отношению к Турции.

Это еще не все. Дунайские княжества Молдавия и Валахия находились под протекторатом России, но теперь предполагалось передать их Австрии. Иными словами, австрийские войска выходили бы на юго-западные границы нашей страны.

Обычно считается, что этот план лоббировал влиятельный член британского кабинета Пальмерстон, а французский император придерживался другой точки зрения. Однако дадим слово самому Наполеону III. Вот что он сказал одному из русских дипломатов:

«Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия – не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну. Лишить вас Финляндии, балтийских земель, Польши и Крыма не составит труда» (цитируется по книге «Крымская война» Трубецкого).

Вот такую судьбу готовили России Англия и Франция. Не правда ли, знакомые мотивы? Нашему поколению «посчастливилось» дожить до реализации этого плана, а теперь представьте, что идеи Пальмерстона и Наполеона III воплотились бы в жизнь не в 1991 году, а в середине XIX века.

Представьте себе, что Россия вступает в Первую мировую в ситуации, когда Прибалтика уже в руках Германии, Австро-Венгрия располагает плацдармом в Молдавии и Валахии, а турецкие гарнизоны стоят в Крыму. А уж Великая Отечественная война 1941-45 годов при таком геополитическом раскладе и вовсе превращается в заведомую катастрофу.

Но «отсталая, бессильная и прогнившая» Россия не оставила от этих проектов камня на камне. Ничего из этого не было реализовано. Черту под Крымской войной подвел Парижский конгресс 1856 года. Согласно заключенному договору, Россия теряла крохотную часть Бессарабии и соглашалась на свободное судоходство по Дунаю и нейтрализацию Черного моря.

Да, нейтрализация означала запрет для России и Османской империи иметь военно-морские арсеналы на Черноморском побережье и держать военный черноморский флот, но сравните условия договора с тем, какие цели изначально преследовала антироссийская коалиция. Это, по-вашему, позор? Это унизительное поражение?..

Теперь перейдем ко второму важному вопросу – к «технической отсталости крепостной России». Когда речь заходит об этом, всегда вспоминают нарезное оружие и паровой флот. Мол, у Британии и Франции армия была вооружена нарезными ружьями, а русские солдаты – устаревшими гладкоствольными. В то время, как передовая Англия и передовая Франция давно перешли на пароходы, русские корабли ходили под парусом. Казалось бы, все очевидно и отсталость налицо.

Вы будете смеяться, но в русском флоте были паровые корабли, а в армии – нарезные ружья. Да, флоты Британии и Франции значительно опережали российский по числу пароходов, но, позвольте, это же две ведущие морские державы! Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, и всегда российский флот был слабее.

Надо признать, что и нарезных ружей у противника было намного больше. Это правда, но правда и то, что в русской армии было ракетное оружие, причем боевые ракеты системы Константинова значительно превосходили западные аналоги. Кроме того, Балтийское море надежно прикрывали отечественные мины Бориса Якоби. Это оружие также относилось к числу лучших в мире образцов.

Впрочем, давайте проанализируем степень военной «отсталости» России в целом. Для этого нет смысла перебирать все виды вооружений, сравнивая каждую техническую характеристику тех или иных образцов: достаточно просто посмотреть соотношение потерь в живой силе. Если по вооружениям Россия действительно серьезно отставала от противника, то очевидно, что и потери на войне у нас должны были быть принципиально выше.

Цифры общих потерь сильно различаются в разных источниках, а вот число убитых примерно одинаково, поэтому обратимся к этому параметру. Итак, за всю войну в армии Франции убито 10 240 человек, Англии – 2755, Турции – 10 000, России – 24 577. К потерям России еще добавляют около 5000 человек. Эта цифра показывает число погибших среди пропавших без вести. Таким образом, общее число убитых считают равным 30 000. Как видите, никакого катастрофического соотношения потерь нет, особенно если учесть, что Россия воевала на полгода дольше Англии и Франции.

Разумеется, в ответ можно сказать, что основные потери в войне пришлись на оборону Севастополя: здесь противник штурмовал укрепления, и это приводило у него к сравнительно повышенным потерям. То есть «техническую отсталость» России частично удалось компенсировать выгодной позицией обороны.

Хорошо, рассмотрим тогда первое же сражение вне Севастополя – битву при Альме. Армия коалиции численностью около 62 000 человек (абсолютное большинство – французы и англичане) высадилась в Крыму и двинулась на город. Чтобы задержать противника и выиграть время для подготовки оборонительных сооружений Севастополя, русский командующий Александр Меншиков решил дать бой у реки Альма.

На тот момент ему удалось собрать всего лишь 37 000 человек. Пушек у него тоже было меньше, чем у коалиции, что и неудивительно: ведь против России выступили сразу три страны. Кроме того, противника поддерживал с моря еще и корабельный огонь.

«По одним показаниям, союзники потеряли в день Альмы 4300, по другим – 4500 человек. По позднейшим подсчетам, наши войска потеряли в битве на Альме 145 офицеров и 5600 нижних чинов», – такие данные приводит академик Тарле в своем фундаментальном труде «Крымская война».

Постоянно подчеркивается, что в ходе сражения сказалась нехватка у нас нарезного оружия, но обратите внимание, что потери сторон вполне сопоставимы. Да, наши потери оказались больше, но ведь у коалиции был значительный перевес в живой силе. При чем же здесь техническая отсталость русской армии?

Интересное дело: и численность нашей армии оказалась почти в два раза меньше, и пушек меньше, и флот врага с моря обстреливает наши позиции, вдобавок и оружие у России отсталое. Казалось бы, при таких обстоятельствах разгром русских должен был быть неизбежен. А каков реальный результат сражения?

После боя русская армия отступила, сохраняя порядок, измотанный противник не решился организовать преследование, то есть его движение на Севастополь замедлилось, что дало гарнизону города время на подготовку к обороне. Слова командира британской Первой дивизии герцога Кембриджского как нельзя лучше характеризуют состояние «победителей»: «Еще одна такая победа, и у Англии не будет армии». Вот такое вот «поражение», вот такая вот «отсталость крепостной России»!

Я думаю, от внимательного читателя не ускользнул один нетривиальный факт, а именно численность русских в сражении на Альме. Почему у противника значительный перевес в живой силе? Почему у Меншикова только 37 000 человек? Где в это время находилась остальная армия? Ответить на последний вопрос очень просто:

«В конце 1854 г. вся пограничная полоса России была разделена на участки, подчиненные каждый особому начальнику на правах главнокомандующего армией либо отдельным корпусом. Участки эти были следующие:

а) Прибрежье Балтийского моря (Финляндия, С.-Петербургская и Остзейские губернии), военные силы в котором состояли из 179 батальонов, 144 эскадронов и сотен, при 384 орудиях;

б) Царство Польское и Западные губернии – 146 батальонов, 100 эскадронов и сотен, при 308 орудиях;

в) Пространство по Дунаю и Черному морю до реки Буг – 182 батальона, 285 эскадронов и сотен, при 612 орудиях;

г) Крым и прибрежье Черного моря от Буга до Перекопа – 27 батальонов, 19 эскадронов и сотен, 48 орудий;

д) берега Азовского моря и Черноморье – 31½ батальон, 140 сотен и эскадронов, 54 орудия;

е) Кавказский и Закавказский край – 152 батальона, 281 сотня и эскадрон, 289 орудий…», – сообщает Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.

Нетрудно заметить, что самая мощная группировка наших войск находилась на юго-западном направлении, а вовсе не в Крыму. На втором месте идет армия, прикрывающая Балтику, третья по силе – на Кавказе, а четвертая – на западных рубежах.

Чем объясняется такое, на первый взгляд, странное расположение русских? Чтобы ответить на этот вопрос, покинем временно поля сражений и перенесемся в дипломатические кабинеты, где развернулись не менее важные битвы и где, в конце концов, и решилась судьба всей Крымской войны.

Британская дипломатия задалась целью перетянуть на свою сторону Пруссию, Швецию и Австрийскую империю. В этом случае России пришлось бы воевать уже практически со всем миром. Англичане действовали успешно: Пруссия и Австрия начали склоняться к антироссийской позиции.

Царь Николай I – человек несгибаемой воли, он не собирался сдаваться ни при каких раскладах и начал готовиться к самому катастрофическому сценарию. Именно поэтому основные силы русской армии приходилось держать далеко от Крыма вдоль пограничной «дуги» север – запад – юго-запад.

Время шло, война затягивалась. Почти год продолжалась осада Севастополя. В конце концов ценой тяжелых потерь противник занял часть города. Да-да, никакого «падения Севастополя» так и не произошло: русские войска просто перешли с южной на северную часть города и приготовились к дальнейшей обороне. Несмотря на все усилия, коалиция практически ничего не добилась.

За все время боевых действий противник захватил небольшую часть Крыма, Бомарзунд на Аландских островах и Кинбурн на Черном море, но при этом потерпел поражение на Кавказе. Между тем в начале 1856 года Россия сконцентрировала свыше 600 000 человек на западных и южных границах, и это не считая кавказской и черноморских линий. Кроме того, удалось создать многочисленные резервы и собрать ополчения.

А что же в это время делали представители так называемой прогрессивной общественности? Как водится, развернули антироссийскую пропаганду и распространяли листовки – прокламации.

«Написанные бойким языком, с полным старанием сделать их доступными пониманию простого народа и преимущественно солдата, прокламации эти делились на две части: одни были подписаны Герценом, Головиным, Сазоновым и прочими лицами, покинувшими свое отечество; другие – поляками Зенковичем, Забицким и Ворцелем», – отмечал дореволюционный историк, генерал Дубровин.

Тем не менее, в армии царила железная дисциплина, и мало кто поддался пропаганде врагов нашего государства. Россия поднималась на Вторую отечественную войну со всеми вытекающими для противника последствиями. И вот тут с дипломатического фронта пришла тревожная новость: к Британии, Франции, Османской империи и Сардинскому королевству открыто присоединилась Австрия.

Спустя несколько дней с угрозами Петербургу выступила и Пруссия. К тому времени Николай I умер, и на престоле находился его сын Александр II. Взвесив все за и против, царь принял решение начать переговоры с коалицией.

Как уже было сказано выше, договор, завершивший войну, получился отнюдь не унизительным. Об этом знает весь мир. В западной историографии исход Крымской войны для нашей страны оценивается гораздо объективнее, чем в самой России.

«Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил. Дунай было решено сделать международной водной артерией, а Черное море – объявить нейтральным. Но Севастополь пришлось вернуть русским. Россия, ранее занимавшая в Центральной Европе доминирующие позиции, на ближайшие несколько лет лишилась своего былого влияния, но ненадолго.

Турецкая империя была спасена, и тоже только на время. Союз Англии и Франции не достиг своих целей. Проблема Святых земель, которую он должен был решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет», – вот так охарактеризовал итоги Крымской войны Кристофер Хибберт. Это британский историк. Для России он нашел куда более корректные слова, чем многие отечественные деятели.(с)

ХВАТИТ ВРАТЬ! БОЛЬШЕВИКИ СОБРАЛИ РАСПАВШУЮСЯ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, А НЕ РАЗРУШИЛИ.

Обвинения большевиков в развале Российской империи, особенно в связи с потерей Польши и Финляндии, игнорируют объективные законы исторического развития. Эта позиция, часто звучащая из монархических или других антикоммунистических кругов, представляет собой вульгарное упрощение сложнейшего процесса распада устаревшей государственной формации. Чтобы понять истинные причины утраты этих территорий, необходимо обратиться к их специфическому статусу внутри имперской конструкции и общему кризису романовской России.

Территории Польши и Финляндии никогда не были органическими частями единого российского государства, как центральные губернии. Польша вошла в орбиту Петербурга как результат раздела Речи Посполитой в конце XVIII века – акта империализма со стороны России, Пруссии и Австрии в эпоху бурных переворотов в политике Европы.

Последующее создание Царства Польского после Венского конгресса 1815 года основывалось на личной унии с российским императором и предоставлении автономии, которая неуклонно урезалась после восстаний. Финляндия же была отторгнута от Швеции по итогам войны 1808-1809 годов и получила статус Великого княжества Финляндского. Его связь с Россией также определялась исключительно личной унией с правящим домом Романовых.

Финляндия обладала собственной конституцией, сеймом, законодательством, денежной системой, языком и календарем — на границе Петербурга даже стояла таможня для пропуска товаров на территорию княжества и из него.

Удержание этих территорий держалось не на экономической или национальной интеграции, а на феодально-династическом принципе, утратившем актуальность в XX веке. Таким образом эти территории в эпоху перехода к капитализму оказались крайне обременительны для российского правящего класса, который крайне медленно интегрировал эти территории в полноценное тело России.

Кризис Российской империи к 1917 году носил всеобъемлющий и антагонистический характер. Экономика страдала от отсталости: преобладание аграрного сектора, слабость промышленности (5-е место в мире по объему производства, около 5-6% мирового, но с серьезным отставанием в технологическом уровне и производительности труда), зависимость от иностранного капитала. Участие в империалистической войне катастрофически обострило все противоречия: транспортный коллапс, гиперинфляция, продовольственный кризис в городах, разложение армии.

Социальная база монархии рухнула. Февральская революция 1917 года стала закономерным взрывом народного возмущения, сметшим прогнивший царский режим. Большевики активно участвовали в событиях, но не играли в них руководящей роли. Власть перешла к буржуазному Временному правительству и Советам рабочих и солдатских депутатов, что стало прологом к двоевластию. В целом, с точки зрения исторической науки, корректно начинать отсчёт прямой гражданской войны именно с Февраля 1917 года — хотя, конечно, первые серьёзные зёрна конфликта были заложены правящей династией уже в 1905 году.

Существенную, а для Польши и Финляндии ключевую юридическую основу для отделения создало именно буржуазное Временное правительство. Лишенное легитимности Учредительного собрания, оно совершило роковые шаги. Уже 16 (29) марта 1917 года оно провозгласило независимость Польши (фактически оккупированной Германией), хотя и с оговоркой о будущем «свободном военном союзе» с Россией.

Главным же актом, разрубившим династическую основу империи, стало провозглашение 1 (14) сентября 1917 года России республикой. Этот акт имел принципиальное значение. Поскольку связь Польши и Финляндии с Петроградом существовала исключительно через личную унию с Домом Романовых, ликвидация монархии юридически разрывала эту связь. Финский сейм, опираясь на шведский Акт о форме правления 1772 года, 6 декабря 1917 года провозгласил независимость Финляндии, считая связь с Россией разорванной после падения монархии.

Таким образом, к моменту Октябрьской революции 1917 года, когда большевики взяли власть, юридическое отделение Польши и Финляндии было уже свершившимся фактом, оформленным решениями предшествующей власти и действиями самих национальных элит. Большевики лишь признали эту реальность — а что ещё им оставалось делать?

Польша была оккупирована германскими войсками. В Финляндии разгоралась собственная гражданская война. Россия находилась в состоянии глубочайшего экономического и военно-политического коллапса, усугубляемого начинающейся Гражданской войной и иностранной интервенцией.

Попытка силой удержать эти территории была бы утопией, ведущей к ещё большему кровопролитию и изоляции революции, она противоречила бы провозглашенному большевиками принципу права наций на самоопределение вплоть до отделения.

Принятые СНК РСФСР Декреты от 29 августа 1918 года об отказе от договоров о разделе Польши и о признании независимости Польши, а также Декрет о признании независимости Финляндии от 18 (31) декабря 1917 года были не актом предательства, а вынужденным признанием сложившейся ситуации и реализацией программного положения. Последующая агрессивная политика буржуазной Польши (захват Западной Украины и Западной Белоруссии в 1920 году) лишь подтвердила реакционную сущность национализма правящих классов новых государств.

Обвинения большевиков в развале империи несостоятельны. Распад был предопределен комплексом объективных причин: экономической отсталостью, архаичностью феодально-династических связей с национальными окраинами, глубочайшим социальным расколом, катастрофическими последствиями империалистической войны, мощным подъемом национальных движений, слабостью центральной власти после Февраля и, наконец, юридическими актами самого буржуазного Временного правительства, разрубившего династическую основу империи.

Большевики, взяв власть в октябре 1917 года, столкнулись не с «великой державой», а с руинами, созданными предшествующим строем и усугубленными политикой Временного правительства. Их задача заключалась не в реставрации этого здания, а в строительстве нового государства на принципах интернационализма, что им, несмотря на чудовищные трудности, в значительной мере удалось.

Историческая наука, опирающаяся на факты и диалектико-материалистический метод, однозначно свидетельствует: вина за крушение империи лежит на ее внутренних антагонизмах и правящем классе, оказавшемся неспособным к прогрессивному развитию.(с)

США - бандитский картель
Чтобы понять природу США, нужно посмотреть на то, с чего они начинали. Их государство построено на двух чудовищных преступлениях против человечества, которые так и не получили должной оценки.

Геноцид коренного населения. Завоевание Америки — это не история освоения. Это целенаправленное истребление народов. Было уничтожено до 95% индейцев — по разным оценкам, от 50 до 95 миллионов человек. Убийство превратили в бизнес: за скальпы платили деньги. Это один из самых масштабных и замалчиваемых геноцидов в истории.

Рабство. Около 12 миллионов африканцев были насильно вывезены на континент в нечеловеческих условиях. Их жизни, труд и судьбы стали топливом для американской экономики. Жесточайшая эксплуатация и полное бесправие чернокожего населения были нормой на протяжении веков.

Эти "первородные грехи" не просто тёмные страницы истории. Они сформировали менталитет правящей элиты, для которой насилие, расизм и право сильного являются естественным порядком вещей.

Многие думают, что в США меняются президенты и партии. Но это иллюзия. Реальная власть в США не меняется со времён отцов-основателей. Она принадлежит потомкам тех самых олигархических кланов, которые:

-Истребляли индейцев.
-Торговали рабами.
-Финансировали Гитлера.
-Сбрасывали атомные бомбы на Японию.

Эта глубинная, наследственная власть передаётся из поколения в поколение.
Президенты — лишь наёмные менеджеры, лица этой системы. Именно поэтому политика США не меняется: кто бы ни сидел в Белом доме — Байден, Трамп или кто-то ещё — курс на мировое господство, войны и подавление конкурентов остаётся неизменным.

Мы имеем дело не с государством в привычном понимании, а с многовековой корпорацией, построенной на лжи и насилии, которая сегодня пытается диктовать свою волю всему человечеству. Понимание этого — ключ к пониманию всей мировой политики.

Кто виноват?
АГРОПРОМЫШЛЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ УНИЧТОЖИЛИ РОССИЙСКОЕ СЕЛО. КРЕСТЬЯНЕ НЕ НУЖНЫ КАПИТАЛИЗМУ, КАК СОЦИАЛЬНЫЙ КЛАСС.

ТРАГЕДИЯ ЦИФР: ОБРАЗОВАННЫЕ — БЕГУТ!

Шокирующие данные Минсельхоза обнажили системный провал: лишь 13% выпускников аграрных вузов возвращаются работать в АПК. Целое поколение образованных специалистов голосует ногами против системы, которая не может предложить им ни достойных условий, ни перспектив. Ежегодно отрасль теряет 150 тысяч работников — целый город трудящихся! — и этот кризис уже бьёт по продовольственной безопасности страны.

КТО ВИНОВАТ: РАВНОДУШИЕ ВЛАСТИ ИЛИ ЛОГИКА РЫНКА?

Министр Оксана Лут признаёт: проблема существует. Но разве агроклассы и разовые субсидии в 1,3 млрд рублей на 24 региона — это решение? Нет, это попытка лечить рану пластырем, когда требуется операция. Молодёжь не обманешь красивыми словами — она видит разрушенную инфраструктуру села, низкие зарплаты и отсутствие настоящих социальных лифтов. Власть уповает на бизнес, но разве может агрохолдинг, целью которого является прибыль, а не развитие села, стать двигателем прогресса?

ЧТО ДЕЛАТЬ? ТОЛЬКО НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ И ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА!

Пока не будет покончено с рыночной стихией в АПК, пока земля и предприятия не будут работать на благо общества, а не на карман олигархов, ситуация не изменится. Нужны не точечные меры, а стратегия: гарантированные государством зарплаты, современное жильё, детские сады и поликлиники на селе. Только когда труд хлебороба и механизатора станет почётен и уважаем, мы увидим эти 70% выпускников, возвращающихся в поля и на фермы(c)

Военкор: Мы сделали ЯО не для того, чтоб солдаты клали жизни от коптеров
Военкор Александр Сладков выразил, пожалуй, главный «нерв» специальной военной операции. На четвёртый год конфликта этот «оголившийся нерв» чувствуется многими россиянами, однако зачастую его обсуждение не выносилось в публичную плоскость с той прямотой, которую использовал в данном контексте военный журналист.

Александр Сладков:

Неужели люди на Украине и на Западе не понимают: не будет на Руси никакой мобилизации, и не будет больше такой кровопролитной войны, как СВО. Мы сделали ядерное оружие не для того, чтоб солдаты клали свои жизни от маленьких коптеров. Зачем тогда результаты гигантских научных и военно-технических трудов Курчатова, Сахарова, Королева, Бармакова и многих других!?

Действительно, получается так, что западные спонсоры войны против России поставляют всё более смертоносные виды вооружения Киеву, рассчитывая на то, что «красные линии» можно постепенно отодвигать – причём отодвигать так, что это оружие летит всё дальше, нанося всё больший ущерб России.

Начинали с обсуждения касок и снайперских винтовок, теперь констатация такова – обсуждаем возможный ответ на возможные поставки «Томагавков». Тем временем ход военной операции остаётся прежним, но тот же Запад останавливаться в своей войне против нас не собирается.

В итоге и получается так, что при наличии широкого спектра военных возможностей в плане наличия «умиротворяющего» вооружения (даже не обязательно ядерного) русский (в самом широком смысле этого слова) солдат шагает под ударами упомянутых военкором коптеров «ногами по земле».

Сладков:

Теперь Трамп решил покончить с Украиной - передает Зеленскому ракеты-носители ядерных боезарядов. Вопрос: мы будем гадать на кофейной гуще, всякий раз, когда в нас будет лететь «Томагавк»: с ядерной он боеголовкой или нет? Запускать-то их будут 100% американские военные с территории Украины.

Военкор заявил, что он теряет «последнюю уверенность в праведности нашей покладистости». И судя по оценкам под постом Александра, большинство подписчиков его канала с его оценками согласны.(с)

Почему Россию не взяли в буржуинство?

А ведь все антисоветчики так мечтали, что возьмут нас в буржуинство, заживём лучше прежнего. Ведь все 30 лет после того, как канул в лету СССР, усиленно стремились к этому, чтобы нас взяли хотя бы в качестве поставщика дешёвых ресурсов для Запада.

Но "гордые" европейцы не поверили и не купились на посулы дешёвого газа и нефти и мы опять вернулись к конфигурации противостояния с Западом, только на более низком уровне, когда военные действия уже идут не вдали от наших границ, подрывая ресурсную базу капитализма, а на нашей территории и нашей большой кровью.

К сожалению для антисоветчиков-​прозападников, успевших за это долгое время поверить в европейско-​американскую буржуазную мечту, глава государства Президент РФ В.В.Путин подвёл черту своим высказыванием в июне 2023 года:

"Мы же ну все предложили. Мы считали, что мы свои, "буржуинские", мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил - давайте нас рассмотрим. Нас щелк оттуда - даже рассматривать не стали", - описал Путин отношения с Западом в прошлом.

"Мы понимаем, что события 1990-х, 2000-х годов связаны с тяжелым историческим наследием - на Кавказе, например. Ну с кем мы воевали-​то? В значительной степени - с "Аль-​Каидой". И что делали наши так называемые партнеры? Поддерживали ["Аль-​Каиду"] материально, политически, информационно, даже в военном смысле. Наплевать им, что это "Аль-​Каида". Только бы нас раскачать", - возмутился он.

Всё 30-ти летнее встраивание в западный капиталистический проект коту под хвост, нас, как всегда, обманули. Прошло два года, но многие продолжают верить, что вот-​вот всё это закончится и опять всё будет по старому, с Украиной как-​нибудь замиримся и опять можно будет свободно ехать в Вену и пить каву "в кофейне на паях" с европейскими партнёрами. Но Путина всё-​таки продолжает беспокоить такое положение вещей и он опять в этом году повторяется для особо упоротых прозападников, на этот раз на Валдае:

Был момент, когда ваш покорный слуга просто высказал предположение: а может быть, нам и в НАТО вступить? Но нет, НАТО такая страна не нужна. Нет. Спрашивается, а чего ещё-​то? Мы-то считали, что мы уже вот свои, извините, как у нас в народе говорят, буржуинские, - сказал Путин. - Противостояния идеологического больше нет, в чём проблема?

Видимо, проблема в геополитических интересах и надменном отношении к другим. Вот в чём проблема. В самоуверенности - вот в чём проблема.

Это конечно сильный удар по идеологии постсоветской России. Получается, что зря рушили свои индустриальные мощности, в том числе в военной сфере, ради морковки западного благополучия. Зря во всём копировали западную экономическую и политическую систему, пытаясь понравится партнёрам. А казалось так всё просто, откажись от своей идеологии, слушайся во всём своих партнёров и будет тебе хорошо. Вот и Путин об этом:

Правила какие? Просто прими предлагаемые условия, встройся в систему, получи положенную тебе долю – и будь счастлив, ни о чем не думай.

Но нет, Россия с точки зрения геополитических реалий никак не вписывается в западный капиталистический проект, там и так уже тесновато в "золотом миллиарде" и приходиться подтягивать пояса и ужиматься.

А может даже придётся кого-то прирезать и съесть. Вот в таком варианте Россия бы подошла, если бы частями и с гораздо меньшим населением, а то понимаешь привыкли при СССР к каким то амбициозным ролям в геополитике и социальными гарантиями.

Странно, что даже таких откровений от главы государства многие продолжают верить в построение в России какого то своего "посконного", "настоящего" капитализма в отдельно взятой стране и никак не возьмут в толк, что капитализм - это чисто западный неоколониальный проект, где на вершине горы (пищевой цепочки) западные капиталистические страны, а остальные обитают где то там у подножия пирамиды, и они должны всем обеспечивать её верхние этажи, быть всегда виноватыми и страдать ради их благополучия.

Поэтому социалистический Китай, под руководством коммунистической партии, который многие считают капиталистической страной, совсем не вписался в эту пирамиду, пытаясь занять более высокое место в иерархии.

Не удивительно, что Россию в её праведном противостоянии с Украиной поддерживают исключительно прокоммунистических режимы, типа Белоруссии, КНДР и Китая. А все бывшие капиталистические "партнёры" поддерживают нашего врага. Кстати, Россия в своё время даже вводила санкции против КНДР, пытаясь понравится западным "друзьям". А сейчас как раз настало время, когда настоящие друзья познаются в беде.(c)

Лоббисты диаспор хотят отменить тесты по русскому языку для детей «соотечественников»

В декабре прошлого года Госдума приняла закон о запрете брать в школы детей мигрантов без знания русского языка. Согласно закону, не прошедшие тестирование на знание русского языка дети не будут допущены до обучения. Также иностранцы будут обязаны предъявить документы, подтверждающие законность их нахождения в России, – лишь после этого их детей допустят к тестированию на знание русского языка. Впоследствии Совет Федерации этот закон одобрил, а президент России Владимир Путин подписал.

Закон, нужно признать, принес определенные плоды – по данным Рособрнадзора, из-за проблем с документами только треть детей иностранных граждан были допущены к тестированию по русскому языку, а прошли тесты лишь 12,6% от общего количества детей, на которых были поданы документы для обучения в российских школах.

Всего за апрель-август документы в образовательные организации были поданы на 23616 детей, имеющих иностранное гражданство. При этом полный комплект документов был подан только на 8223 детей, которые были направлены на тестирование.
Проходили тестирование 5940 детей, из них успешно с ним справились 2964 (50 %, или 12,6 % от общего количества детей, на которых были поданы документы для обучения в российских школах),
– сообщили в Рособрнадзоре 10 сентября.

Таким образом, можно утверждать, что закон работает.

Однако такая неутешительная для детей мигрантов статистика, по всей видимости, не устраивает диаспоры и лоббистов мигрантов, стремящихся массово переселяться в Россию из Средней Азии, поэтому они начали выдвигать и продвигать законопроекты, которые бы полностью нивелировали ценность этого закона.

Так, на днях депутат Госдумы Константин Затулин предложил освободить некоторые категории детей иностранцев от сдачи теста по русскому языку для зачисления в школу и внес на рассмотрение соответствующий законопроект.

Законопроект Затулина затрагивает три категории детей:
-во-первых, граждан стран, где русский язык имеет статус государственного;
-во-вторых, участников т.н. «программы по переселению соотечественников»;
-в-третьих, сотрудников дипломатических представительств и международных организаций, аккредитованных в России.

В пояснительной записке к документу отмечается, что нововведения направлены на «устранение излишних административных барьеров и оптимизацию образовательной сферы». Если инициатива вдруг будет принята, перечисленные категории иностранных детей смогут поступать в российские школы без обязательного тестирования на знание русского языка.

Что это значит? А это значит, что дети тех же таджиков смогут спокойно учиться в школах, практически не зная русского языка.

Дело в том, что русский язык конституционно признан официальным языком только в Белоруссии и Приднестровье. В Казахстане, Кыргызстане (Киргизии) и Республиках Абхазия и Осетия он формально признан официальным языком, однако его использование законодательно ограничено.

Более того, в той же Киргизии русский язык явно не жалуют – многие помнят историю о том, как спикер киргизского парламента запретил главе Минприроды Динаре Кутмановой выступить во время заседания на русском языке. О каком русском государственном, в таком случае, может идти речь?

Во многих странах Средней Азии (в т. ч. Киргизии) закрываются русские школы, а в учебниках детей учат тому, что русские — это «колонизаторы» и «оккупанты». И детям из этих стран должны отменить тесты на знание русского языка? Ещё хуже то, что в законопроекте речь идет об освобождении от тестов по русскому языку участников т. н. «программы по переселению соотечественников». Наиболее явно об этом высказался депутат Михаил Матвеев.

Про страны, где русский является государственным, можно не говорить (это только Белоруссия, Приднестровье и Южная Осетия), а вот вторая часть поправки Затулина, про освобождение от тестирования.

«Детей участников госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом» – настоящее вредительство, ибо вряд ли глава Института диаспоры не в курсе, что согласно принятому им и его партией понятию «соотечественника» под эту программу уже второй десяток лет едут в основном кишлаками таджико-узбеки иже с ними.

Ибо «соотечественник» – это тот, у кого был советский паспорт. Помните зверское убийство в Самаре Екатерины Карась таджиком Гиёсджонзодой Амирхамза, потребовавшим переводчика, ибо русский не понимает. Он как получил российское гражданство? Правильно, по программе переселения соотечественников!
– отмечает Матвеев.

То есть в случае принятия данного законопроекта закон о запрете брать в школы детей мигрантов без знания русского языка будет полностью нивелирован, ибо дети мигрантов из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и других стран Средней Азии смогут вновь ходить в наши школы без сдачи всяких тестов.

А тем временем, по данным Всемирного банка, в 2024 году объём денежных переводов из России в Узбекистан превысил 11 миллиардов долларов, что составило около 16% ВВП страны. Для сравнения, ещё десять лет назад этот показатель составлял 7–8 миллиардов долларов.

А по данным директора Агентства внешней трудовой миграции Узбекистана Бехзода Мусаева, с начала 2025 года в России по системе организованного набора официально трудоустроились более 106 тысяч граждан Узбекистана. Естественно, большинство из этих людей везут с собой в Россию семьи (законопроект о запрете на въезд в Россию семей мигрантов уже внесли в Госдуму, но пока не приняли), и эту цифру следует увеличить в несколько раз. И это без учёта нелегальных мигрантов.

Однако вместо того, чтобы и дальше ужесточать законодательство в миграционной сфере, некоторые депутаты, напротив, пытаются нивелировать любые усилия в данном направлении.(c)

Фетва против Конституции: как ДУМ РФ проводит сегрегацию мусульман

Фетва одиозного Духовного управления мусульман России — о том, что курьер-мусульманин не должен доставлять алкоголь, табак или свинину — на первый взгляд кажется мелочью. Ну подумаешь, частное мнение исламского духовенства не самого популярного муфтията нашей страны, кому какое дело?

Но не всё так просто. Это не про хамон и не про вино. Это про то, кто в России является законом: Конституция или фетва улемов.

Светское государство — не богословская кафедра

Россия — светская страна. Это записано не где-то в подвале Конституции, а в её преамбуле. Государство у нас не делегирует полномочия управления страной и ее народом духовным структурам.

Самая многочисленная конфессия России — православное христианство. Иерархи Русской православной церкви могут делать заявления по мирским и политическим проблемам, но они не заставляют всю страну жить точно так, как написано в Библии. Они несут ценности христианства проповедью Слова Божия, а не принуждением или запретом.

Христианин-мирянин соблюдает светские законы российского государства, а если он не желает жить по мирскому законодательству, то стрижется в монахи и уходит в монастырь или скит, а не навязывает свои правила окружающим.

Курьер — не богослов. Он работает не по Корану, не по Торе и не по канону. Он работает по Трудовому кодексу РФ и правилам своего работодателя. Подписал договор — значит, доставляй то, что заказал клиент, если это не запрещено законом.

Отказ работать под предлогом веры — это не проявление духовности, а банальное нарушение договора. Никакая фетва не делает саботаж благочестивым поступком. Более того, курьер, отказывающийся везти ту или иную продукцию под религиозным предлогом, просто плохо выполняет свою работу.

А если у нас курьеры-христиане откажутся везти халяльную и кошерную еду, а курьеры-буддисты и индуисты — стейки из говядины? Все, курьерскую доставку можно будет закрывать как сервис.

Закон один для всех. Если человеку не хочется везти сало или алкоголь — никто не заставляет идти работать курьером. В стране хватает профессий, где религиозная совесть не пересекается с трудовыми обязанностями.

Но нельзя подписывать контракт, получать зарплату и потом диктовать свои правила, прикрываясь фетвой. Хочешь жить по шариату — добро пожаловать туда, где шариат и есть закон. Никто не держит.

Давайте честно скажем, большая часть курьеров-мусульман — мигранты из Средней Азии. И если ты хочешь работать по шариатским нормам, а не про Трудовому кодексу РФ, может быть, тебе лучше поехать жить и работать к талибам в Афганистан? Или там курьерская служба тоже запрещена по нормам шариата? И работы нет, и уровень жизни ниже? Ну так ты выбирай, милок, тебе шашечки или ехать.

Очевидно, что фетва ДУМ обращена именно к мигрантам, симпатизирующим радикальному исламу. Ведь по численности прихожан ДУМ РФ находится всего на пятом месте среди российских муфтиятов. Почти не имея влияния в умме коренных мусульман России, ДУМ РФ видит приращение своей паствы в мигрантах, апеллируя своими провокационными заявлениями к наиболее радикальной и темной их части.

Опасность двойных стандартов

Сегодня — «не вози алкоголь». Завтра — «не подчиняйся неверному начальнику». Послезавтра — «не работай с женщинами». По вечерам после работы — шариатский патруль, измеряющий длину юбки и атакующий собачников, потому что собака — нечистое животное для радикального исламиста.

Так шаг за шагом создаётся параллельная система норм, где фетва важнее Конституции. Шариат выше законов Российской Федерации. Это уже не богословие, а претензия на власть. Государство не может позволить существование двух правовых пространств — светского и религиозного. Потому что там, где закон перестаёт быть единым, страна тоже перестаёт быть единой.

Самое неприятное, что такие инициативы бьют не по «неверным», а по коренным мусульманским народам России. Миллионы людей спокойно живут, работают, служат, платят налоги и уважают закон. Но теперь на них снова смотрят с подозрением — мол, все одинаковые, все по фетвам и шариату живут. И хотят заставить нас жить так же.

Люди, не разбирающиеся в тонкостях ислама и духовных управлениях российской уммы, начинают ассоциировать всех мусульман с хайпожорами и провокаторами из ДУМ, которые постоянно шумят в медийном поле с провокационными заявлениями, расшатывая межконфессиональное согласие в нашей стране.

Государство должно твердо пресекать выходки исламистов. Тут не нужны дипломатические формулировки. Если религиозная организация начинает подменять собой закон — это угроза конституционному строю. Без всяких «но».

Можно уважать чужую веру и при этом не позволять ей становиться законом. Это и есть формула, на которой строится межконфессиональное согласие в России: последователям всех мировых религий мы гарантируем свободное вероисповедание до тех пор, пока они не нарушают законов РФ.

Молись в мечети, но не делай политическую акцию из публичного намаза посреди дороги. Отмечай Курбан-байрам, но не режь барана на детской площадке. Будь правоверным мусульманином, но работай по ТК РФ, а не по улемским фетвам.

Россия — не поле для экспериментов политического ислама

Сегодня речь идёт не о том, кто что перевозит. Речь идёт о суверенитете государства. Или мы живём по законам России, или спрашиваем разрешения у духовных управлений. Третьего не дано.

Россия — страна свободных людей, равных перед законом. И если кто-то считает, что его вера освобождает от обязанностей гражданина, — значит, он путает веру с политикой. А политика, замаскированная под богословие, всегда кончается плохо. Для всех.

Предельно четко эту выходку ДУМ прокомментировал советник президента РФ, глава СПЧ Валерий Фадеев: «Это решение противоречит как минимум пяти статьям российской Конституции:

- Во-первых, ст. 14 Конституции РФ закрепляет принцип светского государства — это означает, в частности, что религиозные организации не вправе брать на себя функции органов публичной власти. Заключение ДУМ РФ направлено фактически на регулирование трудовых и гражданско-правовых отношений, это является исключительной компетенцией федеральных органов законодательной власти.

- Во-вторых, ст. 8 Конституции РФ закрепляет принцип единства экономического пространства, свободного перемещения товаров и услуг. Заключение ДУМ РФ создает искусственные барьеры для такого перемещения, нарушая указанный принцип.

- В-третьих, ст. 37 Конституции РФ гарантирует свободу труда всем гражданам, достигшим соответствующего возраста. Она реализуется через право граждан свободно выбирать труд, на который они соглашаются. У нас есть перечень профессий с вредными и опасными условиями труда, на которых не могут работать женщины и дети, но это допустимая, так называемая позитивная дискриминация.

- В-четвертых, речь идет о безосновательном ограничении свободы труда по признаку религиозной принадлежности, что запрещено ст. 19 Конституции РФ.

- В-пятых, это решение направлено на разжигание религиозной розни, что прямо запрещено ст. 29 Конституции РФ. Реализация заключения ДУМ РФ приведет к тому, что курьеры-мусульмане будут противопоставлять себя всем остальным и соответствующим образом дифференцировать своих клиентов».

Подведем итог. Действия ДУМ РФ — это не про веру, это про политику. Это попытка сегрегировать мусульман от граждан России иной веры. Иными словами, это обыкновенный фашизм.(с)