Процесс пошёл, главное – не мешать .

А вы заметили, как уже во всём мире меняется отношение к «универсальным ценностям»? Бывший гегемон курам на смех периодически тужится собрать всегалактический саммит демократий, а его откровенно посылают даже из подбрюшья.
Но это на глобальном уровне, там всё ясно, скоро сбудется мечта Обамы: Биг Мак в Ньюйорке по 1,2. В рублях, естественно.

А что там уровнем пониже, на дне, так сказать?
А там на днях в Сан-Карлосе (Венесуэла, штат Кохедес), в одном из ресторанов люди заметили Х у ана нашего Гуайдо, которого сначала потребовали вывести, затем неаккуратно побили, а на прощание сотворили несколько пулевых в автомобиле, в котором этот ставленник империи добра и света ретировался от разъярённой толпы сограждан.

Казалось бы, мелочь, эпизод, но это хорошо иллюстрирует картину маслом, которая вдруг тихо (Тихановская, ау!) и незаметно слилась. Ну кому охота, чтобы ему начистили репу в публичном месте? А ведь совсем недавно наших доморощенных тоже можно было встретить в каком-нибудь московском (и не только) ресторане и ничего.

Вот Илюша Пономарёв : какой-то он мелкий и неопрятный, а ещё, кстати, тихий и затравленный. А у знакомого был другой случай: вваливается в кафе недовольно визжащий Гудков-папа и тут же получает от админа замечание – «нельзя ли потише?». 120 кг гудковской субстанции удивлённо и со скрипом поворачиваются со встречным вопросом: «вы вообще кто?» и получают молниеносно-выверенное «я точно не ваш э лекторат». После чего наступает тишина, прерываемая лишь смешками окружающих.

И заметьте, ни тебе мордобоя, ни пулевых, ни даже крепких выражений, всё культурно и интеллигентно, как и принято в приличном обществе (всяких там Карпиных и Мамаевых вспоминать – много чести, пациенты изначальные).

А теперь представьте себе появление этих иже с ними насквозь либеральных персонажей в публичном месте. Сегодня. Вот прямо сейчас. Представили? Вот и я говорю: мордобой обеспечен, без пулевых, конечно. И куда делись приличия и интеллигентность даже в таком терпимом обществе, как российское? А всего-то прошло ничего.

И дело не в том, что вся эта публика, состоящая в основном из специалистов по отмыванию непосильно н@ж итого, испугалась перспектив Навального. Испугались, конечно, ибо есть много чего за душонкой, но испугались и свалили главным образом не потому, что скрутят ласты, всё гораздо круче и большинство из них сейчас помалкивают даже за кордоном.

Во-первых, вдруг поняли, что перепутали туризм с эмиграцией.

Во-вторых, строить из себя идейных оказалось весьма опасно, потому как «Новичок» оставил больше вопросов, чем ответов.

В-третьих, кураторы могут призвать к последнему и решительному: раз идейный, то возвращайся (добровольно, естественно) и делай революцию на лобном месте в Москве.
Ну, в общем, полный набор, в точности как с Навальным, которого добрые бюргеры «добровольно» под конвоем посадили в самолёт со всеми, заранее известными, последствиями.

Нет, я понимаю, что Роскомнадзор заблокировал почти всё и идейный голос борцунов с режымом и кговавой гэбнёй, мало кто теперь слышит, но, думаю, пользователи всевидящего ока VPN соврать не дадут: вещают, в основном, либо одни и те же (МБХ, Каспаров, теперь вот новый украинец без паспорта Невзоров), либо совсем малоизвестные доморощенные персонажи, свалившие очень давно и уже хорошо присевшие на штатные расписания в «Радио Свобода», «Русская служба ВВС» и т.д. Этих бесполезно выдавливать, у них уже давно гражданство. А вот у недавних проблемы, могут и притормозить с оформлением. А у совсем недавних, по слухам, визы вообще на 90 дней и в обратный пу ть. Вот будет потеха: собрать их в кучу и посмотреть, как будут друг у дружки мелочь по карманам креативить, а потом глотки грызть.

Кстати, а что там с расследованием MH-17?

А ничего, пшик, никого больше это не интересует, потому как ложка хороша к обеду. Тема эта готовилась только для того, чтобы объявить кучу санкций, в том числе в адрес авиаотрасли России, но уже всё объявлено и смысл где-то затерялся, главным образом там, где бал правят ложь и провокации. А если конкретно, то через месяц будет уже как 8 лет, а пазл не складывается, потому как фальшивка изначально. Последний раз чего-то там лопотали про вердикт 22 сентября текущего года, потом и это перенесли на декабрь. И так уже примерно 1500 раз.

Слишком всё оказалось сложно и многоходово, особенно на фоне, когда подоспели комбинации максимум на 1,5 хода: обстрелянные якобы русскими украинские д/сады, школы, больницы, рынки, изнас илованные от мала до велика, Буча та же. Ложки, конечно, находятся, вот даже Денисову попёрли с должности за поток сознания, но осадочек стабильно остаётся. Дёшево и сердито, и думать особо не надо.

К тому же, неизвестно, как оно там обернётся с этим Боингом, вдруг русские совсем озвереют (они то точно знают, что не сбивали) и «бахнут». Высокоточным гиперзвуком. С разделяющимися. А там и так в декабре самый разгар зимы с пустыми газохранилищами после летнего пекла и с почти нулевыми поставками СПГ от дяди Сэма. Как-то уже сейчас от этих назойливых светлых мыслей становится зябко.

Собственно, и поделом, упорным трудом добились уже почти всего, чего хотели. Так что, процесс идёт сам по себе, главное – не мешать. Тогда и «бахать» не понадобится. Хотя иногда очень хочется.(с)

Рыба тухнет с головы: о российской культурке, министерстве и «отъехавших патриотах».

«Есть многое не свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам», — восклицал принц датский Гамлет. Я хоть не мудрец, но вот мне, например, совершенно непонятно, что происходит в российской культуре.
Оно и раньше нам было недоступно. Но так было. Ныне ситуация кардинально изменилась.
Точнее кардинально она изменилась в России, но не в этом затхлом болоте, которое по недоразумению называют российской культурой.

В начале марта многие из тех, кого положение дел в российском культурном пространстве действительно волнует, немного приободрились — потянуло ветром перемен. Кого-то снимали, кто-то сам решил уехать. Сняться, так сказать, с насиженных мест. Если проводить аналогию дальше, не только насиженных, но и загаженных мест.
Отъезд некоторых актёров и всяческих шоуменов ,это все лишь хайп в СМИ, желание выпендрится.

Можно с большой долей скептицизма относится к умственным возможностям подавляющего числа актеров.
Конечно, бывают исключения, но с годами таких исключений все меньше и меньше. Поэтому ждать от актеров, тем паче современных, осмысленных действий не стоит. Гражданской позиции… Они слов таких не знают. Но дело-то, по большому счету, не в них.

Рыба тухнет с головы. Это не мы подметили, а задолго до нас. И искать причины современного состояния русской культуры надо наверху. Если вы заглянете на с@йт Министерства культуры, то сможете прочитать там и такие слова:
«Культура Российской Федерации возведена в ранг национальных приоритетов и признана важнейшим фактором роста качества жизни».

А также:
«Мы работаем для того, чтобы изо дня в день Россия укрепляла свой статус великой культурной державы, а каждый из её граждан ощущал свою причастность к нашим национальным культурным ценностям».
Если Министерство культуры РФ считает, что творчество таких людей, как Богомолов, Серебренников, Звягинцев, Манцев, Гельман и других укрепляет статус России, как великой культурной державы, то явно кто-то сошел с ума.

Думаю, что не мы сошли, а именно Министерство культуры. А точнее его руководство (помните — про рыбку?). Как говаривал упомянутый мною принц датский: «Прогнило что-то в нашем королевстве».
Прогнило, и сильно.
Если творчество и отношение к Родине как упомянутых, так и других представителей СРИ (самопровозглашенной российской интеллигенции) — это национальные приоритеты, то Министерство культуры — не государственное учреждение, а сборище зажравшихся демагогов.

Вы обратите внимание — ни один из высокопоставленных чиновников, ни министр культуры Любимова, ни председатель Союза театральных деятелей Калягин, ни другие руководители культуры, никоим образом не прореагировали не только на бегство некоторых деятелей культуры за границу, но они даже не озвучили свою позицию по поводу спецоперации, проводимой Россией против нацизма.

Кроме, конечно, Никиты Михалкова, но его позиция давно известна и понятна. И вообще — если противники действий правительства достаточно громко о себе заявили, то среди остальных, по большому счету, наступила какая-то тишина.
И вызвана она тем, что все эти чиновники, руководители культуры, худруки и директора учреждений культуры ждут — куда качнется маятник.

Если, как и предполагается, победит Россия, то они выскочат, как черт на пружинке — «вот и мы, мы не уезжали, как некоторые предатели». А если не дай бог что-то пойдет не так, так они вообще устроят торжественный выход: «Вот и мы не поддержали Путина, мы хорошие, дайте с полки пирожок».

Другими словами — «пятая колонна» никуда не делась с начала спецоперации, не расчехлялась, не представлялась в своей красе. Она еще больше затаилась, чтобы продолжать гробить русскую культуру, русский театр, русский кинематограф, русскую литературу.
А почему бы и нет? Что сделало Министерство культуры за последние три месяца? Ничего. В конце марта прошло заседание комитета по культуре в Госдуме.

Что решили? Да так, по мелочи. Кто-то поднял вопрос о том, что в нынешних условиях Министерство культуры и комитет по культуре должны как-то поменять приоритеты и взяться за уничтожение прямых врагов русской культуры, захвативших практически все руководящие места в творческих союзах, департаментах культуры и в столичных театрах?

Нет — это, видимо, для чиновников неактуально, нерелевантно. А министр культуры в интервью проблеяла (по-другому не могу сказать) о том, что если кто-то уехал, то на его место возьмут другого, и привела историю про выдуманного музыканта, якобы уехавшего и бросившего родной симфонический оркестр — типа, его 100 человек ждать не будут. Как будто-то о таких людях идет речь.

Но самое главное, что такая политика идет с самого верха. Пресс-секретарь президента России на стороне отъехавших — чего же им еще хотеть! С таким прикрытием, с такой «крышей»! Вот что говорил Песков:
«У нас есть люди, которые испугались, когда все началось, они испугались. Кто-то из них уехал. Сказал, что еду в длительный отпуск. Все поступили по-разному».

Говоря о ведущих на телевидении, в частности, Иване Урганте, Дмитрий Песков заявил, что этот человек хорошо ему знаком и является большим патриотом. Да, Ургант такой патриот, такой патриот! Особенно в паре со своим другом Владимиром Познером. Правда, в конце интервью Песков попытался сделать брови домиком:
«С врагами в России будут бороться. Прежде всего, им не будет места в государственных деньгах».

То есть они не смогут получать государственные гранты, сниматься в госкино или играть в государственном театре.
«Вот этого уже нельзя делать. А то, что есть, так сказать, заблудшие, так лучше их наставить на пу ть истинный, если они захотят».

Но врать-то зачем! Да еще на такой должности. Например Юлия Ауг, злобная русофобка, ненавидящая Россию, громогласно заявлявшая в феврале, что наконец-то вырвалась из России — тюрьмы народов, уже в апреле вернулась , чтобы играть спектакли в Москве.

Где совесть у руководителей театров, в частности театра им. Станиславского? И Хаматова вернется, и Галкин, и Гребенщиков.
И будут работать, и дадут им помещение, и дадут им госденег…
Рыба тухнет с головы.(с)

"Когда на чашу весов поставлена высшая ценность — единство государства, правитель не должен бояться прослыть жестоким. Можно казнить смутьянов столько, сколько нужно, потому что казни касаются судеб немногих, а беспорядок — бедствие для всех" (1513 г.)

Никколо Макиавелли, "Государь" - трактат флорентийского мыслителя и государственного деятеля Никколо Макиавелли, в котором описываются методология захвата власти, методы правления и умения, необходимые для идеального правителя.

Склонность к убийству в генетическом коде англосаксов

Первое английское посольство — оно же и первое иностранное посольство в истории государства российского — было учреждено в Москве Иваном Четвёртым в 1556-ом году. Им же английским купцам было даровано право беспошлинной (!) торговли в России. Это потом уже на Западе, с подачи тех же англосаксов, нашего царя начали называть «Грозным» — за инкриминируемые ему масштабные казни — 8,5 тысяч человек за тридцать лет его правления. Современные ему английские правители Генрих VIII и Елизавета I санкционировали казни более ста тысяч (!) своих подданных — каждый.

Официально задокументированных решениями английских судов сто тысяч государственных убийств. Но это внутреннее дело англосаксов и их суверенного государства. Англосаксы всегда были такими, со времён крестовых походов — первой геополитической акции англосаксонской нации и государства; убийства человеков всегда воспринималось ими как возможная и необходимая технология государственной политики.

Если вы спросите — сколько английских правителей убило российское государство? — вас сочтут сумасшедшим. Покрутят пальцем у виска. А вот если вы спросите — сколько русских царей убили англичане? — такой острой реакции уже не будет. Большинство сразу вспомнят о царе Николае II и о его безвинно убитой семье и слугах. О причастности английской разведки и самой британской монархии к этим убийствам мы рассказывать не будем — это общеизвестные факты. Мы начнём с самого начала.

Российский Император Павел I был 72-м Великим Магистром Мальтийского Ордена. Уже в силу этого, его информированность позволяла ему видеть реальные дела англосаксов без прикрас, в абсолютной «обнажёнке». Поэтому, когда Англия захватила Мальту, Павел осерчал и решил Мальту отбить, а в Индию послать донских казаков с заданием освободить мирных индийцев от «аглицких колонизаторов». Этими решениями русский царь подписал себе смертный приговор: в 1801-ом году он был убит придворными заговорщиками. Ликвидирован и посмертно оболган людьми, которых за упл@ту карточных долгов нанял британский посол в Санкт-Петербурге Чарльз Уитворт. Заговорщики разбили голову царю массивной золотой табакеркой, а затем задушили шарфом в его собственной спальне.

Над обезображенной головой Императора всю ночь колдовал Главный хирург Российской Империи Яков Виллие, он же — Джеймс Уайли, шотландец, нанятый государством российским для организации хирургической медицины в русской армии. Этот самый Уайли не только привёл в надлежащий вид царскую голову, но и подписал медицинское заключение о смерти царя от «апоплексического удара».

Утром тело царя показали войскам — ни у кого вопросов не возникло, версия о естественной смерти царя была принята на двести лет, до наших дней.

Яков Виллие, кстати говоря, военно-полевую хирургию в русской армии поставил должным образом, весьма и весьма профессионально. Поэтому-то его и оставляли лейб-хирургом и при Александре I и при Николае I. Александр совершенно неожиданно умер в Таганроге в 1825-ом году. Авторитетный победитель Наполеона и всей объединённой им Европы, он больно мозолил глаза ревнивым англосаксам, да и Джеймс Уайли был рядом — при теле царя… Николай I умер в 1855-ом году — в год кульминации Крымской войны, где Россия воевала с англичанами, французами, турками — куча всяких национальностей под предводительством англосаксов. Царь с железным здоровьем и стальной волей умер от «простуды». Лейб-хирург Яков Виллие не смог спасти и этого русского царя, третьего по счёту — знаете ли, «х@йли лайкли» уже получается!

Но здесь мы забежали вперёд — давайте чуть вернёмся: в 1835-ом году в доме Якова Виллие (он же — Джеймс Уайли, шотландец, не забываем) родилась Мария Бланк — мать будущего цареубийцы Владимира Ульянова. Вернее, Мария Бланк родила двух цареубийц — Александра и Владимира, но Александру попытка не удалась, его дело с лихвой завершил Владимир. Владимиру удалось убить и русского царя и государство российское как таковое. Так вот — отцом Марии Бланк был крещёный еврей Александр Бланк, доверенный сотрудник и помощник Якова Виллие.

Со временем, к концу 19-го века, Лондон превратился в настоящий русофобский, антироссийский гадюшник. Именно здесь окопались и получали деньги от британской короны (через разведку, конечно) Герцен, Огарёв, их издание «Колокол», князь Пётр Кропоткин, Сергей Степняк-Кравчинский, Сергей Нечаев — изуверы и убийцы, вдохновлявшие и руководившие террором в городах нашей Родины. Герцен и Огарёв из своего «Бахметьевского фонда» со счетами в лондонских банках снабжали их деньгами, а они — убивали. Сергей Степняк-Кравчинский, например, лично убил в 1878-ом году шефа жандармского корпуса России Мезенцева, сбежал обратно в Англию и там очень своевременно попал под поезд. А? чувствуете «х@йли лайкли»?!

Именно на английские деньги в России были созданы, обучены и снаряжены террористические организации «Земля и Воля», «Чёрный передел» и «Народная воля». С седьмой попытки члены «Народной воли» убили Александра II. Так а чем же Александр II так не угодил британцам?! Оооо… Британская корона так его не любила, что буквально «кушать не могла» — Россия при нём успешно становилась современной страной, бурно развивалась, прирастала новыми территориями, встала твёрдой ногой у тёплых вод Тихого океана, нацелилась на Босфор и Дарданеллы — казалось, ничто уже не могло помешать Российской Империи овладеть злосчастными проливами. И, всё-таки не в проливах главная причина, не в них.

Конец девятнадцатого века — Великобритания весьма успешно не только развалила американские Штаты на Север и Юг, но ещё и развязала гражданскую войну между ними. Бритты выступали на стороне южан, если что. Цель британской короны была очевидна и проста: не дать объединиться Северу и Югу в одно мощнейшее государство, а управлять ими по отдельности. «Разделяй и властвуй» в чистом виде. Но тут вмешался Александр II — по согласованию с президентом США Абрахамом Линкольном, в обстановке абсолютной секретности — англичане ни о чём не догадывались — послал к американским берегам две русские эскадры. Атлантическую — фрегаты «Александр Невский», «Пересвет», «Ослябя», корветы «Варяг» и «Витязь», клипер «Алмаз» — и Тихоокеанскую — корветы «Богатырь», «Калевала», «Рында», «Новик», клиперы «Абрек» и «Гайдамак». Пожалуй, это была самая удачная и самая масштабная по геополитическим последствиям внешнеполитическая акция России.

Появление русских боевых кораблей было крайне выгодно северянам: наши эскадры сделали перевозки хлопка из южных штатов крайне затратным мероприятием и Север победил в гражданской войне, создав главного конкурента британской короны — Соединённые Штаты Америки. Англичане отомстили обоим лидерам: Линкольна застрелил террорист-одиночка, Александра II разорвала на куски бомба из террористической организации «Народная воля». Про Николая II, его чад и домочадцев, мы уже упоминали. Сколько русских царей было убито по наущению и при всесторонней помощи англосаксов — считайте сами.

И ещё: крестовые походы, работорговля чернокожими, массовые казни в Индии и Китае, уничтожение индейцев Америки, взрывы атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки, Вьетнам, Ирак, Ливия, Югославия, Сирия — все эти сотни и сотни миллионов (!) убийств вдохновляли, организовывали и совершали англосаксы. Это их манера, это их стиль поведения, принцип решения вопросов, их генетический код. И у меня нет никаких сомнений в том, кто травил Скрипалей и Навального — это англосаксы, это их стиль.

Мы — другие. Мы никогда не участвовали в крестовых походах против мусульман, мы не истребляли индейцев, не бросались атомными бомбами и не вешали руководителей суверенных государств — это я про Саддама Хуссейна, если кто забыл.

У нас другой генетический код, мы — люди.(c)

Евреям для исхода из нацистского рабства срочно нужен Моисей.
До чего мы дожили, если народ, сильнее других пострадавший от нацизма, сегодня используется для прикрытия его новых преступлений?! Как? Попробуем понять на примере еврейской общины Литвы (ЕОЛ).

В 1941-1944 годах гитлеровцы и местные палачи-антисемиты в Литве практически подчистую извели еврейскую общину, отправив в мир теней более 200 000 человек. IX форт Ковенской крепости и вильнюсское предместье Понары – страшные символы Холокоста. В цитадели нацисты убили более 50 000 человек, в основном каунасских евреев и евреев, депортированных из Германии и Франции. С тех пор форт известен как «форт Смерти».

Понары (в литовской транскрипции Панеряй) – основное место массового уничтожения граждан Литвы еврейской национальности и евреев Европы. Во рвах людей расстреливали партиями в сотни человек. Всего уничтожено от 70 до 100 тысяч, более точной статистики нет. С сентября 1943 года невольничьи команды занимались сжиганием трупов, нацисты заметали следы своих злодеяний.

Если говорить о картине в целом, нет на территории Литвы клочка, не политого еврейской кровью. Покойный председатель (1992-2013) еврейской общины Шимон Альперович (1928-2014) говорил: «В 1945-м в живых остались только эвакуированные и спасённые». К первым он относил высланных в отдалённые районы СССР в июне 1940 года и сумевших вырваться из Литовской ССР в первые дни Великой Отечественной войны. Ко вторым – всех, кому ворота гетто открыла освободительная Красная армия.

«Холокост – не только еврейская, но и литовская трагедия», – говорил Альперович.

Он и другие свидетели преступлений нацистов скончались, к руководству ЕОЛ пришли дельцы. Они не реагировали на прославление жестоких убийц вроде лейтенанта Виктораса Виткаускаса. В июне 1941 года этот Виткаускас собственноручно отрубил голову каунасскому раввину Залману Осовскому, выставив её в окно на всеобщее обозрение. Через 50 лет за это преступление Виткаускаса ввели в пантеон национальных героев, а в 2000 году палачу установили памятник. В бронзе и камне в Литве увековечены Йонас Норейка, Юозас Крикштапонис, Повилас Плехавичюс, Пятрас Кубилюнас и другие участники холокоста. У всех руки по локоть в еврейской крови; все – члены националистических формирований, с оружием в руках боровшиеся против Советского Союза на стороне нацистской Германии в годы Второй мировой войны.

Литовские евреи молчали, когда в стране по соседству повсеместно называли площади и улицы именами военных преступников Бандеры, Шухевича, других украинских палачей израильского народа, глумились над памятью растерзанных во Львове и расстрелянных в Бабьем Яре. «Это внутреннее дело Украины», – твердили первые лица ЕОЛ. Официальному Вильнюсу, пропитанному настроениями в стиле «чемодан, вокзал, Россия; оккупанты понаехали, объедают», добровольные пропагандисты из числа евреев пришлись кстати: «Раз уж евреи за Украину, значит там нацистов нет».

Председатель ЕОЛ Фаина Куклянски в день начала СВО публично осудила «агрессию против суверенного государства», призвала соплеменников солидаризироваться с цивилизованным миром, «дать решительный отпор авторитарной России». Планы денацификации Украины глава ЕОЛ назвала «нездоровыми фантазиями сумасшедших».

Затем Куклянски публично осудила интервью Сергея Лаврова итальянскому изданию Zona Bianca, назвав прозвучавшее в беседе «абсолютным извращением фактов». Функционерка, послушная посольству Государства Израиль в Литве, солидаризировалась с позицией главы МИД Яира Лапида, повторив за ним, что «евреи не уничтожали сами себя во время холокоста» и «обвинять евреев в антисемитизме – это вопиющий уровень расизма в отношении евреев».

Оказывается, советский адвокат Фаня Куклянски совсем не знает истории и никогда не слышала о судьбе обитателей небольшого гетто в Ошмянах, зачищенного еврейскими полицейскими из Вильно. Подобных историй – сотни. Мы уже не говорим о неприглядных делишках членов юденратов и о решениях иудейских священников, натравливавших религиозных фанатиков из числа обитателей гетто против ростков сопротивления.

Позже руководители ЕОЛ попытались обелить воюющих на стороне киевских нацистов израильтян: «Их там нет, а если есть, то они воюют не за нацизм, а против России». Никто не взял эти слова обратно даже после заявления главного раввина Киева и Украины Моше Реувена Асмана: «В рядах украинской армии находятся двести наёмников, которые являются гражданами Израиля». По данным издания Israel Radar, речь идёт о бывших офицерах спецподразделений: «Ветераны ЦАХАЛ на секретном объекте на западе Украины тренируют украинские элитные части (элита по-киевски – именно националистические батальоны и полки), принимают активное участие в боевых действиях против участников СВО».

Увы, никто из 26 членов Совета еврейской общины Литвы или её рядовых не посмел идти против «генеральной линии Фаины». А ведь на примере Украины видно, к чему приводят героизация нацизма. Трудно поверить: литовские евреи поддерживают местных неонацистов, которые нападают на российских дипломатов, проводят агрессивные акции у здания посольства РФ, поддерживают поставки из Вильнюса в Киев оружия для запрещённых в России неонацистских формирований.

«Литва отдаёт свои сердца Украине, героически сражающейся с убийцами, насильниками, разбойниками и мародерами, чьи холодящие кровь преступления возмущают весь мир», – постоянно подчёркивает, а 3 июня в очередной раз заявил глава литовского государства Гитанас Науседа, призвав граждан «всемерно поддерживать братьев и сестёр с берегов Днепра».

Янтарная Леди (она же Магнолия) Даля Грибаускайте фонтанирует ядовитой желчью: «Лидеры некоторых стран [речь идёт об Италии, Франции и Германии] торгуют украинскими территориями, пытаясь умаслить кремлёвских террористов... Как и всякий диктатор, Путин понимает только язык силы. Её давно нужно применить».

Грибаускайте ныне не является лицом официальным. На правах «свободного художника» она рассказывает об ожидающих Литву ужасах, «если оккупации 1940 и 1944 годов повторятся».

«Россия заслужила быть стёртой с карты мира», – кликушествует из Брюсселя сборная команда депутатов Европарламента; тон в этой команде задают бывшие литовские премьер и глава Минобороны Андрюс Кубилюс и Раса Юкнявичене.

Литовские СМИ тиражируют нелепицы, в меру сил вселяя в зрителей / слушателей / читателей уверенность в неизбежности полного уничтожения «агрессивных орков», в слабости российских войск и дефектности их оружия. «Русский фашизм виновен в развязывании войны на Украине и в происходящих там трагедиях», – звучит из всех утюгов. На этом поприще преуспевает и еврейский журналист Аркадий Винокур, обслуживающий интересы лидеров ЕОЛ.

Неудивительно, что более 60% жителей Литвы поддерживают украинских неонацистов в их противостоянии России. Среди них – местные евреи. Странно, но дети мудрого народа не видят и не понимают: «Зеленский просто «завершает» сценарий, описанный ещё немецким пастором Мартином Нимёллером». Это цитата из заявления МИД РФ.

К чему этот рассказ о буднях невлиятельной общины, не насчитывающей и 3 тыс. человек – 0,11% от населения Литовской Республики? Увы, подобное происходит повсеместно. Евреи во всём мире будто с цепи сорвались. Как они умудрились подхватить бациллу нацизма? Думается, по трём причинам.

А – из-за позиции метрополии. Министр обороны Израиля Бени Ганц говорит: его страна поставляет на Украину оружие, в том числе ПТРК Spike NLO. Премьер Нафтали Беннет (сам из семьи американских евреев) угодливо-подобострастно ищет покровительства в США.

В – для 75% израильтян представления о нацизме очень туманны, не более чем история, которая была где-то и когда-то. О том, что украинские, польские, прибалтийские националисты были в первых рядах убийц, практически не упоминается.

С – СМИ Израиля, прогнувшиеся под США и Европу, старательно формируют в среде обывателей проукраинские настроения.

…Ситуация в Европе меняется, «на Западном фронте видны признаки поражения Украины», но в Литве не сворачивают с избранного антироссийского пу ти.

Есть у евреев такое словечко «хуцпа». Переводится как «наглость», но смысл намного шире. Это совершенно особый вид нахальства, настолько дерзкого, что ему даже нечего противопоставить. Оно шокирует и обезоруживает. Хуцпа – наш случай.(с)

Большой европейский «Азов»
Мы часто не понимаем, почему Европа не реагирует так же остро, как мы, на выколотые свастики и другую нацистскую атрибутику, включая портрет Гитлера, на коже «азовцев». На самом деле все объяснимо.

Для того чтобы разобраться, почему нацизм для европейских стран естественен, приведу пример прямо противоположного развития государственности. Китай. И вот что понятно.

Ханьцы (а это и есть китайцы в нашем понимании) составляют 90 процентов населения Поднебесной, несмотря на то, что люди говорят на разных языках. Не просто на диалектах, как, например, мы с украинцами и белорусами, а на совершенно разных. Они не понимают друг друга, хотя города могут находиться километрах в 60–100 друг от друга. В провинции Юньнань (по площади крупнее Германии, между прочим), граничащей с Мьянмой, живут бирманцы, говорят на бирманском языке и совершенно непохожи внешне на китайцев, но тоже считают себя ханьцами. Некоторые ханьцы называют себя маньчжурами или монголами, но лишь для того, чтобы получить льготы для малых народов.

В нашем же сугубо западном представлении именно язык объединяет и создает нацию. Поэтому в Европе так много государств, в том числе небольших вроде Дании, Нидерландов или Австрии. Или почти искусственно созданной Бельгии. Для нас это нормально и не вызывает недоумения.

Когда европейцы колонизировали Китай в 19 веке, предпринималась попытка раздробить страну на более мелкие, как принято в Старом Свете, но дело не пошло. Поднебесная осталась огромной империей, где живут разные народы, говорят на разных языках, но считают себя единым целым. Национализм, а тем более нацизм у ханьцев не прижился.

А вот в Европе, наоборот, все века шла борьба за суверенитет больших и малых народов. И процесс, конечно, не закончен, все нынешние границы — явление временное. При удобном случае корсиканцы, баски и прочие норманны запросто провозгласят независимость и отделятся от ныне существующих государств. Может, через сто лет, может, через пятьсот.

То есть европейские страны беременны национализмом по определению. А перерождение его в нацизм происходит, когда этому способствуют исторические условия и если появляется харизматичный лидер.

Россия находится между этими двумя концептуально разными принципами государственного устройства. С одной стороны, своими размерами и стремлением жить под одной крышей одной большой, но очень пестрой, разноязыкой и многорелигиозной семьей мы напоминаем Китай. С другой, на нас оказывает влияние Европа, поэтому то одни, то другие борцы за свободу хотели бы отделиться вместе с территорией. Пока, к счастью, удается балансировать и держать в узде националистов.

Если же какие-то российские регионы вроде Украины и Белоруссии отделяются, в новых странах непременно возникает националистическое движение, которое неизбежно и довольно быстро превращается в нацизм. Прежде всего требуется единый язык, почему сейчас усиленными темпами и создается мова. Появление «Азова» и других нацбатов вместе с националистической идеологией естественно и ожидаемо. А на чем объединять искусственно созданных политических украинцев, на любви к России, что ли?

Также естественна и ожидаема реакция европейцев. То есть никакая. Это мы делаем стойку на свастику, Европа же относится к ней терпимо, если не сказать благосклонно. Для нее¸ как мне кажется, это, скорее, символ объединения на общих ценностях разных народов, населяющих субконтинент. Ибо потребность в объединения или хотя бы в мирном сосуществовании все же существует.

Не утверждаю, что европейцы должны превратиться в подобие ханьцев или хотя бы русских. Все равно не получится — не позволит историческая память и опыт поколений. Я лишь изложил свой взгляд на проблему, постарался объяснить, почему мы с европейцами разные и никогда не поймем друг друга.

И почему они так рьяно защищают украинцев, невзирая на, казалось бы, совершенно очевидную нацистскую основу нового государства. Они ведь тоже все замечают. Но для них, в отличие от нас, нацизм не вызывает ужас, а лишь является разновидностью нормального государственного устройства. По сути, Западная Европа — это один большой «Азов», запретивший у себя свастику после Второй мировой войны исключительно под нашем давлением.

Помните, как отреагировал Шольц, когда Путин напомнил о восьмилетнем геноциде жителей Донбасса? Он улыбнулся и сказал, что это несерьезно. Он абсолютно искренен, потому что для настоящего европейца убийство тысяч людей ради националистической идеи допустимо и даже приветствуется. Как мы знаем, ради нее они готовы жертвовать и десятками миллионов жизней.

Поэтому не стоит приводить никаких аргументов Западу — все равно не поймут. Нужно делать свое дело. То есть вырывать одурманенных русских, населяющих современную Украину, из липких лап нацизма и возвращать домой.(с)

МНОГИЕ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ, КАК МАЛО ЛЮДЕЙ ЖИЛО В РОССИИ В XVII ВЕКЕ
Территория нашей страны в середине XVII века при царе Алексее Михайловиче была тогда примерно такой же как сейчас. Не в точности, конечно, но вполне сопоставимо. Да, выхода к Балтийскому морю не было, и Крым был не наш, зато Слобожанщина была русской. Да, Приморье и Сахалин мы еще не контролировали, зато уже строились русские крепости на тех землях, которые потом отошли Казахстану.

В общем, нюансы по границам есть, но в целом, повторимся, территория плюс-минус по площади совпадает. Зато по населению разница просто кардинальная. И многие себе эту разницу сейчас плохо представляют. Она настолько масштабная, что даже трудно поверить, как такая горстка людей могла контролировать все эти просторы.

Сейчас в России живет 145,5 млн человек - официальные данные на 1 января 2022 г. Много это? Да нет, скорее маловато. У нас демографический кризис и огромное количество недонаселенных территорий, особенно на востоке. В принципе, в нашей стране могло бы комфортно жить вдвое больше людей.

А как вы думаете, сколько человек жило в России четыреста лет назад? Попробуйте предположить, пока прокручиваете эту картинку:
Ну что, запомнили свои версии?

Давайте, чтобы не сразу раскрывать интригу, мы вам сообщим, каким было население Российской империи в середине XIX века. Готовы? Нас тогда насчитывалось 74,5 млн. Данные за 1858 год. Это примерно вдвое меньше чем сейчас.

Что ж, отматываем ленту времени еще немного назад и попадаем в середину XVIII века. Во времена правления Елизаветы Петровны была проведена перепись податного населения. По ней историки определили, что в стране в 1740-е годы жило... не более 18 млн человек. Это в восемь раз меньше, чем сейчас.

А теперь давайте перенесемся в XVII век. На троне у нас Алексей Михайлович, на календаре 7154 год от сотворения мира, он же - 1646-й от Рождества Христова. В этот год тоже проводилась перепись податного населения, так что цифры у нас есть. Результаты переписи показали 5,9 млн человек. К ним историки прибавляют неучтенное население и получают порядка 7-8 млн. У разных авторов немножко разные методики, поэтому результаты отличаются.

Возьмем максимальную отметку - восемь миллионов. Неисчислимое количество подданных у Алексе Михайловича, правда? Восемь миллионов!

Сейчас столько живет в одном только Петербурге, если брать с приезжими и с пригородами. В Москве - уже вдвое больше. А тогда в их распоряжении была вся Россия вплоть до Тихого океана. Как раз в 1638 году русские землепроходцы, напомним, впервые достигли тихоокеанского берега.
И вот как хочешь, так и решай с таким населением все стратегические задачи, которые стоят у тебя на повестке. И ничего, справились!(c)

​Убийство Джона Фицджеральда Кеннеди - одна из самых загадочных страниц современной истории.

Вопросов много :
Зачем убивать публично, ведь такое сложно «подчищать»? Почему президент ехал в машине без крыши, ведь утром в Далласе шел дождь?
Почему Освальду был известен маршрут кортежа и в прицел попадал именно президент (и это при сильно ограниченной видимости из окна книгохранилища)?
Как Освальд сделал ДВА точных выстрела и сумел в считанные секунды перезарядить винтовку по мере движения президентского кортежа?
Невероятные навыки сильно выпивающего человека.

Но довольно глупо полагать, что это смог осуществить одиночка Ли Харви Освальд.
Смертельные выстрелы были сделаны из канализационного люка, убийцы скрылись по трубам.
Далее пошла череда необъяснимых событий :
- исчезновение архива из госпиталя, куда привезли Кеннеди
- исчезновение снимков и протокол вскрытия

В результате, комиссия Уоррена уже не располагала этими данными при расследовании.
Далее пошла череда таинственных смертей тех, кто мог считаться свидетелями и тех, кто потенциально мог обладать хоть какой-то информацией. Более 50 смертей!

- Освальда тут же растерял в упор Джек Руби.
- Руби скончался от «нескольких инъекций» уже в тюрьме ожидая суда, где он мог что-то прояснить.
- Джек Хантер, полицейский, побывавший сразу на квартире у Освальда. Был убит на следующий день в полицейском участке. Официальное заключение - самопроизвольный выстрел табельного пистолета.

- Джем Коссер, журналист. Осматривал квартиру вместе с Хантером. Застрелен в собственном доме в тот же день.
- Вильям Уолли, таксист. Вез Освальда домой после убийства Кеннеди. Погиб в течении недели в автокатастрофе.
- Ли Бауерс, железнодорожник. Видел двух стрелявших из люка мужчин. Погиб в железнодорожной катастрофе через 4 дня при невыясненных обстоятельствах.
- Роуз Шерами, прости тутка. Провела ночь с пьяными офицером ЦРУ, который сообщил, что через 2 дня будет убит Кеннеди. Погибла в автокатастрофе.
- Майкл Томсон, хирург. Вскрывал тело Кеннеди и снимал процесс на пленку. Найден дома застрелившимся. Будучи левшой, пистолет сжимал в правой руке. Пленка пропала.

К сожалению, 35й президент США попал в эпицентр заговора.
Зная, какие силы и общества стоят за спинами президентов, предположу, что это была публичная казнь, возможно, одного из лучших президентов в истории США.

Кстати, срок давности засекреченных материалов совсем недавно снова увеличен.
Вопросов много.

Доказано, что за последние 100 лет Америка не выиграла ни одной войны
Если внимательно рассмотреть конфликты с участием армии США, именно конфликты, а не реальные войны, то американцы никогда не сталкивались с равным по силе и вооружению противником.

Сбросить атомную бомбу на страну уже стоящую на коленях, и приписывать при этом себе весь цикл побед во второй мировой войне, разве это реальное сражение?
Поливать напалмом с самолетов вьетнамские деревни, против вооруженных только легким стрелковым оружием крестьян, тоже трудно назвать реальным боем.

Попытка вторгнуться в Сомали закончилась грандиознейшим провалом.
Слабо вооруженные повстанцы, вышибли за сутки американскую армию из своей столицы со всем их спецназом, вертолетами и спутниками слежения.

Когда же США в последний раз выигрывали войну?
Нужно отдавать себе отчет, что ни одна из войн после 1945 года не велась Америкой против равного противника.

Основная тактика американской армии – это ковровые бомбардировки.
На Вьетнам американские войска сбросили в три раза больше бомб, чем на немцев и японцев за всю Вторую мировую войну.
Афганистану в период с 2013 по 2019 год досталось 26 тысяч бомбовых ударов.

Американский способ ведения войны подразумевает неоспоримое превосходство в воздухе и надежную связь.
Если представить, что американцы столкнутся с серьезной глубоко эшелонированной системой ПВО и современными средствами радиоэлектронной борьбы?...
Ведь только то немногое, что они узнали о российских средствах РЭБ в Сирии и Черном море, вызывает животных страх у американских аналитиков.
Вспомним знаменитый фрегат «Дональд Кук», спешно ретировавшийся после нескольких боевых заходов, только одного! Российского самолета с включенной системой РЭБ.

Именно той системой, которая парализовала огромный корабль и сделала его мишенью, как на учебном полигоне. После возвращения на базу экипажу понадобилась помощь психолога, часть моряков написала рапорта о расторжении контракта, часть списана на берег из-за сильного нервного потрясения.

Дело в том, что за все последние десятилетия США не приходилось воевать с равным или близким по силе противником, и это породило иллюзию легкой и быстрой победы.
Американские войны, проходящие где-то далеко за океаном, стали представляться легким делом – ковровые бомбардировки, сравнивающие с землей военные активы противника, практически без сопротивления с его стороны.

Там, где есть ответный огонь, длительные наземные операции, самодельные взрывные устройства на дорогах и в городах, снайперская стрельба, рейды, бесконечная смена командования, результат бывает совсем другой.
Конечно, нельзя не сказать еще об одной войне, где американцы боролись с равным противником. Это была Гражданская война, в которой они воевали сами с собой.
По официальным данным, в те годы погибли около 500.000 американцев, и это примерно половина всех граждан США, убитых в войнах за всю историю страны.(c)

Какие страны Европы Сталин спас от голода после войны

Вторая мировая война официально завершилась 1 сентября 1945 года, но ещё долгие месяцы после этого она была причиной гибели тысяч человек. В результате боевых действий, а где-то и целенаправленной политики, оказались разорены целые страны, разрушены полностью главные отрасли экономики. Голод, и так терзавший людей на протяжении всего конфликта, после его окончания лишь усилился.

Напасть не обошла стороной и СССР. Жертвами голода 1946-1947 годов, по некоторым оценкам, стали до 1,5 миллионов человек. Но несмотря на собственное бедственное положение, Советский Союз по мере возможности помогал другим государствам.

Начало войны моментально нарушило привычный ход международной торговли. Всевозможные блокады и эмбарго привели к тому, что с прилавков магазинов практически сразу исчезли импортные товары, и это больно ударило по тем странам, которые полагались прежде всего на поставки из-за рубежа. Тяжелее всего пришлось Греции и Нидерландам. Голландцы, например, чтобы выжить были вынуждены питаться луковицами тюльпанов, которых внутри страны было в избытке.

С развитием событий ситуация ухудшалась и в более самодостаточных странах. Если сначала не хватало бананов, апельсинов и кофе, то затем – более необходимых продуктов питания: молока, яиц, мяса. Чтобы хоть как-то ответить на дефицит, во многих государствах, в том числе в СССР, была введена карточная система распределения продуктов.

Вместе с тем Москва даже в годы войны умудрялась продолжать торговлю с другими странами, причём от 10 до 20 процентов всей валютной выручки ей приносил экспорт продовольствия. Так, в 1941 году было продано продуктов на 22,5 миллиона рублей, в 1942-м – на 39,2 миллиона, на 45,4 миллиона — в 1943 году. Больше всего за рубеж поставлялось пшеницы, муки, сахара, водки и винно-водочных изделий.

С переломом в ходе Второй мировой случился и перелом во внешней торговле. В 1944 году продовольственной продукции было экспортировано уже на 113,9 миллиона рублей, в первые восемь месяцев 1945-го — на 127,3 миллиона. При этом увеличилась доля поставок круп, икры, ещё больше продавалось за рубеж сахара и муки.

После Победы, согласно данным сборника «Внешняя торговля СССР в послевоенный период (1946-1966 гг.), на категорию «Продовольственные товары и сырье для их производства» приходилось 29,8 процента всего экспорта. Зерно и вовсе было одним из самых главных экспортных товаров: в первый послевоенный год его удельный вес среди других категорий достигал 21,4 процента.

В 1946-м было продано 1,7 миллиона тонн зерна: пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы. У Советского Союза его покупала почти вся Европа: Бельгия, Болгария, Бразилия, Великобритания, Венгрия, ГДР, Дания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Финляндия, Франция, Чехословакия, Швеция.

Также активно продавался рафинированный сахар, растительные масла, рыба и рыбные консервы. Однако этими товарами интересовались уже преимущественно союзники по социалистическому лагерю.

Бесценная помощь
Поставки продуктов осуществлялись на коммерческой основе, но, безусловно, цена их была куда выше обозначенной. Проблема голода не обошла стороной и СССР, и наверняка зерну нашлось бы применение и внутри страны.

В то же время Советский Союз, освобождая ту или иную страну, старался оказать максимально возможную помощь её правительству и населению.

Старший научный сотрудник Научно-исследовательского института военной истории ВАГШ ВС РФ Владимир Фесенко приводит примеры такой поддержки. Например, Румынии, которая изначально воевала на стороне Оси, Югославии, когда советские войска подошли к её границам, было выделено более 50 тысяч тонн зерна, из них 17 тысяч тонн – для жителей Белграда. В 1945 году Москва предоставила 300 тысяч тонн зерна, сократила вдвое репарационные выпл@ты и разрешила не поставлять продовольственные товары для Красной Армии. Венгрия весной 1945-го получила от СССР 33 тысячи тонн зерна, четыре тысячи тонн мяса, две тысячи тонн сахара, 600 тонн соли.

Историк напоминает, что в течение первых пяти месяцев после освобождения Австрии население Вены обеспечивалось продовольствием исключительно из запасов Красной Армии. Также со складов советских войск было выделено продовольствие для населения Северной Норвегии: каждый житель получал 1600 граммов хлеба, 200 граммов жиров и сахара в неделю.

Если бы не эти меры, нехватка продуктов в освобождаемых странах могла превратиться в настоящий голод.
Вот так и делай западу добро. А напали они на нас...(с)

О ненависти
В бесконечном танго экономических санкций против России как-то потерялся вопрос, а на кого они всё-таки направлены. Кого всё-таки хотели наказать их авторы?

Президента, политическое и военное руководство страны? Нет. Это очевидно. И это признают их творцы. Ни у кого из нас нет иностранного имущества, счетов и значимых интересов за границей. Мы не ездим туда отдыхать и работать.
Крупный бизнес из России? Да, они, конечно, понесли значительные по суммам издержки. Лишились заграничного имущества. Но признаемся по-честному – для них эти конфискации совсем не фатальны. Они и так проживут. У них и в России много чего осталось. Этого хватит и им самим, и их потомкам.

Тогда – против кого это всё?

Вывод напрашивается отвратительный – эти санкции направлены именно против народа России. И что бы ни бормотали американские и европейские деды и бабки, что мы наказываем ваших начальников, а вас, обычных граждан, любим, – это брехня чистой воды. Арест активов Центрального банка России и иных государственных активов какую цель преследует? Простую. Сделать хуже экономике, ударить по рублю, увеличить инфляцию и раскрутить цены в магазинах, а значит, уронить уровень жизни обычного россиянина.

Эмбарго на покупку нефти и газа из России? То же самое: уменьшить доходы бюджета и вынудить государство отказаться от социальных обязательств, включая индексацию доходов. Ударить по налогоплательщику в городе и деревне. Запрет на полёты наших самолётов, на поездки во многие страны, запрет на использование пл@тёжных инструментов – против кого? Опять же, против обычных граждан, чтобы именно им сделать неприятно. Не мифическим начальникам, не толстосумам, а именно им!

Этот вывод обескураживает, но это, увы, так. Они нас всех ненавидят! В основе этих решений ненависть к России – к русским, ко всем её жителям. Ненависть к нашей культуре. Отсюда отмена Толстого, Чехова, Чайковского и Шостаковича. Ненависть к нашей религии. Отсюда желание разгромить Русскую православную церковь и ввести санкции против её патриарха. И так было практически всегда. И в период Александра Невского. И в Смутное время. И во время Отечественной войны 1812 года. И конечно, в XX веке, когда СССР постоянно жил под многочисленными санкциями. Я уж не говорю, что западный мир в конце тридцатых желал, чтобы Союз сгинул в схватке с Гитлером.

Эта ненависть омерзительна и иррациональна. Но это не значит, что мы должны смириться с ней. Просто нужно сделать все необходимые выводы на будущее. Помнить о таком отношении к нам. И не прощать тех, кто ненавидит нас. Никогда.(c)

Вместо компенсаций - зубы и кости: как Европа расплачивается с Африкой.

А что 152 тела? Вот отличные новости приходят из цивилизованной Европы. Правительство Бельгии согласилось передать конголезской стороне останки убитого 61 год назад премьер-министра Демократической Республики Конго Патриса Лумумбы, убитого 61 год назад.
По сообщению кабинета бельгийского премьера Александра Де Кроо, возвращение останков пройдет на официальной церемонии во дворце Эгмонт в Брюсселе 20 июня. На церемонии будут присутствовать конголезские власти и семья Лумумбы.

Напомню, что Лумумбу не просто убили, но еще и расчленили, после чего тело пытались растворить в серной кислоте. Собственно говоря, «останки» представляют из себя несколько зубов и костей фаланг пальцев, которые хранил у себя бывший начальник бельгийской полиции Жерар Соете в семейной коллекции.
Нормально так для цивилизованной Европы: убили, расчленили, начальник полиции себе куски тела на сувениры забрал? Хорошо, что хоть не съели!

Интересно, что Соете еще в 1999 году признался в соучастии в убийстве конголезского лидера. И что? А ничего. Умер своей смертью, а вещественные доказательства преступления — те самые фаланги пальцев «перешли во владение» его дочери.

Еще раз: куски тела убитого политика папа хранил в «семейной коллекции», передаваемой по наследству. Ну, а чего вы хотите от страны, в которой в начале XX века были чрезвычайно популярны т.н. «человеческие зоопарки», где выходцев из стран колониальной Африки выставляли в клетках рядом с обезьянами, чтобы продемонстрировать «общее происхождение»?

Именно в столице Бельгии прошла последняя в истории «экспозиция» с неграми», где была представлена «конголезская деревня вместе с жителями». Было это аж 1958 году.

Теперь понятно, против чего боролся Лумумба? А теперь боремся мы....

Столетия рабства
В конце XV века в устье Конго появились португальцы, и это стало началом жесточайшей эксплуатации, многие жители страны были проданы в рабство в Европу и Америку. А в 1876 году пришли бельгийцы.

В 1885—1908 годах там существовала страна под названием Свободное государство Конго, и это название было форменным издевательством, ибо при официальной независимости от властей Бельгии, страна, по сути, являлась личным владением короля Леопольда II, до 1966 года столица страны — Киншаса даже носила его имя.

Этот исторический период был временем жестокой диктатуры и эксплуатации местного населения, которое занималось добычей каучука и слоновой кости. Тогдашние законы предусматривали, что весь собранный местными жителям каучук должен сдаваться властям, а каждый местный мужчина должен был беспл@тно отработать сорок часов в месяц. Впоследствии нормы сдачи каучука постоянно росли, а время положенной беспл@тной работы в итоге увеличилось до 25 дней в месяц. При этом условия работы на каучуковых плантациях были крайне тяжёлыми: сотни тысяч людей гибли от непосильного труда, голода и эпидемий.

Для борьбы с протестными строениями колонизаторы использовали т.н. «Общественные силы», представлявшие частную армию, сформированную из представителей местных головорезов под командованием европейских офицеров. За невыполнение нормы, за отказ от рабского труда они сжигали целые селения вместе с жителями, опустошая целые районы. За малейшую провинность работников калечили и убивали. Частенько людей убивали просто забавы ради.

Интересный факт: боевиков «Общественных сил» обязывали предъявлять отрубленные руки убитых «мятежников» для доказательства «целевого расходования патронов» (к слову о пальцах Лумумбы). Если же патронов расходовалось больше, каратели просто отрубали руки первым попавшимся живым людям.
Все это долгое время было скрыто от западной общественности, однако доклад британского дипломата Роджера Кейсмента о происходящем в Конго беспределе не на шутку всколыхнул ее. Под давлением Леопольд в 1908-м продал Конго бельгийскому правительству. Страна из его личной колонии стала колонией Бельгии, получив название «Бельгийское Конго».

Возможно, эксплуатация стала менее жесткой, но это привело к обратному эффекту — к росту антиколониальных настроений, которые охватили Азию, Африку и Латинскую Америку после Первой, а особенно — после Второй мировой войны. В те годы в Конго активно действовали профсоюзы и политические партии, провозглашающие курс на независимость, одним из которых стало Национальное движение во главе с Патрисом Лумумбой.

Провозглашение независимости
Лумумба изначально был человеком умеренных взглядов, приверженцем идеи «бельгийско-конголезского сообщества», однако в итоге пришел к требованию независимости страны.
В ноябре 1959 года Лумумба был арестован колониальными властями и приговорен к шести месяцам тюрьмы, однако под давлением народных масс был освобожден, и уже в начале 1960-го возглавлял делегацию НДК на конференции «Круглого стола» в Брюсселе, принявшей решение о провозглашении независимости Конго. В мае того же года НДК выиграла выборы в парламент страны, а Лумумбу назначили премьер-министром.

Очевидно, что бельгийские власти всерьез рассчитывали, предоставив колонии формальную независимость, создать в ней марионеточное государство и через него контролировать ресурсы. Однако эти планы уже на торжественной церемонии 30 июня 1960 года в присутствии короля Бодуэна I сорвал Лумумба, произнеся свою знаменитую речь, которую закончил словами «Мы больше не ваши обезьяны!»

Возглавляемое Лумумбой правительство пыталось добиться полной самостоятельности и реального контроля над ресурсами. Была разработана система государственного планирования, запрещен вывоз капиталов за рубеж, с командных должностей уволены бельгийцы. Разумеется, Брюссель это устроить не могло, он начал при поддержке ЦРУ, опасавшейся роста влияния СССР в регионе, подогревать сепаратизм, чтобы развалить молодое государство.

Убийство Лумумбы
В июле 1960-го лидер провинции Катанга Моиз Чомбе, считавшийся человеком прозападным и ставленником бельгийского капитала, провозгласил свой регион, который был центром сосредоточения ресурсов и промышленности, и куда бежали из других регионов бельгийцы, независимым от Конго. Следом за этим в стране начало разгораться пламя гражданской войны. В итоге Лумумба был отстранен мятежниками, арестован, бежал, но был схвачен и выдан своим политическим противникам, которые после пыток расстреляли его без всякого суда, причем, под руководством бельгийских военных. Тела Лумумбу и его соратников сначала закопали, но уже через день откопали, расчленили и растворили в кислоте. Останки, которые не удалось растворить, были сожжены. Очевидно, бельгийцы слишком боялись Лумумбу и его влияния на народ Конго даже после его смерти, что решили даже следов его существования не оставить.

Разоблачение
Лишь спустя 41 год после этого специальная комиссия бельгийского парламента раскрыла подробности смерти конголезского премьера и признала, что король Бодуэн знал о планах убить Лумумбу, кроме того, транспортную, финансовую и военную помощь силам, враждебно относившимся к Лумумбе напрямую оказывало правительство Бельгии.
Помимо этого стало известно, что рекомендации ликвидировать Лумумбу Центральное разведывательное управление США получило прямо от президента Дуайта Эйзенхауэра.

В том же 2000 году в документальном фильме «Убийство в колониальном стиле» Томаса Гифера публично прозвучали признания сотрудников ЦРУ и бельгийской службы безопасности в соучастии в убийстве и устранении его останков. Тогда-то миру были предъявлены те самые зубы политика, которые палачи разобрали на сувениры.

А в 2013-ом британская пресса сообщила, что якобы известная шпионка, несколько лет возглавлявшая резидентуру разведслужбы МИ-6 в Москве Дафна Парк перед смертью сделала заявление о собственной причастности к организации убийства Лумумбы.
По результатам расследования парламентской комиссии Бельгии был сделан вывод о «моральной ответственности» за физическое устранение Лумумбы. Тогда же премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт принес Конго извинения.

А в 2020-м Конго король Бельгии Филипп официально выразил сожаление из-за колонизации Конго и осудил акты насилия и жестокости, которые совершались при короле Леопольде II. Правда, потом он отказался от официальных извинений, очевидно, опасаясь со стороны Киншасы требований материального характера.

Оценка ущерба
И вот они, наконец, решили передать семье Лумумбы его «останки». Спустя 61 год. И, очевидно, считают вопрос закрытым. Хотят можно ли считать закрытым вопрос колониализма? В 1884-м году население Конго составляло 30 миллионов человек, а в 1915-м — 15 миллионов. Сокращение численности в два раза за 30 лет! За пять лет политического кризиса после убийства Лумумбы были убиты более 100 тыс. человек. За пять лет второй конголезской войны — около 5 миллионов!

Сегодня Демократическая республика Конго по-прежнему обладает богатейшими запасами: крупнейшими в мире кобальта, германия, тантала, алмазов, крупнейшими в Африке — урана, вольфрама, меди, цинка, значительными — бериллия, лития, ниобия, нефти, угля, железа, марганца, золота, серебра, бокситов. ДРК - лидер по поставке природного малахита. Конголезские богатства используются в производстве смартфонов, лампочек, компьютеров и ювелирных изделий. Apple, Intel и Motorola — вот лишь примеры современных транснациональных корпораций, которые продолжают использовать ДРК как собственную колонию, опустошая ее недра. Колониализма давно нет, но страны Африки остаются колониями, у которых забирают ресурсы за гроши.

Самая богатая ресурсами и вторая по площади страна Африки занимает 3-е место в списке беднейших стан мира с ВВП около $10 млрд. Средний годовой доход конголезца составляет всего $785. Это пл@та за жесточайшую эксплуатацию и многолетнюю диктатуру и гражданскую войну, подогреваемую колонизаторами, не желающими терять доступ к богатейшим ресурсам Африки и мира. По данным портала продовольственной безопасности, почти 70 процентов населения ДРК практически не имеют доступа к адекватному питанию, что приводит к недоеданию каждого четвертого ребенка. В общем, последствия колонизации видны невооруженным глазом.

За все это бельгийцы не хотят извиниться, а еще лучше — выпл@тить репарации? А немцы - Намибии, Танзании и Бурунди? А французы - Алжиру, Сенегалу, Камеруну?

Ну хорошо, хотя бы просто прекратить нынешнее постколониальное разграбление Африки. Тоже нет? Все, что они могут - тихо-тихо прошептать извинения. И зубы вернуть. И те — буквально от сердца коллекционерки оторвали…(c)

Советский экономический вызов Западу 70 лет назад.
Иосиф Сталин разрабатывал планы недолларовой экономической интеграции
Сталинский план создания недолларового общего рынка социалистических и развивающихся стран

Сотрудничество СССР с Соединёнными Штатами и их союзниками, сложившееся в годы Второй мировой войны, закончилось в 1946 году, когда началась эпоха холодной войны Запада против СССР, длившаяся 45 лет и закончившаяся в 1991 году развалом Советского Союза.

Одним из важных направлений холодной войны было экономическое. Запад отставал от Советского Союза по темпам послевоенного восстановления экономики, и экономическая война против СССР заключалась в том, чтобы навязать Советскому Союзу изматывающую гонку вооружений, организовывать торговые и кредитные блокады, проводить специальные диверсионные операции по подрыву экономики, вбивать клинья в торгово-экономические отношения СССР с другими государствами.

Советский Союз в экономической войне с Западом занимал не только оборонительную, но и наступательную позицию. В 1949 году по инициативе Москвы был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). На первом этапе ее членами стали Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакии. Статус наблюдателей получили КНР, позднее – КНДР. В 1950 году к СЭВ присоединилась ГДР. Позднее членами организации стали Монголия, Куба, Северный Вьетнам. В 70-80-е годы наблюдателями в СЭВ был принят ряд развивающихся стран и даже Финляндия.

Ещё одной знаменательной международной экономической инициативой Советского Союза стало Московское международное экономическое совещание, состоявшееся ровно 70 лет назад.
Круглая дата даёт повод вспомнить некоторые детали этого события.

Предложение Москвы о созыве такого совещания было поддержано не только развивающимися странами, но и рядом европейских стран – Швецией, Австрией, Финляндией, Ирландией, Исландией, которые опасались усиления американского диктата над Европой («план Маршалла») и выразили готовность направить на совещание своих министров внешней торговли или иностранных дел.

Осенью 1951 года страны-члены СЭВ и Китай заявили о необходимости проведения совещания, призванного дать импульс тесному сотрудничеству всех стран, не согласных с американским диктатом в сфере торговли и международных финансово-кредитных отношений. Как было отмечено в совместном заявлении, «всех несогласных новые колонизаторы будут,
во-первых, стравливать друг с другом,
а во-вторых, подвергать любым формам агрессии и дискриминации...».

Подготовку экономического совещания лично курировал И. Сталин.

Вашингтон пытался воспрепятствовать проведению встречи. Совещание заклеймили как акт советской внешнеполитической пропаганды, но оно состоялось и проходило в Москве 3-12 апреля 1952 года. В работе участвовали 49 стран, представленных 680 чиновниками, предпринимателями, экспертами. Из несоциалистических стран наиболее представительными были делегации Индии (28 человек), Аргентины и Индонезии (по 15 человек). Многие капиталистические страны тоже участвовали в этом форуме: Великобритания, Франция, Италия, Дания, Норвегия, Канада, Турция, ФРГ, Япония, страны БЕНИЛЮКС, Бразилия, Саудовская Аравия, Австралия, Либерия.

За время работы совещания и до конца апреля 1952 г. в Москве было подписано свыше 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений – межгосударственных и межфирменных на срок от 3 до 5 лет, в том числе 19 соглашений с участием СССР.

Основные принципы таких документов: взаимный режим максимального благоприятствования в торговле, кредитах, капиталовложениях, научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств или их отдельных товаров; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; более широкое использование бартера и клиринговых расчетов; взаимное согласование цен на мировом рынке; использование альтернативных доллару США валют.

Тон на совещании задавали СССР и другие государства-члены СЭВ. Они предложили создать в противовес торгово-экономическому и финансовому диктату США общий рынок товаров, услуг и капиталовложений социалистических и развивающихся стран. Такой рынок должен был обходиться без доллара США.

Таким образом, 70 лет назад в Москве был дан импульс формированию общего недолларового рынка социалистических и развивающихся стран. Его за рубежом часто называли сталинским планом. Сторонники сталинского плана были даже в Великобритании. Вот одно из сообщений того времени: «В Лондоне создана компания под названием "Международное акционерное общество коммерсантов для претворения в жизнь торговых соглашений, заключенных английскими делегатами на Международном экономическом совещании, состоявшемся в Москве в апреле 1952 года"».

Первым председателем этого общества был лорд Бойд Орр, возглавлявший английскую делегацию на Международном экономическом совещании. Акционерное общество заявило, что его целью является «поощрять… и облегчать претворение в жизнь торговых соглашений, которые были заключены в связи с Международным экономическим совещанием в Москве, состоявшемся в 1952 году, и всякие подобные соглашения в будущем. Все доходы и собственность этого общества будут использоваться исключительно для достижения этих целей».

Как свидетельствуют архивные материалы, у Сталина был грандиозный план создания нового мирового экономического порядка на всём пространстве планеты за исключением США и их ближайших союзников («коллективного Запада»). Что-то наподобие трансконтинентального «общего рынка», ядром которого был бы СЭВ во главе с Советским Союзом.

Следующие международные экономические совещания Сталин планировал проводить в других странах, используя площадки ООН. 23 февраля – 4 марта 1953 года в Маниле была проведена конференция Экономической комиссии ООН для стран Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ). Конференция была созвана по инициативе СССР, поддержанной Китаем, Монголией, Индией, Ираном, Индонезией, Бирмой и Северным Вьетнамом. В конференции приняли участие делегации 20 стран. Все участники поддержали предложение Москвы создать режим свободной торговли в Азии и Тихоокеанском бассейне. Также была поддержана идея введения системы межгосударственных расчётов в национальных денежных единицах. На Манильской встрече более десяти стран подписали с СССР контракты по торговле или инвестициям.

По имеющимся данным, Сталину за два-три дня до его смерти успели подробно доложить о многообещающих результатах манильской встречи.

В 1953 году под эгидой Москвы планировались проведение межгосударственных региональных форумов, аналогичных Манильскому, в Тегеране, Аддис-Абебе, Буэнос-Айресе. И даже в Хельсинки. Однако эти встречи не состоялись. Помешала смерть Сталина 5 марта 1953 года. После этого никто в Кремле о сталинских инициативах не вспоминал. А. Чичкин в книге «Забытая идея без срока давности» писал: «После 1953-го власти СССР и большинства других стран СЭВа постепенно "отошли" от внешнеэкономической идеологии 1952 года, предпочитая почти исключительно двустороннее экономико-политическое сотрудничество с развивающимися странами, а в нём преобладали политико-идеологические факторы. Вдобавок СССР с середины 1960-х стал снабжать Запад дешевым энергетическим и промышленным сырьем, что фактически сдало в архив ту идею».

Мне хотелось бы несколько подробнее остановиться на вопросе о дедолларизации внешнеэкономической сферы, который был одним из ключевых на Московском совещании 1952 года. Еще накануне этого совещания некоторые экономисты и политики стран, входивших в СЭВ, говорили, что альтернативой доллару и другим западным валютам во взаимной торговле стран-членов СЭВ может и должен стать советский рубль. Тем более что в 1950 году правительство СССР приняло решение о привязке советского рубля к золоту (установление фиксированного золотого паритета); до этого с 1937 года курс советского рубля был привязан к доллару США (а раньше к французскому франку). Одновременно постановление правительства косвенно (через золотой паритет рубля) значительно повышало курс нашей валюты по отношению к доллару США. Бесспорно, это постановление повышало авторитет советского рубля.

Согласно принципам государственной валютной монополии (установленной окончательно в 30-е годы), советский рубль мог обращаться только внутри страны и не предназначался для международных расчетов. Поэтому Сталин вежливо отклонял предложения наших партнеров использовать советский рубль в качестве инструмента международных расчётов.

На совещании была также высказана идея введения межгосударственной расчётной валюты. Учитывая, что инициатором создания альтернативного долларовой зоне трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» некоторые участники предлагали сделать советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.

В 1951 году на совещании глав государств и правительств стран-членов СЭВ, Китая и Монголии в Москве Сталин заявил: «После того, как мы переведём наши деньги на золотую основу, можно будет говорить о международном золотом эквиваленте денег в наших взаимных расчетах. Для этого мы создадим специальную международную комиссию…» Здесь Сталин дал понять, что речь идет не о золотом рубле (как валюте классического золотого стандарта, например золотом рубле, созданном денежной реформой С. Витте в 1897 году). И не сказал, что во взаимных расчетах будет использован рубль с золотым паритетом. Сталин сказал о «международном золотом эквиваленте денег», т. е. некоей особой денежной единице, которая предназначена для международных расчётов.

Комиссия была создана, в ее состав вошли: Ракоши (руководитель Венгрии в 1948-1956 г.), Готвальд (руководитель Чехословакии в 1948-53 г.), Гротеволь (руководитель ГДР в 1949-62 г.) и Чжоу Эньлай (Китай). И на Московском совещании советская делегация говорила о необходимости создания особой денежной единицы, которая могла бы использоваться исключительно для расчетов между странами СЭВ и, возможно, в рамках более широкой интеграционной группировки.

Интересны воспоминания Максима Сабурова, тогдашнего главы Госплана СССР о ходе работы этой комиссии: «Специалисты из социалистических стран уже в 1952-53 годах представили 5 вариантов перевода взаиморасчетов между этими странами на валюту с золотым содержанием, не привязанную к доллару. Ее планировалось ввести с 1955 или с I960 гг. Сталин сначала настаивал на 1955 годе, но нам удалось его убедить в том, что нужно сначала добиться постоянного роста национальных экономик и пл@тежно-покупательной способности национальных денег, сблизить характер социально-экономического планирования в соцстранах и только затем вводить такую валюту. Сталин в феврале 1953 г., за полмесяца до своей кончины, согласился с "крайним" сроком – не позже 1957 г., к 40-летию Октября. Он опасался, что после него, этот проект «похоронят». Так впоследствии и получилось… »

Н.С. Хрущёв, придя к власти, дал понять, что идея межгосударственной валюты с золотым паритетом несвоевременна и вернул привязку рубля к доллару.

Тем не менее жизнь настоятельно требовала создания межгосударственной валюты для расчётов между странами-членами СЭВ. И такая валюта была создана, получив название «переводной рубль». Она была запущена в обращение 1 января 1964 года, спустя почти 12 лет после Московского экономического совещания.(c)

Русскоязычные украинские националисты – кто это такие?

Из тех, кто служит в украинской армии и принимает участие в боевых действиях на Донбассе, русских - едва ли не половина. Но они сами так не считают. Русскоязычные украинские националисты (РУНы) – это русские по рождению люди, объективно не знающие украинского языка, но являющиеся приверженцами идеологии интегрального украинского национализма.Сами себя они называют патриотами Украины, носят вышиванки, охотно поют гимн по-американски прикладывая руку к сердцу и искренне ненавидят пропагандистскую абстракцию «русского мира».

С этической точки зрения – это предательство, с точки зрения здравого смысла – абсурд, но с практической – это банальное приспособленчество. Причём, в обществе, где материальный успех возведёт в ранг абсолюта, такое поведение абсолютно логично. Откуда они появились ? Обыватель всегда стремится прислониться к сильной стороне. Но самым энергичным этого мало.
Глянь в любую лужу и там ты увидишь гада, который геройством своим всех прочих гадов превосходит и затмевает,- говорил М.Салтыков-Щедрин.

А что делать, если ты как раз из этой категории, но русский по рождению, а живёшь в националистической Украине? Так и возник феномен русскоязычного украинского националиста. Термин неверный, поскольку это никакие не русскоязычные, а именно русские украинские националисты, но правильный термин сразу же выдает его абсурдность.Что с ними будет?

На самом деле на Украине мы имеем очень простую ситуацию: внуки полицаев и ОУНовцев на плечах США победили внуков советских воинов. И теперь часть внуков советских солдат под воздействием пропаганды и руководствуясь меркантильными соображениями перешли на сторону тех, с кем воевали их деды.

Только критическая ситуация и дефицит людских ресурсов в связи с государственным переворотом и последующей гражданской войной привела к тому, что расово правильные терпели русских в своей среде и «верили», что они такие же украинцы, только русскоязычные.Но на самом деле нет никаких русскоязычных – есть только русские.

И настоящие украинские националисты это прекрасно осознают. Рано или поздно, всех русских на Украине будут репрессировать(что и происходит), вне зависимости от их политических убеждений. Как бы такой человек, вполне искренне считающий себя всего лишь русскоязычным, но украинцем, ни прыгал, сколько бы ни носил вышиванку, для расового украинца всё равно он останется ненавидимым москалём.
Тем русским, кто до сих пор живёт на Украине, надо задуматься. По мере сокращения территории (ресурсов), общество на Украине будет всё более сегментироваться по национальному признаку – русскоязычные будут всё сильнее ущемляться не только в культурной и языковой сфере.А быть надсмотрщиком за своими же и получать за это чуть большую пайку – ну, это очень на любителя.

События развиваются таким образом, что даже стал слегка побаиваться: а вдруг режим артиста больших и малых театров просто рухнет, не выдержав взятия сначала Северодонецка и Лисичанска, потом Славянска и Краматорска, потом еще чего-нибудь, — и колесо генотьбы, неумолимо прокручиваясь в сторону зрады, вызовет слишком большой б у м, когда украинцы, живущие в альтернативном мире наркотической пропаганды, больно ударятся об реальность.

А если еще Белоруссия ударит с севера?
Вот и окажется, что киевский развал, позор, внутренний бунт и драп к польской границе, который, к счастью, не произошел в конце февраля, — заново образуется в не столь отдаленном будущем.

Это было бы ужасно.
Украинская власть нужна нам живой, проигрывающей, но все-таки дееспособной, и все так же ярко изрыгающей ненависть и проклятия в адрес России.

Стоит только ей сгинуть — и наша русская карета, которая, слава Богу, недурно едет, мгновенно превратится в тыкву.

Злые и невменяемые клоуны исчезнут — и придут люди опытные, «понимающие», ветераны кучмизма и газового распила, Юлия Тимошенко, мгновенно забыв обо всем, что было вчера, поедет в Донецк и Луганск, какие-нибудь Бойко-Шуфричи — сядут в кремлевских приемных, выйдет из зиндана Медведчук, вернется Порошенко, — и страшное поражение обернется для Украины величайшим триумфом, поскольку возобладает единственно верная, мудрая и гибельная для нашего дела идея: строить свою незалежную мазепу с благословения Кремля, на деньги Кремля и под охраной Кремля.

А все русские сепаратисты пойдут лесом далеко-далеко.
Так что не надо нам этого.

Держись, Зеленский. Крепись, Арестович. Мы верим в тебя, Подоляк.
Стойте до последнего — и ни шагу назад.
Ведь только с вашей неоценимой помощью Украина километр за километром превращается в Россию.(с)

Конечной целью денацификации должно стать упразднение украинской государственности.
Украина особо рьяно открещивается от нацизма сейчас, когда пошел процесс её денацификации.
Но, на самом деле, там существует три ярко выраженных формы нацизма.

Во-первых, это старый, как сама Украина, галицкий нацизм. Отличается он своей рагулиной сущностью. Это нацизм с грязью под ногтями и элементами сельского садизма, напичканный дияспорянскими методичками.

Есть, также, на Украине нацизм рафинированный, в лучших расовых традициях Третьего рейха. Конечно, это белые люди Белого Вождя Билецкого из "Азова". Они сатанисты и мистики, и в отличие от рагулей, которые молятся на такого же рагуля Бандеру и ходят в свою униатскую цэркву, эти своей иконой сделали исключительно Гитлера, и церкви у них нет вообще, только какие-то разные идолы.

Третья форма украинского нацизма – государственная. И она впитывает все проявления нацизма без разбору, культивирует и пестует их, помогает морально и материально, доказывая себе и всему миру, что украинцы – особая нация и они лучшие.

И то, что что во главе этого нацистского государства стоит еврей вообще никого не должно смущать. Ведь он сам называет себя украинцем. А украинцем может быть любой, даже русский, лишь бы он ненавидел русских больше всего на свете. И это есть фундамент всех форм украинского нацизма. Даже если появятся новые, они будут стоять на нем.
Фундамент этот называется украинской государственностью.
И если мы говорим о конечной цели денацификации, то ею должно быть его разрушение. До основания! А затем – никакой Украины больше не надо. Ибо Украина и есть сам нацизм.

Слово "Украина", как название государства должно исчезнуть.
Основной итог будет после завершения спецоперации, результатом которой станет уничтожение нацистского государства Украина. Это название должно исчезнуть, оно закончилось убийством людей, преступной идеологией, оно обанкротилось в прямом смысле этого слова. Само слово "Украина" чуждо, оно внесено поляками в нашу русскую историю, его нужно искоренить.
На территории Украины так и не появилось государство как институт. На Украине понятия "государство" или "государственность" ,как национальной ценности не существует в головах людей, потому что нет ни традиций государственности, ни истории государственности, ничего этого нет. Там доминирующая ментальность – это хуторянство.
Так что сейчас России предстоит отстраивать вертикаль власти на освобожденных территориях.

Россия в осаде - от Ивана Грозного до наших дней. 4

Если остановить на улице любого российского города нескольких случайных людей и спросить их, чем вошел в историю Петр I, уверен, что большинство скажет: «Он прорубил окно в Европу». Другим популярным ответом, наверняка, станет то, что первый российский император построил на берегах Невы Санкт-Петербург. В принципе, и то, и другое – звенья одной цепи. Но суть в другом.

Несмотря на военное и санкционное давление со стороны Европы, Россия постепенно шаг за шагом продвигалась к тому, чтобы из некоей «черной дыры» на окраине континента превратиться в одну из ведущих, «системообразующих» стран.

Так уж сложилось, что в нашем сознании всю славу за это мы отдаем именно Петру Великому. Но историческая правда состоит в том, что основу для рывка вперед заложили его предки и предшественники из рода Романовых на царском троне.
При этом поступательное развитие России практически весь XVII век шло не благодаря, а вопреки Европе.

Все эти годы страна находилась в условиях глобальной военно-морской блокады, а также постоянного военного давления как с юга, так и с запада и севера. Россия в результате шведской агрессии не имела выхода к северным морям, а крымско-татарское ханство отрезало ее от Черного моря.

Морскую торговлю с Европой Россия могла осуществлять через единственный порт – Архангельск, а с восточными странами – через Астрахань. Но, понятное дело, Архангельск как северный город мог функционировать лишь несколько месяцев в году.

К тому же Россия не имела своего флота. Да если бы и имела, то фактически не могла бы им пользоваться, потому что вся внешняя торговля была монополизирована иностранными купцами, которые всеми возможными методами защищали этот свой контроль.

Швеция, на тот момент обладавшая самой мощной армией в Европе, контролировала все северное побережье и фактически превратила Балтийское море в свое «внутреннее озеро». При этом она не оставляла попыток в нарушение предыдущих мирных соглашений отхватить все новые и новые куски от территорий своих соседей, и в том числе России.

С Запада на Русь постоянно давила все та же неугомонная Польша, которая никак не могла смириться с тем, что ее войска как жалких котят выкинули из Кремля, навечно похоронив мечты о великой Речи Посполитой.

А с юга границы России постоянно проверяли на прочность турецко-татарские полчища. Турецкие аппетиты были поистине безграничны и на каком-то этапе они захотели включить в свою империю и украинские земли, разделённые между Речью Посполитой и Россией по реке Днепр.

У Москвы возникло вполне естественное опасение, что турки, разгромив поляков, могут начать претендовать на вошедшую ранее в состав России Левобережную Украину (об этом подробнее чуть ниже). Поэтому, чтобы не дать османам закрепиться, было решено нанести упреждающий удар – и в 1676 году началась русско-турецкая война, которая продолжалась пять лет и закончилась подписанием Бахчисарайского мирного договора. Россия закрепляла за собой Левобережную Украину с Киевом, а Турция — Правобережье.

Какое-то время Европе, кроме ближайших русских соседей-недругов, было совсем не до того, что происходит в русском захолустье на европейских задворках. Сначала «Старый Свет» достаточно долго и мучительно выходил из собственной «Великой смуты», плавно перешедшей в 30-летнюю войну между европейскими католиками и протестантами, которая привела к коренным изменениям политической карты континента. Германия как великая держава ушла в небытие, претензии немецких Габсбургов на мировое господство были разбиты в пух и прах, а на континенте возникли новые страны, и, в частности, Швейцария и Нидерланды.

Тридцатилетняя война оставалась самым кровопролитным конфликтом в истории вплоть до мировых войн XX века. На территории Германии за годы войны погибло по разным подсчётам от 40 до 75% населения. Население Чехии с 2,5 миллионов сократилось до 700 тысяч человек. Священная Римская империя распалась на более чем 300 карликовых государств, подчинённых императору лишь формально. А в авангарде европейской политики оказалась Франция, которая подсуетилась и быстро натянула на себя майку лидера.

К тому же весь XVII век в Европе не прекращались и другие междоусобные территориальные войны, а общее кризисное положение еще и усугубляла все та же Османская империя, которая, нападая на Европу с юга, никак не давала ей выдохнуть. После серии успешных войн с Ираном турецкие султаны решили продолжить политику газавата — «священной войны» мусульман против представителей других религий — и возобновить завоевания в Европе. В какой-то момента турецкие войска сумели дойти даже до австрийской столицы Вены.

И тут интересы России и Европы, что называется, сошлись. Ну, что значит сошлись: ее решили в очередной раз, - как в прошлые века во время татаро-монгольского нашествия, - использовать в качестве буфера между Западом и Востоком. С этой целью Россию пригласили присоединиться к Священной лиге, которая была создана в 1684 году при активном участии папы римского Иннокентия XI и в которую вошли Священная Римская империя, Венецианская республика и Речь Посполитая. В Священной лиге понимали, что присоединение Москвы к этому союзу значительно укрепило бы ее позиции в борьбе с иноверцами.

На время России пришлось забыть о прежних обидах и перед лицом турецкой угрозы заключить с Польшей так называемый «Вечный мир» (мы же понимаем при этом, что ничего вечного в мире не существует), а затем и присоединиться к войне против Османской империи. Тем более, что по большему счету это вполне отвечало политическим и стратегическим интересам России, – с одной стороны, нейтрализовывало польские посягательства на русские земли, а, с другой, под предлогом отпора турецкому агрессору давало повод для завоевания новых южных земель и, прежде всего, Крымского полуострова.

С этой целью русские войска совершили в 1687 и 1689 годах два похода на Крым. Захватить этот стратегически важный форпост тогда опять не удалось, но и провалом эти «специальные военные операции», как сейчас сказали бы, назвать нельзя.
Более того, благодаря участию в Священной лиге, Россия резко выдвигается на авансцену европейской политики, превращаясь из замухрышки Золушки в полноценного участника европейских политических процессов.

На тот момент именно потребности дальнейшего развития России определяли и ее основные направления внешней политики, и прежде всего решения следующих стратегических задач:

- возвращения территорий, потерянных в период Смуты, присоединения украинских и белорусских земель, ранее входивших в состав Киевской Руси;

- достижения выхода к Балтийскому и Черному морям;

- обеспечения безопасности южных границ;

- дальнейшего продвижения на восток в целях освоения природных богатств Сибири.

Не могу не напомнить, что именно в середине XVII века происходит событие, о котором крайне важно помнить сегодня в связи нынешними событиями вокруг Украины.

В какой-то моментам украинцам надоел произвол польских панов, которые считали местное население за людей второго сорта, и в 1648 году там вспыхнула то, что наши историки назвали национально – освободительной войной под руководством гетмана Богдана Хмельницкого. Он добивался выхода находившейся под польской оккупацией части Украины из состава Речи Посполитой.

Хмельницкий сумел выиграть несколько важных сражений, но сил для окончательной победы не хватало. И тогда он обратился к Москве с просьбой принять Украину в российское подданство. В апреле 1653 года его просьбу в столицу привезла делегация во главе с Кондратом Бурляем и Силуяном Мужиловским. (Специально пишу об этом столь подробно, чтобы те, у кого плохо с исторической памятью, не мог потом говорить: «А я не знал, а я не слышал».) И 1 октября 1653 года Земский собор утвердил прошение о присоединении Украины к России.

Буквально через неделю на Украину из Москвы выехало российское посольство во главе с боярином Бутурлиным. Как написано в летописях тех времен, русских дипломатов население Украины встречало торжественными молебнами, крестными ходами и салютами. В итоге 8 января 1654 года в Переяславле на заседании Рады, собрании запорожских казаков, было официально провозглашено воссоединение Украины с Россией. Но для того, чтобы это решение никто не мог оспорить, посчитав каким-то кулуарным сговором, представители русского посольства затем объехали почти 200 городов и селений этого региона для принятия присяги от населения на верность русскому царю.

В документах русского посольства сохранились и точные цифры: присягу дали 127 328 казаков, мещан и вольных войсковых селян. Отказались присягать Москве лишь сторонники бывшего польского ставленника гетмана Барабаша. Впрочем, их было не более 300 человек. Сохранились заметки о том, что сделали они это по пьяни – противники воссоединения с Россией их специально подпоили и соответственно настроили перед голосованием. Но, протрезвев, большинство передумало и принесло присягу царю-батюшке.

Для России Переяславское соглашение, в результате которого в ее состав вошли земли Западной Руси, в том числе древний Киев, стало одним из важнейших этапов собирания земли русской. А официальный титул русского царя был изменён: в нём слова «всеа Русии» заменены на «всеа Великия и Малые Русии (России)», добавлено «Киевский» и возвращено «Черниговский». Хотя я и не верю в демократию, как реально существующую в мире форму государственного управления, но все же не могу не заметить: вряд ли где-нибудь в Западной Европе, претендующей на звание матери демократии, такие важнейшие вопросы решались «всем миром», а не просто указом королевских особ.

Вот в таком враждебном окружении Романовым, занявшим московский престол после окончания «Великой смуты», пришлось биться за дальнейшее поступательное развитие России. Им досталась разоренная бесконечными войнами и внутренними распрями преимущественно аграрная страна. Она, чего греха таить, конечно же отставала в своем технологическом развитии от ведущих европейских стран, где уже появлялись ростки новой капиталистической системы хозяйствования. Но все же - сначала Михаил Федорович, затем его сын Алексей Михайлович и сводный брат Федор Алексеевич - сумели модернизировать Россию, тем самым заложив основу для дальнейших петровских реформ.

За несколько десятилетий стабилизировалась хозяйственная жизнь страны. Медленно, но все же шло по нарастающей развитие мануфактурного производства, и в том числе с участием иностранцев. Были проведены денежные и налоговые реформы. Укрепилась вертикаль власти, которая, правда, прошла через несколько стадий – от экспериментов с «демократизацией» при Михаиле Романове (так называемые Земские соборы) до усиления самодержавия и абсолютизма при следующих царях. Была осуществлена реформа армии, и в том числе созданы «полки нового строя» по европейскому образцу. (И, кстати сказать, была введена обязательная воинская служба для дворянских отпрысков). Была отменена смертная казнь за ряд преступлений, улучшен процесс судопроизводства. Власти активно боролись с «мздоимством». Постепенно расширились дипломатические и экономические связи с европейскими странами.

Хотя первый из Романовых - Михаил Федорович и считался человеком весьма консервативным, но именно при нем начинаются осторожные попытки импорта в Россию западных технологий. Особенно широко эта практика распространяется в военно-технической области. Для этого был даже учрежден так называемый «Иноземный приказ». Царю удается привлечь на Русь, как сейчас сказали бы, западные капиталы.

В 50-х годах XVII века на окраине Москвы появляется, например, Немецкая или Иноземная слобода, которая за относительно короткий период превратилась в небольшой своеобразный уголок Западной Европы со своим отличным от остальной столицы укладом.
«Тлетворное влияние Запада», как когда-то писала советская пресса, постепенно проникает и в верхние слои общества. В моду входят европейская одежда и прочие атрибуты европейской жизни.

Консервативно настроенная, патриархальная Россия, и прежде всего православная церковь, с осторожностью воспринимало это пусть слабое, но заметное дуновение западного ветра. Да и русский народ, в котором еще не потух протестный дух «Смутного времени» отвечал восстаниями на явные перегибы в царской политике. Самыми известными были «соляной» и медный» бунты, вызванные введением новых налогов и приведшей к острому дефициту продуктов первой неудачной денежной реформой, а самым крупным стало поэтизированное нашим эпосом восстание Стеньки Разина.

В какой-то момент Кремлю пришлось достаточно резко притормозить этот процесс «европеизации», а царь-батюшка даже запретил боярам и дворянству брить бороды.

В порядке отвлечения от серьезной темы не могу не напомнить, что тогда же была предпринята и первая в истории России попытка проведения антиалкогольной кампании. Потребление спиртных напитков разрешалось четыре раза в год: неделю на Рождество, неделю на Дмитриев день, неделю на Николу и неделю на Масленицу.

За распитие в другое время налагался штраф в два рубля, деньги по тем временам немалые. Замеченного в пьянстве в первый раз сажали в специальную тюрьму, откуда можно было выйти только по поручительству. Во второй раз держали в заточении уже дольше и водили по улицам, избивая кнутом, «покуда не исправится». Уличенного в пьянстве в третий раз бросали в застенок, «покуда не сгниет».

Выходит также целый ряд указов о запрете табакокурения. Пойманным с поличным курильщикам отрезали нос.

Но младо-Романовых, как, впрочем, и Петра Великого, нельзя назвать «западниками», а уж тем более «либералами» в современном понимании этого слова, хотя бы уже потому, что в отличии от нынешних неолибералов, для которых понятие Родины – это пустой звук, они главную задачу своей деятельности видели не в том, чтобы превратить Россию в экономический, финансовый и технологический придаток Запада, а в самостоятельную сильную державу. Державу, влияние которой в Европе, должно быть соразмерно ее размерам и потенциальным возможностям. Этакий «китайский вариант по-русски». Хотя нет, скорее наоборот – это мудрые китайцы, хорошо знающие мировую историю, наверняка, использовали этот русский опыт для превращения страны в промышленную державу №1.

Если коротко, то итоги правления первых Романовых таковы - развал, смута в стране сменились историческим объединением русского мира и была заложена основа для дальнейших реформ Петра I, за которые ему и был присвоен титул «Великий».(с)

Россия в осаде - от Ивана Грозного до наших дней
Часть первая. Не усвоенные уроки истории.

Мне лично никогда не нравились аксиомы, а особенно, когда это математическое понятие пытаются использовать в обыденной жизни или политике. Звучит как-то странно: это - так, потому что это - так. Но ведь давно же сказано – ничто не вечно под луной. И зачастую то, что еще относительно недавно казалось незыблемой аксиомой, вдруг одномоментно перестает быть таковой.

Но все же приходится признавать, что некоторые аксиомы существуют. Ну, не любит Запад Россию. И никогда не любил. И вряд ли когда-нибудь изменит такое отношение, если только не удастся сломать русофобский генетический код тех, кто стоит там у руля политической власти.

Почему не любят? Если коротко: да потому, что мы – другие. Вместо латиницы у нас кириллица, и крестимся мы тремя перстами, да еще справа налево, а не наоборот. И наша церковь не легла под Ватикан, а к тому же и в прошлом, и сейчас свято чтит и оберегает изначальные христианские ценности, избегая искуса извращенной западной политкорректности и морали. Да и наш народ имеет особенный, уникальный характер. Его трудно вывести из себя, но если уж кто посмеет разозлить, то на защиту своей земли встанет и стар, и млад, и будут гнать обидчика до самого его логова. А еще, конечно же, пугают необъятные размеры России, которая сегодня занимает 1/6 часть суши.

Но даже когда она занимала гораздо меньшую территорию и называлась то Московией, то просто коротко Русью она всегда страшила Запад своим скрытым необъятным потенциалом. Не было и столетия в нашей истории, когда бы ей давали жить спокойно. Кто только не нападал на Русь, - и печенеги, и половцы, и хазары, и татары, и монголы, и скифы, и прочие, и прочие. Но сейчас речь не о них, потому что это были лишь межплеменные схватки за территории обитания. Даже всем известное Ледовое побоище, когда в 1242 году войско под предводительством князя Александра Невского отправило ливонских рыцарей изучать подводный мир Чудского озера, было по сути дела лишь ответом на то, что можно назвать «разведкой боем» со стороны Европы.

Систематические, повторяющиеся из века в век попытки полного уничтожения России как государства начались позже – уже в 16-м веке, когда Европа сформировалась в некую цивилизационную сущность, а в Москве был помазан на царство первый русский царь Иоанн IV, он же Иван Васильевич, он же Иван Грозный.

Историки считают, что первым целенаправленным вторжением Запада для уничтожения Руси как государственного образования стал военный поход на Москву в 1572 году – не удивляйтесь, здесь нет никакого противоречия – турецкого султана. Сейчас бы это назвали «прокси-войной». На этот поход его спровоцировал пу тем тайных переговоров папа римский, надеявшийся таким образом убить двух зайцев. С одной стороны, навсегда избавиться от России, которая при Иване Грозном осмелилась не просто бросить в@зов всемогущему тогда Ливонскому ордену, но и разгромить его войска, получив новые земли на северо-западе. А, с другой стороны, Ватикан считал, что мусульмане, пока они будут «переваривать» Россию, надолго оставят Европу в покое.

Но не сложилось. 29 июля 1572 года в 50 км от Москвы под деревней Молоди произошло сражение между 25-тысячным русским войском и 60-тысячным турецко-татарским войском. За четыре дня вся армия иноверцев была уничтожена, а ее главари взяты в плен. Вдумайтесь в эти цифры – наших было лишь 25 тысяч, а агрессоров - 60 тысяч! Вот с таких великих побед над превосходящими почти в три раза силами противника, как теперь говорят, начиналась великая история побед русской армии.

Вторая, уже лучше всем известная попытка покорения России, произошла в начале следующего столетия, когда польский король несколько раз отправлял в поход на Москву войска. Сначала, чтобы посадить на царство в Кремле Лжедмитрия, а затем, отбросив в сторону всякие уловки, собственного королевича. Но об этом более подробно в следующем комментарии. А пока лишь напомню, чем эти попытки закончились для поляков.

Ополчение Минина и Пожарского не просто выбило польско-литовских захватчиков из Кремля, но и навечно похоронило мечты Польши на создание великой Речи Посполитой, чего до сих пор не могут простить нам их национал-реваншисты. Вряд ли стоит удивляться поэтому, что сегодня польско-литовский тандем – самый визгливый и громкий в антироссийском истерическом хоре в связи с нашей «специальной военной операцией» на Украине.

Вот почему так важно помнить историю – корни всего того, что происходит сегодня, уходят в далекое прошлое.

Бесславно закончилась и третья попытка уничтожения России, когда будто по часам ровно спустя сто лет в 1709 году шведский король Карл XII пошел походом на Москву. Хотя столицей тогда уже был Санкт-Петербург, но цель была именно в том, чтобы захватить Москву, которая всегда считалась сердцем России, ее сакральным центром, да к тому же еще и величалась гордо «Третьим Римом». Но до «города на семи холмах» он так и не дошел, потому как 27 июня 1709 года его войска были наголову разбиты армией Петра I, а сам он трусливо сбежал из России.

Четвертым в этой череде неудачников стал «завоеватель Европы» император Наполеон Бонапарт, когда он в 1812 году во главе более чем 600-тысячной армии снова пошел на Москву. Как и прежде, европейцы думали, что достаточно взять Москву, так падет и вся Россия. Чем всё закончилось – мы прекрасно знаем. Нашему великому полководцу Михаилу Илларионовичу Кутузову с его генералами пришлось принять тяжелое решение сдать Москву. Раньше каждый школьник знал, что оно было принято на совещании в Филях, где мнение присутствующих разделилось ровно наполовину и решающим стал голос самого Кутузова. Ему даже приписывают такие слова: «С потерею Москвы не потеряна Россия, но, когда потеряна армия, тогда потеряны и Москва, и Россия». Но сохранилось и его письмо московскому градоначальнику Растопчину, в котором он заверял, что ни в коем случае не сдаст Москву: «По моему убеждению, с потерею Москвы неразрывно соединена потеря России».

Однако величие умных людей состоит в том, что они способны пересматривать свое мнение в зависимости от сложившихся обстоятельств. А русская армия, истощенная долгим отступлением, понесшая колоссальный урон в живой силе и технике во время Бородинского сражения, была тогда не готова к решающей битве.

В итоге Кутузов оказался прав. Наполеоновская армия, как все мы знаем, в конце концов была разгромлена в пух и прах, наши войска победоносно прошли через всю Европу, а русские гусары в Париже обогатили французский язык новыми словами, и в том числе всем известным «бистро».

А ХХ век принес самую кровопролитную в истории человечества войну, которую мы справедливо называем Великой Отечественной. Нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года стало очередной, пятой и самой разрушительной попыткой Европы пойти походом на Москву опять же с целью уничтожения нашей страны. Но и на этот раз очередной безумец – на этот раз Адольф Гитлер – просчитался. Но эта победа очень дорого обошлась нашему народу – погибли почти 27 миллионов человек, хотя некоторые оценивают число жертв в куда более крупную и страшную цифру – 43 миллиона человека. Крупнейшие города страны были разрушены до основания, уничтожена промышленность.

Но, как и в предыдущие столетия, страна выдержала натиск врага и перешла в контрнаступление, хотя, казалось бы, на это у нее не должно уже было быть ни моральных, ни физических, ни материальных ресурсов. И, повторив победное шествие через Европу, наши войска дошли до самого фашистского логова, водрузив красный стяг над поверженным рейхстагом.

9 мая мы отмечали 77-ю годовщину той великой победы. И мне искренне жаль политических недоумков у нас в стране и за рубежом, которые не понимают, - а, скорее всего, делают вид, что не понимают, - зачем России нужен этот праздник. Это – наш долг памяти перед теми, кто отдал жизнь в борьбе с фашизмом, это – наш долг перед будущими поколениями, которые должны знать, какой ценой России досталась та победа и наша свобода.

К великому сожалению, человечество не извлекает уроков из истории. Как сказал Уинстон Черчилль, «главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо».
И, несмотря на очередное обострение мерзкой русофобомании в западном мире в начале века, была все же надежда на то, что, хотя бы в XXI столетии удастся обойтись без очередной войны. Но, к сожалению, этого не произошло.

Несколько десятилетий Европа совместно с США готовили Украину к агрессии против России, забивая ее арсеналы современным вооружением, обучая ее армию.
Но на этот раз Россия была вынуждена нанести предупреждающий удар. В отличии от западных политиков мы умеем учиться на прошлых ошибках. А нет ничего худшего в условиях военного противостояния, чем снова оказаться в роли обороняющегося.

Наши вооруженные силы осуществляют сейчас на Украине не просто некую «специальную военную операцию», а ведут военные действия против «коллективного Запада», который в очередной раз хотел бы уничтожить Россию, но руками, а точнее жизнями некогда братского народа. Но мы-то хорошо помним историю и прекрасно знаем, чем заканчиваются такие попытки.

Вот такая вкратце печальная история попыток Запада вычеркнуть Россию из списка живущих с помощью военной силы. И это, конечно же, далеко не полный список. Были и другие, скажем так, менее значительные попытки отторгнуть у России ее земли военным пу тем.

Современным западным лидерам, интеллектуальный уровень которых в последние десятилетия опустился ниже плинтуса, следовало запомнить хотя бы одну короткую цитату бывшего посла Австрии в России, а затем первого канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка: «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских». А еще он как-то заметил: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет». Напомню, это было сказано в далеком XIX веке.

Но не сегодня начавшаяся деградация западных элит закономерно привела к тому, что во главе ведущих государств мира теперь как на подбор оказываются деятели, место которым в кунсткамере - либо старые маразматики типа Байдена, либо клоуны и комики как Джонсон и Зеленский, либо типичные швейки как Макрон и Шольц.

А если еще к этому коллективному портрету добавить экзальтированных, но абсолютно безграмотных дамочек на важнейших министерских постах, то картина становится совсем уже удручающая. Эти люди просто не понимают, во что они ввязались, не осознают неизбежности того, что нынешняя агрессия против России закончится полным разрушением нынешнего устаревшего западного мироустройства.

Россию испытывали на прочность все столетия ее существования. Пытались покорить не только огнем и мечом, но и затормозить ее неудержимое развитие другими способами. Сегодня наша страна оказалась под массированным «ядерным ударом» различных политических, финансовых и экономических санкций. Но опять же ничего нового для России в этом нет, поскольку санкционное давление всегда было в арсенале Запада с момента ее формирования как самостоятельного государства. Оно то усиливалось, то слегка ослабевало, но практически никогда не сходило на нет за те же пять последних веков. Более того, если кто забыл, могу напомнить, что наша страна существует в режиме жестких «рестрикций» без передышки уже сто лет.

Все эти столетия против нас ведется и то, что сейчас принято называть «информационной войной». Она тоже началась не вчера и даже не позавчера, а несколько веков назад. Россия всегда была, находится и, к сожалению, будет находиться в такой осаде и в обозримом будущем.

Слегка слукавил, когда в начале написал, что Россию не любят. Да нет, нас не то, чтобы не любят, нас страшатся. Почему? Повторюсь - да потому что мы – другие. Мы – нравственно чище, мы – талантливее, мы – интеллектуально богаче, мы – одареннее, и потому каждое столетие дарим миру новые открытия в науке и технике, а наши гениальные поэты, писатели, композиторы, кинорежиссеры, балетмейстеры и прочие, и прочие щедро обогащают мировую культуру. Но в ответ нас вновь и вновь пытаются уничтожить. Вот такая благодарность по-европейски.(c)

Россия в осаде - от Ивана Грозного до наших дней. Часть вторая
За попыткой не допустить экономического прорыва России стояло руководство Ливонского ордена – государства крестоносцев на территории современных Эстонии и Латвии.

Так уж случилось, что природа обделила меня музыкальным слухом. Но лишенный возможности наслаждаться в полной мере классическим и оперным вокалом, компенсирую это внимательным отношением к текстам, которые в прошлом писали весьма высокообразованные люди. Всегда восхищало умение в короткие строки вкладывать глубокий смысл. Именно поэтому в моей голове навечно застрял диалог между опричниками и вернувшимся из вояжа по Европам купцом Лыковым из оперы Римского-Корсакова «Царская невеста»:

ОПРИЧНИКИ. Широкий ум по царству. Чай его и басурманы хвалят?

ЛЫКОВ.

Не везде. Прискорбно повторять мне злые речи, а говорят, что царь наш грозен.

МАЛЮТА.

Грозен! Он грозен! Ох!

Гроза то милость божья; гроза гнилую сосну изломает, а целый бор дремучий оживит.

ОПРИЧНИКИ.

Вот речь так речь, боярин! И подлинно! Не даром ты, боярин, с плеча царева шубу носишь!

МАЛЮТА. И вам, бояре, царь не даром к седлам метлы привязал. Мы выметем из Руси православной весь сор!

Вот так вот - в нескольких словах, а столько всего: и об отношении русских к европейцам как к «басурманам», и о том, как Запад расценивал первого русского царя, и о необходимости достаточно жесткой внутренней политики во благо страны.

Хотя менее значительные попытки ударить по Руси экономическим кнутом случались и раньше, но все же историки считают, что наиболее явная санкционная политики Запада началась именно во время правления первого русского царя Ивана Грозного.

Это стало ответом на его робкие попытки перенести в страну европейский опыт и технологии. В 1548 году по царскому поручению саксонский купец, некий Шлитте завербовал в разных городах Европы «123 мастера различных профессий». Но большая часть мастеров в Россию так и не попала.

А для этого была организована целая «специальная операция». Первую группу, которая отправилась по суше через Пруссию и Ливонию (государство на территории современных Латвии и Эстонии) схватили и заключили в тюрьму в Курляндии (государство в западной части нынешней Латвии) на долгие пять лет. Вторую группу, которая планировала добраться по морю из Любека в Ревель, также задержали. А самого Шлитте летом 1548 года заключили в тюрьму, из которой, правда, ему удалось сбежать спустя два года. Лишь несколько умельцев сумели добраться до Москвы. Известно, например, что во время похода Ивана Грозного на Казань в 1552 году в русском войске служил как минимум один иностранец — военный инженер по имени Розмысл.

За этой попыткой не допустить экономического прорыва России стояло руководство Ливонского ордена – государства крестоносцев на территории опять же современных Эстонии и Латвии.

Между строк не могу не заметить - и эти страны вот уже много десятилетий солируют в визгливом русофобском европейском хоре при всем при том, что именно они испокон веков пытались оторвать кусочки русской территории. Более того, именно большевикам, как и Украина, они обязаны тому, что обрели государственность, а когда входили после дележа Европы по итогам Второй мировой войны в состав СССР, всегда имели статус «любимого дитя» в ущерб другим советским республикам. Так кто на кого должен обижаться – они на нас или мы на них?

В ордене опасались усиления России как в военном, так и экономическом плане и фактически пытались создать ее полную блокаду. В то время всю торговлю с Россией европейские купцы должны были осуществлять через ливонские порты Ригу, Ревель и Нарву, причем товары могли перевозить только на судах, принадлежащих Ганзейскому союзу, как называлось возникшее в середине XII века политическое и экономическое объединение торговых городов Северо-Западной Европы. Сейчас бы это наверняка назвали бы картельным сговором.

Так что не надо говорить, что европейская цивилизация с древних времен пестовала «свободу торговли». Не было этого тогда, как нет и сейчас, а нынешние незаконные антироссийские санкции «коллективного Запада», равно как и политика США по «выкручиванию рук» другим странам с целью создания режима наибольшего благоприятствования для американского бизнеса, наглядное тому свидетельство.

Из опасения утратить эту монополию купцы Ганзейского союза и проводили скоординированную с ливонскими властями политику изоляции Руси.
Не меньше в Европе опасались и военного усиления России.
В архивах сохранилось, например, письмо ревельского магистрата от 19 июля 1548 года, в котором рисовалась страшная картина бедствий, которые постигнут «Ливонию и всю немецкую нацию, если московиты ознакомятся с военным искусством Запада».

А в 1570 году на всегерманском «депутационстаге» во Франкфурте наместник императора Карла V в Голландии герцог Альба призвал «не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом грозным не только для империи, но и для всего Запада».
Даже из этих нескольких цитат видно, что уже с тех давних времен нашу страну противопоставляли Европе, создавая при этом образ Руси как некоего врага.

Показательно, что именно в тот период начинается и широкая информационная кампания по очернению России, то есть то, что мы сегодня называем «пропагандистской войной». Хотя точнее было бы говорить о «пропаганде ужаса». Так, в ряде крупнейших европейских городов огромным тиражом были изданы «летучие листки», в которых утверждалось, что Московия – страна тьмы, а «русские ‒ дикари, варвары и царь у них совсем ужас … у него минимум 50 жен, как в турецком гареме», а «турки не являются самой страшной угрозой Европе по сравнению с русскими». Вот так вот.

Особо пышным цветом антирусская пропаганда расцвела во второй половине XVI века после того, как Ивану Грозному пришлось начать названную «Ливонской» войну за обеспечение выхода России к Балтийскому морю. Не хотели договориться мирно, вот получайте!

Тогда в Нюрнберге была напечатана листовка со следующим текстом: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране». И так далее в таком же духе. Не правда ли, до боли знакомо?

Очень схожие фейки, как это теперь принято называть, распространяли фашисты во время Второй мировой войны, а сейчас распространяют их последователи - украинские пропагандисты о российских военнослужащих, участвующих в «специальной военной операции» на Украине.

Для того, чтобы создать у европейцев примитивный образ русских, их представляли через негативных персонажей Ветхого Завета. Ивана Грозного сравнивали с фараоном, Навуходоносором и Иродом. Его называли не иначе как тираном. Именно тогда это слово и закрепили на века в сознании европейцев для определения всех правителей России в принципе. Мол, на Руси всегда правят «злобные садисты», а в Европе исключительно доброй души дяденьки и тети! Сколько миллионов человек эти «добрые люди» погубили – об этом чуть ниже.

Известный исследователь времен Ивана Грозного А.Каппелер разыскал 62 «летучих листка», посвященных России, изданных в XVI век.

Самым действенным оружием, учитывая массовую неграмотность европейского населения, были карикатуры, на которых русские солдаты и сам царь, понятное дело, изображались в самом неприглядном свете. На одной они расстреливают из лука обнаженных девственниц, на другой рубят головы детям и так далее в таком духе. А самого Ивана Грозного всегда представляли в образе уродливого карлика в турецких нарядах. Вот так вот примитивно, но доходчиво!

Никто не скрывал и главную цель этой антирусской кампании, которая состояла в том, чтобы уничтожить Русь как государство, а ее народы превратить в рабов. Так было тогда, и об этом европейские реваншисты мечтают и сегодня.

В 1578 году бежавший на Запад бывший опричник Генрих Штаден (своего рода «власовец» XVI века) предложил немецкому графу Эльзасскому «план превращения Московии в имперскую провинцию». Его бредовые идеи были доведены до сведения императора Священной Римской империи, Прусского герцога, шведского и польского королей.

«Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения,» - говорилось в докладе. Всех русских поголовно предлагалось взять в плен, сгоняя их в замки и города, а оттуда выводить на работы, «но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...».

И далее: «Когда русская земля вместе с окрестными странами, у которых нет государей, и которые лежат пустыми, будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…». Как все это напоминает нацистский план «покорения» России, не правда ли? Но до бесславной попытки его осуществления оставалось еще 363 года.

Вопреки внешнему давлению и попыткам изоляции, страна при Иване Грозном продолжала развиваться.

Если говорить о внутренней политике, то основное внимание царь уделял развитию российской государственности. При этом его правление делится на два этапа.
На одном из них – в период так называемой «Опричнины» - задачей Москвы было обеспечение централизации власти, обуздание бесконтрольного правления местных князьков и обеспечение налоговых поступлений в государственную казну.

На другом этапе Иван Грозный по сути дела попытался провести эксперимент с введением некого «коллегиального руководства», а с этой целью при царе был создан некий совещательный орган - так называемая «Избранная Рада», которую, думаю, можно сравнить с таким современным органом как Совет Безопасности РФ. Но при этом вся власть по-прежнему находилась у царя.

Именно при Иване Грозном произошли и другие кардинальные изменения. Начался созыв Земских соборов, внедрены элементы самоуправления на местном уровне (губная, земская и другие реформы). В 1550 году был принят Судебник, который упорядочил юридическую систему страны. Была окончательно отменена так называемая «система кормлений», когда бояре на местах набивали себе карманы вместо того, чтобы решать проблемы региона. В результате Москва получила более успешную систему сбора налогов. Для централизованного управления была реализована система «Приказов», которые обеспечивали контроль за всеми сферами деятельности внутри государства. И, наконец, была создана регулярная армия, основу которой составили стрельцы, пушкари и казаки.

И самое главное - при Иоанне IV территория Руси увеличилась вдвое - с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, в результате чего русское государство превзошло размером всю остальную Европу! Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды.

Дважды Иван Васильевич попытался отбить у татарского ханства Крым, но оба этих похода закончились неудачей. Это сумела сделать лишь спустя два века Екатерина Великая.

И в заключение все же не могу не попытаться реабилитировать Иоанна IV. Наши историки легко понавешали ярлыки на российских правителей, которые на самом деле создают искаженное о них представление. Иван Васильевич стал Грозным, Петр I и Екатерина – Великими, хотя все трое правили одинаково жестко.

А тут еще Репин с картиной «Иван Грозный и его сын 16 ноября 1581 года», из-за чего подавляющее большинство наших людей действительно считают, что он убил своего сына. Да не убивал Иван Васильевич царевича! К этому моменту он уже тяжело болел, еле передвигался и, по свидетельству современников, в 50 лет выглядел как глубокий старик.

Этот «фейк» запустили в свое время иезуит Антонио Поссевино и другие иностранцы, которые действовали по принципу: «сам не видел, но говорят». Невиновность Ивана Грозного подтвердила и проведенная уже в 1963 года экспертиза, которая показала превышающие норму содержания ртути и мышьяка в останках Иоанна Иоанновича. Скорее всего, как и первая жена Ивана Грозного Анастасия, он был отравлен боярами из ближнего окружения царя, мечтавших усесться на царский трон после его смерти. Как выяснилось, тем же была вызвана и приведшая к его смерти болезнь самого царя.

Да и слухи о зверствах в годы его правления, мягко говоря, сильно преувеличены. По тем данным, что сохранились в анналах истории при нем были казнены от 3000 до 4000 тысяч человек. Но по сравнению с его европейскими «коллегами» Иван Грозный был просто агнцем божьим.

Английская «королева-девственница» Елизавета I, которую Иоанн как-то в сердцах назвал «пошлой девицей» Европы, отрубила голову не только Марии Стюарт, но и казнила ещё 89 тысяч своих подданных. Одни прозвища европейских правителей тех времен чего стоят – Людовик XI Паук, Мария Кровавая, Хуана Безумная, Карл Злой! В этой же славной компашке Ричард III - «самое мерзкое чудовище тирании», по определению Шекспира. И, конечно же, Карл IX, устроивший Варфоломеевскую ночь, когда только в Париже в один день были убиты около трёх тысяч гугенотов, а по всей Франции около 30 тысяч.

Крестоносцы в ходе альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции. «Усмиритель Пруссии», великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить правые руки всем крестьянам его епископства, что и было сделано.

16 февраля 1568 года как раз в самый разгар опричнины Ивана Грозного, святая инквизиция осудила на смерть всех (!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение, и было убито 100 тысяч человек.

Так что, когда кто-то на Западе, да и у нас, говорит о «русском варварстве» и «изначальных, чистых и вечных европейских ценностях», мне, как говорят в Одессе, делается очень смешно. Правильно в уже упоминавшийся опере «Царская невеста» европейцев называли «басурманами». Это в современном языке это слово сузилось до определения представителей мусульманской веры, а тогда оно означало куда более широкое понятие: нехристь, наглец, охальник, бесстыдник, иноземец.(c)