Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
 ИнформацияСтрана: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С3 дня назад
с помощью webК выборам в Госдуму ожидается «смена паровозов» — спортсменов и шоуменов в партийных списках обойдут ветераны СВО
«Депутат по определению — это „выборный от народа“, он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве»
Материал комментируют: Александр Аверин, Александр Сегал, Анатолий Баранов
Депутат Госдумы, бывшая советская фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка в парном катании Ирина ...
«Депутат по определению — это „выборный от народа“, он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве»
Материал комментируют: Александр Аверин, Александр Сегал, Анатолий Баранов
Депутат Госдумы, бывшая советская фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка в парном катании Ирина ...
К выборам в Госдуму ожидается «смена паровозов» — спортсменов и шоуменов в партийных списках обойдут ветераны СВО
«Депутат по определению — это „выборный от народа“, он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве»
Материал комментируют: Александр Аверин, Александр Сегал, Анатолий Баранов
Депутат Госдумы, бывшая советская фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка в парном катании Ирина Роднина не знает, пойдет ли она в парламент в пятый раз.
«Планирую ли я идти на еще один созыв в Госдуме? Поживем — увидим. У меня сейчас достаточно интересов в жизни. Делиться какими-то подробностями не хочу.
Когда я приходила в политику, были определенные ожидания. Что-то из этого оправдалось, что-то — не очень. Считаю, пока работа еще не закончена. Политика — не спортивные соревнования, где ты поднялся на пьедестал, и все видят твое достижение. В этой сфере работа может быть ценной, но не настолько заметной. Лично для меня важно то, что я смогла осуществить за эти годы", — рассказала она.
Ранее, весной, сообщалось, что Роднина не уверена, что будет избираться в Госдуму на новых выборах.
Ну, наверное, пора дать дорогу молодым. Более молодым чемпионам, артистам, ученым? Или кому-то еще? Насколько правильная практика двигать в парламент медийных личностей, не имеющих опыта в законотворчестве, а главное, оторванных от реальной жизни людей? В советское время депутатами становились рабочие и крестьяне, знавшие свое дело. А что спортсмены и артисты?
— Поколения меняются, надо искать других лидеров общественного мнения, — уверен политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.
— Если рассуждать чисто политологически, то надо считать, у какой возрастной когорты наибольший удельный вес в реально голосующей части населения. Сдаётся мне, что когорта, для которой Роднина является выразителем ее чаяний, сжимается по сравнению с более молодыми.
«СП»: То есть можно ожидать, что на будущих выборах «паровозов», медийных лиц, проходящих по партийным спискам, будет меньше?
— Если спортсмены-артисты и прочие шоумены, то их будет меньше — и это будут другие люди. Но вероятнее всего лицами партий и избирательных объединений станут участники СВО. По крайней мере, хотя бы один человек в тройке будет участником СВО.
Что касается шоуменов, то они становятся притчей во языцех, и к их подбору логично отнестись с осторожностью — если, конечно, политики ориентируется на мнение избирателей, а не только на «технологии».
— Я бы спросил наоборот: как могут при конкурентных открытых выборах попасть в парламент непубличные люди? — говорит главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— По-моему каждый депутат должен быть публичной личностью. Депутат по определению — это «выборный от народа», он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве. Иначе парламент превратится в боярскую думу, где всё с самого детства имеют своё место и готовятся к этой деятельности.
А для экспертной работы есть аппарат Думы и штат помощников — они нужны не чай подавать, а готовить документы.
«СП»: Но спортсмены и артисты могут быть некомпетентны как политики…
— Это вопрос к партии, которая их выдвигала. Но в принципе депутат имеет право даже быть неграмотным, если его избирателя это устраивает.
«СП»: В 90-е брать медийных личностей в «паровозы» в партийных списки было модно. А сейчас? Что-то изменилось в отношении избирателей к этому вопросу?
— Сегодня роль избирателя в выборном процессе вообще вызывает вопросы, весь процесс больше напоминает назначение, чем открытые конкурентные выборы. Конечно, избиратель становится искушённее от кампании к кампании. И его безответная любовь к партии власти всё нарастает и нарастает. Все ждут, когда она наконец перешагнет 100-процентный барьер.
— За время своей карьеры знаменитые спортсмены и другие медийные личности аккумулируют народную любовь, — убежден экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— Так что включение героев спорта в список кандидатов в депутаты преследует цель — воспользоваться этой популярностью. Другое дело, что медийный капитал можно растратить, а любовь может пройти…
Авторитет и политическое влияние Госдумы и так не слишком велико, а законотворческая деятельность ряда депутатов вызывает либо смех, либо неприкрытое раздражение у значимой части наших сограждан. Не думаю, что выборы станут значительным событием для политической жизни России.
«СП»: В советское время депутатами становились представители трудовых коллективов, при этом депутатствовали они, что называется, без отрыва от производства. Реально сегодня возродить эту практику?
— Предшественником Верховного Совета СССР были советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
По определению в его составе были действующие рабочие — выдвинутые рабочими коллективами.
Современный парламент формируется на иной основе, с учетом принципов представительной буржуазной демократии. При капитализме число депутатов из рабочих значимым быть просто не может.
«СП»: Президент неоднократно призывал вести в политику ветеранов СВО, все ли партии будут это делать? Не будет ли корыстного пользования и злоупотребления этим ресурсом? Не будут ли двигать «паровозами» откровенно некомпетентных людей? И какие ещё могут быть подводные камни?
— Если говорить о ветеранах СВО, то до сей поры их присутствие в публичной политике можно назвать минимальным. Есть прецеденты, как ветераны СВО, присутствовавшие в предвыборном списке кандидатов, снимали свои кандидатуры в пользу иных лиц.(c)
«Депутат по определению — это „выборный от народа“, он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве»
Материал комментируют: Александр Аверин, Александр Сегал, Анатолий Баранов
Депутат Госдумы, бывшая советская фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка в парном катании Ирина Роднина не знает, пойдет ли она в парламент в пятый раз.
«Планирую ли я идти на еще один созыв в Госдуме? Поживем — увидим. У меня сейчас достаточно интересов в жизни. Делиться какими-то подробностями не хочу.
Когда я приходила в политику, были определенные ожидания. Что-то из этого оправдалось, что-то — не очень. Считаю, пока работа еще не закончена. Политика — не спортивные соревнования, где ты поднялся на пьедестал, и все видят твое достижение. В этой сфере работа может быть ценной, но не настолько заметной. Лично для меня важно то, что я смогла осуществить за эти годы", — рассказала она.
Ранее, весной, сообщалось, что Роднина не уверена, что будет избираться в Госдуму на новых выборах.
Ну, наверное, пора дать дорогу молодым. Более молодым чемпионам, артистам, ученым? Или кому-то еще? Насколько правильная практика двигать в парламент медийных личностей, не имеющих опыта в законотворчестве, а главное, оторванных от реальной жизни людей? В советское время депутатами становились рабочие и крестьяне, знавшие свое дело. А что спортсмены и артисты?
— Поколения меняются, надо искать других лидеров общественного мнения, — уверен политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.
— Если рассуждать чисто политологически, то надо считать, у какой возрастной когорты наибольший удельный вес в реально голосующей части населения. Сдаётся мне, что когорта, для которой Роднина является выразителем ее чаяний, сжимается по сравнению с более молодыми.
«СП»: То есть можно ожидать, что на будущих выборах «паровозов», медийных лиц, проходящих по партийным спискам, будет меньше?
— Если спортсмены-артисты и прочие шоумены, то их будет меньше — и это будут другие люди. Но вероятнее всего лицами партий и избирательных объединений станут участники СВО. По крайней мере, хотя бы один человек в тройке будет участником СВО.
Что касается шоуменов, то они становятся притчей во языцех, и к их подбору логично отнестись с осторожностью — если, конечно, политики ориентируется на мнение избирателей, а не только на «технологии».
— Я бы спросил наоборот: как могут при конкурентных открытых выборах попасть в парламент непубличные люди? — говорит главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— По-моему каждый депутат должен быть публичной личностью. Депутат по определению — это «выборный от народа», он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве. Иначе парламент превратится в боярскую думу, где всё с самого детства имеют своё место и готовятся к этой деятельности.
А для экспертной работы есть аппарат Думы и штат помощников — они нужны не чай подавать, а готовить документы.
«СП»: Но спортсмены и артисты могут быть некомпетентны как политики…
— Это вопрос к партии, которая их выдвигала. Но в принципе депутат имеет право даже быть неграмотным, если его избирателя это устраивает.
«СП»: В 90-е брать медийных личностей в «паровозы» в партийных списки было модно. А сейчас? Что-то изменилось в отношении избирателей к этому вопросу?
— Сегодня роль избирателя в выборном процессе вообще вызывает вопросы, весь процесс больше напоминает назначение, чем открытые конкурентные выборы. Конечно, избиратель становится искушённее от кампании к кампании. И его безответная любовь к партии власти всё нарастает и нарастает. Все ждут, когда она наконец перешагнет 100-процентный барьер.
— За время своей карьеры знаменитые спортсмены и другие медийные личности аккумулируют народную любовь, — убежден экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— Так что включение героев спорта в список кандидатов в депутаты преследует цель — воспользоваться этой популярностью. Другое дело, что медийный капитал можно растратить, а любовь может пройти…
Авторитет и политическое влияние Госдумы и так не слишком велико, а законотворческая деятельность ряда депутатов вызывает либо смех, либо неприкрытое раздражение у значимой части наших сограждан. Не думаю, что выборы станут значительным событием для политической жизни России.
«СП»: В советское время депутатами становились представители трудовых коллективов, при этом депутатствовали они, что называется, без отрыва от производства. Реально сегодня возродить эту практику?
— Предшественником Верховного Совета СССР были советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
По определению в его составе были действующие рабочие — выдвинутые рабочими коллективами.
Современный парламент формируется на иной основе, с учетом принципов представительной буржуазной демократии. При капитализме число депутатов из рабочих значимым быть просто не может.
«СП»: Президент неоднократно призывал вести в политику ветеранов СВО, все ли партии будут это делать? Не будет ли корыстного пользования и злоупотребления этим ресурсом? Не будут ли двигать «паровозами» откровенно некомпетентных людей? И какие ещё могут быть подводные камни?
— Если говорить о ветеранах СВО, то до сей поры их присутствие в публичной политике можно назвать минимальным. Есть прецеденты, как ветераны СВО, присутствовавшие в предвыборном списке кандидатов, снимали свои кандидатуры в пользу иных лиц.(c)
КомментироватьСергей С3 дня назад
с помощью webПотенциальный покупатель обратился к АвтоВАЗу с вопросами, ответы на которые водители пытаются найти с 1977 года.
Госдума внезапно задалась вопросом, куда уходят триллионы на поддержку АвтоВАЗа, где современные машины по низким ценам?
«Не пора ли “АвтоВАЗ” навестить аудиторам Счётной палаты — давненько их там не было. Пусть менеджеры компании объяснят, из чего складывается себестоимость и что у них ...
Госдума внезапно задалась вопросом, куда уходят триллионы на поддержку АвтоВАЗа, где современные машины по низким ценам?
«Не пора ли “АвтоВАЗ” навестить аудиторам Счётной палаты — давненько их там не было. Пусть менеджеры компании объяснят, из чего складывается себестоимость и что у них ...
Потенциальный покупатель обратился к АвтоВАЗу с вопросами, ответы на которые водители пытаются найти с 1977 года.
Госдума внезапно задалась вопросом, куда уходят триллионы на поддержку АвтоВАЗа, где современные машины по низким ценам?
«Не пора ли “АвтоВАЗ” навестить аудиторам Счётной палаты — давненько их там не было. Пусть менеджеры компании объяснят, из чего складывается себестоимость и что у них вообще происходит. Иначе эта “чёрная дыра” будет поглощать всё больше ресурсов, а цены, в отличие от качества, всё расти».
Так в Госдуме обратили внимание на проблему дотаций российского автопрома, вдруг узнав, что при тех дотациях, которые бюджет выделяет на поддержку российского автопрома, цены на наши авто должны быть вообще копеечные, а они запредельные.
Эти слова — не просто риторический всплеск. Они — первое официальное признание провала многолетней политики субсидирования национального автопрома. Признание, за которым стоит не один год молчаливого одобрения триллионных траншей из бюджета, искусственного удушения конкуренции и систематического игнорирования падения реального спроса.
Факты: падение продаж — фон для роста цен
Согласно данным аналитического агентства «Автостат», опубликованным РИА Новости 6 ноября 2025 года, «Продажи новых автомобилей Lada в России в январе–октябре 2025 года снизились на 25% в годовом выражении и составили почти 271 тысячу машин».
Разбивка по моделям убийственна:
- Lada Granta — 121,2 тыс. шт. за 10 месяцев (–28,8%);
- Lada Vesta — 69,3 тыс. шт. (–34%);
- Lada Niva Legend — 28 тыс. шт. (–28,6%).
В октябре одна лишь Vesta упала на 34,2%, Granta — на 28,4%. При этом, как подчёркивает «Автостат», доля Lada на рынке сократилась с 26% в октябре 2024 года до чуть более 20% в октябре 2025-го — несмотря на то, что импорт китайских автомобилей за тот же период сократился более чем на две трети.
То есть: конкурентов практически убрали с рынка — а результат не только не улучшился, но и ухудшился катастрофически.
И при этом — цены растут.
На «Транспортной неделе — 2025» глава АвтоВАЗа Максим Соколов прямо заявил:
«Цены должны подтягиваться вслед за реальной себестоимостью».
Реклама
twelmans.ru
Он пояснил, что последняя индексация цен была менее 2% почти год назад, «в несколько раз ниже уровня официальной инфляции», и добавил:
«Дальше сдерживать рост стоимости Lada невозможно, в том числе из-за роста импорта и демпинга цен со стороны китайских стоков».
Это заявление абсурдно по своей сути:
— импорт из КНР резко сократился благодаря утильсбору и административным барьерам;
— «демпинг китайских стоков» — миф: китайские дилеры в России сейчас почти не работают;
— а себестоимость, по логике, должна падать при масштабах производства, льготном налогообложении и государственных дотациях.
Но она, по версии менеджмента, — растёт.
Бюджет: не поддержка — кормушка
Сколько же государство вкладывает в этот «проект»?
По расчётам канала SwaEconomy, в 2025 году прямые и косвенные бюджетные траты на поддержку автопрома превысили 820 млрд рублей. В проекте федерального бюджета на 2026 год — почти триллион. При этом подавляющая часть этих средств направляется именно АвтоВАЗу, что подтверждается и словами Сергея Миронова:
«На поддержку автопрома, читай ВАЗа, на 2026 год выделили почти триллион».
Что входит в эту поддержку?
- Прямые субсидии на лизинг и кредиты под 0–1% годовых;
- Льготы по утильсбору для российских автопроизводителей;
- Госзакупки — таксопарки, госучреждения, силовые структуры обязаны брать Lada;
- Полное освобождение от налога на прибыль до 2028 года;
- Субсидии компонентным заводам, входящим в цепочку поставок.
Всё это — без единого требования по эффективности, без KPI, без публичных отчётов о рентабельности или экспортных достижениях.
«Запустили до небес утильсбор, чтобы выдавить с рынка китайских конкурентов. Выдавили: за десять месяцев ввоз авто из КНР сократился больше чем на две трети. Пропихнули закон о локализации такси, и теперь таксопаркам придется покупать машины из Тольятти. Наконец, предприятие до 2028 года освободили от налога на прибыль», - возмутился Миронов.
Система: почему молчали все эти годы?
Вот ключевой вопрос: если сегодня в Думе заговорили о «чёрной дыре», то почему молчали раньше?
Потому что никто не имел права спрашивать. Считалось, что импортозамещение надо поддерживать. А какой ценой, и с каким результатом — никто и не интересовался.
На протяжении 2020–2025 годов любая критика господдержки автопрома расценивалась как «непатриотичная», «антироссийская», «пособничество иностранцам». Менеджмент АвтоВАЗа — прикрываясь «национальной идеей» — получал абсолютную карт-бланш на безотчётность.
Но за этой ширмой скрывалась другая реальность:
— закупки комплектующих у аффилированных структур по завышенным ценам;
— дублирование функций в рамках «промышленной кооперации»;
— вывоз прибыли через офшоры при одновременной «бедности» головного предприятия.
Именно поэтому Счётная палата не проверяла АвтоВАЗ с 2018 года — не потому что не хотела, а потому что не могла: объект был политически неприкасаем.
То, что сегодня заговорили о проблеме — означает: крышка приподнята. Возможно, потому что даже покровители поняли: дальше — крах бюджета, и кормушку придётся закрывать.
Контекст: не только автопром
Проблема АвтоВАЗа — не локальная. Она системная.
В IT-секторе за пять лет вложено свыше 1 трлн рублей в «цифровой суверенитет». Где российские аналоги Windows, Oracle, SAP? Где мировые решения? Где экспорт? Его нет — по данным того же SwaEconomy, экспорт отечественного софта уверенно падает.
В авиастроении — МС-21 перед самым стартом серийного производства, вдруг резко потяжелел и потерял в дальности. А надежду советско-российского авиапрома, похоже, вообще не ждут – на Казанском авиазаводе не могут наладить его серийное производства .
При этом автопром и авиапром курируют одни и те же люди..
Всюду один и тот же паттерн:
1. Объявление «стратегического приоритета»;
2. Вливание бюджетных средств;
3. Отсутствие контроля и требований к результату;
4. Уход денег в закрытые структуры;
5. Публичные заверения в «успехе» при реальном провале.
А в итоге — пустота или очередные обещания.
Не «начало конца», а начало ответственности
Фраза «начало конца» уместна только в одном смысле — конца безнаказанности.
Конца эпохи, когда можно было бесконечно воровать у государства под лозунгами «патриотизма» и «национальной безопасности».
Когда неэффективность превращалась в добродетель, лишь бы она была «своей».
Если проверка Счётной палаты пройдёт не формально, если за ней последуют публичные отчёты, возврат нецелевых средств, уголовные дела — тогда мы увидим не разгромную статью, а реальный перелом.
А если нет — если всё ограничится «беседой» и очередным отчётом «о сложной внешней конъюнктуре», — тогда можно смело говорить: это не начало конца, а конец доверия.
И тогда ни один россиянин — ни в Тольятти, ни в Барабинске, ни в Хабаровске — не купит Lada не из-за «любви к китайцам», а потому что больше не верит в обман под флагом.
P.s.
А потом мы услышим, что топ-менеджера АвтоВАЗа сбебались на запад прихватив все бюджетные деньги.
В первый раз что-ли.
Госдума внезапно задалась вопросом, куда уходят триллионы на поддержку АвтоВАЗа, где современные машины по низким ценам?
«Не пора ли “АвтоВАЗ” навестить аудиторам Счётной палаты — давненько их там не было. Пусть менеджеры компании объяснят, из чего складывается себестоимость и что у них вообще происходит. Иначе эта “чёрная дыра” будет поглощать всё больше ресурсов, а цены, в отличие от качества, всё расти».
Так в Госдуме обратили внимание на проблему дотаций российского автопрома, вдруг узнав, что при тех дотациях, которые бюджет выделяет на поддержку российского автопрома, цены на наши авто должны быть вообще копеечные, а они запредельные.
Эти слова — не просто риторический всплеск. Они — первое официальное признание провала многолетней политики субсидирования национального автопрома. Признание, за которым стоит не один год молчаливого одобрения триллионных траншей из бюджета, искусственного удушения конкуренции и систематического игнорирования падения реального спроса.
Факты: падение продаж — фон для роста цен
Согласно данным аналитического агентства «Автостат», опубликованным РИА Новости 6 ноября 2025 года, «Продажи новых автомобилей Lada в России в январе–октябре 2025 года снизились на 25% в годовом выражении и составили почти 271 тысячу машин».
Разбивка по моделям убийственна:
- Lada Granta — 121,2 тыс. шт. за 10 месяцев (–28,8%);
- Lada Vesta — 69,3 тыс. шт. (–34%);
- Lada Niva Legend — 28 тыс. шт. (–28,6%).
В октябре одна лишь Vesta упала на 34,2%, Granta — на 28,4%. При этом, как подчёркивает «Автостат», доля Lada на рынке сократилась с 26% в октябре 2024 года до чуть более 20% в октябре 2025-го — несмотря на то, что импорт китайских автомобилей за тот же период сократился более чем на две трети.
То есть: конкурентов практически убрали с рынка — а результат не только не улучшился, но и ухудшился катастрофически.
И при этом — цены растут.
На «Транспортной неделе — 2025» глава АвтоВАЗа Максим Соколов прямо заявил:
«Цены должны подтягиваться вслед за реальной себестоимостью».
Реклама
twelmans.ru
Он пояснил, что последняя индексация цен была менее 2% почти год назад, «в несколько раз ниже уровня официальной инфляции», и добавил:
«Дальше сдерживать рост стоимости Lada невозможно, в том числе из-за роста импорта и демпинга цен со стороны китайских стоков».
Это заявление абсурдно по своей сути:
— импорт из КНР резко сократился благодаря утильсбору и административным барьерам;
— «демпинг китайских стоков» — миф: китайские дилеры в России сейчас почти не работают;
— а себестоимость, по логике, должна падать при масштабах производства, льготном налогообложении и государственных дотациях.
Но она, по версии менеджмента, — растёт.
Бюджет: не поддержка — кормушка
Сколько же государство вкладывает в этот «проект»?
По расчётам канала SwaEconomy, в 2025 году прямые и косвенные бюджетные траты на поддержку автопрома превысили 820 млрд рублей. В проекте федерального бюджета на 2026 год — почти триллион. При этом подавляющая часть этих средств направляется именно АвтоВАЗу, что подтверждается и словами Сергея Миронова:
«На поддержку автопрома, читай ВАЗа, на 2026 год выделили почти триллион».
Что входит в эту поддержку?
- Прямые субсидии на лизинг и кредиты под 0–1% годовых;
- Льготы по утильсбору для российских автопроизводителей;
- Госзакупки — таксопарки, госучреждения, силовые структуры обязаны брать Lada;
- Полное освобождение от налога на прибыль до 2028 года;
- Субсидии компонентным заводам, входящим в цепочку поставок.
Всё это — без единого требования по эффективности, без KPI, без публичных отчётов о рентабельности или экспортных достижениях.
«Запустили до небес утильсбор, чтобы выдавить с рынка китайских конкурентов. Выдавили: за десять месяцев ввоз авто из КНР сократился больше чем на две трети. Пропихнули закон о локализации такси, и теперь таксопаркам придется покупать машины из Тольятти. Наконец, предприятие до 2028 года освободили от налога на прибыль», - возмутился Миронов.
Система: почему молчали все эти годы?
Вот ключевой вопрос: если сегодня в Думе заговорили о «чёрной дыре», то почему молчали раньше?
Потому что никто не имел права спрашивать. Считалось, что импортозамещение надо поддерживать. А какой ценой, и с каким результатом — никто и не интересовался.
На протяжении 2020–2025 годов любая критика господдержки автопрома расценивалась как «непатриотичная», «антироссийская», «пособничество иностранцам». Менеджмент АвтоВАЗа — прикрываясь «национальной идеей» — получал абсолютную карт-бланш на безотчётность.
Но за этой ширмой скрывалась другая реальность:
— закупки комплектующих у аффилированных структур по завышенным ценам;
— дублирование функций в рамках «промышленной кооперации»;
— вывоз прибыли через офшоры при одновременной «бедности» головного предприятия.
Именно поэтому Счётная палата не проверяла АвтоВАЗ с 2018 года — не потому что не хотела, а потому что не могла: объект был политически неприкасаем.
То, что сегодня заговорили о проблеме — означает: крышка приподнята. Возможно, потому что даже покровители поняли: дальше — крах бюджета, и кормушку придётся закрывать.
Контекст: не только автопром
Проблема АвтоВАЗа — не локальная. Она системная.
В IT-секторе за пять лет вложено свыше 1 трлн рублей в «цифровой суверенитет». Где российские аналоги Windows, Oracle, SAP? Где мировые решения? Где экспорт? Его нет — по данным того же SwaEconomy, экспорт отечественного софта уверенно падает.
В авиастроении — МС-21 перед самым стартом серийного производства, вдруг резко потяжелел и потерял в дальности. А надежду советско-российского авиапрома, похоже, вообще не ждут – на Казанском авиазаводе не могут наладить его серийное производства .
При этом автопром и авиапром курируют одни и те же люди..
Всюду один и тот же паттерн:
1. Объявление «стратегического приоритета»;
2. Вливание бюджетных средств;
3. Отсутствие контроля и требований к результату;
4. Уход денег в закрытые структуры;
5. Публичные заверения в «успехе» при реальном провале.
А в итоге — пустота или очередные обещания.
Не «начало конца», а начало ответственности
Фраза «начало конца» уместна только в одном смысле — конца безнаказанности.
Конца эпохи, когда можно было бесконечно воровать у государства под лозунгами «патриотизма» и «национальной безопасности».
Когда неэффективность превращалась в добродетель, лишь бы она была «своей».
Если проверка Счётной палаты пройдёт не формально, если за ней последуют публичные отчёты, возврат нецелевых средств, уголовные дела — тогда мы увидим не разгромную статью, а реальный перелом.
А если нет — если всё ограничится «беседой» и очередным отчётом «о сложной внешней конъюнктуре», — тогда можно смело говорить: это не начало конца, а конец доверия.
И тогда ни один россиянин — ни в Тольятти, ни в Барабинске, ни в Хабаровске — не купит Lada не из-за «любви к китайцам», а потому что больше не верит в обман под флагом.
P.s.
А потом мы услышим, что топ-менеджера АвтоВАЗа сбебались на запад прихватив все бюджетные деньги.
В первый раз что-ли.
Сергей С4 дня назад
с помощью webДесять главных итогов 2025 года
В эти дни Россия — и весь мир — оглядывается назад и подводит итоги 2025-го. РИА Новости представляет свою версию десяти самых значимых и ярких событий уходящего года.
1. Освобождение Курской области
Двадцать шестого апреля 2025 года начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил Владимиру Путину о завершении операции по освобождению Курской области, в августе 2024-го ...
В эти дни Россия — и весь мир — оглядывается назад и подводит итоги 2025-го. РИА Новости представляет свою версию десяти самых значимых и ярких событий уходящего года.
1. Освобождение Курской области
Двадцать шестого апреля 2025 года начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил Владимиру Путину о завершении операции по освобождению Курской области, в августе 2024-го ...
Десять главных итогов 2025 года
В эти дни Россия — и весь мир — оглядывается назад и подводит итоги 2025-го. РИА Новости представляет свою версию десяти самых значимых и ярких событий уходящего года.
1. Освобождение Курской области
Двадцать шестого апреля 2025 года начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил Владимиру Путину о завершении операции по освобождению Курской области, в августе 2024-го подвергшейся нападению боевиков ВСУ. Уникальная операция "Поток", когда в ходе освобождения города Суджи российские бойцы зашли в тыл врага по трубе газопровода Уренгой — Помары — Ужгород, стала символом подвига наших воинов.
Знаковым событием операции стало участие в боевых действиях военнослужащих армии КНДР, массово проявивших мужество и героизм. Боевое братство воинов российской и корейской армий продолжает крепнуть — саперы КНДР принимают участие в разминировании освобожденных территорий.
Трагедия Курской области продолжает оставаться незаживающей раной для страны. Оказавшееся под оккупацией гражданское население массово столкнулось с беспощадностью украинских неонацистов и иностранных наемников. В селе Русское Поречное не осталось в живых ни одного мирного жителя, многие перед смертью были подвергнуты жестоким пыткам, а женщины изнасилованы.
Преследование виновных в терроризме, военных преступлениях и преступлениях против человечности было и остается приоритетной задачей российских правоохранителей. Уже вынесены десятки приговоров преступникам, а остальные могут быть уверены, что Россия будет до конца их жизни преследовать тех, на чьих руках кровь ее граждан.
2. Возобновление российско-американского диалога
Возвращение Дональда Трампа на пост президента США позволило запустить восстановление российско-американского диалога по широкому спектру вопросов — от украинского кризиса до экономического партнерства, от работы дипломатических миссий до совместного освоения Арктики.
Процесс идет непросто: очевидное стремление американского лидера наладить отношения с Москвой сталкивается с многочисленными попытками подрыва и саботажа — со стороны как американских, так и европейских "ястребов"-русофобов. Способом преодолеть создаваемые препоны стали прямые контакты ближайшего сподвижника и старого друга Трампа Стивена Уиткоффа с высшим руководством России.
Ключевым же событием стал саммит на высшем уровне, состоявшийся 15 августа на Аляске. Переговоры президентов двух стран позволили Владимиру Путину и Дональду Трампу достичь такого уровня взаимопонимания, что "дух Анкориджа" продолжает определять не только отношения двух стран, но и ряд ключевых тем мировой политики, в первую очередь украинское урегулирование.
3. Второе президентство Дональда Трампа
Повторная победа Дональда Трампа — после четырехлетнего перерыва — на президентских выборах в США стала доказательством того, что его триумф в 2016 году не был случайной флуктуацией, сбоем в функционировании американской политической системы. Соединенные Штаты вошли в период системного кризиса, который ставит перед ними ряд сложнейших проблем и вызовов — как во внутренней, так и во внешней политике.
Возвращение Трампа в Белый дом в 2025-м сопровождалось опасениями, сможет ли он осуществить задуманные преобразования, поскольку в первый президентский срок его планы и намерения увязли в саботаже "вашингтонского болота". С одной стороны, эти опасения оказались небезосновательны, но с другой — выяснилось, что Трамп извлек уроки из предыдущего опыта.
Его второе президентство началось со стремительного и прямо-таки шокирующего в своей радикальности наступления на глубинное государство. Однако к середине года реформационный (если не сказать революционный) импульс новой администрации в значительной степени погас в сопротивлении либерально-глобалистского истеблишмента. Казалось, что все возвращается к статус-кво первого президентского срока.
Но скоро действующая администрация продемонстрировала, что ставить точку еще рано, и продолжила курс масштабных реформ по превращению США из глобалистского гегемона в великую державу, ориентирующуюся на собственные национальные интересы. Новый год обещает быть непростым для Дональда Трампа и его команды — особенно в свете предстоящих осенью 2026-го промежуточных выборов, но в любом случае это больше не "игра в одни ворота" со стороны глубинного государства, уверенного в своем всемогуществе.
4. Восемьдесят лет Великой Победе
В 2025 году Россия — а вместе с ней огромная часть мира — отметила 80-ю годовщину Победы нашей страны в Великой Отечественной войне.
Европой и Киевом были предприняты огромные усилия, чтобы сорвать празднование, — вплоть до того, что главный дипломат ЕС Кая Каллас предостерегла европейских лидеров от участия в торжествах, а 6-8 мая Москва и Подмосковье подверглись массированным налетам украинских БПЛА.
Тем не менее на празднование в Москву прибыли лидеры 28 государств, а в параде Победы приняли участие военнослужащие 13 иностранных государств.
Спустя восемь десятилетий значимость подвига наших предков только возросла. Мы своими глазами видим и на собственном опыте испытываем, против какого зла они сражались: нацизм не просто поднимает голову в наше время — на Украине он заявляет о себе открыто и в полный голос, а Европа перестала стесняться своего реваншизма. В этих условиях День Победы приобрел для народа России дополнительный смысл и глубину — нам выпало принять эстафету у наших дедов и прадедов.
5. Ускорение наступления в ходе СВО и строительство самой боеспособной армии в мире
Если 2024 год характеризовался принципиальным переломом в ходе боевых действий, то уходящий 2025-й стал годом полного контроля России над стратегической инициативой и масштабных боевых успехов российских Вооруженных сил с резким ускорением темпов наступления в рамках СВО.
Нашей армией было освобождено более 6,3 тысячи километров (в 2024 году — 4,5 тысячи) и 334 населенных пункта (в 2024-м — 189), включая ряд стратегически важных (Красноармейск, Дзержинск, Часов Яр, Гуляйполе, Димитров, Северск и другие). Боевые действия расширены на территории Сумской, Харьковской и Днепропетровской областей, что решает поставленную Владимиром Путиным задачу создания буферной зоны для обеспечения безопасности российских регионов.
В 2025-м Россия совершила технологический и производственный прорыв в своем военно-промышленном комплексе. Успешно испытаны стратегическая крылатая ракета с ядерным двигателем "Буревестник" и безэкипажный подводный аппарат "Посейдон" с малогабаритной ядерной силовой установкой. Уникальный ракетный комплекс средней дальности "Орешник" до конца года будет поставлен на боевое дежурство. Производство БПЛА самых разных типов и мощностей выведено на качественно новый уровень, что позволило России приобрести двукратное превосходство по ним на фронте.
Успешное строительство Россией самой боеспособной армии мира и форсированное развитие новейших вооружений являются ответом на агрессивные антироссийские планы и открытую милитаризацию Европы, лидеры которой, как и 85 лет назад, увидели решение своих проблем в войне на Восточном фронте. Однако какой бы сценарий действий они ни выбрали, наша страна готова ко всему — и готова уже прямо сейчас.
6. Деградация Европы
В уходящем году всесторонний упадок Европы стал настолько очевидным, что превратился в само собой разумеющийся факт даже в западном медиамейнстриме.
Главным драйвером негативных тенденций является "экономический локомотив" ЕС — Германия. Безумная экономическая политика Берлина (отказ от российских энергоносителей, бумеранг антироссийских санкций, "зеленый курс") привела к вполне закономерному результату — закрытию крупнейших высокотехнологичных предприятий (автомобилестроение, нефтехим, агрохим), бегству производств (преимущественно за океан), спаду экономической активности и так далее. ФРГ тянет за собой большую часть Европы, где наблюдаются схожие процессы.
Экономическая деградация естественным образом влечет за собой деградацию социальную, распад системы всеобщего благосостояния, обеднение населения. Это дополняется миграционной политикой, которая стремительно замещает местное население приезжими. Таким образом, социально-экономический развал дополняется в Европе духовным и культурным кризисами.
Усиливающееся недовольство населения подавляется все более жесткими методами — от административных мер до даже уголовного преследования. Оппозиционные политики, выступающие за прекращение самоубийственного курса, находятся под прессом административного ресурса. Во Франции осудили Марин Ле Пен, лишив права участвовать в президентских выборах. "Альтернатива для Германии" находится под угрозой запрета. Апофеозом стали президентские выборы в Румынии, "неправильные" результаты которых были просто отменены.
7. Цифровой суверенитет России
Как сформулировал Владимир Путин, в 2025 году Россия обрела "полный цифровой суверенитет".
Зависимость от иностранной цифровой инфраструктуры, будь то хранение личных данных пользователей или возможность иностранным спецслужбам отслеживать потоки информации (хоть частной, хоть финансовой, хоть военной), создает опасную, в буквальном смысле критическую уязвимость для государства.
Наша страна принадлежит к крайне узкому кругу государств, обладающих собственной цифровой инфраструктурой. У нас давно успешно функционируют свои социальные сети, поисковые и почтовые сервисы, платежная система, маркетплейсы, антивирусы и так далее. Российские госуслуги по праву считаются одними из самых продвинутых в мире, а в Европе нам просто нет равных в этом вопросе.
И вот теперь у России появился последний ключевой элемент базовой цифровой инфраструктуры — собственный мессенджер МАХ.
Что касается иностранных компаний, которые, рассчитывая на популярность и даже незаменимость своих продуктов, игнорировали требования российского законодательства, то им придется привыкать к новой реальности.
8. Ситуация на Ближнем Востоке
На протяжении 2025-го ситуация на Ближнем Востоке была сравнима с маятником, движущимся от ослабления напряженности к взвинчиванию эскалации и обратно.
Весь год гуманитарная катастрофа в Газе находилась в фокусе внимания мировой общественности, которая возложила ответственность за голод в секторе на Израиль. Администрацией США (как предыдущей, так и действующей) было предпринято несколько попыток добиться урегулирования между Тель-Авивом и ХАМАС, но только в октябре удалось достичь соглашения о прекращении огня в Газе и обмене пленными.
Апогеем ближневосточной эскалации в 2025-м стала 12-дневная война: 13 июня Израиль атаковал Иран, нанеся удары по более чем тысяче целей и убив десятки представителей высшего военного командования исламской республики, а также ученых, работавших в области ядерных исследований. В ответ Тегеран начал обстреливать территорию Израиля. США официально выступили на стороне Израиля 22 июня и нанесли серию ракетно-бомбовых ударов по иранским объектам ядерной программы. Спустя два дня, 24 июня, было достигнуто соглашение о прекращении огня.
Надеяться на то, что 2026 год будет более спокойным для региона, не приходится. Ближний Восток продолжает оставаться туго затянутым узлом проблем, противоречий и конфликтов.
9. "Дело Долиной"
Важнейшей темой российской внутренней политики в 2025 году стало "дело Долиной", которое воплощает в себе целый феномен на рынке недвижимости, когда бывший владелец проданной квартиры отказывается передавать квартиру добросовестному покупателю на том основании, что он действовал под воздействием мошенников и оформлял сделку в недееспособном состоянии.
Ситуацию усугубило то, что прибегали к данным мерам преимущественно женщины пенсионного возраста, продавшие свое единственное жилье, — и суды вставали на их сторону. В результате добросовестные покупатели (зачастую семьи с детьми) оставались без жилья, без денег и с ипотечными кредитами на десятки лет.
Многочисленность подобных инцидентов фактически вызвала кризис на вторичном рынке жилья, поскольку люди стали массово отказываться от покупки недвижимости, опасаясь стать жертвами подобной комбинации. Параллельно в российском обществе созрел консенсус о неприемлемости такого положения дел.
Переломом стало декабрьское решение Верховного суда России, который в "деле Долиной" встал на сторону покупательницы. На основе вынесенного решения в 2026-м можно ожидать серьезную коррекцию судебной практики по схожим делам.
10. "Интервидение"
В сентябре после многолетнего перерыва в России прошел музыкальный конкурс "Интервидение", в котором приняли участие представители 23 стран. Трансляция финального шоу — красочного, динамичного и завораживающего — была доступна для четырех миллиардов человек по всему миру. Победителем стал представитель Вьетнама Дык Фук.
На фоне претензий Запада на культурную монополию — при откровенно деструктивных, политизированных и просто вульгарных тенденциях в поощряемом им искусстве — "Интервидение" стало платформой для широкого культурного диалога, свободного от любых идеологизированных ограничений, зато ориентированного на самобытность, оригинальность и творческую свободу с опорой на идентичность и культурное взаимообогащение.
Успех конкурса доказал его востребованность и интерес к нему в самых разных точках земного шара.
В следующем году мероприятие пройдет в Саудовской Аравии.(c)
В эти дни Россия — и весь мир — оглядывается назад и подводит итоги 2025-го. РИА Новости представляет свою версию десяти самых значимых и ярких событий уходящего года.
1. Освобождение Курской области
Двадцать шестого апреля 2025 года начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил Владимиру Путину о завершении операции по освобождению Курской области, в августе 2024-го подвергшейся нападению боевиков ВСУ. Уникальная операция "Поток", когда в ходе освобождения города Суджи российские бойцы зашли в тыл врага по трубе газопровода Уренгой — Помары — Ужгород, стала символом подвига наших воинов.
Знаковым событием операции стало участие в боевых действиях военнослужащих армии КНДР, массово проявивших мужество и героизм. Боевое братство воинов российской и корейской армий продолжает крепнуть — саперы КНДР принимают участие в разминировании освобожденных территорий.
Трагедия Курской области продолжает оставаться незаживающей раной для страны. Оказавшееся под оккупацией гражданское население массово столкнулось с беспощадностью украинских неонацистов и иностранных наемников. В селе Русское Поречное не осталось в живых ни одного мирного жителя, многие перед смертью были подвергнуты жестоким пыткам, а женщины изнасилованы.
Преследование виновных в терроризме, военных преступлениях и преступлениях против человечности было и остается приоритетной задачей российских правоохранителей. Уже вынесены десятки приговоров преступникам, а остальные могут быть уверены, что Россия будет до конца их жизни преследовать тех, на чьих руках кровь ее граждан.
2. Возобновление российско-американского диалога
Возвращение Дональда Трампа на пост президента США позволило запустить восстановление российско-американского диалога по широкому спектру вопросов — от украинского кризиса до экономического партнерства, от работы дипломатических миссий до совместного освоения Арктики.
Процесс идет непросто: очевидное стремление американского лидера наладить отношения с Москвой сталкивается с многочисленными попытками подрыва и саботажа — со стороны как американских, так и европейских "ястребов"-русофобов. Способом преодолеть создаваемые препоны стали прямые контакты ближайшего сподвижника и старого друга Трампа Стивена Уиткоффа с высшим руководством России.
Ключевым же событием стал саммит на высшем уровне, состоявшийся 15 августа на Аляске. Переговоры президентов двух стран позволили Владимиру Путину и Дональду Трампу достичь такого уровня взаимопонимания, что "дух Анкориджа" продолжает определять не только отношения двух стран, но и ряд ключевых тем мировой политики, в первую очередь украинское урегулирование.
3. Второе президентство Дональда Трампа
Повторная победа Дональда Трампа — после четырехлетнего перерыва — на президентских выборах в США стала доказательством того, что его триумф в 2016 году не был случайной флуктуацией, сбоем в функционировании американской политической системы. Соединенные Штаты вошли в период системного кризиса, который ставит перед ними ряд сложнейших проблем и вызовов — как во внутренней, так и во внешней политике.
Возвращение Трампа в Белый дом в 2025-м сопровождалось опасениями, сможет ли он осуществить задуманные преобразования, поскольку в первый президентский срок его планы и намерения увязли в саботаже "вашингтонского болота". С одной стороны, эти опасения оказались небезосновательны, но с другой — выяснилось, что Трамп извлек уроки из предыдущего опыта.
Его второе президентство началось со стремительного и прямо-таки шокирующего в своей радикальности наступления на глубинное государство. Однако к середине года реформационный (если не сказать революционный) импульс новой администрации в значительной степени погас в сопротивлении либерально-глобалистского истеблишмента. Казалось, что все возвращается к статус-кво первого президентского срока.
Но скоро действующая администрация продемонстрировала, что ставить точку еще рано, и продолжила курс масштабных реформ по превращению США из глобалистского гегемона в великую державу, ориентирующуюся на собственные национальные интересы. Новый год обещает быть непростым для Дональда Трампа и его команды — особенно в свете предстоящих осенью 2026-го промежуточных выборов, но в любом случае это больше не "игра в одни ворота" со стороны глубинного государства, уверенного в своем всемогуществе.
4. Восемьдесят лет Великой Победе
В 2025 году Россия — а вместе с ней огромная часть мира — отметила 80-ю годовщину Победы нашей страны в Великой Отечественной войне.
Европой и Киевом были предприняты огромные усилия, чтобы сорвать празднование, — вплоть до того, что главный дипломат ЕС Кая Каллас предостерегла европейских лидеров от участия в торжествах, а 6-8 мая Москва и Подмосковье подверглись массированным налетам украинских БПЛА.
Тем не менее на празднование в Москву прибыли лидеры 28 государств, а в параде Победы приняли участие военнослужащие 13 иностранных государств.
Спустя восемь десятилетий значимость подвига наших предков только возросла. Мы своими глазами видим и на собственном опыте испытываем, против какого зла они сражались: нацизм не просто поднимает голову в наше время — на Украине он заявляет о себе открыто и в полный голос, а Европа перестала стесняться своего реваншизма. В этих условиях День Победы приобрел для народа России дополнительный смысл и глубину — нам выпало принять эстафету у наших дедов и прадедов.
5. Ускорение наступления в ходе СВО и строительство самой боеспособной армии в мире
Если 2024 год характеризовался принципиальным переломом в ходе боевых действий, то уходящий 2025-й стал годом полного контроля России над стратегической инициативой и масштабных боевых успехов российских Вооруженных сил с резким ускорением темпов наступления в рамках СВО.
Нашей армией было освобождено более 6,3 тысячи километров (в 2024 году — 4,5 тысячи) и 334 населенных пункта (в 2024-м — 189), включая ряд стратегически важных (Красноармейск, Дзержинск, Часов Яр, Гуляйполе, Димитров, Северск и другие). Боевые действия расширены на территории Сумской, Харьковской и Днепропетровской областей, что решает поставленную Владимиром Путиным задачу создания буферной зоны для обеспечения безопасности российских регионов.
В 2025-м Россия совершила технологический и производственный прорыв в своем военно-промышленном комплексе. Успешно испытаны стратегическая крылатая ракета с ядерным двигателем "Буревестник" и безэкипажный подводный аппарат "Посейдон" с малогабаритной ядерной силовой установкой. Уникальный ракетный комплекс средней дальности "Орешник" до конца года будет поставлен на боевое дежурство. Производство БПЛА самых разных типов и мощностей выведено на качественно новый уровень, что позволило России приобрести двукратное превосходство по ним на фронте.
Успешное строительство Россией самой боеспособной армии мира и форсированное развитие новейших вооружений являются ответом на агрессивные антироссийские планы и открытую милитаризацию Европы, лидеры которой, как и 85 лет назад, увидели решение своих проблем в войне на Восточном фронте. Однако какой бы сценарий действий они ни выбрали, наша страна готова ко всему — и готова уже прямо сейчас.
6. Деградация Европы
В уходящем году всесторонний упадок Европы стал настолько очевидным, что превратился в само собой разумеющийся факт даже в западном медиамейнстриме.
Главным драйвером негативных тенденций является "экономический локомотив" ЕС — Германия. Безумная экономическая политика Берлина (отказ от российских энергоносителей, бумеранг антироссийских санкций, "зеленый курс") привела к вполне закономерному результату — закрытию крупнейших высокотехнологичных предприятий (автомобилестроение, нефтехим, агрохим), бегству производств (преимущественно за океан), спаду экономической активности и так далее. ФРГ тянет за собой большую часть Европы, где наблюдаются схожие процессы.
Экономическая деградация естественным образом влечет за собой деградацию социальную, распад системы всеобщего благосостояния, обеднение населения. Это дополняется миграционной политикой, которая стремительно замещает местное население приезжими. Таким образом, социально-экономический развал дополняется в Европе духовным и культурным кризисами.
Усиливающееся недовольство населения подавляется все более жесткими методами — от административных мер до даже уголовного преследования. Оппозиционные политики, выступающие за прекращение самоубийственного курса, находятся под прессом административного ресурса. Во Франции осудили Марин Ле Пен, лишив права участвовать в президентских выборах. "Альтернатива для Германии" находится под угрозой запрета. Апофеозом стали президентские выборы в Румынии, "неправильные" результаты которых были просто отменены.
7. Цифровой суверенитет России
Как сформулировал Владимир Путин, в 2025 году Россия обрела "полный цифровой суверенитет".
Зависимость от иностранной цифровой инфраструктуры, будь то хранение личных данных пользователей или возможность иностранным спецслужбам отслеживать потоки информации (хоть частной, хоть финансовой, хоть военной), создает опасную, в буквальном смысле критическую уязвимость для государства.
Наша страна принадлежит к крайне узкому кругу государств, обладающих собственной цифровой инфраструктурой. У нас давно успешно функционируют свои социальные сети, поисковые и почтовые сервисы, платежная система, маркетплейсы, антивирусы и так далее. Российские госуслуги по праву считаются одними из самых продвинутых в мире, а в Европе нам просто нет равных в этом вопросе.
И вот теперь у России появился последний ключевой элемент базовой цифровой инфраструктуры — собственный мессенджер МАХ.
Что касается иностранных компаний, которые, рассчитывая на популярность и даже незаменимость своих продуктов, игнорировали требования российского законодательства, то им придется привыкать к новой реальности.
8. Ситуация на Ближнем Востоке
На протяжении 2025-го ситуация на Ближнем Востоке была сравнима с маятником, движущимся от ослабления напряженности к взвинчиванию эскалации и обратно.
Весь год гуманитарная катастрофа в Газе находилась в фокусе внимания мировой общественности, которая возложила ответственность за голод в секторе на Израиль. Администрацией США (как предыдущей, так и действующей) было предпринято несколько попыток добиться урегулирования между Тель-Авивом и ХАМАС, но только в октябре удалось достичь соглашения о прекращении огня в Газе и обмене пленными.
Апогеем ближневосточной эскалации в 2025-м стала 12-дневная война: 13 июня Израиль атаковал Иран, нанеся удары по более чем тысяче целей и убив десятки представителей высшего военного командования исламской республики, а также ученых, работавших в области ядерных исследований. В ответ Тегеран начал обстреливать территорию Израиля. США официально выступили на стороне Израиля 22 июня и нанесли серию ракетно-бомбовых ударов по иранским объектам ядерной программы. Спустя два дня, 24 июня, было достигнуто соглашение о прекращении огня.
Надеяться на то, что 2026 год будет более спокойным для региона, не приходится. Ближний Восток продолжает оставаться туго затянутым узлом проблем, противоречий и конфликтов.
9. "Дело Долиной"
Важнейшей темой российской внутренней политики в 2025 году стало "дело Долиной", которое воплощает в себе целый феномен на рынке недвижимости, когда бывший владелец проданной квартиры отказывается передавать квартиру добросовестному покупателю на том основании, что он действовал под воздействием мошенников и оформлял сделку в недееспособном состоянии.
Ситуацию усугубило то, что прибегали к данным мерам преимущественно женщины пенсионного возраста, продавшие свое единственное жилье, — и суды вставали на их сторону. В результате добросовестные покупатели (зачастую семьи с детьми) оставались без жилья, без денег и с ипотечными кредитами на десятки лет.
Многочисленность подобных инцидентов фактически вызвала кризис на вторичном рынке жилья, поскольку люди стали массово отказываться от покупки недвижимости, опасаясь стать жертвами подобной комбинации. Параллельно в российском обществе созрел консенсус о неприемлемости такого положения дел.
Переломом стало декабрьское решение Верховного суда России, который в "деле Долиной" встал на сторону покупательницы. На основе вынесенного решения в 2026-м можно ожидать серьезную коррекцию судебной практики по схожим делам.
10. "Интервидение"
В сентябре после многолетнего перерыва в России прошел музыкальный конкурс "Интервидение", в котором приняли участие представители 23 стран. Трансляция финального шоу — красочного, динамичного и завораживающего — была доступна для четырех миллиардов человек по всему миру. Победителем стал представитель Вьетнама Дык Фук.
На фоне претензий Запада на культурную монополию — при откровенно деструктивных, политизированных и просто вульгарных тенденциях в поощряемом им искусстве — "Интервидение" стало платформой для широкого культурного диалога, свободного от любых идеологизированных ограничений, зато ориентированного на самобытность, оригинальность и творческую свободу с опорой на идентичность и культурное взаимообогащение.
Успех конкурса доказал его востребованность и интерес к нему в самых разных точках земного шара.
В следующем году мероприятие пройдет в Саудовской Аравии.(c)
Понравилось 
пользователю Артур Артур
пользователю Артур АртурСергей С5 дней назад
с помощью webНеожиданные окончания
А вы знали, что у очень известных и всеми нами активно используемых пословиц и поговорок есть продолжения? И между прочим, порой эти самые законченные версии обретают совсем другое значение.
Приготовьтесь удивляться.
Губа не дура, язык не лопатка: знает где горько, где сладко.
Хлеб на стол – и стол престол, а хлеба ни куска – и стол доска.
Два сапога — пара, да оба на левую ...
А вы знали, что у очень известных и всеми нами активно используемых пословиц и поговорок есть продолжения? И между прочим, порой эти самые законченные версии обретают совсем другое значение.
Приготовьтесь удивляться.
Губа не дура, язык не лопатка: знает где горько, где сладко.
Хлеб на стол – и стол престол, а хлеба ни куска – и стол доска.
Два сапога — пара, да оба на левую ...
Неожиданные окончания
А вы знали, что у очень известных и всеми нами активно используемых пословиц и поговорок есть продолжения? И между прочим, порой эти самые законченные версии обретают совсем другое значение.
Приготовьтесь удивляться.
Губа не дура, язык не лопатка: знает где горько, где сладко.
Хлеб на стол – и стол престол, а хлеба ни куска – и стол доска.
Два сапога — пара, да оба на левую ногу надеты.
Век живи, век учись — дураком помрешь.
Забот полон рот, а перекусить нечего.
Бедность — не порок, а несчастье.
В здоровом теле здоровый дух — редкая удача.
Где тонко, там и рвется. Где толсто, там и наслаивается.
Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет — тому два.
Тише едешь – дальше будешь от того места, куда едешь.
В семье не без урода, а из-за урода все не в угоду.
Всяк правду ищет, да не всяк ее творит.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить.
Не все коту масленица, будет великий пост.
Первый парень на деревне, а деревня в два двора.
Новая метла чисто метет, а обломается — под лавкой валяется.
Простота хуже воровства, если она не от ума, а от заумия.
Гол как сокол, а остер как топор.
Голод не тетка, пирожка не поднесет.
Ни рыба, ни мясо — ни кафтан, ни ряса.
Попытка — не пытка, а спрос — не беда.
Горбатого могила исправит, а упрямого — дубина.
Повторение — мать учения и прибежище для лентяев.
Под лежачий камень вода не течет, а под катящийся — не успевает.
Семь бед — один ответ, восьмая беда — совсем никуда.
Губа не дура, язык не лопата: знают, что горько, что сладко.
Расти большой, да не будь лапшой, тянись верстой, да не будь простой.
Двое третьего ждут, а семеро одного не ждут.
Смелого пуля боится, а труса и в кустах найдет.
Дело мастера боится, а иной мастер — дела.
Пьяному море по колено, а лужа — по уши.
Старость не радость, сядешь — не встанешь, побежишь — не остановишься.
За битого двух небитых дают, да не больно-то берут.
Собака на сене лежит, сама не ест и скотине не дает.
Дорога ложка к обеду, а там хоть под лавку.
Старый конь борозды не испортит, да и глубоко не вспашет.
Курочка по зернышку клюет, а весь двор в помете.
Палка о двух концах: туда и сюда бьет.
Лиха беда начало, а там уж близок и конец.
На обиженных воду возят, а на добрых сами катаются.
Цель оправдывает средства, если цель спасение души.
Чем черт не шутит, когда Бог спит.
Один в поле не воин, а путник.
Рука руку моет, да обе свербят.
От работы кони дохнут, а люди — крепнут.
Язык мой — враг мой, прежде ума глаголет.
Ума палата, да ключ потерян.
Утро вечера мудренее — жена мужа удалее.
У страха глаза велики, да ничего не видят.
А вы знали, что у очень известных и всеми нами активно используемых пословиц и поговорок есть продолжения? И между прочим, порой эти самые законченные версии обретают совсем другое значение.
Приготовьтесь удивляться.
Губа не дура, язык не лопатка: знает где горько, где сладко.
Хлеб на стол – и стол престол, а хлеба ни куска – и стол доска.
Два сапога — пара, да оба на левую ногу надеты.
Век живи, век учись — дураком помрешь.
Забот полон рот, а перекусить нечего.
Бедность — не порок, а несчастье.
В здоровом теле здоровый дух — редкая удача.
Где тонко, там и рвется. Где толсто, там и наслаивается.
Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет — тому два.
Тише едешь – дальше будешь от того места, куда едешь.
В семье не без урода, а из-за урода все не в угоду.
Всяк правду ищет, да не всяк ее творит.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить.
Не все коту масленица, будет великий пост.
Первый парень на деревне, а деревня в два двора.
Новая метла чисто метет, а обломается — под лавкой валяется.
Простота хуже воровства, если она не от ума, а от заумия.
Гол как сокол, а остер как топор.
Голод не тетка, пирожка не поднесет.
Ни рыба, ни мясо — ни кафтан, ни ряса.
Попытка — не пытка, а спрос — не беда.
Горбатого могила исправит, а упрямого — дубина.
Повторение — мать учения и прибежище для лентяев.
Под лежачий камень вода не течет, а под катящийся — не успевает.
Семь бед — один ответ, восьмая беда — совсем никуда.
Губа не дура, язык не лопата: знают, что горько, что сладко.
Расти большой, да не будь лапшой, тянись верстой, да не будь простой.
Двое третьего ждут, а семеро одного не ждут.
Смелого пуля боится, а труса и в кустах найдет.
Дело мастера боится, а иной мастер — дела.
Пьяному море по колено, а лужа — по уши.
Старость не радость, сядешь — не встанешь, побежишь — не остановишься.
За битого двух небитых дают, да не больно-то берут.
Собака на сене лежит, сама не ест и скотине не дает.
Дорога ложка к обеду, а там хоть под лавку.
Старый конь борозды не испортит, да и глубоко не вспашет.
Курочка по зернышку клюет, а весь двор в помете.
Палка о двух концах: туда и сюда бьет.
Лиха беда начало, а там уж близок и конец.
На обиженных воду возят, а на добрых сами катаются.
Цель оправдывает средства, если цель спасение души.
Чем черт не шутит, когда Бог спит.
Один в поле не воин, а путник.
Рука руку моет, да обе свербят.
От работы кони дохнут, а люди — крепнут.
Язык мой — враг мой, прежде ума глаголет.
Ума палата, да ключ потерян.
Утро вечера мудренее — жена мужа удалее.
У страха глаза велики, да ничего не видят.
Людмила Смирнова5 дней назад
Нравится- Пожаловаться
Сергей С5 дней назад
с помощью webКаждый экономический кризис в Европе приводил к войне с Россией
500-летняя закономерность - если Западу хреново - жди или торговую войну, или вторжение, или и то, и другое вместе.
Ливонская война (1558–1583)
Эта война удивительным образом совпала с глобальным всеевропейским кризисом, вызванным притоком драгоценных металлов из недавно открытой Америки. С 1503 в Испанию было официально ввезено около ...
500-летняя закономерность - если Западу хреново - жди или торговую войну, или вторжение, или и то, и другое вместе.
Ливонская война (1558–1583)
Эта война удивительным образом совпала с глобальным всеевропейским кризисом, вызванным притоком драгоценных металлов из недавно открытой Америки. С 1503 в Испанию было официально ввезено около ...
Каждый экономический кризис в Европе приводил к войне с Россией
500-летняя закономерность - если Западу хреново - жди или торговую войну, или вторжение, или и то, и другое вместе.
Ливонская война (1558–1583)
Эта война удивительным образом совпала с глобальным всеевропейским кризисом, вызванным притоком драгоценных металлов из недавно открытой Америки. С 1503 в Испанию было официально ввезено около 180-200 тонн золота и примерно 16 000 - 17 000 тонн серебра. Контрабанда добавила еще 10-50% от этого объема. Это увеличило запасы драгоценных металлов в Европе в несколько раз.
Огромный приток золота и серебра привел к резкому увеличению денежной массы сначала в Испании, а потом и на всём континенте. Поскольку объем производимых товаров и услуг оставался прежним, а расчетных единиц в золоте и серебре стало в 4-6 раз больше, произошла катастрофическая инфляция, известная как «революция цен».
Это разрушило феодальное натуральное хозяйство и способствовало появлению целого слоя злых, голодных аристократов, страстно желавших возвращения статуса-кво.
«Революцию цен" усугубил неурожай 1565–1566 гг. Сначала в Нидерландах, а затем и по всей Европе начались голод и бунты.
Масла в огонь подлила Реформация Лютера, расколов Европу на католиков и протестантов, спровоцировав конфликты с религиозным, политическим и экономическим подтекстом.
Польша, соседка России, была в то время аграрной сверхдержавой: экспорт зерна через Гданьск (Данциг) составлял 80% европейского рынка, принося 1–2 млн злотых ежегодно; Висла и Двина обеспечивали транзит леса, пеньки, поташа из Литвы. Инфляция и неурожай ударили наотмашь по гордым ляхам. Польша оказалась на грани банкротства.
Европа традиционно решала свои проблемы грабежом и неравноценным обменом. Не стал исключением и этот раз. На Северо-западе объектом экспроприации стало наше Отечество.
В рассматриваемое время торговля России с Европой шла в основном через балтийские «ворота» Ливонии - Ригу, Ревель, Нарву. Россия экспортировала прежде всего воск и пушнину, в первой половине XVI века их постепенно вытесняли кожа, сало, рыбий жир и ворвань, лён и пенька, а также поташ. Менее значимыми в списке шли смола, дёготь, некоторые лесные и ремесленные товары; в северных торговых обменах встречались рыба и морские продукты.
Критически важным для России импортом из Европы были цветные и благородные металлы - медь, свинец, олово, золото и серебро слитками и монетой, также оружие и порох, сукно, соль и сельдь, бумага, стекло, посуда, химическое сырьё для ремёсел - сера и квасцы. Они четко упоминаются среди важных товаров, привозимых через балтийские каналы.
Испытывающая проблемы Европа, и в первую очередь Польша и Швеция, стала решать свои проблемы за счет «русских северных варваров», пытаясь продать свой товар по новым, взлетевшим вверх ценам, а покупая – по старым – доинфляционным, а чтобы у обираемых не возникло дурных мыслей, европейцы поставили перед Россией торговый барьер в виде Ливонского ордена.
Эта стремительно дряхлеющая полугосударственная структура организовала полноценную экономическую блокаду России, включающую отказ от пропуска в Европу российских товаров, аресты на закупленные Россией за рубежом стратегически важные материалы, рестрикции на вывоз в Россию металлов, оружия, боеприпасов.
Источники фиксируют многолетние запреты на медь, свинец, олово, проволоку, котлы и т. п., а также включение в запретные списки пушек, селитры, доспехов, задержание приглашаемых в Россию военных и инженерных специалистов. То есть и товар не продадим, и импортозамещение не дадим наладить.
Попав в такие условия, исчерпав все возможности решить проблему через переговоры, Иван Грозный начал Специальную военную операцию средневековья с целью прорыва блокады и ликвидации досадных помех на торговых путях. Всё, что было потом, вы знаете. Позволю себе сделать лишь маленькую ремарку, процитировав отрывок из «Покрова над Троицей»:
Воюющие в Европе католики и протестанты, оказавшись в России, бились в одном строю против «русских варваров». Те, кто полагал, что московитов нужно душить как можно больше, и считающие, что их нужно душить только слегка, едины были в одном - московитов нужно душить! Разведку иезуитов и католические польские хоругви успешно дополняла на поле боя лютеранская пехота.
Например в войске Лжедмитрия первой сотней копейщиков командовал уже упомянутый француз-гугенот Яков (Жак) Маржерет. Вторую сотню алебардщиков возглавил лютеранин из Курляндии Матвей Кнутсон, третью — англиканский адепт Альберт Вандтмант.
Уже тогда Запад четко проповедовал правило – при любых экономических проблемах – грабь Россию – провоцируй, нападай, расшатывай…
Северная война 1700–1721
В конце XVII века Швеция находилась в зените своего могущества. Этот период в истории страны называют Эпохой великодержавия. Благодаря успехам в Тридцатилетней войне королевство превратилось в одну из ведущих европейских держав и фактически контролировало все побережье Балтийского моря, которое современники называли шведским озером. Как владелица германских земель Померании, Бремена и Вердена, Швеция также являлась членом Священной Римской империи и выступала гарантом Вестфальского мира, что давало ей право голоса в общеевропейских делах.
Однако!
Несмотря на внешнее величие, экономическое положение страны к концу столетия было крайне тяжелым. Постоянные войны привели к тому, что государственный долг к началу 1670-х годов достиг колоссальной суммы в 20 миллионов далеров. Финансы находились в хаотическом состоянии, а казна была пуста из-за того, что большая часть государственных земель перешла в руки дворянства, освобожденного от налогов.
Для спасения экономики король Карл XI провел радикальную реформу — редукцию, в ходе которой значительная часть земель была изъята у аристократии в пользу короны. Это позволило стабилизировать бюджет и ликвидировать долги, но усилило социальное напряжение среди элиты.
Ситуацию усугубил катастрофический голод 1696–1697 годов, вызванный неурожаями, унесший жизни значительной части населения, что подорвало налоговые поступления. Экономика была милитаризована: 60–70% бюджета шло на войну. В Прибалтийских колониях барщина выросла до 6 дней в неделю, но все равно казна пустела быстрее, чем ее наполняли. Нужно было кого-то ограбить…
И Швеция вспомнила, что рядом с ней есть потенциальный объект присвоения, а сама она находится как раз в той же позиции, в которой находился почивший в бозе Ливонский орден: контролируя порты Риги, Ревеля (Таллина), Нарвы и Ниеншанца (в устье Невы), Швеция установила монополию на посредническую торговлю между Россией и Западной Европой, начав взимать транзитные пошлины с русских судов, проходящих по Неве, даже если они не торговали в шведских землях.
Для тех, кто решался на негоцию непосредственно в королевстве, действовали другие ограничения: им было запрещено вести розничную торговлю с крестьянами и ремесленниками. Ну а шведские перекупщики обдирали купцов, как липку, заставляя продавать товар за бесценок.
Но и это ещё не всё!
Сотни русских купцов, ремесленников и даже крестьян были в Швеции арестованы, а их товары конфискованы на огромную сумму — около 300 000 рублей. Как видите, Швеция вела с Россией жесточайшую торговую войну, организовав ей невыносимо тяжелые условия экономической блокады. Северная война была неотвратима именно ввиду яростного желания Швеции ограбить Россию, хотя Петр I сумел придать ей более патриотический флер возвращения «отчин и дедин».
Шведы не были оригинальны. Универсальное правило Запада - при любых экономических проблемах – грабь Россию – усвоили крепко и навсегда.
Война с Наполеоном 1812
Начиная с 1790-х годов французская экономика столкнулась с катастрофической инфляцией из-за обесценивания бумажных денег (ассигнаций), дополненной голодом в городах.
Рост цен на зерно (+50% к 1811 г.) и реквизиции для армии опустошили экономику. Промышленность сократилась на 30–40%. Дефицит металлов и угля парализовал производство. Торговля рухнула, сальдо бюджета составило минус 100 млн франков. Банк Франции эмитировал 500 млн франков, вызывая обесценивание. Несмотря на видимость мощи, к 1812 г. Франция была на грани коллапса. ВВП сократился на 10–15% и продолжал падать.
Бросок в Россию, а оттуда – в Индию, был отчаянной попыткой выправить плачевное положение экономики за счет «русских варваров», да еще и привлечь их к своей мечте построения мировой империи.
Бонапарт был оригинален. Он грабил Россию под лозунгом «Liberté, Égalité, Fraternité». До него так гоп-стоп никто не оформлял. Пионер!
Крымская война 1853
В Великобритании к началу 1850-х годов завершился промышленный переворот. Страна стала «мастерской мира», активно развивая машиностроение и экспорт продукции тяжелой промышленности. Однако экономика Британии критически зависела от внешней торговли.
На первом месте стояла необходимость преодоления протекционистской политики других стран, в первую очередь России. Британские промышленники видели в российских таможенных пошлинах главную преграду для сбыта своих товаров.
На втором месте была потребность в сохранении контроля над зависимыми рынками, такими как Османская империя. Усиление России в этом регионе угрожало британскому экономическому доминированию.
На третьем месте - последствия кризиса перепроизводства 1847 года, которые подпитывали движение чартистов и требовали от правительства активных внешнеполитических действий для стабилизации экономики.
Англии требовалось устранить потенциальную угрозу своим торговым путям и инвестициям в Турцию, и, конечно же, пограбить. Какой джентльмен откажется от криминального обогащения?
Франция. Самой важной проблемой было структурное отставание от Великобритании в сфере тяжелой промышленности. На втором месте - проблема аграрного сектора: преобладание сельского населения и натурального хозяйства замедляло формирование емкого внутреннего рынка.
Для инвестиций и укрепления доверия буржуазии к своей власти Наполеон III нуждался в «победоносных авантюрах» и грабежах, так как экономическое процветание было залогом легитимности его империи после переворота 1851 года.
К середине 19 века лозунг «При любых экономических проблемах – грабь Россию» - стал на Западе повсеместным, модным, молодежным. Даже Маркс и Энгельс поучаствовали в этом процессе, обосновав, почему именно России не должно существовать на глобусе.
Первая мировая война
В Великобритании наблюдалось замедление темпов промышленного роста. Страна начала заметно отставать от США и Германии в развитии новейших отраслей, таких как химическая, электротехническая и автомобилестроение. Основной финансовой проблемой стал массовый вывоз капитала за границу: инвестиции в колонии и иностранные займы в четыре раза превышали вложения в собственную британскую индустрию.
Экономика Франции к 1914 году переместилась со второго на четвертое место в мире по объему промышленного производства, уступив Германии и США. Около 80% всех французских капиталов вывозилось за рубеж в форме ценных бумаг, что делало Францию «мировым банкиром», но тормозило её индустриальное развитие.
Германия опоздала к колониальному разделу и стремилась переделить колонии.
Британия уже выгребла Индию до донышка и хотела откусить что-нибудь ещё.
И те, и другие рассматривали Россию, как еду, то есть источник дешевых ресурсов сырья и людей. Княгиня Палей писала о том, что Ллойд Джордж, узнав о падении царизма в России, потирал руки, говоря: "Одна из целей войны достигнута".
Лозунг «при любых экономических проблемах – грабь Россию» на весь ХХ век для всего Запада был отлит в граните и утвержден в качестве базовой западной ценности.
Вторая мировая война (1939–1945)
Экономические проблемы Европы 1930-х годов представляли собой беспрецедентный системный кризис, который современниками воспринимался как экзистенциальная угроза самому существованию западной цивилизации. Ниже эти проблемы представлены в порядке их значимости и опасности для государственного строя и мира на континенте.
Самой острой и опасной проблемой считалась массовая безработица и сопутствующая ей социальная деградация населения. К началу 1930-х годов число безработных в Европе исчислялось миллионами: только в Германии их количество достигло 6 миллионов человек, в Великобритании — более 2 миллионов.
Огромные массы людей остались без средств к существованию, что привело к росту нищеты и разочарованию в демократических институтах. С точки зрения политических элит того времени, именно это отчаяние миллионов стало главной движущей силой радикализации общества, создав идеальную почву для подъема коммунистических и фашистских движений, готовых к силовому захвату власти.
Второй по уровню опасности проблемой был крах финансовой и банковской систем, который парализовал экономическую жизнь стран. Начавшись с биржевого краха в США, кризис быстро перекинулся на Европу, вызвав цепную реакцию банкротств.
Вывод
Исходя из анализа исторических событий, предшествующих крупнейшим военным конфликтам России со странами Запада, с кристальной ясностью прослеживается закономерность: как только коллективный Запад начинает испытывать экономические трудности, он вторгается на территорию России или провоцирует Россию на применение силы в надежде удачно «сыграть черными».
Опираясь на исторический, постоянно повторяющийся опыт и глядя на нынешнее экономическое положение Запада, можно смело прогнозировать повышение им ставок в конфликте с Россией вплоть до прямого военного столкновения.(с)
500-летняя закономерность - если Западу хреново - жди или торговую войну, или вторжение, или и то, и другое вместе.
Ливонская война (1558–1583)
Эта война удивительным образом совпала с глобальным всеевропейским кризисом, вызванным притоком драгоценных металлов из недавно открытой Америки. С 1503 в Испанию было официально ввезено около 180-200 тонн золота и примерно 16 000 - 17 000 тонн серебра. Контрабанда добавила еще 10-50% от этого объема. Это увеличило запасы драгоценных металлов в Европе в несколько раз.
Огромный приток золота и серебра привел к резкому увеличению денежной массы сначала в Испании, а потом и на всём континенте. Поскольку объем производимых товаров и услуг оставался прежним, а расчетных единиц в золоте и серебре стало в 4-6 раз больше, произошла катастрофическая инфляция, известная как «революция цен».
Это разрушило феодальное натуральное хозяйство и способствовало появлению целого слоя злых, голодных аристократов, страстно желавших возвращения статуса-кво.
«Революцию цен" усугубил неурожай 1565–1566 гг. Сначала в Нидерландах, а затем и по всей Европе начались голод и бунты.
Масла в огонь подлила Реформация Лютера, расколов Европу на католиков и протестантов, спровоцировав конфликты с религиозным, политическим и экономическим подтекстом.
Польша, соседка России, была в то время аграрной сверхдержавой: экспорт зерна через Гданьск (Данциг) составлял 80% европейского рынка, принося 1–2 млн злотых ежегодно; Висла и Двина обеспечивали транзит леса, пеньки, поташа из Литвы. Инфляция и неурожай ударили наотмашь по гордым ляхам. Польша оказалась на грани банкротства.
Европа традиционно решала свои проблемы грабежом и неравноценным обменом. Не стал исключением и этот раз. На Северо-западе объектом экспроприации стало наше Отечество.
В рассматриваемое время торговля России с Европой шла в основном через балтийские «ворота» Ливонии - Ригу, Ревель, Нарву. Россия экспортировала прежде всего воск и пушнину, в первой половине XVI века их постепенно вытесняли кожа, сало, рыбий жир и ворвань, лён и пенька, а также поташ. Менее значимыми в списке шли смола, дёготь, некоторые лесные и ремесленные товары; в северных торговых обменах встречались рыба и морские продукты.
Критически важным для России импортом из Европы были цветные и благородные металлы - медь, свинец, олово, золото и серебро слитками и монетой, также оружие и порох, сукно, соль и сельдь, бумага, стекло, посуда, химическое сырьё для ремёсел - сера и квасцы. Они четко упоминаются среди важных товаров, привозимых через балтийские каналы.
Испытывающая проблемы Европа, и в первую очередь Польша и Швеция, стала решать свои проблемы за счет «русских северных варваров», пытаясь продать свой товар по новым, взлетевшим вверх ценам, а покупая – по старым – доинфляционным, а чтобы у обираемых не возникло дурных мыслей, европейцы поставили перед Россией торговый барьер в виде Ливонского ордена.
Эта стремительно дряхлеющая полугосударственная структура организовала полноценную экономическую блокаду России, включающую отказ от пропуска в Европу российских товаров, аресты на закупленные Россией за рубежом стратегически важные материалы, рестрикции на вывоз в Россию металлов, оружия, боеприпасов.
Источники фиксируют многолетние запреты на медь, свинец, олово, проволоку, котлы и т. п., а также включение в запретные списки пушек, селитры, доспехов, задержание приглашаемых в Россию военных и инженерных специалистов. То есть и товар не продадим, и импортозамещение не дадим наладить.
Попав в такие условия, исчерпав все возможности решить проблему через переговоры, Иван Грозный начал Специальную военную операцию средневековья с целью прорыва блокады и ликвидации досадных помех на торговых путях. Всё, что было потом, вы знаете. Позволю себе сделать лишь маленькую ремарку, процитировав отрывок из «Покрова над Троицей»:
Воюющие в Европе католики и протестанты, оказавшись в России, бились в одном строю против «русских варваров». Те, кто полагал, что московитов нужно душить как можно больше, и считающие, что их нужно душить только слегка, едины были в одном - московитов нужно душить! Разведку иезуитов и католические польские хоругви успешно дополняла на поле боя лютеранская пехота.
Например в войске Лжедмитрия первой сотней копейщиков командовал уже упомянутый француз-гугенот Яков (Жак) Маржерет. Вторую сотню алебардщиков возглавил лютеранин из Курляндии Матвей Кнутсон, третью — англиканский адепт Альберт Вандтмант.
Уже тогда Запад четко проповедовал правило – при любых экономических проблемах – грабь Россию – провоцируй, нападай, расшатывай…
Северная война 1700–1721
В конце XVII века Швеция находилась в зените своего могущества. Этот период в истории страны называют Эпохой великодержавия. Благодаря успехам в Тридцатилетней войне королевство превратилось в одну из ведущих европейских держав и фактически контролировало все побережье Балтийского моря, которое современники называли шведским озером. Как владелица германских земель Померании, Бремена и Вердена, Швеция также являлась членом Священной Римской империи и выступала гарантом Вестфальского мира, что давало ей право голоса в общеевропейских делах.
Однако!
Несмотря на внешнее величие, экономическое положение страны к концу столетия было крайне тяжелым. Постоянные войны привели к тому, что государственный долг к началу 1670-х годов достиг колоссальной суммы в 20 миллионов далеров. Финансы находились в хаотическом состоянии, а казна была пуста из-за того, что большая часть государственных земель перешла в руки дворянства, освобожденного от налогов.
Для спасения экономики король Карл XI провел радикальную реформу — редукцию, в ходе которой значительная часть земель была изъята у аристократии в пользу короны. Это позволило стабилизировать бюджет и ликвидировать долги, но усилило социальное напряжение среди элиты.
Ситуацию усугубил катастрофический голод 1696–1697 годов, вызванный неурожаями, унесший жизни значительной части населения, что подорвало налоговые поступления. Экономика была милитаризована: 60–70% бюджета шло на войну. В Прибалтийских колониях барщина выросла до 6 дней в неделю, но все равно казна пустела быстрее, чем ее наполняли. Нужно было кого-то ограбить…
И Швеция вспомнила, что рядом с ней есть потенциальный объект присвоения, а сама она находится как раз в той же позиции, в которой находился почивший в бозе Ливонский орден: контролируя порты Риги, Ревеля (Таллина), Нарвы и Ниеншанца (в устье Невы), Швеция установила монополию на посредническую торговлю между Россией и Западной Европой, начав взимать транзитные пошлины с русских судов, проходящих по Неве, даже если они не торговали в шведских землях.
Для тех, кто решался на негоцию непосредственно в королевстве, действовали другие ограничения: им было запрещено вести розничную торговлю с крестьянами и ремесленниками. Ну а шведские перекупщики обдирали купцов, как липку, заставляя продавать товар за бесценок.
Но и это ещё не всё!
Сотни русских купцов, ремесленников и даже крестьян были в Швеции арестованы, а их товары конфискованы на огромную сумму — около 300 000 рублей. Как видите, Швеция вела с Россией жесточайшую торговую войну, организовав ей невыносимо тяжелые условия экономической блокады. Северная война была неотвратима именно ввиду яростного желания Швеции ограбить Россию, хотя Петр I сумел придать ей более патриотический флер возвращения «отчин и дедин».
Шведы не были оригинальны. Универсальное правило Запада - при любых экономических проблемах – грабь Россию – усвоили крепко и навсегда.
Война с Наполеоном 1812
Начиная с 1790-х годов французская экономика столкнулась с катастрофической инфляцией из-за обесценивания бумажных денег (ассигнаций), дополненной голодом в городах.
Рост цен на зерно (+50% к 1811 г.) и реквизиции для армии опустошили экономику. Промышленность сократилась на 30–40%. Дефицит металлов и угля парализовал производство. Торговля рухнула, сальдо бюджета составило минус 100 млн франков. Банк Франции эмитировал 500 млн франков, вызывая обесценивание. Несмотря на видимость мощи, к 1812 г. Франция была на грани коллапса. ВВП сократился на 10–15% и продолжал падать.
Бросок в Россию, а оттуда – в Индию, был отчаянной попыткой выправить плачевное положение экономики за счет «русских варваров», да еще и привлечь их к своей мечте построения мировой империи.
Бонапарт был оригинален. Он грабил Россию под лозунгом «Liberté, Égalité, Fraternité». До него так гоп-стоп никто не оформлял. Пионер!
Крымская война 1853
В Великобритании к началу 1850-х годов завершился промышленный переворот. Страна стала «мастерской мира», активно развивая машиностроение и экспорт продукции тяжелой промышленности. Однако экономика Британии критически зависела от внешней торговли.
На первом месте стояла необходимость преодоления протекционистской политики других стран, в первую очередь России. Британские промышленники видели в российских таможенных пошлинах главную преграду для сбыта своих товаров.
На втором месте была потребность в сохранении контроля над зависимыми рынками, такими как Османская империя. Усиление России в этом регионе угрожало британскому экономическому доминированию.
На третьем месте - последствия кризиса перепроизводства 1847 года, которые подпитывали движение чартистов и требовали от правительства активных внешнеполитических действий для стабилизации экономики.
Англии требовалось устранить потенциальную угрозу своим торговым путям и инвестициям в Турцию, и, конечно же, пограбить. Какой джентльмен откажется от криминального обогащения?
Франция. Самой важной проблемой было структурное отставание от Великобритании в сфере тяжелой промышленности. На втором месте - проблема аграрного сектора: преобладание сельского населения и натурального хозяйства замедляло формирование емкого внутреннего рынка.
Для инвестиций и укрепления доверия буржуазии к своей власти Наполеон III нуждался в «победоносных авантюрах» и грабежах, так как экономическое процветание было залогом легитимности его империи после переворота 1851 года.
К середине 19 века лозунг «При любых экономических проблемах – грабь Россию» - стал на Западе повсеместным, модным, молодежным. Даже Маркс и Энгельс поучаствовали в этом процессе, обосновав, почему именно России не должно существовать на глобусе.
Первая мировая война
В Великобритании наблюдалось замедление темпов промышленного роста. Страна начала заметно отставать от США и Германии в развитии новейших отраслей, таких как химическая, электротехническая и автомобилестроение. Основной финансовой проблемой стал массовый вывоз капитала за границу: инвестиции в колонии и иностранные займы в четыре раза превышали вложения в собственную британскую индустрию.
Экономика Франции к 1914 году переместилась со второго на четвертое место в мире по объему промышленного производства, уступив Германии и США. Около 80% всех французских капиталов вывозилось за рубеж в форме ценных бумаг, что делало Францию «мировым банкиром», но тормозило её индустриальное развитие.
Германия опоздала к колониальному разделу и стремилась переделить колонии.
Британия уже выгребла Индию до донышка и хотела откусить что-нибудь ещё.
И те, и другие рассматривали Россию, как еду, то есть источник дешевых ресурсов сырья и людей. Княгиня Палей писала о том, что Ллойд Джордж, узнав о падении царизма в России, потирал руки, говоря: "Одна из целей войны достигнута".
Лозунг «при любых экономических проблемах – грабь Россию» на весь ХХ век для всего Запада был отлит в граните и утвержден в качестве базовой западной ценности.
Вторая мировая война (1939–1945)
Экономические проблемы Европы 1930-х годов представляли собой беспрецедентный системный кризис, который современниками воспринимался как экзистенциальная угроза самому существованию западной цивилизации. Ниже эти проблемы представлены в порядке их значимости и опасности для государственного строя и мира на континенте.
Самой острой и опасной проблемой считалась массовая безработица и сопутствующая ей социальная деградация населения. К началу 1930-х годов число безработных в Европе исчислялось миллионами: только в Германии их количество достигло 6 миллионов человек, в Великобритании — более 2 миллионов.
Огромные массы людей остались без средств к существованию, что привело к росту нищеты и разочарованию в демократических институтах. С точки зрения политических элит того времени, именно это отчаяние миллионов стало главной движущей силой радикализации общества, создав идеальную почву для подъема коммунистических и фашистских движений, готовых к силовому захвату власти.
Второй по уровню опасности проблемой был крах финансовой и банковской систем, который парализовал экономическую жизнь стран. Начавшись с биржевого краха в США, кризис быстро перекинулся на Европу, вызвав цепную реакцию банкротств.
Вывод
Исходя из анализа исторических событий, предшествующих крупнейшим военным конфликтам России со странами Запада, с кристальной ясностью прослеживается закономерность: как только коллективный Запад начинает испытывать экономические трудности, он вторгается на территорию России или провоцирует Россию на применение силы в надежде удачно «сыграть черными».
Опираясь на исторический, постоянно повторяющийся опыт и глядя на нынешнее экономическое положение Запада, можно смело прогнозировать повышение им ставок в конфликте с Россией вплоть до прямого военного столкновения.(с)
Людмила Смирнова5 дней назад Орешником всё распахать и начать жить с чистого листа...., так и будем от них всю жизнь отбиваться...
Сергей С5 дней назад Людмила Смирнова, Всё равно не вразумит..Только ЯО, если что..
А в ЕС, лет так через 50-70, будут жить афро -азиато мусульмане..
А в ЕС, лет так через 50-70, будут жить афро -азиато мусульмане..
Понравилось Людмила Смирнова
Людмила СмирноваСергей С5 дней назад
с помощью webПора снять маску с «просветителя»: почему Герцен — не герой, а предатель
Имя Александра Герцена занимает в российском историческом пантеоне двойственное положение. С одной стороны, он канонизирован как «революционный демократ» и «пламенный борец с самодержавием», чьим именем названы университеты, библиотеки и улицы.
С другой — его наследие представляет собой сложный клубок идей, многие из которых ...
Имя Александра Герцена занимает в российском историческом пантеоне двойственное положение. С одной стороны, он канонизирован как «революционный демократ» и «пламенный борец с самодержавием», чьим именем названы университеты, библиотеки и улицы.
С другой — его наследие представляет собой сложный клубок идей, многие из которых ...
Пора снять маску с «просветителя»: почему Герцен — не герой, а предатель
Имя Александра Герцена занимает в российском историческом пантеоне двойственное положение. С одной стороны, он канонизирован как «революционный демократ» и «пламенный борец с самодержавием», чьим именем названы университеты, библиотеки и улицы.
С другой — его наследие представляет собой сложный клубок идей, многие из которых сегодня, в контексте суверенного развития России, требуют не столько слепого почитания, сколько трезвого и критического осмысления.
Глубина его мысли не отменяет того факта, что отдельные его позиции граничили с откровенной русофобией и наносили реальный ущерб национальным интересам страны.
Эмигрантская трибуна: призывы к расчленению России
Находясь в эмиграции, Герцен создал Вольную русскую типографию, которая стала рупором инакомыслия. Однако граница между критикой режима и отрицанием самой государственности зачастую оказывалась стёрта. В 1863 году, в разгар Польского восстания, когда Российская империя столкнулась с вооруженным сепаратизмом, поддержанным западными державами, позиция Герцена была однозначной.
Он открыто встал на сторону повстанцев, демонизируя русскую армию и её командующего, графа Михаила Муравьёва-Виленского. В своих публикациях в «Колоколе» Герцен называл Муравьёва «вешателем», «бесшейным бульдогом» и «калмыком с плотоядной злобой».
При этом за кадром оставалась жестокая реальность восстания, сопровождавшаяся убийствами русских солдат, чиновников и мирных православных жителей. Действия Муравьёва, направленные на быструю ликвидацию мятежа и стабилизацию обстановки, Герцен трактовал исключительно как «зверства».
Кульминацией его радикализма стали слова, написанные в 1867 году: «Читая эти православные варварства, так и желал бы, чтобы эта чудовищная империя раздробилась на части». Это уже не критика социальных язв, а прямой призыв к разрушению государственной целостности России.
Подобные заявления, звучавшие из-за рубежа в момент геополитического напряжения, с современной точки зрения легко классифицируются как деятельность, направленная против основ конституционного строя.
Философия национального самоуничижения
Критика Герцена была тотальной. Он обличал не только самодержавие, но и, по его мнению, пассивную и рабскую сущность русского народа. В работе «С того берега» он писал: «У нас нежность к казням, мы ласкаем палачей… Вся Россия — материк рабства… Каждый господский дом — школа тиранства и разврата».
Здесь возникает ключевое противоречие его биографии — вопрос личной ответственности и непорочности критикующего. Сам Герцен был выходцем из богатой дворянской семьи, наследником крупного состояния, основанного на труде крепостных крестьян.
В отличие от некоторых современников (например, Льва Толстого, пытавшегося организовать жизнь своих крестьян по новым принципам), Герцен не предпринял радикальных шагов по освобождению своих крепостных до официальной реформы 1861 года.
Он предпочёл использовать доходы с имения для финансирования своей жизни и издательской деятельности в Европе. Этот факт бросает тень на абсолютную искренность его пафоса обличителя «рабства».
Историческая рецепция: от «отца русской революции» до вопроса о декоммунизации
Судьба наследия Герцена после 1917 года показательна. Большевики, нуждавшиеся в исторических предтечах, канонизировали его, возведя в ранг «предшественника» и «борца с царизмом».
Его имя стало частью новой советской мифологии, что и объясняет обилие топонимов в его честь. Однако эта канонизация была избирательной: акцент делался на его критике империи, а его глубокие размышления о специфическом, некапиталистическом пути развития России («русский социализм») часто оставались в тени.
Современная Россия унаследовала этот пантеон, далеко не все фигуры в котором соответствуют курсу на укрепление национального суверенитета и традиционных ценностей.
Вопрос о целесообразности сохранения имени человека, призывавшего к расчленению страны, на карте современных российских городов действительно является актуальным. Это часть более широкого процесса переосмысления исторического пути, который ведут многие страны мира.
Не стирание, а переоценка
Александр Герцен, бесспорно, был крупнейшей фигурой русской мысли, чьи работы отразили глубокий идейный кризис образованного слоя империи. Однако сложность и масштаб его личности не должны служить оправданием для тех сторон его деятельности, которые объективно работали на ослабление России.
Вместо простого «стирания имени» необходим взвешенный подход. Образ Герцена в публичном пространстве и образовательных программах должен быть демифологизирован.
Следует показывать не только его роль как критика, но и его радикальный западнический пафос, его призывы к разрушению государственности, его личные противоречия. Это позволит видеть в нём не икону, а сложного, трагического и во многом противоречивого человека, чьи ошибки так же поучительны, как и его прозрения.
Переименование улиц или университетов — это не акт забвения, а сигнал о том, что современная Россия выбирает для почитания тех героев, чья любовь к Отечеству выражалась не в его отрицании, а в созидании.(с)
Имя Александра Герцена занимает в российском историческом пантеоне двойственное положение. С одной стороны, он канонизирован как «революционный демократ» и «пламенный борец с самодержавием», чьим именем названы университеты, библиотеки и улицы.
С другой — его наследие представляет собой сложный клубок идей, многие из которых сегодня, в контексте суверенного развития России, требуют не столько слепого почитания, сколько трезвого и критического осмысления.
Глубина его мысли не отменяет того факта, что отдельные его позиции граничили с откровенной русофобией и наносили реальный ущерб национальным интересам страны.
Эмигрантская трибуна: призывы к расчленению России
Находясь в эмиграции, Герцен создал Вольную русскую типографию, которая стала рупором инакомыслия. Однако граница между критикой режима и отрицанием самой государственности зачастую оказывалась стёрта. В 1863 году, в разгар Польского восстания, когда Российская империя столкнулась с вооруженным сепаратизмом, поддержанным западными державами, позиция Герцена была однозначной.
Он открыто встал на сторону повстанцев, демонизируя русскую армию и её командующего, графа Михаила Муравьёва-Виленского. В своих публикациях в «Колоколе» Герцен называл Муравьёва «вешателем», «бесшейным бульдогом» и «калмыком с плотоядной злобой».
При этом за кадром оставалась жестокая реальность восстания, сопровождавшаяся убийствами русских солдат, чиновников и мирных православных жителей. Действия Муравьёва, направленные на быструю ликвидацию мятежа и стабилизацию обстановки, Герцен трактовал исключительно как «зверства».
Кульминацией его радикализма стали слова, написанные в 1867 году: «Читая эти православные варварства, так и желал бы, чтобы эта чудовищная империя раздробилась на части». Это уже не критика социальных язв, а прямой призыв к разрушению государственной целостности России.
Подобные заявления, звучавшие из-за рубежа в момент геополитического напряжения, с современной точки зрения легко классифицируются как деятельность, направленная против основ конституционного строя.
Философия национального самоуничижения
Критика Герцена была тотальной. Он обличал не только самодержавие, но и, по его мнению, пассивную и рабскую сущность русского народа. В работе «С того берега» он писал: «У нас нежность к казням, мы ласкаем палачей… Вся Россия — материк рабства… Каждый господский дом — школа тиранства и разврата».
Здесь возникает ключевое противоречие его биографии — вопрос личной ответственности и непорочности критикующего. Сам Герцен был выходцем из богатой дворянской семьи, наследником крупного состояния, основанного на труде крепостных крестьян.
В отличие от некоторых современников (например, Льва Толстого, пытавшегося организовать жизнь своих крестьян по новым принципам), Герцен не предпринял радикальных шагов по освобождению своих крепостных до официальной реформы 1861 года.
Он предпочёл использовать доходы с имения для финансирования своей жизни и издательской деятельности в Европе. Этот факт бросает тень на абсолютную искренность его пафоса обличителя «рабства».
Историческая рецепция: от «отца русской революции» до вопроса о декоммунизации
Судьба наследия Герцена после 1917 года показательна. Большевики, нуждавшиеся в исторических предтечах, канонизировали его, возведя в ранг «предшественника» и «борца с царизмом».
Его имя стало частью новой советской мифологии, что и объясняет обилие топонимов в его честь. Однако эта канонизация была избирательной: акцент делался на его критике империи, а его глубокие размышления о специфическом, некапиталистическом пути развития России («русский социализм») часто оставались в тени.
Современная Россия унаследовала этот пантеон, далеко не все фигуры в котором соответствуют курсу на укрепление национального суверенитета и традиционных ценностей.
Вопрос о целесообразности сохранения имени человека, призывавшего к расчленению страны, на карте современных российских городов действительно является актуальным. Это часть более широкого процесса переосмысления исторического пути, который ведут многие страны мира.
Не стирание, а переоценка
Александр Герцен, бесспорно, был крупнейшей фигурой русской мысли, чьи работы отразили глубокий идейный кризис образованного слоя империи. Однако сложность и масштаб его личности не должны служить оправданием для тех сторон его деятельности, которые объективно работали на ослабление России.
Вместо простого «стирания имени» необходим взвешенный подход. Образ Герцена в публичном пространстве и образовательных программах должен быть демифологизирован.
Следует показывать не только его роль как критика, но и его радикальный западнический пафос, его призывы к разрушению государственности, его личные противоречия. Это позволит видеть в нём не икону, а сложного, трагического и во многом противоречивого человека, чьи ошибки так же поучительны, как и его прозрения.
Переименование улиц или университетов — это не акт забвения, а сигнал о том, что современная Россия выбирает для почитания тех героев, чья любовь к Отечеству выражалась не в его отрицании, а в созидании.(с)
Людмила Смирнова5 дней назад Не переоценка, а примитивное переписывание истории, это пожизненная забава некоторых властолюбивых фантазёров.
Сергей С5 дней назад
с помощью webВ дополнение к информации о последнем дне СССР, нужно внести ещё один штрих.
В 17.00 по московскому времени того дня Горбачев позвонил президенту США Джорджу Бушу.
Горбачев сообщил, что примерно через два часа объявит по телевидению об одном решении. «Передо мной на столе лежит Указ президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия ...
В 17.00 по московскому времени того дня Горбачев позвонил президенту США Джорджу Бушу.
Горбачев сообщил, что примерно через два часа объявит по телевидению об одном решении. «Передо мной на столе лежит Указ президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия ...
В дополнение к информации о последнем дне СССР, нужно внести ещё один штрих.
В 17.00 по московскому времени того дня Горбачев позвонил президенту США Джорджу Бушу.
Горбачев сообщил, что примерно через два часа объявит по телевидению об одном решении. «Передо мной на столе лежит Указ президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия по применению ядерного оружия президенту Российской Федерации», — сообщил Михаил Горбачев. Горбачев также отмечал, что дорожит дружбой с Америкой.
В ответ Буш на радостях пообещал «строить отношения с руководителями России и других республик с должным уважением и открытостью» и тут же официально заявил в американской прессе: «США приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами содружества».
Этот разговор был и отчётом и завершающей точкой в предательстве Горбачёва по отношению к своей Родине - СССР.
Три встречи Горбачева и Буша в хронологическом порядке:
⁃ на Мальте в декабре 1989 года, где была преданы страны Варшавского договора и ГДР;
⁃ в Вашингтоне в июне 1990 года, где почти в одностороннем порядке закреплялось разоружение Советской Армии в европейской части СССР;
⁃ в Хельсинки в сентябре 1990 года, где СССР сдали свои интересы на Ближнем Востоке и Саддама Хусейна персонально.
Как видите всего за 10 месяцев Горбачев под лозунгами построения новой демократической страны предал и продал достижения, наработанные десятилетиями кровью и потом всего советского народа. Наверное, он предатель №1 в мировой истории.(с)
В 17.00 по московскому времени того дня Горбачев позвонил президенту США Джорджу Бушу.
Горбачев сообщил, что примерно через два часа объявит по телевидению об одном решении. «Передо мной на столе лежит Указ президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия по применению ядерного оружия президенту Российской Федерации», — сообщил Михаил Горбачев. Горбачев также отмечал, что дорожит дружбой с Америкой.
В ответ Буш на радостях пообещал «строить отношения с руководителями России и других республик с должным уважением и открытостью» и тут же официально заявил в американской прессе: «США приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами содружества».
Этот разговор был и отчётом и завершающей точкой в предательстве Горбачёва по отношению к своей Родине - СССР.
Три встречи Горбачева и Буша в хронологическом порядке:
⁃ на Мальте в декабре 1989 года, где была преданы страны Варшавского договора и ГДР;
⁃ в Вашингтоне в июне 1990 года, где почти в одностороннем порядке закреплялось разоружение Советской Армии в европейской части СССР;
⁃ в Хельсинки в сентябре 1990 года, где СССР сдали свои интересы на Ближнем Востоке и Саддама Хусейна персонально.
Как видите всего за 10 месяцев Горбачев под лозунгами построения новой демократической страны предал и продал достижения, наработанные десятилетиями кровью и потом всего советского народа. Наверное, он предатель №1 в мировой истории.(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила СмирноваЛюдмила Смирнова5 дней назад Как руководитель от сохи, так надо готовиться к сюрпризам и дешёвому предательству.
Сергей С5 дней назад
с помощью web"Благодарность" итальянцев
28 декабря 1908 года сильнейшее в европейской истории землетрясение похоронило итальянский город Мессину. Беда магнитудой 7,5 пришла около пяти часов утра, когда все спали. И унесла почти 200 тысяч жизней…
Первыми на помощь выжившим пришли русские моряки, возвращавшиеся с учебных стрельб в Средиземном море на броненосцах «Цесаревич», «Слава» и крейсерах «Адмирал ...
28 декабря 1908 года сильнейшее в европейской истории землетрясение похоронило итальянский город Мессину. Беда магнитудой 7,5 пришла около пяти часов утра, когда все спали. И унесла почти 200 тысяч жизней…
Первыми на помощь выжившим пришли русские моряки, возвращавшиеся с учебных стрельб в Средиземном море на броненосцах «Цесаревич», «Слава» и крейсерах «Адмирал ...
"Благодарность" итальянцев
28 декабря 1908 года сильнейшее в европейской истории землетрясение похоронило итальянский город Мессину. Беда магнитудой 7,5 пришла около пяти часов утра, когда все спали. И унесла почти 200 тысяч жизней…
Первыми на помощь выжившим пришли русские моряки, возвращавшиеся с учебных стрельб в Средиземном море на броненосцах «Цесаревич», «Слава» и крейсерах «Адмирал Макаров» и «Богатырь». Журнал «Родина» приводит подробности героической спасательной операции:
- Врачей, фельдшеров и санитаров высаживать на берег первыми шлюпками, - прозвучал по эскадре приказ адмирала Владимира Литвинова. - Обратно забирать раненых, детей и женщин. Братцы! Я надеюсь на вас... Помните, что вы русские...
Под развалинами разрушенного города остались более 160 тысяч жителей. Их голоса доносились из-под дымящихся руин. Остервенело, голыми руками офицеры и матросы разгребали камни. Рискуя быть заваленными, растаскивали балки. Сотни раненых, в том числе множество детей, были отправлены в Неаполь на наших кораблях.
«В истории Мессины были тысячи страниц человеческой доброты и щедрости, - писала в те дни итальянская журналистка Матильда Серао. - Но самую нетленную страницу в этой истории вписали они - светловолосые славяне, столь сдержанные на вид и столь отзывчивые в деле...»
В 1911 году в Мессину зашел крейсер «Аврора». Если бы можно было поднять его и понести на руках, мессинцы сделали бы это. Мэр опубликовал во всех городских газетах объявление:
«Граждане! Завтра к нам прибывает русский крейсер "Аврора" для принятия благодарственной медали от жителей Мессины. Да будет вечна наша признательность тем, кто показал великолепные образцы человеческой солидарности и братства, первыми придя к нам на помощь!»
Через 100 лет в центре Мессины поставят памятник русским морякам, спасающим мать с ребенком. А еще через 15 итальянцы отгрузят Украине стрелялок на 3 млрд долларов, чтобы убивать русских матерей.
Все-таки они никогда не поймут, почему мы их спасали.(c)
От себя добавлю, что во время пандемии наши военные медики разворачивали госпитали в Италии и спасали тысячи жизней итальянцев. Потом, когда персонал выводили на родину, все госпитали с оборудованием и медикаментами оставили итальянцам. Такая вот, односторонняя, российско-итальянская дружба.
28 декабря 1908 года сильнейшее в европейской истории землетрясение похоронило итальянский город Мессину. Беда магнитудой 7,5 пришла около пяти часов утра, когда все спали. И унесла почти 200 тысяч жизней…
Первыми на помощь выжившим пришли русские моряки, возвращавшиеся с учебных стрельб в Средиземном море на броненосцах «Цесаревич», «Слава» и крейсерах «Адмирал Макаров» и «Богатырь». Журнал «Родина» приводит подробности героической спасательной операции:
- Врачей, фельдшеров и санитаров высаживать на берег первыми шлюпками, - прозвучал по эскадре приказ адмирала Владимира Литвинова. - Обратно забирать раненых, детей и женщин. Братцы! Я надеюсь на вас... Помните, что вы русские...
Под развалинами разрушенного города остались более 160 тысяч жителей. Их голоса доносились из-под дымящихся руин. Остервенело, голыми руками офицеры и матросы разгребали камни. Рискуя быть заваленными, растаскивали балки. Сотни раненых, в том числе множество детей, были отправлены в Неаполь на наших кораблях.
«В истории Мессины были тысячи страниц человеческой доброты и щедрости, - писала в те дни итальянская журналистка Матильда Серао. - Но самую нетленную страницу в этой истории вписали они - светловолосые славяне, столь сдержанные на вид и столь отзывчивые в деле...»
В 1911 году в Мессину зашел крейсер «Аврора». Если бы можно было поднять его и понести на руках, мессинцы сделали бы это. Мэр опубликовал во всех городских газетах объявление:
«Граждане! Завтра к нам прибывает русский крейсер "Аврора" для принятия благодарственной медали от жителей Мессины. Да будет вечна наша признательность тем, кто показал великолепные образцы человеческой солидарности и братства, первыми придя к нам на помощь!»
Через 100 лет в центре Мессины поставят памятник русским морякам, спасающим мать с ребенком. А еще через 15 итальянцы отгрузят Украине стрелялок на 3 млрд долларов, чтобы убивать русских матерей.
Все-таки они никогда не поймут, почему мы их спасали.(c)
От себя добавлю, что во время пандемии наши военные медики разворачивали госпитали в Италии и спасали тысячи жизней итальянцев. Потом, когда персонал выводили на родину, все госпитали с оборудованием и медикаментами оставили итальянцам. Такая вот, односторонняя, российско-итальянская дружба.
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила СмирноваСергей С6 дней назад
с помощью webКонсьюмеризм, как угроза национальной безопасности
Абрахам Маслов (Maslow), сын бедного киевского мазурика, считал, что вывел универсальную формулу движения к счастью. Он придумал пирамиду человеческих потребностей и предположил, что человек, достигший первого этажа, непременно устремится на второй, потом на третий и так до самой вершины, где, по его замыслу, он будет озадачен стремлением к раскрытию ...
Абрахам Маслов (Maslow), сын бедного киевского мазурика, считал, что вывел универсальную формулу движения к счастью. Он придумал пирамиду человеческих потребностей и предположил, что человек, достигший первого этажа, непременно устремится на второй, потом на третий и так до самой вершины, где, по его замыслу, он будет озадачен стремлением к раскрытию ...
Консьюмеризм, как угроза национальной безопасности
Абрахам Маслов (Maslow), сын бедного киевского мазурика, считал, что вывел универсальную формулу движения к счастью. Он придумал пирамиду человеческих потребностей и предположил, что человек, достигший первого этажа, непременно устремится на второй, потом на третий и так до самой вершины, где, по его замыслу, он будет озадачен стремлением к раскрытию своего потенциала, росту, реализации талантов и способностей, испытывая невыносимый зуд самовыражения.
Жизнь жестоко посмеялась над стройной, но слишком жёсткой схемой.
Сначала Т. Веблен с «показным потреблением», Г. Зиммель с «модой», М. Вебер с «этикой и статусными группами» раздвинули до неприличия границы первого, базового этажа пирамиды, а затем Вэнс Паккард в своей «The Hidden Persuaders» (манипуляции массовой рекламой и формирование потребительских желаний) убедительно доказал, что можно заставить человека вечно оставаться на первом этаже и чувствовать себя успешным, состоявшимся и главное – счастливым.
А ведь было время, когда в Англии тон задавало пуританское дворянство (godly gentry). Вплоть до конца XVII века значительная часть английского землевладельческого и дворянского класса поддерживала аскетическое благочестие, строгую нравственность и деловую бережливость. Представители высшей аристократии - Роберт Рич (2-й граф Уорвик/Warwick), Генри Хастингс (3-й граф Хантингтон) упоминаются в источниках как «godly nobility», семьи кембриджских покровителей, владеющие поместьями и связанные с Эммануил-колледжем.
В континентальной Европе в это же время аналогичные нормы проповедовали только-только нарождающиеся кальвинизм и гугенотство: строгие реформаторские нормы поведения, публичное умерение, отказ от церковных роскошеств и демонстративную простоту. До сих примером умеренности является Адмирал Гаспар де Колиньи (лидер гугенотов XVI в.) — аристократ с религиозной реформаторской позицией. Не отставали от него голландские регенты и дом Оранских…
Данное поведение не было прихотью пресыщенных аристократов. Начальная фаза капитализма требовала прижимистости, скромности и максимальной сосредоточенности на росте капитала в ущерб всему остальному, в том числе и личному комфорту.
Всё поменялось с развитием промышленного производства. Фабрикантов не устраивало, что платежеспособная публика заказывает платья раз в год или даже раз в пять лет. С таким оборотом вещей содержание производства становилось нерентабельным. Требовалась более частая смена гардероба.
Поэтому с середины XIX в. в Париже появились дома мод. Мода стала «сезонной», журналы и иллюстрации распространяли по всей Европе новые фасоны и новый нарратив: «Два раза появляться в одном платье – моветон. Не следовать за модой (то есть не заказывать то, что увидели в журналах) – отстой!»…
Начиная со второй половины XIX в., под давлением промышленного производства потребление становится главным локомотивом экономики и камертоном социальной жизни нобилитета.
В жизнь людей, не относящихся к аристократам, она попадет позже - в США в 1950-х, в Европу с середины 1960-х. Дальше спираль потребления закручивалась всё сильнее – шопинг, как досуг; реклама, как производитель желаний; кредитные практики, как индивидуальный «коммунизм» в отдельно взятой семье. Это работало на ускорение моды и ротации вещей.
Постепенно отбрасывалось всё, что мешало дистиллированному, возрастающему по своим объемам личному потреблению. Семья, образование, религия, само государство – все традиционные институты взаимодействия людей постепенно стали восприниматься, как досадные издержки, не дающие погрузиться в сладостный мир гедонизма, сибаритства и эпикурейства.
И всё бы ничего. Ну, подумаешь - расслабились! Может, человечество заслужило некоторые каникулы после столетий выживания в нужде и постоянном страхе голода. Однако потребительская цивилизация сама начала входить в противоречие с инстинктом самосохранения человека.
Первое и самое очевидное: потребительство тупо превращает планету в мусор.
Ещё В. И. Вернадский в начале XX века бил тревогу, утверждая, что до потребителя доходит не более ~6% извлекаемых из недр материалов, остальное уходит в отходы.
Вэнс Паккард в критике «культуры одноразовости» в середине XX века в послевоенный период предупреждал о деструктивности одноразовых товаров, превращающихся в неконтролируемый «поток отходов».
Современные авторы Томас Гилланд Эриксен в книге «Мусор и люди» и Джастин МакГвирк в эссе 2022 прямо формулируют идею «эпохи отходов» или «культуры отходов», возмущаясь тем, что общество превращает драгоценное сырье в мусор, причем 75% всех мировых отходов, а это около 300 млрд тонн в год, производят жители западных стран и США, то есть те, чья идеология потребления победила окончательно и бесповоротно, причем количество отходов на душу населения увеличивается примерно на 4–10% в год.
Чтобы не зацикливаться на Западе, отмечу, что Россия генерирует около 1 кг бытовых отходов в день на человека. Легальных мусорных полигонов в стране уже больше 15 тысяч, свалки занимают около 4 млн гектаров (площадь, равная размеру Нидерландов или Швейцарии), и территория, занятая мусором, увеличивается примерно на 400 тысяч гектаров в год.
Правда, есть небольшая надежда на технический прогресс, который решит эту проблему. По мнению Уэллса, при существовавших в то время темпах развития общества, Лондонские улицы уже в середине ХХ века должны были быть завалены навозом вплоть до второго этажа. Однако пронесло. Может, и сейчас справимся.
Но что будем делать с потребительской идеологией, которая гораздо опаснее мусора? Напомню ее суть:
Эрих Фромм в работе "Иметь или быть?" (1976) описывает её как патологию, где человек отождествляет себя с актами потребления, теряя свободу и подчиняясь манипуляции желаниями, а Жан Бодрийяр в книге "Общество потребления: его мифы и структуры" (1970) определяет потребительскую идеологию как самодостаточную систему знаков и симулякров.
Ключевое слово здесь – самодостаточная, то есть вообще не требующая для воспроизводства никаких традиционных институтов.
Всё начиналось с гардероба, мол выход «в свет» в одном и том же наряде – моветон. Затем оказалось, что каждый сезон полагается менять авто. Потом как-то незаметно выяснилось, что один и тот же муж\жена – тоже не комильфо. «Ты что, уже второй год с ним (с ней)? И не надоело видеть одну и ту же рожу? Фу, отстой!...»
Не буду лишний раз приводить статистику по разводам, вы и сами знаете эти печальные цифры. Скажу лишь, что вклад идеологии потребления в эту грустную картину весьма внушительный, если не основной. Любая идеология стремится к абсолюту, в том числе и в личных отношениях. Зачем они нужны, если не приносят сиюминутную пользу? В топку!
Но и это не всё. Человек, не желающий бороться за свою семью, никогда ни при каких обстоятельствах не будет сражаться за своё государство. Помните крылатое выражение: «Семья – ячейка общества»? Так вот: нет ячеек – не будет и общества. Некому будет защищать государство, провозгласившее увеличение потребления своей целью. Эта цель противоречит такому понятию, как самопожертвование.
Мало того! Потребительство рождает коррупцию, о чем пишет Мария Владимировна Иванова в научной статье «Противодействие идеологии потребительства в системе антикоррупционных мер как функция государственной власти». zabvestnik.com, cyberleninka.ru.
На самый популярный вопрос - кто виноват? - сейчас отвечать не буду. Оставлю эту тему для следующей статьи, где намерен поумничать на демографическую тему, одну из самых популярных в современном рунете.(с)
Абрахам Маслов (Maslow), сын бедного киевского мазурика, считал, что вывел универсальную формулу движения к счастью. Он придумал пирамиду человеческих потребностей и предположил, что человек, достигший первого этажа, непременно устремится на второй, потом на третий и так до самой вершины, где, по его замыслу, он будет озадачен стремлением к раскрытию своего потенциала, росту, реализации талантов и способностей, испытывая невыносимый зуд самовыражения.
Жизнь жестоко посмеялась над стройной, но слишком жёсткой схемой.
Сначала Т. Веблен с «показным потреблением», Г. Зиммель с «модой», М. Вебер с «этикой и статусными группами» раздвинули до неприличия границы первого, базового этажа пирамиды, а затем Вэнс Паккард в своей «The Hidden Persuaders» (манипуляции массовой рекламой и формирование потребительских желаний) убедительно доказал, что можно заставить человека вечно оставаться на первом этаже и чувствовать себя успешным, состоявшимся и главное – счастливым.
А ведь было время, когда в Англии тон задавало пуританское дворянство (godly gentry). Вплоть до конца XVII века значительная часть английского землевладельческого и дворянского класса поддерживала аскетическое благочестие, строгую нравственность и деловую бережливость. Представители высшей аристократии - Роберт Рич (2-й граф Уорвик/Warwick), Генри Хастингс (3-й граф Хантингтон) упоминаются в источниках как «godly nobility», семьи кембриджских покровителей, владеющие поместьями и связанные с Эммануил-колледжем.
В континентальной Европе в это же время аналогичные нормы проповедовали только-только нарождающиеся кальвинизм и гугенотство: строгие реформаторские нормы поведения, публичное умерение, отказ от церковных роскошеств и демонстративную простоту. До сих примером умеренности является Адмирал Гаспар де Колиньи (лидер гугенотов XVI в.) — аристократ с религиозной реформаторской позицией. Не отставали от него голландские регенты и дом Оранских…
Данное поведение не было прихотью пресыщенных аристократов. Начальная фаза капитализма требовала прижимистости, скромности и максимальной сосредоточенности на росте капитала в ущерб всему остальному, в том числе и личному комфорту.
Всё поменялось с развитием промышленного производства. Фабрикантов не устраивало, что платежеспособная публика заказывает платья раз в год или даже раз в пять лет. С таким оборотом вещей содержание производства становилось нерентабельным. Требовалась более частая смена гардероба.
Поэтому с середины XIX в. в Париже появились дома мод. Мода стала «сезонной», журналы и иллюстрации распространяли по всей Европе новые фасоны и новый нарратив: «Два раза появляться в одном платье – моветон. Не следовать за модой (то есть не заказывать то, что увидели в журналах) – отстой!»…
Начиная со второй половины XIX в., под давлением промышленного производства потребление становится главным локомотивом экономики и камертоном социальной жизни нобилитета.
В жизнь людей, не относящихся к аристократам, она попадет позже - в США в 1950-х, в Европу с середины 1960-х. Дальше спираль потребления закручивалась всё сильнее – шопинг, как досуг; реклама, как производитель желаний; кредитные практики, как индивидуальный «коммунизм» в отдельно взятой семье. Это работало на ускорение моды и ротации вещей.
Постепенно отбрасывалось всё, что мешало дистиллированному, возрастающему по своим объемам личному потреблению. Семья, образование, религия, само государство – все традиционные институты взаимодействия людей постепенно стали восприниматься, как досадные издержки, не дающие погрузиться в сладостный мир гедонизма, сибаритства и эпикурейства.
И всё бы ничего. Ну, подумаешь - расслабились! Может, человечество заслужило некоторые каникулы после столетий выживания в нужде и постоянном страхе голода. Однако потребительская цивилизация сама начала входить в противоречие с инстинктом самосохранения человека.
Первое и самое очевидное: потребительство тупо превращает планету в мусор.
Ещё В. И. Вернадский в начале XX века бил тревогу, утверждая, что до потребителя доходит не более ~6% извлекаемых из недр материалов, остальное уходит в отходы.
Вэнс Паккард в критике «культуры одноразовости» в середине XX века в послевоенный период предупреждал о деструктивности одноразовых товаров, превращающихся в неконтролируемый «поток отходов».
Современные авторы Томас Гилланд Эриксен в книге «Мусор и люди» и Джастин МакГвирк в эссе 2022 прямо формулируют идею «эпохи отходов» или «культуры отходов», возмущаясь тем, что общество превращает драгоценное сырье в мусор, причем 75% всех мировых отходов, а это около 300 млрд тонн в год, производят жители западных стран и США, то есть те, чья идеология потребления победила окончательно и бесповоротно, причем количество отходов на душу населения увеличивается примерно на 4–10% в год.
Чтобы не зацикливаться на Западе, отмечу, что Россия генерирует около 1 кг бытовых отходов в день на человека. Легальных мусорных полигонов в стране уже больше 15 тысяч, свалки занимают около 4 млн гектаров (площадь, равная размеру Нидерландов или Швейцарии), и территория, занятая мусором, увеличивается примерно на 400 тысяч гектаров в год.
Правда, есть небольшая надежда на технический прогресс, который решит эту проблему. По мнению Уэллса, при существовавших в то время темпах развития общества, Лондонские улицы уже в середине ХХ века должны были быть завалены навозом вплоть до второго этажа. Однако пронесло. Может, и сейчас справимся.
Но что будем делать с потребительской идеологией, которая гораздо опаснее мусора? Напомню ее суть:
Эрих Фромм в работе "Иметь или быть?" (1976) описывает её как патологию, где человек отождествляет себя с актами потребления, теряя свободу и подчиняясь манипуляции желаниями, а Жан Бодрийяр в книге "Общество потребления: его мифы и структуры" (1970) определяет потребительскую идеологию как самодостаточную систему знаков и симулякров.
Ключевое слово здесь – самодостаточная, то есть вообще не требующая для воспроизводства никаких традиционных институтов.
Всё начиналось с гардероба, мол выход «в свет» в одном и том же наряде – моветон. Затем оказалось, что каждый сезон полагается менять авто. Потом как-то незаметно выяснилось, что один и тот же муж\жена – тоже не комильфо. «Ты что, уже второй год с ним (с ней)? И не надоело видеть одну и ту же рожу? Фу, отстой!...»
Не буду лишний раз приводить статистику по разводам, вы и сами знаете эти печальные цифры. Скажу лишь, что вклад идеологии потребления в эту грустную картину весьма внушительный, если не основной. Любая идеология стремится к абсолюту, в том числе и в личных отношениях. Зачем они нужны, если не приносят сиюминутную пользу? В топку!
Но и это не всё. Человек, не желающий бороться за свою семью, никогда ни при каких обстоятельствах не будет сражаться за своё государство. Помните крылатое выражение: «Семья – ячейка общества»? Так вот: нет ячеек – не будет и общества. Некому будет защищать государство, провозгласившее увеличение потребления своей целью. Эта цель противоречит такому понятию, как самопожертвование.
Мало того! Потребительство рождает коррупцию, о чем пишет Мария Владимировна Иванова в научной статье «Противодействие идеологии потребительства в системе антикоррупционных мер как функция государственной власти». zabvestnik.com, cyberleninka.ru.
На самый популярный вопрос - кто виноват? - сейчас отвечать не буду. Оставлю эту тему для следующей статьи, где намерен поумничать на демографическую тему, одну из самых популярных в современном рунете.(с)
Сергей С6 дней назад
с помощью webСписок русских слов пополнили «драконоборец» и «пюрешка»
В орфографическом словаре Института имени Виноградова РАН за стремительно уходящий год стало больше на 921 слово, сообщают СМИ.
Один только вопрос: обогатился ли от того русский язык? Так, среди признанных официальной наукой оказались весьма необычные слова:
- «драконоборец» — герой средневековых романов и современных компьютерных игр,
- «эмодзи» ...
В орфографическом словаре Института имени Виноградова РАН за стремительно уходящий год стало больше на 921 слово, сообщают СМИ.
Один только вопрос: обогатился ли от того русский язык? Так, среди признанных официальной наукой оказались весьма необычные слова:
- «драконоборец» — герой средневековых романов и современных компьютерных игр,
- «эмодзи» ...
Список русских слов пополнили «драконоборец» и «пюрешка»
В орфографическом словаре Института имени Виноградова РАН за стремительно уходящий год стало больше на 921 слово, сообщают СМИ.
Один только вопрос: обогатился ли от того русский язык? Так, среди признанных официальной наукой оказались весьма необычные слова:
- «драконоборец» — герой средневековых романов и современных компьютерных игр,
- «эмодзи» — знак эпохи смартфонов и мобильных мессенджеров,
- «капча» — загадочная проверка, призванная отличить живых людей от роботов,
- и даже «пюрешка» — обозначение любимой детской еды.
Язык принял и современные реалии нашего быта: появился термин «беспилотие», отражающий нашу зависимость от техники, «сапборд» — спортивный снаряд для любителей активного отдыха, а также новая профессия — «промпт-инженер», чья задача — писать правильные запросы для чат-ботов.
В орфографическом словаре Института имени Виноградова РАН за стремительно уходящий год стало больше на 921 слово, сообщают СМИ.
Один только вопрос: обогатился ли от того русский язык? Так, среди признанных официальной наукой оказались весьма необычные слова:
- «драконоборец» — герой средневековых романов и современных компьютерных игр,
- «эмодзи» — знак эпохи смартфонов и мобильных мессенджеров,
- «капча» — загадочная проверка, призванная отличить живых людей от роботов,
- и даже «пюрешка» — обозначение любимой детской еды.
Язык принял и современные реалии нашего быта: появился термин «беспилотие», отражающий нашу зависимость от техники, «сапборд» — спортивный снаряд для любителей активного отдыха, а также новая профессия — «промпт-инженер», чья задача — писать правильные запросы для чат-ботов.
Сергей С7 дней назад
с помощью webЕсли вы думаете, что Америка всегда жила богато - посмотри хронику 70-80-х. Очереди за бензином, купоны на продукты, рост цен, безработица, массовая нищета среди среднего класса. 40% населения жили «от зарплаты до зарплаты».
И да - реальные отчеты Минфина США прямо говорят: страна выживала, но не процветала. А затем наступили 90-е - и Америка вдруг «вздохнула». Случайность?
Нет.
Главный переломный ...
И да - реальные отчеты Минфина США прямо говорят: страна выживала, но не процветала. А затем наступили 90-е - и Америка вдруг «вздохнула». Случайность?
Нет.
Главный переломный ...
Если вы думаете, что Америка всегда жила богато - посмотри хронику 70-80-х. Очереди за бензином, купоны на продукты, рост цен, безработица, массовая нищета среди среднего класса. 40% населения жили «от зарплаты до зарплаты».
И да - реальные отчеты Минфина США прямо говорят: страна выживала, но не процветала. А затем наступили 90-е - и Америка вдруг «вздохнула». Случайность?
Нет.
Главный переломный момент - распад СССР. С исчезновением второго мирового центра силы США получили фактически монополию на мировые рынки, нефть, технологии, финансовые потоки. То, что раньше делилось между двумя сверхдержавами, стало стекаться в одну. Нефтяные соглашения, дешёвые ресурсы, расширение НАТО, контроль над мировыми корпорациями - всё это началось именно после 1991 года.
До распада Союза Америка тратила огромные бюджеты, пытаясь удерживать паритет в гонке вооружений. Каждый новый проект, каждая космическая программа, каждое оружие - огромные расходы. После исчезновения конкурента миллиарды начали высвобождаться. Экономисты называют это «эффектом демобилизации»: страна перестаёт жить в режиме «военного давления» и направляет деньги на экономику, бизнес, инновации. Вот почему в 90-х там начался взрыв стартапов, технологий, ІТ-гигантов.
Есть ещё одна неприятная деталь. После распада СССР к США хлынули мозги, инженеры, учёные, которых система Союза держала десятилетиями. Огромный объём знаний и талантов просто перетек туда, где за них платили. ІТ, медицина, оборонка, химия - десятки американских отраслей получили бесплатный «ускоритель» в виде бывших специалистов из СССР.
И вот теперь взаимосвязь очевидна:
Пока был СССР - Америка держалась на плаву.
СССР исчез - Америка разбогатела.
И это объясняет многое из того, что происходит сегодня: любая страна, конкурирующая с США, автоматически становится угрозой не из-за политики - а из-за того, что «золотой век» Америки начался только тогда, когда конкуренции не стало.(c)
И да - реальные отчеты Минфина США прямо говорят: страна выживала, но не процветала. А затем наступили 90-е - и Америка вдруг «вздохнула». Случайность?
Нет.
Главный переломный момент - распад СССР. С исчезновением второго мирового центра силы США получили фактически монополию на мировые рынки, нефть, технологии, финансовые потоки. То, что раньше делилось между двумя сверхдержавами, стало стекаться в одну. Нефтяные соглашения, дешёвые ресурсы, расширение НАТО, контроль над мировыми корпорациями - всё это началось именно после 1991 года.
До распада Союза Америка тратила огромные бюджеты, пытаясь удерживать паритет в гонке вооружений. Каждый новый проект, каждая космическая программа, каждое оружие - огромные расходы. После исчезновения конкурента миллиарды начали высвобождаться. Экономисты называют это «эффектом демобилизации»: страна перестаёт жить в режиме «военного давления» и направляет деньги на экономику, бизнес, инновации. Вот почему в 90-х там начался взрыв стартапов, технологий, ІТ-гигантов.
Есть ещё одна неприятная деталь. После распада СССР к США хлынули мозги, инженеры, учёные, которых система Союза держала десятилетиями. Огромный объём знаний и талантов просто перетек туда, где за них платили. ІТ, медицина, оборонка, химия - десятки американских отраслей получили бесплатный «ускоритель» в виде бывших специалистов из СССР.
И вот теперь взаимосвязь очевидна:
Пока был СССР - Америка держалась на плаву.
СССР исчез - Америка разбогатела.
И это объясняет многое из того, что происходит сегодня: любая страна, конкурирующая с США, автоматически становится угрозой не из-за политики - а из-за того, что «золотой век» Америки начался только тогда, когда конкуренции не стало.(c)
Сергей С7 дней назад
с помощью web«Никто на себя такую ношу не возьмёт»: почему Киев требует от Европы взять ВСУ на содержание
В Киеве заявили, что ждут от Европы финансирования украинской армии численностью 800 тыс. человек. Как отметил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк, на содержание такого числа военных потребуется «огромный объём денег».
Однако европейские страны должны быть заинтересованы в обеспечении ВСУ, так как они ...
В Киеве заявили, что ждут от Европы финансирования украинской армии численностью 800 тыс. человек. Как отметил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк, на содержание такого числа военных потребуется «огромный объём денег».
Однако европейские страны должны быть заинтересованы в обеспечении ВСУ, так как они ...
«Никто на себя такую ношу не возьмёт»: почему Киев требует от Европы взять ВСУ на содержание
В Киеве заявили, что ждут от Европы финансирования украинской армии численностью 800 тыс. человек. Как отметил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк, на содержание такого числа военных потребуется «огромный объём денег».
Однако европейские страны должны быть заинтересованы в обеспечении ВСУ, так как они станут силами сдерживания России, уверен он. Эксперты считают, что Украина ещё больше утратит суверенитет, если иностранные государства будут финансировать ВСУ. Они отмечают: эти расчёты говорят о намерении саботировать мирный процесс и о попытке закрепить за страной роль постоянного военного плацдарма.
Украина претендует на сохранение за собой армии численностью 800 тыс. человек, финансирование которой она хочет возложить на западных союзников. Как заявил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк в интервью «Новини.LIVE», содержание столь масштабных вооружённых сил потребует «огромного объёма денег», но в этом, по его мнению, должна быть заинтересована вся Европа.
По его словам, инвестиции в ВСУ «должны быть совместными», а сама армия — на контрактной основе с хорошими зарплатами для военных. Подоляк призвал полностью интегрировать украинскую армию в условные общеевропейские вооружённые силы.
Советник офиса Зеленского настаивает, чтобы Украина развивала производство ракет и дронов и уделяла большое внимание изготовлению ракет средней и малой дальности.
Ещё одним важным пунктом участия Европы в украинских усилиях по «сдерживанию России» Подоляк назвал отправку иностранного военного контингента в страну.
«Это армия, которую будет кормить кто-то другой»
Невозможность для Украины самостоятельно содержать армию численностью 800 тыс. человек отметили и в России. Как заметил посол по особым поручениям МИД РФ по вопросам преступлений киевского режима Родион Мирошник, кто-то должен будет её финансировать.
«Это армия, которую будет кормить кто-то другой. Это страна, которую будет кормить кто-то другой. У кого-то она будет на содержании — и кто-то будет ею пользоваться, чтобы наносить удары по России», — сказал он в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».
Однако, отметил дипломат, в этой ситуации остаётся непонятным, «что такое суверенитет, особенно в нынешних вариациях и в нынешних размышлениях», о намерении сохранить который постоянно говорят украинские власти.
Напомним, что сохранение численности ВСУ на уровне 800 тыс. человек в мирное время является одним из пунктов украинской версии мирного плана, который 24 декабря Владимир Зеленский озвучил журналистам.
Однако эксперты ставят под сомнение, что в Европейском союзе будут готовы взять на себя финансирование столь многочисленной иностранной армии, притом что и с содержанием собственных вооружённых сил у стран-членов немало сложностей.
«Европа сейчас уже испытывает серьёзные проблемы с финансированием. Последняя история с выделением €90 млрд, которая продвигалась относительно недавно и которую пытались блокировать ряд европейских стран, уже сейчас вызвала огромные проблемы. И это ещё даже не разговоры о восстановлении Украины и её экономики.
Поэтому в таких условиях содержать армию численностью 800 тыс. человек, безусловно, никто не будет. Никто на себя такую ношу не возьмёт — просто потому, что в Европе банально нет свободных денег на эти нужды», — пояснил старший преподаватель РАНХиГС Сергей Маргулис в беседе с RT.
В связи с этим претензии киевских властей, рассчитывающих, что Европа возьмёт их армию на буксир, аналитик назвал попыткой «показать свою значимость».
Напомним, что на двухдневном саммите Евросоюза, завершившемся 19 декабря, страны-члены свыше 15 часов обсуждали варианты финансирования Украины на ближайшие два года. Скандальный вариант с предоставлением Киеву «репарационного кредита» за счёт российских замороженных активов, который продвигали глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и канцлер ФРГ Фридрих Мерц, провалился. Руководству ЕС и отдельным европолитикам так и не удалось убедить Бельгию, где хранится большая часть активов РФ, открыть к ним доступ.
Поэтому был принят альтернативный вариант с выделением Украине беспроцентного кредита в размере €90 млрд на два года за счёт общеевропейского займа.
Как заметили в The Wall Street Journal (WSJ), если Украина получила то, что ей было нужно, то ЕС из этой ситуации «вышел потрёпанным». Этот итог «демонстрирует, насколько сложно добиться, чтобы политическая поддержка среди европейских стран распространялась также на покрытие расходов», заметили в газете со ссылкой на экспертов. И лидеры ЕС опасаются, что в дальнейшем это, скорее всего, «станет ещё труднее». Тем более что в Европе не все разделяют убеждённость, что у России есть далекоидущие агрессивные планы.
«Некоторые высокопоставленные должностные лица утверждают, что значительная часть Европы не видит в России непосредственную угрозу для континента», — подчеркнули в WSJ.
«Украина — шахматная доска»
Политолог Владимир Скачко в беседе с RT отметил, что претензии Киева на внешнее финансирование масштабной армии продемонстрировали стратегический выбор нынешнего режима в пользу бесконечной войны. Он связал эти требования с фактическим отказом от самостоятельности и открытым признанием зависимости от Запада.
«Подоляк показал, что для нынешнего режима сейчас существует только война. «Дайте денег, и мы будем вашим передовым отрядом в войне с Россией» — все точки над i расставлены», — сказал эксперт.
По его мнению, подобная позиция превращает страну в расходный военный материал без перспектив мирного развития.
Схожей точки зрения придерживается и политолог Александр Дудчак, подчёркивая, что планы по созданию 800-тысячной армии с внешним финансированием не имеют ничего общего ни с мирным урегулированием, ни с понятием «государственный суверенитет». По его словам, сама постановка вопроса демонстрировала утрату Украиной субъектности.
«Существование 800-тысячной украинской армии — из области фантастики, так как это не соответствует ни нашим интересам, ни возможностям Украины и ЕС. Им будет не под силу прокормить столь колоссальное войско. К тому же сами планы Киева не соотносятся с попытками урегулирования конфликта и делают мирный процесс в принципе невозможным. Да и с суверенитетом это тоже ничего общего не имеет», — отметил эксперт.
Он заметил, что суверенитет Украины закончился после госпереворота в 2014 году.
«Украина — шахматная доска. Даже не фигура», — добавил Дудчак.
Сергей Маргулис также связал планы Киева с сознательным срывом мирного процесса и со стремлением сохранить власть. Он отметил, что столь масштабная армия, во-первых, не имеет для этого демографической базы, а во-вторых, заведомо неприемлема для России.
«Вся эта история нереалистична. Очевидно, что Россия никогда на такие условия не согласится. К тому же абсолютно очевидно, что у Украины нет ресурса даже просто набрать такое количество человек в ВСУ, не то что содержать за счёт Европы», — пояснил эксперт.
Анализируя последствия закрепления за Украиной роли военного буфера, Александр Дудчак отметил, что риски для самой страны больше не являются фактором принятия решений. По его словам, ответственность за последствия полностью вынесена за пределы Киева.
«По существу, уже нет такого самостоятельного государства, как Украина. Это территория, подконтрольная Западу, под внешним управлением, с колониальной администрацией. Поэтому будущее Украины при сохранении нынешнего политического курса печально», — отметил политолог.
Он добавил, что в таких условиях любые договорённости утрачивают смысл и не гарантируют прекращения боевых действий.
Эту мысль развил Владимир Скачко, подчеркнув, что выбранный украинскими властями путь лишает страну шансов на восстановление и нормальное развитие, превращая в военный лагерь.
«Это путь к уничтожению практически всего мужского населения в войне. И любая милитаризация, любой дальнейший военный конфликт грозит Украине катастрофическими демографическими последствиями. Украина может попасть в такую передрягу, когда депопуляция перешагнёт критические показатели и рамки.
Западу иметь страну в качестве военного буфера интересно и политически выгодно. Но такая роль Украины ставит под вопрос её выживание как государства», — резюмировал политолог.(с)
В Киеве заявили, что ждут от Европы финансирования украинской армии численностью 800 тыс. человек. Как отметил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк, на содержание такого числа военных потребуется «огромный объём денег».
Однако европейские страны должны быть заинтересованы в обеспечении ВСУ, так как они станут силами сдерживания России, уверен он. Эксперты считают, что Украина ещё больше утратит суверенитет, если иностранные государства будут финансировать ВСУ. Они отмечают: эти расчёты говорят о намерении саботировать мирный процесс и о попытке закрепить за страной роль постоянного военного плацдарма.
Украина претендует на сохранение за собой армии численностью 800 тыс. человек, финансирование которой она хочет возложить на западных союзников. Как заявил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк в интервью «Новини.LIVE», содержание столь масштабных вооружённых сил потребует «огромного объёма денег», но в этом, по его мнению, должна быть заинтересована вся Европа.
По его словам, инвестиции в ВСУ «должны быть совместными», а сама армия — на контрактной основе с хорошими зарплатами для военных. Подоляк призвал полностью интегрировать украинскую армию в условные общеевропейские вооружённые силы.
Советник офиса Зеленского настаивает, чтобы Украина развивала производство ракет и дронов и уделяла большое внимание изготовлению ракет средней и малой дальности.
Ещё одним важным пунктом участия Европы в украинских усилиях по «сдерживанию России» Подоляк назвал отправку иностранного военного контингента в страну.
«Это армия, которую будет кормить кто-то другой»
Невозможность для Украины самостоятельно содержать армию численностью 800 тыс. человек отметили и в России. Как заметил посол по особым поручениям МИД РФ по вопросам преступлений киевского режима Родион Мирошник, кто-то должен будет её финансировать.
«Это армия, которую будет кормить кто-то другой. Это страна, которую будет кормить кто-то другой. У кого-то она будет на содержании — и кто-то будет ею пользоваться, чтобы наносить удары по России», — сказал он в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».
Однако, отметил дипломат, в этой ситуации остаётся непонятным, «что такое суверенитет, особенно в нынешних вариациях и в нынешних размышлениях», о намерении сохранить который постоянно говорят украинские власти.
Напомним, что сохранение численности ВСУ на уровне 800 тыс. человек в мирное время является одним из пунктов украинской версии мирного плана, который 24 декабря Владимир Зеленский озвучил журналистам.
Однако эксперты ставят под сомнение, что в Европейском союзе будут готовы взять на себя финансирование столь многочисленной иностранной армии, притом что и с содержанием собственных вооружённых сил у стран-членов немало сложностей.
«Европа сейчас уже испытывает серьёзные проблемы с финансированием. Последняя история с выделением €90 млрд, которая продвигалась относительно недавно и которую пытались блокировать ряд европейских стран, уже сейчас вызвала огромные проблемы. И это ещё даже не разговоры о восстановлении Украины и её экономики.
Поэтому в таких условиях содержать армию численностью 800 тыс. человек, безусловно, никто не будет. Никто на себя такую ношу не возьмёт — просто потому, что в Европе банально нет свободных денег на эти нужды», — пояснил старший преподаватель РАНХиГС Сергей Маргулис в беседе с RT.
В связи с этим претензии киевских властей, рассчитывающих, что Европа возьмёт их армию на буксир, аналитик назвал попыткой «показать свою значимость».
Напомним, что на двухдневном саммите Евросоюза, завершившемся 19 декабря, страны-члены свыше 15 часов обсуждали варианты финансирования Украины на ближайшие два года. Скандальный вариант с предоставлением Киеву «репарационного кредита» за счёт российских замороженных активов, который продвигали глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и канцлер ФРГ Фридрих Мерц, провалился. Руководству ЕС и отдельным европолитикам так и не удалось убедить Бельгию, где хранится большая часть активов РФ, открыть к ним доступ.
Поэтому был принят альтернативный вариант с выделением Украине беспроцентного кредита в размере €90 млрд на два года за счёт общеевропейского займа.
Как заметили в The Wall Street Journal (WSJ), если Украина получила то, что ей было нужно, то ЕС из этой ситуации «вышел потрёпанным». Этот итог «демонстрирует, насколько сложно добиться, чтобы политическая поддержка среди европейских стран распространялась также на покрытие расходов», заметили в газете со ссылкой на экспертов. И лидеры ЕС опасаются, что в дальнейшем это, скорее всего, «станет ещё труднее». Тем более что в Европе не все разделяют убеждённость, что у России есть далекоидущие агрессивные планы.
«Некоторые высокопоставленные должностные лица утверждают, что значительная часть Европы не видит в России непосредственную угрозу для континента», — подчеркнули в WSJ.
«Украина — шахматная доска»
Политолог Владимир Скачко в беседе с RT отметил, что претензии Киева на внешнее финансирование масштабной армии продемонстрировали стратегический выбор нынешнего режима в пользу бесконечной войны. Он связал эти требования с фактическим отказом от самостоятельности и открытым признанием зависимости от Запада.
«Подоляк показал, что для нынешнего режима сейчас существует только война. «Дайте денег, и мы будем вашим передовым отрядом в войне с Россией» — все точки над i расставлены», — сказал эксперт.
По его мнению, подобная позиция превращает страну в расходный военный материал без перспектив мирного развития.
Схожей точки зрения придерживается и политолог Александр Дудчак, подчёркивая, что планы по созданию 800-тысячной армии с внешним финансированием не имеют ничего общего ни с мирным урегулированием, ни с понятием «государственный суверенитет». По его словам, сама постановка вопроса демонстрировала утрату Украиной субъектности.
«Существование 800-тысячной украинской армии — из области фантастики, так как это не соответствует ни нашим интересам, ни возможностям Украины и ЕС. Им будет не под силу прокормить столь колоссальное войско. К тому же сами планы Киева не соотносятся с попытками урегулирования конфликта и делают мирный процесс в принципе невозможным. Да и с суверенитетом это тоже ничего общего не имеет», — отметил эксперт.
Он заметил, что суверенитет Украины закончился после госпереворота в 2014 году.
«Украина — шахматная доска. Даже не фигура», — добавил Дудчак.
Сергей Маргулис также связал планы Киева с сознательным срывом мирного процесса и со стремлением сохранить власть. Он отметил, что столь масштабная армия, во-первых, не имеет для этого демографической базы, а во-вторых, заведомо неприемлема для России.
«Вся эта история нереалистична. Очевидно, что Россия никогда на такие условия не согласится. К тому же абсолютно очевидно, что у Украины нет ресурса даже просто набрать такое количество человек в ВСУ, не то что содержать за счёт Европы», — пояснил эксперт.
Анализируя последствия закрепления за Украиной роли военного буфера, Александр Дудчак отметил, что риски для самой страны больше не являются фактором принятия решений. По его словам, ответственность за последствия полностью вынесена за пределы Киева.
«По существу, уже нет такого самостоятельного государства, как Украина. Это территория, подконтрольная Западу, под внешним управлением, с колониальной администрацией. Поэтому будущее Украины при сохранении нынешнего политического курса печально», — отметил политолог.
Он добавил, что в таких условиях любые договорённости утрачивают смысл и не гарантируют прекращения боевых действий.
Эту мысль развил Владимир Скачко, подчеркнув, что выбранный украинскими властями путь лишает страну шансов на восстановление и нормальное развитие, превращая в военный лагерь.
«Это путь к уничтожению практически всего мужского населения в войне. И любая милитаризация, любой дальнейший военный конфликт грозит Украине катастрофическими демографическими последствиями. Украина может попасть в такую передрягу, когда депопуляция перешагнёт критические показатели и рамки.
Западу иметь страну в качестве военного буфера интересно и политически выгодно. Но такая роль Украины ставит под вопрос её выживание как государства», — резюмировал политолог.(с)
Сергей С7 дней назад
с помощью webХрен редьки не слаще: почему индийские гастарбайтеры могут стать проблемой
Завоз мигрантов из Индии усилит социальные риски в России — социолог Мукомель
Индийские мигранты в РФ: почему эта идея может обернуться проблемой? На этот вопрос отвечает руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН Владимир Мукомель.
— Чем оправдано решение завозить в Россию миллионы ...
Завоз мигрантов из Индии усилит социальные риски в России — социолог Мукомель
Индийские мигранты в РФ: почему эта идея может обернуться проблемой? На этот вопрос отвечает руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН Владимир Мукомель.
— Чем оправдано решение завозить в Россию миллионы ...
Хрен редьки не слаще: почему индийские гастарбайтеры могут стать проблемой
Завоз мигрантов из Индии усилит социальные риски в России — социолог Мукомель
Индийские мигранты в РФ: почему эта идея может обернуться проблемой? На этот вопрос отвечает руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН Владимир Мукомель.
— Чем оправдано решение завозить в Россию миллионы мигрантов из Индии, о котором заявил вице-премьер Денис Мантуров? Речь идёт о нехватке рабочих рук?
— Не совсем так. Политика привлечения мигрантов из непривычных для нас стран связана с перестройкой миграционной политики. В прошлом году была мощная информационная кампания, принято много законопроектов, часть из которых, к счастью, была отклонена. Речь идёт о смене ориентации: раньше ставка делалась на мигрантов из Средней Азии, которые знают русский язык и часто годами живут в России.
После трагедии в «Крокус Сити» было принято решение отказаться от их оседания в стране. Законодательство перестроили так, чтобы ограничить пребывание неработающих членов семей, усложнить обучение детей мигрантов в российских школах. Идеология новой политики проста: приехал — поработал — уехал.
Если не устраивают выходцы из Средней Азии, будут привлекать мигрантов из Африки, Индии, Латинской Америки.
— То есть речь идёт именно о вахтовой модели: отработал и уехал?
— Да. Но эта схема порождает множество новых проблем. Если привлекают мигрантов, значит, они нужны работодателям. Но индийские мигранты работодателям по большому счёту не интересны. Ни в какой степени.
— В России уже работают миллионы мигрантов из Средней Азии, и даже с ними возникают культурные и религиозные конфликты. К чему тогда готовиться россиянам, если речь идёт о мигрантах из Индии с совершенно иной культурой?
— Последствия очевидны. Власти будут стараться селить их обособленно, минимизировать контакты с местным населением. Но полностью избежать контактов невозможно. Проблем будет значительно больше, чем с выходцами из Средней Азии. С теми при всех сложностях можно договориться.
— К ним общество уже привыкло. Здесь же — незнание языка, другая культура, непонимание норм поведения. Плюс аргумент о нехватке рабочей силы. Но завоз низкоквалифицированных работников не помогает модернизации экономики и внедрению технологий. Есть ли риск технологического отставания?
— Говорить о технологической гонке сейчас преждевременно. Экономика переживает непростые времена. Низкоквалифицированные иностранные работники востребованы там же, где они работают и сейчас: в сфере услуг, торговле, гостиницах, ресторанах, домашнем обслуживании и строительстве.
— Сейчас ещё активно идут в курьеры.
— Да. Но вы представляете себе, например, индийского курьера-сикха? И не дай бог протянуть ему левую руку.
— В Россию уже приехали около десяти тысяч граждан Индии, в основном из низших каст — так называемых неприкасаемых. В Индии они выполняют самую тяжёлую и грязную работу. Как они могут повести себя, оказавшись в другой культурной среде? Есть мнение, что они становятся объектом вербовки радикалов.
— Я бы не преувеличивал значение кастового деления. Индия меняется, представители низших каст сегодня присутствуют и во власти. Основные проблемы будут другими: это отношения с работодателями и с принимающим населением. Я не вижу ничего позитивного в масштабном привлечении рабочей силы из Индии.
— Многие мужчины сейчас находятся в зоне специальной военной операции. Женщины остаются одни. При этом в Индии один из самых высоких уровней сексуальных преступлений. Насколько серьёзна угроза для российских женщин и думали ли об этом при принятии решений?
— В отличие от мигрантов из Средней Азии, многие из которых живут семьями, из Индии будут приезжать почти исключительно мужчины. Если не 100%, то 99%. Последствия могут быть крайне негативными.
Что касается второго вопроса, миграционная политика сегодня — это не социальная и не экономическая политика. Все ключевые решения принимает Совет безопасности. Его приоритет — предупреждение преступности и терроризма. Экономические и социальные последствия таких решений, как правило, просчитываются не до конца.
— Обращались ли власти к вашему центру (Центру исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН) за экспертной оценкой перед принятием таких решений?
— Обращаются, да. Но, как это обычно бывает, решение принимается и доводится сверху.
— Что вы думаете о последствиях завоза индийских мигрантов?
— Моё личное мнение таково: вызовы очень серьёзные, и думать о том, как их купировать, нужно уже сейчас.
— Очевидно, что государству важно сохранить социальное спокойствие, особенно в сложный период.
— Согласен. Основная проблема в том, что не учитываются интересы всех участников миграционной политики — государства, бизнеса, населения и самих мигрантов. Нужны площадки для согласования этих интересов, но на практике это происходит далеко не всегда.
— Если мигрант полностью бесправен, это неизбежно рождает агрессию. Возможно, пора выстраивать сбалансированную систему, которая учитывала бы интересы всех сторон и чётко определяла правила поведения и ответственность за их нарушение.
— Да, тогда придётся обучать граждан Индии основам российского законодательства и нормам поведения.
— Для этого сначала придётся выучить хинди?
— Они знают английский.(c)
Завоз мигрантов из Индии усилит социальные риски в России — социолог Мукомель
Индийские мигранты в РФ: почему эта идея может обернуться проблемой? На этот вопрос отвечает руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН Владимир Мукомель.
— Чем оправдано решение завозить в Россию миллионы мигрантов из Индии, о котором заявил вице-премьер Денис Мантуров? Речь идёт о нехватке рабочих рук?
— Не совсем так. Политика привлечения мигрантов из непривычных для нас стран связана с перестройкой миграционной политики. В прошлом году была мощная информационная кампания, принято много законопроектов, часть из которых, к счастью, была отклонена. Речь идёт о смене ориентации: раньше ставка делалась на мигрантов из Средней Азии, которые знают русский язык и часто годами живут в России.
После трагедии в «Крокус Сити» было принято решение отказаться от их оседания в стране. Законодательство перестроили так, чтобы ограничить пребывание неработающих членов семей, усложнить обучение детей мигрантов в российских школах. Идеология новой политики проста: приехал — поработал — уехал.
Если не устраивают выходцы из Средней Азии, будут привлекать мигрантов из Африки, Индии, Латинской Америки.
— То есть речь идёт именно о вахтовой модели: отработал и уехал?
— Да. Но эта схема порождает множество новых проблем. Если привлекают мигрантов, значит, они нужны работодателям. Но индийские мигранты работодателям по большому счёту не интересны. Ни в какой степени.
— В России уже работают миллионы мигрантов из Средней Азии, и даже с ними возникают культурные и религиозные конфликты. К чему тогда готовиться россиянам, если речь идёт о мигрантах из Индии с совершенно иной культурой?
— Последствия очевидны. Власти будут стараться селить их обособленно, минимизировать контакты с местным населением. Но полностью избежать контактов невозможно. Проблем будет значительно больше, чем с выходцами из Средней Азии. С теми при всех сложностях можно договориться.
— К ним общество уже привыкло. Здесь же — незнание языка, другая культура, непонимание норм поведения. Плюс аргумент о нехватке рабочей силы. Но завоз низкоквалифицированных работников не помогает модернизации экономики и внедрению технологий. Есть ли риск технологического отставания?
— Говорить о технологической гонке сейчас преждевременно. Экономика переживает непростые времена. Низкоквалифицированные иностранные работники востребованы там же, где они работают и сейчас: в сфере услуг, торговле, гостиницах, ресторанах, домашнем обслуживании и строительстве.
— Сейчас ещё активно идут в курьеры.
— Да. Но вы представляете себе, например, индийского курьера-сикха? И не дай бог протянуть ему левую руку.
— В Россию уже приехали около десяти тысяч граждан Индии, в основном из низших каст — так называемых неприкасаемых. В Индии они выполняют самую тяжёлую и грязную работу. Как они могут повести себя, оказавшись в другой культурной среде? Есть мнение, что они становятся объектом вербовки радикалов.
— Я бы не преувеличивал значение кастового деления. Индия меняется, представители низших каст сегодня присутствуют и во власти. Основные проблемы будут другими: это отношения с работодателями и с принимающим населением. Я не вижу ничего позитивного в масштабном привлечении рабочей силы из Индии.
— Многие мужчины сейчас находятся в зоне специальной военной операции. Женщины остаются одни. При этом в Индии один из самых высоких уровней сексуальных преступлений. Насколько серьёзна угроза для российских женщин и думали ли об этом при принятии решений?
— В отличие от мигрантов из Средней Азии, многие из которых живут семьями, из Индии будут приезжать почти исключительно мужчины. Если не 100%, то 99%. Последствия могут быть крайне негативными.
Что касается второго вопроса, миграционная политика сегодня — это не социальная и не экономическая политика. Все ключевые решения принимает Совет безопасности. Его приоритет — предупреждение преступности и терроризма. Экономические и социальные последствия таких решений, как правило, просчитываются не до конца.
— Обращались ли власти к вашему центру (Центру исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН) за экспертной оценкой перед принятием таких решений?
— Обращаются, да. Но, как это обычно бывает, решение принимается и доводится сверху.
— Что вы думаете о последствиях завоза индийских мигрантов?
— Моё личное мнение таково: вызовы очень серьёзные, и думать о том, как их купировать, нужно уже сейчас.
— Очевидно, что государству важно сохранить социальное спокойствие, особенно в сложный период.
— Согласен. Основная проблема в том, что не учитываются интересы всех участников миграционной политики — государства, бизнеса, населения и самих мигрантов. Нужны площадки для согласования этих интересов, но на практике это происходит далеко не всегда.
— Если мигрант полностью бесправен, это неизбежно рождает агрессию. Возможно, пора выстраивать сбалансированную систему, которая учитывала бы интересы всех сторон и чётко определяла правила поведения и ответственность за их нарушение.
— Да, тогда придётся обучать граждан Индии основам российского законодательства и нормам поведения.
— Для этого сначала придётся выучить хинди?
— Они знают английский.(c)
Сергей С8 дней назад
с помощью webВ Госдуму направили предложение об установлении 12 февраля — Днем памяти жертв антирусских погромов в республиках Средней Азии.
Инициатором стал Артур Шлыков, общественный деятель и правозащитник, лидер общественного движения «Гражданский комитет России». Данное предложение уже поддержал целый ряд общественных организаций и движений России.
12 февраля 1990 года начались массовые беспорядки в Таджикистане, ...
Инициатором стал Артур Шлыков, общественный деятель и правозащитник, лидер общественного движения «Гражданский комитет России». Данное предложение уже поддержал целый ряд общественных организаций и движений России.
12 февраля 1990 года начались массовые беспорядки в Таджикистане, ...
В Госдуму направили предложение об установлении 12 февраля — Днем памяти жертв антирусских погромов в республиках Средней Азии.
Инициатором стал Артур Шлыков, общественный деятель и правозащитник, лидер общественного движения «Гражданский комитет России». Данное предложение уже поддержал целый ряд общественных организаций и движений России.
12 февраля 1990 года начались массовые беспорядки в Таджикистане, которые положили начало массовой резни русских людей в Средней Азии.
Основные погромы русского населения происходили в столице Таджикистана – Душанбе. Тогда ваххабиты устроили кровавые погромы и начали кровавую расправу над русскоязычным населением.
Общее количество жертв тогдашней бойни - информация закрытая. Однако, всем известно, что цифры невероятные, и такое не забыть. Но по какой-то причине нам помнить как будто и нельзя.
Видимо, по этой же странной причине в нашей собственной стране те самые ваххабиты свободно разгуливают по улицам городов, по той же причине позволительно отчитывать наших послов, когда происходит несчастье, которое могло бы произойти где угодно.
Установление Дня Памяти стало бы очень важным шагом в восстановлении справедливости. И хочется верить, что в Думе это все-таки понимают.
Инициатором стал Артур Шлыков, общественный деятель и правозащитник, лидер общественного движения «Гражданский комитет России». Данное предложение уже поддержал целый ряд общественных организаций и движений России.
12 февраля 1990 года начались массовые беспорядки в Таджикистане, которые положили начало массовой резни русских людей в Средней Азии.
Основные погромы русского населения происходили в столице Таджикистана – Душанбе. Тогда ваххабиты устроили кровавые погромы и начали кровавую расправу над русскоязычным населением.
Общее количество жертв тогдашней бойни - информация закрытая. Однако, всем известно, что цифры невероятные, и такое не забыть. Но по какой-то причине нам помнить как будто и нельзя.
Видимо, по этой же странной причине в нашей собственной стране те самые ваххабиты свободно разгуливают по улицам городов, по той же причине позволительно отчитывать наших послов, когда происходит несчастье, которое могло бы произойти где угодно.
Установление Дня Памяти стало бы очень важным шагом в восстановлении справедливости. И хочется верить, что в Думе это все-таки понимают.
Сергей С8 дней назад
с помощью webЩука и караси: ФАС показывает "зубы".
Перед наступающим 2026 годом Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сделала россыпям ритейла своевременный и очень конкретный "подарок" — официальное предупреждение. Его суть проста, как булка хлеба: запланированное с 1 января повышение основной ставки НДС с 20% до 22% никоим образом не касается социально значимых товаров.
Для хлеба, молока, ...
Перед наступающим 2026 годом Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сделала россыпям ритейла своевременный и очень конкретный "подарок" — официальное предупреждение. Его суть проста, как булка хлеба: запланированное с 1 января повышение основной ставки НДС с 20% до 22% никоим образом не касается социально значимых товаров.
Для хлеба, молока, ...
Щука и караси: ФАС показывает "зубы".
Перед наступающим 2026 годом Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сделала россыпям ритейла своевременный и очень конкретный "подарок" — официальное предупреждение. Его суть проста, как булка хлеба: запланированное с 1 января повышение основной ставки НДС с 20% до 22% никоим образом не касается социально значимых товаров.
Для хлеба, молока, яиц, круп, овощей и других продуктов первой необходимости льготная ставка в 10% остаётся неизменной. Следовательно, любая попытка списать на налог взлёт ценников на эти позиции будет сочтена ничтожной. "Счастливые" письма с детальным разъяснением получили все ключевые игроки рынка — от АКОРТ и "Магнита" до "Ашана" и "ВкусВилла".
В этой истории удивляет сам факт того, что такое предупреждение понадобилось вообще. Казалось бы, что эту данность были бы должны ясно понимать сами торгаши", но, видимо, в ожидании новогоднего налогообложения в головах некоторых" карасей" от торговли начинается такая бухгалтерская свистопляска, что они искренне готовы приравнять, вопреки правилам арифметики, 10% к 22%.
" Под дурочку", как метко выразился экс-замминистра сельского хозяйства Леонид Холод, — излюбленный конёк наших ритейлеров. То гречка вдруг "взлетает", то яйца "убегают", то картошка проявляет неожиданную прыть. И всегда находится благовидный, на первый взгляд, предлог: или логистика, или неурожай, или… грядущее изменение налогового законодательства.
ФАС, как бы исполняя роль той самой "щуки" из басни, приходится заранее предупредить, что на этот раз номер не пройдёт. Ведомство прямо заявило, что повышение стоимости льготных товаров на основании роста общей ставки НДС будет считаться злостным нарушением. А за нарушения, как известно, полагаются санкции. И арсенал у службы весьма убедительный: от оборотных штрафов, способных оставить серьёзную брешь в выручке, до передачи дела в правоохранительные органы.
Однако, проблема в том, что формальная правота ФАС не отменяет рыночной реальности. Как верно заметил Холод, социально значимые товары — самые чувствительные к инфляции. Спрос на хлеб и молоко отнюдь не сезонный: от них не откажешься, даже если цены ползут вверх.
Это делает их лакомым кусочком для того, чтобы попытаться компенсировать ими издержки — будь то увеличение затрат на зарплаты, аренду или ту же логистику. А то и просто получить дополнительную прибыль. Наши "торгаши", при всём уважении к антимонопольной службе, всегда отыгрывают своё. Вопрос лишь в том, под каким соусом это будет подано и насколько удачно получится "закосить" под "объективные экономические" причины.
ФАС, предвидя классический манёвр, чётко очертила красные линии. Однако, уже не в первом и даже не в третьем сеансе противостояния "щуки" и "карасей" окончательную точку ставит не предупреждение, а последующая жёсткость его применения.
Простому покупателю же остаётся лишь наивная вера в то, что в новом году его хлеб молоко не станут вдруг "золотыми" только потому, что где-то в другом отделе магазина НДС на гаджеты и прочую бытовую технику всё-таки вырос. Правда, опыт подсказывает, что надеяться стоит лишь на бдительность той самой "щуки" и на ее способность своевременно и жестко реагировать.(с)
Перед наступающим 2026 годом Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сделала россыпям ритейла своевременный и очень конкретный "подарок" — официальное предупреждение. Его суть проста, как булка хлеба: запланированное с 1 января повышение основной ставки НДС с 20% до 22% никоим образом не касается социально значимых товаров.
Для хлеба, молока, яиц, круп, овощей и других продуктов первой необходимости льготная ставка в 10% остаётся неизменной. Следовательно, любая попытка списать на налог взлёт ценников на эти позиции будет сочтена ничтожной. "Счастливые" письма с детальным разъяснением получили все ключевые игроки рынка — от АКОРТ и "Магнита" до "Ашана" и "ВкусВилла".
В этой истории удивляет сам факт того, что такое предупреждение понадобилось вообще. Казалось бы, что эту данность были бы должны ясно понимать сами торгаши", но, видимо, в ожидании новогоднего налогообложения в головах некоторых" карасей" от торговли начинается такая бухгалтерская свистопляска, что они искренне готовы приравнять, вопреки правилам арифметики, 10% к 22%.
" Под дурочку", как метко выразился экс-замминистра сельского хозяйства Леонид Холод, — излюбленный конёк наших ритейлеров. То гречка вдруг "взлетает", то яйца "убегают", то картошка проявляет неожиданную прыть. И всегда находится благовидный, на первый взгляд, предлог: или логистика, или неурожай, или… грядущее изменение налогового законодательства.
ФАС, как бы исполняя роль той самой "щуки" из басни, приходится заранее предупредить, что на этот раз номер не пройдёт. Ведомство прямо заявило, что повышение стоимости льготных товаров на основании роста общей ставки НДС будет считаться злостным нарушением. А за нарушения, как известно, полагаются санкции. И арсенал у службы весьма убедительный: от оборотных штрафов, способных оставить серьёзную брешь в выручке, до передачи дела в правоохранительные органы.
Однако, проблема в том, что формальная правота ФАС не отменяет рыночной реальности. Как верно заметил Холод, социально значимые товары — самые чувствительные к инфляции. Спрос на хлеб и молоко отнюдь не сезонный: от них не откажешься, даже если цены ползут вверх.
Это делает их лакомым кусочком для того, чтобы попытаться компенсировать ими издержки — будь то увеличение затрат на зарплаты, аренду или ту же логистику. А то и просто получить дополнительную прибыль. Наши "торгаши", при всём уважении к антимонопольной службе, всегда отыгрывают своё. Вопрос лишь в том, под каким соусом это будет подано и насколько удачно получится "закосить" под "объективные экономические" причины.
ФАС, предвидя классический манёвр, чётко очертила красные линии. Однако, уже не в первом и даже не в третьем сеансе противостояния "щуки" и "карасей" окончательную точку ставит не предупреждение, а последующая жёсткость его применения.
Простому покупателю же остаётся лишь наивная вера в то, что в новом году его хлеб молоко не станут вдруг "золотыми" только потому, что где-то в другом отделе магазина НДС на гаджеты и прочую бытовую технику всё-таки вырос. Правда, опыт подсказывает, что надеяться стоит лишь на бдительность той самой "щуки" и на ее способность своевременно и жестко реагировать.(с)
Сергей С8 дней назад
с помощью webУсвоила ли Россия уроки декабрьского восстания
Ровно двести лет назад Россия оказалась перед пропастью — через три с половиной недели после внезапной смерти императора Александра Первого в столице вспыхнуло восстание. Да, то самое восстание декабристов — которое можно назвать и тайным заговором, и попыткой военного переворота, и неудавшейся революцией. Если бы декабристы победили, ход русской истории ...
Ровно двести лет назад Россия оказалась перед пропастью — через три с половиной недели после внезапной смерти императора Александра Первого в столице вспыхнуло восстание. Да, то самое восстание декабристов — которое можно назвать и тайным заговором, и попыткой военного переворота, и неудавшейся революцией. Если бы декабристы победили, ход русской истории ...
Усвоила ли Россия уроки декабрьского восстания
Ровно двести лет назад Россия оказалась перед пропастью — через три с половиной недели после внезапной смерти императора Александра Первого в столице вспыхнуло восстание. Да, то самое восстание декабристов — которое можно назвать и тайным заговором, и попыткой военного переворота, и неудавшейся революцией. Если бы декабристы победили, ход русской истории резко изменился бы. Той России, которую мы знаем, точно бы не было — была бы какая-то другая. Да и была бы?
Как и все их революционно настроенные современники — и в Европе, и в Америках, — декабристы были воодушевлены французской революцией, случившейся за треть века до их восстания. Подражали ли они ей? Отчасти — хотя в планах некоторых из них было немало и своего, оригинального, русского.
Но в случае их успеха можно почти уверенно предсказать только одно: как и во французском случае, сначала было бы движение в сторону все большей радикализации, потом случился бы свой термидор (то есть откат от ультрарадикалов), потом пришел бы диктатор, провозгласивший себя императором, а в итоге произошла бы реставрация свергнутой династии.
То есть монархия, которую декабристы почти наверняка бы упразднили (хотя среди них не было единства — и планы разнились от конституционной монархии до республики), была бы восстановлена.
Но это была бы уже совсем другая монархия, как это и случилось во Франции XIX века. Русское самодержавие в том виде, который оно приобрело в XIX веке, не сохранилось бы — была бы некая новая форма правления, пусть даже и оформленная в виде царствования императора из Романовых. Было бы это благом для России? А была ли французская революция благом для Франции?
Гражданская война в форме кровавой бани, безумные гонения на церковь и веру, на сословия и национальные меньшинства, огромные завоевания в Европе, закончившиеся поражением и гибелью немалой части мужского населения, — вот последствия четвертьвекового послереволюционного разгула.
Да, от этого времени остался Наполеон, которого многие считают последним великим французом, но есть большие сомнения в том, что в балансе революционной эпохи (включая наполеоновское правление, бывшее ее естественным продолжением) плюсы перевешивают минусы.
А уж успешная русская версия французской революции имела бы еще и такую серьезную национальную специфику, что могла привести к буквальной гибели державы. Спустя почти столетие, в 1917-м, у нас ведь состоялась успешная революция — и лишь каким-то чудом и страшной ценой Россия сохранила свое единство (пусть и в виде СССР). В 1825-м все могло бы пойти по худшему сценарию.
Реформаторы из числа декабристов не остановились бы перед самыми крутыми изменениями государственного строя, религиозного, общественного и экономического укладов. Даже если бы вначале курс новой власти определяли старорежимные системные реформаторы вроде Сперанского, дальнейший ход событий привел бы к радикализации — и тогда уже даже революционные планы Пестеля показались бы умеренными экспериментами.
Почему мы можем быть практически уверенными в этом? Потому что в 1917-м (да, в другую эпоху, но в нашем же государстве) с февраля по октябрь страна попала в водоворот событий, предопределивших последующие кровавые годы с ее временным развалом. Удержать единство России в 1825-м было бы еще сложнее, и, начав распадаться, страна бы уже, скорее всего, не собралась снова.
Ведь в ее составе было и Царство Польское — с большой автономией и еще большими амбициями, то есть жаждой мести за подчинение России. При победе декабристов — и постепенном, а то и стремительном переходе к республике — началась бы смута, часть областей империи не признали бы новую власть.
Отделившаяся Польша стала бы или оплотом для реванша Романовых — если бы во главе нее оказался главнокомандующий польскими армиями великий князь Константин Павлович (тот самый несостоявшийся император, из-за отказа от присяги которому и приурочили восстание декабристы), или уже во главе с польской шляхтой попыталась бы взять реванш за все разделы и поражения.
Шанс на то, что Россия вышла бы из новой смуты единой, конечно, был, но куда меньший, чем то, что вместо Российской империи на ее месте образовались бы несколько государств. Новая большая Польша — вернувшая себе "свои" Украину и Белоруссию, а заодно и присоединившая Малороссию.
Большая Финляндия, отложившаяся Великая Сибирь (от Урала до Дальнего Востока), Кавказ, попавший под английское влияние. Да, все наши недруги во главе с Британией с радостью бы набросились на впавшую в смуту Российскую державу — используя не только польский фактор, но и османские, а также персидские силы.
Но ведь декабристы ничего такого не хотели? Они ведь были за "свободу, равенство и братство", против крепостного права и вообще за то, чтобы Россия влилась в "семью передовых цивилизованных европейских стран". Конечно, ну так ведь и их духовные наследники в феврале 1917-го тоже выступали против "темного и отсталого самодержавия", за республику или конституционную (то есть формальную, витринную) монархию.
А в августе 1991-го разве не к этому же стремились "демократические силы", тоже шедшие за "декабристской звездой"? Они окончательно победили в декабре того же года — бездумно распустив СССР, в который прямыми наследниками декабристов, то есть коммунистами, была переформатирована Россия.
Кровавые плоды этого, последнего по времени, "декабрьского восстания" мы пожинаем до сих пор — и дай бог, чтобы "декабристские идеалы" остались только в нашей истории, а мы уже наконец-то усвоили истинные уроки декабрьского восстания. Благими намерениями, оторванными от родной почвы, национального сознания и подлинной традиции, вымощена дорога в ад.(с)
Ровно двести лет назад Россия оказалась перед пропастью — через три с половиной недели после внезапной смерти императора Александра Первого в столице вспыхнуло восстание. Да, то самое восстание декабристов — которое можно назвать и тайным заговором, и попыткой военного переворота, и неудавшейся революцией. Если бы декабристы победили, ход русской истории резко изменился бы. Той России, которую мы знаем, точно бы не было — была бы какая-то другая. Да и была бы?
Как и все их революционно настроенные современники — и в Европе, и в Америках, — декабристы были воодушевлены французской революцией, случившейся за треть века до их восстания. Подражали ли они ей? Отчасти — хотя в планах некоторых из них было немало и своего, оригинального, русского.
Но в случае их успеха можно почти уверенно предсказать только одно: как и во французском случае, сначала было бы движение в сторону все большей радикализации, потом случился бы свой термидор (то есть откат от ультрарадикалов), потом пришел бы диктатор, провозгласивший себя императором, а в итоге произошла бы реставрация свергнутой династии.
То есть монархия, которую декабристы почти наверняка бы упразднили (хотя среди них не было единства — и планы разнились от конституционной монархии до республики), была бы восстановлена.
Но это была бы уже совсем другая монархия, как это и случилось во Франции XIX века. Русское самодержавие в том виде, который оно приобрело в XIX веке, не сохранилось бы — была бы некая новая форма правления, пусть даже и оформленная в виде царствования императора из Романовых. Было бы это благом для России? А была ли французская революция благом для Франции?
Гражданская война в форме кровавой бани, безумные гонения на церковь и веру, на сословия и национальные меньшинства, огромные завоевания в Европе, закончившиеся поражением и гибелью немалой части мужского населения, — вот последствия четвертьвекового послереволюционного разгула.
Да, от этого времени остался Наполеон, которого многие считают последним великим французом, но есть большие сомнения в том, что в балансе революционной эпохи (включая наполеоновское правление, бывшее ее естественным продолжением) плюсы перевешивают минусы.
А уж успешная русская версия французской революции имела бы еще и такую серьезную национальную специфику, что могла привести к буквальной гибели державы. Спустя почти столетие, в 1917-м, у нас ведь состоялась успешная революция — и лишь каким-то чудом и страшной ценой Россия сохранила свое единство (пусть и в виде СССР). В 1825-м все могло бы пойти по худшему сценарию.
Реформаторы из числа декабристов не остановились бы перед самыми крутыми изменениями государственного строя, религиозного, общественного и экономического укладов. Даже если бы вначале курс новой власти определяли старорежимные системные реформаторы вроде Сперанского, дальнейший ход событий привел бы к радикализации — и тогда уже даже революционные планы Пестеля показались бы умеренными экспериментами.
Почему мы можем быть практически уверенными в этом? Потому что в 1917-м (да, в другую эпоху, но в нашем же государстве) с февраля по октябрь страна попала в водоворот событий, предопределивших последующие кровавые годы с ее временным развалом. Удержать единство России в 1825-м было бы еще сложнее, и, начав распадаться, страна бы уже, скорее всего, не собралась снова.
Ведь в ее составе было и Царство Польское — с большой автономией и еще большими амбициями, то есть жаждой мести за подчинение России. При победе декабристов — и постепенном, а то и стремительном переходе к республике — началась бы смута, часть областей империи не признали бы новую власть.
Отделившаяся Польша стала бы или оплотом для реванша Романовых — если бы во главе нее оказался главнокомандующий польскими армиями великий князь Константин Павлович (тот самый несостоявшийся император, из-за отказа от присяги которому и приурочили восстание декабристы), или уже во главе с польской шляхтой попыталась бы взять реванш за все разделы и поражения.
Шанс на то, что Россия вышла бы из новой смуты единой, конечно, был, но куда меньший, чем то, что вместо Российской империи на ее месте образовались бы несколько государств. Новая большая Польша — вернувшая себе "свои" Украину и Белоруссию, а заодно и присоединившая Малороссию.
Большая Финляндия, отложившаяся Великая Сибирь (от Урала до Дальнего Востока), Кавказ, попавший под английское влияние. Да, все наши недруги во главе с Британией с радостью бы набросились на впавшую в смуту Российскую державу — используя не только польский фактор, но и османские, а также персидские силы.
Но ведь декабристы ничего такого не хотели? Они ведь были за "свободу, равенство и братство", против крепостного права и вообще за то, чтобы Россия влилась в "семью передовых цивилизованных европейских стран". Конечно, ну так ведь и их духовные наследники в феврале 1917-го тоже выступали против "темного и отсталого самодержавия", за республику или конституционную (то есть формальную, витринную) монархию.
А в августе 1991-го разве не к этому же стремились "демократические силы", тоже шедшие за "декабристской звездой"? Они окончательно победили в декабре того же года — бездумно распустив СССР, в который прямыми наследниками декабристов, то есть коммунистами, была переформатирована Россия.
Кровавые плоды этого, последнего по времени, "декабрьского восстания" мы пожинаем до сих пор — и дай бог, чтобы "декабристские идеалы" остались только в нашей истории, а мы уже наконец-то усвоили истинные уроки декабрьского восстания. Благими намерениями, оторванными от родной почвы, национального сознания и подлинной традиции, вымощена дорога в ад.(с)
Сергей С8 дней назад
с помощью webСПУСК ФЛАГА СССР
В 19:38 с флагштока Кремля был спущен КРАСНЫЙ государственный флаг СССР и поднят государственный флаг Российской Федерации.
После телевизионного выступления Михаил Горбачев дал короткое интервью и вернулся в свой кабинет в Кремле, чтобы передать президенту Российской Федерации Борису Ельцину ядерные шифры. Прощальная встреча между ними не состоялась.
Никаких других процедур проводов ...
В 19:38 с флагштока Кремля был спущен КРАСНЫЙ государственный флаг СССР и поднят государственный флаг Российской Федерации.
После телевизионного выступления Михаил Горбачев дал короткое интервью и вернулся в свой кабинет в Кремле, чтобы передать президенту Российской Федерации Борису Ельцину ядерные шифры. Прощальная встреча между ними не состоялась.
Никаких других процедур проводов ...
СПУСК ФЛАГА СССР
В 19:38 с флагштока Кремля был спущен КРАСНЫЙ государственный флаг СССР и поднят государственный флаг Российской Федерации.
После телевизионного выступления Михаил Горбачев дал короткое интервью и вернулся в свой кабинет в Кремле, чтобы передать президенту Российской Федерации Борису Ельцину ядерные шифры. Прощальная встреча между ними не состоялась.
Никаких других процедур проводов президента СССР не было.
Последний прощальный ужин прошел в Ореховой гостиной в окружении пяти человек из близкого круга Михаила Горбачева.
В это же день президент США Джордж Буш объявил об официальном признании Соединенными Штатами независимости России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Кыргызстана.
Зарубежная пресса
«Запад, может быть, оплакивает уход великого и самого просвещенного титана в истории, но, если смотреть из Москвы, господин Горбачев был в лучшем случае провидцем, но бестолковым благодетелем, в худшем случае — гангстером старого порядка, у которого не хватило мужества сбить скрипящую, но работоспособную старую систему в форму». (The Times)
«Русский флаг развевается над Кремлем. В этот символический момент камеры выхватывают в московской ночи верхушки золотых куполов, свидетельствующих, что СССР действительно мертв… Дата не могла быть выбрана лучше. Ее будет легко запомнить. Это было Рождество 1991 года». (Le Monde)
«Без Михаила Горбачева Москва уже не та, что прежде. Есть ощущение бесцельности. Один лидер ушел, но новый лидер на самом деле еще не пришел. Отчасти Борис Ельцин был тем, кем он был в силу своей схватки с господином Горбачевым Теперь нет уже половины событий. Облегчит ли это дорожное движение, когда теперь у полиции осталась забота только об одном кортеже черных лимузинов?» (The Times)
«Не было в Москве ни радости, ни большой печали, как в тех случаях, когда случается неизбежное. В 12-минутном телевизионном выступлении, объявляя о своей отставке, Горбачев признал окончательную смерть СССР: «распад», как он посетовал, «великого государства». (Le Monde)
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР
1. В связи с уходом в отставку с поста Президента СССР слагаю с себя полномочия Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР. Право на применение ядерного оружия передается Президенту Российской Федерации.
2. Признать утратившим силу Указ Президента СССР от 1 октября 1991 года «О Совете обороны при Президенте СССР» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1991 г., № 41, ст. 1151).
Президент Союза Советских Социалистических Республик М. ГОРБАЧЕВ. Москва, Кремль. 25 декабря 1991 г. № УП—3162.
Ведомости Верховного Совета СССР, 1991 г., № 52, ст. 2060 http://vedomosti.sssr.su/1991/52/#1565
25 декабря 1991.
19.35. Над Кремлем спускают флаг СССР.
19.45. Поднят Российский триколор.
Но уже ясно, как РОССИЮ не называй: Великое княжество, Царство, Империя, Союз, Федерация, она всегда остается собой.
Навсегда
В 19:38 с флагштока Кремля был спущен КРАСНЫЙ государственный флаг СССР и поднят государственный флаг Российской Федерации.
После телевизионного выступления Михаил Горбачев дал короткое интервью и вернулся в свой кабинет в Кремле, чтобы передать президенту Российской Федерации Борису Ельцину ядерные шифры. Прощальная встреча между ними не состоялась.
Никаких других процедур проводов президента СССР не было.
Последний прощальный ужин прошел в Ореховой гостиной в окружении пяти человек из близкого круга Михаила Горбачева.
В это же день президент США Джордж Буш объявил об официальном признании Соединенными Штатами независимости России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Кыргызстана.
Зарубежная пресса
«Запад, может быть, оплакивает уход великого и самого просвещенного титана в истории, но, если смотреть из Москвы, господин Горбачев был в лучшем случае провидцем, но бестолковым благодетелем, в худшем случае — гангстером старого порядка, у которого не хватило мужества сбить скрипящую, но работоспособную старую систему в форму». (The Times)
«Русский флаг развевается над Кремлем. В этот символический момент камеры выхватывают в московской ночи верхушки золотых куполов, свидетельствующих, что СССР действительно мертв… Дата не могла быть выбрана лучше. Ее будет легко запомнить. Это было Рождество 1991 года». (Le Monde)
«Без Михаила Горбачева Москва уже не та, что прежде. Есть ощущение бесцельности. Один лидер ушел, но новый лидер на самом деле еще не пришел. Отчасти Борис Ельцин был тем, кем он был в силу своей схватки с господином Горбачевым Теперь нет уже половины событий. Облегчит ли это дорожное движение, когда теперь у полиции осталась забота только об одном кортеже черных лимузинов?» (The Times)
«Не было в Москве ни радости, ни большой печали, как в тех случаях, когда случается неизбежное. В 12-минутном телевизионном выступлении, объявляя о своей отставке, Горбачев признал окончательную смерть СССР: «распад», как он посетовал, «великого государства». (Le Monde)
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР
1. В связи с уходом в отставку с поста Президента СССР слагаю с себя полномочия Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР. Право на применение ядерного оружия передается Президенту Российской Федерации.
2. Признать утратившим силу Указ Президента СССР от 1 октября 1991 года «О Совете обороны при Президенте СССР» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1991 г., № 41, ст. 1151).
Президент Союза Советских Социалистических Республик М. ГОРБАЧЕВ. Москва, Кремль. 25 декабря 1991 г. № УП—3162.
Ведомости Верховного Совета СССР, 1991 г., № 52, ст. 2060 http://vedomosti.sssr.su/1991/52/#1565
25 декабря 1991.
19.35. Над Кремлем спускают флаг СССР.
19.45. Поднят Российский триколор.
Но уже ясно, как РОССИЮ не называй: Великое княжество, Царство, Империя, Союз, Федерация, она всегда остается собой.
Навсегда
Сергей С8 дней назад
с помощью webПочему бы нам не поугорать над Трампом и предложить ему снова продать нам Аляску? Так, чисто закинуть удочку...
Сергей С9 дней назад
с помощью webХуторские нацисты люто ненавидят всё, что приносит нормальным людям, радость, веселье, хорошее настроение.
Они умеют хохмить и насмехаться, но не знают радостного и доброго смеха.
Они ненавидят детей, так же как их угрюмые и злые хозяева, у которых тоже нет ни семей, ни детей.
Они ненавидят Сказку - ведь там Добро всегда побеждает, но ненавидят и Правду - её никогда не получается покрасить в желто-блакитный. ...
Они умеют хохмить и насмехаться, но не знают радостного и доброго смеха.
Они ненавидят детей, так же как их угрюмые и злые хозяева, у которых тоже нет ни семей, ни детей.
Они ненавидят Сказку - ведь там Добро всегда побеждает, но ненавидят и Правду - её никогда не получается покрасить в желто-блакитный. ...
Хуторские нацисты люто ненавидят всё, что приносит нормальным людям, радость, веселье, хорошее настроение.
Они умеют хохмить и насмехаться, но не знают радостного и доброго смеха.
Они ненавидят детей, так же как их угрюмые и злые хозяева, у которых тоже нет ни семей, ни детей.
Они ненавидят Сказку - ведь там Добро всегда побеждает, но ненавидят и Правду - её никогда не получается покрасить в желто-блакитный.
И даже святых они пытаются переодеть в своих любимых эсэсовских клоунов, одновременно жутких и нелепых.
Трусливые и жалкие упыри, которые боятся солнца, воздуха, цветов, красоты, любви, Нового Года, Рождества, Дня Победы, Деда Мороза, Снегурочки, Чебурашки, Пушкина, Булгакова, Ломоносова, Мичурина, Щорса, Ватутина, Ковпака, православной веры, советских достижений, русского языка и всего остального, что не вмещается в убогий мир завистливого и жадного холопа-куркуля.
Они умеют хохмить и насмехаться, но не знают радостного и доброго смеха.
Они ненавидят детей, так же как их угрюмые и злые хозяева, у которых тоже нет ни семей, ни детей.
Они ненавидят Сказку - ведь там Добро всегда побеждает, но ненавидят и Правду - её никогда не получается покрасить в желто-блакитный.
И даже святых они пытаются переодеть в своих любимых эсэсовских клоунов, одновременно жутких и нелепых.
Трусливые и жалкие упыри, которые боятся солнца, воздуха, цветов, красоты, любви, Нового Года, Рождества, Дня Победы, Деда Мороза, Снегурочки, Чебурашки, Пушкина, Булгакова, Ломоносова, Мичурина, Щорса, Ватутина, Ковпака, православной веры, советских достижений, русского языка и всего остального, что не вмещается в убогий мир завистливого и жадного холопа-куркуля.
Сергей С9 дней назад
с помощью webДесять приговоров Украине по итогам 2025 года
Вот и подходит к завершению очередной год. Романтики и неисправимые оптимисты, упорно поднимавшие бокалы в прошлую новогоднюю ночь за то, чтобы этот год был счастливым и спокойным, снова не угадали.
Центробежные силы, состоящие из политической деградации, технологических инноваций и социального бурления, крутятся аки бешеная белка в мясорубке. Жизнь современного ...
Вот и подходит к завершению очередной год. Романтики и неисправимые оптимисты, упорно поднимавшие бокалы в прошлую новогоднюю ночь за то, чтобы этот год был счастливым и спокойным, снова не угадали.
Центробежные силы, состоящие из политической деградации, технологических инноваций и социального бурления, крутятся аки бешеная белка в мясорубке. Жизнь современного ...
Десять приговоров Украине по итогам 2025 года
Вот и подходит к завершению очередной год. Романтики и неисправимые оптимисты, упорно поднимавшие бокалы в прошлую новогоднюю ночь за то, чтобы этот год был счастливым и спокойным, снова не угадали.
Центробежные силы, состоящие из политической деградации, технологических инноваций и социального бурления, крутятся аки бешеная белка в мясорубке. Жизнь современного человека, вовлечённого не только в собственное корыто с кормом, но и в целом интересующегося жизнью на нашей планете, продолжает ускоряться.
А в эпицентре этого ускорения находится Украина, чьи граждане так долго и упорно хотели, чтобы на них наконец-то обратили внимание. И вот свершилось! Внимание действительно обратили, и под этим вниманием Украина трещит и раскалывается. Её дело — труба. Приговор ей уже вынесен и не один. Вот об этом и поговорим.
Приговор электричеству
Призрак декоммунизации шагает по Украине. Его железная поступь разрушила уже много чего, начиная от дорог и заканчивая водопроводом. Но удачнее всего получилось с электричеством. Украинские школьники на экзамене по физике могут чистосердечно заявлять, что электричества не существует, что это выдумка москалей и вообще, что от учебника по физике было бы больше толку, если бы его спалили в печке. Можно было бы хоть погреться.
А так учить что-то про электричество на Украине — это то же самое, что учить латынь где-нибудь в Танзании. В обоих случаях непонятна сфера реализации накопленных знаний. Всё это потому, что в украинских городах электричества может не быть вообще. Поэтому некоторые чиновники уже призывают громадян собирать манатки и шуровать на лоно природы. Куда-нибудь в глушь, где отсутствие электричества не будет казаться какой-то слишком уж большой проблемой.
Украинские патриоты ведь как думали, когда носились со своей пресловутой декоммунизацией? Они думали, что сорвут с песнями и плясками советскую символику со щита Родины-матери, ну устроят какой-нибудь ленинопад. Набьют пару морд, чьих обладателей объявят москалями. И всё.
А отдавать Польше город Лемберг, ныне Львов, который советский народ в общем и уполномоченный им лично товарищ Сталин подарил УССР, они не собирались. Равно как не собирались и отказываться от услуг электростанций, понастроенных на Украине клятыми коммуняками. Но судьба распорядилась по-своему. Ешьте, не обляпайтесь в темноте-то, дорогие украинские товарищи. И не говорите, что это Россия сделала вам тёмную, ибо у России, как всем давно известно, ракет изначально было всего на три дня.
Приговор отопительной системе
Вслед за электричеством на Украине оказалось нехорошо и с отоплением. Настолько, что местами его попросту нет. Причём отсутствие последнего иногда никак не связано с отсутствием тока в розетках. Дело в том, что благодаря кровавому шабашу на майдане евроукры наконец-то смогли реализовать свою давнюю хотелку — декоммунизировать Донбасс, где, как известно любому укропатриоту, живут одни сплошные москали и который глубоко дотационный. Любой Яценюк выйдет на трибуну и как дважды два докажет, что тамошние шахты убыточные и что Донбасс, где, понятно, орудует мафия Януковича, несправедливо тянет из бюджета так много денег.
И вот теперь оковы рабства сброшены. Никакого Донбасса на Украине не осталось. А значит, не осталось и угля. Специфического угля, под который заточена вся украинская промышленность, включая ту, которая отвечает за подачу тепла в хатки укрограждан.
Но не углём единым. Вместе с ним был декоммунизирован газ, за который на Украине платят дороже, чем во всей остальной Европе. Плюс уже упомянутое электричество. Так что, дорогие украинские патриоты, радуйтесь небывало тёплому декабрю. В январе будет уже посложнее, а в феврале, как предупреждают синоптики, для вас начнётся самое интересное.
Приговор экономике
Украинские экономисты такие же смешные ребята, как и цыганские учёные. Последние как-то доказали, что земля не круглая, а грязная и на зубах скрипит, а первым уже и доказывать ничего не нужно. Всё и так понятно. Лучшая экономика по-украински — это нацаревать сто рублей и сбежать. Лучший украинский экономист современности — уже упомянутый ранее пан Яценюк. Его достижения вполне способен затмить пан Зеленский, но только в том случае, если сможет сбежать. С последним могут возникнуть определённые проблемы.
Украинская экономика закончилась, когда Киев разорвал торговые связи с Россией. Разрывающие при этом прекрасно знали, что никому, кроме России, украинские товары не нужны. Да и сама Россия покупала их, по правде сказать, из жалости. Но у новых украинских экономистов в высоких кабинетах не было задачи наладить здоровый доход для бюджета. У них была задача помочь этот самый бюджет разворовать, не забыв, конечно же, и о себе любимых.
А то, что называют экономикой на Украине сейчас, не что иное, как кредиты, которые на самом деле уже, кроме шуток, непонятно, как и кто будет отдавать. Есть мнение, что никак и никто. Потому что, если существенной статьёй дохода для Украины стали чернобровые девчата, зарабатывающие своими прелестями на «Онлифанс», то с такой экономикой уже всё ясно.
Приговор свободе передвижения
Много в уходящем году на Украине говорили о ганебных видео, снятых на «Мосфильме». Где будто бы кто-то кому-то мешает переплыть какую-то реку, похожую на Тису. Или кто-то, одетый в форму, похожую на форму представителей ТЦК, на улице, похожей на улицу украинского города, пакует в микроавтобус с номерами, похожими на украинские, какого-то гражданина, орущего с акцентом, похожим на украинский.
Всё это, конечно, неправда. Фейки и кремлёвская пропаганда. Но это пока. Доколе у них там бандеровская цензура. Как только режим, что называется, падёт, все, кто громче всех вопит сегодня про «кремлёвские фейки», первыми же побегут уличать режим Зеленского в геноциде собственного электората и призывать вешать всех людоловов на столбах. Можете не сомневаться — так и будет. Ну а пока на Украине окончательно упразднилось право свободного передвижения, особенно если ты взрослый мужик призывного возраста.
Если взрослый, но до призывного чутка не дорос, то тоже могут быть проблемы. С выездом, даже если человек не должен служить, тоже всё непросто из-за очередей на границе. Своих покойников Украина не принимает, а живых пока ещё граждан из собственных лап выпускает очень неохотно. И дальше будет только хуже.
Приговор мове
Когда весь этот бандеровский шабаш раскручивался на Украине годами, основная масса укрограждан, либо привычно хатаскрайничала, либо скромно поддерживала намечающиеся тенденции, наивно полагая, что сможет их остановить, если вдруг ситуация выйдет из-под контроля. Но остановить ничего не удалось.
Людей, оказавшихся волею судеб в незалэжной вне зависимости от их личного желания, принялись ломать через колено, превращая не просто в каких-то украинцев, преисполненных национальной сознательности, а в обязательных русофобов. Потому что не быть русофобом и любить нэньку на Украине нельзя. И при этом выражать мысли нужно тоже строго на мове. Даже сны видеть желательно тоже только на ней. В итоге вся эта каша полезла через край, и теперь мову саботируют даже во Львове — святая святых всей секты мовнюков.
Учителя сокрушаются, что ученики говорят по-русски на переменах.
Журналисты сокрушаются русскоязычной рекламе на улицах, где коты говорят «мяу», а не «няв», депутаты сокрушаются, что слышат русский язык на улицах.
И это неудивительно, ибо, если вкратце и по-простому, бандеровцы уже так задрали всех своим хуторским суржиком, в который тащат и тащат слова из польского, что от него начинают отказываться всё чаще и чаще. Так что СВО не только вылечила мир от коронавирусной пандемии, но ещё и спасает укрограждан от их мовных вериг.
Приговор допомогам
В это было сложно поверить, но в Европе заканчиваются деньги, которые можно было бы разворовать под видом помощи Украине. Как только Америка объявила о нежелании продолжать играть в организованную ею же игру под названием «Убей Украину об Россию», европейские пудели что-то заскучали. И вся эта возня вокруг российских активов, украденных европейскими джентльменами, оттого такая шумная и затяжная, что свои деньги у них уже подходят к концу.
А Украине ещё нужно и кредиты погашать. А где взять деньги на погашение, как не из новых кредитов? Ну, три миллиарда евро в год для оплаты части украинского долга Европа вроде как берёт на себя. А остальное? Ведь русских не победить, даже если вообще простить Украине все долги. Украинская армия отчаянно нуждается в новых «Джавелинах», «Абрамсах», «Звезде смерти» и сотнях тысячах имперских штурмовиков. А на это нужно много, очень много денег.
Но даже если деньги и найдутся, дать ВСУ столько оружия, сколько им хочется, не в состоянии ни Европа, ни США. Вообще никто. Да и, по правде сказать, не в джентльменском это стиле — помогать нуждающимся, особенно если видно, что этот нуждающийся уже не жилец. Поэтому для украинских патриотов нет хороших новостей. Великолепный западный ленд-лиз закончился, и нового уже не будет.
Приговор мирным переговорам
В этом мире невозможно сделать три вещи: ни с кем не поссориться из-за женщины, быть вечно правым в глазах тёщи и договориться о чём-то с украинскими патриотами, чтобы эти самые патриоты потом свою договорённость выполнили. Затихли уже крики о великолепной сделке по редкоземельным металлам, которую пан Трамп так блистательно провернул.
А помните, сколько было крику? И чем всё это закончилось? А ничем. Потому что на хитросделанных евроукров где сядешь, там и слезешь. Любые попытки российской стороны добиться чего-то конструктивного с украинской стороной обречены на полный провал просто потому, что киевскому руководству наплевать и на саму Украину, и на остатки её населения. Эти будут требовать возврата к границам 1991 года, даже когда российская армия зайдёт в Киев.
Кроме того, вещи, которые это самое руководство творит, всё дальше и дальше отдаляют его просто от чиновников враждебной страны и все ближе приближают к обыкновенным террористам. А с террористами мы переговоры не ведём. Но даже если в самой Украине вдруг бы забрезжила искра здравого рассудка, за нею стоит компания европейских невменяшек, чьи требования идут полностью вразрез с незыблемой позицией Москвы. Поэтому мирных переговоров не будет. Будут переговоры об украинской капитуляции. Но для этого украинского клиента нужно ещё довести до полного созревания.
Приговор укропопуляции
Этой осенью сама украинская миграционная служба заявила, что в стране осталось 28 миллионов человек. Хотя и это число, видимо, завышено, потому что укрочиновники наверняка считали и граждан, проживающих на территориях, которые Украина считает своими лишь в мечтах. Короче говоря, миллионов 20 там если есть, то ещё и хорошо. И это при закрытых-то границах.
А знаете, что будет, когда границы откроются? Население ломанётся наружу, как вода сквозь открытые шлюзы дамбы. И останутся на Украине одни немощные старики, сотрудники ТЦК, да члены ОПГ «Слуга народа». А ведь в 1991 году незалэжной досталось больше 50 миллионов человек. Но три десятилетия украинской демократии катастрофически сказались на численности населения. Где-то по миллиону человек в год — таковы потери Украины.
Те, кто уехал, уже не вернутся. Максимум — приехать назад, чтобы продать оставшееся имущество. Если, конечно, будут желающие. Какие-то подвижки могли бы случиться в этом году, если бы Зеленский со товарищи вдруг решил бы продемонстрировать вменяемость, но ничего такого не случилось. Из Европы поступила команда воевать до последнего укрогражданина, значит, так тому и быть.
Приговор боевым надеждам
На третий год СВО, несмотря на поддержку аж целого НАТО, в украинских верхах уже особо не скрывают, что побеждать Россию не собираются и лучшее, на что могут рассчитывать ВСУ, — активная оборона с периодическими контратаками. Зеленский в своих речах в основном напирает на объединённые санкции, которые, дескать, заставят Россию просто отступить.
Военных планов по давлению на Россию у них уже нет. Финальным выступлением укроармии был выпад в Курскую область, закончившийся для нападавших печально. И если в конце прошлого года Киев ещё говорил о каких-то контрнаступлениях, то в конце года текущего таких разговоров нет. Потому что все всё понимают. И даже самые упоротые украинские новостные издания более или менее честно ежедневно пишут о продвижении российской армии на различных направлениях.
А аудитория, которая ещё пару лет назад устраивала истерику по поводу потери какого-нибудь сельца, сейчас уже не обращает внимания на подобное. Даже утрата Красноармейска не смогла по-настоящему расшевелить шароварную публику. Но это не значит, что СВО уже подходит к завершению. Выковыривание противника из щелей, куда он забивается в безуспешных оборонительных судорогах, продолжится минимум весь следующий год.
Приговор Зеленскому
Ну, а завершающий приговор по Украине на этот год следует вынести пану Зеленскому, который натворил уже столько всякого, что с таким багажом вряд ли он сможет рассчитывать на спокойную и небедную жизнь до глубокой старости. Слишком у многих имеются виды на этого откормленного подсвинка. Одни были бы не против потрясти его на предмет звона лишних монет. Другие очень хотели бы видеть его в местах не столь отдалённых. А третьи и того дальше.
У пана Володымыра был небольшой шанс заработать прощение в первый год СВО. Теоретически на успешное покаяние и прощение он мог надеяться на второй год СВО. Но теперь уже шансы утрачены. Поезд ушёл. Запад совсем не заинтересован в том, чтобы Зеленский продолжал коптить небо, пребывая в отставке. Видели, что случилось с миллиардером Эпштейном? Не помогло ему ни еврейское лобби, ни огромное состояние.
Самоудавился как бы болезный в камере. Поэтому, если Зеля не совсем ещё утратил разум, ему бы лучше сдаться в руки прокуратуры РФ. У нас он хоть живой останется. А вот у них там не факт, ибо все мы знаем методы работы наших «западных партнёров». Удавится как-нибудь нечаянно шарфиком — и поминай как звали.
Такие вот невесёлые дела у украинских патриотов, которым ещё не надоело воевать. Но унывать им не стоит, ибо, как бы они ни печалились сейчас, в следующем, 2026 году им будет ещё печальней. Потому что в Кремле, видимо, взяли курс на полное закрытие украинского проекта, а все эти разговоры о переговорах идут лишь для вида. И когда через год, если даст бог встретиться, мы будем подводить новые итоги для Украины, то наверняка ещё и будем удивляться тому, каким на самом деле неплохим был для неё 2025 год.(c)
Вот и подходит к завершению очередной год. Романтики и неисправимые оптимисты, упорно поднимавшие бокалы в прошлую новогоднюю ночь за то, чтобы этот год был счастливым и спокойным, снова не угадали.
Центробежные силы, состоящие из политической деградации, технологических инноваций и социального бурления, крутятся аки бешеная белка в мясорубке. Жизнь современного человека, вовлечённого не только в собственное корыто с кормом, но и в целом интересующегося жизнью на нашей планете, продолжает ускоряться.
А в эпицентре этого ускорения находится Украина, чьи граждане так долго и упорно хотели, чтобы на них наконец-то обратили внимание. И вот свершилось! Внимание действительно обратили, и под этим вниманием Украина трещит и раскалывается. Её дело — труба. Приговор ей уже вынесен и не один. Вот об этом и поговорим.
Приговор электричеству
Призрак декоммунизации шагает по Украине. Его железная поступь разрушила уже много чего, начиная от дорог и заканчивая водопроводом. Но удачнее всего получилось с электричеством. Украинские школьники на экзамене по физике могут чистосердечно заявлять, что электричества не существует, что это выдумка москалей и вообще, что от учебника по физике было бы больше толку, если бы его спалили в печке. Можно было бы хоть погреться.
А так учить что-то про электричество на Украине — это то же самое, что учить латынь где-нибудь в Танзании. В обоих случаях непонятна сфера реализации накопленных знаний. Всё это потому, что в украинских городах электричества может не быть вообще. Поэтому некоторые чиновники уже призывают громадян собирать манатки и шуровать на лоно природы. Куда-нибудь в глушь, где отсутствие электричества не будет казаться какой-то слишком уж большой проблемой.
Украинские патриоты ведь как думали, когда носились со своей пресловутой декоммунизацией? Они думали, что сорвут с песнями и плясками советскую символику со щита Родины-матери, ну устроят какой-нибудь ленинопад. Набьют пару морд, чьих обладателей объявят москалями. И всё.
А отдавать Польше город Лемберг, ныне Львов, который советский народ в общем и уполномоченный им лично товарищ Сталин подарил УССР, они не собирались. Равно как не собирались и отказываться от услуг электростанций, понастроенных на Украине клятыми коммуняками. Но судьба распорядилась по-своему. Ешьте, не обляпайтесь в темноте-то, дорогие украинские товарищи. И не говорите, что это Россия сделала вам тёмную, ибо у России, как всем давно известно, ракет изначально было всего на три дня.
Приговор отопительной системе
Вслед за электричеством на Украине оказалось нехорошо и с отоплением. Настолько, что местами его попросту нет. Причём отсутствие последнего иногда никак не связано с отсутствием тока в розетках. Дело в том, что благодаря кровавому шабашу на майдане евроукры наконец-то смогли реализовать свою давнюю хотелку — декоммунизировать Донбасс, где, как известно любому укропатриоту, живут одни сплошные москали и который глубоко дотационный. Любой Яценюк выйдет на трибуну и как дважды два докажет, что тамошние шахты убыточные и что Донбасс, где, понятно, орудует мафия Януковича, несправедливо тянет из бюджета так много денег.
И вот теперь оковы рабства сброшены. Никакого Донбасса на Украине не осталось. А значит, не осталось и угля. Специфического угля, под который заточена вся украинская промышленность, включая ту, которая отвечает за подачу тепла в хатки укрограждан.
Но не углём единым. Вместе с ним был декоммунизирован газ, за который на Украине платят дороже, чем во всей остальной Европе. Плюс уже упомянутое электричество. Так что, дорогие украинские патриоты, радуйтесь небывало тёплому декабрю. В январе будет уже посложнее, а в феврале, как предупреждают синоптики, для вас начнётся самое интересное.
Приговор экономике
Украинские экономисты такие же смешные ребята, как и цыганские учёные. Последние как-то доказали, что земля не круглая, а грязная и на зубах скрипит, а первым уже и доказывать ничего не нужно. Всё и так понятно. Лучшая экономика по-украински — это нацаревать сто рублей и сбежать. Лучший украинский экономист современности — уже упомянутый ранее пан Яценюк. Его достижения вполне способен затмить пан Зеленский, но только в том случае, если сможет сбежать. С последним могут возникнуть определённые проблемы.
Украинская экономика закончилась, когда Киев разорвал торговые связи с Россией. Разрывающие при этом прекрасно знали, что никому, кроме России, украинские товары не нужны. Да и сама Россия покупала их, по правде сказать, из жалости. Но у новых украинских экономистов в высоких кабинетах не было задачи наладить здоровый доход для бюджета. У них была задача помочь этот самый бюджет разворовать, не забыв, конечно же, и о себе любимых.
А то, что называют экономикой на Украине сейчас, не что иное, как кредиты, которые на самом деле уже, кроме шуток, непонятно, как и кто будет отдавать. Есть мнение, что никак и никто. Потому что, если существенной статьёй дохода для Украины стали чернобровые девчата, зарабатывающие своими прелестями на «Онлифанс», то с такой экономикой уже всё ясно.
Приговор свободе передвижения
Много в уходящем году на Украине говорили о ганебных видео, снятых на «Мосфильме». Где будто бы кто-то кому-то мешает переплыть какую-то реку, похожую на Тису. Или кто-то, одетый в форму, похожую на форму представителей ТЦК, на улице, похожей на улицу украинского города, пакует в микроавтобус с номерами, похожими на украинские, какого-то гражданина, орущего с акцентом, похожим на украинский.
Всё это, конечно, неправда. Фейки и кремлёвская пропаганда. Но это пока. Доколе у них там бандеровская цензура. Как только режим, что называется, падёт, все, кто громче всех вопит сегодня про «кремлёвские фейки», первыми же побегут уличать режим Зеленского в геноциде собственного электората и призывать вешать всех людоловов на столбах. Можете не сомневаться — так и будет. Ну а пока на Украине окончательно упразднилось право свободного передвижения, особенно если ты взрослый мужик призывного возраста.
Если взрослый, но до призывного чутка не дорос, то тоже могут быть проблемы. С выездом, даже если человек не должен служить, тоже всё непросто из-за очередей на границе. Своих покойников Украина не принимает, а живых пока ещё граждан из собственных лап выпускает очень неохотно. И дальше будет только хуже.
Приговор мове
Когда весь этот бандеровский шабаш раскручивался на Украине годами, основная масса укрограждан, либо привычно хатаскрайничала, либо скромно поддерживала намечающиеся тенденции, наивно полагая, что сможет их остановить, если вдруг ситуация выйдет из-под контроля. Но остановить ничего не удалось.
Людей, оказавшихся волею судеб в незалэжной вне зависимости от их личного желания, принялись ломать через колено, превращая не просто в каких-то украинцев, преисполненных национальной сознательности, а в обязательных русофобов. Потому что не быть русофобом и любить нэньку на Украине нельзя. И при этом выражать мысли нужно тоже строго на мове. Даже сны видеть желательно тоже только на ней. В итоге вся эта каша полезла через край, и теперь мову саботируют даже во Львове — святая святых всей секты мовнюков.
Учителя сокрушаются, что ученики говорят по-русски на переменах.
Журналисты сокрушаются русскоязычной рекламе на улицах, где коты говорят «мяу», а не «няв», депутаты сокрушаются, что слышат русский язык на улицах.
И это неудивительно, ибо, если вкратце и по-простому, бандеровцы уже так задрали всех своим хуторским суржиком, в который тащат и тащат слова из польского, что от него начинают отказываться всё чаще и чаще. Так что СВО не только вылечила мир от коронавирусной пандемии, но ещё и спасает укрограждан от их мовных вериг.
Приговор допомогам
В это было сложно поверить, но в Европе заканчиваются деньги, которые можно было бы разворовать под видом помощи Украине. Как только Америка объявила о нежелании продолжать играть в организованную ею же игру под названием «Убей Украину об Россию», европейские пудели что-то заскучали. И вся эта возня вокруг российских активов, украденных европейскими джентльменами, оттого такая шумная и затяжная, что свои деньги у них уже подходят к концу.
А Украине ещё нужно и кредиты погашать. А где взять деньги на погашение, как не из новых кредитов? Ну, три миллиарда евро в год для оплаты части украинского долга Европа вроде как берёт на себя. А остальное? Ведь русских не победить, даже если вообще простить Украине все долги. Украинская армия отчаянно нуждается в новых «Джавелинах», «Абрамсах», «Звезде смерти» и сотнях тысячах имперских штурмовиков. А на это нужно много, очень много денег.
Но даже если деньги и найдутся, дать ВСУ столько оружия, сколько им хочется, не в состоянии ни Европа, ни США. Вообще никто. Да и, по правде сказать, не в джентльменском это стиле — помогать нуждающимся, особенно если видно, что этот нуждающийся уже не жилец. Поэтому для украинских патриотов нет хороших новостей. Великолепный западный ленд-лиз закончился, и нового уже не будет.
Приговор мирным переговорам
В этом мире невозможно сделать три вещи: ни с кем не поссориться из-за женщины, быть вечно правым в глазах тёщи и договориться о чём-то с украинскими патриотами, чтобы эти самые патриоты потом свою договорённость выполнили. Затихли уже крики о великолепной сделке по редкоземельным металлам, которую пан Трамп так блистательно провернул.
А помните, сколько было крику? И чем всё это закончилось? А ничем. Потому что на хитросделанных евроукров где сядешь, там и слезешь. Любые попытки российской стороны добиться чего-то конструктивного с украинской стороной обречены на полный провал просто потому, что киевскому руководству наплевать и на саму Украину, и на остатки её населения. Эти будут требовать возврата к границам 1991 года, даже когда российская армия зайдёт в Киев.
Кроме того, вещи, которые это самое руководство творит, всё дальше и дальше отдаляют его просто от чиновников враждебной страны и все ближе приближают к обыкновенным террористам. А с террористами мы переговоры не ведём. Но даже если в самой Украине вдруг бы забрезжила искра здравого рассудка, за нею стоит компания европейских невменяшек, чьи требования идут полностью вразрез с незыблемой позицией Москвы. Поэтому мирных переговоров не будет. Будут переговоры об украинской капитуляции. Но для этого украинского клиента нужно ещё довести до полного созревания.
Приговор укропопуляции
Этой осенью сама украинская миграционная служба заявила, что в стране осталось 28 миллионов человек. Хотя и это число, видимо, завышено, потому что укрочиновники наверняка считали и граждан, проживающих на территориях, которые Украина считает своими лишь в мечтах. Короче говоря, миллионов 20 там если есть, то ещё и хорошо. И это при закрытых-то границах.
А знаете, что будет, когда границы откроются? Население ломанётся наружу, как вода сквозь открытые шлюзы дамбы. И останутся на Украине одни немощные старики, сотрудники ТЦК, да члены ОПГ «Слуга народа». А ведь в 1991 году незалэжной досталось больше 50 миллионов человек. Но три десятилетия украинской демократии катастрофически сказались на численности населения. Где-то по миллиону человек в год — таковы потери Украины.
Те, кто уехал, уже не вернутся. Максимум — приехать назад, чтобы продать оставшееся имущество. Если, конечно, будут желающие. Какие-то подвижки могли бы случиться в этом году, если бы Зеленский со товарищи вдруг решил бы продемонстрировать вменяемость, но ничего такого не случилось. Из Европы поступила команда воевать до последнего укрогражданина, значит, так тому и быть.
Приговор боевым надеждам
На третий год СВО, несмотря на поддержку аж целого НАТО, в украинских верхах уже особо не скрывают, что побеждать Россию не собираются и лучшее, на что могут рассчитывать ВСУ, — активная оборона с периодическими контратаками. Зеленский в своих речах в основном напирает на объединённые санкции, которые, дескать, заставят Россию просто отступить.
Военных планов по давлению на Россию у них уже нет. Финальным выступлением укроармии был выпад в Курскую область, закончившийся для нападавших печально. И если в конце прошлого года Киев ещё говорил о каких-то контрнаступлениях, то в конце года текущего таких разговоров нет. Потому что все всё понимают. И даже самые упоротые украинские новостные издания более или менее честно ежедневно пишут о продвижении российской армии на различных направлениях.
А аудитория, которая ещё пару лет назад устраивала истерику по поводу потери какого-нибудь сельца, сейчас уже не обращает внимания на подобное. Даже утрата Красноармейска не смогла по-настоящему расшевелить шароварную публику. Но это не значит, что СВО уже подходит к завершению. Выковыривание противника из щелей, куда он забивается в безуспешных оборонительных судорогах, продолжится минимум весь следующий год.
Приговор Зеленскому
Ну, а завершающий приговор по Украине на этот год следует вынести пану Зеленскому, который натворил уже столько всякого, что с таким багажом вряд ли он сможет рассчитывать на спокойную и небедную жизнь до глубокой старости. Слишком у многих имеются виды на этого откормленного подсвинка. Одни были бы не против потрясти его на предмет звона лишних монет. Другие очень хотели бы видеть его в местах не столь отдалённых. А третьи и того дальше.
У пана Володымыра был небольшой шанс заработать прощение в первый год СВО. Теоретически на успешное покаяние и прощение он мог надеяться на второй год СВО. Но теперь уже шансы утрачены. Поезд ушёл. Запад совсем не заинтересован в том, чтобы Зеленский продолжал коптить небо, пребывая в отставке. Видели, что случилось с миллиардером Эпштейном? Не помогло ему ни еврейское лобби, ни огромное состояние.
Самоудавился как бы болезный в камере. Поэтому, если Зеля не совсем ещё утратил разум, ему бы лучше сдаться в руки прокуратуры РФ. У нас он хоть живой останется. А вот у них там не факт, ибо все мы знаем методы работы наших «западных партнёров». Удавится как-нибудь нечаянно шарфиком — и поминай как звали.
Такие вот невесёлые дела у украинских патриотов, которым ещё не надоело воевать. Но унывать им не стоит, ибо, как бы они ни печалились сейчас, в следующем, 2026 году им будет ещё печальней. Потому что в Кремле, видимо, взяли курс на полное закрытие украинского проекта, а все эти разговоры о переговорах идут лишь для вида. И когда через год, если даст бог встретиться, мы будем подводить новые итоги для Украины, то наверняка ещё и будем удивляться тому, каким на самом деле неплохим был для неё 2025 год.(c)