Жестко? Жёстко, но эффективно. За это ли элита и ненавидит Сталина? Не давал расслабляться.

"ЦК руководствовался при этом гениальной мыслью Ленина о том, что главное в организационной работе - подбор людей и проверка исполнения. По части подбора людей и смещения тех, которые не оправдали себя, я хотел бы сказать несколько слов.

Помимо неисправимых бюрократов и канцеляристов, насчет устранения которых у нас нет никаких разногласий, есть у нас еще два типа работников, которые тормозят нашу работу, мешают нашей работе и не дают нам двигаться вперед.

Один тип работников - это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партии и правительства и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной дисциплины.

На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Как быть с такими работниками?

Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением по должности и опубликовывать об этом в печати. Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место. Это необходимо для того, чтобы укрепить партийную и советскую дисциплину во всей нашей работе.

А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы, честных болтунов, людей честных, преданных Советской власти, но не способных руководить, не способных что-либо организовать. ... Болтунам не место на оперативной работе."

И. В. Сталин
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.367-372.)

В Китае начались репрессии. Против инфоцыган

Представьте, вы — успешный китайский блогер с миллионом подписчиков. Советуете, куда вложить деньги, или как лечить акне травами и почему ребёнку не нужен репетитор. А с завтрашнего дня за каждый такой совет без диплома штраф 12000 долларов и пожизненный бан.

Такова суровая реальность с октября 2025 года. В Китае официально запретили инфлюенсерам без подтверждённой квалификации вещать на темы финансов, здоровья, права и образования. Нет диплома врача — не смей рассуждать о «велнес-хаках». Нет лицензии юриста забудь про разборы законов. Нет сертификата финансиста — молчи про инвестиции.

Платформы Douyin (их TikTok), Weibo и Bilibili теперь обязаны проверять документы. Не просто «синюю галочку» ставить, а запрашивать сканы дипломов и лицензий.

Почему так произошло? Потому что у китайских братьев все для народа. 30% китайских пользователей, по данным местной ассоциации потребителей, сталкивались с обманом от «экспертов». При этом рынок инфлюенсер-коммерции в Китае составляет весьма внушительные $165 миллиардов. Гигантская индустрия, влияющая на реальную экономику.

Китайское правительство возвращает себе монополию на правду. В любой непонятной ситуации государство закручивает гайки, чтобы контролировать информационные потоки. И интернет-эксперты, которые стали слишком влиятельными, попали под каток.

Что это значит в глобальном смысле? Мы наблюдаем тектонический сдвиг.

1) Конец эры «я так чувствую».
Время, когда можно было построить личный бренд на харизме, «жизненном опыте» и красивых картинках, заканчивается. Китай традиционно задает тренды в регулировании всего, уверен, скоро такие законы начнут принимать повсеместно.

2) Профессионализация рынка.
Да, в каком то смысле это удар по свободе слова. Да, это создаёт барьеры для входа. Но это и мощный фильтр. Случайные люди, решившие заработать на «марафонах желаний», уйдут. Останутся те, кто реально инвестировал время и деньги в свою экспертизу. Качество контента обязано вырасти.

3) Новый стандарт для брендов.
Работать с инфлюенсером без «корочки» по профессиональной теме это теперь репутационный и юридический риск. Раньше спрашивали «сколько охваты?». Теперь будут спрашивать «диплом покажи». Это меняет всю индустрию. Рекламные бюджеты потекут от лайфстайл-блогеров к узкопрофильным, но верифицированным специалистам. У нас бы так с военблогероми поступили. Нет военного образования, нехер и ...людей вводить в заблуждение....

Рынок движется от кажущейся ценности к доказанной ценности. И это хорошо. И главный вопрос - а вы бы хотели, чтобы у нас ввели такой закон? (с)

Заметка о союзнических отношениях

Тема сугубо историческая, все совпадения с днём сегодняшним случайны. Итак, на дворе январь 1945-го года, Третий Рейх агонизирует, поражение неминуемо, в той или иной степени осознаётся всем населением.

Дипломаты, военные люди и партийная верхушка отмеряют сопротивлению от полугода до девяти месяцев, а каждодневные истерики фюрера и пропаганды Геббельса «мы продолжим борьбу до последней минуты, последнего солдата, последнего немца» пугают страшнее стальных армад русских танков и поедающих младенцев жидо-​казаков.

Причастные к власти немцы шёпотом обвиняют в катастрофе персонально Гитлера, который даже на кинохронике выглядит измождённым физически, а в гостиных, штабах и тайной переписке аристократов множатся слухи об утрате Адольфом рассудка. Множество подобных документов попало в руки союзников после войны, а следом подоспели бесчисленные мемуары проигравших, формируя устойчивый миф о «сумасшествии фюрера».

Между тем, подробные отчёты деятельности бесноватого, скрупулезно и хронологически документированные с 1935-го года, говорят о другом. Да, психическое здоровье пациента не было идеальным, то правда. Но.

С первого дня на посту Рейхсканцлера до последнего дня Гитлер отличался маниакальной последовательностью в своих делах, предпочитая их доводить до конца. Точнее — до крайностей. Каких бы потерь такое упрямство Рейху не стоило. Как вспоминают люди из его близкого круга, именно «борьба с неопределённостью и неуверенностью» была его пунктиком.

И подобная черта характера не проявилась в годину поражений, она всегда сопровождала Адольфа. Именно потому его личная, общественная и политическая жизнь всегда балансировала на грани катастрофы, а принимаемые решения пугали мало-​мальски уравновешенных и рассудительных людей, не склонных к авантюрам и риску.

На дворе январь 1945-го. Гитлер физически измотан, его состояние подрывают наркотические «бодрящие коктейли» личного доктора, но самая верхушка Третьего Рейха чувствует себя уверенно. Они разделяют стратегию «до последнего немца», верят в недобрый гений фюрера, с начала 1941-го года стёршего язык о неизбежности прямого военного столкновения СССР с коалицией западных союзников. В 1945-м такое казалось уже неизбежным, ибо «прокладка» в виде Третьего Рейха между Западом и Востоком истончилась, осталось создать условия такой сшибки.

Не собираюсь очерчивать фундаментальные изъяны такой логики фюрера, поскольку разговор ведём о конкретном человеке с деформациями разума, отягощёнными неимоверным упрямством, перепадами настроений, маниакальной убеждённостью в собственной непогрешимости. Последняя черта характера и создала тот культ личности «гениального фюрера», на котором Адольф уверенно ехал последние годы, пользуясь безоговорочной поддержкой немецкого народа. Несмотря на страшные поражения.

И пропаганда, конечно, способствовала с тотальным многоуровневым контролем. Ближайшее окружение фюрера отмечало сразу после неудавшегося покушения летом 1944-го: вариант военного поражения Рейха он допускал, но считал его предпосылкой для войны между СССР и коалиции западных стран. Ибо хорошо понимал характер Черчилля, ненавидевшего большевиков на несколько порядков выше, нежели родных и понятных европейских фашистов/нацистов, «консерваторов» всех оттенков коричневого.

Предпосылок для таких размышлений у фюрера набиралось вдосталь, Красная Армия зимой 1944-1945 гг. выглядела измотанной, обескровленной, с неимоверно растянутыми тылами. Земли самой Германии ещё не были потеряны, прекрасно управлялись, а бумажные отчёты генералов и Гиммлера о восполнении потерь вермахта/частей СС внушали оптимизм.

Даже появились планы о создании стратегических резервов из-за огромного притока новобранцев «фольксштурма». А операция в Арденнах против союзников хоть и не достигла своих оперативных целей, но показала слабость американцев, действительно чудом выпутавшихся от обвала фронта. Даже скептики из ОКХ (Верховное командование сухопутными войсками) воспрянули духом, начав рассуждать, как фюрер: у Рейха достанет сил выбирать, кому именно сдаваться в случае поражения. Один из фронтов удержать получится в любом случае, потому пусть он будет Восточным, конечно.

А с братьями по разуму, утиравшими кровавую юшку после арденнского погрома и топтавшимися перед Рейном, завсегда можно договориться. Но Гитлер мыслил в своём стиле — глобально. Порой заговариваясь до удивительных вещей.

Например, о возможном альянсе с нашими союзниками при сохранении собственной власти. Появилась и новая стратагема, как именно кованные сапоги солдат Рейха, США и Британии «оттолкнутся от границ Бельгии и Франции» для освободительного похода. Ибо в противном случае Красная Армия захватит добрую половину Европы и Германию.

Нужно отметить, в штабах союзников после Арденнской операции прочно угнездились глубокие размышления о боеспособности гитлеровцев. Все шапкозакидательские разговоры о слабости вермахта и особенно танковых войск СС прекратились, янки прекрасно разглядели собственные уязвимости (растянутый фронт, отсутствие резервов и лютые проблемы снабжения). Потому в скорую победу Красной Армии они не верили, а маршал Монтгомери даже ставил на способность Гитлера вернуть всю Польшу.

В случае удачного контрнаступления, подобного арденскому. Ибо операция наших войск, начатая поспешно ради спасения драпающих американцев, хоть и позволила прорвать Фронт, устремившись к Одеру, но не гарантировала успеха. Слишком всё «на тоненького» выглядело с точки зрения западных стратегов. А когда наша Ставка приказала окапываться 3-го февраля, внезапно остановив продвижение к Берлину, союзники приняли такое решение товарища Сталина за полное исчерпание сил и средств советской Армии.

С прогнозом на полное восстановление боеспособности соединений, уничтожение мощнейших окружённых группировок в Познани/Бреслау и занятие Восточной Пруссии... не раньше начала-​середины лета 1945-го. Потому на Ялтинской конференции Черчилль неверно истолковал крайне прагматичную позицию Иосифа Виссарионовича по оккупационным зонам в Европе с их демаркацией. С настоятельной просьбой предварительно всё расчертить, затвердить, Высокому Трио подписать.

В стане союзников крепилось мнение — русские, наконец-​то, выдохлись, хотя товарищ Сталин намеренно не гнал фронты вперёд и задачи на весенне-​летнюю кампанию ставил достаточно скромные. Прекрасно понимая, что лавинообразное обрушение Третьего Рейха обязательно до мокрых кальсон испугает «западных партнёров». Несмотря на робкие предложения Ставки и Маршалов Победы действовать более широко и смело, имея дирекцию не только на Берлин, а далеко за Эльбу в сторону Рейна.

Но Верховный умел кушать больших баранов малыми порциями, потому в Ялте упёрся рогом и буквально потребовал подписания Проекта Соглашения о зонах оккупации в Германии. Документ был полностью согласован ещё в сентябре 1944-го, но правительственных ратификаций не получил, каждый из наших союзников надеялся на особую военную удачу, которая позволит стать сапогом на куда большие территории, нежели предлагала Москва.

А именно на такой сценарий подсознательно рассчитывал Гитлер, путано убеждавший своих приближённых: стоит союзникам в гонке к Демаркационной линией столкнуться друг с другом лоб в лоб — политические амбиции возьмут верх, начнётся Война за Германию. Точнее, за сферы военно-​политического влияния на будущее. Фюрер был прав, туманные итоги Ялты-1945 ему доложили, в них он увидел неприкрытое лукавство англосаксов, якобы водивших Сталина за нос, обещая честно исполнить Соглашения.

Другим достижением дерзкой операции в Арденнах стал полный паралич союзнических операций в январе-​феврале. Вместо совместного наступления, запланированного на январь, вперёд на морально-​волевых двигались только советские войска, а растрёпанные американцы заново собирали свои наступательные группировки. Лишь в марте форсировав Рейн с непонятной лёгкостью, покатившись по Германии, практически не встречая сопротивления. В начале апреля они уже оставили за спиной согласованную на ялтинской встрече Демаркационную линию в Тюрингии и Саксонии.

Захватили плацдармы на Эльбе, всем своим видом нацелились на Берлин. Совершить самоубийственный бросок отказался Эйзенхауэр, прекрасно помнивший о горьких уроках Арденн, когда противник прочно окопался, готов драться насмерть, имеет короткое плечо обеспечения. А вот сутками напролёт марширующие беззаботные союзники растянули до безобразия тылы, не сомкнусь флангами соединений, пребывали в эйфории лёгкой победы.

А тут ещё случилось неожиданное — 12 апреля умирает Рузвельт, и Черчилль немедленно начинает командовать войсками союзников, словно какой-​то Наполеон. Тут «Айк» и ударил по тормозам, вообще не отвечая на звонки британского маршала Монтгомери и секретные депеши из Лондона. А в его штабе поползли правдивые слухи, согласно которым англичане странным образом поступают со сдавшимися гитлеровцами (как до того с капитулировавшими итальянцами из 1943-го года).

Сохраняя целые дивизии в казарменных условиях, не перемешивая солдатский, унтер-​офицерский состав, позволяя офицерам регулярно общаться с подчинёнными. Имея в шаговой доступности от «лагерей для военнопленных» полные арсеналы сданного и трофейного вооружения. Историки скопом бросаются обвинять бульдога-​алкоголика в подготовке Операции «Немыслимое» заодно с гитлеровской кликой, что неверно.

Черчилль был готов обрушиться на СССР сразу после капитуляции «той Германии», используя сотни тысяч пленных немцев. Это правда. Но ни в коем случае в союзе с Гитлером или его ближайшими сменщиками типа Гиммлера или Геринга, патентованными нацистами. Напомню, в багаже Уинстона был прекрасный опыт применения сдавшихся итальянцев после военного переворота со смещением Муссолини. Они исполнили роль второго эшелона в дальнейших военных действиях, подчиняясь приказам короля.

Потому Ялта-1945 после смерти Рузвельта затрещала по швам, как только Монтгомери получил приказ переть бешеным носорогом там, где это позволяет обстановка и снабжение. Невзирая на доведённую до союзнического командования Демаркационную линию оккупационных войск.

А сам Черчилль немедля переключился на Италию с Северной Германией, зону ответственности английского командования. Начав переговоры о сепаратной капитуляции находившихся там германских войск. Кстати, заранее распорядившись собирать и хранить оружие капитулировавших вражеских армий, не нарушать субординацию среди сдавшихся войск.

Как было сказано им лично на заседании немного фраппированного Кабинета Министров после изумленных вопросов партийных соратников: «не исключено, что все мы однажды будем настоятельно в этом нуждаться». Именно здесь фюрер не промахнулся в собственных предположениях, его стратегия полностью совпадала с британской. Столкновение двух Систем союзнического союза было неизбежно, осталось «спасти Германию».

Вариантов было много, вплоть до сепаратных переговоров и даже выплывшего наружу «бёрнского инцидента», когда товарищ Сталин по официальным каналам поставил на вид союзникам странные шашни с немцами в Цюрихе марта 1945-го. Якобы о возможной сдаче группировки «Северная Италия», на деле — сепаратных переговорах между Даллесом и генералом Вольфом (при полной поддержке руководства СС) о капитуляции Рейха.

Перед западными «братьями по разуму», но с условием продолжения войны на Востоке. Недавно рассекреченные документы показывают жуткий накал страстей, возникший в треугольнике Москва-​Лондон-Вашингтон той весной, но кризис завершился 26 апреля полной дипломатической победой тов. Сталина, добившегося неделей ранее самоубийства несчастного австрийского художника, но оставившего актом суицида куда больше вопросов, нежели ответов. Особенно после предсмертного приказа арестовать за мятеж борова Геринга, а своим преемником назначить «беспартийного служаку».

Да-да, абсолютно нейтрального и далёкого от политики гросс-​адмирала Дёница, стойко выдержавшего все наскоки «наци» с требованиями очень-​очень далёко зайти на территорию безоговорочных военных преступлений. Убывший в преисподнюю фюрер несколько раз составлял завещания, каждый раз аккуратно перенося (с 1939-го года) пункт, где указывал «я не хотел войны с Великобританией, тем более с Америкой». О России ни слова. А когда пришло время подыхать, в посмертном приказе вермахту вновь указал:

«Нашей задачей было и остаётся обеспечить немецкому народу пространство на Востоке».
Оригинально. Имея неоднократную возможность покинуть окружённый Берлин, несколько раз отказавшись от эвакуации, бесноватый видел в самоубийстве некий жертвенный акт. С полной уверенностью, что война продолжится даже после его смерти. И судя по пафосу посмертного послания, куда успешнее, нежели при его прямом командовании. Жуткий псих. Но, имевший для своих фантазий реальную основу отличного понимания наших «союзников».

Выводы

Проверить прозорливость Адольфа легче лёгкого, стоит лишь прочитать истеричный Меморандум сэра Уинстона к Правительству. Об отказе выполнения Великобританией решений Ялтинской конференции. За три дня до капитуляции Третьего Рейха, если что.

Читаем:

«Я опасаюсь, что в случае марша русских по Германии вплоть до Эльбы могут разыграться ужасные события. Предполагаемый отход американских войск в границы демаркационных зон означает — волна русского превосходства расширится примерно на двести километров.

Такое станет самым мрачным событием в мировой истории. Мы должны получить заверения по следующим пунктам: Польша, временный характер русской оккупации Германии, стран дунайского бассейна, особые интересы Австрии, Чехословакии и Балкан. Мы должны быть готовы на скорую пробу сил и глобальное выяснение отношений с Россией».

Так что бесноватый оказался прав, заедая крысиный яд свинцом и «принося себя в жертву ради спасения Германии». Как сообщали американские офицеры контрразведки, с воспалёнными глазами проводившие фильтрацию бегущих на Запад немецких частей и соединений (сдавались целыми полками и дивизиями): прибывающие высшие и младшие чины вермахта находятся в странном состоянии фатализма, возбуждённого злорадства и ожидания реванша на Востоке. «Скоро мы вам пригодимся, сэр»...

Чаще всего такую фразу слышали переговорщики-​янки, попадая в английскую зону оккупации, особенно в штаб-​квартире «нового фюрера» Дёница во Фленсбурге, две недели после капитуляции Рейха исполнявшего все функции правительства и военного командования. Более всего американцев изумляла мрачная сосредоточенность и железная дисциплина в лагерях военнопленных, где немецкие солдаты и офицеры жили по своему распорядку, ходили при всех регалиях, в полной амуниции, проводя смотры, тактические занятия.

От регулярных частей англичан их отличало только отсутствие оружия у нижних чинов. Но военная полиция «временной администрации Дёница» поддерживала порядок вместе с патрулями бриттов. Когда приходящие на сдачу подводные лодки и боевые корабли Кригсмарине оказывались в порту и германские моряки толпами устремлялись «по домам», их ловили, отправляя назад. Непонятливых и начинавших качать права без затей ставили к стенке. Расстреливали, как дезертиров под глумливые шутки британцев.

Это безумие продолжалось до двадцатого мая, если что. Точку (точнее, три штуки сразу) поставили генерал Эйзенхауэр, практически взбунтовавшийся британский парламент и... Его Величество король Георг VI.

Имевший возможность донести до высшего командного состава экспедиционного Корпуса в Европе своё «неудовольствие» идеями начать Третью Мировую, не закончив Вторую. Поскольку на Тихом океане ещё была полна решимости и сил сражаться Япония. Генерал «Айк» тоже указал своим островным союзникам: США вместе с русскими начинают грандиозную стратегическую операцию «океан-​континент», как и было уговорено.

Потому в блудни Черчилля янки не станут влезать. Чтобы у пропитого бульдога-​интригана не возникло сомнений в серьёзности намерений, в начале июня англичан фактически сняли с заокеанского довольствия, а через две недели американцы начали отвод войск по ялтинским демаркационным линиям оккупационных Зон.

Потом состоялся Потсдам, где искрящее напряжение между союзниками было частично снято. Трумэн попытался было припугнуть Сталина только-​только пришедшей информацией об успешных испытаниях атомной бомбы, но ироничный грузин даже усом не повёл.

Поскольку обладал куда более ценной информацией. Она тоже упала на переговорный стол Потсдама в самый разгар конференции, 27-го июля были оглашены результаты парламентских выборов на Островах, прошедшие тремя неделями ранее.

Черчилль был свергнут, король сотоварищи одержали верх, атлантическая коалиция с треском развалилась. Так и закончилась Вторая Мировая в Европе, именно в момент сокрушительного политического поражения неистового Уинстона. Готового вместе с бывшими нацистами обрушиться на СССР, исполнить давнюю мечту упыря Адольфа.

Мораль не буду формулировать, исторические параллели проводить тоже излишне. Врага нужно не просто добивать в его логове, а ещё и внимательно смотреть, куда именно, под чьё крыло бегут его разгромленные вооружённые силы с политической элитой. Готовясь к неизбежному Немыслимому.(с)

Ушедшие в 2025 году: гении, чей свет не погаснет

Под конец 2025 года вспоминаем тех, кто покинул нас, но чей вклад останется с человечеством навсегда.

Вера Алентова

На 84-м году жизни 25 декабря ушла из жизни народная артистка России Вера Алентова. Москва ее слезам поверила. В героине Веры Алентовой узнают себя миллионы женщин. Она умела быть "своей" и недосягаемой, лирической и умопомрачительно смешной. Теперь они вместе – с ее супругом и великим актером Владимиром Меньшовым, который скончался в 2021 году. Жизнь как произведение искусства – до последнего вздоха на сцене.

Радий Илькаев

10 декабря на 88-м году жизни умер академик Радий Иванович Илькаев. Заслуженный деятель науки Российской Федерации и академик РАН создавал ядерный щит, совершенствовал атомную бомбу. Ученый, преданный науке и стране. Полный кавалер Ордена за заслуги перед Отечеством.

Валентина Талызина

21 июня не стало народной артистки РСФСР Валентины Талызиной. Роли маленькие, а талант большой. Ирония ее судьбы – в фильмографии 100 с лишним работ, а все вспоминают ее по голосу мамы из мультфильма "Простоквашино".

Елена Кальницкая

2 января ушла из жизни Елена Кальницкая. Доктор культурологии была сердцем, душой, разумом Петергофа. Отреставрировала Большой дворец и каскад фонтанов, позолотила Самсон, вернула из небытия Ораниенбаум. Хранитель истории, в историю ушедший.

Александр Митта

Режиссер без страха и упрека. Автор первого в Союзе фильма-катастрофы. Он отправлялся в Сказку странствий, признавался в любви Москве, женил арапа Петра Великого. Вопреки названию одной из своих картин, никогда не ставил точку или запятую, всегда оставляя многоточие.

Эрик Булатов

В возрасте 92 лет скончался советский и российский художник-концептуалист, скульптор и фотограф Эрик Булатов. Если творец не выразит время – оно уйдет безвозвратно. Такова философия Эрика Булатова, основателя соцарта, концептуалиста. Его полотна с летящей кириллицей захватывали внимание людей по всему миру, а он всегда оставался русским художником.

Талгат Мусабаев

Народный Герой Казахстана, Герой Российской Федерации, совершивший три космических полета. Он был первым, кто на орбите представлял сразу две страны. Проводил сложнейшие технические операции в безвоздушном пространстве. Его рекорд – 36 часов в открытом космосе.

Нина Гребешкова

В мае ушла из жизни Нина Гребешкова – заслуженная артистка Российской Федерации. В ее творческой биографии около 130 киноролей, но самые яркие – в кинофильмах ее мужа, режиссера Леонида Гайдая. Позднее ее называли "королевой эпизодов гайдаевских комедий", а также женой и музой главного комедиографа страны.

Юрий Бармаков

Создатель ядерного оружия основал собственную научную школу, написал больше 500 работ. А его разработки не имеют аналогов.

Никита Симонян

Рыцарь футбола. Игрок мечты. Один из лучших нападающих в истории. И тренер чемпионов. Никита Симонян. В 1950-м установил феноменальный рекорд, поразив ворота соперников 34 раза.

Аза Тахо-Годи

"Судьба как эстетическая категория" – так называлась одна из ее статей. Легенда филологии Аза Алибековна Тахо-Годи прожила 102 года, соединила в себе столетия. Возглавляла кафедру классической филологии московского университета, была соратницей и хранительницей наследия великого русского философа Алексея Лосева.

Лариса Голубкина

Студентка ГИТИСА в большое кино влетела на белом коне – озорная, талантливая, поющая! Лариса Голубкина. Ей по плечу была и комедия, и драма, и муж-гений. Андрею Миронову хранила верность всю жизнь, как и Театру Армии, где служила ровно шесть десятилетий.

Александр Дитятин

Спортсмен высшей пробы. На Олимпиаде-80 первым в истории гимнастики Александр Дитятин выиграл медали во всех дисциплинах. Три золота, четыре серебра, бронза. И не было на помосте ему равных.

Тигран Кеосаян

Обаятельный, остроумный, страстный. Режиссер и телеведущий, продюсер и актер, но главное – патриот, преданный стране и делу. Снимал ли он добрые комедии или картины о знаковых для России событиях – фильмы мгновенно обретали народную любовь.

Олег Стриженов

Синеглазый поручик, эталонный Гринев, ходивший за три моря Афанасий Никитин. И конечно, Овод. Олег Стриженов – звезда, не терпящая проб и отказов. Воплощение прекрасной эпохи советского кино.

Владимир Зайцев

Легендарный полковник КГБ, офицер группы "Альфа" Владимир Зайцев. "Грозой шпионов" его называла западная пресса, а в 1983-м, когда террористы захватили самолет в Тбилиси, он был на острие атаки. Меньше минуты потребовалось на штурм – и никто из заложников не пострадал.

Наталья Тенякова

Играть так, чтобы никто не узнавал, Наталья Тенякова мечтала с первого курса. И так и вышло в фильме "Любовь и голуби", куда Меньшов позвал заодно с мужем Сергеем Юрским. Она никогда не гналась за киноролями – ценила живое дыхание зрительного зала

Борис Спасский

Десятый чемпион мира, шахматный король Борис Спасский. В матче века против Бобби Фишера победителем не стал, но имя свое вписал в историю золотого века мировых шахмат. Жил, как играл – нестандартно. И в эмиграции выступал за Советский Союз.

Юрий Николаев

Он читал утреннюю почту, зажигал утренние звезды. Был ведущим первых танцев на льду и на паркете. Обаятельный, интеллигентный Юрий Николаев. 50 лет на телеэкране.

Эльдар Шенгелая

Классик грузинского кино. Народный артист Советского Союза. Самобытный, ироничный Эльдар Шенгелая. Его фильмы никогда не кричали, а с узнаваемой интонацией говорили с каждым из зрителей.

Ирина Подносова

Судебную систему совершенствовала. Верховенство права обеспечивала. Ирина Подносова – принципиальная, мудрая. Она прошла путь от рядового судьи до главы высшей судебной инстанции.

София Губайдуллина

Самая известная женщина-композитор в мире – София Губайдулина. Она соединила Восток и Запад, создала свою звуковую Вселенную и подарила миру новые музыкальные смыслы, а экрану – мелодии для фильмов "Вертикаль", "Чучело", "Маугли".

Зураб Церетели

Яркий, мощный, масштабный Зураб Церетели. Он занимался живописью, скульптурой, но подлинной страстью были монументальные произведения, которые возвышаются в разных уголках планеты, никого не оставляя равнодушным.

Валерий Усков

Он умел чувствовать время – и тени исчезали в полдень, и раздавался вечный зов. В титрах их всегда было двое – Валерий Усков и Владимир Краснопольский. Фильмы как летопись целой страны.

Евгений Дога

Признанный ЮНЕСКО одним из четырех музыкальных шедевров 20-го века вальс из фильма "Мой ласковый и нежный зверь" Евгений Дога написал за одну ночь. С тех пор он и звучит во дворцах бракосочетаний, подземных переходах и на открытии двух Олимпиад. Сотне фильмов композитор подарил мелодии, которые играют в них главные роли.

Валериан Соболев

Ученый с мировым именем, конструктор Валериан Соболев. Создатель ракетного щита нашей страны – пусковых комплексов "Тополь" и "Искандер". Он расширил потенциал применения стратегического вооружения.

Кирилл Вышинский

Украинская трагедия для Кирилла Вышинского стала личной историей. За статьи, неудобные Киеву, он попал в руки СБУ и больше четырехсот дней провел в тюрьме. После обмена, в России, продолжил честно и профессионально выполнять свой журналистский долг, говоря правду до последнего дня.

Юрий Кара

Он первым экранизировал "Мастера и Маргариту", его дебютная картина "Завтра была война" прогремела не только в СССР, а фильм "Воры в законе" стал одним из самых кассовых в истории страны. Юрий Кара – режиссер эпохи перемен.

Родион Щедрин

Король оркестра Родион Щедрин. Его балеты – гимн любви. С Майей Плисецкой они были вместе 57 лет. Многогранный – одна из любимых советских песенок – это тоже Щедрин. Великий русский композитор. У него была мечта – быть вечно со своей женой, великой русской балериной.

Александр Мацегора

Выдающийся дипломат, эрудит, посол России в Северной Корее Александр Мацегора. За простым словосочетанием – дружба народов – его многолетний труд.

Юрий Григорович

"Великий Григ" – так его называли в театре. Новатор и консерватор. Гений и тиран. Это он вывел советский балет на недосягаемый уровень, сделал символом страны, как полет Гагарина в космос. Юрий Григорович – его имя, которое всегда на афише. "Лебединое озеро", "Спартак", "Легенда о любви" и, конечно, "Щелкунчик" – волшебная сказка Нового года.(с)

К выборам в Госдуму ожидается «смена паровозов» — спортсменов и шоуменов в партийных списках обойдут ветераны СВО

«Депутат по определению — это „выборный от народа“, он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве»

Материал комментируют: Александр Аверин, Александр Сегал, Анатолий Баранов

Депутат Госдумы, бывшая советская фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка в парном катании Ирина Роднина не знает, пойдет ли она в парламент в пятый раз.

«Планирую ли я идти на еще один созыв в Госдуме? Поживем — увидим. У меня сейчас достаточно интересов в жизни. Делиться какими-то подробностями не хочу.

Когда я приходила в политику, были определенные ожидания. Что-то из этого оправдалось, что-то — не очень. Считаю, пока работа еще не закончена. Политика — не спортивные соревнования, где ты поднялся на пьедестал, и все видят твое достижение. В этой сфере работа может быть ценной, но не настолько заметной. Лично для меня важно то, что я смогла осуществить за эти годы", — рассказала она.

Ранее, весной, сообщалось, что Роднина не уверена, что будет избираться в Госдуму на новых выборах.

Ну, наверное, пора дать дорогу молодым. Более молодым чемпионам, артистам, ученым? Или кому-то еще? Насколько правильная практика двигать в парламент медийных личностей, не имеющих опыта в законотворчестве, а главное, оторванных от реальной жизни людей? В советское время депутатами становились рабочие и крестьяне, знавшие свое дело. А что спортсмены и артисты?

— Поколения меняются, надо искать других лидеров общественного мнения, — уверен политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

— Если рассуждать чисто политологически, то надо считать, у какой возрастной когорты наибольший удельный вес в реально голосующей части населения. Сдаётся мне, что когорта, для которой Роднина является выразителем ее чаяний, сжимается по сравнению с более молодыми.

«СП»: То есть можно ожидать, что на будущих выборах «паровозов», медийных лиц, проходящих по партийным спискам, будет меньше?

— Если спортсмены-артисты и прочие шоумены, то их будет меньше — и это будут другие люди. Но вероятнее всего лицами партий и избирательных объединений станут участники СВО. По крайней мере, хотя бы один человек в тройке будет участником СВО.

Что касается шоуменов, то они становятся притчей во языцех, и к их подбору логично отнестись с осторожностью — если, конечно, политики ориентируется на мнение избирателей, а не только на «технологии».

— Я бы спросил наоборот: как могут при конкурентных открытых выборах попасть в парламент непубличные люди? — говорит главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— По-моему каждый депутат должен быть публичной личностью. Депутат по определению — это «выборный от народа», он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве. Иначе парламент превратится в боярскую думу, где всё с самого детства имеют своё место и готовятся к этой деятельности.

А для экспертной работы есть аппарат Думы и штат помощников — они нужны не чай подавать, а готовить документы.

«СП»: Но спортсмены и артисты могут быть некомпетентны как политики…

— Это вопрос к партии, которая их выдвигала. Но в принципе депутат имеет право даже быть неграмотным, если его избирателя это устраивает.

«СП»: В 90-е брать медийных личностей в «паровозы» в партийных списки было модно. А сейчас? Что-то изменилось в отношении избирателей к этому вопросу?

— Сегодня роль избирателя в выборном процессе вообще вызывает вопросы, весь процесс больше напоминает назначение, чем открытые конкурентные выборы. Конечно, избиратель становится искушённее от кампании к кампании. И его безответная любовь к партии власти всё нарастает и нарастает. Все ждут, когда она наконец перешагнет 100-процентный барьер.

— За время своей карьеры знаменитые спортсмены и другие медийные личности аккумулируют народную любовь, — убежден экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.

— Так что включение героев спорта в список кандидатов в депутаты преследует цель — воспользоваться этой популярностью. Другое дело, что медийный капитал можно растратить, а любовь может пройти…

Авторитет и политическое влияние Госдумы и так не слишком велико, а законотворческая деятельность ряда депутатов вызывает либо смех, либо неприкрытое раздражение у значимой части наших сограждан. Не думаю, что выборы станут значительным событием для политической жизни России.

«СП»: В советское время депутатами становились представители трудовых коллективов, при этом депутатствовали они, что называется, без отрыва от производства. Реально сегодня возродить эту практику?

— Предшественником Верховного Совета СССР были советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

По определению в его составе были действующие рабочие — выдвинутые рабочими коллективами.

Современный парламент формируется на иной основе, с учетом принципов представительной буржуазной демократии. При капитализме число депутатов из рабочих значимым быть просто не может.

«СП»: Президент неоднократно призывал вести в политику ветеранов СВО, все ли партии будут это делать? Не будет ли корыстного пользования и злоупотребления этим ресурсом? Не будут ли двигать «паровозами» откровенно некомпетентных людей? И какие ещё могут быть подводные камни?

— Если говорить о ветеранах СВО, то до сей поры их присутствие в публичной политике можно назвать минимальным. Есть прецеденты, как ветераны СВО, присутствовавшие в предвыборном списке кандидатов, снимали свои кандидатуры в пользу иных лиц.(c)

Потенциальный покупатель обратился к АвтоВАЗу с вопросами, ответы на которые водители пытаются найти с 1977 года.

Госдума внезапно задалась вопросом, куда уходят триллионы на поддержку АвтоВАЗа, где современные машины по низким ценам?

«Не пора ли “АвтоВАЗ” навестить аудиторам Счётной палаты — давненько их там не было. Пусть менеджеры компании объяснят, из чего складывается себестоимость и что у них вообще происходит. Иначе эта “чёрная дыра” будет поглощать всё больше ресурсов, а цены, в отличие от качества, всё расти».

Так в Госдуме обратили внимание на проблему дотаций российского автопрома, вдруг узнав, что при тех дотациях, которые бюджет выделяет на поддержку российского автопрома, цены на наши авто должны быть вообще копеечные, а они запредельные.

Эти слова — не просто риторический всплеск. Они — первое официальное признание провала многолетней политики субсидирования национального автопрома. Признание, за которым стоит не один год молчаливого одобрения триллионных траншей из бюджета, искусственного удушения конкуренции и систематического игнорирования падения реального спроса.

Факты: падение продаж — фон для роста цен
Согласно данным аналитического агентства «Автостат», опубликованным РИА Новости 6 ноября 2025 года, «Продажи новых автомобилей Lada в России в январе–октябре 2025 года снизились на 25% в годовом выражении и составили почти 271 тысячу машин».

Разбивка по моделям убийственна:

- Lada Granta — 121,2 тыс. шт. за 10 месяцев (–28,8%);

- Lada Vesta — 69,3 тыс. шт. (–34%);

- Lada Niva Legend — 28 тыс. шт. (–28,6%).

В октябре одна лишь Vesta упала на 34,2%, Granta — на 28,4%. При этом, как подчёркивает «Автостат», доля Lada на рынке сократилась с 26% в октябре 2024 года до чуть более 20% в октябре 2025-го — несмотря на то, что импорт китайских автомобилей за тот же период сократился более чем на две трети.

То есть: конкурентов практически убрали с рынка — а результат не только не улучшился, но и ухудшился катастрофически.

И при этом — цены растут.

На «Транспортной неделе — 2025» глава АвтоВАЗа Максим Соколов прямо заявил:

«Цены должны подтягиваться вслед за реальной себестоимостью».
Реклама

twelmans.ru
Он пояснил, что последняя индексация цен была менее 2% почти год назад, «в несколько раз ниже уровня официальной инфляции», и добавил:

«Дальше сдерживать рост стоимости Lada невозможно, в том числе из-за роста импорта и демпинга цен со стороны китайских стоков».
Это заявление абсурдно по своей сути:

— импорт из КНР резко сократился благодаря утильсбору и административным барьерам;

— «демпинг китайских стоков» — миф: китайские дилеры в России сейчас почти не работают;

— а себестоимость, по логике, должна падать при масштабах производства, льготном налогообложении и государственных дотациях.

Но она, по версии менеджмента, — растёт.

Бюджет: не поддержка — кормушка
Сколько же государство вкладывает в этот «проект»?

По расчётам канала SwaEconomy, в 2025 году прямые и косвенные бюджетные траты на поддержку автопрома превысили 820 млрд рублей. В проекте федерального бюджета на 2026 год — почти триллион. При этом подавляющая часть этих средств направляется именно АвтоВАЗу, что подтверждается и словами Сергея Миронова:

«На поддержку автопрома, читай ВАЗа, на 2026 год выделили почти триллион».
Что входит в эту поддержку?

- Прямые субсидии на лизинг и кредиты под 0–1% годовых;

- Льготы по утильсбору для российских автопроизводителей;

- Госзакупки — таксопарки, госучреждения, силовые структуры обязаны брать Lada;

- Полное освобождение от налога на прибыль до 2028 года;

- Субсидии компонентным заводам, входящим в цепочку поставок.

Всё это — без единого требования по эффективности, без KPI, без публичных отчётов о рентабельности или экспортных достижениях.

«Запустили до небес утильсбор, чтобы выдавить с рынка китайских конкурентов. Выдавили: за десять месяцев ввоз авто из КНР сократился больше чем на две трети. Пропихнули закон о локализации такси, и теперь таксопаркам придется покупать машины из Тольятти. Наконец, предприятие до 2028 года освободили от налога на прибыль», - возмутился Миронов.

Система: почему молчали все эти годы?
Вот ключевой вопрос: если сегодня в Думе заговорили о «чёрной дыре», то почему молчали раньше?

Потому что никто не имел права спрашивать. Считалось, что импортозамещение надо поддерживать. А какой ценой, и с каким результатом — никто и не интересовался.

На протяжении 2020–2025 годов любая критика господдержки автопрома расценивалась как «непатриотичная», «антироссийская», «пособничество иностранцам». Менеджмент АвтоВАЗа — прикрываясь «национальной идеей» — получал абсолютную карт-бланш на безотчётность.

Но за этой ширмой скрывалась другая реальность:

— закупки комплектующих у аффилированных структур по завышенным ценам;

— дублирование функций в рамках «промышленной кооперации»;

— вывоз прибыли через офшоры при одновременной «бедности» головного предприятия.

Именно поэтому Счётная палата не проверяла АвтоВАЗ с 2018 года — не потому что не хотела, а потому что не могла: объект был политически неприкасаем.

То, что сегодня заговорили о проблеме — означает: крышка приподнята. Возможно, потому что даже покровители поняли: дальше — крах бюджета, и кормушку придётся закрывать.

Контекст: не только автопром
Проблема АвтоВАЗа — не локальная. Она системная.

В IT-секторе за пять лет вложено свыше 1 трлн рублей в «цифровой суверенитет». Где российские аналоги Windows, Oracle, SAP? Где мировые решения? Где экспорт? Его нет — по данным того же SwaEconomy, экспорт отечественного софта уверенно падает.

В авиастроении — МС-21 перед самым стартом серийного производства, вдруг резко потяжелел и потерял в дальности. А надежду советско-российского авиапрома, похоже, вообще не ждут – на Казанском авиазаводе не могут наладить его серийное производства .

При этом автопром и авиапром курируют одни и те же люди..

Всюду один и тот же паттерн:

1. Объявление «стратегического приоритета»;

2. Вливание бюджетных средств;

3. Отсутствие контроля и требований к результату;

4. Уход денег в закрытые структуры;

5. Публичные заверения в «успехе» при реальном провале.

А в итоге — пустота или очередные обещания.

Не «начало конца», а начало ответственности
Фраза «начало конца» уместна только в одном смысле — конца безнаказанности.

Конца эпохи, когда можно было бесконечно воровать у государства под лозунгами «патриотизма» и «национальной безопасности».

Когда неэффективность превращалась в добродетель, лишь бы она была «своей».

Если проверка Счётной палаты пройдёт не формально, если за ней последуют публичные отчёты, возврат нецелевых средств, уголовные дела — тогда мы увидим не разгромную статью, а реальный перелом.

А если нет — если всё ограничится «беседой» и очередным отчётом «о сложной внешней конъюнктуре», — тогда можно смело говорить: это не начало конца, а конец доверия.

И тогда ни один россиянин — ни в Тольятти, ни в Барабинске, ни в Хабаровске — не купит Lada не из-за «любви к китайцам», а потому что больше не верит в обман под флагом.

P.s.
А потом мы услышим, что топ-менеджера АвтоВАЗа сбебались на запад прихватив все бюджетные деньги.
В первый раз что-ли.

Самый тёмный час: штурм Грозного
Штурм Грозного зимой 1994-95 годов стал крупнейшей катастрофой современной российской армии. Операция, которую планировали провести быстро и красиво, обернулась оглушительной трагедией. Как же так вышло?

Контуры айсберга на горизонте

Вся первая война в Чечне прошла под знаком штурмовщины. Решение о вводе войск в республику было принято на эмоциях в течение очень короткого срока после того, как провалилась попытка взять Грозный при помощи тайной операции в ноябре 1994 года. Тогда отряды чеченцев-лоялистов попытались ворваться в столицу республики с помощью российских танкистов.

Штурм окончился катастрофой, а некоторые танкисты попали в плен. Прошло буквально несколько дней — и началась лихорадочная подготовка уже к полномасштабной силовой операции. Темпы просто поражают — 29 ноября было принято окончательное решение, а к пятому декабря требовался законченный план операции. До шестого декабря предполагалось создать ударные группировки, ещё три дня потратить на блокаду Грозного, четыре — на его штурм, и к 21 декабря закончить всю кампанию.

Это при том, что численность и вооружение дудаевцев даже переоценивали — считалось, что всего боевиков более 30 тысяч с артиллерийским и танковым кулаком.

Меж тем российские силовые структуры находились далеко не в лучшей форме. После распада СССР «в наследство» Вооружённым силам РФ досталось огромное множество частей и соединений. Однако лишь очень немногие из них были укомплектованы по штату. Советская армия готовилась воевать в Третьей мировой войне дивизиями и полками, которые предстояло укомплектовать людьми по мобилизации.

Никто, разумеется, не стал бы объявлять мобилизацию для войны в Чечне. Однако на практике это привело к тому, что туда отправились части, многие из которых десятилетиями стояли в глубоком тылу в качестве «консервов». Недоставало даже офицеров, сплошь и рядом взводами командовали «двухгодичники» — выпускники гражданских вузов, видевшие службу в гробу и толком не имевшие профессиональной подготовки.

Положение дел с рядовыми было ещё хуже. Те, что всё-таки имелись, практически весь срок службы посвящали хозработам. В лучшем случае солдаты ухаживали за техникой и имели хотя бы базовые навыки. Но типичная картина — призывник, державший автомат в руках буквально два-три раза за весь срок службы и едва способный выполнять свои формальные обязанности.

Тем не менее, при планировании операции оптимизм командования Объединённой группировкой войск просто-таки зашкаливал. Никто не собирался давать хотя бы несколько недель на боевую подготовку и слаживание.

Доукомплектование велось на ходу, солдаты и офицеры сплошь и рядом знакомились уже в эшелонах, а то и вообще уже в Чечне. Зачастую солдаты просто не умели использовать своё оружие и технику — в особенности это касалось артиллеристов и вообще представителей технических родов войск.

Призывники восемнадцати лет отправлялись на войну едва обученными — или вовсе необученными.
Более того, на поле боя эти вооружённые дети часто имели даже не нулевую, а отрицательную боевую ценность — они требовали целенаправленных усилий для своего спасения. Впервые оказавшись под огнём, некоторые просто впадали в ступор. Поэтому те солдаты и офицеры, кто всё-таки мог выполнять какие-то боевые задачи, неизбежно воевали «за себя и за того парня».

На вопросе об укомплектованности частей, воевавших в Грозном, стоит остановиться отдельно. Хотя это часто бывает трудно понять даже реальным штабным офицерам, не то что диванно-офицерскому составу боевых кухонь, ни одну битву не выиграл тактический значок «бригада» на карте. От номеров вступающих в Грозный частей рябило в глазах. Однако сплошь и рядом они не соответствовали своей штатной численности.

Характернейший пример. За тактическим значком, обозначавшим 81-й Самарский полк, скрывалось около 500 человек. Казалось бы, ещё не так плохо, но, если углубляться в детали дальше, останется только схватиться за голову. За вычетом тыловиков и миномётчиков, у самарцев оставалось не более 340 бойцов — и почти все они составляли экипажи БМП и БТР.

На войну 81-й полк пошёл, имея около 150 (по другим данным, аж 200) разных боевых машин. Итог подвёл начальник штаба полка Семён Бурлаков: «В мотострелковых отделениях не было пехоты». В Грозный пошёл не полк. Туда пошли экипажи бронетехники. Это означало, что вести бои во дворах, брать под контроль территорию — некому.

Танки и БМП, вопреки болтовне на этот счёт, вполне могли вести бой в городе. Но для этого им требовалось взаимодействие с пехотой, которая отстреливала бы гранатомётчиков, давала целеуказания, использовала огневую мощь и броню для решения своих задач. Однако во многих подразделениях, входивших в Грозный, пехоты просто не было.

Схожая история была и с другими частями. Так, от многострадальной Майкопской бригады в город вступили, в общей сложности, лишь около 450 человек.

В реальности укомплектованный по штату батальон сильнее «тощей» бригады, даже если бригада формально многочисленнее. Разницу почти всегда составляли именно «активные штыки» — бойцы, воюющие с автоматами и пулемётами в руках в пешем строю. Но в подразделениях, подходивших к Грозному в конце декабря, не могли и мечтать о том, что их доведут до штатной численности.

Всё это звучит как описание халтуры скандального уровня.
Так оно и было, но всё же естественен вопрос: почему взрослые люди — политики и генералы — сочли, что и так сойдёт?

У России имелся опыт операций, в которых и в самом деле «сошло». Очевидный пример — операция января 1990 года в Баку. Тогда части Советской армии вошли в город, где начались массовые беспорядки, и заняли его после довольно кровавого, но короткого противостояния с местными демонстрантами.

С точки зрения политики и массовой психологии ничего хорошего в 1990 году не произошло, не говоря уже о человеческой трагедии, но военные продемонстрировали, что такой финт провернуть могут. К тому же имелся опыт недавнего противостояния в Москве — опыт октябрьских уличных боев, казалось бы, опять же показывал, что массы войск с танками самой по себе достаточно для успеха.

Кроме того, ещё довольно свежи в памяти были быстрые кампании в Приднестровье, Осетии/Ингушетии и Таджикистане, где даже небольшие силы регулярных российских частей быстро и радикально меняли ход событий.

В общем, как ни парадоксально прозвучит, было из-за чего расслабиться. Чечня ещё не стала той самой Чечнёй — она могла показаться очередной задачей в общем ряду.

Само по себе решение штурмовать Грозный окончательно приняли только 26 декабря. К этому моменту российские войска находились в окрестностях города. Командующий ОГВ генерал Квашнин не собирался задерживаться у ворот, однако это неизбежно означало, что никакого времени на подготовку не будет.

Для занятия Грозного скомплектовали четыре ударных группы — «Восток», «Северо-восток», «Север» и «Запад», входившие в город с разных направлений. При этом непосредственно в город под Новый год отправилась лишь часть сил, едва ли превышающая численно отряды дудаевцев, а многие узнавали о том, что им предстоит атака, буквально за несколько часов до выхода.

Правда, реальные возможности дудаевцев были намного ниже, чем им приписывали. Позднейшие разговоры о «трёх кольцах обороны» так и остались разговорами. Даже будь у Дудаева пресловутые «кольца» — кто бы их занимал?

В реальности фактор «мамы-анархии» постоянно действовал на стороне дудаевцев. Никакого систематического инженерного оборудования местности они, разумеется, не вели. Максимум — баррикада из автобусов, некрупная траншея или пробитая для снайпера бойница. Всё это — без особой системы. Единственная идея, которая, похоже, по-настоящему сработала по части специальных приготовлений к наступлению русских — это заначки с боеприпасами к гранатомётам, устроенные в некоторых зданиях.

Вообще, гранатомёты были сильной стороной дудаевцев — их запасли громадное количество. Судя по потерям бронетехники, речь шла о тысячах выстрелов к РПГ и одноразовых «шайтан-трубах», но боевики постоянно использовали их ещё и для стрельбы по пехоте, по сообщениям, — даже по отдельным солдатам.

Иностранных наёмников, о которых много говорилось, было статистически незначимое число. Массовое явление «моджахедов» состоялось уже позднее, экзотические персонажи типа Сашко Билого имелись буквально в единичных экземплярах (и стали известны именно из-за экзотики, а не потому, что сыграли какую-то серьёзную роль).

Практически на 100 процентов выдумана история про снайперш-биатлонисток из Прибалтики.

Вообще, рассказы про женщин-снайперов в 90-е годы бродили с войны на войну, причём в зависимости от конфликта гуляли легенды про русских, осетинок, украинок…
В Грозном рассказывали об эстонках. Причём — ещё один бродячий сюжет — им приписывали любовь к стрельбе в пах. Хотя образ красавицы-кастраторши с СВД чрезвычайно популярен, на практике за обе чеченские войны зафиксированы буквально единичные случаи, когда реально обнаруживались женщины-снайперы, и это были местные уроженки.

Как ни ужасно, среди боевиков присутствовала и «родная кровь». Один из офицеров 45-го полка ВДВ позднее вспоминал, как застрелил не просто «дорогого соотечественника», а офицера, приехавшего к Дудаеву подработать. Этого типа уложили более-менее рефлекторно, но при попадании в плен таким, конечно, не приходилось рассчитывать на понимание и прощение.

В целом численность боевиков в Грозном известна только «на глазок». Командовавший обороной города бывший полковник Советской армии Аслан Масхадов располагал несколькими тысячами людей, которым он мог бы отдавать приказы. Относительно управляемыми были многочисленные, по несколько сот штыков, отряды Басаева и Гелаева.

Кроме того, насчитывалась масса отрядов из людей, которые сами называли себя «индейцами», — небольшие группы, почти всегда односельчане, подчинявшиеся в основном сами себе. Численность таких отрядов варьировалась от нескольких до нескольких десятков боевиков, а вооружение могло включать как РПГ и снайперские винтовки, так и охотничьи ружья.

Об уровне дисциплины в этом воинстве говорит, например, история, случившаяся уже во время штурма. Отряд боевиков из села Майртуп захватил брошенный танк — и боевая машина им так понравилась, что бойцы просто уехали на нём красоваться в родное село. Басаев, которому они теоретически подчинялись, рвал и метал, но поделать ничего не мог.

Войско Дудаева было прекрасно приспособлено к партизанским действиям — децентрализовано и собрано из людей, желающих воевать — но его чисто военные качества не стоит переоценивать.

К сожалению, главным козырем отрядов Дудаева была слабость наших вооружённых сил.
Вскоре русским предстояло попробовать на прочность их оборону. Рассвет 31 декабря солдаты Объединённой группировки встретили за рычагами боевых машин. Никто ещё не знал — хотя некоторые, быть может, уже догадывались, — что их ждёт самый тёмный час современной российской армии.

Катастрофа на Новый год

Наибольших успехов в первые часы штурма Грозного добилась формально наиболее слабая по численности группировка — «Северо-восток» генерала Рохлина.

Рохлин не пошёл через назначенные ему улицы — теоретически там было проще всего провести колонны, но чеченцы это тоже прекрасно понимали. Но Рохлин наилучшим образом среди прочих провёл разведку и продвигался по нетривиальному маршруту — причём прикрывал собственные тылы, закрепляя за собой ключевые позиции.

В общем, эта группировка изначально действовала по-боевому, так что её наступление 31 декабря оказалось наименее «интересным» и кровавым. В частности, именно группа Рохлина заняла консервный завод, превращённый в опорный пункт внутри Грозного.

Гораздо хуже дело пошло у «Востока». Группировка генерала Стаськова действовала наобум, практически без артиллерийской поддержки (тут была «уважительная» причина — артиллеристы не умели обращаться со своим вооружением). Охранение отсутствовало. Разведка отсутствовала.

Достаточно быстро «восточные» столкнулись с сопротивлением и начали нести потери. Часть колонны была отсечена огнём и отступила. Из-за неразберихи и отсутствия связи тяжёлые потери «восточные» нанесли ещё и сами себе — друг друга принимали за боевиков.

Отряды «восточных» шли по городу под постоянными обстрелами, не закрепляясь нигде. Около кинотеатра «Россия» основные силы «Востока» остановились, и там их атаковали боевики. Несмотря на царивший на поле боя бедлам, «Восток» по крайней мере смог давить противника огнём.

Ночь прошла относительно спокойно… а наутро по «Востоку» отработала собственная авиация. «Дружественный огонь» выбил сразу несколько десятков человек убитыми и ранеными. Группировка «Восток» в полном беспорядке вывалилась на исходные позиции.

Группировка «Запад» шла в боевых порядках. С разведкой дела обстояли настолько же плохо, но всё-таки само выдвижение было организовано получше. Однако «западные» страдали от тех же самых проблем, что и все остальные — взаимодействие с соседями не налажено, ориентироваться в городе получается кое-как.

«Западные» не слишком углублялись в город, и ограничились выходом к парку им. Ленина на окраине. Там авангард попал в окружение, но это не было «котлом» в полном смысле, и «западные» смогли продержаться до подхода помощи.

Однако всё это было просто-таки обычными на войне проблемами на фоне того, что произошло с группировкой «Север» генерала Пуликовского.

В группировке, которая втянулась в самый жестокий бой Новогоднего штурма, поначалу не происходило ничего экстраординарного. Более того, ещё до полудня её части выполнили свои формальные задачи. Перестрелки возникали, но боевые машины довольно спокойно въехали в Грозный. Однако беспорядок, воцарившийся дальше, едва ли поддаётся описанию.

Выполнение задач сводилось к занятию точек на карте, никто не вёл зачистку дворов (тех, кто это мог сделать, было уж очень мало), никто не пытался установить, где же, собственно, противник и каковы его силы. Около 11 часов произошло одно из ключевых событий дня — силы 131-й майкопской бригады и 81-го самарского полка получили приказы двигаться в глубину города.

Майкопцы отправились к железнодорожному вокзалу — то есть на другой конец Грозного. Самарцы получили задачу одним батальоном идти к «Президентскому дворцу» — зданию бывшего республиканского комитета КПСС в центре города, а другим — к тому же вокзалу. Позднее ответственность за этот приказ пытались возложить на самих офицеров в поле, якобы те же майкопцы «пропустили поворот», но сейчас мы можем вполне уверенно говорить: приказ на марш к вокзалу им отдали «сверху».

На этом перегоне начались обстрелы. Отрядам «индейцев» и более дисциплинированным дудаевским частям требовалось время, чтобы сориентироваться, но теперь было ясно, куда направляются «ленточки» колонн, и они начали всё чаще попадать под удары. Запас гранатомётов и боеприпасов к ним у чеченцев был отличный, так что машины обстреливались с разных сторон и чаще всего получали по несколько попаданий. Колонны местами разрывались, кое-где, наоборот, возникали заторы.

У офицеров были старые карты, на которых отсутствовали целые микрорайоны и отдельные крупные сооружения, но даже их офицеры-«двухгодичники» часто не умели читать.
Бо́льшую часть машин составляла лёгкая техника — главным образом БМП. Так что неудивительно, что машины довольно быстро становились жертвами гранатомётчиков. Ответный огонь вёлся бессистемно — чаще всего наводчики просто не видели целей. Выйти из города уже было сложной задачей — слишком далеко забрались.

Например, машина лейтенанта Олега Мочалина была сожжена по дороге к вокзалу. Сам лейтенант попал в плен контуженным, но на допросе держался гордо, заявил, что был пленён только потому, что истратил боекомплект, — дудаевцы его расстреляли.

Самарцы регулярно получали новые задачи, только дезориентировавшие их, но фактически не могли исполнить ничего из того, что от них требовали. Полковник Ярославцев, командовавший самарцами, быстро получил ранение. Под вечер был ранен и сменивший его начштаба полка. В итоге 81-й находился неподалёку от «вожделенного» здания у площади Орджоникидзе, но ни о каком штурме дворца или хотя бы его блокировании и речи не шло.

Тем временем, майкопцы и часть сил самарцев вышли к вокзалу и товарной станции. Руководил действиями на вокзале командир 131-й бригады полковник Савин.

Хотя сам по себе железнодорожный вокзал довольно крупный, площадь перед ним невелика. На ней расположили технику, люди находились в зданиях. Здесь произошло нечто труднообъяснимое. Хотя непосредственно на вокзале и вокруг него было не так уж мало людей (непосредственно на вокзале находился один из батальонов 131-й), не был никем занят «дом Павлова» — жилой дом напротив вокзала — и не контролировался частный сектор вокруг.

Периметр обороны изначально оказался очень жидким, техника на привокзальной площади — крайне уязвимой. Сам вокзал, несмотря на свои размеры, был сомнительной цитаделью — низкий, зато с очень крупными окнами. Собственно, жилые дома вблизи вокзала выглядят как раз более удобным объектом для защиты. Почему Савин не занял окрестные здания, уже не спросишь — полковник погиб.

Возможно, он полагал, что у него слишком мало людей для этого — тем более восемнадцатилетние рядовые никуда не делись, выделять самостоятельные задачи группам, состоящим в основном из таких военнослужащих, Савин боялся. Но это уже предположения постфактум. Реальность такова: боевики изначально имели в своём распоряжении никем не занятые готовые позиции, на которых могли сосредоточиться и с удобством обстреливать майкопцев на вокзале.

Поразительно, но в штабе Объединённой группировки как раз царил оптимизм. Считалось, что «в оборону Грозного вбит лом». В действительности из четырёх группировок, входивших в Грозный, две «просто» не добились успехов, а основные силы третьей сами приехали в «котёл». Но штабистам это ещё предстояло осознать.

На поле боя всё поняли раньше.
Со второй половины дня начались перестрелки — и к ночи они стали нарастать. Нельзя сказать, что вообще никакие здания вокруг вокзала не пытались занять, но по ходу боя мотострелки отходили к нему. Дудаевцы разобрались, что происходит, поняли, что крупный отряд находится в районе вокзала, как прибитый гвоздями, — и атаковали небольшими отрядами.

Каждый удар казался не смертельным сам по себе. Но скопище техники было слишком уязвимо для гранатомётчиков, а обстрелы по окнам постепенно находили жертв. Тем более что к вокзалу подтягивались разные группы — на периметр обороны постоянно кто-то нажимал.

Савина быстро ранили. Он продолжал командовать обороной, но теперь майкопцы находились в окружении, и их положение час от часу становилось хуже. Части майкопцев и самарцев находились слишком далеко от любых потенциальных спасителей. Боевики же изначально имели серьёзное преимущество — пятиэтажки и частный сектор, под прикрытием которых могли расстреливать стоящую на площади технику.

Перед полуночью обстрел приостановился — не из-за празднований, разумеется, просто от дыма пожаров и опустившегося тумана ничего не было видно.

Первое число нового года прошло в попытках пробиться на выручку майкопцам. Однако с наспех сколоченной колонной произошло то же, что и с другими. Подрывы, засады, машины уничтожили сосредоточенным обстрелом из гранатомётов. Колонну помощи разметало, она понесла очень тяжёлые потери и не смогла никому помочь. В конце концов, за невозможностью деблокировать майкопцев и самарцев, те начали выходить сами, пока ещё оставались люди на ногах и хоть какие-то боеприпасы.

По дороге колонны окруженцев распадались. Во время этого «марша смерти» погиб полковник Савин. Части 131-й бригады и 81-го полка пробирались на исходные позиции отдельными группами, уже не представляя собой единых подразделений. Правда, некоторого успеха из отрядов спасителей добился замполит 81-го полка Игорь Станкевич. Он сумел сколотить организованный отряд, к которому прибились некоторые группы самарцев. Вообще, из всех выходивших из Грозного групп чаще удавалось спастись тем, кто пробирался пешком через дворы. Машины, привязанные к улицам, быстро сжигались «летучими отрядами» боевиков.

Новогодний штурм стал апофеозом боёв за Грозный. Более трети всех потерь российских войск в битве за город приходятся буквально на пару суток — с утра 31 декабря по ночь на 2 января. Около 80 человек попали в плен. До 500 погибли.

N.B. Отношение к пленным было разным. Кого-то старались сохранить для демонстрации журналистам. Над другими всячески издевались. Часть пленных позднее выменяли, иных убили уже через много недель после сдачи. Так, подполковник Зрядний, попавший в плен тяжело контуженным, был расстрелян уже весной 1995 года по приказу Гелаева.

Последний случай массового пленения военных произошёл уже 5 января, когда сдался окружённый взвод мотострелков 503-го полка на западе Грозного. Такая капитуляция была чем-то необычным даже для той войны. Комвзвода, лейтенант Ященко, вернулся из плена уже в январе (его подчинённых освободили несколько позднее), пошёл под суд, но был амнистирован. Надо сказать, не все так реагировали на предложения сдаться.

Так, к десантникам в западной части Грозного ходила с предложениями о капитуляции целая команда, включая депутатов российской Думы и попавшего в плен ранее офицера. Как описал реакцию десантников правозащитник А.Черкасов, «для них разговоры о том, что им позволят с оружием в руках выйти из города, были не только неприемлемы, но и непонятны».

Когда мы говорим о страшном упадке духа в российских частях, воевавших в Первую чеченскую, не стоит забывать и об этих людях — для которых разговоры о сдаче были «не только неприемлемы, но и непонятны».

Почему так произошло — объяснить, к сожалению, можно легко. Для разгрома наступающих отрядов — в первую очередь группировки «Север» — было сделано буквально всё. Даже несовершенные первоначальные планы менялись буквально через каждые три часа.

Апогеем всех этих метаний стала попытка выгнать самарцев к президентскому дворцу, а майкопцев — к вокзалу. Говорить о тактике, об организации боя в большинстве случаев просто бессмысленно — элементарные требования уставов не выполнялись практически нигде, а часто они и не могли быть выполнены.

Горящие на улицах БМП стали памятником безответственности и некомпетентности.

После нокдауна

Попытка взять Грозный кавалерийским наскоком потерпела оглушительный провал. Теперь предстояло завладеть им путём правильного штурма. Сделать это силами, которые участвовали в Новогоднем штурме, было, конечно, нереально — группировка «Север» была фактически разбита, другие понесли тяжёлые потери. Однако в Грозный начали прибывать свежие части. Что очень важно, это были подразделения с высокой численностью пехоты.

Одним из таких подразделений был 45-й полк спецназа ВДВ. Вместе с ним действовал отряд в два десятка бойцов группы «Вымпел»: всего более 400 штыков, причём хорошо подготовленных и способных воевать на улицах, не цепляясь за бронетехнику.

N.B. «Вымпел» в этот период сотрясался от реорганизаций, которые в итоге чуть было не угробили подразделение полностью, поэтому в Чечне он воевал под разными «псевдонимами». В Грозном его именовали «управление специальных операций ФСК». Мы будем исходить из того, что кошка — это кошка, даже если официально она называется хомяком.

Тогда же, в январе, в Грозный начали прибывать сводные батальоны морской пехоты. По дурному обычаю времени их комплектовали как обычно — с миру по нитке — и далеко не все бойцы были изначально морпехами. Многие попали в батальоны морской пехоты с борта корабля, даже из экипажей подлодок. Но это были люди с высоким боевым духом, способные и готовые воевать не только в связке с бронёй. Кроме того, к Грозному подходили вполне обычные мотострелковые подразделения на смену разбитым частям.

Одновременно перенарезали группировки, участвующие в штурме. Остатки группировки Пуликовского переподчинили Рохлину, чьи отряды понесли наименьшие потери. Именно рохлинцам предстояло стать ударной силой нового штурма.

Майкопцы и самарцы после новогодних боев представляли собой сомнительное подкрепление (их в конце концов вывели из Грозного), зато 45-й полк тоже получил именно Рохлин. В его же распоряжение отправлялась свежая 74-я мотострелковая бригада.

Командующий «объединённым „Севером“» в итоге сосредоточил в своих руках большинство сил, воюющих в Грозном — часть сил «Востока» вскоре подчинили ему же.

На тот момент положение было, мягко говоря, невесёлым. Резервы подходили не одновременно, многих ещё предстояло дождаться. Отряды чеченцев проникали в тыл уже пробившихся в глубину города частей. Поэтому первым делом 45-й полк ВДВ занялся очисткой собственного тыла. Затем началось продвижение в глубину Грозного.

Десантники имели подготовку и снаряжение для действий ночью, чем и пользовались на всю катушку. Характерный пример их действий — штурм десятиэтажного здания Института нефти и газа, оно же «Свечка». Сначала на подходах к «Свечке» устроили наблюдательные пункты и снайперские позиции. Штурм начался с прицельного обстрела дудаевцев из бесшумного оружия, так что те сначала даже не поняли, что уже идёт бой.

Началась паника. Штурмовая группа не стала гордо идти со стороны фасада, а проникла в «Свечку» через пролом сзади. При этом атакующие держали связь с танкистами, стрелявшими по зданию спереди, чтобы те переносили огонь на верхние этажи по мере зачистки нижних десантниками. Все действо прикрывалось дымзавесами.

Здание зачищали довольно долго, но в итоге взяли под контроль без сюрпризов, закрепились внутри, нарезав новые секторы наблюдения и обстрела — и на закуску сумели уложить контратакующих «духов». Как легко заметить, всё это мало напоминало метания по городу на БМП в новогоднюю ночь.

После того, как за дело взялась хорошо подготовленная самостоятельная пехота, дудаевцы «неожиданно» оказались уже не настолько страшными.
Пока «северяне» зачищали свой тыл и медленно продвигались на юг, «Запад» и «Восток» тоже не сидели сложа руки. Подразделения десантников, наступавших с запада, драматично встретили Новый год, но сохранили боеспособность. Тактика их действий изначально серьёзно отличалась от того, что происходило в группировке «Север» в новогоднюю ночь.

Так, головной отряд 137-го полка действовал двумя группами в пешем порядке — «лёгкая» вела наблюдение и разведку, за ней двигалась «тяжёлая» с большим запасом одноразовых гранатомётов и дополнительными патронами в цинках. Как и 45-й полк ВДВ, десантники старались действовать ночами. Интересно, что они эпизодически даже довооружались за счёт подобранной на поле боя и возвращённой в строй техники.

Схожим образом развивались события на востоке. Штурмовые группы из мотострелков, танков и «тунгусок» с автоматическими пушками зачищали дворы и дома под прикрытием артиллерии. Специфику действиям «восточных» сообщало сравнительное обилие техники и тяжёлого оружия у противника.

«Восток» претендовал даже на захват в бою гаубиц и танков. В этом районе в советское время располагались военные городки, и значительную часть этого добра, похоже, составляло имущество, брошенное уходящими частями, да так и не освоенное дудаевцами за отсутствием специалистов. Среди захваченного было даже несколько ПЗРК.

Как дудаевцы прохлопали такое ценное для них и более-менее простое в освоении вооружение, сказать трудно.
Нужно, конечно, понимать: это не означало, будто всё вдруг стало прекрасно. Недостаток выучки и проблемы со снаряжением никуда не делись. Одним из ужасных эффектов недоученности солдат стали постоянные промахи артиллерии. Пушкари раз за разом накрывали вместо боевиков городские кварталы, а то и вообще своих.

Авиация регулярно наносила удары куда получилось, а не куда требовалось. Связь работала ненадёжно. Случались даже отказы пехотных офицеров от огневой поддержки: казалось менее страшным вообще не иметь прикрытия артиллерии, чем получить «дружественный» 152-мм снаряд на голову.

Однако теперь армия, по крайней мере, действовала на своём уровне, хотя и невысоком. Боевики не являлись регулярной армией, и бодание лоб в лоб с частями, имеющими тыл и регулярное снабжение боеприпасами, было для них губительно.

К середине января войска сосредоточились на штурме центрального квартала Грозного — Совмина и «Президентского дворца» с прилегающими сооружениями. Штурм вели совместно морские пехотинцы, десантники и мотострелки. Особого военного значения эти строения не имели — исключительно символическое, хотя там по-прежнему сидел штаб обороны Грозного во главе с Масхадовым и Яндарбиевым.

Как бы то ни было, и русские, и чеченцы вели бой за эти здания с поражающим воображение остервенением. Вокруг «дворца» собрались наиболее дисциплинированные отряды боевиков — собственно дудаевцы, которыми Дудаев и Масхадов могли по-настоящему командовать. Так что военный смысл для русских в захвате «дворца» всё-таки имелся — это давало возможность нанести тяжёлые потери самым боеспособным группам противника.

Именно с боями за Совмин связан один из самых известных — и самых спорных — эпизодов битвы за Грозный.

Позднее Рохлин утверждал, что боевики вывесили в окна Совмина трупы российских солдат.
Многие говорили, что видели убитых или раненых, вывешенных боевиками в окна на обозрение. Чеченская сторона эту историю, разумеется, отрицает. Фотографий или видеозаписей, подтверждающих версию о распятых, нет, но само по себе это ни о чём не говорит — журналистов в Грозном января 95-го было куда меньше, чем бывает в современных горячих точках.

Можно предположить, что пленные или, что вероятнее, убитые были выставлены или вывешены в окнах на какое-то непродолжительное время — всё-таки обстановка была не такая, чтобы у кого-то нашлось время заниматься садистскими игрищами.

Середина января прошла в боях за правительственные здания просто-таки сталинградских достоинств. Боевикам лобовое сражение не сулило ничего приятного — у них не было ни резервов, ни сопоставимого количества тяжёлого оружия. Как бы это оружие ни мазало, по боевикам прилетало чаще.

Немногочисленные резервы Масхадова быстро исчерпались, попытка упереться рогом вела к тому, что отряды дудаевцев просто перемалывались градом снарядов. В результате если за Совмин, гостиницу «Кавказ» и здания вокруг пришлось рубиться врукопашную, то бои внутри самого «дворца» не были ни долгими, ни бурными. Девятнадцатого января штурмовая группа, вошедшая во «дворец», обнаружила, что там остались только одиночки и совсем маленькие группы боевиков. Те покинули поле боя и отступили за Сунжу.

Для многих солдат именно взятие этого злополучного «дворца» стало моментом психологического перелома — когда они убедились, что Грозный всё-таки будет взят…

По окраинам в тыл

Боевики отошли на юг, в район площади Минутка. Однако они ещё не были разгромлены и располагали довольно крупными силами. Тем более что Грозный по-прежнему не был изолирован.

Боевики перемещались в город и наружу через южную окраину. Почему её не блокировали, сказать трудно. Вероятно, ответ будет звучать классически — недостаток сил. Однако объяснения объяснениями, а на практике войска продолжали мучительные бои в застройке, медленно и ценой крови выталкивая боевиков. Общий накал боёв несколько снизился — сражаться так же интенсивно, как в первые две недели, не хватало ни физических сил, ни людей.

Только в феврале командование ОГВ наконец начало решать проблему южной окраины. Основу группы, отсекающей чеченскую столицу с юга, составили два мотострелковых полка, 245-й и 324-й, и уже сражавшаяся в Грозном 166-я бригада. Прорыв оказался чрезвычайно удачным — в тыл боевикам вышли не без накладок, но уверенно.

Кстати, именно эти бои стали настоящим звёздным часом разведроты 166-й гв. мотострелковой бригады. Впоследствии она стала широко известна благодаря боям под Бамутом в 1996 году, когда журналисты сделали репортаж о её колоритных бойцах и командире с позывным «Гюрза». Зимой 95-го эта рота ещё не называлась «бешеной», командир у неё был другой (капитан Игорь Баталов), но воевала она отменно эффективно. В ночь на 21 февраля разведрота просочилась к высоткам южнее Грозного, заняла их и начала наводить на противника артиллерию.

Отдельный предмет гордости Баталова и его людей — этот успех был достигнут при нулевых потерях убитыми.
Источник «чуда» очевиден — тщательная подготовка к бою и отработанное взаимодействие. Звучит донельзя банально, но жизни спасает.

После этого удержание Грозного окончательно стало для боевиков бесполезной и опасной затеей. Кольцо по-прежнему не было плотным, поэтому им удалось покинуть город относительно спокойно.

К шестому марта последние отряды дудаевцев ушли из Грозного — город заняли российские войска.

Это мы, Господи…

Вид Грозного после битвы не поддавался никакому описанию. Сражение практически полностью уничтожило крупный город. Хотя постсоветское пространство уже знало жестокие войны, руины Грозного мало с чем могли сравниться. Впоследствии город пережил ещё два крупных (летом 96-го и зимой 1999–2000-го) и несколько мелких сражений, и в нулевые его пришлось восстанавливать фактически с нуля.

Вопрос о потерях в этом сражении вызывает неожиданные трудности. Проще всего дела обстоят с российскими войсками. Всего с момента начала штурма до 1 апреля ОГВ в Чечне потеряла 1426 человек, из которых, согласно поимённым спискам, 1356 — это жертвы непосредственно штурма города. То есть от четверти до трети всех потерь российских вооружённых сил убитыми в первую войну в Чечне. Из них более 500 человек погибли с 31 декабря по 3 января. В плен к боевикам угодили до сотни человек.

Сколько потеряли сами боевики, неизвестно. С подсчётами их потерь вообще всё сложно, поскольку большую долю как бойцов, так и потерь с их стороны составляли «индейцы», которые, понятно, не очень дружили с отчётностью.

Что касается мирных жителей, то с ними всё тоже непросто. Попытка анкетирования беженцев дала циклопические 25-29 тысяч погибших, эти данные в наше время считаются мейнстримом, но изначально это была косвенная и, похоже, сильно завышенная цифра. В наше время, к сожалению, примеров подобных штурмов городов много — от Фаллуджи до Ракки и Мосула, и, как правило, потери гражданских в таких историях составляют от нескольких сот до нескольких тысяч убитых.

«Информированные прикидки» в исполнении, например, Анатоля Ливена и Сергея Максудова дают по одной — пяти тысячам погибших. Наконец, у нас есть единственная в этой печальной саге цифра, полученная не косвенными методами. В 2008 году в Грозном обнаружили огромную братскую могилу, содержащую останки 800 человек.

По словам уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева, это люди, которых для захоронения целенаправленно собирали военные по Грозному в течение 1995 года. Всех их свозили в одно место, причём скорбную работу начали уже в первых числах января. Вряд ли можно думать, что при такой постановке дела в захоронениях оказалось лишь несколько процентов убитых.

N.B. Восемьсот человек, конечно, не 80 тысяч, но всё же это много. Вряд ли ошибёмся, сказав, что это в основном жертвы неудачных артобстрелов и авианалётов. Кто-то, впрочем, погибал и в контактных боях. Отдельную проблему составляло то, что боевики могли в острой ситуации побросать автоматы и начать уверять прибежавших солдат, что они-то как раз совершенно мирные жители.

Свою лепту внесли дудаевцы — например, в конце декабря они развернули обратно автобусы, на которых люди пытались уехать из города, — потому что беженцев якобы обязательно депортируют. Некоторых убили вообще в результате шпиономании среди дудаевцев.

Так, один из боевиков позднее рассказывал, как вместе с товарищем ходил расстреливать «российского агента» — гражданского русского. «Агент» оказался отчаянным и перед гибелью успел пырнуть ножом одного из расстрельщиков.

Примерно 800 человек — это оценка снизу, причём единственная «твёрдая» оценка, основанная на числе наличных мёртвых тел.

Кстати, судя по числу гражданских жертв при штурмах крупных городов ближе к нашему времени (Фаллуджа, Ракка, Мосул...), она, скорее всего, ближе к истине, чем цифры в десятки тысяч погибших.

Таких разовых потерь вооружённых сил и мирных жителей в новейшей истории России не было никогда. Надеемся — никогда больше не будет.

Грозный стал гигантским памятником худшей эпохе российских вооружённых сил. То, что даже в таких условиях нашлись люди, способные выполнять боевые задачи, люди, благодаря которым Грозный в итоге всё-таки был взят, — это повод для радости и гордости. Но для российской армии как военной машины это, безусловно, «победа, которую мы потерпели». Планирование, командование, выучка, боевой дух, оснащение — трудно было приискать утешение хоть где‑то.

Можно, конечно, порадоваться, что уроки первого Грозного хотя бы частично постарались учесть ко второй войне. Но в действительности таких ошибок в принципе не следовало допускать.

Однако боевые действия не закончились. Грозный остался за спиной войск, наступавших по равнине центральной Чечни, — но впереди была ещё вся война. И этот штурм Грозного стал не последним.(c)

Десять главных итогов 2025 года

В эти дни Россия — и весь мир — оглядывается назад и подводит итоги 2025-го. РИА Новости представляет свою версию десяти самых значимых и ярких событий уходящего года.

1. Освобождение Курской области

Двадцать шестого апреля 2025 года начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил Владимиру Путину о завершении операции по освобождению Курской области, в августе 2024-го подвергшейся нападению боевиков ВСУ. Уникальная операция "Поток", когда в ходе освобождения города Суджи российские бойцы зашли в тыл врага по трубе газопровода Уренгой — Помары — Ужгород, стала символом подвига наших воинов.

Знаковым событием операции стало участие в боевых действиях военнослужащих армии КНДР, массово проявивших мужество и героизм. Боевое братство воинов российской и корейской армий продолжает крепнуть — саперы КНДР принимают участие в разминировании освобожденных территорий.

Трагедия Курской области продолжает оставаться незаживающей раной для страны. Оказавшееся под оккупацией гражданское население массово столкнулось с беспощадностью украинских неонацистов и иностранных наемников. В селе Русское Поречное не осталось в живых ни одного мирного жителя, многие перед смертью были подвергнуты жестоким пыткам, а женщины изнасилованы.

Преследование виновных в терроризме, военных преступлениях и преступлениях против человечности было и остается приоритетной задачей российских правоохранителей. Уже вынесены десятки приговоров преступникам, а остальные могут быть уверены, что Россия будет до конца их жизни преследовать тех, на чьих руках кровь ее граждан.

2. Возобновление российско-американского диалога

Возвращение Дональда Трампа на пост президента США позволило запустить восстановление российско-американского диалога по широкому спектру вопросов — от украинского кризиса до экономического партнерства, от работы дипломатических миссий до совместного освоения Арктики.

Процесс идет непросто: очевидное стремление американского лидера наладить отношения с Москвой сталкивается с многочисленными попытками подрыва и саботажа — со стороны как американских, так и европейских "ястребов"-русофобов. Способом преодолеть создаваемые препоны стали прямые контакты ближайшего сподвижника и старого друга Трампа Стивена Уиткоффа с высшим руководством России.

Ключевым же событием стал саммит на высшем уровне, состоявшийся 15 августа на Аляске. Переговоры президентов двух стран позволили Владимиру Путину и Дональду Трампу достичь такого уровня взаимопонимания, что "дух Анкориджа" продолжает определять не только отношения двух стран, но и ряд ключевых тем мировой политики, в первую очередь украинское урегулирование.

3. Второе президентство Дональда Трампа

Повторная победа Дональда Трампа — после четырехлетнего перерыва — на президентских выборах в США стала доказательством того, что его триумф в 2016 году не был случайной флуктуацией, сбоем в функционировании американской политической системы. Соединенные Штаты вошли в период системного кризиса, который ставит перед ними ряд сложнейших проблем и вызовов — как во внутренней, так и во внешней политике.

Возвращение Трампа в Белый дом в 2025-м сопровождалось опасениями, сможет ли он осуществить задуманные преобразования, поскольку в первый президентский срок его планы и намерения увязли в саботаже "вашингтонского болота". С одной стороны, эти опасения оказались небезосновательны, но с другой — выяснилось, что Трамп извлек уроки из предыдущего опыта.

Его второе президентство началось со стремительного и прямо-таки шокирующего в своей радикальности наступления на глубинное государство. Однако к середине года реформационный (если не сказать революционный) импульс новой администрации в значительной степени погас в сопротивлении либерально-глобалистского истеблишмента. Казалось, что все возвращается к статус-кво первого президентского срока.

Но скоро действующая администрация продемонстрировала, что ставить точку еще рано, и продолжила курс масштабных реформ по превращению США из глобалистского гегемона в великую державу, ориентирующуюся на собственные национальные интересы. Новый год обещает быть непростым для Дональда Трампа и его команды — особенно в свете предстоящих осенью 2026-го промежуточных выборов, но в любом случае это больше не "игра в одни ворота" со стороны глубинного государства, уверенного в своем всемогуществе.

4. Восемьдесят лет Великой Победе

В 2025 году Россия — а вместе с ней огромная часть мира — отметила 80-ю годовщину Победы нашей страны в Великой Отечественной войне.

Европой и Киевом были предприняты огромные усилия, чтобы сорвать празднование, — вплоть до того, что главный дипломат ЕС Кая Каллас предостерегла европейских лидеров от участия в торжествах, а 6-8 мая Москва и Подмосковье подверглись массированным налетам украинских БПЛА.

Тем не менее на празднование в Москву прибыли лидеры 28 государств, а в параде Победы приняли участие военнослужащие 13 иностранных государств.

Спустя восемь десятилетий значимость подвига наших предков только возросла. Мы своими глазами видим и на собственном опыте испытываем, против какого зла они сражались: нацизм не просто поднимает голову в наше время — на Украине он заявляет о себе открыто и в полный голос, а Европа перестала стесняться своего реваншизма. В этих условиях День Победы приобрел для народа России дополнительный смысл и глубину — нам выпало принять эстафету у наших дедов и прадедов.

5. Ускорение наступления в ходе СВО и строительство самой боеспособной армии в мире

Если 2024 год характеризовался принципиальным переломом в ходе боевых действий, то уходящий 2025-й стал годом полного контроля России над стратегической инициативой и масштабных боевых успехов российских Вооруженных сил с резким ускорением темпов наступления в рамках СВО.

Нашей армией было освобождено более 6,3 тысячи километров (в 2024 году — 4,5 тысячи) и 334 населенных пункта (в 2024-м — 189), включая ряд стратегически важных (Красноармейск, Дзержинск, Часов Яр, Гуляйполе, Димитров, Северск и другие). Боевые действия расширены на территории Сумской, Харьковской и Днепропетровской областей, что решает поставленную Владимиром Путиным задачу создания буферной зоны для обеспечения безопасности российских регионов.

В 2025-м Россия совершила технологический и производственный прорыв в своем военно-промышленном комплексе. Успешно испытаны стратегическая крылатая ракета с ядерным двигателем "Буревестник" и безэкипажный подводный аппарат "Посейдон" с малогабаритной ядерной силовой установкой. Уникальный ракетный комплекс средней дальности "Орешник" до конца года будет поставлен на боевое дежурство. Производство БПЛА самых разных типов и мощностей выведено на качественно новый уровень, что позволило России приобрести двукратное превосходство по ним на фронте.

Успешное строительство Россией самой боеспособной армии мира и форсированное развитие новейших вооружений являются ответом на агрессивные антироссийские планы и открытую милитаризацию Европы, лидеры которой, как и 85 лет назад, увидели решение своих проблем в войне на Восточном фронте. Однако какой бы сценарий действий они ни выбрали, наша страна готова ко всему — и готова уже прямо сейчас.

6. Деградация Европы

В уходящем году всесторонний упадок Европы стал настолько очевидным, что превратился в само собой разумеющийся факт даже в западном медиамейнстриме.

Главным драйвером негативных тенденций является "экономический локомотив" ЕС — Германия. Безумная экономическая политика Берлина (отказ от российских энергоносителей, бумеранг антироссийских санкций, "зеленый курс") привела к вполне закономерному результату — закрытию крупнейших высокотехнологичных предприятий (автомобилестроение, нефтехим, агрохим), бегству производств (преимущественно за океан), спаду экономической активности и так далее. ФРГ тянет за собой большую часть Европы, где наблюдаются схожие процессы.

Экономическая деградация естественным образом влечет за собой деградацию социальную, распад системы всеобщего благосостояния, обеднение населения. Это дополняется миграционной политикой, которая стремительно замещает местное население приезжими. Таким образом, социально-экономический развал дополняется в Европе духовным и культурным кризисами.

Усиливающееся недовольство населения подавляется все более жесткими методами — от административных мер до даже уголовного преследования. Оппозиционные политики, выступающие за прекращение самоубийственного курса, находятся под прессом административного ресурса. Во Франции осудили Марин Ле Пен, лишив права участвовать в президентских выборах. "Альтернатива для Германии" находится под угрозой запрета. Апофеозом стали президентские выборы в Румынии, "неправильные" результаты которых были просто отменены.

7. Цифровой суверенитет России

Как сформулировал Владимир Путин, в 2025 году Россия обрела "полный цифровой суверенитет".

Зависимость от иностранной цифровой инфраструктуры, будь то хранение личных данных пользователей или возможность иностранным спецслужбам отслеживать потоки информации (хоть частной, хоть финансовой, хоть военной), создает опасную, в буквальном смысле критическую уязвимость для государства.

Наша страна принадлежит к крайне узкому кругу государств, обладающих собственной цифровой инфраструктурой. У нас давно успешно функционируют свои социальные сети, поисковые и почтовые сервисы, платежная система, маркетплейсы, антивирусы и так далее. Российские госуслуги по праву считаются одними из самых продвинутых в мире, а в Европе нам просто нет равных в этом вопросе.

И вот теперь у России появился последний ключевой элемент базовой цифровой инфраструктуры — собственный мессенджер МАХ.

Что касается иностранных компаний, которые, рассчитывая на популярность и даже незаменимость своих продуктов, игнорировали требования российского законодательства, то им придется привыкать к новой реальности.

8. Ситуация на Ближнем Востоке

На протяжении 2025-го ситуация на Ближнем Востоке была сравнима с маятником, движущимся от ослабления напряженности к взвинчиванию эскалации и обратно.

Весь год гуманитарная катастрофа в Газе находилась в фокусе внимания мировой общественности, которая возложила ответственность за голод в секторе на Израиль. Администрацией США (как предыдущей, так и действующей) было предпринято несколько попыток добиться урегулирования между Тель-Авивом и ХАМАС, но только в октябре удалось достичь соглашения о прекращении огня в Газе и обмене пленными.

Апогеем ближневосточной эскалации в 2025-м стала 12-дневная война: 13 июня Израиль атаковал Иран, нанеся удары по более чем тысяче целей и убив десятки представителей высшего военного командования исламской республики, а также ученых, работавших в области ядерных исследований. В ответ Тегеран начал обстреливать территорию Израиля. США официально выступили на стороне Израиля 22 июня и нанесли серию ракетно-бомбовых ударов по иранским объектам ядерной программы. Спустя два дня, 24 июня, было достигнуто соглашение о прекращении огня.

Надеяться на то, что 2026 год будет более спокойным для региона, не приходится. Ближний Восток продолжает оставаться туго затянутым узлом проблем, противоречий и конфликтов.

9. "Дело Долиной"

Важнейшей темой российской внутренней политики в 2025 году стало "дело Долиной", которое воплощает в себе целый феномен на рынке недвижимости, когда бывший владелец проданной квартиры отказывается передавать квартиру добросовестному покупателю на том основании, что он действовал под воздействием мошенников и оформлял сделку в недееспособном состоянии.

Ситуацию усугубило то, что прибегали к данным мерам преимущественно женщины пенсионного возраста, продавшие свое единственное жилье, — и суды вставали на их сторону. В результате добросовестные покупатели (зачастую семьи с детьми) оставались без жилья, без денег и с ипотечными кредитами на десятки лет.

Многочисленность подобных инцидентов фактически вызвала кризис на вторичном рынке жилья, поскольку люди стали массово отказываться от покупки недвижимости, опасаясь стать жертвами подобной комбинации. Параллельно в российском обществе созрел консенсус о неприемлемости такого положения дел.

Переломом стало декабрьское решение Верховного суда России, который в "деле Долиной" встал на сторону покупательницы. На основе вынесенного решения в 2026-м можно ожидать серьезную коррекцию судебной практики по схожим делам.

10. "Интервидение"

В сентябре после многолетнего перерыва в России прошел музыкальный конкурс "Интервидение", в котором приняли участие представители 23 стран. Трансляция финального шоу — красочного, динамичного и завораживающего — была доступна для четырех миллиардов человек по всему миру. Победителем стал представитель Вьетнама Дык Фук.

На фоне претензий Запада на культурную монополию — при откровенно деструктивных, политизированных и просто вульгарных тенденциях в поощряемом им искусстве — "Интервидение" стало платформой для широкого культурного диалога, свободного от любых идеологизированных ограничений, зато ориентированного на самобытность, оригинальность и творческую свободу с опорой на идентичность и культурное взаимообогащение.

Успех конкурса доказал его востребованность и интерес к нему в самых разных точках земного шара.

В следующем году мероприятие пройдет в Саудовской Аравии.(c)

Неожиданные окончания

А вы знали, что у очень известных и всеми нами активно используемых пословиц и поговорок есть продолжения? И между прочим, порой эти самые законченные версии обретают совсем другое значение.

Приготовьтесь удивляться.

Губа не дура, язык не лопатка: знает где горько, где сладко.

Хлеб на стол – и стол престол, а хлеба ни куска – и стол доска.

Два сапога — пара, да оба на левую ногу надеты.

Век живи, век учись — дураком помрешь.

Забот полон рот, а перекусить нечего.

Бедность — не порок, а несчастье.

В здоровом теле здоровый дух — редкая удача.

Где тонко, там и рвется. Где толсто, там и наслаивается.

Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет — тому два.

Тише едешь – дальше будешь от того места, куда едешь.

В семье не без урода, а из-за урода все не в угоду.

Всяк правду ищет, да не всяк ее творит.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить.

Не все коту масленица, будет великий пост.

Первый парень на деревне, а деревня в два двора.

Новая метла чисто метет, а обломается — под лавкой валяется.

Простота хуже воровства, если она не от ума, а от заумия.

Гол как сокол, а остер как топор.

Голод не тетка, пирожка не поднесет.

Ни рыба, ни мясо — ни кафтан, ни ряса.

Попытка — не пытка, а спрос — не беда.

Горбатого могила исправит, а упрямого — дубина.

Повторение — мать учения и прибежище для лентяев.

Под лежачий камень вода не течет, а под катящийся — не успевает.

Семь бед — один ответ, восьмая беда — совсем никуда.

Губа не дура, язык не лопата: знают, что горько, что сладко.

Расти большой, да не будь лапшой, тянись верстой, да не будь простой.

Двое третьего ждут, а семеро одного не ждут.

Смелого пуля боится, а труса и в кустах найдет.

Дело мастера боится, а иной мастер — дела.

Пьяному море по колено, а лужа — по уши.

Старость не радость, сядешь — не встанешь, побежишь — не остановишься.

За битого двух небитых дают, да не больно-то берут.

Собака на сене лежит, сама не ест и скотине не дает.

Дорога ложка к обеду, а там хоть под лавку.

Старый конь борозды не испортит, да и глубоко не вспашет.

Курочка по зернышку клюет, а весь двор в помете.

Палка о двух концах: туда и сюда бьет.

Лиха беда начало, а там уж близок и конец.

На обиженных воду возят, а на добрых сами катаются.

Цель оправдывает средства, если цель спасение души.

Чем черт не шутит, когда Бог спит.

Один в поле не воин, а путник.

Рука руку моет, да обе свербят.

От работы кони дохнут, а люди — крепнут.

Язык мой — враг мой, прежде ума глаголет.

Ума палата, да ключ потерян.

Утро вечера мудренее — жена мужа удалее.

У страха глаза велики, да ничего не видят.

Каждый экономический кризис в Европе приводил к войне с Россией

500-летняя закономерность - если Западу хреново - жди или торговую войну, или вторжение, или и то, и другое вместе.

Ливонская война (1558–1583)

Эта война удивительным образом совпала с глобальным всеевропейским кризисом, вызванным притоком драгоценных металлов из недавно открытой Америки. С 1503 в Испанию было официально ввезено около 180-200 тонн золота и примерно 16 000 - 17 000 тонн серебра. Контрабанда добавила еще 10-50% от этого объема. Это увеличило запасы драгоценных металлов в Европе в несколько раз.

Огромный приток золота и серебра привел к резкому увеличению денежной массы сначала в Испании, а потом и на всём континенте. Поскольку объем производимых товаров и услуг оставался прежним, а расчетных единиц в золоте и серебре стало в 4-6 раз больше, произошла катастрофическая инфляция, известная как «революция цен».

Это разрушило феодальное натуральное хозяйство и способствовало появлению целого слоя злых, голодных аристократов, страстно желавших возвращения статуса-кво.

«Революцию цен" усугубил неурожай 1565–1566 гг. Сначала в Нидерландах, а затем и по всей Европе начались голод и бунты.

Масла в огонь подлила Реформация Лютера, расколов Европу на католиков и протестантов, спровоцировав конфликты с религиозным, политическим и экономическим подтекстом.

Польша, соседка России, была в то время аграрной сверхдержавой: экспорт зерна через Гданьск (Данциг) составлял 80% европейского рынка, принося 1–2 млн злотых ежегодно; Висла и Двина обеспечивали транзит леса, пеньки, поташа из Литвы. Инфляция и неурожай ударили наотмашь по гордым ляхам. Польша оказалась на грани банкротства.

Европа традиционно решала свои проблемы грабежом и неравноценным обменом. Не стал исключением и этот раз. На Северо-западе объектом экспроприации стало наше Отечество.

В рассматриваемое время торговля России с Европой шла в основном через балтийские «ворота» Ливонии - Ригу, Ревель, Нарву. Россия экспортировала прежде всего воск и пушнину, в первой половине XVI века их постепенно вытесняли кожа, сало, рыбий жир и ворвань, лён и пенька, а также поташ. Менее значимыми в списке шли смола, дёготь, некоторые лесные и ремесленные товары; в северных торговых обменах встречались рыба и морские продукты.

Критически важным для России импортом из Европы были цветные и благородные металлы - медь, свинец, олово, золото и серебро слитками и монетой, также оружие и порох, сукно, соль и сельдь, бумага, стекло, посуда, химическое сырьё для ремёсел - сера и квасцы. Они четко упоминаются среди важных товаров, привозимых через балтийские каналы.

Испытывающая проблемы Европа, и в первую очередь Польша и Швеция, стала решать свои проблемы за счет «русских северных варваров», пытаясь продать свой товар по новым, взлетевшим вверх ценам, а покупая – по старым – доинфляционным, а чтобы у обираемых не возникло дурных мыслей, европейцы поставили перед Россией торговый барьер в виде Ливонского ордена.

Эта стремительно дряхлеющая полугосударственная структура организовала полноценную экономическую блокаду России, включающую отказ от пропуска в Европу российских товаров, аресты на закупленные Россией за рубежом стратегически важные материалы, рестрикции на вывоз в Россию металлов, оружия, боеприпасов.

Источники фиксируют многолетние запреты на медь, свинец, олово, проволоку, котлы и т. п., а также включение в запретные списки пушек, селитры, доспехов, задержание приглашаемых в Россию военных и инженерных специалистов. То есть и товар не продадим, и импортозамещение не дадим наладить.

Попав в такие условия, исчерпав все возможности решить проблему через переговоры, Иван Грозный начал Специальную военную операцию средневековья с целью прорыва блокады и ликвидации досадных помех на торговых путях. Всё, что было потом, вы знаете. Позволю себе сделать лишь маленькую ремарку, процитировав отрывок из «Покрова над Троицей»:

Воюющие в Европе католики и протестанты, оказавшись в России, бились в одном строю против «русских варваров». Те, кто полагал, что московитов нужно душить как можно больше, и считающие, что их нужно душить только слегка, едины были в одном - московитов нужно душить! Разведку иезуитов и католические польские хоругви успешно дополняла на поле боя лютеранская пехота.

Например в войске Лжедмитрия первой сотней копейщиков командовал уже упомянутый француз-гугенот Яков (Жак) Маржерет. Вторую сотню алебардщиков возглавил лютеранин из Курляндии Матвей Кнутсон, третью — англиканский адепт Альберт Вандтмант.

Уже тогда Запад четко проповедовал правило – при любых экономических проблемах – грабь Россию – провоцируй, нападай, расшатывай…

Северная война 1700–1721

В конце XVII века Швеция находилась в зените своего могущества. Этот период в истории страны называют Эпохой великодержавия. Благодаря успехам в Тридцатилетней войне королевство превратилось в одну из ведущих европейских держав и фактически контролировало все побережье Балтийского моря, которое современники называли шведским озером. Как владелица германских земель Померании, Бремена и Вердена, Швеция также являлась членом Священной Римской империи и выступала гарантом Вестфальского мира, что давало ей право голоса в общеевропейских делах.

Однако!

Несмотря на внешнее величие, экономическое положение страны к концу столетия было крайне тяжелым. Постоянные войны привели к тому, что государственный долг к началу 1670-х годов достиг колоссальной суммы в 20 миллионов далеров. Финансы находились в хаотическом состоянии, а казна была пуста из-за того, что большая часть государственных земель перешла в руки дворянства, освобожденного от налогов.

Для спасения экономики король Карл XI провел радикальную реформу — редукцию, в ходе которой значительная часть земель была изъята у аристократии в пользу короны. Это позволило стабилизировать бюджет и ликвидировать долги, но усилило социальное напряжение среди элиты.

Ситуацию усугубил катастрофический голод 1696–1697 годов, вызванный неурожаями, унесший жизни значительной части населения, что подорвало налоговые поступления. Экономика была милитаризована: 60–70% бюджета шло на войну. В Прибалтийских колониях барщина выросла до 6 дней в неделю, но все равно казна пустела быстрее, чем ее наполняли. Нужно было кого-то ограбить…

И Швеция вспомнила, что рядом с ней есть потенциальный объект присвоения, а сама она находится как раз в той же позиции, в которой находился почивший в бозе Ливонский орден: контролируя порты Риги, Ревеля (Таллина), Нарвы и Ниеншанца (в устье Невы), Швеция установила монополию на посредническую торговлю между Россией и Западной Европой, начав взимать транзитные пошлины с русских судов, проходящих по Неве, даже если они не торговали в шведских землях.

Для тех, кто решался на негоцию непосредственно в королевстве, действовали другие ограничения: им было запрещено вести розничную торговлю с крестьянами и ремесленниками. Ну а шведские перекупщики обдирали купцов, как липку, заставляя продавать товар за бесценок.

Но и это ещё не всё!

Сотни русских купцов, ремесленников и даже крестьян были в Швеции арестованы, а их товары конфискованы на огромную сумму — около 300 000 рублей. Как видите, Швеция вела с Россией жесточайшую торговую войну, организовав ей невыносимо тяжелые условия экономической блокады. Северная война была неотвратима именно ввиду яростного желания Швеции ограбить Россию, хотя Петр I сумел придать ей более патриотический флер возвращения «отчин и дедин».

Шведы не были оригинальны. Универсальное правило Запада - при любых экономических проблемах – грабь Россию – усвоили крепко и навсегда.

Война с Наполеоном 1812

Начиная с 1790-х годов французская экономика столкнулась с катастрофической инфляцией из-за обесценивания бумажных денег (ассигнаций), дополненной голодом в городах.

Рост цен на зерно (+50% к 1811 г.) и реквизиции для армии опустошили экономику. Промышленность сократилась на 30–40%. Дефицит металлов и угля парализовал производство. Торговля рухнула, сальдо бюджета составило минус 100 млн франков. Банк Франции эмитировал 500 млн франков, вызывая обесценивание. Несмотря на видимость мощи, к 1812 г. Франция была на грани коллапса. ВВП сократился на 10–15% и продолжал падать.

Бросок в Россию, а оттуда – в Индию, был отчаянной попыткой выправить плачевное положение экономики за счет «русских варваров», да еще и привлечь их к своей мечте построения мировой империи.

Бонапарт был оригинален. Он грабил Россию под лозунгом «Liberté, Égalité, Fraternité». До него так гоп-стоп никто не оформлял. Пионер!

Крымская война 1853

В Великобритании к началу 1850-х годов завершился промышленный переворот. Страна стала «мастерской мира», активно развивая машиностроение и экспорт продукции тяжелой промышленности. Однако экономика Британии критически зависела от внешней торговли.

На первом месте стояла необходимость преодоления протекционистской политики других стран, в первую очередь России. Британские промышленники видели в российских таможенных пошлинах главную преграду для сбыта своих товаров.

На втором месте была потребность в сохранении контроля над зависимыми рынками, такими как Османская империя. Усиление России в этом регионе угрожало британскому экономическому доминированию.

На третьем месте - последствия кризиса перепроизводства 1847 года, которые подпитывали движение чартистов и требовали от правительства активных внешнеполитических действий для стабилизации экономики.

Англии требовалось устранить потенциальную угрозу своим торговым путям и инвестициям в Турцию, и, конечно же, пограбить. Какой джентльмен откажется от криминального обогащения?

Франция. Самой важной проблемой было структурное отставание от Великобритании в сфере тяжелой промышленности. На втором месте - проблема аграрного сектора: преобладание сельского населения и натурального хозяйства замедляло формирование емкого внутреннего рынка.

Для инвестиций и укрепления доверия буржуазии к своей власти Наполеон III нуждался в «победоносных авантюрах» и грабежах, так как экономическое процветание было залогом легитимности его империи после переворота 1851 года.

К середине 19 века лозунг «При любых экономических проблемах – грабь Россию» - стал на Западе повсеместным, модным, молодежным. Даже Маркс и Энгельс поучаствовали в этом процессе, обосновав, почему именно России не должно существовать на глобусе.

Первая мировая война

В Великобритании наблюдалось замедление темпов промышленного роста. Страна начала заметно отставать от США и Германии в развитии новейших отраслей, таких как химическая, электротехническая и автомобилестроение. Основной финансовой проблемой стал массовый вывоз капитала за границу: инвестиции в колонии и иностранные займы в четыре раза превышали вложения в собственную британскую индустрию.

Экономика Франции к 1914 году переместилась со второго на четвертое место в мире по объему промышленного производства, уступив Германии и США. Около 80% всех французских капиталов вывозилось за рубеж в форме ценных бумаг, что делало Францию «мировым банкиром», но тормозило её индустриальное развитие.

Германия опоздала к колониальному разделу и стремилась переделить колонии.

Британия уже выгребла Индию до донышка и хотела откусить что-нибудь ещё.

И те, и другие рассматривали Россию, как еду, то есть источник дешевых ресурсов сырья и людей. Княгиня Палей писала о том, что Ллойд Джордж, узнав о падении царизма в России, потирал руки, говоря: "Одна из целей войны достигнута".

Лозунг «при любых экономических проблемах – грабь Россию» на весь ХХ век для всего Запада был отлит в граните и утвержден в качестве базовой западной ценности.

Вторая мировая война (1939–1945)

Экономические проблемы Европы 1930-х годов представляли собой беспрецедентный системный кризис, который современниками воспринимался как экзистенциальная угроза самому существованию западной цивилизации. Ниже эти проблемы представлены в порядке их значимости и опасности для государственного строя и мира на континенте.

Самой острой и опасной проблемой считалась массовая безработица и сопутствующая ей социальная деградация населения. К началу 1930-х годов число безработных в Европе исчислялось миллионами: только в Германии их количество достигло 6 миллионов человек, в Великобритании — более 2 миллионов.

Огромные массы людей остались без средств к существованию, что привело к росту нищеты и разочарованию в демократических институтах. С точки зрения политических элит того времени, именно это отчаяние миллионов стало главной движущей силой радикализации общества, создав идеальную почву для подъема коммунистических и фашистских движений, готовых к силовому захвату власти.

Второй по уровню опасности проблемой был крах финансовой и банковской систем, который парализовал экономическую жизнь стран. Начавшись с биржевого краха в США, кризис быстро перекинулся на Европу, вызвав цепную реакцию банкротств.

Вывод

Исходя из анализа исторических событий, предшествующих крупнейшим военным конфликтам России со странами Запада, с кристальной ясностью прослеживается закономерность: как только коллективный Запад начинает испытывать экономические трудности, он вторгается на территорию России или провоцирует Россию на применение силы в надежде удачно «сыграть черными».

Опираясь на исторический, постоянно повторяющийся опыт и глядя на нынешнее экономическое положение Запада, можно смело прогнозировать повышение им ставок в конфликте с Россией вплоть до прямого военного столкновения.(с)

Пора снять маску с «просветителя»: почему Герцен — не герой, а предатель

Имя Александра Герцена занимает в российском историческом пантеоне двойственное положение. С одной стороны, он канонизирован как «революционный демократ» и «пламенный борец с самодержавием», чьим именем названы университеты, библиотеки и улицы.

С другой — его наследие представляет собой сложный клубок идей, многие из которых сегодня, в контексте суверенного развития России, требуют не столько слепого почитания, сколько трезвого и критического осмысления.

Глубина его мысли не отменяет того факта, что отдельные его позиции граничили с откровенной русофобией и наносили реальный ущерб национальным интересам страны.

Эмигрантская трибуна: призывы к расчленению России

Находясь в эмиграции, Герцен создал Вольную русскую типографию, которая стала рупором инакомыслия. Однако граница между критикой режима и отрицанием самой государственности зачастую оказывалась стёрта. В 1863 году, в разгар Польского восстания, когда Российская империя столкнулась с вооруженным сепаратизмом, поддержанным западными державами, позиция Герцена была однозначной.

Он открыто встал на сторону повстанцев, демонизируя русскую армию и её командующего, графа Михаила Муравьёва-Виленского. В своих публикациях в «Колоколе» Герцен называл Муравьёва «вешателем», «бесшейным бульдогом» и «калмыком с плотоядной злобой».

При этом за кадром оставалась жестокая реальность восстания, сопровождавшаяся убийствами русских солдат, чиновников и мирных православных жителей. Действия Муравьёва, направленные на быструю ликвидацию мятежа и стабилизацию обстановки, Герцен трактовал исключительно как «зверства».

Кульминацией его радикализма стали слова, написанные в 1867 году: «Читая эти православные варварства, так и желал бы, чтобы эта чудовищная империя раздробилась на части». Это уже не критика социальных язв, а прямой призыв к разрушению государственной целостности России.

Подобные заявления, звучавшие из-за рубежа в момент геополитического напряжения, с современной точки зрения легко классифицируются как деятельность, направленная против основ конституционного строя.

Философия национального самоуничижения

Критика Герцена была тотальной. Он обличал не только самодержавие, но и, по его мнению, пассивную и рабскую сущность русского народа. В работе «С того берега» он писал: «У нас нежность к казням, мы ласкаем палачей… Вся Россия — материк рабства… Каждый господский дом — школа тиранства и разврата».

Здесь возникает ключевое противоречие его биографии — вопрос личной ответственности и непорочности критикующего. Сам Герцен был выходцем из богатой дворянской семьи, наследником крупного состояния, основанного на труде крепостных крестьян.

В отличие от некоторых современников (например, Льва Толстого, пытавшегося организовать жизнь своих крестьян по новым принципам), Герцен не предпринял радикальных шагов по освобождению своих крепостных до официальной реформы 1861 года.

Он предпочёл использовать доходы с имения для финансирования своей жизни и издательской деятельности в Европе. Этот факт бросает тень на абсолютную искренность его пафоса обличителя «рабства».

Историческая рецепция: от «отца русской революции» до вопроса о декоммунизации

Судьба наследия Герцена после 1917 года показательна. Большевики, нуждавшиеся в исторических предтечах, канонизировали его, возведя в ранг «предшественника» и «борца с царизмом».

Его имя стало частью новой советской мифологии, что и объясняет обилие топонимов в его честь. Однако эта канонизация была избирательной: акцент делался на его критике империи, а его глубокие размышления о специфическом, некапиталистическом пути развития России («русский социализм») часто оставались в тени.

Современная Россия унаследовала этот пантеон, далеко не все фигуры в котором соответствуют курсу на укрепление национального суверенитета и традиционных ценностей.

Вопрос о целесообразности сохранения имени человека, призывавшего к расчленению страны, на карте современных российских городов действительно является актуальным. Это часть более широкого процесса переосмысления исторического пути, который ведут многие страны мира.

Не стирание, а переоценка

Александр Герцен, бесспорно, был крупнейшей фигурой русской мысли, чьи работы отразили глубокий идейный кризис образованного слоя империи. Однако сложность и масштаб его личности не должны служить оправданием для тех сторон его деятельности, которые объективно работали на ослабление России.

Вместо простого «стирания имени» необходим взвешенный подход. Образ Герцена в публичном пространстве и образовательных программах должен быть демифологизирован.

Следует показывать не только его роль как критика, но и его радикальный западнический пафос, его призывы к разрушению государственности, его личные противоречия. Это позволит видеть в нём не икону, а сложного, трагического и во многом противоречивого человека, чьи ошибки так же поучительны, как и его прозрения.

Переименование улиц или университетов — это не акт забвения, а сигнал о том, что современная Россия выбирает для почитания тех героев, чья любовь к Отечеству выражалась не в его отрицании, а в созидании.(с)

"Благодарность" итальянцев

28 декабря 1908 года сильнейшее в европейской истории землетрясение похоронило итальянский город Мессину. Беда магнитудой 7,5 пришла около пяти часов утра, когда все спали. И унесла почти 200 тысяч жизней…

Первыми на помощь выжившим пришли русские моряки, возвращавшиеся с учебных стрельб в Средиземном море на броненосцах «Цесаревич», «Слава» и крейсерах «Адмирал Макаров» и «Богатырь». Журнал «Родина» приводит подробности героической спасательной операции:

- Врачей, фельдшеров и санитаров высаживать на берег первыми шлюпками, - прозвучал по эскадре приказ адмирала Владимира Литвинова. - Обратно забирать раненых, детей и женщин. Братцы! Я надеюсь на вас... Помните, что вы русские...

Под развалинами разрушенного города остались более 160 тысяч жителей. Их голоса доносились из-под дымящихся руин. Остервенело, голыми руками офицеры и матросы разгребали камни. Рискуя быть заваленными, растаскивали балки. Сотни раненых, в том числе множество детей, были отправлены в Неаполь на наших кораблях.

«В истории Мессины были тысячи страниц человеческой доброты и щедрости, - писала в те дни итальянская журналистка Матильда Серао. - Но самую нетленную страницу в этой истории вписали они - светловолосые славяне, столь сдержанные на вид и столь отзывчивые в деле...»

В 1911 году в Мессину зашел крейсер «Аврора». Если бы можно было поднять его и понести на руках, мессинцы сделали бы это. Мэр опубликовал во всех городских газетах объявление:
«Граждане! Завтра к нам прибывает русский крейсер "Аврора" для принятия благодарственной медали от жителей Мессины. Да будет вечна наша признательность тем, кто показал великолепные образцы человеческой солидарности и братства, первыми придя к нам на помощь!»

Через 100 лет в центре Мессины поставят памятник русским морякам, спасающим мать с ребенком. А еще через 15 итальянцы отгрузят Украине стрелялок на 3 млрд долларов, чтобы убивать русских матерей.

Все-таки они никогда не поймут, почему мы их спасали.(c)

От себя добавлю, что во время пандемии наши военные медики разворачивали госпитали в Италии и спасали тысячи жизней итальянцев. Потом, когда персонал выводили на родину, все госпитали с оборудованием и медикаментами оставили итальянцам. Такая вот, односторонняя, российско-итальянская дружба.

Консьюмеризм, как угроза национальной безопасности

Абрахам Маслов (Maslow), сын бедного киевского мазурика, считал, что вывел универсальную формулу движения к счастью. Он придумал пирамиду человеческих потребностей и предположил, что человек, достигший первого этажа, непременно устремится на второй, потом на третий и так до самой вершины, где, по его замыслу, он будет озадачен стремлением к раскрытию своего потенциала, росту, реализации талантов и способностей, испытывая невыносимый зуд самовыражения.

Жизнь жестоко посмеялась над стройной, но слишком жёсткой схемой.

Сначала Т. Веблен с «показным потреблением», Г. Зиммель с «модой», М. Вебер с «этикой и статусными группами» раздвинули до неприличия границы первого, базового этажа пирамиды, а затем Вэнс Паккард в своей «The Hidden Persuaders» (манипуляции массовой рекламой и формирование потребительских желаний) убедительно доказал, что можно заставить человека вечно оставаться на первом этаже и чувствовать себя успешным, состоявшимся и главное – счастливым.

А ведь было время, когда в Англии тон задавало пуританское дворянство (godly gentry). Вплоть до конца XVII века значительная часть английского землевладельческого и дворянского класса поддерживала аскетическое благочестие, строгую нравственность и деловую бережливость. Представители высшей аристократии - Роберт Рич (2-й граф Уорвик/Warwick), Генри Хастингс (3-й граф Хантингтон) упоминаются в источниках как «godly nobility», семьи кембриджских покровителей, владеющие поместьями и связанные с Эммануил-​колледжем.

В континентальной Европе в это же время аналогичные нормы проповедовали только-​только нарождающиеся кальвинизм и гугенотство: строгие реформаторские нормы поведения, публичное умерение, отказ от церковных роскошеств и демонстративную простоту. До сих примером умеренности является Адмирал Гаспар де Колиньи (лидер гугенотов XVI в.) — аристократ с религиозной реформаторской позицией. Не отставали от него голландские регенты и дом Оранских…

Данное поведение не было прихотью пресыщенных аристократов. Начальная фаза капитализма требовала прижимистости, скромности и максимальной сосредоточенности на росте капитала в ущерб всему остальному, в том числе и личному комфорту.

Всё поменялось с развитием промышленного производства. Фабрикантов не устраивало, что платежеспособная публика заказывает платья раз в год или даже раз в пять лет. С таким оборотом вещей содержание производства становилось нерентабельным. Требовалась более частая смена гардероба.

Поэтому с середины XIX в. в Париже появились дома мод. Мода стала «сезонной», журналы и иллюстрации распространяли по всей Европе новые фасоны и новый нарратив: «Два раза появляться в одном платье – моветон. Не следовать за модой (то есть не заказывать то, что увидели в журналах) – отстой!»…

Начиная со второй половины XIX в., под давлением промышленного производства потребление становится главным локомотивом экономики и камертоном социальной жизни нобилитета.

В жизнь людей, не относящихся к аристократам, она попадет позже - в США в 1950-х, в Европу с середины 1960-х. Дальше спираль потребления закручивалась всё сильнее – шопинг, как досуг; реклама, как производитель желаний; кредитные практики, как индивидуальный «коммунизм» в отдельно взятой семье. Это работало на ускорение моды и ротации вещей.

Постепенно отбрасывалось всё, что мешало дистиллированному, возрастающему по своим объемам личному потреблению. Семья, образование, религия, само государство – все традиционные институты взаимодействия людей постепенно стали восприниматься, как досадные издержки, не дающие погрузиться в сладостный мир гедонизма, сибаритства и эпикурейства.

И всё бы ничего. Ну, подумаешь - расслабились! Может, человечество заслужило некоторые каникулы после столетий выживания в нужде и постоянном страхе голода. Однако потребительская цивилизация сама начала входить в противоречие с инстинктом самосохранения человека.

Первое и самое очевидное: потребительство тупо превращает планету в мусор.

Ещё В. И. Вернадский в начале XX века бил тревогу, утверждая, что до потребителя доходит не более ~6% извлекаемых из недр материалов, остальное уходит в отходы.

Вэнс Паккард в критике «культуры одноразовости» в середине XX века в послевоенный период предупреждал о деструктивности одноразовых товаров, превращающихся в неконтролируемый «поток отходов».

Современные авторы Томас Гилланд Эриксен в книге «Мусор и люди» и Джастин МакГвирк в эссе 2022 прямо формулируют идею «эпохи отходов» или «культуры отходов», возмущаясь тем, что общество превращает драгоценное сырье в мусор, причем 75% всех мировых отходов, а это около 300 млрд тонн в год, производят жители западных стран и США, то есть те, чья идеология потребления победила окончательно и бесповоротно, причем количество отходов на душу населения увеличивается примерно на 4–10% в год.

Чтобы не зацикливаться на Западе, отмечу, что Россия генерирует около 1 кг бытовых отходов в день на человека. Легальных мусорных полигонов в стране уже больше 15 тысяч, свалки занимают около 4 млн гектаров (площадь, равная размеру Нидерландов или Швейцарии), и территория, занятая мусором, увеличивается примерно на 400 тысяч гектаров в год.

Правда, есть небольшая надежда на технический прогресс, который решит эту проблему. По мнению Уэллса, при существовавших в то время темпах развития общества, Лондонские улицы уже в середине ХХ века должны были быть завалены навозом вплоть до второго этажа. Однако пронесло. Может, и сейчас справимся.

Но что будем делать с потребительской идеологией, которая гораздо опаснее мусора? Напомню ее суть:

Эрих Фромм в работе "Иметь или быть?" (1976) описывает её как патологию, где человек отождествляет себя с актами потребления, теряя свободу и подчиняясь манипуляции желаниями, а Жан Бодрийяр в книге "Общество потребления: его мифы и структуры" (1970) определяет потребительскую идеологию как самодостаточную систему знаков и симулякров.

Ключевое слово здесь – самодостаточная, то есть вообще не требующая для воспроизводства никаких традиционных институтов.

Всё начиналось с гардероба, мол выход «в свет» в одном и том же наряде – моветон. Затем оказалось, что каждый сезон полагается менять авто. Потом как-​то незаметно выяснилось, что один и тот же муж\жена – тоже не комильфо. «Ты что, уже второй год с ним (с ней)? И не надоело видеть одну и ту же рожу? Фу, отстой!...»

Не буду лишний раз приводить статистику по разводам, вы и сами знаете эти печальные цифры. Скажу лишь, что вклад идеологии потребления в эту грустную картину весьма внушительный, если не основной. Любая идеология стремится к абсолюту, в том числе и в личных отношениях. Зачем они нужны, если не приносят сиюминутную пользу? В топку!

Но и это не всё. Человек, не желающий бороться за свою семью, никогда ни при каких обстоятельствах не будет сражаться за своё государство. Помните крылатое выражение: «Семья – ячейка общества»? Так вот: нет ячеек – не будет и общества. Некому будет защищать государство, провозгласившее увеличение потребления своей целью. Эта цель противоречит такому понятию, как самопожертвование.

Мало того! Потребительство рождает коррупцию, о чем пишет Мария Владимировна Иванова в научной статье «Противодействие идеологии потребительства в системе антикоррупционных мер как функция государственной власти». zabvestnik.com, cyberleninka.ru.

На самый популярный вопрос - кто виноват? - сейчас отвечать не буду. Оставлю эту тему для следующей статьи, где намерен поумничать на демографическую тему, одну из самых популярных в современном рунете.(с)

Список русских слов пополнили «драконоборец» и «пюрешка»

В орфографическом словаре Института имени Виноградова РАН за стремительно уходящий год стало больше на 921 слово, сообщают СМИ.

Один только вопрос: обогатился ли от того русский язык? Так, среди признанных официальной наукой оказались весьма необычные слова:

- «драконоборец» — герой средневековых романов и современных компьютерных игр,
- «эмодзи» — знак эпохи смартфонов и мобильных мессенджеров,
- «капча» — загадочная проверка, призванная отличить живых людей от роботов,
- и даже «пюрешка» — обозначение любимой детской еды.

Язык принял и современные реалии нашего быта: появился термин «беспилотие», отражающий нашу зависимость от техники, «сапборд» — спортивный снаряд для любителей активного отдыха, а также новая профессия — «промпт-инженер», чья задача — писать правильные запросы для чат-ботов.

Если вы думаете, что Америка всегда жила богато - посмотри хронику 70-80-х. Очереди за бензином, купоны на продукты, рост цен, безработица, массовая нищета среди среднего класса. 40% населения жили «от зарплаты до зарплаты».

И да - реальные отчеты Минфина США прямо говорят: страна выживала, но не процветала. А затем наступили 90-е - и Америка вдруг «вздохнула». Случайность?
Нет.

Главный переломный момент - распад СССР. С исчезновением второго мирового центра силы США получили фактически монополию на мировые рынки, нефть, технологии, финансовые потоки. То, что раньше делилось между двумя сверхдержавами, стало стекаться в одну. Нефтяные соглашения, дешёвые ресурсы, расширение НАТО, контроль над мировыми корпорациями - всё это началось именно после 1991 года.

До распада Союза Америка тратила огромные бюджеты, пытаясь удерживать паритет в гонке вооружений. Каждый новый проект, каждая космическая программа, каждое оружие - огромные расходы. После исчезновения конкурента миллиарды начали высвобождаться. Экономисты называют это «эффектом демобилизации»: страна перестаёт жить в режиме «военного давления» и направляет деньги на экономику, бизнес, инновации. Вот почему в 90-х там начался взрыв стартапов, технологий, ІТ-гигантов.

Есть ещё одна неприятная деталь. После распада СССР к США хлынули мозги, инженеры, учёные, которых система Союза держала десятилетиями. Огромный объём знаний и талантов просто перетек туда, где за них платили. ІТ, медицина, оборонка, химия - десятки американских отраслей получили бесплатный «ускоритель» в виде бывших специалистов из СССР.

И вот теперь взаимосвязь очевидна:
Пока был СССР - Америка держалась на плаву.
СССР исчез - Америка разбогатела.

И это объясняет многое из того, что происходит сегодня: любая страна, конкурирующая с США, автоматически становится угрозой не из-за политики - а из-за того, что «золотой век» Америки начался только тогда, когда конкуренции не стало.(c)

«Никто на себя такую ношу не возьмёт»: почему Киев требует от Европы взять ВСУ на содержание

В Киеве заявили, что ждут от Европы финансирования украинской армии численностью 800 тыс. человек. Как отметил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк, на содержание такого числа военных потребуется «огромный объём денег».

Однако европейские страны должны быть заинтересованы в обеспечении ВСУ, так как они станут силами сдерживания России, уверен он. Эксперты считают, что Украина ещё больше утратит суверенитет, если иностранные государства будут финансировать ВСУ. Они отмечают: эти расчёты говорят о намерении саботировать мирный процесс и о попытке закрепить за страной роль постоянного военного плацдарма.

Украина претендует на сохранение за собой армии численностью 800 тыс. человек, финансирование которой она хочет возложить на западных союзников. Как заявил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк в интервью «Новини.LIVE», содержание столь масштабных вооружённых сил потребует «огромного объёма денег», но в этом, по его мнению, должна быть заинтересована вся Европа.

По его словам, инвестиции в ВСУ «должны быть совместными», а сама армия — на контрактной основе с хорошими зарплатами для военных. Подоляк призвал полностью интегрировать украинскую армию в условные общеевропейские вооружённые силы.

Советник офиса Зеленского настаивает, чтобы Украина развивала производство ракет и дронов и уделяла большое внимание изготовлению ракет средней и малой дальности.

Ещё одним важным пунктом участия Европы в украинских усилиях по «сдерживанию России» Подоляк назвал отправку иностранного военного контингента в страну.

«Это армия, которую будет кормить кто-то другой»

Невозможность для Украины самостоятельно содержать армию численностью 800 тыс. человек отметили и в России. Как заметил посол по особым поручениям МИД РФ по вопросам преступлений киевского режима Родион Мирошник, кто-то должен будет её финансировать.

«Это армия, которую будет кормить кто-то другой. Это страна, которую будет кормить кто-то другой. У кого-то она будет на содержании — и кто-то будет ею пользоваться, чтобы наносить удары по России», — сказал он в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».

Однако, отметил дипломат, в этой ситуации остаётся непонятным, «что такое суверенитет, особенно в нынешних вариациях и в нынешних размышлениях», о намерении сохранить который постоянно говорят украинские власти.

Напомним, что сохранение численности ВСУ на уровне 800 тыс. человек в мирное время является одним из пунктов украинской версии мирного плана, который 24 декабря Владимир Зеленский озвучил журналистам.

Однако эксперты ставят под сомнение, что в Европейском союзе будут готовы взять на себя финансирование столь многочисленной иностранной армии, притом что и с содержанием собственных вооружённых сил у стран-членов немало сложностей.

«Европа сейчас уже испытывает серьёзные проблемы с финансированием. Последняя история с выделением €90 млрд, которая продвигалась относительно недавно и которую пытались блокировать ряд европейских стран, уже сейчас вызвала огромные проблемы. И это ещё даже не разговоры о восстановлении Украины и её экономики.

Поэтому в таких условиях содержать армию численностью 800 тыс. человек, безусловно, никто не будет. Никто на себя такую ношу не возьмёт — просто потому, что в Европе банально нет свободных денег на эти нужды», — пояснил старший преподаватель РАНХиГС Сергей Маргулис в беседе с RT.

В связи с этим претензии киевских властей, рассчитывающих, что Европа возьмёт их армию на буксир, аналитик назвал попыткой «показать свою значимость».

Напомним, что на двухдневном саммите Евросоюза, завершившемся 19 декабря, страны-члены свыше 15 часов обсуждали варианты финансирования Украины на ближайшие два года. Скандальный вариант с предоставлением Киеву «репарационного кредита» за счёт российских замороженных активов, который продвигали глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и канцлер ФРГ Фридрих Мерц, провалился. Руководству ЕС и отдельным европолитикам так и не удалось убедить Бельгию, где хранится большая часть активов РФ, открыть к ним доступ.

Поэтому был принят альтернативный вариант с выделением Украине беспроцентного кредита в размере €90 млрд на два года за счёт общеевропейского займа.

Как заметили в The Wall Street Journal (WSJ), если Украина получила то, что ей было нужно, то ЕС из этой ситуации «вышел потрёпанным». Этот итог «демонстрирует, насколько сложно добиться, чтобы политическая поддержка среди европейских стран распространялась также на покрытие расходов», заметили в газете со ссылкой на экспертов. И лидеры ЕС опасаются, что в дальнейшем это, скорее всего, «станет ещё труднее». Тем более что в Европе не все разделяют убеждённость, что у России есть далекоидущие агрессивные планы.

«Некоторые высокопоставленные должностные лица утверждают, что значительная часть Европы не видит в России непосредственную угрозу для континента», — подчеркнули в WSJ.

«Украина — шахматная доска»

Политолог Владимир Скачко в беседе с RT отметил, что претензии Киева на внешнее финансирование масштабной армии продемонстрировали стратегический выбор нынешнего режима в пользу бесконечной войны. Он связал эти требования с фактическим отказом от самостоятельности и открытым признанием зависимости от Запада.

«Подоляк показал, что для нынешнего режима сейчас существует только война. «Дайте денег, и мы будем вашим передовым отрядом в войне с Россией» — все точки над i расставлены», — сказал эксперт.
По его мнению, подобная позиция превращает страну в расходный военный материал без перспектив мирного развития.

Схожей точки зрения придерживается и политолог Александр Дудчак, подчёркивая, что планы по созданию 800-тысячной армии с внешним финансированием не имеют ничего общего ни с мирным урегулированием, ни с понятием «государственный суверенитет». По его словам, сама постановка вопроса демонстрировала утрату Украиной субъектности.

«Существование 800-тысячной украинской армии — из области фантастики, так как это не соответствует ни нашим интересам, ни возможностям Украины и ЕС. Им будет не под силу прокормить столь колоссальное войско. К тому же сами планы Киева не соотносятся с попытками урегулирования конфликта и делают мирный процесс в принципе невозможным. Да и с суверенитетом это тоже ничего общего не имеет», — отметил эксперт.

Он заметил, что суверенитет Украины закончился после госпереворота в 2014 году.

«Украина — шахматная доска. Даже не фигура», — добавил Дудчак.

Сергей Маргулис также связал планы Киева с сознательным срывом мирного процесса и со стремлением сохранить власть. Он отметил, что столь масштабная армия, во-первых, не имеет для этого демографической базы, а во-вторых, заведомо неприемлема для России.

«Вся эта история нереалистична. Очевидно, что Россия никогда на такие условия не согласится. К тому же абсолютно очевидно, что у Украины нет ресурса даже просто набрать такое количество человек в ВСУ, не то что содержать за счёт Европы», — пояснил эксперт.


Анализируя последствия закрепления за Украиной роли военного буфера, Александр Дудчак отметил, что риски для самой страны больше не являются фактором принятия решений. По его словам, ответственность за последствия полностью вынесена за пределы Киева.

«По существу, уже нет такого самостоятельного государства, как Украина. Это территория, подконтрольная Западу, под внешним управлением, с колониальной администрацией. Поэтому будущее Украины при сохранении нынешнего политического курса печально», — отметил политолог.
Он добавил, что в таких условиях любые договорённости утрачивают смысл и не гарантируют прекращения боевых действий.

Эту мысль развил Владимир Скачко, подчеркнув, что выбранный украинскими властями путь лишает страну шансов на восстановление и нормальное развитие, превращая в военный лагерь.

«Это путь к уничтожению практически всего мужского населения в войне. И любая милитаризация, любой дальнейший военный конфликт грозит Украине катастрофическими демографическими последствиями. Украина может попасть в такую передрягу, когда депопуляция перешагнёт критические показатели и рамки.

Западу иметь страну в качестве военного буфера интересно и политически выгодно. Но такая роль Украины ставит под вопрос её выживание как государства», — резюмировал политолог.(с)

Хрен редьки не слаще: почему индийские гастарбайтеры могут стать проблемой

Завоз мигрантов из Индии усилит социальные риски в России — социолог Мукомель

Индийские мигранты в РФ: почему эта идея может обернуться проблемой? На этот вопрос отвечает руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН Владимир Мукомель.

— Чем оправдано решение завозить в Россию миллионы мигрантов из Индии, о котором заявил вице-премьер Денис Мантуров? Речь идёт о нехватке рабочих рук?

— Не совсем так. Политика привлечения мигрантов из непривычных для нас стран связана с перестройкой миграционной политики. В прошлом году была мощная информационная кампания, принято много законопроектов, часть из которых, к счастью, была отклонена. Речь идёт о смене ориентации: раньше ставка делалась на мигрантов из Средней Азии, которые знают русский язык и часто годами живут в России.

После трагедии в «Крокус Сити» было принято решение отказаться от их оседания в стране. Законодательство перестроили так, чтобы ограничить пребывание неработающих членов семей, усложнить обучение детей мигрантов в российских школах. Идеология новой политики проста: приехал — поработал — уехал.

Если не устраивают выходцы из Средней Азии, будут привлекать мигрантов из Африки, Индии, Латинской Америки.

— То есть речь идёт именно о вахтовой модели: отработал и уехал?

— Да. Но эта схема порождает множество новых проблем. Если привлекают мигрантов, значит, они нужны работодателям. Но индийские мигранты работодателям по большому счёту не интересны. Ни в какой степени.

— В России уже работают миллионы мигрантов из Средней Азии, и даже с ними возникают культурные и религиозные конфликты. К чему тогда готовиться россиянам, если речь идёт о мигрантах из Индии с совершенно иной культурой?

— Последствия очевидны. Власти будут стараться селить их обособленно, минимизировать контакты с местным населением. Но полностью избежать контактов невозможно. Проблем будет значительно больше, чем с выходцами из Средней Азии. С теми при всех сложностях можно договориться.

— К ним общество уже привыкло. Здесь же — незнание языка, другая культура, непонимание норм поведения. Плюс аргумент о нехватке рабочей силы. Но завоз низкоквалифицированных работников не помогает модернизации экономики и внедрению технологий. Есть ли риск технологического отставания?

— Говорить о технологической гонке сейчас преждевременно. Экономика переживает непростые времена. Низкоквалифицированные иностранные работники востребованы там же, где они работают и сейчас: в сфере услуг, торговле, гостиницах, ресторанах, домашнем обслуживании и строительстве.

— Сейчас ещё активно идут в курьеры.

— Да. Но вы представляете себе, например, индийского курьера-сикха? И не дай бог протянуть ему левую руку.

— В Россию уже приехали около десяти тысяч граждан Индии, в основном из низших каст — так называемых неприкасаемых. В Индии они выполняют самую тяжёлую и грязную работу. Как они могут повести себя, оказавшись в другой культурной среде? Есть мнение, что они становятся объектом вербовки радикалов.

— Я бы не преувеличивал значение кастового деления. Индия меняется, представители низших каст сегодня присутствуют и во власти. Основные проблемы будут другими: это отношения с работодателями и с принимающим населением. Я не вижу ничего позитивного в масштабном привлечении рабочей силы из Индии.

— Многие мужчины сейчас находятся в зоне специальной военной операции. Женщины остаются одни. При этом в Индии один из самых высоких уровней сексуальных преступлений. Насколько серьёзна угроза для российских женщин и думали ли об этом при принятии решений?

— В отличие от мигрантов из Средней Азии, многие из которых живут семьями, из Индии будут приезжать почти исключительно мужчины. Если не 100%, то 99%. Последствия могут быть крайне негативными.

Что касается второго вопроса, миграционная политика сегодня — это не социальная и не экономическая политика. Все ключевые решения принимает Совет безопасности. Его приоритет — предупреждение преступности и терроризма. Экономические и социальные последствия таких решений, как правило, просчитываются не до конца.

— Обращались ли власти к вашему центру (Центру исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН) за экспертной оценкой перед принятием таких решений?

— Обращаются, да. Но, как это обычно бывает, решение принимается и доводится сверху.

— Что вы думаете о последствиях завоза индийских мигрантов?

— Моё личное мнение таково: вызовы очень серьёзные, и думать о том, как их купировать, нужно уже сейчас.

— Очевидно, что государству важно сохранить социальное спокойствие, особенно в сложный период.

— Согласен. Основная проблема в том, что не учитываются интересы всех участников миграционной политики — государства, бизнеса, населения и самих мигрантов. Нужны площадки для согласования этих интересов, но на практике это происходит далеко не всегда.

— Если мигрант полностью бесправен, это неизбежно рождает агрессию. Возможно, пора выстраивать сбалансированную систему, которая учитывала бы интересы всех сторон и чётко определяла правила поведения и ответственность за их нарушение.

— Да, тогда придётся обучать граждан Индии основам российского законодательства и нормам поведения.

— Для этого сначала придётся выучить хинди?

— Они знают английский.(c)

В Госдуму направили предложение об установлении 12 февраля — Днем памяти жертв антирусских погромов в республиках Средней Азии.

Инициатором стал Артур Шлыков, общественный деятель и правозащитник, лидер общественного движения «Гражданский комитет России». Данное предложение уже поддержал целый ряд общественных организаций и движений России.

12 февраля 1990 года начались массовые беспорядки в Таджикистане, которые положили начало массовой резни русских людей в Средней Азии.

Основные погромы русского населения происходили в столице Таджикистана – Душанбе. Тогда ваххабиты устроили кровавые погромы и начали кровавую расправу над русскоязычным населением.

Общее количество жертв тогдашней бойни - информация закрытая. Однако, всем известно, что цифры невероятные, и такое не забыть. Но по какой-то причине нам помнить как будто и нельзя.

Видимо, по этой же странной причине в нашей собственной стране те самые ваххабиты свободно разгуливают по улицам городов, по той же причине позволительно отчитывать наших послов, когда происходит несчастье, которое могло бы произойти где угодно.

Установление Дня Памяти стало бы очень важным шагом в восстановлении справедливости. И хочется верить, что в Думе это все-таки понимают.

Щука и караси: ФАС показывает "зубы".

Перед наступающим 2026 годом Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сделала россыпям ритейла своевременный и очень конкретный "подарок" — официальное предупреждение. Его суть проста, как булка хлеба: запланированное с 1 января повышение основной ставки НДС с 20% до 22% никоим образом не касается социально значимых товаров.

Для хлеба, молока, яиц, круп, овощей и других продуктов первой необходимости льготная ставка в 10% остаётся неизменной. Следовательно, любая попытка списать на налог взлёт ценников на эти позиции будет сочтена ничтожной. "Счастливые" письма с детальным разъяснением получили все ключевые игроки рынка — от АКОРТ и "Магнита" до "Ашана" и "ВкусВилла".

В этой истории удивляет сам факт того, что такое предупреждение понадобилось вообще. Казалось бы, что эту данность были бы должны ясно понимать сами торгаши", но, видимо, в ожидании новогоднего налогообложения в головах некоторых" карасей" от торговли начинается такая бухгалтерская свистопляска, что они искренне готовы приравнять, вопреки правилам арифметики, 10% к 22%.

" Под дурочку", как метко выразился экс-замминистра сельского хозяйства Леонид Холод, — излюбленный конёк наших ритейлеров. То гречка вдруг "взлетает", то яйца "убегают", то картошка проявляет неожиданную прыть. И всегда находится благовидный, на первый взгляд, предлог: или логистика, или неурожай, или… грядущее изменение налогового законодательства.

ФАС, как бы исполняя роль той самой "щуки" из басни, приходится заранее предупредить, что на этот раз номер не пройдёт. Ведомство прямо заявило, что повышение стоимости льготных товаров на основании роста общей ставки НДС будет считаться злостным нарушением. А за нарушения, как известно, полагаются санкции. И арсенал у службы весьма убедительный: от оборотных штрафов, способных оставить серьёзную брешь в выручке, до передачи дела в правоохранительные органы.

Однако, проблема в том, что формальная правота ФАС не отменяет рыночной реальности. Как верно заметил Холод, социально значимые товары — самые чувствительные к инфляции. Спрос на хлеб и молоко отнюдь не сезонный: от них не откажешься, даже если цены ползут вверх.

Это делает их лакомым кусочком для того, чтобы попытаться компенсировать ими издержки — будь то увеличение затрат на зарплаты, аренду или ту же логистику. А то и просто получить дополнительную прибыль. Наши "торгаши", при всём уважении к антимонопольной службе, всегда отыгрывают своё. Вопрос лишь в том, под каким соусом это будет подано и насколько удачно получится "закосить" под "объективные экономические" причины.

ФАС, предвидя классический манёвр, чётко очертила красные линии. Однако, уже не в первом и даже не в третьем сеансе противостояния "щуки" и "карасей" окончательную точку ставит не предупреждение, а последующая жёсткость его применения.

Простому покупателю же остаётся лишь наивная вера в то, что в новом году его хлеб молоко не станут вдруг "золотыми" только потому, что где-то в другом отделе магазина НДС на гаджеты и прочую бытовую технику всё-таки вырос. Правда, опыт подсказывает, что надеяться стоит лишь на бдительность той самой "щуки" и на ее способность своевременно и жестко реагировать.(с)

Усвоила ли Россия уроки декабрьского восстания

Ровно двести лет назад Россия оказалась перед пропастью — через три с половиной недели после внезапной смерти императора Александра Первого в столице вспыхнуло восстание. Да, то самое восстание декабристов — которое можно назвать и тайным заговором, и попыткой военного переворота, и неудавшейся революцией. Если бы декабристы победили, ход русской истории резко изменился бы. Той России, которую мы знаем, точно бы не было — была бы какая-то другая. Да и была бы?

Как и все их революционно настроенные современники — и в Европе, и в Америках, — декабристы были воодушевлены французской революцией, случившейся за треть века до их восстания. Подражали ли они ей? Отчасти — хотя в планах некоторых из них было немало и своего, оригинального, русского.

Но в случае их успеха можно почти уверенно предсказать только одно: как и во французском случае, сначала было бы движение в сторону все большей радикализации, потом случился бы свой термидор (то есть откат от ультрарадикалов), потом пришел бы диктатор, провозгласивший себя императором, а в итоге произошла бы реставрация свергнутой династии.

То есть монархия, которую декабристы почти наверняка бы упразднили (хотя среди них не было единства — и планы разнились от конституционной монархии до республики), была бы восстановлена.

Но это была бы уже совсем другая монархия, как это и случилось во Франции XIX века. Русское самодержавие в том виде, который оно приобрело в XIX веке, не сохранилось бы — была бы некая новая форма правления, пусть даже и оформленная в виде царствования императора из Романовых. Было бы это благом для России? А была ли французская революция благом для Франции?

Гражданская война в форме кровавой бани, безумные гонения на церковь и веру, на сословия и национальные меньшинства, огромные завоевания в Европе, закончившиеся поражением и гибелью немалой части мужского населения, — вот последствия четвертьвекового послереволюционного разгула.

Да, от этого времени остался Наполеон, которого многие считают последним великим французом, но есть большие сомнения в том, что в балансе революционной эпохи (включая наполеоновское правление, бывшее ее естественным продолжением) плюсы перевешивают минусы.

А уж успешная русская версия французской революции имела бы еще и такую серьезную национальную специфику, что могла привести к буквальной гибели державы. Спустя почти столетие, в 1917-м, у нас ведь состоялась успешная революция — и лишь каким-то чудом и страшной ценой Россия сохранила свое единство (пусть и в виде СССР). В 1825-м все могло бы пойти по худшему сценарию.

Реформаторы из числа декабристов не остановились бы перед самыми крутыми изменениями государственного строя, религиозного, общественного и экономического укладов. Даже если бы вначале курс новой власти определяли старорежимные системные реформаторы вроде Сперанского, дальнейший ход событий привел бы к радикализации — и тогда уже даже революционные планы Пестеля показались бы умеренными экспериментами.

Почему мы можем быть практически уверенными в этом? Потому что в 1917-м (да, в другую эпоху, но в нашем же государстве) с февраля по октябрь страна попала в водоворот событий, предопределивших последующие кровавые годы с ее временным развалом. Удержать единство России в 1825-м было бы еще сложнее, и, начав распадаться, страна бы уже, скорее всего, не собралась снова.

Ведь в ее составе было и Царство Польское — с большой автономией и еще большими амбициями, то есть жаждой мести за подчинение России. При победе декабристов — и постепенном, а то и стремительном переходе к республике — началась бы смута, часть областей империи не признали бы новую власть.

Отделившаяся Польша стала бы или оплотом для реванша Романовых — если бы во главе нее оказался главнокомандующий польскими армиями великий князь Константин Павлович (тот самый несостоявшийся император, из-за отказа от присяги которому и приурочили восстание декабристы), или уже во главе с польской шляхтой попыталась бы взять реванш за все разделы и поражения.

Шанс на то, что Россия вышла бы из новой смуты единой, конечно, был, но куда меньший, чем то, что вместо Российской империи на ее месте образовались бы несколько государств. Новая большая Польша — вернувшая себе "свои" Украину и Белоруссию, а заодно и присоединившая Малороссию.

Большая Финляндия, отложившаяся Великая Сибирь (от Урала до Дальнего Востока), Кавказ, попавший под английское влияние. Да, все наши недруги во главе с Британией с радостью бы набросились на впавшую в смуту Российскую державу — используя не только польский фактор, но и османские, а также персидские силы.

Но ведь декабристы ничего такого не хотели? Они ведь были за "свободу, равенство и братство", против крепостного права и вообще за то, чтобы Россия влилась в "семью передовых цивилизованных европейских стран". Конечно, ну так ведь и их духовные наследники в феврале 1917-го тоже выступали против "темного и отсталого самодержавия", за республику или конституционную (то есть формальную, витринную) монархию.

А в августе 1991-го разве не к этому же стремились "демократические силы", тоже шедшие за "декабристской звездой"? Они окончательно победили в декабре того же года — бездумно распустив СССР, в который прямыми наследниками декабристов, то есть коммунистами, была переформатирована Россия.

Кровавые плоды этого, последнего по времени, "декабрьского восстания" мы пожинаем до сих пор — и дай бог, чтобы "декабристские идеалы" остались только в нашей истории, а мы уже наконец-то усвоили истинные уроки декабрьского восстания. Благими намерениями, оторванными от родной почвы, национального сознания и подлинной традиции, вымощена дорога в ад.(с)