Научный патриотизм. Введение

В Российской Империи «Боже, Царя храни!» и Православие с многочисленными талмудами. Маркс, Энгельс, Ленин, прочие теоретики коммунизма оставили после себя стеллажи, даже библиотеки трудов. Сейчас только одно понятие – Патриотизм. И пока больше ничего. Другой идеологии для нас нет.

Если преемственность сохранится, то многотомное Учение обязательно сформируется. Попробую задать некий контур, обозначить необходимость проработки, обсуждения.

Границы России за обозримый исторический период менялись многократно и значительно, поэтому Родина – понятие не географическое. Теоретически любой регион может присоединиться и стать частью семьи народов. Наша самобытная версия глобализма.

Приоритет государственного/общественного над частным. Не такой, как был в СССР. Богатые допускаются и даже приветствуются, но только если они приносят обществу пользу, а не тупо паразитируют на нём. Ведь личный успех каждого гражданина – его вклад в общее благосостояние, подтверждающий верность выбранного суверенного пути.

Русские – государствообразующая нация. Но не стоит забывать, что сами русские сформировались объединением множества различных этнических групп. И этот процесс не закончен, любой может стать русским.

Достаточно отказаться от своего языка в пользу русского, жить на территории РФ, получить гражданство, следовать законам и хотеть быть частью Великой Истории Великой Цивилизации. Быть русским – честь, почет, ответственность и привилегия. Именно от нас, русских, зависит благополучие и безопасность. Наш дом – наши правила, но труд и подвиг тоже наши.

Протекционизм – естественное выражение патриотизма. Сложно отдавать предпочтение отечественному, когда есть чужое лучше. Также трудно было принять заповеди Моисея.

Как не убить и тем зафиксировать превосходство, решить проблемы?
Как не украсть, если это самый простой способ приобретения?
Как не прелюбодействовать, не лгать, не желать ничего чужого?

Так хочется раскрасить жизнь яркими красками! Тем не менее заповеди со временем стали основой морали, а потом и законодательства. Христово «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» противоречит животному естеству, но человеческое начало осознает глубокую истину.

Можно найти 100500 возражений против протекционизма, они все будут лукавыми. Где-то в глубине души, каждый русский понимает, что нам нужны свои самолеты, автомобили, мессенджеры, видеохостинги, соцсети, курорты…

Только по мнению большинства - пусть пока пользуется кто-то другой. А они буду тем, что лучше, удобнее, привычнее. Вот если/когда наладится, или вдруг припрёт, тогда ладно, уговорили. Но так же не бывает, так не работает!

1. Ограничение вывоза капитала, только на личные нужды в поездках. Запрет на владение иностранной собственностью, в том числе юрлиц (офшоры, акции…).

2. Запрет двойного гражданства.

3. Ограничение экспорта. Запрет продажи заграницу товаров, востребованных на Родине (и крабов съедим и сталь на инфраструктуру уйдет).

4.Продажа излишков – только эквивалентно ввозимым товарам. Торговый баланс должен быть сведен в ноль.

5. Ограничение импорта. Запрет/высокие ввозные пошлины на всё иностранное, кроме того, чему нет местных аналогов.

6. Запрет для иностранцев на любую предпринимательскую деятельность (как юрлиц, НКО, так и в частном порядке). Любые совместные предприятия только с контрольным пакетом граждан РФ.

7. Приоритет Российского законодательства над любым иностранным, международным. Авторские права соблюдаются только при условии их регистрации в России на взаимовыгодных условиях.

8. Членство в любых международных организациях только исходя из баланса интересов в пользу России.

9. Любой иностранный контент только дозированно, не более 25% от общего количества. Выбирать не лучшее, как делали советские идеалисты, а худшее. В новостях международным событиям не более 10% времени.

10. Приоритет русского языка, вплоть до полного запрета употребления латиницы.

11. Преимущество граждан РФ над негражданами в получении образования, медицинских услуг, социального обеспечения, трудоустройстве.

12. Всё программное обеспечение должно быть локализовано. В обозримой перспективе – запрет на использование иностранно ПО.

Самое главное в патриотизме – наличие достаточного количества настоящих патриотов. Они опора идеологии, такие же какими, в свое время были церковь, дворянство, компартия. Власть и деньги развращают, привлекают паразитов и мошенников. Как от этого защититься – тема отдельной статьи. (с)

Когда волк может выбрать в партнёрши собаку, и чем закончится их «роман»

Сам по себе союз волка и собаки возможен благодаря тому, что и у Canis lupus, и у Canis lupus familiaris одинаковый набор хромосом — 78 штук. А это значит, можно получить полноценное плодовитое потомство

Несмотря на то, что геномы волка и собаки совпадают на 99,9%, разница в 0,1% создала между ними настоящую пропасть. Серый всем своим нутром презирает собак! Для него домашний Бобик — это такой деградировавший родственник, который продал свободу за миску каши, лежанку у двери и право лаять почём зря. Обычно отношения волка и собаки укладываются в простые схемы: либо «хищник — добыча», либо «конкурент — конкурент».

Но когда лес пустеет, стая распадается, а инстинкт размножения начинает давить на психику, гордому «Акеле» приходится временно снижать планку. При критическом снижении популяции зверь теряет способность находить партнёров своего вида. Зоологи называют этот процесс эффектом Олли. С этого момента волк выходит к деревням и сёлам не за тем, чтобы утащить барашка, а чтобы найти... жену.

На безрыбье — королева

В здравом уме и твёрдой памяти волк на собаке никогда не женится — это вопиющий мезальянс! Всё равно, что родовитый герцог решил бы взять в жены крикливую торговку с рыбного рынка... При всём уважении, очень маловероятно. Волк идёт на контакт с собакой только в условиях дефицита сородичей: например, когда охотники выбили всех волчиц в округе или ареал раздробился так, что «невесту» своего вида днём с огнём не сыщешь.

Вечерами в лесу Волкула рыщет в поисках своей Оскалы... Но биологические часы бьют набат, гормоны застилают рассудок, а Серый всё чаще воет на луну... Вдруг на горизонте появляется какая-нибудь беглая овчарка или деревенская Жучка! Да, товарищ Волков морщится, его эстетические чувства глубоко оскорблены, но природа неумолима: «Бери, что дают!».

Появление волкособов — тревожный сигнал для леса. Гибридизация в природе означает крик отчаяния зверя и признак того, что с его популяцией случилась беда.

Джульетта из деревни

В 99% случаев союз выглядит так: самец-волк + самка-собака. Почему? Всё дело в волчьем снобизме! Домашний кобель для волчицы — не жених, а обыкновенная еда. Причём дело даже не в размерах, а в разыгравшихся гормонах. Во время гона уровень тестостерона и кортизола у волчицы так зашкаливает, что она превращается в настоящую фурию.

Кроме того, у собак атрофировано понятие ухаживания. Пёс-кавалер не знает волчьего этикета: не умеет правильно подойти, не соблюдает ритуалы и не знает, зачем нужно прикусывать ушко. Собаки привыкли добиваться своего упорством и силой. Для волчицы такое поведение неприемлемо. Поэтому она скорее закусит незадачливым ухажёром, чем подпустит его к себе!

Совсем другое дело — волк. Он крупнее, сильнее, а посему может диктовать свои условия жизни. Бродячие собаки часто сами тянутся к сильному лесному санитару. Видят в нём харизму и ту «альфа» частицу, которой так не хватает местным блохастым ухажёрам.

Свидание с привкусом

Конфетно-букетный период у такой пары можно сравнить со свиданием, где один из партнёров постоянно думает: «Полюбить или всё-таки укусить за бочок?». Первостепенная задача волка — подавить в себе охотничий рефлекс. Учёные отмечают, что ключевую роль в этом играет вомероназальный орган.

По сути, он улавливает феромоны самки о готовности к свадьбе и «переключает» мозг хищника с охоты на размножение. Да только не всё так просто. Даже с химией любви первая встреча всегда рискованна.

Встретив волка, собаки в большинстве своём испытывают страх — правило поведения заложено эволюцией. Вот только течная собака забывает об инстинктах самосохранения и часто лезет на рожон

Волк нервно кружит, жадно втягивает воздух и угрожающе клацает зубами. Собака падает на спину и... показывает живот, демонстрируя позу абсолютного подчинения. Сытый и довольный жизнью волк может сменить гнев на милость. Но «невесте» нельзя расслабляться ни на секунду!

Сбой в расписании

Против союза волка и собаки работает Её величество Биология. Волчицы готовы к продолжению рода строго раз в год, и этот график привязан к длине светового дня. «Свадьбы» играются зимой, чтобы щенки появились на свет в сытое и тёплое время.

Матушка Природа не зря всё так рассчитала! У собак же в процессе эволюции тонкий механизм атрофировался. Цикл каждые 6–8 месяцев! Вне зависимости от погоды на улице. Чтобы пазл сложился, биологические часы партнёров должны чудесным образом совпасть.

Известный на Западе биолог Рэймонд Коппингер указывал, что мозг собаки на 10–30% меньше мозга волка аналогичного размера. Почему? В процессе эволюции уменьшились отделы, отвечающие за обработку информации.

Другая проблема — растить щенков в лютые морозы. Это, товарищи, задача со звездочкой даже для опытной пары. Даже самый заботливый волк-отец не сможет прокормить выводок в таких условиях. Поэтому гибриды, рожденные зимой, обречены. Выживают лишь те счастливчики, чье появление совпало с весной, или те, кого собака догадалась родить поближе к теплой человеческой печке.

Родила собака в ночь

Кто такой волкособ? Нет, это не тот красивый зверь из фэнтези, который верно служит главному герою. Гибриды могут выглядеть как угодно. Одни больше похожи на волков, другие — на дворняг с неправильным прикусом. Окрас тоже гуляет «на всю ивановскую»: встречаются пегие особи, что для леса — полное недоразумение. Пятнистая шкура в лесу — как великан в клоунском костюме. Никакой маскировки! Но главная особенность любого волкособа — это нестандартное для волка поведение.

Психика у гибридов первого поколения нестабильна, а в голове — каша из инстинктов. Волчья осторожность смешивается с собачьей доверчивостью, охотничий азарт — с территориальностью. Такой зверь может быть трусливым и агрессивным одновременно.

Хулиган местного разлива

Что самое опасное в волкособе? Отсутствие страха перед человеком. Любой волк боится двуногих как огня. Если он не бешеный, разумеется. Запах человека, вид деревни, звуки машин — всё это заставляет Серого держаться подальше. Были даже исследования так называемой «дистанции бегства». Так вот, чистокровный волк начинает уходить при обнаружении человека за 200–400 м, тогда как гибриды могут подпускать людей на 20–30 м и ближе.

Волкособ получает от папы мощные челюсти, зубы, силу и интеллект хищника, а от мамы — знание повадок людей и отсутствие страха перед ними. Результат? Зверь спокойно заходит в деревню средь бела дня и крадёт скот с особой дерзостью — прямо на глазах у человека.

Волкособ знает, как открывать щеколды, не боится флажков при облавной охоте и понимает, что человек с ружьём опасен только тогда, когда ружьё поднято. Складывается ощущение, что и про эффективную дальность огня «Сайги-9» он успел прочитать на охотничьем форуме.

Отец года «сходил за хлебом»

Почти все волки — образцовые семьянины. Самец заботится о щенках наравне с самкой: делится провизией, играет, учит уму-разуму. Уровень пролактина у отца повышается почти так же, как у матери. А это значит, что папа-волк способен на заботу. Собаки-кобели? Ну, тут ситуация совсем иная. Сделал дело — гуляй смело. Большинство псов понятия не имеют, где их щенки и чем они занимаются в жизни.

В гибридной паре происходит конфликт установок. Волк-отец, по идее, должен заботиться о потомстве. Но если собака живёт на окраине свалки или в заброшенном сарае, её ухажёр оказывается в тупике. Инстинкт подсказывает: «Тащи еду в логово». Страх говорит: «Рядом люди, не ходи».

Волк может некоторое время крутиться рядом... Но когда щенки подрастают, он либо уводит их в лес, либо бросает «семью». Поймите правильно: слишком близко к людям Серому жить нельзя!

«Неправильный» волк

Для человека волкособ — опасный хищник. Для собаки — странный и непонятный зверь. Для волка? Чистокровный Серый, скорее всего, выдаст гибриду «на орехи». Волки по натуре своей «ксенофобы», а посему чуют «неправильный» запах.

Гибрид источает аромат добычи, не так смотрит на мир и издаёт не те звуки. Суетливый и частый лай волкособа демаскирует стаю и раздражает Акелу. А уж если гибрид попытается прибиться к чужой стае, то на него быстро повесят клеймо «ошибка генетики».

Социальная жизнь у волкособа... Мягко говоря, не очень! Он свой среди чужих и чужой среди своих.

Единственный шанс для волкособа — остаться на территории родителей или же создать свою общину из таких же отщепенцев. Кстати говоря, именно стаи гибридов представляют угрозу для экосистемы леса. Они часто выбивают копытных не ради еды, а ради забавы. Волки же придерживаются правил рационального природопользования!(с)

В чем главная цель навязывания мовы

Даже в самой Украине и даже среди самых яростных, но сохраняющих трезвость и разумный подход «щирых казаков» многие удивляются: неужели в ситуации поражения, войны на истощение, энергетического кризиса, нехватки европейского вооружения, бегства населения (и это далеко не полный список смертельных проблем) украинские власти должны бороться с русским языком?

Уже некоторые депутаты Верховной рады пишут: мол, ну не до того сейчас, ну не надо настраивать одну часть населения против другой, ну оставьте вы русскоязычных в покое, потом доспорим.

Но «мовные омбудсмены» неумолимы. Пусть все кругом горит огнем, а украинцам надо запретить говорить, читать и думать по-русски. Министр культуры Украины (это оксюморон, конечно) Татьяна Бережная заявила, что нужно добиться полного запрета печати и распространения книг на великом и могучем.

Чтобы ни Пушкина, ни Достоевского, ни Лукьяненко, ни Гоголя, ни Черномырдина. Никого! Потому что все они только и делают, что пропагандируют русскую имперскую идею.

Знаете что? Со своей колокольни мадам министр совершенно права. Весь смысл существования незалежной – то есть тотально зависимой от кого угодно, только бы не от России – Украины только в том и состоит, чтобы несколько миллионов человек перестали говорить и думать на русском. А взамен лопотали бы на выморочном, искусственно созданном, собранном из ошметков простонародных южнорусских говоров и плохо усвоенных польских корней языке.

Я тут заглянул в их «мовные» блоги – в очередной раз был неприятно и сильно удивлен. Я свободно читаю на чешском и польском (говорю, конечно, плохо и медленно – практики негде взять).

Так вот, чтобы понимать нынешний украинский, русского и польского более чем достаточно – только он выглядит как издевательство и над тем, и над другим, и над здравым смыслом заодно. Вот, скажем, нехватка у Украины зенитных ракет описывается так: «Нестача ракет-перехоплювачів».

Эти перехоплювачи, равно как и гвинтокрылы, и все прочие странные слова, нужны только с одной целью: ни в коем случае не разрешать человеку думать по-русски.

Но штука в том, что, как хорошо и давно известно, думать на выдуманном языке вообще не получается. Получается только повторять заученные штампы. Это еще Оруэлл, изобретатель новояза, доказал в своем романе «1984».

Все украинство нужно было с самого начала только для того, чтобы люди не могли сказать о русских и России ничего хорошего. Чтобы сама эта мысль о достоинстве, величии, красоте России больше не могла им в голову прийти. Чтобы даже и русских людей никаких в языке не осталось, только «москали» и «кацапы».

Это и есть главная цель войны и главная цель украинских властей, главная цель внедрения мовы. Ради этого они посылают своих замороченных сограждан умирать от наших рук. Только так они мыслят сдвинуть границы России на восток от Европы.(c)

День рождения Сергея Петровича Капицы

14 февраля 1928 года в Кембридже у профессора Петра Капицы и его супруги Анны родился сын Сережа. По праву рождения он получил английское гражданство. С первых лет жизни смышленый мальчишка был свидетелем общения его выдающегося отца с его не менее гениальными коллегами, в число которых входили Альбрет Эйнштейн, Нильс Бор, Вернер Гайзенерг, Вольфганг Паули, Эрнест Резерфорд.

Любимой игрушкой Сережи стал подаренный отцом конструктор «Meccano». Если его сверстникам родители покупали специальный ежемесячный журнал «Meccano Magazine» позволявший знакомиться с технологиями сборок новых моделей, то у Капицы своя инженерная фантазия работала так, что никакие схемы сборки разных интересных штук ему были не нужны.

В 1934 году Петра Леонидовича вынудили вернуться в СССР, спустя два года к нему приехала жена с сыновьями Сергеем, Андреем и их гувернанткой Сильвией Уэллс. Забавно, что Сергея парня очень импульсивного отчислили из элитной «Московской опытно-показательной школы № 32 имени П. Н. Лепешинского». Это случилось после того как однажды пятиклассник Капица, заорав: «Долби наркомовских», набросился с кулаками на детей Анастаса Микояна и племянника Кагановича.

Власти хоть и запретили Капице выезд за рубеж, открыли для ученого передовой «Институт физических проблем» и обеспечили его семье безбедную жизнь. Просторная квартира, дача на Николиной горе и гувернантка, возившая детей в школу на семейном автомобиле.

Родители учили сыновей не бояться власть предержащих, для этого братьям разрешали ходить в школу и на общественные мероприятия в заграничной одежде резко контрастирующей с советскими реалиями. Незадолго до начала войны Сергей обошел всех высокопоставленных соседей по дому и собрал подписи на обращении в «Московский горком» ВКП(б) с просьбой о начале реставрации местного храма. Самое забавное, что ему никто не отказал.

После нападения гитлеровской Германии на СССР семья вместе с «Институтом физических проблем» эвакуировалась в Казань. В годы войны Капица-младший искал с геологами нефть в Средней Азии, получал высшее образование и параллельно с отцом изучал возможность создания атомного оружия.

Петра Леонидовича привлекли к участию в «атомном проекте», но тот, понимая о какой разрушительной энергии, идет речь написал письмо, вождю попросив его не принуждать его заниматься этой военной разработкой. Иосиф Виссарионович приказал Берии выполнить просьбу академика, не применяя к нему никаких дисциплинарных и уж тем более карательных мер.

Скорей всего отказ от работы над атомной бомбой серьезно продлил Капице-старшему жизнь. Это легко проверить Петр Леонидович прожил 89 лет, из других разработчиков ядерного оружия его переплюнул только Юлий Борисович Харитон, проживший 92 года. Остальные ученые умерли намного раньше этих счастливчиков:

Игорь Васильевич Курчатов, 57 лет
Николай Леонидович Духов, 59 лет
Виталий Григорьевич Хлопин, 60 лет
Андрей Дмитриевич Сахаров, 68 лет
Яков Борисович Зельдович, 73 года.

На проекте курировавшимся непосредственно Берией ученые реально пахали не щадя живота своего, что не могло не сказаться на продолжительности их жизни.

В 1949 году Сергей с отличием окончил МАИ, и четыре года спустя защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование магнитных свойств горных пород при механических напряжениях». В 1965 году в МФТИ 37 летний Сергей Петрович получил звание профессора.

Помимо науки рисковый с рождения Капица-младший научился пилотировать самолёт, а в середине 50-х годов прошлого века сделал с коллегами учеными самодельный акваланг, став в нашей стране прародителем дайвинга. В 1958 году в Японском море с кинокамерой для глубоководных съемок он снял первый советский подводный фильм о жизни крабов. Ученый подражал французскому исследователю океана Жак-Иву Кусто и у него это отлично получалось.

Позже он попытался убедить высокопоставленных советских партаппаратчиков открыть для съемок Кусто хотя бы нашу акваторию Черного моря, но его просьба осталась не услышанной. В 1959-1960 году Капица с друзьями создал два фильма о подводной жизни Сахалина и Курил: «Над нами Японское море» и «У скал Монерона».

Помимо основной работы ученый долгие годы работал над аналогией мировой науки, в которой была отражена история знаний разработанных творцами от Эпохи Возрождения до прорывного XX века. В 1973 году издательство «Наука» выпустило шестисот страничный том «Жизнь науки».

После успеха книги Капице предложили вести на «ЦТ» научно-популярную телепрограмму «Очевидное - невероятное». Один из маститых коллег предупредил товарища, что после премьерного показа телепередачи на его академической карьере можно будет поставить жирный крест. Сергей Петрович и сам осознавал, что связавшись с телевидением он должен будет забыть о большой науке тем не менее он пошел на этот рисковый шаг и в итоге не пожалел о своем решении.

24 февраля 1973 года состоялся первый выпуск программы, которая впоследствии стала еженедельной. Поразительно, но Сергей Петрович рассказывал зрителям о науке без заранее подготовленной шпаргалки, ему не нужен был конспект, ведь он обладал академическими знаниями по прошлому науки, ее настоящему и будущему.

Ученый разговаривал со своей многомиллионной аудиторией (на пике программу смотрели 20 млн. человек) объясняя простым языком предельно сложные вещи. Как вы понимаете, если бы зрители ни хрена не понимали в том, о чем им вещали умные мужи, они бы толпами не собирались каждую субботу в 15:00 у своих голубых телеэкранов.

Сначала большие советские ученые не хотели быть гостями программы Капицы, но постепенно дело сдвинулось с мертвой точки. Прорыв случился после того как самые светлые советские головы поняли, что их не просят записать на камеру утомительные лекции им предлагают поделиться со зрителями своими взглядами на науку, технологии, перспективы научно-технического прогресса и место человека в природе будущего.

В 1978 году Петр Леонидович Капица получил «Нобелевскую премию по физике» за открытие сверхтекучести жидкого гелия.

В 1979 году Сергей Петрович Капица стал лауреатом премии «Калинги» учрежденной в 1951 году ЮНЕСКО и присуждаемой за достижения в популяризации науки.

В 1986 году Капица-младший читал лекцию своим студентам в МФТИ, в перерыве он вышел в коридор, где был атакован крепким мужчиной вооруженным туристическим топориком. Ученый, по тени увидев, что сзади на него кто-то замахивается, успел развернуться, получив касательный удар по голове. Выхватив оружие у нападавшего и ловко его перехватив Сергей Петрович обухом долбанул супостата в лоб и, дойдя до кафедры рухнул без чувств.

В этот же день в Боткинской больнице ученому сделали успешную операцию. Нападавшим оказался «черносотенец», который очень долго удивлялся отпору, данному ему телеведущим. На допросе радикал заявил, что знай, он о такой прыти Капицы, то даже не пытался бы зарубить его, а просто застрелил бы из обреза.

В 1998 году Сергей Петрович столкнулся с новым циничным руководством «Первого канала». Зная принципиальность учёного, ему предложили в прежнем формате выпускать «Очевидное - невероятное» при условии, что он будет обливать помоями советских ученых, и рассказывать зрителям о современных «науках»: астрологии, волновой генетике и прочих разных хиромантиях.

Капица предпочел гордо уйти с «первой кнопки». Впоследствии его программа выходила на телеканалах «ТВЦ», «Россия» и «Культура».

26 мая 2012 года он последний раз появился в телеэфире, а 14 августа 84-летний ученый скончался после того как из-за язвы желудка у него открылось кровотечение.

Представьте сколько сотен тысяч молодых людей, пришло в отечественную науку за те 39 лет, когда Сергей Петрович еженедельно популяризировал знания, выпуская в эфир свою гениальную программу.

По легенде незадолго до смерти на одном из заседаний правительства, куда его пригласили в качестве эксперта, Капица сказал, что если российские СМИ будут развиваться, как это происходит на современном этапе, то в стране вырастит поголовье дураков. Управлять безмозглыми гражданами будет намного проще, но будущего с таким народом у России не будет.(с)

Война, как окно возможностей
Чтобы возродиться и снова стать великой (как сказал новоявленный американский классик), Америке нужна война. Необходимое и достаточное условие – война должна быть на своей территории и максимально разрушительной.

Примечание: любое разрушение, любой катаклизм, любая масштабная модернизация инфраструктуры тянут за собой рост ВВП, так как часто заставляют шевелиться целые отрасли. Пишу об этом регулярно, невзирая на лица и интересы. Но есть нюанс: сказанное относится к государству, у которого есть собственные средства на строительство, восстановление и масштабную модернизацию.

Как вариант, могут быть внешние и внутренние инвестиции под госгарантии, которые не придут, если есть сомнения в их возврате. Согласно логике нормального инвестора, гарантии государства, обременённого неподъёмными долгами, являются ненадёжными. Но это в нормальном рынке, где нет политической составляющей, которую рассматривать не буду, как, впрочем, и много чего ещё, сосредоточившись на главном.

Поехали.

Разрушительная гражданская война в США в середине 19 века позволила стране избавиться от непроизводительного рабского труда и окончательно встать на индустриальные рельсы. Это был первый звонок.

Впереди ещё были долгие полвека, где было много чего, но главное – старт масштабных инфраструктурных проектов, например, сети автомобильных и железных дорог (к ним мы ещё вернёмся), ну и, конечно, фабрики, заводы, пароходы и прочие инженерные чудеса, которыми, впрочем, баловался и весь остальной прогрессивный мир, потому и не очень ждал заокеанского вторжения в свои дела.

Наконец, терпение лопнуло и в мае 1916 года президент Вильсон заявил, что США перестали быть провинциальной державой и требуют участия в мировых делах наравне с другими странами.
Заявление прозвучало в разгар Первой мировой войны, где Америка открыла традицию наблюдения за противоборствующими сторонами и делала ставки на победителя, а когда определилась, то вступила в войну на её завершающем этапе, ровно за год до окончания. Не сказать, что сказочно, но разбогатела, в том числе на поставках оружия. Это второй звонок.

Третий звонок, думаю, нам хорошо известен. Однако его необходимость была продиктована, в первую очередь, тем, что мирная жизнь 20-30-х годов настолько развратила, что вся страна рухнула в грандиозную депрессию с её разрухой, голодом, холодом и прочими привходящими.

Так что, Вторая мировая война была предопределена, ибо никакой другой возможности «встать с колен» у США тогда не было. Потому и взрастили в Европе монстра и только когда поняли, что СССР побеждает, открыли второй фронт и вновь за год (даже меньше) до окончания. Я сейчас не о формальных объявлениях войны, так что двигаемся дальше.

Согласно статистики, США в 20 веке и в начале 21 века вторгались и проводили спецоперации на территориях других стран в среднем один раз в 1,5 года. Это, по сути, традиционный американский государственный терроризм, который, впрочем, глобальной пользы Америке не принёс, разве что держал в страхе полмира.

В результате, разбросанные по регионам военные базы и гигантский военный бюджет, подъели внутренние резервы и загнали страну в неподъёмные долги. Бытовавшая многие годы уверенность, что «маленькая победоносная война» решит все проблемы, затрещала по швам и впереди замаячила новая депрессия.

В настоящее время США находятся перед классическим выбором: что делать и кто виноват? То, что у Трампа во всём виноваты демократы – это само собой, в их мире временщиков так принято испокон века. На это не обращаем внимания, ибо вопрос серьёзней на порядки.

Проблемы гораздо глубже и диктуют совсем нетривиальные решения. Лично я, если честно, в замешательстве, потому как, будь на месте президента США (чур меня), сразу, после ознакомления с состоянием дел, ушёл бы в православный монастырь (кое-где в Америке они есть). Но это так себе выход, потому, не будучи в центре событий, а будучи далеко за океанами, картину маслом нарисовать попытаюсь.

Как обещал выше, про сеть железных дорог.

А вы заметили, что два-три года назад ж/д катастрофы (сходы, столкновения, крушения…) мы наблюдали в ежедневном режиме? Думаете, сейчас что-то изменилось? Ничего подобного, просто тема эта в новостной повестке себя отработала и внимание уставшего зрителя уже так не привлекает. А зря.

Начнём с того, что в США самая протяжённая в мире сеть железных дорог – 220.000 км. Основные вложения были произведены в том самом 19 веке, во второй половине, после разрушительной гражданской войны. В те времена, надо отдать им должное, строители делали на века, надёжно и с большим запасом прочности.

Вся эта сеть верой и правдой служила стране, перевозя огромные потоки грузов и пассажиров. Однако кому-то когда-то пришло в голову отдать эту инфраструктуру (фактически кровеносную систему государства) в частные руки, посчитав их более ответственными и эффективными. На фоне конкуренции с автомобильными перевозками и авиацией, результат оказался предсказуем: минимум инвестиций и максимум извлечения прибыли.

Но это тоже в идеале, так как компания Amtrak, владеющая инфраструктурой, с некоторых пор стала хронически убыточной из-за изношенности путей, приводящей к ежедневным происшествиям, часто катастрофическим.

В итоге, сложно даже представить, сколько потребуется средств на полную модернизацию, а по сути, на полную перекладку – всё остальное полумеры. Попробуем прикинуть, что нам никто не может запретить: переложить 1 км железнодорожного полотна в России стоит от 35 до 60 млн руб.

Итоговая цена сильно зависит от сложности, типа рельсов, использования новых или старых, но ещё годных материалов, а также наличия стрелочных переводов. Возьмём среднюю – 47,5 млн, или $620 тыс. Однако это в России, а в США, согласно открытым источникам, стоимость 1 км от $2 до $5 млн, то есть, в среднем $3,5 млн. Итого, на 220 тыс км потребуется порядка $850 млрд.

К этому всему прибавляются реконструкции бесчисленного количества мостов и тоннелей, также находящихся в ветхом состоянии, и прочей сопутствующей инфраструктуры. Итого получим сильно больше триллиона, но это в идеале, ибо никто в здравом уме и памяти не рискнёт браться за подобное без распилов, откатов и прочей сопутствующей высокоприбыльной деятельности.

Сколько лет понадобится на подобные затраты, даже представить сложно. Во всяком случае, это выходит за горизонт президентства любого хозяина Овального кабинета, что ставит всю схему под один большой вопрос, ибо для начала нужна политическая воля, чтобы развернуться на 180; и национализировать то, что было в «высокоэффективных» частных руках, а затем оставить всё это в недоделанном состоянии следующему президенту.

Кстати, в США ни одной высокоскоростной дороги, что теперь вполне становится понятным. И да, по оценке стоимость 1 км ВСП в США может достигать $20-$30 млн.

Ещё одна глобальная проблема – это электросети. Как известно, в США напряжение в сети 110/120 В – так сложилось исторически, со времён Томаса Эдисона, который топил за постоянный ток, напряжением 110 В. По напряжению он победил, но хотя бы ток стал переменным. Что из этого следует? По сравнению с напряжением 220 В следует вот что:

- Эффективность: при той же мощности сила тока вдвое больше, чем при 220 В, что повышает нагрев проводов и увеличивает потери энергии до 20%;

- Мощность: ниже КПД бытовой техники (стиральные машины, электроплиты, электромобили);

- Экономия: требуется использование кабелей с большим сечением и, как следствие, больший расход меди и алюминия (толще проводка). Для примера, кабель к американскому дому – сечение до 70 мм2, кабель к европейскому дому – сечение до 25 мм2. То есть, расход дефицитных меди и алюминия в три (и больше) раз выше;

- Масштаб: в США всего порядка 60-80 млн трансформаторов (это на порядки больше, чем в любом регионе мира), выдающих напряжение 110/120 В, из которых примерно 55% старше 33 лет и приближаются к пределу своего срока службы. По сути, на каждый дом требуется один трансформатор, вместо одного трансформатора, выдающего 220 В на несколько десятков домов, как в Европе и в России;

- Потребности: в связи со ставкой на ИИ и строительством Дата-центров, резко возрастает потребность в увеличении электропотребления.

- Преимущество одно: безопаснее в случае случайного касания и риск летального исхода ниже, хотя и есть;

В общем, как не старайся, а физику не обмануть.

Что это нам даёт в цифрах и в перспективе?

В перспективе – это, не побоюсь сказать, смертельный приговор американской энергетике. Даже просто замена миллионов трансформаторов 110/120 В, находящихся на грани ресурса, каждый из которых, в зависимости от мощности, стоит от $1 до $7 тыс (берём в среднем $4 тыс), даёт $280 млрд.

А есть ещё изношенные распределительные сети – это порядка 9,5 млн км, одни из самых протяжённых в мире, которые также давно пора модернизировать, я уж не говорю о том, что Дата-центры уже сейчас требуют резкого увеличения генерации электроэнергии, что тянет за собой эту модернизацию, иначе потери будут колоссальными. И всё это на фоне растущего дефицита цветных и редкоземельных металлов, которые в жирные годы никто особо не считал.

Замечу, что и Европа, и Россия (СССР) перешли на стандарт 220/240 В после Второй мировой войны, когда электросети лежали в руинах, в том числе в нашей европейской части, где переход занял 20 лет.

И всё это вновь на фоне того, что более 80% энергетической инфраструктуры США, включая производство и распределение электроэнергии, находится в частной собственности (крупнейшие компании (Duke Energy, Southern Company, и др.).

То есть, масштаб необходимых работ в США несопоставим даже при простой замене оборудования, а переход на более прогрессивный стандарт напряжения и вообще практически невозможен ни по срокам, выходящим далеко за пределы каденции любого президента, ни по колоссальным суммам.

И надо ещё, как водится, всё это хозяйство национализировать. Вряд ли кто-то из хозяев Овального кабинета способен решиться на подобный шаг. Лучше уж оставить всё, как есть и переложить проблему на светлое будущее, которое просто рухнет под тяжестью толстых проводов.

Ещё одна проблема. Выглядит она примерно так: до 2018 года США были лишены возможности наработки плутониевых сердечников, без которых нет современных ядерных боеголовок. В настоящее время, с 2014 года, спустя почти 30 лет после остановки производств, в США срочно и со скрипом начали возобновлять производство плутониевых сердечников для ядерных боеголовок в Лос-Аламосской лаборатории в штате Нью-Мексика, а также в Национальной лаборатории Саванна-Ривер в Южной Каролине.

Всего планируется к 2030-му нарастить ежегодное производство до 80-ти сердечников в год. И это при том, что всего боеголовок, требующих обновления и модернизации, в Америке более 6000. Теперь понятно, откуда растут ноги заявлений о необходимости возобновления ядерных испытаний. А также понятно, почему Трамп запросил в Конгрессе дополнительных $5 трлн на эти цели.

В общем, ситуация такая:

- Не может быть и речи о сокращении госдолга США обычными, нормальными средствами, только о его увеличении, причём взрывном;

- Поскольку госдолг уже находится на пределе, Америке необходимо «окно возможностей», которое может предоставить только очень крупная война, на грани мировой;

- Крупная мировая война за пределами США не сможет решить внутренние проблемы, так как не способна покрыть потребности не только в средствах, но и, что важнее, в массовых компетенциях, во многом утерянных за жирные годы;

- Единственный вариант, способный полностью перезагрузить страну –война на территории самих США (та самая гражданская война, о которой разговоры всё чаще), которая, после тотальных разрушений, может стать триггером возрождения на новой технологической базе, а заодно и начать с чистого листа после списания долгов.

Впрочем, это всё гипотетические размышления, но основанные на исторической логике, показывающей раз за разом, как и за счёт чего США выбирались из кризисов. Так что, удачи им, жаль только, что нет у них своего молодого «Путина», способного за 20-30 лет планово и без истерик вытащить страну из потенциальной бездны.

Кстати, война как окно возможностей - это не только для США, но и для всех. Вопрос лишь в целях, средствах и масштабах.(с)

«Стой молча, пока кто-нибудь не рассмеётся». Пошлятина — уже не анекдот

Всё чаще возникают нешуточные скандалы вокруг юмора. Комиков стали наказывать всерьез.

— Юрий Хованский, Идрак Мирзализаде, Саша Ли и Ариана Лолаева, Нурлан Сабуров, которому запретили въезд в Россию аж на 50 лет. Сурово наказан Артемий Останин за шутку про безногого инвалида — почти шесть лет заключения.

Можно рассуждать о справедливости каждого наказания, но нельзя не заметить, что возникло новое социальное явление, которое злые языки называют гонениями на комиков.

Уже после закончившейся в 1991 году горбачевской перестройки с ее атмосферой вседозволенности было распространено мнение, что шутить можно о чем угодно.

Табуированных тем практически не осталось. И все чаще комики и народившееся тогда племя стендаперов погружались в область шуток, которые лежали ниже пояса. Эдакие водолазы без страха и упрека.

Интеллектуальные сатирики, такие как Михаил Жванецкий и Михаил Задорнов, выглядели динозаврами, которые отстали от времени.

Жванецкий даже как-то заметил, что его не зовут на соревнования юмористов, потому что он сорвет это соревнование. Восприятие юмора — дело чрезвычайно субъективное. Каждый человек уверен, что наделен чувством юмора, и нет лучшего способа поссориться до гробовой доски, чем сообщить кому-то об отсутствии у него этого чувства.

Нет смысла рассуждать о качестве шутки, но можно говорить о ее направленности. Но откуда пошло упоение скабрезностью и низкопробной похабщиной?

К этому всё быстро шло. Почему вывелись сатирики уровня Ильфа и Петрова, Булгакова, Зощенко, Арканова, Горина, Трушкина и Коклюшкина? Уверен, уровень юмора — следствие общего уровня духовной и материальной культуры. Это сообщающиеся сосуды — качество сатиры адекватно достижениям в других областях.

Если достижений нет, юмор вырождается до жалкой пародии. Нашествие пародистов всех мастей мы наблюдали пару десятилетий. И неизбежно иные из них, не в силах наблюдать возрождение страны, отчалили от родных берегов.

Сатира необходима здоровому обществу.

Как любого художника, сатирика обидеть легко, но важнее другое — сам сатирик не должен никого оскорблять. Сатирик, конечно, имеет много прав. Но он лишен права быть дураком и подлецом. Как говорила Фаина Раневская, есть такие люди, к которым хочется подойти и спросить: сложно ли жить без мозгов?

К великому сожалению, именно отсутствие мозгов и совести, судя по качеству эстрады, часто сопутствует успеху на комическом поприще.

И еще одно важное обстоятельство.

Рекомендации западных экономистов завели нашу экономику в тупик. Но ведь чужое влияние сказывалось и в области духовной культуры, где происходило слепое копирование и размывание традиционных ценностей. К чему это привело наших поводырей, мы видим.

Показательно, что одному из самых видных юмористов прежней эпохи Виктору Шендеровичу богомерзкие оргии элитариев на острове Эпштейна кажутся здоровым проявлением мировоззрения нормального мужчины. Такая вот мораль у человека, который имеет наглость писать на языке Пушкина и Толстого.

Сальности на сцене стали нормой.

В одной умной книге сказано, что сначала было Слово. А теперь, получается, сквернословие? И не в курилке, кто без греха, а перед внушительной аудиторией. Нет, это не щекотание нервов у публики. Аристотель считал, что сквернословие ведет к дурным поступкам. И вновь вопрос об ответственности комиков, которые взгромоздились на сцену.

Имеют ли они право нарушать права зрителей? Например, право не подвергаться оскорблениям, право на человеческое достоинство, на религию и святыни. Вправе ли стендапер спрашивать инвалида, не подорвался ли он на мине?

Но ведь никто в зале не поднялся на сцену и не дал комику по морде. И устроители шоу не вывели его со сцены. Выходит, омерзительные речи не оскорбили благородный слух аудитории, которая гоготала почем зря. Артист и его зрители — одно целое, они нашли друг друга, это сиамские близнецы.

Ответственность и наказание должны делить на двоих.

Но аудитория бесконечных юмористических вечеров блаженствует, являя собой унавоженную почву, где произрастают не знающие брезгливости комики.

Год назад ВЦИОМ исследовал вопрос, имеются ли табуированные темы, над которыми не следует шутить. 91% граждан назвали физические недостатки человека. Больше половины — церковь и национальность. Начальство, работа, семья, брак, школа и деньги — самые безопасные темы.

Один из ведущих комиков после приговора Останину на голубом глазу сообщил, что в мире не существует слов, за которые следует сажать в тюрьму. Это распространенное мнение — шутить можно обо всем. В доказательство приводятся придворные шуты, которым короли прощали любые высказывания в надеже услышать правду.

Это, конечно, миф.

Франциск I (тот, что положил на лопатки Генриха VIII) приговорил к смерти знаменитого шута Трибуле. И простил его лишь за выбранный способ смерти — от старости.

Наш родимый Иван Грозный собственноручно резал шутов и скоморохов. А уж про притеснения сатириков при советской власти напоминать не стоит. Хотя теперь выяснилось, что нынешнему племени до них как до Луны.

Один из лучших советских сатириков Даниил Хармс, жизненный путь которого закончился трагически, советовал: «Если хочешь, чтобы аудитория смеялась, выйди на эстраду и стой молча, пока кто-нибудь не рассмеется». Право же, дельный совет, комики последнего набора принесли бы больше пользы, чем выдавливая из своего организма сальности.

Не хочу походить на классную даму, которую коробит от каждой соленой шутки. Во всем надо знать меру. Конечно, шутка — это надёжная защита от неудач. И часто единственный способ выдержать удары судьбы.

Но юмор надо использовать как щит, а не как меч, направленный против других.(с)

Сегодняшняя элита чужеродна для нас!

Везде есть элита. А что, в Советском Союзе не было элиты? Партократы, это не элита Советского Союза? Тонны золота у них находили, бриллианты. Узбекское дело и всё остальное. Это всё элиты рождаются. Психологи это знают. Есть лидер в классе, если вы его изолируете, то у вас появляется новый лидер. Вы его убрали, новый появляется. Это касается всего человеческого общества.

Это и есть элиты. Другое дело, что по каким правилам эти элиты живут. Справедливые или не справедливые? Баланс справедливости выстраивает тысячелетняя история. Справедливым ли был князь Александр Невский? Он был князем, жил во дворце, у него была дружина, но люди воспринимали это как нормальный ход вещей. Правильно?

Потому что всегда есть лидеры. Их можно назвать элитой. Но сегодняшняя элита была создана не нами. Она отторгается народом потому что она чужеродна к нашему организму, эта государственность - часть однополярного мира. Они отторгаются, а свои лидеры всегда будут.

Значит, сделайте для них правила, пропишите эти правила в законах, как источник власти. Сделайте эти правила, чтобы они у вас были справедливы. Но у вас всегда будет директор завода, и всегда будет ездить, скорее всего, на Волге, а не на Жигулях. Значит, определите эти правила, на Волге можно, а на Мерседесе нельзя. Кто вам мешает? Пропишите!

Сделайте справедливую систему отношений между начальниками и остальными. Сталин был элитой? Был. У него была одна шинель и костюм. Никакого наследства вообще, даже квартиры в Москве. Такие правила были в обществе. Он был элитой...

А зависть, это то, что я не люблю, её лучше со справедливостью не путать. Как в притче, известный человек говорит, я сделаю всё, что ты хочешь, но твой сосед получит в два раза больше. Вот это не есть движение к справедливости и к прогрессу.(с)

Именно Трамп ускорил реализацию плана по истощению России, а прикрываясь переговорами, продолжает финансирование Украины и передачу оружия.

США продолжают поставки оружия Украине через Европу и представляют уникальную развединформацию. Так что видно, обыграть США можно таким же методом обмана.

Именно американцы впервые за 4 года конфликта организовали морскую блокаду. Это бомбардировка наших танкеров, захват и аресты судов по всему миру – и в Средиземном море, и в Карибском бассейне. Это блокада.
Я напоминаю – у нас война с Наполеоном была из-за блокады. Это форма военных действий. И это всё сделал Трамп. Под шумок и крики о мирных переговорах и миротворчестве. Это технология обмана. Там, где Байден бряцал оружием, Трамп забалтывает…
Так что выход из этого – это сбросить пелену обмана, это реформы по укреплению по суверенитета, резкие и жёсткие. Возврат к международному праву, отмена в суде независимости Украины и реализация плана Путина о введении внешнего управления ООН над частью территории Украины.

Почему идет уничтожение среднего класса?

Потому что сегодняшний средний класс таковым не является. Сегодняшний средний класс - это перекормленный рабочий класс, который не может выполнять функции ни рабочего класса, ни среднего. Уродливый социальный гибрид, сформировавшийся в развитых странах когда "ковергенция" пошла не по плану.

Функционально для общества "середняк" - это такой человечек, который обладает достаточным культурно-​образовательным уровнем, чтобы самостоятельно обучаться, решать сложные вопросы, разрабатывать новые методики и давать старт новым направлениям. Появляется ниша (технолого-​экономическая или управленческая), и середняку можно сунуть в глотку инвестиции, чтобы он ее начинал окучивать:

1) В сфере, где еще ничего непонятно, правила не установлены, и никто этому пока не учит. Учиться нужно самому.

2) Или в сфере, где правила и люди со временем сошли с ума, и нужно это все пересобрать, пока оно не сдохло.

Какие ключевые признаки такого человечка:

1) В приоритет ставит рост культурного и образовательного уровня, получение полезных социальных связей в разных сферах. А не пустой бессмысленный рост благосостояния, которое потом просирается не пойми на что.

2) Стремится минимизировать работу в проектах, которые приводят к деградации интеллекта и здоровья, даже если они хорошо оплачиваются.

3) Грамотно резервирует заработанные ресурсы, ограничивает пустое потребление, чтобы в период, когда нет стоящих проектов - по минимуму заниматься корпоративной шизой.

4) Вместо высокого потребления ставит в приоритет высвобождение свободного времени, которое затем вкладывается в семью или полезные социальные контакты.

5) При реализации проектов смотрит комплексно, стремится создавать жизнеспособные системы, а не просто выполнять спущенную сверху задачу. Если начальник не понимает, что делает, и продвигает нежизнеспособный проект - либо интригует, отстаивая разумный курс, либо валит из этой помойки.

6) Чаще всего является наследником по духу такого же середняка: тут либо воспитание от родителей, либо череда учителей-​наставников, которые объяснили, что к чему в жизни, и сформировали подобные взгляды на жизнь.

7) По признакам выше, середняк близок к элитам (низовым), но в отличие от последних, не играет в игры со властью и влиянием. Для него либо нет места на поляне, либо трусоват, либо в виду тех или иных причин он не готов нести вытекающие из элитарных игр риски.

В этом плане середняки - это пул людей, многих из которых можно было бы подтянуть при необходимости в низовую элиту, но пока не время и не место. В то же время, наличие пула середняков в количестве ну хотя бы процентов 300 от имеющихся элит - является обязательным условием долгосрочного сохранения качества этих элит.

Ну это про середняка в некотором истинном (или просто моем) понимании.

А что же такое современный средний класс развитых стран? А вот тот самый перекормленный рабочий класс. Логика бытия совершенно иная, и во многом противоречивая сама в себе:

1) Подмутиться, чтобы найти источник высокого дохода (не важно, какой), на который можно будет создать картинку благополучия. Войти в айти, пристроиться в нефтянку там, ранее учиться на юристов-​экономистов и т.д.

2) Объем знаний и навыков оттачивается строго в том объеме, который необходим для роста в иерархии согласно принципу Питера. Та же штука с социальными связями.

3) Избыточные доходы, будучи достигнуты, не вкладываются в долгосрочные общественно-​полезные вещи: семья, улучшение среды обитания, новый опыт, социальная нагрузка. В лучшем случае, псевдо-​середняк имитирует поведение середняка настоящего, чтобы не чувствовать себя лохом, но имитирует только внешне:

а) Вместо жены (мужа), с которой вы рожаете и воспитываете детей, заводится сомнительная бабища (мужик), с которой (которым) заключается поспешный непонятный брак "чтобы быть остепенившимся", после чего иногда в виде случайной флуктуации производится один единственный ребенок, растущий не вполне вменяемым без братьев, сестер, или иных родичей близкого возраста. Ну или просто заводится дурацкая гей-​собачка.

б) Вместо нового опыта, который заключается в освоении новых дел, обустройстве жизни, посещении принципиально новых мест, псевдосередняк начинает заниматься всякой странной хренью: получать дипломы об освоении ремесел без понимания этих ремесел, ездить в сверхкороткие поездки в пустые попсовые места просто для того, чтобы выложить фоточки в инсту, и ни черта из поездки не впитать.

в) Обустройство среды обитания превращается в то, чтобы вместо того, чтобы было удобно, покупаются золотые унитазы или уникальные коллекционные фигурки супергероев, или какая-​нибудь еще дурацкая примочка.

г) Вместо поиска новых людей, которые могут быть полезны или чему-​то научить, организуется бесконечная унылая тусовка с понятными, скучными и безопасными людьми, максимально такими же, как псевдосередняк. Эдакий социкультурный инцест, подающийся под соусом верности "своим".

4) Псевдосередняк ничего не передает и не наследует, он просто хочет "подняться" и быть классным.

5) Ввиду того, что псевдосередняк ничего не умеет, кроме той одной штуки, которую освоил, чтобы подняться и быть классным, он живет в постоянном стрессе от возможных перемен и перестановок в той сфере, в которой он существует.
Поэтому, любые перемены и реформы являются для него источником серьезной опасности. Все, что может привести к этим переменами реформам является врагом. Включая тех, кто будет пытаться вылечить систему, в которой этот персонаж обитает.

6) В какой-​то момент, эти ребятки ввиду накачки избыточными ресурсами все равно обрастают связями и влиянием. Как минимум, владеют какой-​либо информацией о своей зоне ответственности, которая попала к ним в свое время. Более того, ввиду того, что они тусят обычно только с такими же, они начинают осознавать себя как класс.

Притом, тут включаются примитивные племенные механизмы деления "свой-​чужой". Несмотря на их изначальную склонность к разрозненности, они довольно эффективно объединяются, в противодействии всему непривычному. Думаю, любой, кто пытался навести порядок, или внедрить что-​то в какой-​либо системе, у которой давно стухли мозги, отлично понимает, о чем я говорю.

Так вот, вышеописанные персонажи, если заглянуть под капот социума - это вырвиглазный лютый кошмар современного общества.

С ними все было уже очень плохо на рубеже веков, но затем развитые государства придумали очень "гениальную" штуку, которая просто бомбой детонировала, разрушив остатки управляемости в системе: в отрасли требующие развития (ту же айтишку), стали накачивать избыточные деньги, в надежде привлечь туда рублем мотивированных человечков из реальных середняков.

Что же получилось в итоге: мотивированные пришли, заработали каждый себе нужное для жизни и семьи количество миллионов, после чего отчалили из этой помойки в которую на раздутые бюджеты набежали как мухи на мед жадные поросятки.

И это логично: грамотно вложив деньги, заработанные за несколько лет, нормальный человек осядет на позиции консультанта для тех же поросяток, или будет брать периодические проекты, но тем временем заниматься своей жизнью.

Жадные же и не обладающие культурой ребятки из низов могут годами получать охреневшие зарплаты, но тут же спускать их на всякую ненужную хрень, оставаясь еще и закредитованными.
При этом, самыми замотивированными на сохранение своих текущих позиций становятся как раз самые отчужденные от жизни, самые погрязшие в ненужных тратах, самые некому не нужные вне этой системы. И они подтягивают в систему таких же как они, бойкотируя иной человеческий материал. И все это результат перекорма отдельных "денежных" отраслей.

В итоге имеем следующую ситуацию: структура среднего класса - это от силы 10% истинных середняков, которые, по большей части, взяли денежку и свалили нафиг из системы жить свою жизнь, и 90% вышеописанных персонажей, которые непродуктивны и занимаются преимущественно размывание ответственности. Как-​то еще эта хреновина держится на вливании небольшой струйки рабочего класса из периферии. Но этот поток постоянно истончается.

Для элит, даже фэнтезийных, самых честных и добрых - это тупик. Если отключить эту массу от аппарата финансового жизнеобеспечения - они просто сдохнут, потянув за собой соответствующие отрасли.
Если оставить как есть - система все больше будет сопротивляться любым преобразованиям, и сгниет с другой стороны.

По всей видимости, нужно сдуть сверхпотребление, сделать реальных середняков снова голодными, чтобы вернулись к управлению этой массовкой. Но для этого, нужно предварительно хорошенько окунуть в дерьмо те самые 90%, чтобы они, грязные и голодные, побежали искать маму, и нашли ее в середняке, который реально умеет включать голову и решать проблемы.

Будет грязно, но других вариантов я пока не вижу. Сам же, пожалуй, построю еще и автоматизированный курятник, чтобы моя жизнь подальше от всего этого цирка происходила. (с)

В ДУМ РФ пожаловались на татар, переставших посещать мечети в Москве и прочих регионах.

К сожалению, сегодня мы наблюдаем, что в мечети приходит мало татар, причем не только в Москве, но и в регионах, заявил замглавы ДУМ РФ Рушан Аббясов.

А всё очень просто - в мечетях теперь не протолкнутся среди таджиков, узбеков, киргизов, афганцев и прочих суданцев.
Среднестатистический татарин среди таковых себя чувствует ровно так же, как и среднестатистический русский - словно в оккупации. И это несмотря на то, что речь идёт о единоверцах.
То есть, большую роль играет не столько религиозная идентичность, сколько культурная составляющая, а она у братушек из разных жоп мира, ниже плинтуса. Такое себе удовольствие среди таковых, слушать проповеди имама.

Если Трамп будет «тонуть» – туда ему и дорога

Что хорошего Трамп сделал для России?
Можно хоть один пример?

Лично я не нашел ни одного. А список плохого со стороны Трампа впечатляет. И это только на этом президентском сроке:

1. Продолжил поставки американского оружия и разведданных Украине. Да, за деньги остальных союзников по НАТО. Это что-то в корне меняет? Оружие как шло, так и идет на Украину.

2. Американские военные по-прежнему управляют операциями ВСУ на стратегическом уровне. Через механизмы НАТО, через Объединенный комитет начальников штабов ВС США и Европейское командование ВС США.

3. До сих пор военные США управляют практически всеми высокоточными ударами ВСУ как по российским военным, так и по гражданскому населению, а также по гражданским объектам. Недавно Хаймарс снова прилетели по нашим городам.

4. Трамп не отменил ни одной экономической санкции против России. Как раз наоборот, он ввел новые санкции против «Роснефти» и «Лукойла».
Именно администрация Трампа оказывает давление на покупателей российских энергоносителей и оружия, чтобы они отказались от сотрудничества с нашей страной.

6. Трамп за год нахождения в Белом доме так и не вернул российскую дипсобственность на территории США, не нормализовал работу посольств и не разрешил прямое авиасообщение между нашими странами. Хотя это дело пяти минут.

7. По приказу Трампа был захвачен и вывезен в США Николас Мадуро, законный президент Венесуэлы, нашего союзника.

8. Трамп намерен сменить власть на Кубе уже в этом году. Эта страна – давний союзник России. На острове находится наш центр радиотехнической разведки.

9. Трамп хочет разрушить Иран, еще одного нашего союзника. На повестке – очередная агрессия против Исламской Республики.

10. Создал Совет мира под своим председательством для разрушения системы ООН и отказа от международного права, демонтажа других международных организаций.

Список фактов системной и целенаправленной работы лично Трампа против России длинный, я мог что-то и упустить. Это не реакция на события, а продуманный курс на сдерживание и ослабление России всеми доступными средствами, где украинский фронт стал лишь самым горячим, но далеко не единственным театром военных действий.

По сути, переговорами Трамп сковал нашу внешнеполитическую инициативу, а сам активно занимается подрывом нашей союзнической базы по всему миру. И это дает свои плоды – Венесуэла уже легла под Трампа.

Именно США ведут войну с Россией через Украину. Это ключевой пункт для понимания всей ситуации. Не Украина сама по себе против России, надеюсь, мы все это понимаем, а именно США против России.

Украина в этой схеме является не субъектом, а прокси-инструментом – расходным материалом и плацдармом. Если бы Америка вышла из нее, и это была именно что война России против Украины, то она давно бы прекратилась.

Тот факт, что Москва дала администрации Трампа возможность быть еще и посредником в переговорах, при том, что США – это сторона в войне, является серьезной стратегической дипломатической уступкой.

И на данный момент эта уступка не принесла России ничего хорошего. Если кто-то об этой пользе знает, то пусть прокомментирует данный пост, только не общими словами, а конкретикой.

В чем конкретно польза РФ от переговоров с США? И не в общих словах про необходимость сохранения переговорного трека и прочее общее бла-бла-бла, а в чем польза в конкретных делах.

Наши уступки и жесты доброй воли всем известны. Есть ли уступки и жесты доброй воли с американской стороны? Я с признательностью выслушаю данные аргументы.(c)

Из 100% мигрантов, которые приехали в Россию для работы в сфере ЖКХ, 13% остались в дворниках.
Член Торгово-промышленной палаты РФ Константин Крохин об избалованности как российских работодателей, так и мигрантов из СНГ:

Мы раньше всегда справлялись в сфере ЖКХ без мигрантов. С российскими гражданами сложнее, они работают по Трудовому кодексу: восемь часов рабочий день, больничный, белая зарплата и так далее. Для работодателя это сложнее.

Но те, кто сделали ставку на российских граждан, у них снег сегодня убран. Люди за те деньги, которые заплатили, получают услугу. Но 80% домов «поставили» на мигрантов, а их просто нет, они легализованы, поставлены на бумагу, а убирать снег некому.

А сами мигранты работают в такси или курьерами, в общепите. Они просто легализовались, освоились и перешли в те сферы, где платят больше. Из 100% людей, которые были завезены в сферу ЖКХ, 13% остались в дворниках. А некоторые пошли работать в нелегальный бизнес.

Можно прям смело харкать в рожу всем мигрантофилам, гневно вопрошающим добрых русских людей: а хто дворы будет мести?! Да вы хоть 100 млн чужаков в РФ завезите, они всё равно при такой миграционной политике будут работать себе в кайф.

В итоге, и вакансии не закрываются, и страна в бандустан превращается. Разбаловали мы точиков с уцбеками, крайне сильно разбаловали. В других странах (в том числе, в их же собственных) с приезжих гораздо более жёстко спрашивают за работу вне разрешённой позиции.(с)

Предлагаю перестать романтизировать Англию в школьных учебниках. И пока идет обсуждение и корректировка обновлённой версии школьных учебников по истории, показать её реальную роль как империи насилия, колониального грабежа и расизма.

Хватит лакировать британскую историю и возносить их традиции и мнимое джентльменство. Со школьной скамьи дети должны знать, какой ценой создавалось английское «величие» и за счёт каких народов оно поддерживалось.

Это вопрос исторической правды и национальной безопасности.

Миф о цивилизаторской миссии английской империи развеется, если в школе будут рассказывать такие факты:

Истребление народов
Уничтожение Шотландии, геноцид ирландцев, оккупация и ограбление Индии, «опиумные войны» в Китае, варварский захват половины Африки, геноцид буров, развязывание Первой мировой войны.

«Колыбель нацизма»
Англичане оправдывали любые зверства, творимые над аборигенами, теориями расового превосходства, которые впоследствии легли в основу немецкого нацизма и привели ко Второй мировой и Великой Отечественной войне.

Изобретение и использование концлагерей
От первых в мире, «протестированных» англичанами на бурах в конце XIX – начале XX века, до концлагеря на Русском Севере под Архангельском, созданного для местных жителей во время интервенции в 1918 году.

«Большая игра» против России
Политика сдерживания, которой больше 200 лет. Дети должны понимать, почему все эти годы Лондон считает Москву стратегическим противником, как готовил почву для украинского конфликта, для чего поддерживает «войну до последнего украинца» и разжигает межнациональные конфликты на постсоветском пространстве.

История Англии — это не чай с молоком, а кровь, концлагеря и войны, развязанные ради прибыли и глобального доминирования.

Если мы действительно хотим защитить молодежь от чужой «мягкой силы», правда о Короне должна начинаться со школьной парты.

Как вы считаете, нужно ли в новых учебниках уделить пристальное внимание тому, какую цену человечество заплатило за английское «величие»?(с)

Третьего февраля 1565 года царь Иоанн Грозный учредил опричнину

Люди , Символы и Образы Русского Мира .
МИРОВОЙ ЗАГОВОР ПРОТИВ ИВАНА ГРОЗНОГО

К сожалению у нас в стране не все важные даты отмечаются в календарях. Оно и понятно, СМИ у нас давно чужое, не народное и не русское и не российское. И поэтому не обо всех юбилеях упоминают средства массовой информации.

Почему бы им, например, не вспомнить такую дату – 456 лет назад сформировался грандиозный международный заговор против нашей страны. Один из первых заговоров против нее и один из самых масштабных. Уже тогда строились планы расчленить Россию, загнать в рамки древней «Московии». Уже тогда находились «перестроечники», готовые прислуживать зарубежным режиссерам.

Впрочем, имеет смысл напомнить тогдашнюю обстановку. При Иване Грозном Россия присоединила Поволжье, Северный Кавказ. Пробивала дорогу к Балтике, сокрушила Ливонский Орден. Однако вздыбились Литва, Польша, Швеция, Дания, Крымское ханство.

Добавились измены собственной знати. Тем не менее, наша страна успешно справлялась со всеми трудностями. Литву разгромила, татар отражала. Шведов и датчан сумела перетянуть на свою сторону. А для искоренения внутренней оппозиции был введен чрезвычайный режим – опричнина.

Тогда-то и закрутился тайный антироссийский альянс. Возглавили его Папа Римский и орден иезуитов. С 1568 г. они принялись направлять и координировать деятельность врагов нашей страны. Шведский король Эрик XIV успел заключить союз с Иваном Грозным. Но иезуиты и польские агенты в 1568 г. организовали заговор шведских аристократов. Эрика отравили, он долго лежал больным. Юхан, взойдя на престол, возобновил войну с русскими.

В Польше и Литве иезуиты и эмиссары Рима тоже хорошо поработали. Эти государства имели одного монарха, но оставались самостоятельными, имели разные органы управления и законы. Ватикан давно желал их слияния, чтобы поставить население Литвы, в основном православное, под контроль католиков-поляков, но этому противились литовские магнаты.

Теперь была раздута кампания, что без объединения Литва погибнет, польскую партию подпитали золотом. В январе 1569 г. на сейме в Люблине удалось слить два государства в одно, Речь Посполитую. Прежде Россия вела борьбу только с Литвой, поляки помогали ей весьма скромно. Теперь противницей стала единая могучая держава.

Наконец, на русских натравили Османскую империю. К этому давно уже подталкивали султана Сулеймана Великолепного. Но он воздерживался от ссоры с Москвой, предпочитал сражаться с западными державами. Однако Сулейман умер, на трон взошел его сын Селим II – который не добавил к своему имени эпитетов Великолепного, Победителя и т.п. Он заслужил прозвище Селим-Пьяница.

Ясное дело, что споили его не поборники ислама и не патриоты Турции. И с 1568 г. в Азове стали собирать войска. В следующем году армия Касим-паши выступила на Астрахань. Кто способствовал этому, известно. К Касиму вместе с гонцами от султана приезжал посол Польши, обещал совместные удары.

Мало того. Петлю, охватившую Россию, должна была поддержать внутренняя крамола. Изменники собирались осуществить переворот, возвести на престол двоюродного брата царя, Владимира Старицкого, а полякам за содействие обещали Новгород и Псков. Волынский сообщил, что экземпляр договора хранится в тайнике в храме Св. Софии, и Иван Грозный послал с ним доверенное лицо – проверить и снять копию с улики.

А в сентябре царь вдруг вызвал к себе Старицкого. Обвинил в надуманном преступлении, “якобы был подкуплен царский повар”, которому Владимир будто бы дал деньги и яд.

Разные авторы соревнуются в жутких подробностях.

Рассказывают, как Старицкий доверчиво ехал к брату со всей семьей, как налетел Грозный с целым полком опричников. Как князя, его жену и детей заставили выпить яд, а женскую прислугу княгини расстреляли из луков, зачем-то раздев донага (интересно, зачем? чтобы удобнее было целиться? или чтобы у читателей слюнки потекли?)

Мать князя Ефросинью Старицкую, 6 лет жившую в монастыре, то ли утопили, то ли удушили дымом. А с ней – “12 стариц”, и историки сокрушаются об этих невинных служанках, мастерицах-рукодельницах… Ну, а в декабре Иван Грозный наконец-то вспоминает про сообщение об измене Новгорода (трехмесячной давности), организует поход. Поднимает армию.

По пути зачем-то громит все города от Клина до Вышнего Волочка, истребляет пленных, содержавшихся в них. В Новгороде устраивает бойню, людей тысячами топят в Волхове, а опричники ездят на лодках и добивают желающих выплыть (на лодках ездят в январе, вероятно – по льду).

Стоп-стоп-стоп… В такой подаче и впрямь отсутствует логика. Подтасовки допустили сами исследователи, постаравшиеся очернить фигуру Ивана Грозного! Начнем с того, что Старицкий не был невинной овечкой.

В заговорах его уличали уже трижды, в 1553, 1563, 1567 гг. Впрочем, в послании к Курбскому Грозный не зря назвал Владимира “дураком”. Сам он не был вождем. Он был лишь удобным кандидатом на престол, которого двигали оппозиционные бояре, и им вовсю руководила мать, ярая интриганка.

Иван Васильевич не всегда был «грозным». Он не желал мстить родственникам. После мятежа 1553 г. не только простил Владимира, но даже переписал завещание. На случай своей смерти назначил его опекуном малолетнего сына и вторым наследником.

Но в 1563 г. открылось, что Старицкие нарушили присягу, вновь замышляют переворот. Государь опять воздержался от строгости, только отправил в монастырь главную смутьянку, Ефросинью. Скандал утрясли без лишнего шума, она постриглась как бы “по собственному желанию”, ей выделили щедрое содержание, княгиню сопровождали слуги и 12 ближних боярынь, получивших поместья около монастыря. Нет, не помогло.

В 1567 г. пришлось даже прервать военный поход – от разведчиков и пленных узнали, что Сигизмунд II ожидает переворота в России. Государь допросил брата, и тот сам выдал соучастников во главе с боярином Челядниным, купив прощение их головами.

Невзирая на это в 1569 г., когда вторглись турки, Грозный доверил Старицкому пост главнокомандующего, велел собирать армию в Нижнем Новгороде. Военными талантами Владимир не обладал, но было важно имя царского брата. Это должно было подействовать на племена Казанского края – чтобы удержались от восстания. Однако существовала еще одна причина назначения. Как выяснилось позже, в заговоре участвовали ближайшие советники царя, Басмановы и Вяземский. Видимо, они поспособствовали, чтобы Владимир получил в свое распоряжение войско.

Как упоминалось выше, этим же летом поступило донесение Волынского о договоре новгородской верхушки с поляками. Нетрудно увидеть, что в случае успеха заговорщиков России пришлось бы очень худо. Она теряла западные области, весь Север (принадлежавший Новгороду), отпали бы Астрахань и Казань. Зато персональные крамольники оказывались в выигрыше.

Владимир получал корону, бояре – “демократические свободы”, как в Польше, Пимен – пост митрополита, к которому он рвался с 1563 г. (однако царь уже имел в его отношении какие-то подозрения и четырежды отводил его кандидатуру на выборах). Ливония тоже доставалась Польше, но новгородские олигархи, перейдя под власть Сигизмунда, получали свободный выход на балтийскую торговлю.

Во главе армии Старицкий повел себя весьма своеобразно. Все лето простоял в бездействии. Астрахани он ничем не помог. Город спас не он, а воевода Карпов, организовавший оборону, и казаки – они начали партизанскую войну, пресекли снабжение туркам и вынудили их отступить. Владимир Старицкий в это время оставался в Нижнем Новгороде, устраивал торжества и пиры, завоевывая популярность в войсках. А полки держал при себе, под рукой. Ждал. Чего?

Ответ очевиден. 9 сентября умерла царица, Мария Темрюковна. Ничем не болела и внезапно скончалась – как отмечалось на Освященном Соборе, “в муках, в терзаниях”. После убийства первой жены Грозного, Анастасии, потребовалось разбирательство. Но в данном случае признаки отравления были настолько явными, что причину смерти установили сразу. Мы не знаем, по какой причине не пострадал сам царь. Может, решил в тот день поститься, а может, дела задержали, не сел за стол вместе с женой. Но ведь яд на самом деле был применен! Вот вам и “будто бы”, “якобы” подкупленный повар. Вот вам и “надуманное” покушение.

Очевидна и подтасовка, внедренная почтенными либеральными авторами XIX в. Нагромождая обвинения против Ивана Грозного, они сделали очень простую вещь. Оторвали смерть Марии Темрюковны от дела Старицкого! Можно обратить внимание – ее принято упоминать в других разделах и главах исторических трудов, на других страницах.

Хотя достаточно сопоставить даты: 9 сентября произошло убийство, а в конце сентября царь вызывает к себе брата. Юридическим языком, очернители Грозного совершили “сокрытие трупа”. Как говорят криминалисты, “нет тела – нет и дела”. Но ведь труп был! Труп молодой, и красивой женщины, не только любящей и любимой супруги, но и деятельной помощницы царя. Бойкая и умная кабардинка была незаурядной личностью. Она являлась соавтором идеи опричнины, организовывала охрану мужа, активно участвовала в дипломатии, вела переписку с родичами на Кавказе и в Крыму.

Причем оказывается достаточным восстановить выпавшее звено, убийство, как все дальнейшее становится ясным и понятным. Следствие выявляет повара, на допросах он называет заказчика. Еще раз обратим внимание на даты. Удар по царской семье был нанесен 9 сентября, в самый напряженный момент кампании.
Турки в этот день только приближались к Астрахани. Сняли они осаду 26 сентября. То есть, Старицкий был вызван к царю не из своих владений, а из армии. Значит, ехал без жены и детей. Соответственно, и без служанок супруги. Факт, что он прибыл к государю один, подтверждает в своих записках Горсей.

А мать князя Ефросинья не была ни утоплена, ни удушена. Ее останки сохранились, и химический анализ показал причину смерти – содержание мышьяка в 150 раз выше максимально допустимого уровня. Это дает ответ на многие вопросы. Властолюбивая княгиня и в монастыре не унялась, плела интриги. По-видимому, Владимир Старицкий точно так же, как он сделал в 1567 г., заложил и мать, и других сообщников в надежде заслужить прощение. Поэтому Владимиру и Ефросинье предложили скушать то же самое, что они предназначали для царской семьи и передали повару.

Вместе с Ефросиньей покарали “12 стариц”. Только это были отнюдь не невиновные служанки, а те самые 12 ближних боярынь, ушедшие с княгиней в монастырь. Ее доверенные помощницы, через них обеспечивалась связь с сыном, боярами, согласовывались планы. Они были полноправными участницами преступления и понесли соответствующее наказание.

Но дети Старицкого, вопреки клевете, остались живы. Его сыну Василию царь вскоре вернул владения отца, его дочерей Евфимию и Марию Грозный сватал за датского принца Магнуса. Судьба жены Старицкого Евдокии неизвестна. Русские источники сообщают о смерти одного лишь Владимира, и похоронен он один. А казнь Евдокии ставит под сомнение красноречивый факт: через три года ее родного брата Никиту Одоевского Иван Грозный назначил командовать армией. Как вы считаете, можно ли доверять армию брату казненной? Скорее всего, Евдокия Старицкая была пострижена в монахини или сама ушла в монастырь после смерти мужа.

От Владимира Андреевича, повара, “стариц” потянулись другие нити, в октябре-ноябре продолжилось следствие. Оно подтвердило информацию об измене в Новгороде. Кроме того, в средневековой Европе политическая оппозиция почти всегда была связана с религиозной. Это давало “идейную” связку, позволяло нарушать присягу. Так было и на Руси.

Еще в 1553 г. обнаружилось, что многие крамольники входили в секту “жидовствующих”. К ней принадлежали братья Ефросиньи Старицкой Борисовы-Бороздины, близкий Старицким поп Сильвестр дружил с проповедником ереси Артемием Пустынником. Артемия глубоко почитал и Курбский. На процессах 1553 г. подобные связи удалось замять, теперь они вскрылись.

Зимой царь провел “спецоперацию” в Новгороде. Разумеется, он не громил попутных городов. Основой операции была секретность. Требовалось нагрянуть внезапно, захватить преступников с поличным. Ну, посудите сами, какая могла быть тайна, если собирать армию, разорять Клин, Городню, Тверь, Медное, Торжок, Вышний Волочок? Известия разносились быстро, все заговорщики успели бы разбежаться.

Единственное, чему можно поверить – уничтожению пленных, содержавшихся в некоторых городах. Потому что в Торжке они оказали вооруженное сопротивление, ранили Малюту Скуратова, в опасности был сам царь. Вам не кажется, мягко говоря, странным – вооруженные пленные? Если это сообщение верно, оно может означать, что заговорщики сформировали из пленных отряды для участия в перевороте.

Рейд был сугубо полицейским, в нем участвовали небольшие силы. Опричников было всего-то 6 тыс., а многие из них остались в Москве, Александровской Слободе, выполняли другие задачи. 2 января 1570 г. отряд Малюты из 1000 человек прискакал в Новгород, перекрыл заставами ворота и произвел аресты по заранее намеченным спискам. 8 января приехал царь со свитой в 500 человек.

Кстати, собирать значительное войско и не требовалось. Новгород являлся важной прифронтовой базой, в нем располагался крупный гарнизон. Ни один источник не упоминает о столкновениях опричников с военными или их арестах. Судя по всему, гарнизон был привлечен к операции.

Есть еще один факт, подтверждающий, что поход царя был быстрым и четко рассчитанным по времени. Выезжая из Александровской Слободы, Иван Грозный одновременно распорядился созвать в Москве Освященный Собор. Прибыв в Новгород, он не принял благословения у архиепископа Пимена, но дозволил ему отправлять службы.

Однако в тот же день привезли решение Собора о низложении Пимена и лишении священства, и только тогда царь арестовал его (сам государь был не вправе низложить иерарха и не превысил своих полномочий). Главных виновных отправили в Москву, рядовых изменников покарали на месте. Всего было казнено от 1490 до 1505 человек. На этой цифре сходятся все современные исследователи, как уважительно относящиеся к Грозному, так и его противники.

Из храмов, оскверненных еретиками, были изъяты иконы и святыни. У монастырей, где они устроили свои гнезда, конфисковали казну. Ряд других монастырей и священников, знавших о ереси, но не боровшихся с ней, предпочитавших помалкивать, были наказаны крупными штрафами. Вдобавок к измене, в Новгороде накопилось много обычных злоупотреблений. Структуры земской выборной власти захватили богатые купцы, притесняли бедноту, нарушали правила торговли и т.д. Царский суд, рассмотрев жалобы, приказывал “грабить” виновных, т.е. конфисковывать имущество, налагал штрафы.

Жестоко? Но такие наказания следовали строго по закону – за злоупотребления служебным положением, коррупцию, контрабанду, подпольную продажу спиртного и др. Сами же рядовые новгородцы вовсе не сочли их чрезмерными.

После рейда на Новгород следствие длилось еще полгода. К смерти было приговорено около 300 человек. Казнь состоялась 25 июля 1570 г. на Поганкином болоте (ныне Чистые пруды). Царь лично обратился к собравшимся массам москвичей и приезжих, рассказал о вине осужденных и испросил подтверждения у народа: “Ответствуй, прав ли мой суд?”

Тысячи людей единодушно поддержали его решение. Тем не менее, 184 приговоренных, почти две трети, Иван Грозный помиловал. Казнил лишь главных преступников, остальным заменил смерть заключением или ссылкой.

В целом же, можно сопоставить – при ликвидации крупнейшего заговора в истории Московской России крови пролилось гораздо меньше, чем при подавлении любого из многочисленных европейских мятежей той же эпохи.

Рядовых мятежей, которые в истории Англии, Франции, Германии удостаивались лишь кратких упоминаний. Про более масштабные кампании репрессий, вроде Варфоломеевской ночи, перечеркнувшей одним махом 30 тыс. жизней.

Кстати, существовало и подлинное следственное дело о новгородской измене. Оно пережило Смуту, все пожары Москвы. Опись архива свидетельствует, что оно хранилось до XIX в. А потом… исчезло. Исчезло примерно в то же время, когда либеральные историки, взявшиеся редактировать наше прошлое, “прятали труп” царицы Марии Темрюковны.

Как это прикажете оценивать? Как досадную случайность? Или как еще один факт сокрытия истины?(с)

А я бы обязательно ввёл в школах уроки СВО, в которых бы звучали новости с фронта, рассказывалось бы о героях СВО, организовывались бы встречи с фронтовиками. А самое главное - обязательно излагать причины СВО. Причём сделать этот урок обязательным для посещения. Тех родителей, кого коробит от понятия СВО, предупредить, что это обязательная школьная программа, а кого не устраивает - с вещами на выход. По той же причине, по которой дети, которым не нравится математика или химия, не могут отказаться от их изучения.
Программа должна быть единой для всех школ и написана должна быть, например, под редакцией того же уважаемого мной (и не только мной) Мединского.
Вот такое "рацпредложение".
P.S. Учителей, отказывающихся от программы урока, тоже на выход. Принципиально. Без выходного пособия.

Интересно, а как можно воспитать достойного гражданина и патриота своей страны, если книги теперь не читают, а в кино ходят только на зрелище развлекательно-ненавязчивого сюжета?
Через какое, пардон, место можно достучаться до "зуммеров", которые из всех искусств важнейшими для себя считают рилсы и стримы?
А вы знаете откуда возникла эта проблема? Она возникала от отсутствия системного воспитания, когда детей отдают в свободное плавание по информационному пространству, где естественным образом самым востребованным является самое примитивное, созданное для того, чтобы зрители или читатели не дай Бог не стали думать. Поэтому ничего удивительного, что фильм "Чебурашка" срубает миллиарды и никакой альтернативы ему нет.

Как водил во Франции, за одну неделю научили соблюдать ПДД.

Человечество делится на две части:
Кто ходит пешком и кто ездит на машине.
Кто ходит пешком, с ними всё ясно.
Кто ездит на машине делятся на две части.
Кто пристегивает ремни и кто не пристегивает.
Кто пристегивает ремни с теми всё ясно.
Кто не пристегивает ремни делятся на две части.
Кто попал в аварию и кто не попадал.
Кто не попал в аварию, с ними всё ясно.
Кто попал непристёгнутым в аварию: просто делятся на две части... или на несколько.

Какой РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК не любит быстрой езды? Этот вопрос занимал умы классиков Русской литературы. Однако если посмотреть вокруг, не в смысле в окно, а вообще, то окажется, что быструю езду любят все, кто хотя бы раз сел за руль автомобиля.

Какой только дичи не творят за рулём своих железных коней итальянские домохозяйки (одну поймали в тоннеле на скорости 182 км/ч), чинные немчурские бюргеры летящие домой по автобану (рекорд нарушения 322 км/ч) или швейцарские бабуленции... хотя про это лучше не рассказывать, там совсем клиника.

Главное во всём этом то, что каждый народ мнит себя самым быстрым и самым скоростным. Однако мало кто знает, что есть в старушке гейропе один народ, который с самого начала, с момента возникновения автомобиля, как средства транспорта, был в собственном смысле слова отмороженным по скорости.
Догадались какой?
Нет, не немчурьё и даже не убогие заднищенские англичане!

Французы!

Именно французы изобрели бешеную табуретку, как её раньше называли, дали ей колёса, руль, двигатель и... наделили её возможностью перемещать владельца из пункта А в пункт Б, В, Г, и далее по списку.

Англичане и немчурьё не сильно отстали от "лягушатника" в деле изобретения средств передвижения, однако за скоростью они так сильно не гнались. Им вполне было достаточно самой возможности съездить из Лондона в своё поместье, почадить движком на селюков, попугать овец.

В самой же столице скорость автомобиля с самого начала была строго ограничена скоростью передвижения лошадиной повозки, так как на лошадях передвигались настоящие английские джентльмены и их леди, а водители машин считались фриками.

Примерно как современные электросамокатчики.

Кроме того, в Англии и гермашке количество автомобилей не росло такими темпами, как во Франции. Как известно первую чадящую колесницу создали примерно в 1887-1890 годах. Это были не опытные экземпляры, чисто ради фана попугать прохожих, а настоящие серийные образцы.

А теперь вдумайтесь в цифры, ровно через 10 лет, в 1900 году во всей Англии было произведено жалкие 175 автомобилей, в Германии - 800, а во Франции - 4800. Через год в Англии произведено 600 машин, в Германии 1200, а во Франции 30.000.

Но помимо количества лягушатники брали ещё и качеством, а также скоростью. Первые машины имели огромную мощность в 0,25 лошадиные силы. Кстати китайская бензопила Патриот мощнее в 4 раза при объёме движка в 38 см!

Через пару лет мощность автомобилей выросла до 0,75 л.с., ещё пара лет и появились супер-болиды в 1 л.с. Дальше больше 2,5 лошадиные силы... 5, 7, 10, 15...

Не трудно представить к чему это привело, хотя и представлять не надо, до чего может в буквальном смысле слова докатиться автомобилист, если государство забило жезл на скоростной режим. Правильно. К авариям на дороге.

Да и жезлов-то тогда не было...

Размотаться на столбе, пролететь на огромной скорости через стадо домашней птицы, подрезать, посигналить ночью на весь район, а по прямой дороге вообще сплошное РА-ТА-ТА-ТА-ТА...

Про такую вещь, как пропустить какого-то там таракана пешехода и речи не могло быть. На пешеходов откровенно плевали сквозь боковое окно. Положение осложнялось ещё и тем, что французы не представляли быструю езду без бутылочки, а то и двух, совсем не бензина.

С одной стороны это правильная позиция, ведь ещё старик Аристотель сказал что лучше быть бухим за рулём, чем трезвым под колёсами. Правда учёные сомневаются в его авторстве, ведь ещё Ленин завещал всем пионЭрам не верить всем цитатам.

Нет, канеш, государство пыталось с этим бороться. Сначала ввели правила и даже заставили водителей их учить. Однако горячие французские водители клали багет, круассан и прочие французские булки на эти правила.

Ввели штрафы, однако люди, которые могли позволить себе купить скоростную машину, могли оплатить штрафы сразу за год и не обращать внимания на какие-то там правила.

Пробовали обязать водителей оснастить свои болиды средствами спасения пешеходов в виде специальной верёвочной сетки. Скажем честно, такое себе изобретение. По статистике из 92 ДТП с пострадавшими людьми, средства спасения спасли всего лишь 1 человека и... двух собак.

Выглядело это, канеш, как откровенная насмешка.

И тогда французские муниципальные власти решили поступить по-французски, организовали между пешеходами и автолюбителями... дуэль. А поскольку пешеходы находились в заведомо неравных условиях по сравнению с традиционно синими за рулём лягушачьими графьями и графИнами, то было решено им помочь.

Как?

Около каждого пешеходного перехода ставили две здоровенные плетёные корзины. Одна - с одной стороны, другая - с другой. И все правонарушения со стороны автолюбителей если не моментально, то довольно быстро прекратились.

Как думаете, что находилось в чёрном ящике плетёных корзинах?

Крутите барабан, сектор Приз.

Правильный ответ: КАМНИ!

Именно камни, хорошие такие булыганы, которым если зафинтифлютишь в лобовое, едущей без намерения тормозить, машины, мало не покажется. Как только человек подходил к переходу, брал в руки камень и поворачивался лицом к дороге... поверьте, это срабатывало намного круче, чем светофор с горящим красным.

Свет, это свет, но когда тебе на скорости в 60-70 прилетит булыжник, можно отправиться и на совсем другой свет. Это нехитрая истина оказала такой мощный терапевтический эффект на водителей, что гонки по столице и прочим городкам моментально прекратились.

Попытки, попавших под раздачу водителей, судиться или порешать на месте заканчивались однозначно: суд, штраф и конфискация машины.

Со временем, конечно, корзины с улиц славного города Парижа исчезли, но парижане долго помнили, что хороший булыжник, зажатый в руке при переходе через дорогу, гарантирует пешеходу безопасное пересечение проезжей части.

Так обычный французский булыжник стал орудием свободы передвижения! И, частенько переходя улицы наших городов искренне жалеешь, что возле светофоров не стоят плетёные корзины с эдаким walk pass.(с)

Лицом к виселице: почему «Киевский Нюрнберг» нужно снова провести на Украине

К 80-летию казни в Киеве 12 военных преступников Третьего рейха, виновных в расправах над мирным населением на Украине

Читать материалы процесса, состоявшегося в конце января 1946 года в окружном доме офицеров Киева, невозможно тяжело.

«Когда Шафостова начала насильно переодевать детей в рваную одежду, дети поняли, что их готовят к расстрелу, подняли истерический крик, просили со слезами не расстреливать их...» Это из протокола допросов немцев о массовом расстреле 16 марта 1943 года больных детей Преславской колонии-интерната, что недалеко от Бердянска.

Поражает деталь: практичные немцы устроили переодевание детей перед казнью. Потому что хорошие пижамки они планировали отправить своим семьям в рейх.

Но дети не только плакали. Многие отчаянно сопротивлялись и пытались бежать. «Их ловили солдаты, которые избивали детей прикладами. Потом, как дрова, детей грузили в машину».

«Как дрова» – это значит, что по маленьким изможденным телам били окованными железом сапогами и прикладами винтовок до тех пор, пока дети не переставали шевелиться.

Затем машина везла их к берегу Азовского моря, где уже были выкопаны расстрельные ямы. «Когда детей подводили к яме, солдаты заставляли прыгать их в яму, а тех, кто сопротивлялся, били прикладом, силой бросали в яму и затем расстреливали...»

«Вы расстреливали детей?» – спросила прокурор у обер-лейтенанта Эмиля Иогшата.

«Да, расстреливал». – «Собственной рукой?» – «Да, первых – чтобы подать пример». – «А у вас есть свои дети?» – «Есть». – «Как же вы могли?!» – «Я должен был показывать солдатам пример мужества, выполняя приказы...»

В тот день нацисты и их прислужники из числа украинских националистов убили 66 детей – крохотный эпизод в необозримой череде преступлений.

Оберштурмбаннфюрер СС и гебитскомиссар Мелитопольского округа Георг Хейниш, отдавший приказ об уничтожении детского интерната, даже не вспомнил обстоятельств происшедшего. Он просто выполнял приказ фюрера. И не считал своих жертв – какая разница, сколько именно? Ведь фюрер приказал убить всех.

«Зачем?» – спросил у него председательствующий.

Хейниш: «Было ясно сказано, что, после того как германской армии удастся захватить Украину, там расселится немецкое население. Особый почет будет оказан тем, кто принимал участие в походе на Советский Союз. Мне было предложено, чтобы я подыскал в Мелитопольском районе большое поместье, которое навсегда останется моим».

Председательствующий: «Вы говорили, что Украина должна быть присоединена к Германии. Что предполагалось сделать с украинским народом?»

Хейниш: «Имелось намерение часть населения полностью уничтожить, а остальную часть переселить в северные районы Советского Союза».

Но главным выродком на процессе оказался не несостоявшийся «герцог Мелитопольский», которого суд признал виновным в убийстве пяти тысяч советских граждан (в том числе и трех тысяч детей).

Весь Киев ждал появления на скамье подсудимых группенфюрера СС и генерал-лейтенанта полиции Пауля Шеера, командовавшего с октября 1941 года по март 1943 года полицией порядка в Киеве. И ответственного за массовые казни киевлян – причем не только в Бабьем Яру. Затем его отправили на повышение – командовать полицией в Париже, а наши его взяли в плен уже в Берлине.

Вместе с ним из Европы привезли и группенфюрера СС Карла Буркхардта, бывшего военного коменданта Киева, который занимался организацией лагерей для советских военнопленных, где были уничтожены десятки тысяч человек.

От обвинений он просто отмахивался, вел себя нагло и высокомерно: «Сколько расстреляно и повешено советских людей в Донбассе, я сказать затрудняюсь, так как учета не вел, однако я считал, что чем больше будет уничтожено советских граждан, тем легче будет нам, немцам, проводить свою колониальную политику».

Буркхардт до последнего не верил, что его осудят – дескать, он же только выполнял приказы. И только когда на следующий день после вынесения приговора группенфюрер увидел с открытого кузова грузовика деревянные виселицы, установленные на главной площади Киева – той самой площади, с которой зачитывали его приказы этим недочеловекам, он вдруг с ледяной ясностью понял, что сейчас произойдет. Что его действительно прямо сейчас повесят за шею. Группенфюрер завизжал и от страха испачкал офицерские штаны.

Кричали и остальные нацисты, до самого конца не желавшие принимать реальность.

Но суровые солдаты СМЕРШа, не обращая никакого внимания на рыдания и крики генералов, подхватили их под руки и втащили на скамьи, установленные поперек кузова «полуторки», затем ловко надели на шею грубую веревочную петлю. По сигналу грузовики проехали вперед, оставив висеть 12 тел.

Как вспоминал будущий детский композитор Владимир Шаинский, который в тот день вместе с другими киевлянами пришел на площадь Калинина (сейчас – тот самый злосчастный Майдан Незалежности) посмотреть на казнь нацистских преступников, в этот момент многотысячная толпа начала аплодировать.

Кстати, смертной казни через повешение не было в Уголовном кодексе СССР, но еще в 1943 году Сталин подписал указ № 39. Он гласил:

«Приведение в исполнение приговоров военно-полевых судов при дивизиях – повешение осужденных к смертной казни – производить публично, при народе, а тела повешенных оставлять на виселице в течение нескольких дней, чтобы все знали, как караются и какое возмездие постигнет всякого, кто совершает насилие и расправу над гражданским населением и кто предает свою Родину».

Еще была введена каторга для тех, кого суд сочтет возможным помиловать (и трое участников «Киевского Нюрнберга» – обер-ефрейтор Лауэр, обер-фельдфебель Шадель и вахмистр полиции Драхенфельс-Кальювери – получили по 15–20 лет каторги).

Судя по стилю, это писал сам Сталин, не советуясь с юристами.

Потому что он прекрасно знал, что безнаказанность рождает еще большие преступления. Что с извергами, поставившими себя вне человеческой морали и правил, вне самой цивилизации, нужно разговаривать на понятном им языке, иначе самой цивилизации придет конец.(с)

Почему советские фильмы мы пересматриваем снова и снова

Как показывают соцопросы, даже в наши дни, по прошествии 35 лет после разрушения Советского Союза, многие россияне предпочитают вместо современного российского фильма посмотреть какой-нибудь советский, несмотря на то, что смотрели его уже, образно говоря, 100 раз.

Так почему же советские фильмы хочется пересматривать снова и снова?
В чём так сказать магия советского кино? Почему мы не устаём его смотреть?
Казалось бы, сегодня у российских кинематографистов больше финансовых и технических возможностей, но успех советских фильмов так и не удаётся превзойти.

Зачастую получается так, что если даже какой-то современный фильм будет очень популярным сейчас, то уже через год о нем могут уже и не вспомнить.

А вот советские фильмы помнят и любят до сих пор!
Почему так происходит?

Как мне кажется, потому что большинство советских фильмов, в отличие от нынешних, были сняты для души, а не для выручки, как сейчас.

В советских фильмах нет искусственной наигранности, которой страдают современные актёры, не было каких-то избыточных спецэффектов — только живые эмоции и глубокие идеи, заложенный в них.
Советское кино, образно говоря, греет душу. Потому что эти фильмы душевные, добрые. Потому что люди там другие. Нет пошлости, шуток ниже пояса и всякого сортирного юмора.

Советские фильмы были искренними!

И в них показывали не секс, а действительно настоящую любовь.
В них не было пошлости, как в современных.

Советские режиссеры, в отличие от их нынешних российских коллег, не гнались за прибылью, а работали для души, не допуская в своих творениях халтуры и низкосортного юмора.

Фильмы таких кинорежиссёров, как Леонида Гайдая, Эльдара Рязанова и Георгия Данелия давно стали символами Советской эпохи.

Одна из главных особенностей советских фильмов, разительно отличаются в лучшую строну от современных, заключается в том, что они были рассчитаны на то, что смотреть их будут всей семьей — пошлостей цензура не пропускала, а в фильмах раскрывались темы дружбы, верности, уважения и любви.
Они воспитывали любовь к нашей Советской Родине.

А вспомните какое большое внимание в СССР уделялось детскому кино, сколько было снято замечательных фильмов по сказкам: «Варвара-Краса — длинная коса», «Марья-искусница», «Королевства кривых зеркал», «Морозко», «Старик Хоттабыч», «Огонь, вода и… медные трубы» и др. — все они пропитаны любовью к своей семье, дружбой, мудростью и призваны были воспитывать в советских детях лучшие качества.

Ну а советские фильмы про Великую Отечественную войну — это отдельная тема для разговора. Они были самые правдоподобные и настоящие потому, что их снимали люди, которые воевали сами, или видели ее своими глазами, или из первых рук знали о Великой Отечественной.

В таких фильмах, как «Они сражались за Родину», «А зори здесь тихие» «Горячий снег», «Живые и мёртвые», «В бой идут одни старики» — наиболее точно передана атмосфера и дух военного времени.

Советские актеры не играли по сценарию — они перевоплощались, так сказать полностью вживались в своих героев и перед камерами не играли, а будто бы были самими собой.

Советские зрители становились наблюдателями за чьей-то, как казалось, «реальной» жизнью: как Тося Кислицына в «Девчатах» приехала работать на лесоповал, или как развивались отношения между героями в «Любовь и голуби» — настолько всё было правдоподобным и настоящим.

По сценарию герои советских фильмов часто произносили такие цитаты, которые тут же внедрялись в нашу повседневную речь, так как были гениально-забавными. Например, такие цитаты «Какая гадость эта ваша заливная рыба...», «Ну и рожа у тебя, Шарапов!», «Наши люди в булочную на такси не ездят», «Кто ж его посадит? Он же памятник!» и т.д. и сегодня у всех на слуху и используются по сей день.

Также и многие песни из советских фильмов помнят и перепевают по сей день. Песенку медведей и «Кавказской пленницы», песню про Остров невезения из «Бриллиантовой руки», «Позвони мне, позвони» из фильма «Карнавал» или «Смуглянка» из «В бой идут одни старики» и многие другие — люди до сих пор напевают и знают слова наизусть даже сегодня!

А музыка, написанная к советским фильмам?! Например, невозможно представить «Иронию судьбы» без знаменитой мелодии Микаэла Таривердиева, «Служебный роман» — без песен в исполнении Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова, «Бриллиантовую руку» — без зажигательной «Песни про зайцев» в исполнении Юрия Никулина или «Остров невезения» в исполнении Андрея Миронова.

Советские фильмы настолько были душевными и искренними, что зрители смеялись, переживали, злились, волновались и сопереживали вместе с ними.

Советское кино было — настоящее КИНО, а не та «продукция», какую нам сегодня пытаются, образно говоря, «втюхать». А российскими ремейками на советские фильмы я вообще возмущён. На мой взгляд, они просто уродуют и меняют первоначальный смысл и тот положительный нравственный, воспитательный посыл, который несут советские кинокартины.

И ещё один важный момент, на который следует обратить внимание. Все советские фильмы, прежде чем выйти в прокат проходили так сказать морально-нравственную цензуру. И это было правильно. Без неё все телевизионное пространство превращается фактически в помойку, разлагает общество, со всеми вытекающими последствиями.

По моему мнению, магия большинства фильмов, снятых в СССР, заключается в том, что они нас возвращают — создают нормальную атмосферную обстановку, в которой жили когда-то мы — россияне старшего поколения, наши родители и деды.

Думаю, не только для меня, но и для многих, просмотр советских фильмов как бальзам для души — так сказать универсальное лекарство от тревог и невзгод нашей сегодняшней жизни.

Главное, что многие советские фильмы проникнуты атмосферой уверенности в завтрашнем дне, атмосферой спокойной и безопасной жизни, чего так остро не хватает сейчас.

Из интернета