История нужна, чтобы учиться на опыте предыдущих поколений и не повторять когда-то допущенных ошибок. Если этого не делать, то история начинает закольцовываться, повторять сама себя, а человеческое общество становится похоже на хомяка, бегущего в колесе к "светлому будущему".

Какие уроки должен извлечь рядовой россиянин, не относящийся к профессиональным историкам, из истории Революции? Урок №1: когда русские люди начинают драться за Идеи, Россия оказывается в крови по колено и в гoвнe по шею. Урок №2: когда русские люди перестают cp*ться из-за ерунды, они способны за несколько десятилетий построить великую страну, даже стоя в крови по колено и в гoвнe по шею.

Какой общий вывод мы должны сделать из этих двух уроков? ХВАТИТ CP*ТЬСЯ ИЗ-ЗА ЕРУНДЫ!!! И может быть тогда мы сможем снова построить великую страну в ближайшее время. Грызня, которую развели не в меру идейные товарищи вокруг призраков давно отмерших дней, этой цели не помогает никак.

Нравится это автору или нет, но семья из христианской традиции с ее традиционной же нагрузкой вроде "жена - хранительница очага" или "да убоится жена мужа своего" уходит в прошлое. Вернее даже не уходит, а отмирает, просто потому, что в современном обществе существовать не может. Как может жена быть хранительницей очага, если она работает по десять часов в день?. С чего ей бояться мужа, если она зарабатывает больше его? Не сошлись характерами - гнать дурака в шею и искать другого! Или не искать, если и так живется неплохо. Здоровый образ жизни + современная медицина + достижения косметологии = успешные женщины в 60 выглядят и чувствуют себя очень даже хорошо. Женщина при желании и приложении некоторых усилий может сегодня получить полную независимость от мужчины и рассматривать его не как смысл своего существования, а как мимолетное увлечение. Систеиа "самец-добытчик/самка-мать" сломана и в прежнее состояние не вернется, пока существует техногенная цивилизация.

Однакои концепция "свободной любви" в новую систему межполовых отношений перейти не может. Чудеса цивилизации доступны людям отнюдь не в равной степени, да и биологические программы никто не отменял. Мужчину тянет к женщине, женщину - к мужчине. Найдя подходящего партнера, мы стремимся привязать его к себе и не хотим никому отдавать. Если же мы пытаемся идти против этих естественных вещей, то на душе остается легкое чувства неправильности происходящего. Как будто в жизни чего- то не хватает. Думаю, в конечном счете мы придем к какой-то системе, в которой семья как таковая сохранится, но роли мужчины и женщины будут несколько размыты. Нам придется научится ценить сильные стороны друг друга и компенсировать слабые, даже если эти стороны отходят от устоявшихся стереотипов. Но это в будущем. Сексуальная революция случилась менее полувека назад. С точки зрения истории - ничтожный срок. Система все еще находится в переходном периоде, вот и случаются перекосы.

"Ну и вишенкой на торт – вечный плач о том, как «гробят наше образование». Что характерно, образование у нас «гробят» уже несколько лет, но оно какое-то поразительно живучее."

В городах-миллионниках может и не гробят, а вот в регионах победнее... Зарплаты в ВУЗах - без слёз не взглянешь. В Мордовии, например, доцент и кандидат наук имеет 15 тыс. руб. Старший преподаватель без степени - 11 тыс. Инженером или лаборантом на кафедру вообще лучше не устраиваться. В школах - и то платят больше. Как итог - из местных университетов талантливые учёные утекают в бизнес или вообще куда подальше, а те, кто остаются, к своим обязанностям относятся, мягко говоря, с юмором.

Это накладывается на растущую бюрократическую нагрузку. Преподаватель должен ежегодно заполнять уйму дурной отчётности. Начиная со сдачи "норматива по публикациям" (которые можно либо опубликовать в платных "заочных" конференциях, причём независимо от наличия науки в самой статье, либо отправить в солидный журнал и ждать публикации пару лет, в течении которых вас из университета благополучно выпрут за невыполнение нормативов) и заканчивая электронными журналами успеваемости студентов. Особенно "ласково" о последнем нововведении отзываются преподаватели, ведущие дисциплины, по которым запланированы одни только лекции.

В таких условиях местным "людям с ядерным реактором" (то есть тем, кому не хватило денег упорхнуть в Москву) остаётся уповать только на самообразование. Которым с таким же успехом можно заниматься и дома...

"За последние две недели жертвами отстрела там стали тысячи бездомных и даже часть домашних псов"

Так, стоп. То есть по Махачкале бродили ТЫСЯЧИ бездомных собак и всем на это было чхать? А теперь, когда дошло до жертв и люди, не надеясь на власть, начали решать проблему сами, как умеют, они же ещё и виноваты стали? Послать бы этих "защитников живого" погулять по улицам, где толпы оголодавших псов бегают как у себя дома. Может, дурь из мозгов повыветрилась бы.

Хотя перебарщивать тоже не следует. Нападения на домашних животных, которых хозяева лично выгуливают по улице - это глупость, охота на ведьм и просто бессмысленное насилие.

Специально что-то там бойкотировать - слишком много чести. Но артисты, подающие заявки на этот конкурс, должны хорошо понимать, что поедут в страну, где ненависть к русским - часть национальной политики, а агрессивная неадекватность - клинический диагноз у большей части местных "активистов". Нужны ли нашим артистам такие проблемы ради возможности выступить на этом конкурсе?

Когда нет ясных целей в будущем и какой-то определённости в настоящем, люди обращаются к прошлому. Лозунг "Не посрамим предков" был, есть и будет одним из системообразующих факторов в любом обществе. Даже американцы, которым 240 лет, постоянно поминают своих "первых поселенцев" и "Отцов-основателей", которые по местной версии из пустынных прерий своим потом и кровью воздвигли крупнейшую экономику мира, героически отстояв свою "самость" у континентальной метрополии в войне за Независимость. И всё это с большой буквы и с несколькими восклицательными знаками.

А что делать новообразовавшимся государствам, у которых нет ни политического веса, ни экономического процветания? Нет, можно было бы начать всё это набирать. Но ведь для этого работать надо! Причём на всех уровнях и слаженно. А это мало кто умеет, да и не хочет никто, честно говоря. Но народ-то как-то объединять придётся. Иначе шепотки пойдут. Что-нибудь вроде: "На фига нам эта независимость? Лучше устроим референдум, да снова-здорова - в Россию, мировую Империю строить". Вот чтобы таких разговорчиков ходило поменьше и выдумывают местные лидеры себе глубокие исторические корни. И нет тут ни маразма, ни глупости - один политический расчёт.

Но, как очень правильно подметил автор, дорожка это скользкая и позорная. Делать ставку на подобные фокусы - себя не уважать.

Быть может я просто придираюсь, но всё же как-то глупо задавать в аннотации к статье вопрос, ответом на который служит заголовок. Как-то это, даже не знаю... интрига теряется, что ли?

Одухотворенные поэты с интиллегентами могут на меня обижаться сколько угодно, но литература в школе - предмет второстепенный (а то и третьестепенный). Никакой учитель не заставит ребенка любить книги, если эти книги ребенку не интересны. А все те образчики словесности, из которых пожилые дяди и тёти с несколькими образованиями и научными степенями формируют "Списки" и "корпуса" обязательных к прочтению шедевров - детям не интересны. Они скучны, идеи и действие в них завуалированы и погребены под толщей литературных построений. Тех самых, которые приводят в восторг умных дядей с тётями, а ребёнка гарантировано погружают в сон за десять минут.

Вот и получается, что уроки литературы носят не столько образовательный характер, сколько информационный. Из них ребёнок узнаёт, что есть вот такие-то авторы, которые, по заверению уважаемых людей, пишут умные вещи. И может быть, спустя годы, будучи уже взрослым человеком, бывший школьник откроет что-нибудь из школьной программы и что-то полезное оттуда для себя почерпнёт. Или не почерпнёт, тут уж как получится.

А к чтению дети приучаются после совсем других книжек. Простых, веселых, развлекательных, не отягчённых пристальным вниманием критиков. И если кто-то хочет как-то повлиять на формирование молодых поколений, то обращать внимание надо именно на этот сегмент. Поощерять тех авторов, которые умудряются в свои романчики вкладывать частички чего-то доброго и вечного, ставить преграды на пути тех, кто пишет черт-те что... хотя знаете, лучше не надо. Читатель сам решит, от чего ему хорошо, а от чего плохо. Без всяких правительственных экспертов и столичных учителей.

Между прочим, для того, чтобы гражданин РФ получил гражданство Белоруссии, ему придётся отказаться от российского гражданства. Да и в целом, в мире, это наиболее распространённая практика. "Двоедушники" для любой бюрократической машины - это лишняя головная боль. Разные законодательства диктуют людям разные права и обязанности, регулируют их "границы дозволенного" разными документами. Сегодня этакого вот гражданина задержала полиция за нарушение какого-то закона, а завтра он уже звонит в консульство своей другой родины и требует защиты. Или наоборот, требует защитить его от преследования за нарушение закона в стране, гражданином которой он является и чьи законы обязался чтить.

Я вот, может, тоже хочу быть "гражданином мира". Чтобы границы пересекать без препятствий, налоги платить там, где выгодно, пособия по безработице со всей Европы собирать и от любых претензий законников прятаться за спиной какой-нибудь другой страны. Вот только мир не больно-то разбежался сажать себе на спину лишнюю обузу в моем лице. И наверное мир прав.

Не вижу никакого смысла для России прикрывать задницы людям, которые двадцать семь лет прожили в своей суверенной стране, и так и не научились наводить у себя порядок, а теперь хвостиком виляют и мосты в тылах наводят, чтоб драпать сподручнее было. Им невмочь житье в их странах? Не вопрос, пусть перебираются в Россию, получают гражданство по установленной процедуре, обустраиваются и живут, как все мы живём. Будем только рады. А вот так... "Дайте нам бумажечку, чтоб мы если что от своих нациков ножки сделали"... Нет уж. Хотите быть белорусами, украинцами и т.д. - несите ответственность за свою страну. Не голосуйте за кретинов, воспитывайте своих детей так, чтоб из них не повырастало подонков, собирайтесь на митинги против глупости и за здравый смысл... в общем, будьте Гражданами своей страны. Хотите быть россиянами - честно рвите отношения с Родиной-Мачехой, собирайте манатки и приезжайте на Родину-Мать. Поймём-пожалеем-примем, по установленной процедуре. А двоедушных слабовольных оппортунистов нам тут не надо... своих хватает.

Тоже мне, удивили. У нас тоже периодически звучат предложения что-нибудь в интернете запретить. Клименко, вон, недавно вообще заявил, что хорошо бы заблокировать всё, как в Китае. Мол, нет доступа - нет проблем. Так что по части интернет-регулирования украинским "запретителям" до нас ещё, как нам - до Китая)

Хотя согласен, по уровню изоляции СССР всех переплюнул. Из ныне существующих стран с ним только КНДР соперничать может. А наши "запретители" так - плохая пародия. О, точно! Получается, что мы - это плохая пародия на СССР, а Украина - это совсем отвратительная пародия на нас. Тогда всё совсем сходится.

Хотелось бы посоветовать автору съездить отдохнуть. А то заработался, бедный. Пусть поедет куда-нибудь... в Россию. Подальше от столиц, поближе к народу. С одной лишь безопасной карточкой, ага. И сам посмотрит, что и где в России этой карточкой можно купить. Если в столицах регионов и крупных городах большинство повседневных нужд с помощью безнала удовлетворить можно, то в селах и поселках о существовании этой бисовой системы и знать не хотят. Карта нужна людям для одной-единственной цели - сходить с ней к банкомату и снять с неё зарплату. В тот же день, как перечислили. А те граждане, что постарше, до сих пор предпочитают с "пластиком" не связываться вообще. Либо детей-внуков отправляют к банкоматам, либо ищут способы сразу получать зарплаты/пенсии наличными.

Ограничить можно использование наличных средств при крупных денежных операциях, где задействованы суммы больше... 100-150 тысяч рублей, к примеру. Прочие "инициативы" в этом направлении - откровенное вредительство.

Лукашенко относится к тому типу людей, которых в советские времена характеризовали словечком "оппортунист". Поэтому пытаться проследить какую-то политическую линию в его выражениях бессмысленно - её просто нет. Всё, что интересует белорусского лидера - это как сохранить своё кресло и где поиметь хоть какую-то выгоду. Он будет рассказывать русским, как он не понимает украинцев, украинцам - как он ненавидит русских, и всё ради того, чтобы показать миру, какой он миротворец. Ну и под шумок добиться снятия или ослабления санкций с Белоруси от ЕС или скидки на энергоносители от РФ. А лучше и того и другого.

Рассматривать Лукашенко как стратегического союзника или партнёра бессмысленно. Впрочем, есть у него один плюс. На своей территории этот господин не позволит хозяйничать никому, кроме себя самого. А значит можно не опасаться, что завтра в Белоруси случится "цветная революция" или появятся какие-то иностранные войска. А значит, белорусское направление можно считать относительно спокойным. Спасибо и на том.

"Такое объединение может быть позитивным – вокруг чего-то или негативным – против чего-то. Церковь – пример позитивного объединения."

Так уж устроен мир, что люди меняют идеи ничуть не реже, чем идеи людей. И именно от людей в конечном счёт будет зависеть, станет ли их объединение позитивным или негативным. Нам всем стоило бы быть благодарными людям вроде этих митингующих хотя бы за то, что свой негатив они выплескивают, устраивая дурацкие акции напротив церквей. Если бы они влились в церковную структуру и плескали бы негативом изнутри, результат был бы куда страшнее.

А храм можно и отдать. Тем более, что так и по закону положено. Но с одним условием - город за его содержание больше не платит. Сможет себе РПЦ позволить службы проводить в таких хоромах - пусть проводит. Для того его и строили. Не сможет - отобрать обратно с формулировкой "ради сохранения национального достояния".

Из чистого любопытства загуглил понятие "начальная летопись". Из вылетевших ссылок стало ясно, что "Начальная летопись" - это собирательный термин, которым историки в 18-19 веках описывали собрание древнейших летописных первоисточников, на которые опирается современная историческая наука. В частности, в полном курсе лекций Ключевского (российский историк-академик, жил в 1841-1911 годах), а точнее в пятой лекции сказано:

"Мы имеем довольно разнообразные и разносторонние сведения о первых веках нашей истории. Таковы особенно иноземные известия патриарха Фотия IX в., императора Константина Багрянородного и Льва Диакона Х в., сказания скандинавских саг и целого ряда арабских писателей тех же веков, Ибн-Хордадбе, Ибн-Фадлана, Ибн-Дасты, Масуди и других."

Все эти заметки почтенный академик относит к понятию "Начальная летопись". А затем уточняет: "Рассказ о событиях этого времени. сохранившийся в старинных летописных сводах, прежде было принято называть Летописью Нестора, а теперь чаще называют Начальной летописью". Автор в своей статье Начальную летопись от имени Нестора отделяет. Интересно.

Ещё один интересный момент. У автора:
"Изнасилование Владимиром Рогнеды на глазах у родителей не фигурирует в «Повести временных лет», не принадлежит Начальной летописи, появляясь лишь в одном позднем известии Лаврентьевской летописи, под 1128 годом. В этой истории есть все черты позднейшего литературного сочинительства при помощи тенденциозного переписывания Начальной летописи."

У академика:
"До сих пор не найдено ни одной рукописи, в которой Начальная летопись была бы помещена отдельно в том виде, как она вышла из-под пера древнего составителя... Если хотите читать Начальную летопись в наиболее древнем её составе, возьмите Лаврентьевский или Ипатьевский её список."

Для автора Лаврентьевская летопись - позднее литературное сочинительство, а для академика - наиболее древний вариант Начальной летописи.

Видимо, автор знает о российской истории нечто такое, чего не знал академик Ключевский. И пользуется первоисточниками, о существовании которых в начале прошлого века историки даже не слыхивали. Мне, честно говоря, ужасно досадно, что автор так и не сошёлся в дискуссии с создателями фильма на какой-нибудь публичной площадке. Преинтересное должно было бы быть зрелище.

Да пускай правят. Муромец чей богатырь? Русский. На чьей земле родился? На русской. Если украинское Минобороны согласно с тем, что всё это - про Черниговскую область, то кто мы такие, чтобы спорить...