Сергей Киреев, чиновники подобными мерами как раз с таким мошенничеством, может, и борются. Их аргументацию никто в расчёт не принимал и даже не слушал. Автора всю статью несёт на волнах праведного гнева, а откуда и куда - он и сам не видит. Понадёргал цитаток с миру по нитке, понавешал ярлыков, на себя нацепил палаческий колпак Великого Обличителя и радостно кричит "Ату их!". Глубоким и всесторонним анализом ситуации здесь и не пахнет. Хотя кто бы сомневался.

Сергей Киреев, растущее количество матерей-одиночек - это проблема. Если в Пермском крае, как утверждает уполномоченный по правам ребёнка Миков, около 30% матерей - одиночки, то это уже огромная проблема. Поднять ребёнка сегодня стоит больших денег, которые в регионах зарабатываются большим трудом. Нет отца - значит ребёнок растёт не только без отцовского примера, но и без материнской заботы - матери просто некогда о нём заботится. Хорошо, если бабушка с дедушкой помогут, а если они помочь не в состоянии? Нищета, патологическая нехватка родительского внимания, косые взгляды соседей - всё это отличные предпосылки для того, чтобы из ребёнка выросло черт знает что. И пособиями эту ситуацию полностью не исправить. Менять надо отношения людей к зачатию детей.

Лишение пособий сильно демотивирует женщин, которые детей рожают ради денег, не заботясь о будущем. Да и дурочек, у которых от избытка свободы мозг отключается, тоже заставит встряхнуться. Так что мера эффективна. Другой вопрос, не является ли эта мера избыточной и односторонней. Настолько ли ситуация критична, чтобы прибегать к подобным средствам? Оказывается ли давление только на девушек, или для не в меру легкомысленных "самцов" тоже заготовлены какие-то средства воздействия? Если нет, ведутся ли работы в этом направлении? Как давно действуют ограничесния на выдачу пособий и есть ли какие-то результаты? Ответы даже узнавать никто не пытался.

И ещё кое-что. Не нужно забывать, что мать-одиночка - это статус, говорящий о личной трагедии. Таким он задумывался. Что-то вроде инвалидности, только не для конкретного человека а для семьи. Когда случаи появления таких "семей-инвалидов" единичны, их жалеют и о них заботятся. Когда число "семей-инвалидов" подходит к трети от общего числа, а появляются такие семьи не в результате трагедии, а просто от глупости и небрежности, это уже повод задуматься о том, как изменить ситуацию. Иначе проблем потом не оберёшься. А вместо того, чтобы увидеть проблему и грамотно её оценить, горе-журналисты начинают пичкать своих зрителей/читателей/слушателей ярлыками и штампами и мешать работать специалистам.

Денис Силкин, зачем столько писать =)
учитесь излагать мысль короче =)
Если кто то обманывает того человека надо лишать пособий
или делать поправки в закон =)
Государство должно заниматься воспитанием и укреплением семьи
а не капиталистический рынок =)
После развала СССР общество переформатировать на индивидуализм
по этому сейчас столько много проблем в институте семьи =)
но если лишить матерей одиночек пособий то это приведет к понижению рождаемости и деградации населения России =)

Сергей Киреев, государство занимается исключительно поддержанием порядка в обществе. Все обязательства, которые оно на себя берёт, служат лишь этой задаче и самоцелью не являются. Так что все предложения, начинающиеся со слов "государство должно..." являются плодом воображения и к реальности никакого отношения не имеют.


Увеличение рождаемости также является не целью, а средством. Заселение территорий, увеличение количества рабочей силы, расширение внутреннего рынка - весьма неполный список тех задач, которые это средство способно решить. России нужны люди, но это должны быть здоровые, работящие и, скажем так, небуйные люди. В противном случае повышение рождаемости из средства решения проблем становится их источником. Поэтому тезис "важен каждый ребёнок" - это не более чем популизм для домохозяек.


Матери-одиночки не являются и никогда не являлись правильным источником для нормального демографического роста. Их дети растут в ненормальной обстановке и являются группой риска. Рост доли таких семей - проблема, которую надо решать, а не отмахиваться, будто её нет.


И не нужно рассказывать сказки про "понижение рождаемости и деградацию". Где вы только этой ерунды начитались? Если девушка не родила от случайного сволоча в этом году, она родит от собственного мужа через пару лет, когда замуж выйдет. Проблемы здесь нет. Вот создать нормальную семью ПОСЛЕ родов от какого-то анонимуса - это проблема.