"Федеральная власть РФ создаёт новый мини-СССР на русской части федерации (единственной ей подвластной), планомерно заселяя русскую землю среднеазиатскими мигрантами"=======И получится не мини-СССР,а скорее Ноев Ковчег
В худшем случае место для сафари "благодарных" гастеров
Поохотился - и с Добычей домой

Дополню - причины развала Союза в том, что страна потеряла стимул развития - коммунистический эксперимент провалился, что недивительно, а конвергировать страну к мировому уровню (а это было вполне возможно) старые коммунистические ортодоксы были не в состоянии, а молодые предпочли конвергировать себя, предав свою страну, при этом советская интеллигенция (элитный слой населения) это предательство просто прощелкало, совершив внутреннее предательство, то есть предав и свой народ и самую себя

В целом автор прав, за исключением важной детали - народ, о развитии которого уважаемый автор говорит, сам категорически развиваться не желает и в 99% случаев выбирает потребление, а не развитие, как и элита, что властная, что революционная.

Вот постоянно слышу про тотальное оглупление. Теперь и от Сергея тоже.
Молодежь, ладно (хотя это в первую очередь проблема старшего поколения), но объясните мне, кто внезапно оглупил более старшую часть населения России, если эта часть населения была такой образованной в СССР?

Закрытость и изолированность, которые были основой советской идеологии, стали в конце концов одними из причин распада СССР. Трудно представить существование СССР в наше время, когда информация и общения не знают границ.

По частностям с автором можно было бы поспорить. Например, "от тотального оглупления... бегут за рубеж" (как будто за рубежом не практикуется еще более изощренное оглупление людей). Но в главном он, конечно, прав. Маховик потребления раскручивают совершенно сознательно (и не нужно надеяться, что от этого добровольно откажутся), а вот о собственном развитии каждый должен заботиться сам: государство в этом деле не будет помогать категорически. Это ему ни к чему.

Китай признает , что за основу реформы экономики была взята советская модель и успехи, как говорится, налицо. Пожелай российские "реформаторы" строить государство , мы были бы сейчас успешнее Китая.Наша правящая "тусовка" сознательно изгнала всех , кто мешал воровству. В Китае выпущен многотомный учебник об ошибках СССР , ошибках , которые категорически нельзя повторять. У нас же не только повторить , но даже перевести подобное - тут же обвинят ,если не в антигосударственной деятельности , то в клевете точно. Почему же при всей нашей демократии и гласности мы боимся честно признаться , что мы про...ли великую страну .

=коммунизм-есть высшая ступень развития социализма.когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу=В.И.Ленин-красиво. но для современника бред.хотя что-то на мой взгляд в этом есть

Нельзя сказать, что г.Лукьяненко пишет ерунду, но описывая реально существовашие процессы, он ошибается в том, что приписывает им решающий приоритет.
Если бы экономическое состояние Союза давало прибыль (как бы её там завулированно не называли) достаточную для поддержания благосостояния "простого народа" (а не элиты) на уровне сопоставимом с тем же "простым народом" за кордоном, то "элите" было бы не на чем провоцировать массовое молчаливое "одобрение" на "перестройку 91-го".

Нормально всё... естественный отбор.
Кто не хочет смотреть телевизор- тот не смотрит, кто хочет развиваться- развивается. Есть возможность- действуй.
А то что царя в голове нету у многих- так всегда было...
Каждому своё.

Читая большинство коментариев я убеждаюсь что у людей очень короткая память и примитивный, мягко говоря, взгляд на мир. Всё просто как в детской песочнице (*помноженное на враньё и устойчивую амнезию) - советский союз был хорош и жизнеспособен, народ его любл и хотел, всё развалили некие враги народа, ах они предатели. НУ НЕ ЛИЦЕМЕРИЕ ЛИ ЭТО?

Как может за день развалится устойчивая здоровая система? Убогость советской жизни была темой для бытовых анекдотов с начала восьмидесятых. Перестройка началась что, на ровном месте? Её все приняли и приветствовали, у горбачёва были бешеные рейтинги (хотя как такового тогда этого понятия не существовало, но "молодого реформатора" поддерживала вся страны, у него вообще небыло народной оппозиции или нелюбви, как например к полуживым старпёрам-генсекам до него). Что перестройку начали от нечего делать? От скуки? Все и внизу и вверху поимали что государство в лучшем случае стагнирует - в худшем деградирует.

Может вы забыли самиздат, андеграунд, песни цоя "мы ждём перемен". Да, был референдум за сохранение советского союза, но это был референдум за сохранение территориальой целостности государства, А НЕ ЗА СОХРАНЕНИЕ ПОРЯДКОВ. Я не помню ни одного митинга, ни одной политической силы (включая тех которые сейчас именуются коммунистами), которые бы выступали за сохранение старых порядков и консервацию ситуации. Таких сил просто небыло, необходимость реформ понимали все абсолютно. Кто вышел в поддержку ГКЧП? Да никто. А сейчас нам совки расказывают какую то сказку "советский союз де был абсолютно здоровым телом, народ его любил, всё развалили по тайному сговору некие элиты". Да щас - советский союз был трухлявым насквозь деревом, рассыпавшемся под собственным весом, с людьми уставшими от казёньщины, казарщины, квасной пропаганды, тотальной вездесущей цензуры, изоляционизма и убогости.

-----------------------------------------------------------------

Обелять советский союз начали тогда, когда неграмотно были проведены рыночные реформы (в отличие от китая), это всё оказалось шёком для людей, потому что от себя добавлю, многие ожидали что с вступлением в эру капитализма, рынка и начала строительства демократии они заживут как в швейцарии и норвегии, про то что слом любой системы порождает переходный период, а зажиточное буржуазное общество строится упорным протестантским трудом лет 30 - об этом никто не думал.