Нельзя сказать, что г.Лукьяненко пишет ерунду, но описывая реально существовашие процессы, он ошибается в том, что приписывает им решающий приоритет.
Если бы экономическое состояние Союза давало прибыль (как бы её там завулированно не называли) достаточную для поддержания благосостояния "простого народа" (а не элиты) на уровне сопоставимом с тем же "простым народом" за кордоном, то "элите" было бы не на чем провоцировать массовое молчаливое "одобрение" на "перестройку 91-го".
Если бы экономическое состояние Союза давало прибыль (как бы её там завулированно не называли) достаточную для поддержания благосостояния "простого народа" (а не элиты) на уровне сопоставимом с тем же "простым народом" за кордоном, то "элите" было бы не на чем провоцировать массовое молчаливое "одобрение" на "перестройку 91-го".
подробнее
подробнее
подробнее