Ой, а слона-то я и не заметил. Оказывается уже несколько дней прошло (как уже даже на центральном телевидении показали), а я не в курсе событий (ни новостей не смотрел, ни в интернетах не встречал)... Вот ведь бывает!

Ну что я могу сказать. Удальцов — удалец знатный! Хорош! Зачётно слил. А на входе-выходе с журналистами такой "крутыш"... А тут сидит как ни в чём не бывало и медленно чеканит (явно вдумчиво) имена подельников и места явок.

В данных условиях можно говорить только о времени. Ибо так всегда и происодит. Сначала появляются условия благоприятные для чего-то, а потом все ждут спичку, которая чиркнет. Скоро ещё и драться "спички" начнут. «Невидимая рука рынка», однако. Просто туповатая человеческая психология, пока никто не обращает внимания, кажется, что это бесперспективно или «не модно». А когда кто-то сделал первый шаг, все вдруг начинают думать: «какие же мы дуркаки»... — но это уже исключительно задним умом. "Передним", почему-то никто не отваживается думать.

А если не найдётся "спичек" местного приозводства, то западные (да и вообще любые другие) могут подтянуться и занять место. Ибо население планеты растёт, а еды в мире только уменьшается. Рыбу в океане уже практически всю ВЫЛОВИЛИ. Реально видел — передачу по телеку — что с МКС помогают рыбакам находить рыбные косяки. И гоняются за ними по всему океану. И только Россия в мире — по сути непаханное поле (в прямом и переносном смысле). Не говоря про то, что дефицит территорий привёл к развитию технологий для интенсификации. У нас — только внедрять и внедрять, т.е. рости и рости...

P.S. А что ещё интересно. Когда-то нам Маргаретт Тетчер предрекала 15 миллионов человек... Типа больше не могут выжить на наших землях... Хаха! :)

Любая страна может! Но сколько это будет стОить и вообще: стоит ли это того? — это хороший вопрос.

Не помню где было подсчитано, но предприятия, которые не пытались радикально (и параноидально) освободиться от зависимости от других фир, там где это весьма затратно (вместо того, чтобы плыть по течению и использовать имеющиеся возможности), непременно выигрывали больше (видимо, вся прибыль у "параноиков" в конечном итоге уходила на лишние телодвижения). Если провести аналогии с госудраствами как с крупными предприятими, то и государствам этого, видимо, тоже не стоит делать. Все мы живём в замкнутной системе, и любое действие имеет противодействие. Невозможно в рамках системы иметь только плюсы, и не иметь минусов. Так не бывает. Тем более, можно и отношения испортить. Хохлы, вон, уже допрыгались. Все трубопроводы идут мимо них. А что поимели взамен? То, что нужно теперь ещё 200 млрд отнюдь не хохлобаксов угрохать (возможно, это только стартовая сумма)... Хаха! Молодцы! Ничего не скажешь...

«Ну и рожа у тебя, Шарапов...» (c)

Кстати, мне одному кажется, что у него мимика и движения какие-то не такие? Либо постоянно что-то пытается скрыть (оттого и медлит), либо просто нарик. Что хуже — не знаю...

Да это он не осудил. А ответить нужно было что-то. Это как Буш на приёме у Путина по поводу совместного использования Габалинской РЛС вместо строительства элементов ПРО в Европе. А что тут скажешь? По логике вещей нужно только соглашаться (ибо легенда гласит о «сбивании ракет коварного Ирана», а эта РЛС как нельзя лучше подходит для подобных целей; понятное дело, что реальность другая). Другое дело — выполнять или нет... :))

Сергей Германович, всё правильно вы говорите. Но это как следствие. А причина в том, что миру предложена такая система: Капитализм + тотальный либерализм, когда все друг от друга независимы, и это "ТИПА" правильно. Полная противоположенность Коллективизму. (Вобщем, она и трещит сейчас по швам. Если хотите, то это её агония. В ближайшие десятилетия будет нечно интересное. Произойдут некие корренные изменения. В какую сторону неизвестно. :) Вот и посмотрим. Лично я уже попкорном закупился и жду начала представления.)

И в таких условиях, естественно, получается так, что раз муж может уйти в любой время, и ещё при этом и будет так сказать прав (по «современным демократическим» нормам), женщина не хочет быть зависимой, и потерять в один прекрасный момент всё (при этом годы уже не вернуть, а соответственно и дальнейшие шансы на благополучное обзаведение семейным положением). А мужчины видя, что женщины не хотят быть зависимыми, пытаются их ещё и "оседлать" (переложить часть своих функций, али слинять лишний раз — «она ведь от меня не зависит, значит моя совесть чиста»). Тем самым, закручивая порочную спираль («порочный круг», если так больше знакомо). Потому, что женщины видя это только больше боятся и сильнее пытаются быть независимыми. И т.д. и т.п. Но альтернатива этому, только тотальное "хомутание" по Советскому образцу, когда за климатом в семье могли следить соседи или коллеги по работе, а ЗАГСы требовали обязательного и веского повода для развода. Хоть и там были «подводные камни». Партии были выгодны лишние рабочие женские руки, и соответственно «борьба за права женщин». ;)) Но советские женщины успевали всё. Семья как ячейка общества при этом не страдала. И все были довольны. Даже перерабатывающие женщины. Зато они чувствовали себя более полноправными... :))