Сергей Германович, всё правильно вы говорите. Но это как следствие. А причина в том, что миру предложена такая система: Капитализм + тотальный либерализм, когда все друг от друга независимы, и это "ТИПА" правильно. Полная противоположенность Коллективизму. (Вобщем, она и трещит сейчас по швам. Если хотите, то это её агония. В ближайшие десятилетия будет нечно интересное. Произойдут некие корренные изменения. В какую сторону неизвестно. :) Вот и посмотрим. Лично я уже попкорном закупился и жду начала представления.)

И в таких условиях, естественно, получается так, что раз муж может уйти в любой время, и ещё при этом и будет так сказать прав (по «современным демократическим» нормам), женщина не хочет быть зависимой, и потерять в один прекрасный момент всё (при этом годы уже не вернуть, а соответственно и дальнейшие шансы на благополучное обзаведение семейным положением). А мужчины видя, что женщины не хотят быть зависимыми, пытаются их ещё и "оседлать" (переложить часть своих функций, али слинять лишний раз — «она ведь от меня не зависит, значит моя совесть чиста»). Тем самым, закручивая порочную спираль («порочный круг», если так больше знакомо). Потому, что женщины видя это только больше боятся и сильнее пытаются быть независимыми. И т.д. и т.п. Но альтернатива этому, только тотальное "хомутание" по Советскому образцу, когда за климатом в семье могли следить соседи или коллеги по работе, а ЗАГСы требовали обязательного и веского повода для развода. Хоть и там были «подводные камни». Партии были выгодны лишние рабочие женские руки, и соответственно «борьба за права женщин». ;)) Но советские женщины успевали всё. Семья как ячейка общества при этом не страдала. И все были довольны. Даже перерабатывающие женщины. Зато они чувствовали себя более полноправными... :))