Что делать? 21
век (Продолжение. Начало ниже.)



Прежде чем
продолжить, считаю необходимым вставить пару слов о своем подходе к осмыслению.


1.
Я человек без мнения. Поэтому не имею нужды его
отстаивать. Если и имею точку зрения, то ровно до тех пор, пока не получу
доказательств, ее отвергающих. Иначе
теряю возможность узнать правду, рискую остаться в заблуждении.


2.
В решении любых задач не должно присутствовать «хочу».
Желание человека получить нужный ответ лишает его возможности решить задачу
правильно.


3.
Человек может решить задачу лишь в том случае, если
решение входит в рамки его опыта (Должно быть желание расширить эти рамки)


Третий пункт не менее важен, чем первые два.





Задача.

Поспорили
как-то три мудреца кто мудрее. Не могут определить. Мужик, шедший мимо, взялся
помочь.

Достает из
мешка пять колпаков. Три черных и два белых. Велел закрыть всем глаза. Надел на
голову каждому черный колпак, а два белых спрятал в мешок. Велел открыть глаза.
Каждый мудрец увидел своих товарищей в черных колпаках, а какого цвета колпак
на его голове не видел. «Кто первый скажет, какого цвета колпак на его голове,
тот мудрее»,- сказал мужик. Сидели мудрецы, сидели, вдруг один говорит: «На мне
черный». Как он догадался?

Эту задачу решит
не каждый. Зато всегда можно определить: кто решил ее сам. Как? Это мой вопрос.

Без серьезного
осмысления этого третьего пункта о правильном решении задач можно не говорить.

Возвращаемся к
основному вопросу.



Что делать? (продолжение)



А что вообще нам надо? Не
стоит ли сначала обсудить эту тему? Смешно решать что делать, не решив зачем.
Чего же надо Человечеству? Фундаментальный вопрос. Основных вариантов ответа
немного. Но, если учесть, как велик риск
оскотиниться и передать детям статус неразумных, не упрощается ли значительно
ответ? Кто может желать детям положения свиньи, например. Бред какой-то?
Неестественно как-то? Как только такое ощущение возникает – вспомните вид
Человечества с Луны. Пройдет. Наше слабоумное представление о Законах Вселенной
их не отменяет.

Человечество,
вслед за Америкой, идет по понятному уже всем пути – к потребительскому
обществу. Значит, главный интерес каждого – индивидуальное благополучие. Эти
представления американцы закрепили уже поколениях в пяти, если не в десяти. Захотят
ли вообще эти люди перед кем-либо отвечать за свое поведение? Готовы ли
признать Закон?

Ответ
очевиден. Конечно, нет. Они это демонстрируют очень давно. А что лучше скажет о
стране, как и человеке, чем реальные дела? Не решив своих проблем, они уверенно
помогают другим решать их. Или логопеду совсем не обязательно выговаривать все
буквы? А может, все же они лицемерят? Решают свои проблемы за счет других?

Тут можно
много спорить о том, что простые американцы – душевные люди, очень любят детей,
готовы за друга жизнь отдать… Вспомните мои пункты и задачу. Как определить:
где правда, а где ложь? А где в законах потребительского общества забота о
ближнем? Что за цель великая, ради которой по всему миру льются реки крови? Я
думаю (и обратного мне пока никто не доказал), что эта цель – американский
образ жизни. А мне, например, третий в моей койке не нужен. Тем более гомик.
Хотя, отвлеклись.

Итак, в моем
решении главная проблема для нас – распространение либерализма (как
вседозволенности). Что больше всего любит человек? Оглянемся вокруг, заглянем в
интернет. Деньги, секс, есть, пить… Есть где-то и забота о ближнем. Мало,
правда. Значит, куда отклонится Человечество, как будет сходить с верной
дороги? Встает вопрос, что значит ВЕРНОЙ? Для ответа на этот вопрос, прежде
всего, надо решить – что для вас Разум, и нужен ли он Вам? Вот тут-то и
выясняется, что все остальное – и Вселенная, и Бог, и мораль – лишь слова.

Разум. Что
это? Способность решать различные задачи? Способность осмыслить окружающее?
Способность занять теплое место? А сколько ваших одноклассников, которых Вы
считали умными, спилось? Или они – неразумны? Вот и слово нужное появилось –
разумны. Человек Разумный – так называется наш вид. Мы его так назвали (не факт
на самом деле). Стоит ли бороться за то, что бы сохранить это определение для
будущих поколений? Что будет, если отречься от Разума? Чем рискуем?

Именно здесь
хочется сделать паузу. Я, все же, не теряю надежду, что мои рассуждения – не
мое сумасшествие. Дальше логика приводит именно к сумасшедшим выводам…

Что делать? 21 век.Всем привет.Предлагаю свое видение главной темы для каждого считающего себя существом разумным. Что делать? Умнейшие люди прошлого предлагали свои ответы. И сегодня некоторые из наспродолжают задаваться этим вопросом. Понимаю, что не сравнюсь с уважаемымиклассиками, но форма общения позволяет высказаться и не обремененным признаниемгражданам. Тем более что, общепринятый принцип «не нравится – не читай» никтоне отменял. Отнесемся к вопросу как к логической задаче. С чего начать? Основа. Где делать? В чемделать? Где мы находимся? Неужели не закономерный вопрос? В обществе. На Земле.Во Вселенной. С какого края начать? Я бы начал с Вселенной. Почему? Потому, чтосо стороны общества уже классики подходили. А вот знай они то, что мы знаем –другая тема… Но они бы точно с этого начали.В нашей Галактике планет (без спутников) примерно столько, сколько пальцев у всех людей (сногами). А галактик столько, сколько волос на земле. Всех волос (включая мышей и насекомых). И это только поблизости, докуда видим (О том, чего не видим, пока говорить не будем). Лучше об этом могут рассказать фильмы о телескопе «Хаббл». Все это круговертево существуетоколо 14 миллиардов лет, а то и более. Мы от сохи до космоса добрались за парусотен лет. А сфинксам (мы точно не знаем, кто их строил) 10 тысяч лет.Осмысливаем вышесказанное. Ответ «мы единственные во Вселенной» - не слишком линаивен, так ли однозначен? Это место мы, безусловно, обсудим более детально. Авдруг мы не одни? Поскольку малодостоверные факты, вроде кругов на полях,городов под водой или тарелок разных, мы в расчет не берем, то хотя бы «потеории вероятности» можно подобное и допустить. Тем более что, если больше нетникого – и проблемы нет. А вот если есть – глуповато мы выглядим. Как-то по-страусиному.Я бы предположил, что есть (тем более что наши же ученые говорят – космосбитком набит мелковирусной живностью). Почему Правительства, знающие,безусловно, значительно больше, не доводят до населения истинного положения дел– вопрос, достойный дополнительного обсуждения. Итак, мы не одни. Берем в условие задачи.В бескрайней, древней как свет Вселенной, поросшей разумной и неразумной живностью, кактундра мхом, где все давно уже (миллиардов десять назад) устаканилось, появилосьЧеловечество (в общем-то, без разницы когда). Здесь, если мы приняливышеперечисленные условия, придется поменять расположение органа зрения. Раз ужВселенная больше Человечества, есть смысл взглянуть на него снаружи. Не с Землиразглядывать звезды, а со звезд (или с Луны, например) взглянуть на своеЧеловечество (достойны ли мы начинаться с большой буквы?) Осмыслили? Конечно,дурдом. Немаловажный момент – нам руки не подают, но и не доят, кровь не пьют (я так чувствую).Причина? (Это тоже достойная тема) Видимо, есть Закон, нас защищающий. А какему не быть в давно разумной Вселенной. Другое дело разница в отношенииразумных с разумными и разумных с неразумными. А нам руки не подают. «Здрасьте»не говорят. Повод задуматься. Серьезный повод. Вряд ли, Вселенная глупее нас.Не уж мы глупее? Принять трудно, но придется. Сколько этот Закон еще будет насзащищать от разумных? Видимо пока у нас есть шанс поумнеть. А есть ли?Вот на этой бодрящей ноте позвольте закончить вступительную, так сказать, часть ответа на главный (для меня, по крайней мере) вопрос – Что делать? Предлагаю обсудить спорные моменты, а продолжение, если интересно, – следует.Что делать? 21 век.Продолжение.А что вообще нам надо? Не стоит ли сначала обсудить эту тему? Смешно решать что делать, не решив зачем. Чего же надо Человечеству? Фундаментальный вопрос. Основныхвариантов ответа немного. Но, если учесть, как велик риск оскотиниться и передать детям статус неразумных, не упрощается ли значительно ответ? Кто может желать детям положения свиньи, например. Бред какой-то? Неестественно как-то? Как только такое ощущениевозникает – вспомните вид Человечества с Луны. Пройдет. Наше слабоумное представление о Законах Вселенной их не отменяет. Человечество, вслед за Америкой, идет по понятному уже всем пути – к потребительскомуобществу. Значит, главный интерес каждого – индивидуальное благополучие. Этипредставления американцы закрепили уже поколениях в пяти, если не в десяти. Захотятли вообще эти люди перед кем-либо отвечать за свое поведение? Готовы ли признать Закон? …