Что делать? 21
век (Продолжение. Начало ниже.)



Прежде чем
продолжить, считаю необходимым вставить пару слов о своем подходе к осмыслению.


1.
Я человек без мнения. Поэтому не имею нужды его
отстаивать. Если и имею точку зрения, то ровно до тех пор, пока не получу
доказательств, ее отвергающих. Иначе
теряю возможность узнать правду, рискую остаться в заблуждении.


2.
В решении любых задач не должно присутствовать «хочу».
Желание человека получить нужный ответ лишает его возможности решить задачу
правильно.


3.
Человек может решить задачу лишь в том случае, если
решение входит в рамки его опыта (Должно быть желание расширить эти рамки)


Третий пункт не менее важен, чем первые два.





Задача.

Поспорили
как-то три мудреца кто мудрее. Не могут определить. Мужик, шедший мимо, взялся
помочь.

Достает из
мешка пять колпаков. Три черных и два белых. Велел закрыть всем глаза. Надел на
голову каждому черный колпак, а два белых спрятал в мешок. Велел открыть глаза.
Каждый мудрец увидел своих товарищей в черных колпаках, а какого цвета колпак
на его голове не видел. «Кто первый скажет, какого цвета колпак на его голове,
тот мудрее»,- сказал мужик. Сидели мудрецы, сидели, вдруг один говорит: «На мне
черный». Как он догадался?

Эту задачу решит
не каждый. Зато всегда можно определить: кто решил ее сам. Как? Это мой вопрос.

Без серьезного
осмысления этого третьего пункта о правильном решении задач можно не говорить.

Возвращаемся к
основному вопросу.



Что делать? (продолжение)



А что вообще нам надо? Не
стоит ли сначала обсудить эту тему? Смешно решать что делать, не решив зачем.
Чего же надо Человечеству? Фундаментальный вопрос. Основных вариантов ответа
немного. Но, если учесть, как велик риск
оскотиниться и передать детям статус неразумных, не упрощается ли значительно
ответ? Кто может желать детям положения свиньи, например. Бред какой-то?
Неестественно как-то? Как только такое ощущение возникает – вспомните вид
Человечества с Луны. Пройдет. Наше слабоумное представление о Законах Вселенной
их не отменяет.

Человечество,
вслед за Америкой, идет по понятному уже всем пути – к потребительскому
обществу. Значит, главный интерес каждого – индивидуальное благополучие. Эти
представления американцы закрепили уже поколениях в пяти, если не в десяти. Захотят
ли вообще эти люди перед кем-либо отвечать за свое поведение? Готовы ли
признать Закон?

Ответ
очевиден. Конечно, нет. Они это демонстрируют очень давно. А что лучше скажет о
стране, как и человеке, чем реальные дела? Не решив своих проблем, они уверенно
помогают другим решать их. Или логопеду совсем не обязательно выговаривать все
буквы? А может, все же они лицемерят? Решают свои проблемы за счет других?

Тут можно
много спорить о том, что простые американцы – душевные люди, очень любят детей,
готовы за друга жизнь отдать… Вспомните мои пункты и задачу. Как определить:
где правда, а где ложь? А где в законах потребительского общества забота о
ближнем? Что за цель великая, ради которой по всему миру льются реки крови? Я
думаю (и обратного мне пока никто не доказал), что эта цель – американский
образ жизни. А мне, например, третий в моей койке не нужен. Тем более гомик.
Хотя, отвлеклись.

Итак, в моем
решении главная проблема для нас – распространение либерализма (как
вседозволенности). Что больше всего любит человек? Оглянемся вокруг, заглянем в
интернет. Деньги, секс, есть, пить… Есть где-то и забота о ближнем. Мало,
правда. Значит, куда отклонится Человечество, как будет сходить с верной
дороги? Встает вопрос, что значит ВЕРНОЙ? Для ответа на этот вопрос, прежде
всего, надо решить – что для вас Разум, и нужен ли он Вам? Вот тут-то и
выясняется, что все остальное – и Вселенная, и Бог, и мораль – лишь слова.

Разум. Что
это? Способность решать различные задачи? Способность осмыслить окружающее?
Способность занять теплое место? А сколько ваших одноклассников, которых Вы
считали умными, спилось? Или они – неразумны? Вот и слово нужное появилось –
разумны. Человек Разумный – так называется наш вид. Мы его так назвали (не факт
на самом деле). Стоит ли бороться за то, что бы сохранить это определение для
будущих поколений? Что будет, если отречься от Разума? Чем рискуем?

Именно здесь
хочется сделать паузу. Я, все же, не теряю надежду, что мои рассуждения – не
мое сумасшествие. Дальше логика приводит именно к сумасшедшим выводам…