В америге , если уж по чесноку, практически ДВЕ партии.
Попытки саздать третью силу пока праваливаюца.
Какие у них расхаждения в идеологии, несущественна для данного спора.
Но одна партия всегда подсиживает другую.
Для саздания саморегулируемой Системы впалне падходит. Думаю, при наличии ВТОРОЙ партии в СССР, держава не распалась бы.
И вапще, прич0м тут США? Кто сказал, что нам вягоден опыт Штатов в парт.строительстве?
Не замыливай.

Юля, ВСЕ историки и политики и политтехнологи называют одни и те же причины рмзвала Совсоюза.
Не умничай,
ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ, ты спецом не желаешь это панять? Или поглупела???
НЕ ВАЖНО, какие именна причины иницииравали начало конца и довлели в процессе распада. В любом случае, вазникнавение и результативнасть таких причин СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О СЛАБОСТИ ГОСУДАРСТВА.
Для резюме не важно, важно лишь для опыта.
А резюме такое - СССР РАСПАЛСЯ.
Кто, какой историк или политик Это отрицает?
Кто? Назови.
И не забивай ленту машинами, труселями и прокладкамт...
Я ч0тко определил - всё это частные случаи, особой роли они не играют, смысла в нтх рыться нет.
Анализируй хотя бы методологии по маркса-ленина. Если канешна, могёшь!)))

Постовой ,
20 авг 2024

Рукотворный распад СССР: предатели и заказчики катастрофы | Евгений Спицын и Руслан Сафаров
Историк Евгений Спицын и эксперт Финансового Университета, политолог Руслан Сафаров в проекте Геополитбюро обсудили трагическую страницу отечественной истории: ГКЧП. Кто стал заказчиком уничтожения СССР и как политическая элитная верхушка смогла развалить великую державу.

Приобрести книги Евгения Юрьевича Спицына можно по ссылке — https://konzeptual.ru/lozh-i-pravda-o-sovetskoj-jekonomike-sovetskaja-derzhava-v-1945-1985-gg-12232/

Аудиовыпуск можно прослушать здесь — https://neradio.online/geopolitburo/

Postovoy P,

Итак, Вы решили поразить нас аргументацией труса и предателя. Зря стараетесь - триколор говорит громче всех Ваших других доводов. (это постоянное напоминание, что Вы предали пол-страны, дабы себе жизнь улучшить - ровно так же поступали удельные князьки накануне батыева нашествия)



1. Итак, пустые полки. Которые, как мы показали, были результатом ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ против СССР. Вы бы ещё обвинили коммунистов за блокадные 100 грамм хлеба в сутки...


2. Проблемы с бюрократией были... Но у народа были местные советы, профсоюзы, местные парторганизации. Всё можно было исправить без разрушения страны. (сравните это с нынешней РФ, в котрой всё это ликвидировано, за несанкционированный митинг сажают в тюрьму, а попытка организовать дискуссию приравнена к госизмене)


3. Да, начиная с Хруща, стали практиковать культ без личности. Но культ Путина ещё хуже! У тех хоть какие-то глобальные достижения были, а что у Путина? Война с Украиной?!


Ну, и как как очередной цукат на торте - в РФ стартует программа повышения цен на электроэнергию. А чтобы народ не возбухал и голосовал правильно - повышения цен будут проводить после дня выборов. Лучшего фона для Ваших аргУментов и не придумать.

Спицын толковый.
Я его слушаю инагда.
Но Спицын НИЧЕГО не гаварил такого, что противаречело бы укказанным мною(да собств-но и не моё это "изабретение") причинам. Приведи цитату! Замучаешьси, Юля. Нет такой цитаты.
ВЕСЬ причинно-следственный анализ событий конца СССР ОДИНАКОВО звучит у любых учёных, авторов, историков. А вот трактовки разняца.
Распад Совсоюза НЕ БЫЛ СЛУЧАЙНОСТЬЮ.
ОН закономерен, т.к. соц.система (в редакции и исполнении КПСС) была нежизнеспособной.
Эт даже не гипотеза, эт постулат.

Скиф, ты сам трусопредатель, не нуна тут ярлыки цеплять! Ты впще, кто?
Ты вапще не гражданин России. Спой там у себя о предателях!
Хошь чтота обсудить?
Обсуждай.
Но нахрапом со мной не палучица. Я профи, а вы любители.
Вам элементарные методики оценки исторических событий неведамы. Несёте хуйню про пустые полки, созданные врагами
Перечитай мои каменты! Задумайся, апосля сформулируй вазражение. Я одно и то же наповторяю в 10 раз! Тваи блять, "динамичные полки" -- малая толика в спектре ОБЩЕГО УПАДКА СОВЕЦКОЙ ЭКОНОМИКИ.

Могу тебя научить, КАК делаеца всестороннее исследавание причин неуспешности социализма 80-х годов прошлого века . Но в принципе, любогт исторического события.
Это легко, тока нада поработать. Это методика Ульянова-Ленина. Ну, не только его одного, канешна.
Бери статистические данные из 2-3 источников. Данные социально-эконом.развития СССР. ЗА НЕСКАЛЬКА ЛЕТ!
Мне нравица 79 год, 85 и 90.
Пачему, тебе наверна панятна, но можно и слегка изменить, там типа ± 1 год.
В данных ОБЯЗАТЕЛЬНО должна участвавать статистика по росту населения (город, деревня). Статистика по осн.параметрам экономики, с/х, макрофинансовые критерии, показатели внешней торговли, экспорт-импорт, слагаемые внешней торговли, расходы бюджета , доходы бюджета и т.д.
Осилишь?
Ленин осиливал без инета)))
Вот так вот...И получишь картинку!
Заметь, я не стал рекамендавать тебе интерпритации твоей картинки, выводы САМИ ОТКРОЮТСЯ ТЕБЕ.

Р.S. Я не признаю доводы о распаде Совсоюза, сделанные тобою и юлей на сравнении с современой Россией.
Дела нынешней страны НИКАК не влияли на ту эпоху.
Наступившее Будущее НЕ ВЛИЯЕТ на свершившееся Прошлое.
Мы гаварим ТОЛЬКО о Социализме и только об СССР.

Скиф, ойблин, как всё у тя запущено...
Приятель, вернись в школу!
Пущай тебя научат, что в 17-19 годах Совсоюза не было!!!
Скиф, ты не читал мои каменты! Я изначальна написал о сильных сторонах соц.системы в СССР.
О его способности мобилизовывать силы и средства в форсмажорных событиях.
Эт ценное. Никто этого не отрицает.
Но ты тока пасквили швыряешь, не читая собеседника.
К сажалению, сильные стороны СССР не спасли его от распада. Дачотам, распада -- от КРАХА. Эт был конкретный крах!
Перечитай ещ0 раз, Скиф -
"НЕ ВАЖНО, какие именна причины иницииравали начало конца и довлели в процессе распада. В любом случае, возникнавение и результативнасть таких причин СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О СЛАБОСТИ ГОСУДАРСТВА.
Для резюме не важно, важно лишь для опыта.
А резюме такое - СССР РАСПАЛСЯ."

Постовой,
"Кадры решают все". Спицын об угрозе внутреннего предательства и противостоянии пятой колонне
2024-06-22

22 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Для противостояния пятой колонне необходима четкая система поиска, подбора и подготовки кадров. Таким мнением в проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА поделился историк Евгений Спицын.

"Если Запад не добьется своих целей на поле боя, то будет искать другие способы. В том числе и через внутреннее предательство. К сожалению, здесь у нас исторический опыт богатый. В XX столетии верховная власть и государство погибали под напором не внешних врагов, а внутренней пятой колонны. Император Николай был свергнут своим ближайшим окружением. То же самое произошло и с Михаилом Сергеевичем Горбачевым", - сказал Евгений Спицын.


Таким образом, выразил уверенность историк, кадры решают все. "А где эта система поиска, пестования, подбора и подготовки кадров? То, что предлагают нам сейчас, - школу губернаторов - меня не очень убеждает. Может, я чего-то не знаю. Но мне кажется, что сталинская система нахождения и пестования кадров показала себя куда более эффективно", - отметил он.

Именно по этой причине, подчеркнул Евгений Спицын, перед Великой Отечественной войной в Советском Союзе появилась целая плеяда легендарных сталинских наркомов: "Они вынесли на своих плечах не только войну, но и послевоенное восстановление. Гигантскими темпами шел процесс послевоенного восстановления во всех сферах".

Постовой, ты хотел не видео, а цитату. Привожу цитату из интервью со Спицыным.

"А завершением всего этого стала как раз перестройка. Причем здесь наносился удар по нескольким главным направлениям. Руководил этим всем, естественно, Александр Яковлев. Почитайте его предисловие к Черной книге коммунизма - он там прямо написал, что мы истинные, а не мнимые, реформаторы в узком кругу разработали некий план уничтожения коммунизма и Советского Союза."

Какие тебе ещё нужны доказательства? Черным по белому в книге написано о планах.

Юля, то есть ты хошь сказать, что Совсоюз в 80-х был настоко крут, что один мудак Яковлев его развалил?Бугага!
Вот теперь ты 100% права. Социализм был грандиозен! Но рухнул от инсинуаций пары-тройки зачмореных активистов, каторые не были даже подпущены к управлению эканомикой.
Да, Система супер, не смогла даже защищаца. Даже огрызнуться толком!
Сваими и3мышлизмами, малиновская, ты ещ0 глубже зарываешь силу Социалистическай Системы. Аж под плинтус.
Юля, скока тебе нада цитат Спицына о слабости нашей экономики? О больших праблемах с нац.вопросом? О бюрократизме элиты, о слабом управлении народ.хозяйством, о непомерном гиузе Холодной войны?
Я те приведу, с десяток хфатит? Да, кста, а пачему тока Спицын? Других не читаем? Точно, угадал!
Уххаха.
Ребятки, с кем вы связались? Я вас уваляю не напрягаясь, легко.

Постовой,

"Среди советников правительства во времена первого президента Бориса Ельцина был как минимум один кадровый сотрудник Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США. Такое число назвал президент Владимир Путин в интервью для фильма «Россия. Новейшая история», фрагмент которого был показан в субботу на телеканале «Россия 1», передает ТАСС.

«В числе этих советников был, наверное, я думаю, но один точно был, кадровый сотрудник ЦРУ, который не имел права, в соответствии с законами своей страны, заниматься коммерческой деятельностью», —сказал Путин.

Глава государства рассказал, что в эпоху Ельцина все закончилось судебным процессом в США, на котором выяснилось, что этот человек принадлежал к ЦРУ.

Ранее об американских агентах в правительстве России Владимир Путин рассказал во время Совета по развитию гражданского общества. По его словам, 20 лет назад, в 2000-е, он «вычистил всех» агентов, но в 1990-е годы сотрудники ЦРУ активно участвовали в управлении государством. Позднее ими заинтересовались в США, некоторых из них лишили свободы."

Postovoy P,

Мозг отказывает Вам.


Вам же кучу свидетельств приводят: США перекупили ТЫСЯЧИ руководителей самого разного уровня. Это была битва, которую СССР проиграл - как это случилось в приграничье СССР в 1941-м.


А дальше... а дальше у нас был выбор - или смириться - или сражаться. Или стать Власовым - или повтоиить подвиг Сталинграда.



Вы выбрали предательство Власова и участь раба. Понадеявшись, что вы будете рабами сытыми. ... Ну-ну...

Постовой, ты как- то совсем как Шимановский стал. Копия.

Обзор от ИИ


Да, сильные страны могут распадаться, несмотря на их мощь, из-за различных факторов, таких как внутренние конфликты, экономические кризисы, политическая нестабильность и внешнее давление. Примеры распада мощных государств в истории включают Британскую, Российскую, Османскую империи и Советский Союз.

Исторические примеры: В истории существует множество примеров распада мощных государств, таких как Британская, Российская и Османская империи, а также Советский Союз. Эти распады были вызваны совокупностью причин, включая внутренние и внешние факторы.

Внутренние факторы: Экономические кризисы, политическая нестабильность и сепаратистские движения могут ослабить даже очень сильные страны. Например, финансовый кризис и высокий уровень государственного долга могут представлять серьезную угрозу для страны, как показано в случае Испании.

Внешние факторы: Также могут влиять внешнее давление и изменения в международном порядке. Например, выход Великобритании из Европейского союза, который был назван "распад Европейского союза" в некоторых источниках, демонстрирует, что даже крупные и мощные страны могут менять свое геополитическое положение.

Могучий Скиф, мозг его явно подводит. Несёт какую-то пургу. Но всё ещё впереди, не одна страна ещё развалится. И союзы в том числе. Наверное опять скажет : только слабые разваливаются.

СССР просуществовал 70 лет, а за этих 70 лет впервые страна стала мировым лидером. Таких высот Российская империя не достигла за все время своего существования. Это они тут из зависти и умаляют заслуги СССР, и уменьшают его величие. Мелкие людишки. Ничего , впереди все будет гораздо интереснее и неожиданнее.

Юля, Совсоюз распался, патамушта популярный Ленин знал!?!
Пстамушта у Путина засел шпиён из ЦРУ?

Тебе даже ИИ сформулиравал камплект "ходовых" причин распадов слабых империй. Расписал, панимаешь, ао полкам разлажил! Они по сути аналогичны, указанным мною - Внутренние и Внешние.
Бугага. Спицын тоже на эти причины указывает.
Ты обделалась. Моська усох, Скиф ошибся.
Я же, как обычно, следовал научной методологии Маркса-Ленина, и ответил на вапрос о причинах распада СССР верно . И ч0тко!
Мне пять, Скифу три, тебе два, Моське кол! Даже два кола, один в дневник, второй в зад!
Кароче, получаеца, что ты ПРИЗНАЛА, что я прав.
Спасибо.

Постовой, ленинизм учит:

1. Неравномерность и скачкообразность развития капитализма (в особенности, его империалистического периода) создает объективную возможность победоносного выступления пролетариата первоначально в немногих, или даже одной, отдельно взятой стране.

2. Эта одна страна не обязательно должна принадлежать к числу самых развитых в капиталистическом отношении стран. Возможно такое своеобразное сочетание обстоятельств, когда первая победоносная пролетарская революция происходит в стране, в капиталистическом отношении сравнительно отсталой, — что и доказано историей русской революции.

3. Никакой «ультра-империализм» не может изменить вышеприведенных двух законов; напротив, он только усугубляет их.

4. Из этого вытекает необходимость для пролетарских революционеров, работая над подготовкой международном революции, не откладывать революционных выступлений пролетариата одной страны (раз только складываются благоприятные обстоятельства для такого выступления) до того момента, пока станет возможным одновременное выступление рабочего класса ряда стран.

5. Одержав победу в одной стране, пролетариат этой страны должен сделать максимум возможного для поддержки и развития революционного движения в международном масштабе, памятуя, что окончательная победа социализма невозможна в одной стране, что окончательная победа социалистического строя над капиталистическим решается в международном масштабе. Одно дело низвергнуть власть буржуазии и создать пролетарское правительство. Это сделать можно для начала и в одной стране. Другое дело обеспечить полную и окончательную победу социалистического строя. Последнее возможно только в результате победы пролетариата в ряде стран.

* * *

Этого последнего, т.-е. того, что окончательная победа социалистической революции невозможна в одной стране, Ленин не забывал ни на одну минуту.