Андрей А,

Секретный фарватер - это наш вариант четырёх танкистов с собакой.

Вопрос был о "Пределов нет". Или "Земля, до востребования" - http://flibusta.is/b/59915


И, пожалуйста, воздержитесь от провокаций. Я не буду удалять Ваш вопрос, но считаю его крайне неуместным. Выглядит как "ответ" Кита в Кортике: "Романенко нарисовал лошадь..."

Кстати, если уж касаться развлекательного чтива, то как-то удалось прочитать пару произведений Шпанова. Уж чем про пряких фей с зомбями читать, то уж лучше его. Намного.


А для тех, кто берётся рассусливать о Красной Армии накануне войны, "Первый удар" нужно знать, чтобы понимать психологию _тех_ людей.

http://flibusta.is/b/476205

Вообще, детские книжки - отдельная тема.
Беляев - http://flibusta.is/a/1012
Солнышкин -http://flibusta.is/b/308817
Трилогия Черный свет - http://flibusta.is/b/400862
Продавец приключений - http://flibusta.is/b/591404


Читают ли их сегодня? Или всё подмял Поттер?

Могучий Скиф, В восторге от вашей ветки и вашей выдумки и больше не буду пояснять. Хотела посмешить своими предпочтениями, но это я могу доверить только вам, хотя могу сказать, что мне все присутствующие симпатичны минус один, конечно.


Особенно резко ощутила почему-то, что вы все потеряли. Это не моя семейная столетняя монтировка, которую у нас грузчики свистнули, пардон за такой почти хулиганский гротеск... Конспектирую на всякий случай....

Феликс Железный,

Пистолет Макарова,


Советские, конечно же, вне конкуренции.

Но вот на память пришёл фильм. "Чаклун и Румба." СтОящий фильм, по моему.
"Обратная сторона Луны", 1-й сезон был недурён.


И ещё одна сцена из финала первого сизона сериала "Чернобыль, зона отчуждения" - единственный случай за всю историю самостийного российского кинематографа, когда о СССР сказали о показали красиво.

Могучий Скиф, Точно, скорее всего это была фомка и ей было больше 100 лет. Всегда возили её с собой, она длинная. Приехали на дачу и она сразу понадобилась, там у софы с низкой посадкой ножка упала, ломом неудобно, пол жалко и ку ку. Незаменимая вещь в быту, тем и уникальна, там же и мощный гвоздодёр. И вообще огромную сумку отжали между делом, эта дура длинная....любимая только туда и помещалась. Ну ладно, шучу, как всегда, хотя это и правда.


И где же это я обсуждаю вашу персону, не заметила. И что это за питерские такие сериалы, это те тупые и кровавые, которые крутят не по одному разу. Уже не раз говорила, я девушка чувственная, могу смотреть только про романтичную любовь, чтобы поцелуйчики в конце. Но! Несмотря на всё это, у меня есть на всё свой взгляд и своё мнение....


Про политику, про войну не люблю, псевдоисторические тоже, честно сознаюсь. На фильме надо отдыхать, а не думать и иногда плакать. Книги читаю только профессиональные за очень редким исключением. Вся библиотека, в которой много вообще нераскрытых ни разу книг, уехала на дачу. Модно было иметь, читать необязательно самим, только раздавать другим. Из того, что есть, мой выбор там тоже неожиданный.


Сегодня попалась "Сабрина" с моей любимой Ормонд, люблю старые американские фильмы, а отечественные терпеть не могу, актрис и актёров наших тоже, подключилась во второй половине и получила удовольствие, уверена, что такие фильмы вы не смотрите.


Вы такие тут все суровые дядечки, что расхохочетесь, как это мне больше свойственно. А мне в вас симпатично то, что вы никогда не ругаетесь матом, совсем, а ещё лучше отмолчитесь, чем вступите в перепалку...


И всё же что это за категория такая "питерские сериалы", знаю только питерских политиков и я ими горжусь.


Андрей А мне тоже симпатичен, жаль не успела прочитать, что он написал....Пардон за беллетристику в чистом виде...

Могучий Скиф, А мне кажется, что никто их не смотрит, они для фона, грохот, треск, стрельба, эффект некоего присутствия. Все в компах сидят, эфир-то надо чем-то заполнить, рекламу надо же во что-то пихать. Вот и получается, что тв у всех включено, но никто не смотрит. У нас только в одном офисе несколько тв для посетителей. Но вообще-то в отечественных советских фильмах тоже чаще об ущербной жизни, только не так жестоко, крови меньше. Плохой у нас кинематограф, что советский, что российский, голову нам засоряют. Вчера американский попался "На грани", тоже с середины, но досмотрела до конца, так снято, а я очень боюсь высоты, даже сопереживала герою.

Так ли это важно знать, какие мы книжки читаем? Что мы из них выносим - это важно. И, к сожалению, современные события показывают ответ: НИЧЕГО. Наводнение, объявляется принудительная эвакуация и тут же появляются люди в лодках, чтобы поживиться тем, что украла вода. Их столько, что группировка Росгвардии увеличена на тысячи человек и не справляется. Это, напомню, в местах поселения "казачества". Вор на воре. Голосуют, как надо, а воруют, когда получается. Какая разница какие они песни слушали и книги читали? Не в коня корм.

В одном выпуске новостей объявляют о выплатах пострадавшим с руками и ногами, и через минуту просят помощь для ребёнка, а иначе он умрёт и "только в Греции", "всего миллион", "у родителей таких денег нет", "как помочь, объяснит наш корреспондент", "всего один клик с любой суммой". Эти люди наверное тоже книжки читали. И что они из них вычитали?

Я не читаю книг на русском. Классика давно перечитана и ничего не стоит по факту. Читаю французов, англичан, американцев. Сравниваю. Оскар Уайльд давно обо всём написал в своих сказках о людях, Чарльз Диккенс - написал об отношении к женщине. Толстого попытался прочитать - "Война и Мир", но на Николеньки Ростовом сорвался. Мажор, неврастеник и просто дурак. А сам Лев Николаевич... дубина русской литературы. Кроме Чехова и почитать некого.

Если ответить на прямой вопрос, то в последнее время я, например, читаю Лоренцо Медичи и его сонеты, Микеланджело, который написал их более трехсот. Там и мудрость, и искусство, и пыльные века.