кто нибудь заметил, что в храме находятся несколько конфессий - православная церковь, армянская церковь, коптская, католическая, а счет за воду предъявлен православной церкви...?!

На мой взгляд, типичный пример процерковной софистики. Забавно, но сам автор признаёт, что религия частным делом в отличие от веры быть не может, а заодно, завуалировано, но признаёт и то, что церковь лезет в политику, и ангажированность некоторых депутатов, и то, что нарушается конституция в части разделения цервки и государства.

И ловко подменяет светскость (которая вообще не рассматривает вопросы личных взглядов и мировоззрения) на атеизм и агностицизм (чисто религиозные понятия). А подобная подмена предусматривает возможность проповедовать от имени государства определённое мировоззрение (сообразите с трёх раз какое? ), в то время как принцип светскости государства предусматривает отделение и фактически запрет на подобные "проповеди".

В светском государстве ты можешь выражать интересы любых социальных групп, но не имеешь при этом права проповедовать их мировоззрение. Нарушения подобного подхода мы видели - это знаменитая политкорректность (особенно в отношении чёрных), а так же пропаганда голубизны. РПЦ видимо хочет к ним присоединиться. )

Все совершенно правильно. Церковь несет в себе защиту и сохранение общественной морали. Те глупцы, которые пытаются нападать на Церковь, или хотят ее разрушить, на самом деле пытаются разрушить основные устои, разрушить страну. то есть пытаются рубить сук, на котором сами сидят.

Очевидное - для многих здесь - невероятное. Так солдатня в великую революцию разговаривала с профессурой. Грубо, матом, скабрезным стишком. Ума не надо. Знаний тоже. Была бы наглость и ощущение полной безнаказанности. Здесь есть персонажи, которые используют форум как забор. Их отличительная черта - краткость. Три буквы. И всё. Один ответ для всех. А радости-то сколько! Такие вот подзаборные Элочки Людоедки.

Хотел написать всё, что я думаю об этой не глубокой, поверхностной статье, в которой автор уподобляется тем коммунистам, которые вырезали казачество, но вовремя вспомнил, что мне уже 2 раза на этом авторе запрещали возможность комментировать на этом сайте, ссылаясь на то, что нельзя обсуждать статью и самого автора. То есть ругать любого автора (даже не этого), чтобы он не написал, какую бы ахинею не выплеснул - нельзя. А хвалить можно.
При этом, речь не идет об оскорблениях. Просто, давалась объективная или субъективная оценка того, что автор написал, но... Реакция была молниеносной и жесткой.
Вот и сейчас, читая то, что написал автор, понимая, что автор просто наносит оскорбление огромному, многомиллионному слою населения России, боюсь, что даже легкой критики автора хватит, чтобы молот цензуры, присутствующий на этом сайте, опустился на меня.
Вспоминаю свежий случай, который произошел недавно на радиостанции "Маяк", когда ведущие в прямом эфире глумились над больными муковисцидозом.
Ведущие не просто были уволены, но их последняя зарплата была перечислена в фонд помощи этим больным, а радиостанция принесла официальные извинения, о чём кстати и "Взгляд" писал.
Я ни к чему не призываю. Не хочу, чтобы была объявлена "охота на ведьм". Я только хочу указать на то, что любая статья - это развернутый комментарий автора на ту или иную тему, и если этот развернутый комментарий подпадает под "10 причин, по которым может быть удален комментарий в обсуждениях материалов газеты ВЗГЛЯД", то значит и он не может быть выпущен.
Ведь данную статью можно с легкостью подвести под следующие пункты:
1. Нарушение закона (призывы к насилию, межнациональной розни и т.д.) - смотрите и т.д., ведь достаточно широко можно растолковать, кстати, многие казаки считают себя отдельной нацией;
.......
3. Оскорбление либо проявление неуважения в адрес любого героя статьи (в некоторых случаях неуважение к герою материала... - опять же, что будет, если миллионы посчитают себя оскорблёнными?
Да, есть у казачества и перегибы, есть недоработки, но это продукт возрождения, продукт роста. А его опять под нож?
Вывод:
У меня единственная просьба. Если Вы требуете от читателей уважения к авторам, то требуйте от авторов уважения к читателям!
И давайте нести ответственность за свои слова и поступки. Ведь мы же (читатели) несём. Вы нас цензурите, а иногда и баните.
А авторы и редакция будет?

Странный комментарий???Никакая милиция нам бы не помешала...! Человеку верующему ,насилие не присуще.
И как это будет выглядеть???Казаки нейтрализуют полицию???Или люди???Странный призыв....

Много прочёл автор, но всё не впрок.
Просвятить разве?
В библии (это, конечно, для тех, кто читал) дана дефиниция для таких вот.
"Бог есть любовь", и в другом месте "Бог есть дух святой".
Почему наш философ до сих пор не понял о чём речь, не известно. Или в википедии не написано?
/
А вообще - "бездна тупоумия, до краёв заполненная эрудицией" - наш случай!!!

на пару с попом по фамилии Рыбко работают, тот своих бабуинов активизировал, а этот типа "рпц здесь ни причем, и вообще, г.Гундяев за свободу слова ", но общую задачу выполнили - "стоять всем и бояться рпц".