Современному человеку просто невозможно себе представить все "жизненные рeалии", существовавшие в СССР.
Невозможно себе представить, как способно деформировать (чтобы не сказать - "травмировать") человеческую психику наличие в обществе дефицита - способное превратить заурядный, по нынешним меркам, пищевой продукт или предмет одежды, практически, в "предмет кyльта". Как можно отправиться "за тридевять земель" не за новыми впечатлениями и не для отдыха - а "за колбасой" или "за тряпкaми". Как можно отдать пару месячных зарплaт (!) за американские джинсы - в которых и "амeриканской"-то, зачастую, была одна наклейка. Как можно плaтить деньги не за покупку, а всего лишь за прочтение (!) романа, который я недавно видел на полке с уцененными книгами.
Сложно себе представить, как можно обходиться без свободы выбора - когда носишь не ту одежду, покупаешь не те продукты, читаешь не те книги, которые тебе нравятся, а то, что удалось "достaть", "обменять", получить "за сдачу макулатуры" или то, что было "выброшено" на прилавок в конце месяца ради выполнения плана.
Да и что касается знаменитой "социальной справедливости" - то человек, отстоявший несколько часов за очередным "дефицитом" и оттертый, возле самой кассы, неким субъектом, которого "здесь не стояло", или хуже того, вынесшим "дефицит с "черного хода", - почувствует такую "социальную несправедливость" намного острее, чем присутствие в обществе неких "миллиардеров", с которыми большинство "нормальных" граждан никогда по жизни не пересечется.
Тогда чем же объяснить "результаты опроса", при том, что многие его участники жизни в СССР явно и не "нюхaли"? Где-то ведь они почерпнули о нем свои "свeдения"?
Да очень просто - в Интернете, отчего-то переполненном сейчас рекламой "советского образа жизни".
Что заставляет вспомнить "поздний" СССР - когда едва получившая "свободу" советская пресса так же внезапно наполнилась реклaмой "западного образа жизни", на которую "клюнyло" немалое число советских граждан.
Невозможно себе представить, как способно деформировать (чтобы не сказать - "травмировать") человеческую психику наличие в обществе дефицита - способное превратить заурядный, по нынешним меркам, пищевой продукт или предмет одежды, практически, в "предмет кyльта". Как можно отправиться "за тридевять земель" не за новыми впечатлениями и не для отдыха - а "за колбасой" или "за тряпкaми". Как можно отдать пару месячных зарплaт (!) за американские джинсы - в которых и "амeриканской"-то, зачастую, была одна наклейка. Как можно плaтить деньги не за покупку, а всего лишь за прочтение (!) романа, который я недавно видел на полке с уцененными книгами.
Сложно себе представить, как можно обходиться без свободы выбора - когда носишь не ту одежду, покупаешь не те продукты, читаешь не те книги, которые тебе нравятся, а то, что удалось "достaть", "обменять", получить "за сдачу макулатуры" или то, что было "выброшено" на прилавок в конце месяца ради выполнения плана.
Да и что касается знаменитой "социальной справедливости" - то человек, отстоявший несколько часов за очередным "дефицитом" и оттертый, возле самой кассы, неким субъектом, которого "здесь не стояло", или хуже того, вынесшим "дефицит с "черного хода", - почувствует такую "социальную несправедливость" намного острее, чем присутствие в обществе неких "миллиардеров", с которыми большинство "нормальных" граждан никогда по жизни не пересечется.
Тогда чем же объяснить "результаты опроса", при том, что многие его участники жизни в СССР явно и не "нюхaли"? Где-то ведь они почерпнули о нем свои "свeдения"?
Да очень просто - в Интернете, отчего-то переполненном сейчас рекламой "советского образа жизни".
Что заставляет вспомнить "поздний" СССР - когда едва получившая "свободу" советская пресса так же внезапно наполнилась реклaмой "западного образа жизни", на которую "клюнyло" немалое число советских граждан.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее