После таких вот "ногой в челюсть" , да ещё от дамы, тем более просто за использование родного языка - и смешно и грустно читать писания украинских пользователей этого форума: "тупые кацапы", "вата" и прочие перлы цэ-европейцев.

Официальный титул Ивана Грозного, правившего за полтора столетия до Петра (1547-1584): "Государь Царь и Великий Князь всея Руси".
Царь Алесей Михайлович, к которому обращался Богдан Хмельницкий с просьбой о защите, именовался так "Великий Государь Царь и Великий князь, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец". и это - тоже до Петра Первого.
В письме царю Богдан Хмельницкий, говоря о своём народе, пишет: "Мы, запорожские черкасы..."
То есть запорожские черкесы.
Наиболее распространены у украинцев фамилии, оканчивающиеся на -енко.
По-черкесски "ен" - это "все", "ко" - сын". Иваненко - все сыновья (потомки) Ивана.
Многочисленные украинские фамилии заканчиваются на -чук. Поисковик на запрос" суффикс -чук" даёт ответ: "тюркский уменьшительный суффикс".
Фамилий с -енко и -чук нет боше ни у одного славянского народа.
Украинцам надо изучать свою историю, а не приписывать себе чужую.

Если "Ангара" действительно "летала всего пару раз и без полезной нагрузки" - как вообще можно говорить о её серийном производстве? И замене ею "Протонов"?
Надо по-настоящему проверить "Ангару", провести пуски с полной нагрузкой.
Но журналист этого не понимает.
Он думает : прикажу, пригрожу - и всё сразу полетит.
Ой, беда.

А если Евросоюз и/или НАТО переименуют - менять закон?
Порошенко даже предлагал "стремления" внести в Конституцию - значит, придётся менять и её. Вообще цирк.
В Конституции СССР было написано: "Высшая цель Советского государства - построение бесклассового коммунистического общества".
И что толку?
Делать "стремления" законом - неправильно. Стремления у разных людей разные. Тем более у политических партий. Даже у конкретного человека стремления меняются с течением времени.
Закон должен определять правила устройства государства, а не диктовать принудительно единые для всех стремления.

Когда российские войска в 2008-м перешли грузинскую границу всего лишь на участке, соседнем с Южной Осетией (чтобы добить грузинских "воинов", напавших на российских солдат и на мирное население), Кикабидзе истерил: "Горят все регионы Грузии!"
Противно даже читать, как было "плохо" в СССР этому вруну.

Если в каком-либо документе есть сведения, содержащие государственную тайну, то документ должен иметь соответствующий гриф. И доступ к таким документам могут иметь только люди, имеющие письменно оформленное разрешение "соответствующих органов". Если Цуркан официально имела доступ к таким документам - вина на "соответствующих органах". (Её работа в USAID - не тая уж тайна, если об этом открыто пишется вскоре после ареста. Значит, проморгали.)
Если же она лично доступа к секретным документам не имела, а получала сведения от болтунов, нарушивших подписку о неразглашении - судить надо их, а не только Цуркан.
Но в любом случае "органы" виноваты в том, что дама с таким прошлым попала на работу, связанную с энергетической безопасностью страны.

Россия рядом и газ даёт по суше. Но нет - вбухаем деньги в дорогой газопровод по одну моря, будем качать газ чёрт знает откуда.
Вот уж точно: для бешеной собаки сто километров - не крюк.

Вся эта "правозащитная деятельность" - сплошная демагогия, ведущаяся в сугубо политических целях.
Разве кого-то из "правозащитников" хотя бы обеспокоили обстрелы многоэтажных жилых домов Донецка, которые по определению не могут быть военными объектами?
А "неграждане" в Прибалтике?
А запрет пользоваться родным языком в Прибалтике и на Украине?
Сколько людей убил Каддафи и сколько - свергнувшие его "демократы"? Но на чьей стороне были "правозащитники" - всем известно.
Толку от этих "советов" - никакого. Скорее вред.