О результатах наиболее важных исследований ученых-экономистов Сибирского отделения РАН за 2010 год

В Сибирском отделении РАН в прошлом году были завершены ряд важных теоретических и прикладных исследований в области общественных наук, которые представляют значительный интерес и для ученых, и для лиц, принимающих решения по экономической и социальной политике. Среди выполненных приоритетных работ – разработка системы иерархических прогнозных расчетов, позволяющих транслировать сценарные условия макроуровня на отдельные субъекты Федерации и группы регионов. (Координаторами соответствующей исследовательской программы являются академик РАН В.В.Кулешов и доктор экономических наук С.А.Суспицин. Это исследование осуществлено в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН.)
Сибирские ученые-экономисты делают вывод о том, что только сценарий, предусматривающий коренную модернизацию экономики и социальной сферы, открывает возможности восточных регионов России достичь высокого уровня жизни из населения.
В рамках этого исследования, в том числе, проведены прикладные расчеты значимости Северного морского пути для экспорта углеводородов и освоения арктических месторождений. Эти расчеты показали, что коммерческая эффективность СМП и компании по добыче ресурсов возможна лишь при государственной поддержке.
В этом же Институте экономики и промышленного производства СО РАН осуществлена модификация оптимизационной межотраслевой модели (МОММ); расчеты по этой модели позволяют проводить сравнительный анализ стратегии развития субъектов Федерации и федеральных округов.
В рамках программы «Развитие Сибири в экономическом пространстве России в условиях глобальных вызовов XXI века» сформулированы, как отмечает Кокошин, важные принципы стратегического планирования межрегионального и регионального развития. (Координаторами по этой программе являются член-корреспондент РАН В.И.Суслов и кандидат экономических наук В.Е.Селиверстов.) Среди этих принципов – «социальная доминантность», «партнерство и баланс интересов», «институализация», «открытость и информационная доступность» и др. В
том числе заслуживают внимания разработанные сибирскими учеными-экономистами методики экономико-статистического анализа и эконометрического моделирования внешней торговли для отдельных товарных рынков, учитывающие различные географические секторы мирового рынка, их ценовые приоритеты. Следует отметить также важные результаты, полученные в Байкальском институте природопользования РАН по формированию социо-эколого-экономической системы трансграничных регионов России и Монголии.
Большой интерес представляет разработанный в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН методический подход к идентификации, анализу и моделированию эффективности экономических кластеров; разработанный подход, в том числе, помогает определить наиболее предпочтительный тип кластера для того или иного региона страны.
Серьезные результаты получены и по исследовательской программе «Энергетическая политика и институализационная система освоения минерально-сырьевых ресурсов в контексте социально-экономического развития регионов Азиатской России» (координаторы – доктор экономических наук В.А.Крюков, доктор технических наук Б.Г.Санеев).
«В целом сибирские ученые-обществоведы в своих исследованиях и разработках за истекший период вновь продемонстрировали высокий научный уровень, представили важные результаты, которые могут и должны быть использованы для принятия стратегических решений по развитию экономики России.

Об американской «Международной стратегии по киберпространству»

Президентский доклад «Международная стратегия по киберпространству», опубликованный на сайте Белого дома в Вашингтоне, – это прежде всего политический документ. Этот документ можно в значительной мере рассматривать как заявку Вашингтона на лидерство по вопросам «кибербезопасности» в системе мировой политики, в международном сообществе. В этом плане обращает на себя внимание отраженная в этом документа готовность «оказывать помощь» другим государствам в решении их проблем обеспечения кибербезопасности.
В разделе этого документа, где речь идет о «сдерживании» киберагрессии, говорится, что США ответят на киберагрессию, как на любую другую угрозу в адрес Соединенных Штатов, их союзников, партнеров. Вашингтон оставляет за собой право применять не только дипломатические, информационные, экономические меры, но и военные. Этот тезис требует особого внимания, хотя бы в силу того, что многие «кибератаки», как показывает практика, носят анонимный характер.
В США проблемами «кибервойн» и «кибербезопасности» ученые, специалисты спецслужб, военного ведомства, политики плотно занимаются по крайней мере два десятка лет. Вопросы «кибервойн», «кибербезопасности», «информационного противоборства» должны быть в фокусе внимания отечественных ученых и специалистов, многих правительственных ведомств, Совета безопасности России.
Россия вполне способна решать вопросы «кибербезопасности» в интересах национальной безопасности РФ самостоятельно, обеспечивая себе реальный суверенитет в мировой политике.

"О проблеме создания совместной противоракетной обороны НАТО и России"

Тема это интересная; сквозь ее призму можно рассматривать вопросы глобальной и региональной стратегической стабильности в глобальном масштабе и в масштабе отдельных регионов. Складывается впечатление, что западная сторона, мягко говоря, не торопится перейти к по-настоящему профессиональному обсуждению этой темы с учетом всего необходимого комплекса геополитических, военно-стратегических, военно-технических и военно-экономических параметров. Похоже, что у западноевропейских партнеров США по НАТО, нет достаточно четко выраженной позиции по этому вопросу. В 1990-е годы Россия и США в условиях сохранения Договора по ПРО 1972 года вели важные переговоры по разграничению стратегической и нестратегической противоракетной обороны, в ходе которых были рассмотрены важные критерии и характеристики. Кое-что из опыта этих переговоров стоит учесть и сейчас. Ход переговоров по этой теме между Россией и НАТО, Россией и США во многом осложняется тем, что Вашингтон, судя по всему, не очень-то доверяет и своим союзникам по НАТО в раскрытии принципиально важной информации – как по тактико-техническим характеристикам компонентов ПРО, так и по оперативно-стратегическим и оперативно-тактическим аспектам ее использования в той или иной ситуации. В том числе, в Вашингтоне полагают, что им не стоит раскрывать и ряд серьезных проблем с созданием ПРО, которая обладала бы высокой степенью эффектвности по отношению к ракетам, оснащенным ядерными боеприпасами.

На заседании бюро РАН

Одной из центральных тем в исследованиях Отделения общественных наук РАН становятся проблемы взаимодействия между виртуальным, физическим и социальным, общественным мирами При этом, специального изучения требует тема развивающегося все более быстрыми темпами «многообразного и многомерного виртуального мира. Важным шагом в этом направлении является научный доклад на общем собрании Отделения общественных наук РАН академика Валерия Леонидовича Макарова «Макро- и микроструктура виртуального мира, динамика его развития и проблемы управления им.
Проблемы развития «виртуального мира» по его предложению становится одной из центральных тем в исследованиях Отделения общественных наук РАН. При этом, мы будем прилагать максимум усилий для развития плодотворного сотрудничества с нашими коллегами – учеными естественнонаучного профиля, в том числе из Отделения информационных и вычислительных систем, возглавляемого академиком Евгением Павловичем Велиховым.
Эта комплексная, многоплановая тема имеет и многочисленные прикладные приложения. Она, в том числе, имеет большое значение для обеспечения психического здоровья нации, для обеспечения должного уровня устойчивости наших граждан по отношению к стрессам, депрессиям. Исследования взаимодействия между физическим миром, виртуальным миром и социумом крайне важно и с точки зрения интересов национальной безопасности России, ибо без этого трудно заниматься проблемами информационного противоборства, «кибервойн», которые ведутся сейчас в мире практически непрерывно.

Об академике Л.И.Абалкине
Смерть академика Леонида Ивановича Абалкина – это очень большая утрата и для нашей науки, и для нашей национальной культуры. Академик Абалкин был глубоко и широко образованных ученым, способным работать на стыках различных знаний, учитывать социальные, социально-психологические, социокультурные и политические факторы экономического развития. Абалкин был способен по крайней мере на равных вести дискуссию с крупнейшими зарубежными учеными. «Мне запомнился его полуторачасовой диалог с гарвардским профессором Джоном Кеннетом Галбрейтом на крупном международном симпозиуме в Люксембурге в середине 1980-х годов, в ходе которого Абалкин весьма и весьма достойно демонстрировал свой высокий профессиональный уровень, энциклопедизм своих знаний», – сказал Кокошин. Абалкин и как ученый, и как государственный деятель, занимая пост зампреда Совмина СССР, был противником крайностей, выступал за поэтапную, постепенную трансформацию отечественной экономики.





Леонид Иванович Абалкин родился 5 мая 1930 года в г. Москве.
Окончил Учётно-экономический факультет Московского института народного хозяйства в 1952 году.
Преподаватель статистики, финансов, затем политэкономии, зам. директора Калининградского сельхозтехникума (1952-1958). Ассистент, старший преподаватель, доцент, зав. кафедрой политэкономии МИНХ им. Г.В. Плеханова (1961-1976). Профессор, зам. заведующего кафедрой проблем управления (1976-1978), зав. кафедрой политической экономии (1978-1986) АОН при ЦК КПСС. Заместитель председателя СМ СССР (1989-1991). Директор Института экономики РАН (1986-2005). Советник РАН.
Член-корреспондент c 1984 г., академик c 1987 г. - Отделение общественных наук.
Крупный отечественный и мировой специалист в области теории и методологии экономической науки, проблем экономической политики.
Л.И. Абалкин внес значительный вклад в осмысление наиболее острых проблем функционирования российской экономики: разработку долгосрочной стратегии социально-экономического развития страны, путей самоопределении России, исследование процесса формирования российской школы экономической мысли, рассмотрения культурно-исторического фона и путей цивилизационных перспектив экономических реформ, трансформации форм собственности.
Л.И. Абалкин ведет исследовательскую работу по анализу перемен, происходящих в современном мире, путей обновления научных представлений о развитии общества, перспектив российских реформ и исторических судеб России.
Опубликовал свыше 800 научных работ, в том числе 25 монографий.
Главный редактор журнала «Вопросы экономики». Член редколлегии журналов «Вестник Российской академии наук», «Федерализм». Председатель редакционного совета серии «Экономическое наследие».
Зам. председателя Комиссии при СМ СССР по совершенствованию управления, планирования и хозяйственного механизма (1987-1989). Председатель Государственной комиссии СМ СССР по экономической реформе (1989-1991). Член Экономического совета при правительстве РФ. Зам. председателя Научного совета при Совете безопасности РФ. Зам. академика-секретаря Отделения.
Народный депутат СССР (1989).
Почетный член Академии наук ГДР, Академии наук Грузии. Зарубежный член Академии наук Республики Беларусь. Член Нью-Йоркской академии наук.
Член Международной экономической академии «Евразия». Член Международного союза экономистов.
Награжден орденами Дружбы народов (1986), «Слава России» (1999), «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2000).

Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме ФС РФ, экс-секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин возглавил Совет по научной и технической политике при Министерстве обороны России

В приказе Министра обороны РФ А.Э.Сердюкова говорится о том, что Совет по научной и технической политике при Министерстве обороны РФ создан в целях оказания содействия руководству Министерства обороны Российской Федерации в развитии инновационности Вооруженных сил Российской Федерации, в подготовке и реализации решений по вопросам военно-технической и военной политики. Он является консультативным органом Министерства обороны РФ.
Председателем Совета по согласованию с руководством Госдумы ФС РФ назначен депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме академик РАН Андрей Кокошин. В прошлом Кокошин занимал посты первого заместителя министра обороны РФ, государственного военного инспектора – секретаря Совета обороны РФ, секретаря Совета безопасности РФ.
В состав Совета вошли ряд крупнейших отечественных ученых. Среди них три вице-президента Российской академии наук (А.Л.Асеев, А.И.Григорьев, Н.П.Лавёров), академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН академик В.Е.Фортов. Членами Совета являются также видные специалисты по военно-стратегическим, военно-технических и военно-промышленным вопросам, занимавшие в свое время крупные посты в Совете безопасности, в Вооруженных силах, в спецслужбах.
На Совет по научной и технической политике возлагается подготовка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства по вопросам обороны; содействие в научной разработке политико-военных, военно-стратегических и военно-исторических проблем обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и международной безопасности; содействие в разработке концептуальных основ перспективных форм и способов применения Вооруженных Сил с использованием новейших достижений науки и техники; выработка рекомендаций по определению требований, предъявляемых Вооруженными Силами к эффективности, качеству вооружения, военной и специальной техники, разрабатываемой и производимой в Российской Федерации; подготовка рекомендаций по совершенствованию научно-исследовательской и образовательной деятельности в Министерстве обороны.
Кокошин отметил, что «значительная часть работы нового Совета будет посвящена долгосрочным, перспективным вопросам научно-технического оснащения Вооруженных сил России, российской военной политики, проведения соответствующих исследований, в том числе за пределами действия принятой недавно новой Государственной программы вооружения (ГПВ) России на период 2011-2020 гг.».
Кокошин считает, что видное место в деятельности Совета должны занимать вопросы развития технологий двойного назначения, призванных обеспечить как национальную безопасность России, так и нашу национальную конкурентоспособность.
Кокошин напомнил, что фракция и партия «Единая Россия» последовательно добивались увеличения федеральных расходов на перевооружение российских Вооруженных сил, на реализацию новой Государственной программы вооружений. Кокошин отметил, что рост расходов на закупки вооружений, военной и специальной техники, на оборонные НИОКР ведет к росту числа высококвалифицированных инженерных кадров, высококвалифицированных рабочих и развитию технологий двойного назначения.
Кокошин также сказал, что депутаты «Единой России» активно добиваются масштабной модернизации отечественного оборонно-промышленного комплекса во всех его компонентах, о чем говорил в своем выступлении в Госдуме 20 апреля Председатель Правительства РФ В.В.Путин.
Кокошин сказал, что депутатами Госдумы уже представлены предложения созданию электронной компонентной базы, по развитию производства композитных материалов, по использованию лазерных технологий, по системе подготовки инженерных кадров и высококвалифицированных рабочих и др.

О совещании Совета по науке, наукоемким технологиям и инновационному развитию при Председателе Государственной думы ФС РФ по вопросам развития в России производства новейших композитных (композиционных) материалов.
Производство и массовое использование отечественных композитных материалов, особенно полимерных композиционных материалов на основе углеродных волокон, – это один из крупнейших вопросов модернизации целого ряда секторов отечественной промышленности. В развитых странах композиты сегодня широко используются не только в ракетостроении и авиастроении, но и в судостроении, в автомобилестроении, в строительстве мостов и ряде других сфер. Россия должна и может сделать рывок в использовании композитов, опираясь прежде всего на отечественные исследования и разработки.
На совещании в Госдуме будет отработан ряд предложений для Правительства РФ по данным вопросам, в том числе применительно к программе модернизации отечественного оборонно-промышленного комплекса. В совещании примут участие руководители ряда отечественных компаний – как производителей, так и потребителей композиционных материалов, ответственные работники ряда профильных министерств и ведомств, крупные российские ученые и специалисты.

О совещании ведущих социологических институтов Российской академии наук


Совещание еще раз показало, что у отечественной социологии имеется большой накопленный интеллектуальный багаж, серьезные результаты фундаментальных и прикладных исследований. Эти исследования дают широкую картину развития российского общества за последние 20 лет, в том числе в разрезе основных регионов.
Совещание показало, что в институтах Российской академии наук имеются важные исследования по проблемам консолидации российского общества, по становлению гражданского общества, по социально-психологическим основаниям формирования инновационной экономики, по вопросам формирования современной экономики знаний («инновационного человека»), по развитию межэтнических отношений в рамках единой российской нации и др.
Одной из сильных сторон Отделения общественных наук является наличие сильных институтов и центров социологического и экономического профиля в различных регионах России – на Дальнем Востоке, в Сибири, в Башкирии, в Екатеринбурге, в Петрозаводске, Вологде, Санкт-Петербурге.

О пятидесятилетии первого полета человека в космос

Совет Госдумы ФС РФ сегодня принял решение о том, что 11 апреля будет рассмотрен проект Заявления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О пятидесятилетии первого полета человека в космос.В проекте Заявления Госдумы говорится о том, что полет Юрия Гагарина 12 апреля 1961 года стал «событием общецивилизационного значения для всей многотысячелетней истории человечества».
Этот полет явился результатом выдающихся достижений советских ученых, инженеров во многих областях науки и техники, говорится в проекте Заявления Госдумы. В
Заявление также говорится, что в нашей стране выросла блестящая плеяда создателей ракетно-космической техники, творцов фундаментальных и прикладных знаний о космосе, начиная с С.П.Королева и М.В.Келдыша.
Отмечается, что сегодня важнейшую роль космическая техника занимает в решении различных народнохозяйственных задач: метеорологии, исследовании природных ресурсов, картографии, связи и телевещания.
В проекте Заявления Госдумы говорится о том, что Россия сегодня играет видную роль в исследовании и освоении космоса; в продолжение традиций, заложенных полетом Гагарина, Россия сохраняет и наращивает опыт пилотируемых полетов.
Принципиально важным являются научные исследования космического пространства, в том числе дальнего космоса, сказал Кокошин.
Огромное значение имеют космические технологии и эффективная деятельность в космосе для обеспечения нашей национальной безопасности, о чем также говорится в проекте этого Заявления.
Без космических систем спутниковой разведки, связи, целеуказания, навигации, предупреждения о ракетном нападении, средств ракетно-космической обороны невозможно обеспечить современный облик Вооруженных Сил страны, их высокую боеспособность и эффективность.

"О проблемах развития военной науки в России и перспективах развития военного дела"

Сегодня многие вопросы развития военной науки действительно нуждаются в интенсивном развитии. При этом требуют осмысления вопросы места того, что у нс традиционно именуется военной наукой, в системе общественных, гуманитарных и естественных наук в целом.
Выявление закономерностей развития форм и способов ведения вооруженной борьбы возможно лишь на основе комплексных исследований по политико-военным, военно-стратегическим проблемам, по вопросам тактики и оперативного искусства, по военно-техническим и военно-экономическим проблемам, причем исследований с достаточной глубиной историзма. Военная наука должны и может развиваться в тесном взаимодействии с политологией, экономической наукой, с целом рядом естественнонаучных дисциплин. В свое время выдающийся отечественный военный теоретик Александр Андреевич Свечин убедительно продемонстрировал, что теория военной стратегии – это предмет социологии (фактически он при этом имел в виду и политологию, и экономическую науку, исходя из довольно широкой трактовки социологии.
Необходимость многопланового, многомерного развития информационной составляющей вооружений, военной и специальной техники, которая, по его словам, придает «новое качество уже имеющимся боевым платформам в виде танков и других боевых бронируемых машин, самолетов ударной авиации, боевых кораблей и др.». По оценкам многих экспертов, это устойчивая долговременная тенденция, на которую необходимо обратить самое пристальное внимание.
Остро стоит на повестке дня модернизация всего комплекса отечественной промышленности и науки, производящего и призванного производить ВВСТ. Базовые формулы этой модернизации нуждаются в тщательной отработке…
Мы должны, в частности, учитывать, что по многим направлениям гражданские технологии, присутствующие на рынке, развиваются быстрее, чем военные, и что в последние 15-20 лет идет больше заимствований из гражданского сектора в военный, нежели наоборот, как это было в предыдущие десятилетия. С экономической точки зрения, с точки зрения устойчивости высокотехнологичных компаний речь должны идти о совмещении в каждом конкретном случае производства и гражданской и военной продукции, в каждом из которых, кстати, имеются свои циклы. Военное ведомство должно еще активнее формулировать свои требования к науке и промышленности, учитывая при этом тенденции, перспективы развития гражданских технологий, технологий двойного назначения. Министерство обороны, Вооруженные силы должны активнее формулировать свои требования не только к финишным изделиям для военных нужд, но и к целому ряду их важнейших компонентов. Это может относится к радиоэлектронике, включая электронную компонентную базу, компьютерной технике, аккумуляторам и другим источникам энергии, двигательным установкам, конструкционным материалам (включая композиционные материалы) и др.

"О проблемах развития военной науки в России и перспективах развития военного дела"

Сегодня многие вопросы развития военной науки действительно нуждаются в интенсивном развитии. При этом требуют осмысления вопросы места того, что у нс традиционно именуется военной наукой, в системе общественных, гуманитарных и естественных наук в целом.
Выявление закономерностей развития форм и способов ведения вооруженной борьбы возможно лишь на основе комплексных исследований по политико-военным, военно-стратегическим проблемам, по вопросам тактики и оперативного искусства, по военно-техническим и военно-экономическим проблемам, причем исследований с достаточной глубиной историзма. Военная наука должны и может развиваться в тесном взаимодействии с политологией, экономической наукой, с целом рядом естественнонаучных дисциплин. В свое время выдающийся отечественный военный теоретик Александр Андреевич Свечин убедительно продемонстрировал, что теория военной стратегии – это предмет социологии (фактически он при этом имел в виду и политологию, и экономическую науку, исходя из довольно широкой трактовки социологии.
Необходимость многопланового, многомерного развития информационной составляющей вооружений, военной и специальной техники, которая, по его словам, придает «новое качество уже имеющимся боевым платформам в виде танков и других боевых бронируемых машин, самолетов ударной авиации, боевых кораблей и др.». По оценкам многих экспертов, это устойчивая долговременная тенденция, на которую необходимо обратить самое пристальное внимание.
Остро стоит на повестке дня модернизация всего комплекса отечественной промышленности и науки, производящего и призванного производить ВВСТ. Базовые формулы этой модернизации нуждаются в тщательной отработке…
Мы должны, в частности, учитывать, что по многим направлениям гражданские технологии, присутствующие на рынке, развиваются быстрее, чем военные, и что в последние 15-20 лет идет больше заимствований из гражданского сектора в военный, нежели наоборот, как это было в предыдущие десятилетия. С экономической точки зрения, с точки зрения устойчивости высокотехнологичных компаний речь должны идти о совмещении в каждом конкретном случае производства и гражданской и военной продукции, в каждом из которых, кстати, имеются свои циклы. Военное ведомство должно еще активнее формулировать свои требования к науке и промышленности, учитывая при этом тенденции, перспективы развития гражданских технологий, технологий двойного назначения. Министерство обороны, Вооруженные силы должны активнее формулировать свои требования не только к финишным изделиям для военных нужд, но и к целому ряду их важнейших компонентов. Это может относится к радиоэлектронике, включая электронную компонентную базу, компьютерной технике, аккумуляторам и другим источникам энергии, двигательным установкам, конструкционным материалам (включая композиционные материалы) и др.

О значении принятия на вооружение российским ВМФ многоцелевых атомных подводных лодок типа «Северодвинск»

«Строительство до 2020 г ода до десяти новейших многоцелевых атомных подводных лодок четвертого поколения типа «Северодвинск» существенно повысит боевые возможности российского ВМФ», – заявил депутат Госдумы ФС РФ, экс-секретарь Совета безопасности РФ академик РАН Андрей Кокошин, комментируя недавнее заявление по этому вопросу представителей командования ВМФ России.
По словам Кокошина, у современных многоцелевых АПЛ – широкий круг задач, в числе которых обеспечение боевой устойчивости, неуязвимости наших стратегических подводных ракетоносцев, которые образуют морской компонент стратегических ядерных сил России.
Кокошин отметил, что многоцелевая АПЛ – едва ли не лучшее средство борьбы с многоцелевыми подлодками «оппонента», ведущими «охоту» за нашими лодками-«стратегами», несущими на борту баллистические ракеты большой дальности с ядерными боезарядами.
Кокошин далее сказал, что такие отечественные АПЛ могут выполнять и очень важную функцию неядерного (предъядерного) сдерживания, имея на вооружение, в том числе, крылатые ракеты большой дальности, способные поражать и наземные цели на дистанции до 2,5 тысяч километров. Командование ВМФ России отмечает, что отличительной чертой АПЛ этого типа является унифицированный комплекс для стрельбы практически всеми типами крылатых ракет от «Оникса» до «Калибра».
АПЛ типа «Северодвинск» (проект 885, шифр «Ясень») имеет водоизмещение 8,6 тысяч / 13,8 тысяч тонн. Размеры – 119 х 13,5 х 9,4 метра. Максимальная глубина погружения – 600 метров. Скорость – 16/31 узел. Экипаж – 90 человек (32 офицера).

О совместном заседании Бюро Отделения общественных наук РАН и Бюро Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН, посвященном научно-техническому прогнозированию экономического развития России.


На совместном заседании Бюро Отделения общественных наук РАН и Бюро Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН были рассмотрены вопросы долгосрочного социально-экономического развития России, потенциального экономического роста и технологического развития. Нам предстоит еще предпринять весьма значительные усилия по детализации приоритетов научно-промышленного развития России, определенных государственным руководством РФ. Базой для этого должен быть прежде всего научно-технический прогноз экономического развития России с определением десятков, а может быть и сотен, технологий и субсистем компонентов тех продуктов, которые должны обеспечить национальную конкурентоспособность России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Диалог между учеными двух отделений РАН оказался непростым в силу глубоких различий в культуре мышления обществоведов и ученых естественнонаучного профиля, но он был очень полезен. Необходимость многопланового, многомерного развития информационной составляющей вооружений, военной и специальной техники, которая, придает новое качество уже имеющимся боевым платформам в виде танков и других боевых бронируемых машин, самолетов ударной авиации, боевых кораблей и др.. По оценкам многих экспертов, это устойчивая долговременная тенденция, на которую необходимо обратить самое пристальное внимание. В истории нашей академии наук не так уж много примеров успешного взаимодействия ученых-обществоведов и ученых-естественников. Среди них – опыт совместной работы группы ученых – физиков, математиков, вооруженцев, политологов, экономистов, правоведов, военных по формированию отечественной стратегии «асимметричного ответа» на «Стратегическую оборонную инициативу» США во главе с Евгением Павловичем Велиховым.

"О достижениях института имени М.Келдыша"


Институт прикладной математики имени Келдыша – это один из мировых лидеров в математике, программном обеспечении высокопроизводительных вычислений, в котором ведутся исключительно важные разработки по этой проблематике». Вполне логично, что именно в этом институте недавно была запущена собственная суперЭВМ быстродействием 100 терафлоп – 100 триллионов операций в секунду с плавающей запятой.
Появление такой мощный суперЭВМ поможет интенсифицировать соответствующие исследования по математическому, программному обеспечению работы особо мощных суперкомпьютеров в нашей стране.
В этой машине реализованы ряд отечественных технических суперкомпьютерных разработок Института имени М.В.Келдыша и ФГУП «Квант». Среди них обращает на себя внимание разработка нашими учеными и инженерами такого важного компонента суперЭВМ, как коммутатор МВС-экспресс. В Институте имени М.В.Келдыша имеется теперь вся «технологическая цепочка» суперкомпьютинга – аппаратные решения, разработки математических моделей, разработка алгоритмов, разработка программных продуктов. Определенное правительством несколько лет назад развитие высокопроизводительных вычислений, суперкомпьютинга «шаг за шагом реализуется в государственной политике , что даст реальные шансы России быть в первой тройке мировых суперкомпьютерных держав.

"О создании в Российском федеральном ядерном центре «Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (ВНИИЭФ) в г.Сарове суперЭВМ петафлопного класса"

«Введение недавно в строй суперкомпьютера петафлопного класса в Российском федеральном ядерном центре «Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (ВНИИЭФ) в г.Сарове – это крупное событие в российской науке и технике. Эта суперЭВМ является весомым вкладом в укрепление национальной безопасности и национальной конкурентоспособности России.
Важно, что эта суперЭВМ базируется, в том числе, на оригинальных разработках ВНИИЭФ, что этот вычислительный комплекс оснащен программным обеспечением, основные компоненты которого также разработаны и адаптированы специалистами ВНИИЭФ. Создание этого высокопроизводительного вычислительного комплекса еще раз подтвердило высокий уровень ученых и специалистов Российского федерального ядерного центра, то, что этот центр «является одним из очевидных лидеров нашей науки и техники по широкому спектру тем.
Создание этого суперкомпьютерного комплекса выполнялось в рамках проекта Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России «Развитие суперкомпьютеров и грид-технологий». ВНИИЭФ отмечает, что значительная часть вычислительных ресурсов супер-ЭВМ будет выделена предприятиям высокотехнологичных отраслей промышленности – авиационной, атомной, космической, автомобильной – для проведения расчетов в удаленном режиме в интересах проектирования и разработки наукоемкой конкурентоспособной продукции.
Еще несколько лет назад развитие высокопроизводительных вычислений, суперкомпьютинга было объявлено в решениях съездов партии «Единая Россия» как один из важнейших приоритетов модернизации российской экономики, научно-технической сферы, промышленности.

"О фундаментальных и прикладных исследованиях вологодского Института социально-экономического развития территорий РАН"

В Отделении общественных наук РАН рассмотрены итоги фундаментальных и прикладных исследований расположенного в г.Вологде Института социально-экономического развития территорий РАН за 2006-2010 гг. Члены Бюро этого Отделения весьма позитивно оценили научно-исследовательскую деятельность этого института во главе с профессором, доктором экономических наук В.А.Ильиным, целый ряд конкретных результатов этих исследований.
В числе полученных результатов, в том числе можно отметить следующее:
Установлено, что экономический кризис внес коррективы в протекание социально-экономических процессов в регионе и ценностные приоритеты населения. Ценность порядка стала значимее общительности, возросла значимость ценности благополучия. Возросла ценность традиции, снизилась ценность нравственности. Кризис заставил людей проявить свой потенциал, усилилась интенсивность отстаивания прав и инновационная активность, проявилась большая региональная сплоченность.
Выявлено снижение доли людей, сталкивающихся с психологическими проблемами, постепенно увеличивается число людей, самостоятельно решающих свои психологические затруднения, увеличивается удовлетворенность услугами специалистов по охране общественного психического здоро­вья. Особен­но ярко негативные изменения проявились среди представителей наиболее обеспеченных слоев населения.
Определены факторы, влияющие на уровень распространения безнадзорности, выявлена его взаимосвязь с социально-экономическим состоя­нием территории. Предложен метод экономической оценки потерь из-за детско-подростковой безнадзорности. Выявлены позитивные и негативные изменения показателей, характеризующих нравственное состояние на территории региона за период с 1998 по 2009 гг.
Сформулированы приоритетные направления региональной политики, разработан комплекс практических рекомендаций по снижению уровня безнадзорности в детско-подростковой среде.
Выявлены факторы, оказывающие наибольшее влияние на актив­ность процессов создания знаний, определены основные проблемы, сущест­вующие в среде генерации знаний на территории Вологодской области. Сформулированы и обоснованы общие направления и конкретные механизмы улучшения инсти­туциональной среды генерации знаний в регионах.
Выявлена недопустимо высокая степень дифференциации регионов России по уровню научно-технического развития. Выявлены основные проблемы в сфере формирования и использования интеллектуального и научно-инновационного потенциала российских территорий.
Сформулировано понятие «мониторинг научно-технического потенциала», рассмотрены основные принципы его проведения. Определены сущность и структура научно-технического потенциала региона, выявлены составляющие его элементы. Разработана методика сравнительной оценки научно-технического потенциала региона на основе расчета интегрированного показателя – индекса, включающего три блока показателей: «Наука и ин­новации», «Образование», «Информационная инфраструктура и коммуника­ции».
По теме «Проблемы и механизмы обеспечения экономической, социальной, экологической безопасности Российской Федерации», в т.ч., выявлены приоритетные установки населения и основные мотивы репродуктивного поведения, показана неизменность идеологических и психологических установок населения на малодетность.
Предложен алгоритм оценки научно-инновационной сферы на уровне региона. Сформулированы стратегические направления развития научно-инновационной сферы региона, разработаны механизмы развития научно-инновационной сферы региона.
Предложены базовые показатели, характеризующие уровень разви­тия региона, предложен интегральный показатель, основанный на построе­нии таксономического показателя уровня развития. Разработана схема оценки масштабов трансформации территориальной структуры национальной экономики. С использованием интегрального показателя проведен анализ межрегиональной дифференциации на основе построения региона. Осуществлена кластеризация регионов РФ по уровню социально-экономического развития.
Дана оценка эффективности деятельности сектора профессиональ­ного образования, показано несоответствие структуры профессионального образования потребностям рынка труда. Обоснованы направления и меры по повышению эффективности функционирования сектора профессионального образования и подготовки кадров, исходя из задач повышения экономической конкурентоспособности российских регионов. Рассмотрены перспекти­вы подготовки высококвалифицированных кадров новой формации в рамках итерированных систем науки и образования.
Сделан вывод, что современный механизм перераспределения доходов не снижает, а увеличивает степень неравенства населения. Обоснованы направления изменений в перераспределительных процессах, предложен ряд форм корректировки перераспределительных отношений.
Дана оценка социально-экономического развития Вологодской области в сравнении с регионами СЗФО, выявлены основные факторы регионального экономического роста и степень интенсификации производства региона. Выявлен ряд социально-экономических проблем, сдерживающих переход регионов к устойчивому развитию. Показано, что оценку устойчивости следует проводить на основе интегрального показателя.
Разработана методика оценки устойчивости территорий, позволяющая отразить его место в совокупности регионов. Определены уровни устойчивости региональной социально-экономической системы. Обоснована необходимость развития комплекса потенциалов (производственного, финансового, инновационного) для обеспечения конкурентоспособности и устойчивости территории.
Выявлены особенности региональной производительности труда, определены уровень и динамика производительности труда по отдельным отраслям и экономике региона в целом. Дана оценка производительности труда в промышленном секторе региона в сравнении с субъектами СЗФО, выявлены факторы, оказывающие наибольшее влияние на производительность труда.
Выявлены возможности повышения производительности труда в условиях финансово-экономического кризиса, разработаны меры, направленные на увеличение производительности труда в основных отраслях экономики региона.
Выявлены предпосылки перехода лесного комплекса Вологодской области на инновационный тип развития, определены инструменты стимулиро­вания инновационной деятельности в региональном лесном комплексе. Проработана возможность создания регионального лесного кластера, определен потенциал кластеризации.
В 2000-2010 гг. проведены социологические измерения уровня и динамики экономического положения и социального самочувствия населения Вологодской области. Выявлено, что в условиях постепенного преодоления последствий финансового кризиса оценки жителей области по основным параметрам существенно улучшились, более благоприятными стали характери­стики текущей социально-экономической ситуации в стране и регионе.
Институт социально-экономического развития территорий РАН занимает видное место среди российских научно-исследовательских центров социологического и экономического профиля.
Отрадно то, что в этом институте работает значительное число молодых ученых.

О проблеме Курильских островов

Эти острова – неотъемлемая часть российской территории, на которой наша страна должна и может осуществлять полный суверенитет; и никаких разночтений по этому вопросу быть не может». Эти острова стали частью Советского Союза в результате безоговорочной капитуляции Японии в сентябре 1945 г., принятия ею условий Потсдамской декларации держав – победительниц во Второй мировой войне.
Полностью неприемлемой является позиция по данному вопросу, высказанная недавно представителем госдепартамента США
Независимо даже от военно-стратегической и экономической значимости этих островов, которая весьма велика, «обеспечение полного российского суверенитета над ними является одним из принципиальных вопросов для нашего государства, нашего народа. Меры, предпринимаемые по решению высшего государственного руководства России в отношении этих островов, крайне важны и для дальневосточного региона РФ, и для страны в целом.
Полностью оправдана модернизация российского военного присутствия на этих островах, о которой заявил по итогам своей поездки на Курилы министр обороны Анатолий Сердюков. Для экономики этого российского региона крайне важно создание новых глубоководных портовых зон как части рыбоперерабатывающей инфраструктуры, охлаждающих и перерабатывающих предприятий, предприятий по рыборазведению.

О монографии «Формирование благоприятной среды для проживания в Сибири».

Опубликованная недавно коллективная монография «Формирование благоприятной среды для проживания в Сибири» содержит в себе важные результаты фундаментальных и прикладных исследований Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН.
В этой книге под редакцией академика РАН В.В.Кулешова рассматриваются такие вопросы, как человеческий потенциал Сибири, технологические и социально ориентированные нововведения в Сибири, ресурсное обеспечение инвестиционных инфраструктурных проектов; развитие малого бизнеса в регионах Сибири, жизнь моногородов Сибири и др.
Оправданно много внимания в этой книге, уделено социальным инновациям, которые должны сопутствовать инновациям технологическим.
В качестве основной «площадки» инновационного сценария (линия диверсифицированного развития) развития Сибири в данной монографии рассматриваются юг Западной Сибири (Омская, Томская, Новосибирская, Кемеровская области, Алтайский край и Республика Алтай), где проживает ¾ населения Сибирского федерального округа и нет ни нефти, ни газа в крупных масштабах. На этой территории, в том числе, размещена основная часть научного потенциала и образовательной системы Сибири. Этот коллективный труд содержит большой объем информации, анализ специфики развития различных субъектов Федерации Сибирского федерального округа (СФО).
Специальная глава данного труда посвящена ресурсному обеспечению энергетики Сибири, вопросам взаимоотношений бизнеса и власти в этой сфере. В этой главе, в частности, говорится о том, что по сравнению с остальными федеральными округами в Сибирском федеральном округе «самая высокая электроемкость (выпуска) и валового регионального продукта, превышающая среднероссийские показатели в 2 раза». В книге приводится прогноз роста поставок электроэнергии за пределы СФО – в Монголию, Китай, в район Урала и в Центральную Россию, который отличается от проекта энергетической генсхемы менее крупными значениями. По прогнозу ИЭОПП, положительное сальдо баланса электроэнергии СФО может составить в 2015 г. 7,5 млрд. кВт/ч., в 2020 г. – 31 млрд., в 2030 г. – 32,7 млрд. кВт/ч. (при условии ввода в строй, в том числе, ряда крупных угольных электростанций). Дается оценка общей потребности в капиталовложениях на развитие энергетики в СФО по инновационному сценарию развития: на 2011-2015 гг. в генерацию должно быть вложено 614,9 млрд. руб., в электросетевое хозяйства – 464 млрд. руб. Значительный интерес представляет имеющийся в книге анализ вопросов стратегического планирования и управления в модернизации Сибири и ее регионов.
Авторы книги справедливо обращают внимание на вопросы социальной направленности стратегического планирования, на то, что в современном понятийном аппарате планирования активно используются такие категории, как ценности, интересы, разрешение конфликтов, прозрачность, социальные коммуникации, коммуникативная этика. При этом «планирование рассматривается как сложный циклический процесс получения, аккумулирования и обновления новых знаний о будущем развитии того или иного объекта, который может быть представлен «восходящей спиралью планирования».Авторы данного фундаментального труда отмечают, что в современных условиях в процесс планирования все больше вовлекаются «заинтересованные лица», которые не находятся «непосредственно в орбите субъекта планирования.
Данный труд представляет большой интерес как для исполнительной, так и для законодательной власти нашей страны, в том числе он должен быть использован в деятельности депутатов Госдумы фракции «Единая Россия».