вап странник, не могу согласиться хотя бы по той причине, что мы не знаем реальность. "биографий" же, в зависимости от точек зрения, существует множество.
но, более старые исторические примеры, говорят прежде всего о особых обстоятельствах, без которых любой человек обладающий харизмой, как лидер не может состоятся.
могу лишь Сергею Кужугетовичу, искренне пожелать "благословение звёзд"... :)

Igor All, ну, я-то в такие дебри забираться вообще не хочу. Сужу по тому, что вижу на улицах своего и близлежащих городов, где на английском языке разговаривает главным образом всякая заскорузлая чeрнoжoпoсть. Я не расист, вообще-то, но их как-то слишком уж много становится с каждым днём. Чрезмерно много!.. И плодятся, как тараканы. Особенно мусульмане.
Однако, Вам замечу, что хотя Вы и не русский, и не жили в России никогда, вы по сути своей, по менталитету - россиянин! Человек другого менталитета никогда не скажет "вы не правы". Он скажет "лично я придерживаюсь иного мнения". Люди, имеющие менталитет и воспитание отличные от российского, чужое мнение, чужую логику привыкли уважать. Россиянам это не свойственно, конечно. Даже (и в первую очередь) интеллигентам!
P.S. Кстати, написано моё имя в полном соответствии с его написанием во всех моих документах.

Sergei Papunov, видите ли какая особенность...
в пределах сегмента интернета использующий русский язык, существует условно, "бытовое" его использование и, множество вариантов в более замкнутых средах. в данном конкретном случае, беглая "рефлексия" определяется экспромтно первым впечатлением (вариации форм). по этому, первый мой пост, на мой взгляд, конечно, соответствовал тому тону и ритму, который в вашем посте задали вы. если вы полагаете, что в нём нет ноток нравоучительства, в некоторой степени определённого высокомерия и прочее, то смею вас заверить, в моём прочтении, в противоположном. да и потом, в нашем с вами дискурсе, вы раза три уже меняли стилистику повествования. и всё ещё не определились с вашим отношением к персонажу Igor All, на отрешённо-дистанцированном - Вы, или, на фамильярно-снисходительном - Ты...
в этой всей связи констатирую, что анонимность интернета позволяет определённое преодоление границ позволенного и прочее, чем собственно в определённом смысле я и пользуюсь. как и что из этого выходит, простите, виднее со стороны. если вы обратили внимание, то знаки "альтерации" (грамматической пунктуации) я использую произвольно...
"вся жизнь игра, и люди в ней, актёры" (С). ...

Сужу я, уважаемыйIgor All, по менталитету, который так или иначе прорывается между строк. Россиянин по духу и сути может жить в любой "кучерявой" стране мира и, пыжась, как павлин, внушать себе, что он, согласно имеющемуся у него паспорту гражданина страны проживания (даже будучи татарином или евреем), свой российский менталитет, свою российскую манеру относиться к окружающим, от которых он никак не зависит, свою российскую привычку "быть всем", на самом деле мало что существенное из себя представляя, свой российский снобизм, похуизм и вороватость всюду таскает за собой, всячески холя и лелея. Естественно ничего этого за собой не замечая.

Igor All, я понимаю вас, но

сокращение расходов бюджета США подразумевает что Пентагон не будет покупать новый хаммер, если у него там что-то сломалось, как они делали раньше. Они просто починят его и продлят срок эксплуатации. В этом смысле это американцы идут нашей дорогой.

Нужно понимать что в США нет ни Ельциных, ни Горбачевых и разрушать свой ВПК отказом от гособоронзаказа американцы не будут. Для американской экономики ВПК имеет критическое значение, что особенно актуально в условиях кризиса. Поэтому США будут попрежнему регулярно перевооружаться.

Так же очевидно, что США не станут сокращать армию и закрывать военные базы, а будут только наращивать военное присутствие, например строительство ПРО в Европе, военные базы в Азии и прочее.

США по-прежнему будут тратить миллиарды долларов на разработку новых типов вооружений, которые должны обеспечить США недостижимый уровень военного превосходства.

Например американцы успешно испытали психотропное оружие, которое вызывает дикую панику и чувство страха у солдат. Создано оружие вырубающее всю электронику противника. Это так называемое несмертельное оружие. Пентагон тратил бабки на создание роботов, которые могли бы перевозить грузы, разминировать бомбы, вести обстрел противника из заданной точки. Робототехника позволит американцам экономить на человеческих потерях. Но самое интересное - это лазерное оружие над которым американцы бьются уже не одно десятилетие. Только лазерное оружие позволит американцам добиться абсолютной неуязвимости потому что лазер движется со скоростью света и способен мгновенно сбивать ядерные ракеты противника прямо во время старта минуя любые системы защиты. Это только вершины айсберга на которые военный бюджет США будет продолжать расходовать средства.

Но я говорю только о преспективных военных исследованиях, а ведь гражданская отрасль тоже не стоит на месте и прорывы в гражданских технологих приведут к созданию оружия на новых принципах. Например на раша ру я смотрел интервью с российским ученым который работает кажется в стэнфордском университете, где он рассказывал о работе над созданием фатонного копьютера - вместо электричества и проводов информация должна будет передоватся через фатон (свет) т.е. мгновенно. Таким образом скорость работы комьютера и обработки информации станет безгранична. Примемущества фатонного копьютера будут таковы, что он сможет заранее просчитывать почти все вероятности. Практически это позволит создавать полностью автоматический автотранспорт без водителей. Это изменит структуру экономики, заставит еще больше людей заниматся бизнесом. Это сэкономит огромные деньги компаниям и подтолкнет экономический рост. Но так же это приведет к созданию новых типов вооружений.

По сути речь идет об армии будущечего. Недостижимые уровень технологического развития позволит США достичь мирового господства без контроля над территорией России или Китая. Американцам просто нужно выиграть время, сдерживая развитие соперников. Я имел ввиду именно все это, а вовсе не банальные вещи.

постСССР выстроенный вашингтонскими попечителями после 1991 года, способен исключительно к прогибу перед станком ФРС СШ. в этом нет ничего удивительного. но, как финансовые чиновники ФРС пост СССР поведут себя когда у станка всё таки лопнет "подшипник печати зелёных дохлых енотов", спрогнозировать сложно. но ведь, и поведение "станочников" в подобной перспективе прогнозировать трудно...
так что, "даст Бог день, даст и пищу", "йя так думаю" (С). ... ;)