на сколько я могу судить по вашему тексту, модель Клинтономики -1 и
последующих её формаций обамоКлинтономика-2 и теперешняя №3, вас вполне
устраивает...
а знаете ли вы, что экспертное экономо-политическое сообщество США, именно этих людей считают врагами США? при которых разрушена собственно экономика США, армия и поставлен под вопрос - "глобальное доминирование США" в пользу транснациональных кластеров силы?
в НАСА, к примеру, после прихода "главным менегером" человека КОММЕРЧЕСКОГО, не из среды НАСА (впервые за всю её историю), по результату его деятельности по "комерциализации" НАСА, объём реальных научных проектов ОБВАЛИЛСЯ почти на 60%... разорвана преемственность поколений (то есть ШКОЛА), часть "молодняка" просто выбыла после подобного "улучшения", а место, во много, пришли люди более низкой квалификации, готовые работать по новым, "коммерческим правилам"?!
впрочем, скорее всего ваша позиция "по жизни" , - "хорошо там где ВАС/НАС нет"...
что экспертно звучит, в рассмотрении стат реальности, - "дурак думкой богат"...

удаление аккаунта, увы это не так. патриотов в армии США, хватает. только после попила армии в пору Клинтономики-1, их вынудили уйти. теперь же, видя современный формат этой армии, обслуживающий не национальные интересы, а, транснациональные, стараются оставаться в тени. некоторые ушли профессионально "в частные структуры", на которые "многие" делают ставку, часть, предпочла "осесть" в национальной гвардии, решая буквально, национальные внутренние вопросы.
так что, не всё так однозначно...

удаление аккаунта, у меня складывается впечатление, что ваш дискурс идёт в ракурсе классического противостояние "холодной войны". это не смотря на то что мир уже более 20 лет как глобален и, современным языком - "вызовы" этого времени, принципиально иные...
приверженность определённым ценностям, в идеале, заставляет уважать противника если он их так же разделяет. лично я, уважаю людей, которые отстаивают именно национальные интересы. для того чтоб это делать, нужно понимать тематику, их суть. вне зависимости от того о какой стране идёт речь, если это истинно национальные интересы.
но, мне кажется, что на понятийном уровне "национальные" и "транснациональные" интересы, вами не различимы...

"над кем смеётесь? над собой смеётесь!" (С). .

Igor All, это не смотря на то что мир уже более 20 лет как глобален и, современным языком - "вызовы" этого времени, принципиально иные...
====================================================
А кто эти вызовы  и создал -то собственно, как и угрозу всему миру... Вопрос риторический. Дела говорят сами за себя. Уважение ещё заслужить нужно.;)
зы: холодная война по факту и не заканчивалась вообще-то. И не с нашей стороны.;)

удаление аккаунта, об этом и пишу, что вас по сути, не колышет различие в словах "национальный" и "транснациональный". и у меня большие сомнения, что вы, понимаете в чём суть национальных интересов России, в этой всей связи...
вас легко обвести вокруг пальца, объявив какую-нибудь вооружённо-олигархическую выходку, "национальными" интересами...

"ура" патриотов хватает везде, если судить и по вашей риторике, но увы, жить, почему-то, становиться всё труднее... профессионализм больше не в моде...

удаление аккаунта, УРА!
поздравляю, вы, наверное, "патриот"...

скажите, вы лично, будете убивать какого-нибудь "аклохомца", потому что он американец и, "де-факто" по вашей логике повинен в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии и т.д. ?

ваша близорукость, ударяет прежде всего по пониманию реальных потребностей самой России...

как говорил однажды один мой приятель, "трудно иметь дело с чайниками"...

Igor All, 
что вас по сути, не колышет различие в словах "национальный" и "транснациональный"
================================
Когда транснациональные интересы начинают угрожать существованию страны, они пойдут по известному адресу вместо с пресловутой глобализацией. Андестенд? ;)
в этой всей связи...

вас легко обвести вокруг пальца, объявив какую-нибудь вооружённо-олигархическую выходку, "национальными" интересами...

==================================================
По себе других не судят. Ура -патриоты это больше  тоже туда. Это у  вас полно любителей покричать, мы все больше суть происходящего видим. После 1991 она вырисовалась более чем отчетливо,отчетливее не бывает.;)
зы: вести дальнейшие беседы с Вами  у меня больше нет ни малейшего желания. Так что на том и закончим.

удаление аккаунта, ваше право и выбор.
к вашему сожалению, я различаю транснациональные интересы российской олигархии, управляющей актуально Россией, и интересы проживающего народо-населения современной России. по этому слова "транснациональный" и "национальный" в моём понимании не тождественны.
что же до моей "адвокатуры дьявола", понимание глобально происходящих процессов позволяет мне судить о том, что внешняя политика продвигаемая ГОСДЕПом США после 1991 года, не служит реально НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам самих США.

она служит интересам кластеров силы в самих сша, а они увы на данность, транснациональные.
по этому, по сути, у народов России и США, актуально один и тот же враг, и во многом, если говорить таки о НАЦИОНАЛЬНЫХ интересах, они совпадают.

удаление аккаунта, во первых, посмею заметить, вы не последовательны.
во вторых, ваше мнение о сегментах проживающего народо-населения США, не соответствуют действительности.
значительная часть населения вполне вменяемые люди. загвоздка только в том, что они являются заложниками "рейганомики". то есть, их финансовые долги банкам, не позволяют им выражать свои реальные интересы. треть населения живёт в так называемых общинных кластерах, мало связанной с пропагандой госдепартамента, если не считать налоги... с определённой долей вероятности, ваши слова могут ассоциироваться с условно, "четвертью" населения и только. но в любом случае, предъявление гамбургского счёта, по справедливости, необходимо вручить 5% от всего населения США, распоряжающееся 87% всего богатства США. и в интересах которых и творится современная "глобальная история"...
как видите, с народом так же всё не однозначно. если конечно не обратиться к исторической правде. то есть к древним грекам, которые определили понятие ДЕМОкратия, что означает Демос (сенаторы заседающие в сенате называли себя народом) Кратос (правление, управление) или дословный смысловой перевод - правление богатых данного города... это, реальная демократия, - "правление богатых" города Афин... то, что плебсу позволили само отождествлять себя с народом (богатыми), действительно "иезуитская логика". на то и созданы каналы "виртуальной жизни". но тем не менее, натура берёт своё. по этому и вам говорю, у народов США, точно такие же проблемы как и у народов России. впрочем, как и у всех остальных народов, теперь...

Решение убрать этого борова поддерживаю. Но справедливости ради хочу отметить ложь с первых строк статьи. Не с нуля он “создал“ министерство, а с очень огромного задела (на материально-технической и структурной базе войск ГО). Да и за такие деньги которые выделялись МЧС..... Миф это, а не заслуги Шойгу. Харизматичный балабол это
т парень. Ничего хорошего из этого не выйдет. В МО дешевый пиар не прокатит, ставка слишком высокая.

Реформа армии предполагает создание компактной но супер современной дорогостоящей мобильной и высокоэффективной армии. Это во первых предполагает колосальное сокращение армии: тысяч офицеров, генералов, маршалов должны быть уволены в запас. Интересы военной корпорации предполагают заботу о своих, а не об интересах обороноспособности страны. Я уж не говорю про колосальную коррупцию при госзаказсе. Именно военные рулят оборонзаказом и именно они постоянно воспроизводят коррупцию в этой области.

Качество может быть на высоте только в том случае, если гособоронзаказ не будет пронизать коррупцией, когда те же генералы прикормлены фирмами.

Необходимо закупать более современную технику на Западе потому что российские аналоги не создаются (беспилотники) либо просто отстают по качеству (высокоточное стрелковое оружие). Просто на Западе есть фирмы которые специализируются на высокоточном стрелковом оружии, которое превосходит по качеству российско-советские аналоги, но закупать нам их нельзя по закону. Россия во многих областях за 20 лет отстала невосполнимо. И не нужно говорить что мы все сами можем, потому что не всесильны мы. Я приведу пример: все военные компьютеры которые используются на флоте (навигационные компьютеры) и в сухопутной армии - это обыкновенные западные пентиумы с виндой на которой установлено военное програмное обеспечение. Запчасти американские и японские, только сборка наша и корпус наш. Я уже не буду говорить что в авиации и в космонавтике используется исключительно западная электроника потомучто у нас она не отвечает требованиям безопасности и надежности, а зачастую просто не производятся у нас микросхемы и прочие запчасти.

В довершение вам скажу, что есть фирмы которые поставляют в Россию военное оборудование (не оружие а именно оборудование или запчасти), которые зарегистрированвы в России, но учредителями которых являются иностранные корпорации.

О том чтобы сегодня всего этого не было нужно было думать 20-30 лет назад, а может и раньше, но сегодня уже поздно. Сегодня Россия уже давно находится за чертой, где она уже единолична не способна самостоятельно обеспечивать себя всем что необходимо для нужд обороны. В принципе это нормально, потому что ни одна страна в мире себя всем сразу не обеспечивает. Даже США пользуются элементами японского и европейского военпрома.

Министр обороны - это прежде всего человек, который должне быть способ эффективно и без настольгии по СССР создать современные вооруженные силы, отвечающие сегодняшним возможностям, который не будет связан интересами военного лобби как внутри армии, так и вне ее. Это должен быть профессионал со стороны.

Быть генералом для этого необязательно. Генералы должны воевать уметь, а не реформами заниматься.

Igor All, мир меняется стремительно. Более того стремительность технологических перемен только растет. Поэтому во многих облостях нам уже не угнатся за Западом никогда. В области электроники и компьютерной техники, которые мы покупаем на Западе, чтобы обеспечивать свой флот, свою авиацию, свои ракеты, свои подводные лодки, свои сухопутные силы. От этой зависимости России никуда не денется, потому что глубина отставания нарастает с каждым годом все сильнее. И я говорю не только об оборонке. Загляните в любое государственное учреждение, в любое министерство, в любое полицейское управление и вы увидете что везде стоят западные комьютеры с американским програмным обеспечением. Загляните в любую строительную или проектную компанию - вы не найдете там ничего русского. Вся лучшая в мире высокоточная техника делается в Японии, Западной Европе и США и больше нигде.

Если в течении 20 века обычный телефон почти не изменялся по своим функциям и возможностям, то только с 2000 по 2010 года телефон стал не только мобильным, но и способным выходить в интернет, у него сенсорный экран, возможность просматривать видео, передавать информацию по блютус, и в конце концов он стал легкий и портатативный. Произошла технологическая революция. Поверьте она произошла и в области вооружений тоже во всех родах войск.

Я где-то читал о сомнительных успехах российского Роснано, которые заказали в США какую-то разработку. Роснано конечно получил ее в собственность, но разработал не сам. Любой может заказать американским научно-техническим компаниях что угодно, для этого создавать целую госкорпорацию Роснано было ни к чему.

Впереди Россию ждет еще большее отставание в области высоких технологий. Поэтому когда-нибудь даже ядерный щит станет не надежным. Нужно думать о политическом решении задач безопасности России.

Томас Кромвель, давайте так: "котлеты отдельно, а мухи отдельно"...
во первых, имел возможность общаться с профессионалами определённых родов войск. скажите, это какие системы западного производства используются в системах стратегического назначения? вы, простите, представляете требования, которые к таким системам предъявляются? если представляете, зачем пишите откровенную "бурду"?
если нет, тогда вам простительно. во всех остальных случаях замечу, что мир, вообще, всегда, делился на "мирный" и "военный". это во многом не совпадающие миры. в тех странах, где эти миры совпали, мы больше не наблюдаем вообще никаких "флуктуаций" независимости. в таких "мирах", они не могут быть по определению...
если НАТО на данный момент, строит ПРО, какие вам ещё нужны доказательства, что "рынок военной электроники" России, увы, пока что независим?
да, отставание после разрушения СССР. да, многие заделы или уже использованы или находятся на грани. да, вопросов "архи" много и их незамедлительно необходимо решать, но! всё это не сделать, если вы как не профессионал, пытаетесь из лучших побуждений помочь. по просто банальной причине, вы (мы, они, метафора) в этом не разбираетесь. так как не профессионал будет искать советника и, вот тут, и получается возможность лазейки для авантюристов и откровенных негодяев всех мастей.
по этому, а-ля "сердюковщина", на порядок для обороноспособности хуже, чем какая-то "расстрельная" часть высшего офицерства проворуется.
из двух зол, увы, последние - наименьшее...

Igor All, с чего вы взяли что я имел ввиду войска стратегического назначения? в ядерных силах никогда не используется электроника потому что после ядерного взрыва она вырубается, поэтому там используются пусть и примитивные но все таки более подходящие системы. Когда я говорил ракеты то имел ввиду космические ракеты. Роскосмос закупает западную электронику для ракетоносителей.

В России не делают электронику. Я не знаю ни одного российского процессора.

И когда в мире появились 4- ядерные гражданские копьютеры размером с ладонь, то именно тогда эти технологии стали так же использовать и американские военные. Поэтому гражданская научно-техническая революция и военная произошли на Западе одновременно.

А вы летаете в собственных великодержавных фантазиях. Я лично работал в компании которая делала навигационные компьютеры для военно-морского флота, и я знаю что все они сделаны из западных запчастей, только корпус наш, ОС - windows, только програмное обеспечение российское. В этом нет ничего секретного. Так делаются все компы для армии и флота.

Что касается навигационной программы, то она разработа российским НИИ и права на нее принадлежат государству, но единственная фирма которая обладает эксплюзивных правом на ее тиражирование имеет в составе собственников - норвежский филиал компании Боинг. Это тоже открытая информация, по любой фирме можно заказать выписку из ЕГРЮЛ в налоговой инспекции. Мы тогда даже писали завяление в ФСБ по этому поводу. И нам ответили, что это вполне законно.

А то что вы мне тут прогнали про НАТО и ПРО - не имеет никакого отношения к ситуации в российской армии. Пока что ядерных сил России достаточно чтобы уничтожить всю планету потому что ни одно ПРО не в силах сбить такое количество ракет которое есть у нас. Но это все временно.

Томас Кромвель, писал писал, пропало...
суть.
а) обороноспособность России блюдут образцы вооружения произведённые в основном в СССР. ваши замечания и нарекания по отношению к ним, - отвергаются за несостоятельностью.
б) данные образцы во многом или исчерпали своё реальный ресурс, или находятся на его переде. замены им в современной России пока нет (в этом с вами полностью согласен).
в) проблемы замены, в том числе описанные вами (с ситуацией по ГЛОНАС знаком), имеют место быть их в авральном режиме (если ещё не поздно) следует решать.
г) ни один не профессионал, решить эти проблемы не способен априори, так как не понимает тему(ы) (моё оппонирование, основной мысли в топике данной ветки)!!!

и так спустились к тому, на чём настаиваю я:
проблемы есть, но решать их методом "сердюковщины", абсолютный, непробиваемый дебилизм!

пустите к теме профессионалов (которых изгоняли, всю "либеральную историю России" из армии), они и только они способны определить степень авральной востребованности того или иного сегмента, способны составить хотя бы приемлемые графики по проведению работ и прочее, прочее, прочее...

"сердюковщина", не способна приблизиться к всему этому. это доказывает тот самый международный опыт тех же США, на который уважаемый автор топика опирается...
не способна "сердюковщина" решать профессиональные задачи, не-спо-со-бна!!!

Igor All, вы наверное меня не поняли. про СССР я не сказал ни слова. в советские времена техника и вооружения были лучшими в мире. Но Советский Союз распался. Так уж получилось, что когда СССР уже не было, армия гнила, а государство обнищало, западные страны ушли далеко вперед.

Я не понимаю почему вы апелируете к СССР, когда мы сегодня живем в координально иной реальности. СССР больше нет, а с ним тысячи советских ученых уехали на Запад, и работают в западных корпорациях и институтах.

Тысячи современных российских ученых стареют. Популярность науки в России крайне низкая, а зарплаты по сравнению с США - ничтожные.

Мы уже достигли порога полного износа советского оборудования. Эксплуатация не только большей части ядерных ракет, но кораблей, самолетов, танков продлевалась многократно и не может быть вечной.

Я например как-то читал пару лет назад статью про американскую армию, что США закупили три тысячи новых самолетов! Американские солдаты получают приличную зарплату + они получают грант на получение высшего образования. За знание иностранных языков американским военным доплачивают по 500 баксов. Американские военные базы разбросаны по всему миру, а стоит это не малых денег. Одни только америкаские авианосцы это небольшие городки. Ну куда нам до США, если мы даже не можем обеспечить своих офицеров квартирами и высокой зарплатой.

На Западе совершилась научно-техническая революция, в то время как в России армия гнила, старела и задыхалась от нищеты.

И вот мы подошли к черте, когда министр обороны США Роберт Гейтс сказал что российская армия лишь бледная тень советской, поэтому США не боятся Россию.

Этим все сказано. Они нас не боятся. Я уж не говорю про распад варшавского блока и НАТО у российских границ. Сегодня только ядерное оружие обеспечивает независимость России, а вовсе не обычная армия.

Мы более не живем в одной из самых могуещственных стран мира. Нищая полуголодная Россия сидящая на нефтяной игле, сегодня продолжает свое отставание в научно-технической области. Тех денег что государство сегодня выделяет не смотря на громкие суммы - явно не сравнить с сотнями миллиардов долларов которые тратят США на оснащение и развитие армии и флота.

И не нужно думать что какой-нибудь Apple, Microsoft или IBM занимаются только гражданскими разработками. Эти гиганты создают системы для авиации, флота, космоса. И они не единственные. Всякие там Боинги тратят миллиарды баксов на разрботки и науку. Этих компаний в одной только америке бесчисленное множество.

Ну вы поймите что все, поезд ушел. Пока еще советский задел способен остановить США, но он устареваетвсе стремительнее, и по своему потенциалу Россия не сможет конкурировать с США уже никогда. Мы стали обычной европейской страной. И теперь пора думать о том как обеспечить свою безопасность политическими методами, а не военными.

Достаточно просто посмотреть на количество научных публикаций. Когда был советский союз доля научных публикаций СССР составляла - больше 20 %, а сегодня доля России всего 1,5 %. Нас уже опередил Китай, доля которого 5 %.

Все последние 20 лет лидером по количеству научных публикаций и открытий остаются США.

Разрыв между нашей армией и армиями запада только увеличивается. Однако одно уже очевидно, Россия уже не самостоятельно во многих областях, где нам приходится покупать западную электронику например. Но это только начало упадка, а вовсе не временное положение вещей.

Я скептик, понимаете? Потому что в жизни любого человека наступает момент когда ошибки прошлого уже не испарвить и былую молодость не вернуть, и жить приходится с тем что уже есть. Для нашей страны наступил именно такой этап. Свой исторический шанс наша страна упустила. Теперь нам надо готовится к обеспеченной старости, подобно японцам, немцам... и даже византийцам.

Томас Кромвель, скажу так, я понимаю ваши боль, но, повторюсь, следует быть в данной ситуации объективным и последовательным.
когда я писал что имел возможность общения с профессионалами родов войск, это подразумевало обе стороны...
и ваш текст в контексте, процентов на 40 если не больше, увы, миф. с данной армией при Клинтономике-1 сделали почти что сходное. доминировала мысль что "мы победили и армия нам не нужна"... да, процессы были не столь глобальны как в армии России, но от этого "метастазы", со всеми сопутствующими выводами, никуда не делись. армию, космос, да просто гражданский сектор обслуживающий всё это, пилили перед кризом не стеснялись... можно выдвигать конспирологию дэ, пилили ибо знали, что лопнет, и потом будет не до сатисфакции и всё такое... возможно да, возможно нет. этого я про крайней мере, не знаю. но то что данный процесс в той или иной мере поразил глобально, факт. всё остальное, результат войны иными средствами, в том числе и информационными. по этому и призываю вас быть благоразумным и критичным (лучше конструктивным), рефлексировать только как профессионал, заботящийся о тщательной перепроверке данных. иначе на мой взгляд, "благими намерениями" не только не помочь, но и навредить можно...
это мой вывод и моя позиция.

Igor All, ну я наверное сгустил краски. Безусловно Россия во многих областях по прежнему лидер, или по крайней мере один из лидеров. Я думаю что во многих областях российская армия действительно передовая, только денег на массовое перевооружение у нас нет. Однако:
1. Все таки научно-технический потенциал России обнищал уже невосполнимо. Было упущено много времени, многие ученые покинули Россию, в стране нет внутренних стимулов для инновационного развития. Все это серьезно корректирует перспективы развития нашей армии и флота.
2. Уже наметились области, в которых наша армия чтобы быть конкурентной увы просто обязана покупать западную технику. Когда я работал в фирме делающей навигационное оборудование для флота, мне как-то сказали, что наш российский эхолот хуже по качеству, возможностям и надежности, чем японский эхолот, но закон запрещает покупать лучшие иностранные образцы если есть российские аналоги даже если они хуже.
3. Конечно геополитический аспект - Россия не имеет военных союзников. ОДКБ - существует исключительно на базе российской армии, а все остальные состоят в нем лишь формально. Никто из союзников России по ОДКБ, Таможенному союзу, Союзу Россия-Белоруссия так и не признал независимость Осетии и Абхазии. Можно наблюдать что какое-то Косово признали все страны Запада и Япония с Австралией. Это показало что Россия - одиночка. В одиночуц обеспечивать безопасность уже невозможно.

Вы знаете в политической теории США сейчас есть мнение, что движение к мировому госпосдтву США лежит не через контроль над территорией, а через технологическое превосходство, недостижимое для других стран. Но чтобы дожить до новой научно-технической революции США нужно временно обеспечить себя ресурсами, например нефтью. Это вполне укладывается в действия США на Ближнем Востоке.

Контролировать Россию в данной ситуации вовсе не обязательно. Опять же Обама уже публично заявил, что центром американских интересов становится Азия. Вовсе не Европа, где традиционно вставал вопрос о России. Теперь главным врагом США становится Китай.

Будущая битва за мировое господство будет разворачиватся между Китаем и США. Россия в этой ситуации должна будет определиться. Рано или поздно.

Вспоминать СССР в этой новой реальности я бы не стал. СССР больше нет. Мы живем в России и нужно думать о безопасности России. Ностальгия по СССР бесплодна и опасна для судьбы России, потому что Россия не располагает возможностями Советского Союза и находится в новой научно-технической и геополитические и экономической реальности, которую нельзя обратить вспять.

В этом новом мире ныжны новые подходы, которые требуют минимум затрат и максимум выгоды. Поэтому так важно обеспечить безопасность России политически.

Томас Кромвель, если вы внимательно следите и анализируете тематику в открытой сети, не могли заметить некоторую тенденцию. США в данный момент, тратится на "доводку" тактического вооружения (результат проседания Клинтономики 90-х ). новейшие разработки финансируются исключительно как дальние, стратегические проекты. готовятся к локальным войнам тем вооружением, которое уже стоит. к примеру так называемым "хамерам", нет альтернативы. ни по массовости уже стоящего, ни по практике эксплуатации в реальных условиях. разрыв преемственности наблюдается всюду. финансирование "новейших" проектов находятся в положении танка "оплот" на Украине. вы знакомы со статистикой сокращения финансирования военных разработок в США? вы видели какие именно проекты попали под сокращение программ? а что вместо, финансируется, видели?
дорабатываются заделы прошлого в обёртках "нового". потом "провал" и, единичные проекты на слишком длинную перспективу, от "стелс беспилотного бомбардировщика", до автономных роботизированных систем... как вы полагаете, в перспективе ближайших 15-20 лет, какая возможность реальная возможность применение подобных "супер передовых" наработок? 30% не больше. статистика говорит о том, что в обозначенный период основная нагрузка будет на уже стоящем оборудовании. по этому США закрыли часть "новых разработок", а финансирование поделили "на дальнюю перспективу" и на "дотягивание зауши" уже стоящего. при том, что оно во многом не так старо как российское.

из выше сказанного у меня к вам вопрос, что мешает российским профессионалам пойти похожими путями? что мешает на базе стоящего "дотянуть за уши", а в остальном сфокусироваться на дальней стратегии естественно, адекватно рефлексируя на динамически меняющуюся ситуацию?

поверьте на слово, "сердюковщина" не поможет априори. если профессионал скажет что "в дотягивании за уши" имеет смысл поставить "японский эхолот", в чём проблемы, если это профессиональный вывод? а если он скажет что "в совокупности имеет смысл поставить своё худшее", почему нужно рефлексировать депрессируя, если это мнение эксперта, а не "сердюковщины"?

по этому говорил и говорю, верните к работе убранных в либеральные времена профессионалов!
проблем же с потенциалом, не в такой конечно "катастрофичности" как в России, в США после "лихих 90-х" хватает. это как теперь модно говорить, глобальный тренд...

так что, полагаю, хватит говорить, дайте профессионалам сделать их работу, а дальше - "будем посмотреть"... ;))

Igor All, я понимаю вас, но

сокращение расходов бюджета США подразумевает что Пентагон не будет покупать новый хаммер, если у него там что-то сломалось, как они делали раньше. Они просто починят его и продлят срок эксплуатации. В этом смысле это американцы идут нашей дорогой.

Нужно понимать что в США нет ни Ельциных, ни Горбачевых и разрушать свой ВПК отказом от гособоронзаказа американцы не будут. Для американской экономики ВПК имеет критическое значение, что особенно актуально в условиях кризиса. Поэтому США будут попрежнему регулярно перевооружаться.

Так же очевидно, что США не станут сокращать армию и закрывать военные базы, а будут только наращивать военное присутствие, например строительство ПРО в Европе, военные базы в Азии и прочее.

США по-прежнему будут тратить миллиарды долларов на разработку новых типов вооружений, которые должны обеспечить США недостижимый уровень военного превосходства.

Например американцы успешно испытали психотропное оружие, которое вызывает дикую панику и чувство страха у солдат. Создано оружие вырубающее всю электронику противника. Это так называемое несмертельное оружие. Пентагон тратил бабки на создание роботов, которые могли бы перевозить грузы, разминировать бомбы, вести обстрел противника из заданной точки. Робототехника позволит американцам экономить на человеческих потерях. Но самое интересное - это лазерное оружие над которым американцы бьются уже не одно десятилетие. Только лазерное оружие позволит американцам добиться абсолютной неуязвимости потому что лазер движется со скоростью света и способен мгновенно сбивать ядерные ракеты противника прямо во время старта минуя любые системы защиты. Это только вершины айсберга на которые военный бюджет США будет продолжать расходовать средства.

Но я говорю только о преспективных военных исследованиях, а ведь гражданская отрасль тоже не стоит на месте и прорывы в гражданских технологих приведут к созданию оружия на новых принципах. Например на раша ру я смотрел интервью с российским ученым который работает кажется в стэнфордском университете, где он рассказывал о работе над созданием фатонного копьютера - вместо электричества и проводов информация должна будет передоватся через фатон (свет) т.е. мгновенно. Таким образом скорость работы комьютера и обработки информации станет безгранична. Примемущества фатонного копьютера будут таковы, что он сможет заранее просчитывать почти все вероятности. Практически это позволит создавать полностью автоматический автотранспорт без водителей. Это изменит структуру экономики, заставит еще больше людей заниматся бизнесом. Это сэкономит огромные деньги компаниям и подтолкнет экономический рост. Но так же это приведет к созданию новых типов вооружений.

По сути речь идет об армии будущечего. Недостижимые уровень технологического развития позволит США достичь мирового господства без контроля над территорией России или Китая. Американцам просто нужно выиграть время, сдерживая развитие соперников. Я имел ввиду именно все это, а вовсе не банальные вещи.