KOE - KTO, Многие и рады заниматься производством. Только условия такие, что хорошо если в убыток не уйдешь. Купи-продай, нефтянка - рентабельно, крупные производства - еще как-то живут, а вот мелкие фирмы на грани выживания.. Налоги + куча нахлебников... Сельское хозяйство - тут вообще пора уже всем фермерам звание "героя капиталистического труда" давать за успешные урожаи... Еще остается посредничество всякого рода и сфера услуг, где конкуренция просто зашкаливает.

Андрей Бармалей, Ничего хорошего нет вообще ни для кого... Только вот почему Израилю можно иметь ЯО, а Ирану нет?. Наличие ядерных зарядов - еще не так страшно, тут важнее средства доставки. Чтобы гарантированно нанести ущерб России нужно иметь несколько тысяч ракет из которых до цели долетят только единицы.. А "ограниченное применение" в виде теракта "грязной бомбой" приведет к ответному полномасштабному удару - это им надо?.. Поэтому в данном случае ЯО в Иране (также как и в КНДР) - это средство сдерживания Израиля и США...

*** А.В.М. ***, Но это вообще то факт. Нам долгое время историки представляли нападение Перл-Харбор с одной стороны, как "вероломное нападение на США"... А сейчас находят уже доказательства, что Рузвельт специально подставил базу ВМС япошкам...Они вывели оттуда все что имело ценность - авианосцы и т.д., и подставили япошкам старые линкоры... Ну а то что погибло более 3000 моряков - так это для политика "мелочь"..."Бабы еще нарожают"... Рузвельту ведь надо было убедить свой конгресс вступить в войну.
Что характерно, япошки то в стратегическом плане ничего особо не поимели - базу то они под свой контроль не взяли, при этом потеряли большое кол-во своих летчиков (а это все кадры, их надо готовить, на это нужно много времени). Даже топливные хранилища не были уничтожены. Единственный эффект - это выключение на некоторое время американского флота от действий на Тихом океане.

Владимир Жердев, А при чем здесь смена позиции, и время перезаряжания? Да пусть она хоть очередями стреляет, как пулемет - ежели враг засек - менять то позицию по-любому надо. Это во-первых. Во-вторых, основная часть самолетов США тоже не вчера сделана, тот же F-16 уже 40 лет в строю... А в третьих - с чего Вы взяли, что Россия "голая"... Или надо обо всех установках ПВО трындеть на каждом углу?

Олег Петров, Кто Вам сказал, молодой человек, что Россия развивалась? Вы про 13-й год и "хруст французской булки"?...Учите историю... И Сталин с Лениным никакой майдан не устраивали. В феврале 1917 Ленин был заграницей, а Сталин вообще в ссылке - в Туруханском крае - а буржуазную революцию устроили купленные Англией чиновники с тогдашними "либерастами"... Царя то они свергли, а управлять то страной не умели... ДА и не было у них такой задачи - Россию поднимать, Временное правительство занималось болтологией, а не делом. Вот власть вся и развалилась. А большевики как реальная сила провялились только к осени 1917 года - когда и Сталин сбежал из ссылки и Ленин в страну приехал - тогда они просто подобрали то, что "плохо лежит" - т.е. власть... И не было никакого майдана...

"запретив кибернетику науку всех наук" - это в журнале Огонек за 891 год прочитал ? Даже если нет обращать внимание на "науку всех наук", в курсе, что "Институт точной механики и вычислительной техники" основан в
1948 году указом за подписью Сталина, а в 1950 уже работала первая советская МЭСМ (первая ЭВМ в континентальной Европе), а в 1952 - БЭСМ-1, в 1953 - начато серийное производство БЭСМ-2 ? Оказывается, еще есть поросшие либеральным мхом динозавры, у которых еще "перестройка и гласность" в голове не закончились.

Во...хорошо тролль шпарит.... А теперь включаем логику и по пунктам: 1) Сталин землю ни у кого не отбирал - земля была в собственности государства, сельское хозяйство не разорил, а наоборот, поднял (если бы разорил - то все бы померли с голоду (и нас бы сейчас с Вами не было бы)
2) про "голодомор" уже многое сказано - если бы Сталин действительно хотел голодом заморить народ - то от чего ж, после 33-го года снова начал всех "кормить" ?
3) ВЕРУ он не разрушал, с верой боролась вся партия - и началось это при Ленине, а в критические моменты Великой Отечественной войны как раз Сталин и обратился к церкви и священнослужителям с помощью..
4) 75 тыс. офицеров перед войной - это как раз та самая 5-я колонна (возможно не все, но большинство), из за которых как раз могли и проиграть войну
5) Оборона Москвы, Харьковская, Ржевская и многие другие операции проводились не лично Сталиным - он то как раз не профессиональный военный, и больше полагался как раз на своих военачальников...А вот они то как раз еще не умели на тот момент нормально воевать - вот и несли такие потери...
6) В плен сдались не 5 млн...все военные потери СССР за всю войну около 8 млн... При том, что с конце 1942 года мы все время наступали, а наступающая сторона, по статистике, всегда несет бОльшие потери, чем обороняющаяся.
7) Англия и США, которые потеряли 700 тыс... так они и воевать то начали к шапочному разбору.... Да и как они воевали - больше бомбили, в 1944 топтались на месте, а когда уже немцы практически перестали сопротивляться, началали двигаться в направлении Берлина, и то большей частью с той целью, чтобы не дать русским "дойти до Ла-Манша"...
На отставание нас обрек вовсе не Сталин, а те, кто после него правил. При Сталине страна совершила такой мощнейший рывок, причем не только в экономике, а вообще во всех сферах жизни, которого не было и нет до сих пор ни у кого...
Я вообще считаю, что если нам повезет, и у нас в России появится наконец нормальный правитель, то он возьмет за образец сталинский строй....не социализм, а именно сталинизм (такой - переделанный марксизм-коммунизм)... Главной мечтой жизни Сталина было построение справедливого общества - и социализм был наиболее близкой к этому идеологией. Взяв за основу марксизм-социализм, Сталин его творчески развил и доработал... Жаль, только не успел достроить...