Александр Терлеев, «Откуда эти бредни про "подавляющее" большинство голосовавших "за"..»

Миллионы "нарисованных" голосов. Почему ученые считают, что результат голосования по Конституции сфальсифицирован:

Шпилькин – физик по образованию. Он занимается электоральной статистикой с 2007 года. Он стал широко известен в конце 2011 года, после парламентских выборов. Тогда вбросы, "карусели" и другие способы фальсификаций стали поводом для массовых протестов.

Схема статистического анализа, которой пользуется Шпилькин, выглядит так: есть три основных способа проверить, были результаты подтасованы или нет.

Во-первых, нужно смотреть, как растет доля голосов по мере увеличения явки. При честном подсчете эти голоса должны распределяться пропорционально между всеми вариантами. Если при более высокой явке увеличивается результат только одного кандидата, есть шанс, что результат нечестный.

Во-вторых, нужно смотреть, как распределяются голоса по участкам в регионе. Если на участках с низкой явкой наблюдается относительно низкая доля голосов за лидера, а на участках с высокой явкой доля лидера, наоборот, большая, скорее всего, результаты на участках с высокой явкой подгонялись вручную.

И в-третьих, на участках, которые вызывают больше всего подозрений, результаты, как правило, подогнаны к определенному числу. В итоге график с результатами выглядит не как колокол, а как пила. В 2011 году этот эффект получил название "пилы Чурова" – в честь тогдашнего главы Центризбиркома.

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции, по мнению Шпилькина и его коллег, побило все рекорды по фальсификации. На участках в большей части регионов после преодоления порога явки в 50% количество голосов за, растет гораздо быстрее, чем против. На графике распределения видно, что на участках с низкой явкой голосуют в основном против поправок, а с высокой – за.

Вывод из модели Шпилькина такой: на самом деле за поправки проголосовали 65% тех, кто пришел на участки, а не 78%, как утверждает ЦИК. А реальная явка составила 45 процентов, а не 68. То есть изменения Конституции поддержали не почти 60 миллионов избирателей, а около 32 миллионов. А значит, речь может идти по меньшей мере о 20 миллионах "нарисованных" голосов…

Чья бы корова мычала! Какой у нас был цирк в 2018! Даже Собчак зачем-то роль дали. Стыдно вспомнить. После этих выборов и всего, что было после ( назначение все тех же мутко, пенсионная реформа и продолжение вывода денег) очень многие разочаровались. Видно, что страх потерять власть - и есть главный стимул такого "лидерства".

https://inforuss.info/vityazeva-belyj-voron-nikogda/

Это одно из современных направлений в создании перспективного оружия. Главная проблема при создании таких систем, как лазерное оружие, рельсотрон или электромагнитная пушка - создание мощного источника электроэнергии.
Пока это реализуемо лишь на кораблях, и такие работы ведутся во многоих странах. Например, цитата: " Французская кораблестроительная компания «DCNS» разрабатывает программу «Advansea» в ходе которой планируется создать к 2025 году полностью электрифицированный боевой надводный корабль с лазерным и электромагнитным вооружением."

4 дня назад все дружно проголосовали за создание в России сословную систему (пожизненное сенаторство, неподсудность группы лиц), ликвидация двух ветвей власти из трех, гарантированная нищета, ликвидация местного самоуправления. Жрите полной ложкой.

дакласть на парашу!
Чмо свидомое.
Но скажите мне, ЧЕМ ТОГДА ЗАНИМАЛСЯ КРУТОЙ ПАРЕНЬ ИЗ КРЕМЛЯ?
Почему РФ предала Новороссию?
Факт предательства практически не вызывает сомнений даже у путинских квасных болванов. Просто у них трактовка причин Предательства иная.
Но Суть не меняется. Проект Новороссия уничтожен не галицайщиной и не Штатами. Это сделал Кремль.
ПОЗОР Кремлю за это постыдное деяние!