Сегодня публичное заявление "Я - Шарли" равнозначно публичному признанию "Я - пoдoнок". Но наш белоленточный креаклиат должен оправдать надежды западных спонсоров, а потому новые каминауты последуют уже скоро...

Теперь в принципе понятно почему редакцию расстреляли получается Шарли можно смеяться над святынями (пророком Муххамедом), над горем беженцев. над смертью в результате авиакатастроф, а как мусульмане им отомстили так все шарли!!! Политика двойных стандартов в действии!

"Ребенок, приученный с детства помнить о своих правах и защищать их, повзрослев, не позволит никому нарушать свои права до конца жизни."
Ребенок этому научится от нормальных родителей и общаясь с другими детьми.
А в целом, весь текст - бред несусветный.

Фраза Хемингуэя описывает невротиков - негармоничных кособоких личностей, находящихся на грани патологии (кто-то ближе, кто-то - дальше)
А автор не в курсе, что таких больных тетенек катастрофически много в этих самых службах, представляющих ювенальную юстицию ? (Успешный преподаватель туда что ли пойдет? А профессиональных психоаналитиков у нас просто нет)

Малыш пишет о вещах, в которых соображает меньше, чем свинья в апельсинах.
Ювенальная юстиция, это не когда твой ребенок может защищать свои мифические права в суде, а когда чужие дяди и тети могут отобрать у тебя ребенка, решив, что ты его неправилъно воспитываешь.
И тебе же предъявят счет за свою "работу".

Миша, а вот мне никак покоя не даёт твоё желание баллотироваться в 2035 году в Президенты РФ. Скажи пожалуйста, а что у тебя к этому способности какие-то есть? Или может Сергий Радонежский (прости Господи) тебе явился и сказал, что оно тебе самое то? А почему доктором хорошим не стать? Западло людей лечить или не дай Бог кто помрёт под твоей верной рукой? Или всё значительно проще?... А на заводе классным токарем или фрезеровщиком? Я тут большие деньги предлагал, чтобы мне деталь одну выточили, ан нет специалистов. Вообще-то призвание человека - творить, а не софтом торговать. Твои сверстники хотят быть певцами, артистами... Ты не мелочишься: если хапать - то джекпот. Вот у меня одноклассник во втором классе в сочинении написал, что он хочет стать столяром. Сейчас он тонировщик по дереву, он занят любимым делом и я ему несколько завидую. Или ты как в фильме "Очень дикие штучки": "Я ждала этот день 27 лет!"?

Общество должно созреть. Вот западное общество созрело к примеру, и там дали равные права неграм. Защита животных, да те же пандусы и подъемники для инвалидов, и ювенальная юстиция тоже - всё это символизирует ступени развития общества. Теперь, по "схеме" Хэмингуэя))), дают равные права сексменьшинствам.
А общество, поддержавшее "закон Димы Яковлева" (число поддержавших практически совпадает с поддержкой-рейтингом Путина) не то, что не созрело, оно даже не зазеленело ещё. Вот для "Крымнаш", "Гейропа" и "СкороАмерикекирдык" оно созрело. Вокруг этого всё и вертится. А для защиты прав детей - нет. Да даже по комментариям к статье это видно.))) И предпосылок для такого созревания в путинской России нет и не будет. Скорее наоборот. От "Крымнаш" к "Киевнаш".-вот путь развития.

Почитал демагогов и "всезнаек". Затем прочёл работы специалистов и учёных, теоретиков и практиков от образования. Вывод однозначен: будущее за ЕГЭ. Знания, объективность оценки, полезность! Дискуссия в данной теме ( с моей стороны) окончена. Всем спасибо. Всем добра! :)

Если комментаторы общаются со своими детьми так же, как на этом форуме, то ювенальная юстиция - единственно правильный выход из сложившейся ситуации. Сколько хамства, ненависти, нетерпения... Вы чего, ребята? Вот же ваши методы, здесь, под материалом. Вчитайтесь внимательно, задумайтесь.Если вы здесь не можете сдержаться, то что говорить о ребёнке, которого вы считаете своей собственностью.

И ещё: никогда не бейте детей. Никогда не оправдывайте избиение детей. Ничего хорошего не выйдет. Подробности в моей книге "Двенадцать прикосновений к горизонту".

С "ювеналкой" проблема в том, что ребенку дают практически неограниченные права за счет несбалансированного возложения обязанностей на родителей. Кто вырастет из таких детей и как закончат свою жизнь родители? Причем этот явный "дисбаланс" определяется вовсе не законом, а "ювенальщиками". Т.е. получаем обычный бюрократический беспредел: чиновник будет решать, что есть хорошо, а что есть плохо.

Г-н Самарский, вы всерьез считаете, что такая система лучше? Судебная система, хороша она или плоха, за своей спиной имеет вековое развитие права, закона. Опять же кадры - судья должен иметь высшее образование, много опыта, безупречную репутацию, должен сдать достаточно сложный экзамен. Есть коррупция, есть, но это все же институт, который хоть как-то, но очищает свои ряды.

А кто такие "ювенальщики"? Кто их учит? Чему? Способны ли они решать проблемы или мы просто получим очередной административный орган? А где "административный" подход - где здесь мораль, нравственность, этика, культура?

И еще, как юрист, считаю: сейчас рычагов у общества и государства для защиты детей множество. И Семейный кодекс у нас не самый плохой. Другой вопрос, что всем этим нужно пользоваться, повышать эффективность, развивать правовые нормы, судьям - проводить специальные семинары. Все средства есть. А отдельную "ювенальную юстицию" создавать совершенно нет необходимости. Получится как с ЕГЭ - звучит здорово, а грамотность выпускников все ниже и ниже...

И если бы в ювенальной юстиции не было бы ничего плохого, то почему лоббирую ее всего несколько чиновников и депутатов, а против - очень много обычных людей?

Михаил, Вы повторяете благостную картинку.

Но как отец двоих детей Вам говорю - слишком она оторвана от реальности.

1. Ребенок, приученный с детства помнить о своих правах... У нас именно из-за этих знатоков прав ребенка летит к черту сейчас школьное образование. Сидит этакий шпиндик-первоклассник на уроке, играет на планшете. Учитель не может ни отобрать у него планшет ("Не имеете права, это моя собственность"), ни отругать ("Не имеете права давить на меня!"), ни даже высмеять перед классом ("Не имеете права меня оскорблять!"). В итоге учитель не может ни нормально провести урок, ни вообще хоть как-то повлиять на ситуацию. Страшно сказать, даже двойку за поведение нельзя в этом случае поставить.
Ребенок не в состоянии контролировать уместность применения своих прав. Он недееспособен по ГК РФ. За него несут ответственность старшие. Поэтому он не должен вообще иметь право взывать к своим правам - ведь для ребенка папа, лупящий его спьяну по башке, папа, отшлепавший его за издевательства над сверстником, папа, отобравший у него в наказание за проступок телефон на неделю - эти три совершенно непохожих папы вызывают у ребенка примерно одинаковый стресс.

2. Дети находятся в состоянии рабов? Возможно. Страшно сказать, если мой ребенок начнет кидаться в прохожих снежками, я его резко остановлю, существенно ограничу его свободу передвижения, а дома последует наказание. Вы называете это рабством. Я - воспитанием.
Если мой ребенок начнет высказывать мне при этом, как я неправ и насколько интересно кидаться снежками в прохожих, я остановлю его словесный поток. Потому что устами младенца глаголет истина невероятно редко, а вот глупостей и гадостей ребенок может наговорить без проблем. Ребенок даже мат фильтровать в своей речи не может. Задача родителей - переучить с гадостей на умности. В том числе и затыканием рта. В большинстве случаев ребенок технически не может сказать что-то умное. И "Не учи отца" обычно бывает куда ближе к истине, чем мифическое "устами младенца".

3. Ювенальная юстиция почему-то не ставит своей целью исправление родителей. Она ставит своей целью изъятие детей у неправильных родителей. Ну нет у ювенальной юстиции иных методов работы кроме контроля и изъятия. Ни курсы будущих родителей они не организовывают, ни бесплатных консультаций по воспитанию. Зачем? Ведь если ребенку плохо, мы его отдадим тем людям, с которыми ему будет хорошо. А у этих заберем - будет им наука.
В итоге, если мой ребенок пришел в школу заплаканным (а это может быть, к примеру, потому что злой папа отобрал айфончик, ведь бяки учителя ему нажаловались, что дите вместо учебы на нем играет), то ювенальная юстиция непременно заинтересуется уровнем насилия в семье. А если дите тете ювенальщице скажет, что папа его дома бьет, в смысле по попе шлепает, то что должна сделать нормальная тетя ювенальщица? Праааавильно, дите из некомфортной обстановки изъять, провести разборку, в идеале родительских прав лишить.
Так что нам не ювенальная юстиция нужна, а развитие родителей. Но этим западное общество заняться не может -ведь тогда надо принять факт, что не все люди умеют воспитывать своих детей, а это нетолерантно, неполиткорректно и даже оскорбительно. Ювеналка проще.

4. Впрочем, если бы в ювеналке работали вменяемые люди, то все было бы не так страшно. Но добрые душевные люди на такой работе не удержатся - показателей не будет. А в большинстве стран у ювенальщиков не такая хорошая зарплата, чтобы удержать умных и уравновешенных людей. В итоге ювеналкой начинают заниматься неприкаянные одинокие люди, которые про воспитание детей имеют примерно такое же представление, как Вы, Михаил.

5. Ну и наконец, проблема ювенальной юстиции в том, что она исходит из предположения о заведомой опасности, которая грозит каждому ребенку. А ее, этой опасности, нет. 100% детей по своей природе проныры и манипуляторы, которые садятся на шею родителям, как только чувствуют слабину. В итоге ребенок действительно страдает от произвола лишь в откровенно неблагополучных семьях. Вот с ними и надо работать. Но этим уже занимаются участковые, органы Собеса и прочие уполномоченные по правам ребенка.

Меня поражает тот факт, что в нашей стране либо не видят, либо не хотят видеть, что очень многие дети находятся на положении рабов – не физически, конечно, а духовно.

а почему он, собственно, поражает? это известный испытанный веками принцип воспитания. Как говорят японцы, до 7 лет ребёнок король, после 7 - раб, с 14 - друг.