Не имеет значения, как это будет называться, я выступаю за то, чтобы оградить детей от взрослого шовинизма и жестокости и, уж тем более, от разгильдяйства родителей, которые относятся к ребёнку, словно к игрушке. Сегодня это очень большая проблема в обществе. Никто ведь не говорит, что так поступают все родители, но количество детских смертей пугающе растёт. Вот совсем недавний пример: мама "зависала" у подруги, а дома в квартире сгорели четверо детей. Просто замкнула проводка. Была бы мама дома, чувствовала бы ответственность за жизнь своих детей, разве она бы бросила малышей с 16:00 до трёх часов ночи? Видимо, у подруги было так весело, что ум совсем отшибло у мамаши. А мы потом горим о демографическом кризисе.


И ещё: кто же вам так внушил, что из-за ЕГЭ падает грамотность? К чему эти штампы и стереотипы. Это придумали те, кто не разбирается в вопросе ЕГЭ. Попробуйте сдать ЕГЭ весной, и вы поймёте, что вам не хватает знаний. Без тщательной подготовки вы просто его не сдадите. И нет там никаких натаскиваний и дрессировок. Просто нужно владеть знаниями и умением мыслить. Чего одни эссе стоят в ЕГЭ. Никогда вас никто на них не натаскает, пока вы не возьмёте учебники и не выучите материал.


Не торопитесь обвинять ЕГЭ. У нас всегда всё новое воспринимается в штыки, а потом только просыпаемся понимаем, что это ведь не так уж и плохо! Я уже много раз убеждался в том, что ЕГЭ охаивают те, кто понятия не имеет что это такое. А некоторые, ругая, даже не знают значение аббревиатуры.


Я сдавал за время учёбы не раз и традиционные экзамены, и ЕГЭ, и у меня есть возможность сравнить.

Отдельные инциденты в отдельных семьях, даже если они трагические, не могут означать права других людей "ковровыми бомбардировками" накрывать все семьи подряд. Иначе одним плохо, и другим тоже "за компанию" должно быть невесело...


Во-первых, для "ювеналки" нужны подготовленные кадры. Не просто юристы или педагоги, а "многозадачные" специалисты, владеющие знаниями в области права, педагогики, психологии и психотерапии. В России не готовят таких, хотя преподаватели есть, достаточно по другому сконструировать вышеобозначенные специальности.


Во-вторых, для "ювеналки" не нужны отдельные институты. Существующие суды вполне справятся. Введение в социальную жизнь детей должны и могут осуществлять детские сады и школы. В этой части государство, приняв закон "Об образовании" в конце 2012 года, вывело воспитательную часть из системы образования. Можно и нужно вернуть, педагогам, учителям и воспитателям поднять зарплату. Отдельных органов ювенальной юстиции создавать не нужно.


В-третьих, поводом для вмешательства в жизнь семьи должны быть очень четкие и выверенные критерии и основания. Не просто "синяк" на коленке.


В-четвертых, ювенальные "юстиционеры" должны работать по заранее заложенным "коридорам", т.е. делать только то, что разрешено, а не так, как постулируется: делаем все, что не запрещено. Иными словами, если и должна быть ювенальная юстиция, созданная на основании закона, но должны быть и тьма тьмущая подзаконных актов, инструкций, методик, деятельность органов ювенальной юстиции должна быть максимально прозрачной, как в судах: приняли решение изъять ребенка из семьи, пожалуйста, на сайте публикуется решение с рассмотрением оснований для изъятия, выводами, соотнесением с законом и т.п.

Миша Самарский, о ювеналке рассуждать можно когда уже есть свои дети, а не только школу закончив с подростковым задором но без реального опыта воспитания.

А статистика Ваша не о чем, МВД не подтверждает а опровергает "пандемию родительского произвола".


А что касается так нежнолюбимой Вами ювеналки, то основная ее проблема в том, что она не столько представляет закон, сколько над законом.

Система расплывчатых понятий и оценочных критериев, все оставлено на усмотрение чиновника. А благодаря этой расплывчатости формулировок (одно "не обеспечивают правильного воспитания и развития" чего стоит) доказать невиновность родителей в суде почти не возможно.
К вашему сведению 90% судебных процессов на западе заканчивается в пользу социальных работников.

Нет уж пожалуй и дальше поживем со своим шовинизмом.
А если государство навяжет нам ЮЮ ради сближения с ЕС , то ему же хуже.
Социальный взрыв обеспечен и никакого ОМОНА не хватит. Да и полезет ли вообще ОМОН?
Полицейские и военные тоже не клонированием размножаются, да и детей ведь, о ужас, воспитывают.

Дмитрий Куролесов, к стати Ваши пункты можно расширить пятым.
Если уж создали систему ,то кроме адекватных законов нужна и адекватная оплата специалистам. Специалист должен получать хорошую зарплату, ну и она не должна быть сдельной, то есть не должна зависеть от количества выявленных проблемных семей.
Только это может обеспечить объективность.
Голодный инспектор заинтересован во взятке, будет вымогать и шантажировать, а если зарплата будет зависеть от количества выявленных случаев, то мы и вовсе получим 37-й год,только для родителей.

А еще пожалуй шестым пунктом стоит дополнить.
Всем этим только государственные службы могут заниматься, а не НКО.

За НКО контроля не получится. Именно НКО и устроили на западе ювенальный ад.